marisabelь про Айра Уайз
09-02-2012
Мне понравилась вся Уайз. Романы интересные и лёгкие, некоторые настолько динамичные, что создавалось ощущение, что читаешь практически полноценный роман, а не малышку.Весёлый Медведь про Круз: Битва [с иллюстрациями] (Технофэнтези)
09-02-2012
Сначала красиво плывут по великой реке. Потом же начинается говенная пародия на каунтер-страйк какой-нибудь. Афтара на две книшки не хватило. Оценка: нечитаемоВесёлый Медведь про Круз: Поход [с иллюстрациями] (Технофэнтези)
09-02-2012
Лучшее, что есть у панамца. Единственное, что хоть чем то отличается от всего потока. Причем именно эта часть. За то, что главному мудаку не дают особо мародерить, за великую реку и стрелялку в конце афтару можно простить гномов и прочих эльфов. Оценка: неплохоВесёлый Медведь про Астахов: Воин из-за круга (Фэнтези)
09-02-2012
Оценка обоим книгам.
Афтар - писатель, что радует. Слог неплох. На выходе, впрочем - дежурный винегрет. В мире Лаэды слишком много фэнтезийных банальностей, ну а Новгород с ордами злобных татар и русичей-даунов, восставших из летописей - ни к селу, ни к городу. Тем не менее было бы довольно неплохо, если б не один эпизод.
Дракон плюется напалмом, расплавляющим камни, в глиняного мудака с алебардой. Затем герой-спаситель этой же алебардой (!) мочит глиняную вражину. Афтар, ты так и не написал, из чего сделана чудо-алебарда, что есть плохо. Оценка: плохоPercefona про Джеймс: Избранница (Исторические любовные романы)
09-02-2012
Сюжета и правда маловато, но написано неплохо Оценка: хорошоВесёлый Медведь про Кузнецова: Что-то остается [СИ] (Фэнтези)
09-02-2012
Казалось бы, наивненько, с сопельками и ни о чем. Тем не менее душевно. Приятно было прочитать. Оценка: неплохоВесёлый Медведь про Вершинин: Доспехи бога (Фэнтези, Научная фантастика)
09-02-2012
Рассказ "Багряный" сначала стал повестью "Возвращение короля", а потом уж перерос в этот роман, насыщенный реализмом. Как и дон Румата, у ГГ под конец съехала крыша.
Было бы хорошо, если б автор не сделал орденцев идиотами. А так неплохо. Оценка: неплохоalenkim про Колесова: Прогулки по крышам (Фэнтези, Любовная фантастика)
09-02-2012
Книга отличная! очень понравилось) жду продолжения)))) Оценка: отлично!koenig39 про Дмитриев: Поколение победителей. (Альтернативная история)
09-02-2012
В подобных книгах помимо собственно литературных качеств важнейшими слагаемыми являются глубина погружения в описываемый мир и профессионализм описания "заклёпок". По всем этим трём составляющим, увы - жирная двойка с минусом.
"Литературой" тут не пахнет в принципе, это обсуждать даже не имеет смысла...
Описание жизни СССР никакое совершенно. Автор видимо совсем молодой человек, просто излагает свои фантазии о той жизни, взятые то ли из интернетов, то ли еще с какого потолка. При этом он категорически не желает тратить время и собственные силы, чтобы поработать с иными источниками кроме вики, и реально разобраться что в этих представлениях верно, а что нет. В результате, из-за недостатка реальных знаний и реального понимания того времени смешиваются понятия, события, стереотипы поведения, партийная пропаганда и реальное искусство и т.д. и т.п.. Про вопиющее незнание простейших реалий того времени я уж просто умолчу. В итоге получилась клюква, и весьма развесистая... а сама, с позволения сказать "книга" получилась простым списком перечисляемых дат.
С точки зрения "заклёпкометрии" у меня лично огромнейшие просто претензии к написанному. В тексте хватает чисто технических ляпов, некоторые вещи на мой взгляд изложены концептуально неверно, однако это не научная монография, и может и можно было бы на эти вещи закрыть глаза если в книге есть правильные действия, поступки и события. Но, автор самоочевидно не инженер вообще, потому что многое из описанного куда как проще делается совсем иначе, а некоторое вообще делать не надо совсем. Автор совершенно не представляет организацию планирования и проведения предполагаемых научных исследований, НИОКР, и проч. Я имею в виду не его "попаданческие занания", а то, как описывается его деятельность "директора института", как описывается деятельность других институтов и КБ....
Уровень понимания этих и многих других вопросов я бы для себя определил как "продвинутый" студент 3-4 курса, подрабатывающий сисадмином в средней, ближе к малой компании.
Что подвигает таких парней "писать" при полном отсутствии каких-бы то ни было литературных талантов есть "тайна непостижимая"...
Резюме: не тратьте времени на эту ерунду.
Оценка: нечитаемоMari_Wasp про Ткаченко: Принцесса. Пособие по выживанию [СИ] (Фэнтези, Любовная фантастика)
09-02-2012
люди, читая ваши комменты складывается мнение, что вы даже не читали книгу, а просто сразу обосрали.
автор спасибо за интересную книгу Оценка: отлично!Весёлый Медведь про Русанов: Стальной дрозд (Фэнтези)
09-02-2012
Оценка всей серии.
Афтар не графоман - пишет увлекательно, местами даже красиво. Мог бы выйти неплохой приключенческий роман. Но как всегда...
Есть много интересных эпизодов, больше, чем в других подобных творениях. Политика на уровне младшего школьного возраста, психология - во многом там же. Магия тут ваще не пришей кобыле хвост. Но в целом выделяется канеш из общего потока. Не сильно плохо, скажем так. Оценка: плохоВесёлый Медведь про Зыков: Во имя потерянных душ (Фэнтези)
09-02-2012
Это уж и разжевывается с трудом. Концовка - идиотская. Лучше бы ГГ скушали на ужин какие-нибудь морлоки из Октярбрьского района. Полная муть. Оценка: нечитаемоВсе впечатления
Ирина Александровна Чу про Лавкрафт: Зов Ктулху (Ужасы)
05-02-2012
Это, конечно, странно, но Ктулху отчего-то меня не ужаснул. Однако книга написана очень качественно и тянет читать её хотя бы из-за авторского стиля и его манеры изложения событий. Оценка: хорошоmac7 про Бертен: Дьявольская сила (Ужасы, Фэнтези, Маньяки, Триллер, Мистика)
13-01-2012
Спасибо огромное за этот сборник, я его давно искала. Оценка: отлично!Helga_26 про Лавкрафт: Зов Ктулху (Ужасы)
27-10-2011
Пожалуй "Зов Ктулху" можно отнести к самым известным произведениям Лавкрафта. Даже те, кто никогда не читал его рассказов и повестей, да и вообще не очень-то увлекается подобного рода литературой, слышали о Ктулху.
Тем не менее впечатление, которое у меня осталось после прочтения обозначенного произведения, какое-то двойственное. Никак не могу понять - понравилось мне или нет. Довольно мрачное настроение создает автор. Веет даже некой обреченностью.
Однако "Зов Ктулху" стоит прочитать хотя бы потому, что "шепчущий во тьме" не оставит равнодушным - это однозначно. Оценка: хорошоHelga_26 про Лавкрафт: Крысы в стенах (Ужасы)
25-10-2011
Жуткий рассказ. Прочитав такого рода произведения, понимаешь, почему Говарда Лавкрафта называют родоначальником жанра "хоррор".
Начало рассказа вполне обычное - американец после смерти единственного сына решает заняться изучением истории своего рода, которая насчитывает не одно столетие. Истоки, разумеется, лежат в Европе. Там же расположено семейное поместье, куда и отправляется герой. Об его предках ходят легенды, рассказывают страшные сказки, в которые не особенно-то верится.
Но в каждой легенде есть толика правды, а здесь выясняется, что правде страшнее, чем выдуманные истории.
Аж мурашки по коже... Оценка: хорошоАртём Елёскин про Лавкрафт: Коты Ултара (Ужасы)
05-10-2011
Коротко и ясно. Оценка: отлично!QueenOcean про Лавкрафт: Зов Ктулху (Ужасы)
07-07-2011
Понравилось))) Написано очень даже хорошо) Оценка: отлично!Mr Whirlwind про Лавкрафт: Сияние извне (Ужасы)
23-06-2011
Это первое произведение Говарда Лавкрафта, которое я прочитал. Именно оно открыло мне дверь в мир кошмаров одного из самых лучших писателей мира. Оценка: отлично!Артём Елёскин про Де Камп: Лавкрафт: Биография [иллюстрации] (Биографии и Мемуары)
01-05-2011
Автор пытается быть объективным, одновременно старается угодить истиблишменту и вкусам и мнениям широких масс.Артём Елёскин про Лавкрафт: Хребты Безумия (Ужасы)
17-03-2011
Жаль, что дель Торо фильм не снимет. Всё проклятая Universal, деньги их пугают и рейтинг R.SnowPanda про Лавкрафт: Герберт Уэст — реаниматор [= Херберт Уэст, оживляющий мертвых] (Ужасы)
05-02-2011
Прекрасный рассказ.
Насмешка природы над пытавшимся превзойти её человеком.
Как и в других рассказах Лавкрафта, будь то "Вне времени" или "Дерево на холме", ужас или, скорее, мистический страх, приходят после прочтения последней фразы.
Советую всем любителям мистики и Лавкрафта. Оценка: отлично!tefnut777 про Лавкрафт: Хребты Безумия (Ужасы)
09-01-2011
На мой взгляд Лавкрафту лучше удавались небольшие произведения. Хребты безумия прочла с большим трудом невзирая на то, что на время прочтения очень увлекалась хоррор и мистической литературой. Прочесть однозначно стоит, если вы являетесь поклонником и ценителем жанра ужасов. Лавкрафт это тот писатель, иметь представление о творчестве которого просто необходимо и чем больше его произведений прочтете - тем лучше, тем с большим восторгом и замиранием сердца будете встречать каждое новое упоминание, каждую аллюзию, каждый намек на его мифологию в творчестве других авторов. Только что закончила читать сборник Брайана Ламли "Мифы Ктулху" (в оригинале "Порча и другие истории"), впечатления только положительные. Есть у Лавкрафта достойный ученик (не подражатель). Советую.Безгводал про Лавкрафт: Хребты Безумия (Ужасы)
09-01-2011
идея очень и очень своебразна - в этом суть Лавкрафт.. но именно в этом произведении лично мне было тяжело читать описание экспедиции и географии...Корво про Лавкрафт: Ужас Данвича [= Данвичский кошмар; Данвичский ужас] (Ужасы)
03-01-2011
Отлично, как и все у Лавкрафта. Остается только один вопрос: какой идиот писал аннотации к его книгам? Оценка: отлично!Bogured про Лавкрафт: Хребты Безумия (Ужасы)
28-12-2010
Очень интригующая книга! Понравилось повествование и сюжет! Читать - стоит!Самая Малинка про Лавкрафт: Безымянный город (Ужасы)
23-06-2010
Лавкрафт хотел передать нарастающий ужас, и обычно он в этом гениален.. но, к сожалению, рассказ особо ничем не поразил.. Оценка: неплохоvell32 про Лавкрафт: Изгой (Ужасы)
29-05-2010
Прочла несколько рассказов автора. Больше всех впечатлил этот. Оценка: хорошоBladeL про Лавкрафт: Грибы с Юггота (Ужасы, Поэзия: прочее)
05-05-2010
Лавкрафт сферический в вакууме. Оценка: неплохоАртём Елёскин про Лавкрафт: Азатот (Ужасы)
27-01-2010
Жаль, что не законченный. Оценка: хорошоАртём Елёскин про Лавкрафт: Нъярлатотеп (Ужасы)
27-01-2010
Этот короткий рассказ - шедевр. Редкое произведения Лавкрафта, которое, судя по его мнению, ему удалось. Само изображение этого безумного носителя Зла на многое намекает в личности автора. Один голубоглазый негр чего стоит! А уж его закатный танец... Оценка: отлично!musina про Лавкрафт: Хребты Безумия (Ужасы)
23-01-2010
Изобретения Лавкрафта - старцы, Ктулху, шогготы... своеобразны, сюжет в общем, оригинален, но все попытки автора ввести в свои произведения нечеловеческую линию прошлого Земли, мне лично кажутся - не до конца продуманными. Туманно, загадочно, запутанно - впрочем именно так, как и полагается для мистического произведения. Ужасы? Ну не знаю, наверное, да.
Мои вывод: На любителя! Stain Lee про Дерлет: Лампа Аль-Хазреда [= Лампа Альхазреда] (Ужасы)
30-11-2009
Ошибка в названии. Должно быть "Лампа Аль-Хазреда", а не "Лампа Адь-Хазреда".ddragon про Лавкрафт: Грибы с Юггота (Ужасы, Поэзия: прочее)
06-05-2009
Точно, что "грибы"! Где бы себе такие взять? А аффтар маладец - жаль "пеши исчо" ему уже не пожелаешь. Оценка: отлично!