Юрий Аркадьевич Нерсесов (р. 13.10.1967, Ленинград) - политолог, журналист изданий "Спецназ России" , "Версия в Питере", выпускающий редактор "АПН - Северо-Запад".

Образование: Факультет корабельной энергетики Ленинградского Кораблестроительного института.

Специализация: Политика, экономика, история, культура.

Краткая биография: Опыт работы: 13 лет. Работал в таких изданиях, как: "Санкт-Петербургские Ведомости", "Новый Петербург", "Новая газета", "Правда", "Советская Россия", "Завтра", "Совершенно секретно", "Версия".
Текущее место работы: "Версия в Питере", "Стрингер", "Спецназ России", журнал "Вслух о...", журналист.

http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm5/c-35-0.html
http://kamsha.ru/journal/zmei/
http://news.yandex.ru/people/nersesov_jurij.html

decim про Раев: Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти «правит» историю (Публицистика) 12 11
Ничего нацистского не нахожу. То есть совсем. Легкомысленно, да. А иначе вы и в руки не возьмёте. Что до переписывания истории, нам на днях показали новый пример этого(пишу в ноябре 23-го), и, должно быть, не последний.
Книга. судя по тому, что первым откликнулся ботообразный(чует кошка, чьё мясо съела!), заслуживает внимания.
Неплохо.
Оценка: неплохо

дораа про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 23 03
Мединский б типичный либераст, маскирующийся под патриота. Сволочь, короче. В эту же тусовку входят Бондарчук, Михалков и пр. деятели псевдоискусства

Karl-Ieronim про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
мединский прихвостень старика Кабаева и стоит на тех же позициях что и солжик, Радзинский и Ко.
что его обсуждать и опровергать?
кароч, не книга а склока, причём некоторые из оппонентов ничуть не лучше.

snovaya про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
Заурядная грязная склока между т.н. учёными. В 37-м году писали бы друг на друга тайные доносы, сейчас не стыдятся делать это публично.

antoxin про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
Плохо. полный сумбур. Вы бы тогда хоть бы договорились...

RusD про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
Такой разношёрстный состав авторов совершенно противоположных взглядов впечатляет.
Критикуют Мединского с противоположных позиций, и, такое ощущение, теряются.
По крайней мере, Исаев, как будто отрицающий участие Великобритании в развязывании Второй Мировой, или Солонин доказывающий, что Мединский преувеличивает потери СССР (после своих шедевров о 40 млн. то!) производят необычное впечатление.
Сборник неоднородный, авторы противники друг друга, но читать любопытно.

1812photo про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика) 28 05
Полезная книга. Описки? Если Латынина/Сванидзе скажет, что СССР/Россия понёс потери меньше, чем в действительности я поверю, что это ошибка/описка. Но у некоторых персонажей ошибки/описки имеют вполне определённую направленность.

AleksRonin про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика) 27 05
Очень, очень полезная книга!
Лучшей рецензией может служить высказывание Прилепина: "Речь в книге идёт далеко не только про советский период — но про те годы всё-таки сказано больше — в силу того, что и наврали про них обильнее. Однако и дореволюционная Россия, и постсоветская тоже в книге рассматриваются весьма подробно.
Признаться, не очень понятно — любит ли Нерсесов, простите, Россию, гордиться ли русской историей, или нет. Но, в данном случае, это совершенно очевидный плюс его работы. По сути говоря, Россия его не волнует — он не нанимался ей адвокатом. Нерсесов, похоже, просто не переносит физически, когда видит подлог и шельмовство.
Неплохое качества в наши времена, когда, как мы все отлично знаем, «всё неоднозначно», и у каждого есть «своё мнение». Мнение имейте на здоровье, но с цифрами и фактами надо поаккуратнее обращаться."
PS. Внимание! У хомячков, безмозглых либералофилов, и прочих школоло-жертв еге книга может вызывать реакцию отторжения, жжения анальных отверстий и лучи поноса задевающие окружающих! Соблюдайте осторожность граждане!.
UPD: Основная ценность подобных книг, в том, что! Неважно оговорки аффтор развенчивает, искренние заблуждения, или наглую ложь и каким языком он это делает. Все дело в личности тех кто эти "оговорки" высказывает. В отягощенных только ЕГЭ умами современных людей, оговорка высказанная президентом или какой нибудь мадам арбатовой превращается в истину, в последней инстанции. Господин Медведев приказал "знать" что в Катыни расстреливали только нкведешники, и все теперь это дружно "знают", точно так же как японцы "знают" что ядрену бомбу на них скинули ссср, чтобы острова не отдавать. А мы без таких книг скоро будем знать, что мы твари дрожащие и должны сами повесится на первой же осине. Ведь некоторые школоло уже точно "знают", что первыми в космос полетели американцы, "а русских в космосе быть не могло до тех пор пока мкс не запустили, ведь у ссср с америкой была холодная война и они нас на свои ракеты не могли пустить"...
Так что таких книг должно быть как можно больше, они по крайней мере заставляют включать мозги, пока у немногих... Но и это уже хорошо.

snovaya про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика) 26 05
Какие, в жопу, мифы?! Собраны ошибки, оговорки и описки самых разных людей, после чего автор с радостью стал всех тыкать мордой в сделанное.
Да, грамотность многих хромает. Но штука в том, что объекты злорадства - люди известные и что-то делающие (плохо ли, хорошо), а писака - невесть кто. Вот и вся разгадка истоков вдохновения автора.

Alter Falter про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика) 26 05
Не понравилось.
Факты, м.б., и имели место, но подача их, как и авторская позиция, оставляют желать лучшего.
Как-то так выходит, что все у автора обманщики, а один он в белом фраке. Все за всех знает, везде успевает, каждого одернет и поправит.
Подозрительно.
Величко вызывает уважение, а вот Нерсесов - нет.

iBаrin про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика) 25 05
Про существ "кремлевских псевдопатриотов, и «болотных» иуд" отлично высказался мудрый и остроумный Андрей Феликсович Величко:
"Советские исследователи утверждали, что основой для индустриализации всех без исключения капиталистических стран являлся банальный грабеж колоний и просто на свою беду оказавшихся более слабыми соседей. Зато СССР провел это дело исключительно на энтузиазме народных масс. Однако со вступлением России в число цивилизованных стран историки с приятным удивлением обнаружили, что существует такое интересное понятие, как "грант". И новейшие исследования вдруг неожиданно показали, что светочи демократии никого не грабили, а добились всего деловой активностью своих лучших представителей и успешной торговлей. СССР же, наоборот, провел индустриализацию, до нитки ограбив свое собственное крестьянство, интеллигенцию и еще кого-то."
[http://lib.rus.ec/b/433398/read]

Elena Cheshire про Раев: Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти «правит» историю (Публицистика) 21 05
(c) Не существует такой методологии, которую не смог бы дискредитировать плохой исследователь. И Мединский ни разу не профи, и этот, с позволения сказать, текст, всего лишь агитпроп. Вредная книжка. Бедная мыслью и полная полуправдой, которая, как известно хуже лжи.

ISPARITEL про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика) 24 10
прочитала несколько глав, автор пишет не о мифах, а о том, как некоторые моменты истории рассказываются некоторыми "персонами" на радио, в журналах и т.д. и критикует он этих "персон" абсолютно правильно. хочется поставить -1 за то, что эпикурейцы, стоики и многие другие не имеют отношения к истории России)) но, общий настрой мне нравится, отлично)

MX11 про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика) 24 10
В виду полнейшего отсутствия логических связей в "мыслях" этого писаки, разумно предположить, что мозги свои он давно пропил. Следовательно - ему уже поздно надеяться на "сухой закон".

MX11 про Раев: Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти «правит» историю (Публицистика) 11 03
Как обычно безмозглые нацистики отзываются о книжке даже не прочитав ее начало, а только на основании аннотации. А прочли хотя бы несколько абзацев - увидели бы, что текст вполне нацистский, хотя конечно на фоне остальных текстов нацистского толка на либрусеке выглядит бледновато.

Убивашка про Раев: Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти «правит» историю (Публицистика) 10 03
Унылое и малограмотное русофобское калоизвержение.
Собственно, от дутого "профессора" Буровского и компании другого было бы странно и ожидать.
Кстати, этот шут по совместительству - парламентский помощник депутата Госдумы В. Р. Мединского. Со странностями у них любовь, однако.