Алексей Валерьевич Исаев (Доктор Гильотен)

Биография

Алексе́й Вале́рьевич Иса́ев (род. 15 августа 1974, Ташкент) — российский историк, внештатный сотрудник Института военной истории министерства обороны Российской Федерации (2007—2010)[1], кандидат исторических наук (2012).

С 1987 года проживает в Москве. Окончил факультет кибернетики Московского инженерно-физического института (кафедра системного анализа). Работает с материалами[прояснить] Центрального архива Минобороны России и др.
В 2007—2010 гг. — внештатный сотрудник Института военной истории министерства обороны РФ.
Помимо научной и литературной деятельности работает инженером в сфере телекоммуникаций.

Библиография

Источник Википедия




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Раскрыть всё
АнтиСуворов

Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.

RSS

fixх про Савин: 1941. Совсем другая война [антология] (История) 12 04
это = "Первый удар Сталина, 1941 [сборник] (2010)"
http://lib.rus.ec/b/226216
только 2011 года издания

Karl-Ieronim про Исаев: Неизвестный Сталинград. Как перевирают историю [= Мифы и правда о Сталинграде] (История, Военная документалистика) 03 04
как по мне - излишне подробно, чуть ли не по часам расписано.
про развеянные мифы - упоротые всё равно будут говорить что победили вопреки, так что их не убедит ничто.

Оценка: хорошо

дораа про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 23 03
Мединский б типичный либераст, маскирующийся под патриота. Сволочь, короче. В эту же тусовку входят Бондарчук, Михалков и пр. деятели псевдоискусства

Bot3 про Исаев: Против Виктора Суворова [сборник] (История, Публицистика, Военная история) 14 02
badbag,первыми были охотники,а потом уже проститутки продавались за мясо добытое охотниками. Так,что это тебе лучше помолчать.
Оценка: неплохо

badbag про Исаев: Против Виктора Суворова [сборник] (История, Публицистика, Военная история) 13 02
edka72 промолчал бы - сошел бы за умного, проститутки появились значительно раньше строителей.

edka72 про Исаев: Против Виктора Суворова [сборник] (История, Публицистика, Военная история) 13 02
Хммм...... Две древнейших профессии охотник и строитель. кем из них является Резун?))

fixх про Алексей Валерьевич Исаев (Доктор Гильотен) 07 11
piijjen = критик из Вас, "как из дерьма пуля"! Слабое отрабатывание иностранных подачек = граднов!

piijjen про Алексей Валерьевич Исаев (Доктор Гильотен) 07 11
Слабое отрабатывание кремлевских подачек. Пропагандист из Исаева как из дерьма пуля. Мне стыдно, что с этим существом я разговариваю на одном языке.

Den19930614 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 20 10
РККА образца 40 года не была готова к маневренной войне.Это факт. Сталин никогда не был идиотом и прекрасно понимал что к чему . Даже Бресткий мир был попыткой выиграть время. При условии того что Германия напала на СССР по границам польши весьма вероятено что Москва была бы потеряна . В РККА хватало всяких гениев в 41 и 42 один Кулик чего стоит ? Сталин никогда не был за мировую революцию.
ОДНИМ СЛОВОМ БРЕД!!!
ДО того как писать это надо хотя бы историю почитать , Гитлер поймал РККА на стадии реорганизации ,если бы еще год то хана им стала бы

Оценка: нечитаемо

Лом про Юлин: Мифы Великой Отечественной — 2 (История, Военная документалистика) 01 10
Какой гений жанр АИ поставил? На Флибусте смотрится вообще феерично: Альтернативная история, попаданцы. Жуть

Karl-Ieronim про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
мединский прихвостень старика Кабаева и стоит на тех же позициях что и солжик, Радзинский и Ко.
что его обсуждать и опровергать?
кароч, не книга а склока, причём некоторые из оппонентов ничуть не лучше.

snovaya про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
Заурядная грязная склока между т.н. учёными. В 37-м году писали бы друг на друга тайные доносы, сейчас не стыдятся делать это публично.
Оценка: нечитаемо

antoxin про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
Плохо. полный сумбур. Вы бы тогда хоть бы договорились...
Оценка: плохо

RusD про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05 09
Такой разношёрстный состав авторов совершенно противоположных взглядов впечатляет.
Критикуют Мединского с противоположных позиций, и, такое ощущение, теряются.
По крайней мере, Исаев, как будто отрицающий участие Великобритании в развязывании Второй Мировой, или Солонин доказывающий, что Мединский преувеличивает потери СССР (после своих шедевров о 40 млн. то!) производят необычное впечатление.
Сборник неоднородный, авторы противники друг друга, но читать любопытно.
Оценка: неплохо

fagott про Исаев: Против Виктора Суворова [сборник] (История, Публицистика) 13 05
Если бы Резун был бы историком, книга имела бы смысл.
Резун - не историк, а подлый наймит, выполняющий заказ. Данная книга пиарит предателя и представителя второй древнейшей профессии.

Ростислав Бабенко про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 08 11
Ну как же КА была не готова? Да? А финнов, кто заставил подписать унизительный мирный договор? Пусть говорят, что в финской Россия проиграла. Но территорию она все же отхапала. А человеческие жертвы в на матушке Руси всегда были вопросом десятым. Главное не то кто как воевал и сколько положил - результат вот что ценно. Кто победил тот и пишет историю. Суворов прав, и что тут такого. Мы так привыкли считать себя тупыми неудачниками, что когда нас вдруг погладили по голове, и сказали что мы хорошие - мы начали кусаться.

eninav про Исаев: Десять мифов Второй мировой [litres] (История, Документальная литература) 12 09
fylhtq
Антисуворов - это название серии. Конкретная, по пунктам, полемика с Резуном идет в другой части (большая ложь маленького человека). Впрочем и в этой части кое-какая полемика с Резуном таки есть. Например, см. главу про наступление и оборону, или про Финскую войну.

eninav про Исаев: Георгий Жуков: Последний довод короля (История, Биографии и Мемуары) 10 09
Последнее время Жукова модно поливать помоями. Причем это редкий случай, когда объединяются люди с противоположных политических полюсов: плюнуть на могилу полководца спешат и ультралиберал и антисоветчик Резун, и коммунист и сталинист Юрий Мухин. Эта книга - редкое исключение, глоток свежего воздуха в газовой камере. Но если так называемые "критики" опираются в лучшем случае на мемуары, а чаще - на собственные выдумки и ламерские представления о том, как надо воевать, то Исаев опирается на документы.
Всем, кто интересуется военной историей - читать обязательно.
Оценка: отлично!

Losano про Исаев: Десять мифов Второй мировой (История) 09 06
Два автора убедительно доказывают одну истину а трое не менее убедительно противоположную.Шестой за первую а седьмой...Короче сказка про белого бычка!И кому же верить!?Вот кто бы подсказал почему Сталин отказался обменять Зорге?Не убедительна ли версия,что Зорге был ненужным свидетелем,предупреждавшим о начале войны.А какие еще возможны версии?А почему Треппера из"Красной капеллы"после войны посадили?Он тоже предупреждал...Хотя многих сажали за хрен собачий как например"Сатурн".Только не из произведения Ардаматского а реального.Короче заврались писатели и выбирай"правду"на свой вкус.Не зря,как я читал,журналистика вторая древнейшая профессия наравне с проституцией!!

Ascold про Исаев: Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг (История, Военная документалистика) 19 12
Спасибо Дмитрию Шкарину! Прочел с удовольствием (первый раз).
Оценка: отлично!

Ascold про Исаев: Разгром 1945. Битва за Германию (История, Документальная литература) 19 12
Пока прочитал не всю. На мой взгляд это упрощенная версия "Берлин 45-го....". Иллюстрации теже и на том же месте. Да и текст, навскидку, тот же. Если кому-то трудно осилить "Берлин 45-го...", то можно читать эту. Будет возможность дочитать, добавлю коментарий.
Оценка: отлично!

Алексеев Анатолий Сергеевич про Алексей Валерьевич Исаев (Доктор Гильотен) 26 08
Большая ложь... и 10 мифов... Замечательные произведения!!!
Имею только 2замечания:(1.)Ложь...стр232. наверное единственный случай когда прав "Суворов", а не Вы. Пушки калибра 45 и 76 мм действительно перед войной были сняты с производства на основе выводов маршала Кулика что армия перенасыщена ими и последующей проверки 3-мя комиссиями Маленкова, Молотова иЖданова. источник:В. Н. Новиков(зам.наркома вооружения) Накануне и в дни испытаний. стр218.
(2.)Ложь...стр271. Вы плохо представляете себе систему огня дотов или специально упрощаете. К доту невозможно легко подойти даже если он "ослеплён" или даже уничтожен. Его обязательно прикрывают огнём соседние доты. Доты способны некоторое время (не долго конечно) продержаться даже без пехотного заполнения междотогого пространства. источник:Мой отец стоил эти ДОТы, и расказывал мне что они из себя представляли. ДОТ это сила!!! - пока он в системе ДОТов. ДОТ это мышеловка для его гарнизона!!!-когда система дотов прорвана или обойдёна.
Большое спасибо за Ваши книги!!!

fуlhtq про Исаев: Десять мифов Второй мировой [litres] (История, Документальная литература) 18 07
Непонятно почему книгу «Антисуворов» назвали. Никакой полемики с Резуном вообще не увидел. Что же до фактологии и, вообще, содержания, то всё это уже публиковалось в разных изданиях. Автор просто скомпилировал. Однако, во конце каждой темы следует общий вывод, так что всё выглядит очень похоже на монографию. В любом случае автор молодец, что съезжает в откровенную демшизу и либерастию, а хотя бы следует фактам.
Оценка: хорошо

Дмитрий Шкарин про Исаев: Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг. (История) 30 10
Добавлены схемы, добавлены и исправлены таблицы. Теперь можно читать.

RusD про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 25 10
У Баренберга, кажется, была фраза: "Если б РККА 1941 г. ударила первой - были бы такие же котлы как реале, но километров на 50 западнее". Наиболее вероятный прогноз

Meandr51 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 25 10
Немцы тогда были сильней всех, их было больше в 2 раза. Если бы КА напала первой, то немцам помогали бы англо-американцы. КА образца 41 г. была недоделанной армией мирного времени с малограмотным и низкоморальным по большей части командным составом. Это, в значительной степени, издержки взрывного технического роста при отставании культурного уровня крестьянской массы. (Хуже только сейчас). А также предательство Жукова, Павлова и Мерецкова, сдавших Западный округ. Это и определило поражение 41 г. На июнь 41 г. наступление КА привело бы к полному ее окружению и разгрому.

m-roman-m про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 17 10
Значит на Халхин-Голе дать по соплям японцам, так что они до конца войны вздрагивали РККА смогла, а немцам бы не смогла.... Если бы японцы первыми провели наступательную операцию, когда Красная Армия проводила подготовку, то ещё не известно как-бы на Дальнем востоке всё повернулось... Про Финскую войну Суворов дал подробный разбор. Ни одна армия мира не проводила наступательные операции при таких условиях, а Красная Армия провела и успешно, пусть и не так как задумывалось в Кремле (если кто, в танке, то Финляндия потеряла территорию, а не СССР) и сделала для себя выводы, после чего все зимние кампании были для Красной Армии успешными, в отличии от Вермахта. И самый главный аргумент Суворова - Красная Армия, после всех потерь в людях, вооружении, заводах, ресурсах, территории дошла до Берлина, значит в более выгодных для себя условиях это бы тоже сделала и быстрее и с меньшими потерями....

b_jovi про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 16 10
Сбежал этот предатель - и сидел бы себе не вякал.

prokuror про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 16 10
Пригодно разве что как отвлечённая гимнастика для мозгов: и Исаев, и Резун несут откровенный бред, хотя и с противоположных позиций, остальные - с профессиональной военной точки зрения не очень компетентны. Жуков глубоко прав - в том состоянии, в котором находилась РККА летом 1941го, вести успешные наступательные операции против Вермахта она не могла в принципе, при любом реально достижимом на тот момент соотношении сил.
Оценка: неплохо

vhlam про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 16 10
Germani113
Вот на хрена писать не читая???? Или Сергей Кремлёв и Исаев уже британцам продались?. В книге представленны ОБЕ точки зрения. Так что - учи буквы, двоечник

Germani113 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика) 16 10
опять на деньги мелкобритов выпускают ЛОЖЬ...... (видно резуну все нейметься)

Antipode2 про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
misl С точки зрения серьезных военных историков, Суворов оперирует достоверными, задокументированными и проверенными фактами. У него нет тех фантазий, что желает по собственному усмотрению преподнести Исаев.
misl, а Вы "военный историк"? Или может Вы знаете хоть одного военного историка? "С точки зрения военных историков" Ваш столь любимый резун -- просто беллетрист. Даже не публицист, как его Алеша окрестил, а именно беллетрист.
Так что не врите про "военных историков", и уж особенно "серьёзных" -- не знаете Вы ни одного.
grogs: antipode2, я понимаю, что тебе придурку милее агитатор советской власти Исаев, однако не все такие идиоты читать гопников от истории. Придурок, вот тебе список уважаемых историков....
Ни один из поименованных, кроме Мельтюхова который как раз ни в чём с дристуном не соглашался никогда, историком что характерно не является. А являются все поименованныеми профессиональными долбоёбами. Понятно что для долбоёбов сосание собственного пальца "доказательнее" скажем карт -- карты ведь ещё и уметь читать нужно
PS: На форуме открыты 2 резуновские темы, две. Но дятлы хотят срать здесь

grogs про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
antipode2, я понимаю, что тебе придурку милее агитатор советской власти Исаев, однако не все такие идиоты читать гопников от истории. Придурок, вот тебе список уважаемых историков:М. Мельтюхов. Преддверие Великой Отечественной войны 1939 - 1941 гг.: становление великой державы.
Ю. Фельштинский. Десять лет спустя. Историческая концепция Виктора Суворова
А. Гогун. Две книги о сталинских войнах
М. Веллер. Ледокол Суворов.
A. Л. Уикс. Пакт Молотова - Риббентропа: 66 лет спустя
B. Дорошенко, И. Павлова, Р. Раак. Не миф: речь Сталина 19 августа 1939 года.
И. Павлова. Поиски правды о кануне Второй мировой войны
В. Станилов. На кого надеяться?
Т. Титура. Виктор Суворов как "Ледокол". К одной исторической дискуссии
Д. Хмельницкий. Танки за хлеб. Американские корни советской военной промышленности
Александр Гогун. Съезд воинствующих.
Джангир Наджафов. Об историко-геополитическом наследии советско-германского пакта 1939 года.
Р. Раак. Роль Сталина в развязывании Второй мировой войны.
Х. Магенхаймер. Стратегия Советского Союза: наступательная, оборонительная, превентивная?
С. Шайль. "Летние маневры" Красной Армии 1941 года, план Жукова и операция "Барбаросса".
М. Маркуша. Ассимиляция производства. По материалам книги Л.Самуэльсона "Красный колосс".
К. Закорецкий. "Секретный архив" для всех. К методике исторических исследований.
Юрий Цурганов. Как читать постсоветских историков?
М. Шарова. "Контуры грядущей войны" в советской литературе 1930-х годов.
Дмитрий Хмельницкий. Речь Гитлера 3 октября 1941 года.
Марк Солоник,23 июня: День М

Sprachfuehrer про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
К. Закорецкий. "Секретный архив" для всех. К методике исторических исследований.
О, это отменный клоун :))
методист еще тот, первооткрыватель английского разговорника и несостоявшейся высадки на альбионе. воришка идей у протоиерея ардова

Prich про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
Книга читается неплохо, не "сдергивание покров" конечно, но кому-то как один из "гвоздей в гроб" вполне сойдет. Естественно серьезно ни саму книгу "Большая лож маленького человечка" ни объект скажем критики "Ледокол" воспринимать нельзя, их уровень это "ты-дурак, ты-сам дурак". Чтоб было понятней поясню: допустим появляется книга "Круговая порука" А.А. Ландау (Резчик Б.Б.) научно-популярная физика. И вот в ней читаем "небо голубое из-за преломления света в спектре 20 н.м., но постойте геи тоже голубые из-за преломления мозга людей т.е. 2-а независимых процесса дают 1-н результат значит вывод: небо это гей или гей это небо так что-же от нас скрывали все эти годы в школе, в институте и пр...." ну вы поняли. Хотел-бы я посмотреть как это будет комментировать Капица С.П. и вообще обратит-ли он на нее внимание. Ну и тут точно так-же какой ученый будет унижать себя разбором 300 страничной кучки сами понимаете чего. Ну а любителю и не такое простительно.
Единственный плюс от этих книжек вижу в том что не оставляют равнодушными молодых людей, они дают толчок для саморазвития и хотя-бы чуть более глубокого изучения предмета для составления СОБСТВЕННЫХ выводов. А на большее их никогда и не хватит.

Xenos про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
>людей вдумчивых сомневаться вообще во всем, что Суворов написал
"Люди вдумчивые" и "Суворов" несовместимы. Опять резуноидов понабежало. Осеннее обострение, что ли?
А в книжке достаточно методично изложено то, что "люди вдумчивые" видят самостоятельно.
Оценка: отлично!

misl про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 28 10
Жаль, что подобные передергивания заставляют людей вдумчивых сомневаться вообще во всем, что Суворов написал. С точки зрения серьезных военных историков, Суворов оперирует достоверными, задокументированными и проверенными фактами. У него нет тех фантазий, что желает по собственному усмотрению преподнести Исаев.

Bayanos про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 28 10
Находятся идиоты читать эту галиматью? Этот осел кремлевский даже в армии не служил. Сплошная демагогия и перевирание фактов. Всю эту тухлятину проходили уже в советской школе. Ничего нового, сплошные штампы.

fagott про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 01 09
Для Depeche83 Еще один бесплатный агент SIS появился и знаток нераскрытых российских архивов. Как же ты в России живешь? Или не в России? Тогда давай аргументы на других архивных источниках.

Depeche83 про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 01 09
Самое ГЛАВНОЕ в книгах Суворова это то, что Русский человек самый сильный, умный, терпеливый и порядочный. Все кто выступает против - мразь и фашисты. Вы можете только придираться к мелким фактам, как крысы, нападая из-за спины. По существу на главные вопросы в его книгах никто из вас ответить не может!!! Лучше пУТИНА- мЕДВЕДЕВА попросите открыть архивы, как это призойдет, так вы рты и заткнёте.

zaaz2000 про Исаев: Георгий Жуков: Последний довод короля (История, Биографии и Мемуары) 06 08
Туфта полная. Этот горе историк и не такое умеет. Мастер перевирать.
Оценка: нечитаемо

ledechka про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 27 06
"Суворова" читал ещё в 90-е. По-моему ещё тогда стало ясно, что спорить с ним не о чем: хотел Сталин, не хотел - какая разница, чего он хотел-то?? А уровень ведения дискуссии оголтелых его стронников - напрягает. Ну брешет ваш "Суворов", ну дак что теперь, матюками всех крыть?

zaaz2000 про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 27 06
ну и блевотина. читать невозможно. сплошное перевирание и передергивание фактов. сразу бросается в глаза, что этот " историк" на обеспичении у власти.
Оценка: плохо

Kai про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 26 05
Прочитал давно уж как. Понравилось. Вполне грамотная литература, учитывая автор является историком - любителем. Тем не менее, приводит грамотные и разумные доводы, оперирует фактами, а не своими предположениями. Опровергает Резуна. Более - менее внятно. Что ещё от книги надо, непонятно.
Рекомендуется к прочтению, разумеется. Ну, кроме либарастов, само собой.
Оценка: хорошо

yossarian про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 26 05
2Pechalen: Вы, наверное, не в теме, а то не свистели бы насчёт материального положения и прочего. Большинство из вошедшего в книгу первоначально не единожды высказывалось Исаевым в Интернете, в частности, в дискуссиях на ВИФ-е (ВИФ-2НЕ) и на форуме Милитеры.
ЦИТАТА: "Ну не могло наше МинОбороны простить Суворову всё то что он написал. "
- Это вы зря, г-н Pechalen. Минобороны ковырялось в носу 10 лет, пока книшки Резуна безальтернативно заполоняли прилавки магазинов, а найти их опровержение можно было только в Интернете. И ещё долго будет ковыряться. А задачу борьбы с резуноидными ревизионистами взяли на себя добровольцы - любители и знатоки истории. МО к этому не имеет никакого отношения.
Впрочем, вы правы: "Вот и появился на сцене господин Исаев. Его не могло не быть." Только во-первых, не он один. А во-вторых, действительно, нормальных людей, знающих и любящих историю своей Родины, не может не быть, к счастью. Они есть и будут.
Оценка: отлично!

Kai про Исаев: Десять мифов Второй мировой (История) 26 05
Специфическая литература, конечно. Разьясняет ммм... неправду, мягко говоря многих моментов, которые давно уже стали аксиомами при постановке фильмов, написании книг - до учебников пока не дошло вроде, хотя где как...
В целом неплохая, интересная книга, рекомендую к прочтению.
P.S. Pechalen - если это ваш отзыв о книге, то можно более развёрнуто? А если подпись, то тогда да, более и не напишешь
Оценка: хорошо

FORMAN31 про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 26 05
Не знаю господа но как-то предателю родины не доверяю из творчества господина Резуна прочитал только Аквариум этого хватило с лихвой .Такую тупость про работу спецподразделений я слышал от их сотрудников только после литра горячительных напитков вместе с рассказами о черном дембеле.Человек который предал свою страну и товарищей,просто подставил неизвестных ему людей из-за сладкой жизни ,а теперь хочет рассказать всю правду о стране которую продал не убедителен.Исаева прочитал с удовольствием ,а к творчеству Резуна не прикоснусь так-как считаю что время можно потратить более плодотворно чем помогать моральным уродам забивать людям мозги и заколачивать на этом бабки.

Pechalen про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 26 05
2yossarian рекомендую всё же Вам почитать Суворова, а то как то некрасиво спорить, когда незнаком с материалом. "Аквариум" можете не читать-это детектив., а вот все книги с пометкой история, мемуары и публицистка - рекомендую.
Они кстате есть здесь на сайте.Также хочю посоветовать Марка Солонини, особенно "День М". Могу даже свою асю предложить,если хотите поговорить более детально.
Оценка: плохо

Dimaaaaa про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 24 04
Г-н Trox. Вот я не поленился и проверил первую ссылку и ее анализ. Ссылка на Хвалей С. Ф. На Северо-Западном фронте http://militera.lib.ru/h/nwf/index.html
Итак-
Суворов: «Полковник С. Ф. Хвалей (в то время заместитель командира 202-й моторизованной дивизии 12-го механизированного корпуса 8-й армии): „В ночь на 18 июня 1941 года наша дивизия ушла на полевые учения“ (Хвалей С. Ф. На Северо-Западном фронте (1941—1943): Сборник статей. М.: Наука, 1969. С. 310). «Так получилось, что подразделения дивизии к началу войны оказались прямо за пограничными заставами, то есть в непосредственной близости от государственной границы». Вроде бы все ясно — дивизию выдвинули прямо к границе. Видимо, в процессе подготовки к нападению на Германию.
Исаев: Читатель не станет искать указанные мемуары и проверять цитату. А стоило бы. Дело в том, что на 310-й странице указанной книги написано следующее: «Случилось так, что дивизионы артполка в этот день, во время полевых учений, меняя огневые позиции, оказались в боевых порядках мотопехоты. И когда фашистские войска смяли пограничные заставы и части 125-й стрелковой дивизии и широкой лавиной двинулись на нашу дивизию, артиллеристы в упор расстреливали мотоциклистов, жгли танки». И все. 202-я дивизия не стояла за пограничниками. Немцы смяли погранзаставы, части 125-й стрелковой дивизии и только потом столкнулись с 202-й дивизией. Более того, полковник ясно указывает рубеж развертывания дивизии: Кельме — Кражай. Читатель, не поленись взять карту и посмотреть, насколько это близко к границе.
Карту я тоже посмотрел. Все верно у Исаева написано. Может, у себя в консерватории что-то поменяете?
Оценка: хорошо

Dimaaaaa про Исаев: Котлы 1941-го [= Пять кругов ада. Красная Армия в «котлах»] (История) 24 04
Понравилось. Кто интересуется историей ВОВ-читать.
Оценка: отлично!

baband про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 31 03
в целом грамотно, не без ляпов но интересно.
впрочем пмсм опровергать "ледокол" уже дурной тон- больно теория противоречивая и дутая.
Оценка: хорошо

niko_kam про Исаев: Десять мифов Второй мировой (История) 30 03
to tov_bender Исаев бывает и на http://forum.exler.ru/
Там его военное образование рассматривалось, поищите в архивах или по ключевым словам Дракоша Исаев полковники
Оценка: неплохо

Alexer про Исаев: Десять мифов Второй мировой (История) 30 03
Интересно автор имеет хотя бы минимальную военную подготовку? Хотя бы на уровне военной кафедры вуза? На редкость идиотские рассуждения о тактике и боевых задачах/целях отдельных родов войск. Фразы типа:"В условиях столкновения многомиллионных армий на фронте в тысячи километров отдельные танки или даже подразделения танков любого типа теряются среди масс пехоты и артиллерии. Когда приходится латать дыры на фронте, то неизбежно много танков теряется в маршах, бросается из-за нехватки топлива или бесславно гибнет в изолированных контратаках". Отрубают мозг напрочь. Хотя я и заканчивал высшее командное, но нарисованная картина (с потерей танков среди артиллерии и пехоты) отрубает одну половину мозга, оставляя фразу Кирпича из фильма SNATCH - "Где ты говоришь вы их потеряли? А? Это же не какая то еба№ная связка с ключами а? И не потому вы их потеряли что они оху№*ли до полной бессознательности а?". Вторая половина мозга отрубается при осмыслении тремина "изолированная контратака". Даже схематично не могу предстваить что это такое(автор наверное тоже). Чувствуется у нас зарождается новый военный гений и теоретик уровня Тухачевского.
Оценка: нечитаемо

Wellford про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 30 03
Исаев - умница. Думает сам и заставляет думать других. Конечно, гораздо проще прочитать на ночь резунишкины сказки и думать, что что-то узнал про историю.
Оценка: хорошо

zwei про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 03
«Антирезунизм» как субкультура.
http://tapirr.livejournal.com/1052574.html

Пётр Валентинович Танетов про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 03
Алексей грамотно тыкает носом Резуноидов в ляпы и нестыковки Ледокольной тэории, ой проше панове, АксЫомэ. Откровенного бреда нет , зато много полезного для профилактики Резунизма, как заразной болезни.
Оценка: отлично!

Пётр Валентинович Танетов про Исаев: Котлы 1941-го [= Пять кругов ада. Красная Армия в «котлах»] (История) 29 03
Крепкая профессиональная работа на серьёзную тему.
Оценка: отлично!

Doc 2 про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 03
Читать можно, но тут опровержения Резуна- "Суворова" нет.
Книга , чтобы бабки срубить, как почти у всех "альтернативщиков".
Оценка: неплохо

Trox про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 03
Врет Исаев все. Стал проверять по тексту и кругом передергивание тех цитат которые приводит Суворов.
Причем в самом начале уже идет подлог и отсебятина.
Кому надо сам может проверить первую же ссылку и ее анализ. Суворов прав, а Исаев крутит все.
читать - только время потеряете.
Оценка: нечитаемо

windjammer про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 03
Вы знаете, я пожалуй почитаю. Очень интересно, что таки вызвало настолько яркий и лаконичный отзыв. Это Вы об авторе или о предыдущем ораторе?
В свое время много чего Суворова прочитал. И был глубоко увлечен его идеями. Потом много чего читал кроме и картина сложилась несколько иная. Исаев, кстати, тоже попадался в руки и произвел впечатление вполне вменяемого человека своими рассуждениями.
В общем, прочитаю- поделюсь впечатлениями.

behemmoth про Исаев: Георгий Жуков: Последний довод короля (История, Биографии и Мемуары) 05 02
Таблицы - только текст! Не все читают с больших мониторов, знаете ли, а в кпк просматривать из alreader'a графические таблицы невозможно.

forjuk про Исаев: Георгий Жуков: Последний довод короля (История, Биографии и Мемуары) 05 02
Что всегда бесило в Исаеве - жуткое какое-то высокомерие. Например, к Катукову у него особых претензий нету, хотя мог бы воевать и получше... А вот Ефремов - дрянь и интеллигентик. Исаеву виднее, конечно. Не знаю вот только, он в армии вообще служил, нет?
"относительно безопасной норке в подвале разрушенного дома". Это автор пишет о преувеличении роли уличных боёв в Сталинграде. Норка, да. При этом автор патриот, надо понимать.
Опора на документы - все та же лукавая статистика. Если мы указывает советские потери (мааааленькие-маленькие), то молчим о немецких, и наоборот.
"Его судьба – это воплощенный в жизнь древний миф о Геракле." это уже о Жукове. До этого даже в СССР не доходили.
Впрочем, обычная книга Исаева. Так сказать, Суворов наоборот.
Оценка: плохо

Lazy2301 про Исаев: Георгий Жуков: Последний довод короля (История, Биографии и Мемуары) 04 02
В книге 2 таблицы в текстовом виде. Если нужно, могу заменить их на графику. Стоит ли?

troller про Исаев: Краткий курс истории ВОВ. Наступление маршала Шапошникова (История) 03 02
Вроде бы сделал вполне валидный fb2.zip,согласно пожеланиям предыдущего оратора:) вот только с технологией залива пока как-то не разобрался.куда копать?
Оценка: отлично!

Karl-Ieronim про Исаев: Десять мифов Второй мировой (История) 29 01
её бы в школу, хотя бы на урок внеклассного...
Оценка: отлично!

Ulenspiegel про Исаев: Краткий курс истории ВОВ. Наступление маршала Шапошникова (История) 29 12
PDF средней паршивости. Выложен до тех пор, пока у меня (или какого другого игемона) не дойдут руки сделать FB2 из http://militera.lib.ru/h/isaev_av4/index.html

Оценка: хорошо

avs73 про Исаев: Десять мифов Второй мировой (История) 09 10
Очень любопытно, особенно про немецких асов.
Оценка: хорошо

Normann про Исаев: Десять мифов Второй мировой (История) 14 06
Ликбез по военной истории для среднего выпускника, крайне усреднённой Российской-Советской школы.
Оценка: отлично!

arteume про Исаев: Десять мифов Второй мировой (История) 02 06
Автор - хороший, книжка бестолковая. Потому что ни один даже очень хороший автор не сможет замазать те дыры, которые зияют в совдепской историографии ВМВ.
Оценка: плохо

SergeR про Исаев: Десять мифов Второй мировой (История) 01 06
Мне, человеку от армии далекому, понравилось. Читать интересно.
Оценка: отлично!

aeva про Исаев: Десять мифов Второй мировой (История) 01 06
Подзаголовок "Антисуворов" сделан видимо для рекламы продаж.
Если пропустить это, то книга достаточно интересная.
Оценка: хорошо

m_max про Исаев: Десять мифов Второй мировой (История) 09 04
Очень, очень интересно и убедительно... мне как человеку далекому от армии... взглянул на факты под другим углом... и причем написано так, будто любой выпускник военной академии прекрасно все это знает и понимает, эдакий ликбез по вопросам военной стратегии (или тактики?:)) просто замечательно... я в восторге... только вот при чем здесь Суворов? этот безконечный бой с тенью очень уж притянут за уши и вообще то уже начинает раздражать... Папа Римский вот не клеймит же Дэна Брауна каждое воскресенье с трибуны, хотя, видимо, разбирается в истории церкви.
Ну да ладно, книжка - просто отличная. супер просто..
Оценка: отлично!

Nyse про Исаев: Десять мифов Второй мировой (История) 31 10
Не согласен, у суворова например одни эмоции и передергивание фактов. И тем не менее многие верят. Особенно тот кто хочет :). Прочитал с удовольствием.

olegych76 про Исаев: Десять мифов Второй мировой (История) 30 10
В общем неплохо, однако, излишне эмоционально, что сводит даже факты на нет.

X