Вы здесьНиколай Александрович Бернштейн
Биография
![]() Никола́й Алекса́ндрович Бернште́йн (23 сентября (5 ноября) 1896, Москва — 16 января 1966, там же) — советский психофизиолог и физиолог, педагог, создатель нового направления исследований — физиологии активности. Лауреат Сталинской премии второй степени по биологии (за 1947 год, присуждена в 1948). Доктор медицинских наук (1935), член-корреспондент АМН СССР (1946). Николай Александрович закончил медицинский (в 1919 г.), а вскоре и математический факультет Московского государственного университета. В 1919–1922 годах проходил службу военным врачом в Красной армии. В 1922–1950 годах Бернштейн Н.А. был руководителем созданной им лабораторией биомеханики Центрального института труда, позднее Всесоюзного института экспериментальной медицины. В период с 1920 по 1930 год под его руководством создавались лаборатории биомеханики в НИИ физической культуры, а также в других научных учреждениях. Бернштейн Николай Александрович является одним из основателей советской школы биомеханики, которая и благодаря ему, в том числе, почти до конца сороковых годов прошлого века оставалась одной из ведущих в мире. При нем в СССР были развернуты экспериментальные исследования биомеханики движений (локомоций) здоровых и больных людей. Исследовались трудовые, спортивные, при игре на фортепиано, при наличии поражений головного мозга и другие движения человека. Эти работы позволили не только проследить узлы кинематической цепи, образующей модель движений человека с точки зрения биомеханики, но и создать эффективные методики по рационализации их построений. Основные результаты были опубликованы в книге «Общая биомеханика», М., 1926. Необходимо отметить, что Бернштейн усовершенствовал технику регистрации движений: в 1920-е годы он доработал метод циклографии, с помощью которого осуществлялось скоростное фотографирование меток или лампочек, установленных на движущиеся части тела человека. Николай Александрович предложил производить съемку на специальную движущуюся пленку. Так появилась методика, которая называется киноциклография. Основным научным достижением Бернштейна является то, что он создал принципиально новые направления исследований – физиологию и биологию активности. Это открытие послужило теоретической основой таких наук и направлений, как нейрокибернетика, бионика, теория управления, энергетика и др. Николай Александрович выявил, что движение является частным случаем активности, которая представляет собой более фундаментальное свойство живых существ. Он сделал вывод, что организм существует не по причине чего-то, а для чего-то. Другими словами, причинное объяснение жизнедеятельности было заменено теологическим, то есть целевым. Эта концепция вступила в противоречие с принципом И.П. Павлова, который брал за основу принцип реактивности в качестве регулятора жизнедеятельности. Если говорить о нейрофизиологии, то здесь пришлось отказаться от модели рефлекторной дуги Павлова и заменить ее рефлекторным кольцом. Таким образом, Бернштейн в 30-х годах прошлого века сформулировал принцип обратной связи, который позднее стал базисом в компьютерных науках и, в частности, в теории информации. Идея активности Бернштейна нашла свое применение и в психологии: поведение человека стало рассматриваться не как ответ на сигналы извне, а как реализация цели по преодолению давления со стороны окружения, а также противостояние ему. В теоретической биологии пришлось признать негэнтропийный характер жизнедеятельности, который может быть осуществлен лишь наперекор закону о возрастании энтропии. Несмотря на то, что разработанные Бернштейном идеи не согласовывались не только с идеями Павлова, но и с политикой советского режима, который и основывался на павловской модели человеческого поведения, Николай Александрович в 1946 году стал членом-корреспондентом Академии медицинских наук СССР. Более того, в 1948 году его труд «О построении движений» был награжден Сталинской премией. Всем этим Бернштейн был обязан тому, что его теория была успешно применена при восстановлении раненых в Второй мировой войне. На ее основе были разработаны новые технологии протезирования. Позднее идеи ученого нашли свое применение при разработке шагающих автоматов, а также в методиках подготовки космонавтов. В последние годы Николай Александрович активно развивал направление по теоретическому обоснованию физиологии и биологии активности. В 1966 году были изданы его «Очерки по физиологии движения и физиологии активности». И только в 1990 году, когда его признали одним из классиков науки, вышла в свет его книга «Физиология движений и активность». Тип файла: doc (все типы) Показывать: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 22 часа
larin RE:Заблокирован 2 дня NickNem RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня alexk RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 дня konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 2 недели Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 2 недели fixel RE:Пропал абонемент 2 недели sem14 RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 4 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 2 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 2 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 месяца larin RE:абонемент не обновлен 2 месяца sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 2 месяца sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 2 месяца Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 2 месяца Впечатления о книгах
Yuriko про Кусков: В Россию с любовью (Героическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 04 Поверил аннотации автора, что эта книга - "лютый бред". Не буду читать.
Sello про Хемлин: Третья мировая Баси Соломоновны (Современная проза)
04 04 Свести к общему знаменателю абсолютно разнородные тексты, что, в общем-то, понятно, не получается. Понравились рассказы Аксенова, Вронского (особенно) и мемуарец о Леснёве Сергея Юрского. Абсолютно остался мной не понятый ……… Оценка: хорошо
tvv про Лотош: Одинокие искры над бездной (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 04 Текст третьей книги на сайте автора, http://lotosh.1gb.ru/txt/5-03 call of the infinity.htm
lorealke про Ковтунов: Путь Строителя (Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
03 04 Жанровое клише, доведённое до полнейшего абсурда: очередной супер-спец умирает и вселяется в тело местного чмыря, чтобы под руководством пьющего деда/наставника утирать нос картонным мажорам. Сюжет, враги и обстоятельства ……… Оценка: плохо
дядя_Андрей про Шарапов: Между светом и тьмой [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 04 Если честно, то до последнего надеялся, что князем объявят Константина. Озадачен. Оценка: хорошо
Stager про Федотова: По следу скорпиона (Фэнтези)
02 04 Ну за 611 аудиторию можно всё простить. Но оно и само неплохо. Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Пинчук: Степень бессмертия (Боевая фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
01 04 Идея интересная, но написано... так, как написано Нечитаемо. Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Босин: Донатор (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
01 04 Итальянец переезжает в Россию, чтобы платить меньше налогов. У меня всё. Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Линник: Обменный фонд (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
31 03 Путешествие в 1940й год. Криминал. Ограбление музеев. Спецслужбы. Честный вор. Линник пишет стабильно качественно. Оценка 5 Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Роман Смирнов (самиздат)
30 03 «Рядовой гвардии запаса» уже с первых слов понятно, что у этого Ярмонкина шляпа слетает постоянно
mysevra про Престон: Граница льдов [= Ледовый барьер] [The Ice Limit ru] (Научная фантастика, Триллер)
28 03 Такая книга фурор не произведёт и перечитывать её вряд ли захочешь, а вот для одного раза вполне достойно. Оценка: хорошо |