Вы здесьЛев Евстафьевич Криштапович
Биография
Лев Евстафьевич Криштапович (бел. Леў Яўстафавіч Крыштаповіч; род. 25 июля 1949) — белорусский философ. Доктор философских наук. Профессор. Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё
Isais про Метлицкий: Наш Современник, 2009 № 12 (Современная проза, Публицистика, Газеты и журналы)
18 06 Страшно разоблачительное (на 2023 год) заявление из года 2009: «Если, не допусти Господи, уйдут под воду или Англия, или Япония, или часть Юго-Восточной Азии — человечество выживет. Гибель России человечество вряд ли сможет пережить. Русские нужны миру. Россия “есть сущий оплот европейско-азиатского, и потому и вселенского мира и равновесия” (2, с. 327). Без русских человечество утратит своё “удерживающее” начало, своё силовое и духовное равновесие. Существование сильной России — залог и условие мировой стабильности и устойчивости. <...> Будущее покажет, какой путь своего развития изберёт русский народ — национально-этнический или имперский. Мы полагаем, что на нынешнем этапе развития российского общества начнёт доминировать национально-этническая идея, национально-этнический фактор. Не случайно сегодня великое множество российских авторов требуют реабилитировать понятие “национализм” в его позитивно-конструктивном аспекте. В будущем, однако, при условии преодоления комплекса национальной неполноценности и уязвлённого исторического самосознания, укрепления русского национального духа, обретения русским народом веры в свою историческую значимость и своё историческое призвание, вновь сработают извечные духовно-ментальные механизмы, и русский народ опять вступит на имперский путь развития. Есть все основания полагать, что вреда от этого не будет ни другим народам России, ни её ближайшим соседям». Вот что бывает, когда за публицистику берется надутый имперскими комплексами дурак... хоть из какой страны (в данном случае автор -- гражданин Белоруссии). Оценка: плохо
koda про Криштапович: Русофобская затея «белорусизаторов» [СИ, статья] (Политика, Публицистика, Самиздат, сетевая литература)
20 09 Единицу поставил кто? За правду?
Stanislaw Wartownik про Криштапович: О народной и либеральной интеллигенции (Публицистика)
05 03 Всё верно написано, так и есть. Т.н. "либеральная интеллигенция" и есть вшивые раболепные лакеи и бездуховная плесень . Я правда бы не записывал туда автоматом всех кто подписал то дурацкое "письмо 42-х" или восторгался лживыми байками и посулами прозападной псевдо-демократии тех гнилостных 90-х (возможно многие тогда были временно обмануты и введены в заблуждение "ветром перемен" и всяких надуманных "свобод"). Касательно "мести шведов за полтаву", да нет, автор просто не пожелал назвать вещи своими именами -- все нобелевские премии за последние 40-50 лет в сфере литературы и мира раздаются исключительно из сображений политической коньюктуры и идеологической необходимости -- как большой Хозяин прикажет. А в отношении лауреатов СССР и России лит-премии носили всегода только пропагандистский, антисоветский и даже русофобский характер - как часть Плана. Пастернак, Солженицин, Алексиевич -- рупоры такой тухлой пропаганды. (М.Шолохов - это удивительное исключение, но его в свое время с трудом "продавили" в лауреаты вопреки желаниям хозяеев этого Комитета.) ------------------------- @ napanya -- Это вы, мил человек, вероятно с гопниками никогда не сталкивались, раз такие глупости пишите. Лексика здесь вполне допустимая (и гораздо лучше того же журналистского гноя и жуткой убогости языка заполонившего российские медиа и сеть), просто как видно Криштапович был в негодовании и некотором раздражении когда писал текст. Совсем другое дело что в середине текст как-то топчется и начинает утомлять повторами, а концовка текста недостаточно сильная...
дядя_Андрей про Криштапович: О народной и либеральной интеллигенции (Публицистика)
03 03 Правильно дядька написал. Где-то даже понимаешь слова Ленина о такой "интеллигенции"
napanya про Криштапович: О народной и либеральной интеллигенции (Публицистика)
03 03 Дядечка с хэканьем громит оппонентов, оппоненты же - либералы от Солженицына до Эльдара Рязанова, белорусская интеллигенция от Василя Быкова до Некляева и Алексиевич, Запад, Бжезинский и далее везде. В общем, увечный бой. И фиг бы с ним, воюй за свой русский мир своим русским словом, но, реябта, лексика, лексика... Не профессор, а пацан микрорайонский на "Болото" наезжает. Так вот гопницкое нутро и лезет из человека, наверняка считающего себя интеллигентом. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
wsx. RE:Беженцы с Флибусты 1 час
Леди Стервa RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 10 часов sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 1 неделя TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 1 неделя Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 неделя Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 неделя md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 2 недели tvnic RE:"Коллектив авторов" 2 недели SergL197 RE:Регистрация 2 недели ejik.v RE:Viva Stiver! 2 недели RedRoses3 RE:Флибуста конец? 2 недели Ldrozd RE:Сандра Ньюмен - Джулия [1984] 1 месяц konst1 RE: Банда Рафаэля 1 месяц Isais RE:Лоренс Даррелл - Горькие лимоны 1 месяц Isais RE:B157704 Черепаха Киргала 1 месяц sem14 RE:Литературная премия «Ясная Поляна» 1 месяц blahblahblah2024 RE:Сборник - Советская морская новелла. Том 1 1 месяц Isais RE:Обновление FictionBook Editor 1 месяц Впечатления о книгах
Дей про Садов: Адская практика [= Дело о неприкаянной душе] (Фэнтези)
13 11 Сюжет понравился, исполнения - не очень. Затянуто, поверхностно, ангел - истеричка. Показать характер можно было бы и по-другому. Оценка: неплохо
Mindar про Гончаров: Голые короли. Книга 8 (Публицистика)
13 11 Предложение скачать PDF не соответствует действительности. Вы скачаете заархивированный файл ZIP. Оригинальный файл размером 6,17 МВ сжат до 5,90 МВ, поэтому чтобы читать книгу, необходимо ее разархивировать.
Sello про Мориак: Клубок змей [Le Nœud De Vipères ru] (Классическая проза)
12 11 Великая вранцузская литература. Ни прибавить, ни убавить. В аннотации понравился пассаж "68-летний старик..." Эка, как сдвигаются возрастные рамки с течением времени. Ныне, пишут, это - "золотой возраст". Оценка: отлично!
blahblahblah2024 про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
11 11 Не знаю, что там триггернуло Санька, но книга отличная. То есть была бы, выйди она до 24 лютого 2022 року. А теперь на ней лежит печать некой ненужности, что ли.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Теория Игры (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
11 11 Спасибо за отличную книгу! Жду продолжения. Оценка: отлично!
Sanyok89 про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
11 11 Мерзость. Изощренная помойная дрянь. Днище. Оценка: нечитаемо
Skyns71 про Рясной: Бандиты и психи (Крутой детектив, Биографии и Мемуары, Спецслужбы)
10 11 Вот оно как... Если верить своим глазам - эти ребята лупят безоружных демонстрантов, не различая мужчин и женщин. А открываешь книгу - оп-ля, оказывается - преступников ловят!
badbag про Тимофеев: Честерфилд (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
10 11 Автор пишет читабельно, но не шибко умный и своими попытками сумничать, только смешит, в логику не умеет абсолютно, поэтому у него не фантастика получается, а сказки для подростков. Оценка: плохо
дядя_Андрей про Агония
10 11 Что ж, автор злобно ненавидит Андропова и КГБ, вообще, обвиняя их в подготовке к развалу СССР и, одновременно, страстно мастурбирует на МВД и лично "Великого Министра" (так в тексте, кроме шуток) Николая Анисимовича Щёлокова. ………
gruin про Видум: Не ДРД единой (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 11 Сения не сказать отличная, но читать можно. Многовато рассуждений описаний. Оценка: неплохо
gruin про Прядеев: Позывной «Курсант» (Альтернативная история, Попаданцы)
08 11 По идее последняя в серии, а не первая. В остальных о предшестаующих событиях в детдоме, они хуже. А эта вполне читабельна. Но только та, которая "Курсант. На Берлин", на флибусте Оценка: неплохо
obivatel про Назипов: Ингвар. Книга 1 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
08 11 ГГ классический лох (человек, не умеющий «устроиться» и приспособиться к изменениям жизни и в результате обычно небогатый), а лох это судьба. Какие бы плюшки ему вселенная ни накидала, он про профукает, пролопухает, про"№%т. ……… Оценка: нечитаемо |