Александр Петрович Никонов

Биография

Алекса́ндр Петро́вич Ни́конов (род. 13 августа 1964, Москва) — российский журналист, публицист и писатель. Автор нескольких книг на общественные и исторические темы. Публиковался в газетах «Московский комсомолец», «Московская комсомолка», «Труд», «Столичная газета», «Ночное рандеву», журналах «Постскриптум», «Огонёк», «Столица». Активно выступает за легализацию проституции, лёгких наркотиков, короткоствольного оружия и эвтаназии новорождённых с генетическими отклонениями по желанию родителей. Придерживается праволиберальных, трансгуманистических и либертарианских убеждений. Осенью 1996 года был фигурантом уголовного дела и привлекался к суду из-за своей профессиональной деятельности: по факту издания им (совместно с Дмитрием Быковым) «нецензурной» газеты «Мать»

Статья в Википедии




Сортировать по: Показывать:
Если (журнал)
Вне серий
Вне серий
Листопад 212K, 90 с.
Сказки 53K, 23 с.

В работе

Диалоги о будущем 0


RSS

Skyns71 про Никонов: Как вылечить все. Параллельная медицина. Научный подход (Альтернативная медицина) 03 11
Пожалуй, самое невероятное в книге - апология чокнутого мошенника Неумывакина. Того самого, что придумал себе "космическую" биографию и предлагает вводить перекись водорода внутривенно.
Самая худшая книга автора.

Karl-Ieronim про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 31 03
две вещи портят книгу - антикоммунизм автора и слепое восхищение сабжем.
казалось бы, зачем плевать желчью в коммунзим в книге про Наполеона? ан-нет, автор исходит.
именно это не позволило автору понять что ЕС это 4(четвёртая) попытка - Гитлер был №3.
а так - раскопав несколько малоизвестных и малозначительных фактов, разбавив красками(такое ощущение что автор сидел прям рядом и сам всё наблюдал) получилось лёгенькое чтиво.
особенно хорошо получился пассаж про освобождение от мифических угроз))) актуальненько)))
а так да, сабж интересен, не даром им восхищались современники, да и взгляд на мотив нападения на РИ тож интересен.
Оценка: неплохо

Karl-Ieronim про Никонов: Анна Каренина, самка (Современная проза, Юмор) 28 03
неплохо.
но однообразие стёба при таком объёме утомляет.
вот если б сократить на 35 было бы читабельнее и смешнее. а глава 13 ваще, как пук в лужу, видимо антикоммунизм автора не смог не проявится, вот не сдержался...
Оценка: неплохо

Jeque про Никонов: Между Сциллой и Харибдой. Последний выбор Цивилизации (История, Публицистика) 07 10
Охренительная книга! Буквально в первых строчках автор заявляет, что все, кто с ним не согласны - дураки, потом долго рассуждает, что люди делятся на элиту и остальное быдло, как бы намекая, что он элита и есть, и в результате приходит к одной очень важной мысли: ядерное оружие должно быть только у "взрослых", правильных стран, а определить, правильная ли страна, можно по тому, разрешены ли там однополые браки.
Оценка: нечитаемо

wormantson про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 28 09
Книга хорошая и познавательная, заставляет задуматься. Но послевкусие от нее не очень, смазано авторской журналистской хваткой и напором. Во время чтения, да, со всем согласен, ах, как так! Но не стоит хватать эти идеи и знания и бежать делиться ими со всеми, так как можно попасть в смешное положение. Лучше выждать какое-то время и перепроверить, в той же Википедии. И очень внимательно стоит прочитать послесловие настоящего ученого. И вобще после Никонова читать настоящих ученых одно удовольствие (Докинза, например). Да скучнее, да непонятней, да, очень, очень осторожней, но приятней.
Чем Никонов безусловно хорош, так это опять же своей журналистской хваткой и напором (его же циатата: "недостатки это продолжения наших достоинств и, наоборот, достоинства это продолжения наших недостатков"). Между получением фундаментальных знаний (убеждений) и простыми речевыми оборотами, которыми они могут быть выражены лежит огромная пропасть. Прочитав научно-популярный труд мне очень трудно выразить, что я вообще прочитал или же броско вбросить в диалог (обоснованные) высказывания, которые будучи подкреплены знаниями могут быть развернуты, при заинтересованности собеседником. Тут, Никонову нет равных! Как раз этим он и занимается и здесь он хорош и даже превосходен! Если вы согласны с его убеждениями и вас устраивает, та матчасть, на которую ссылается автор, то его можно и нужно рвать на цитаты. Это блеск!
Еще раз - ни за что не стоит начинать и тем более заканчивать свое образование Никоновым!
Читать (воспринимать) очень критично!
Вам промывают мозги, на самом деле это не так страшно, любая книга, информация, это тоже промывка, но здесь вам промывают мозги очень агрессивно и напористо. Важно после этой промывки выйти чище и яснее! И это возможно, автор не мудак и креатив не гавно.
Оценка: хорошо

Rolker про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 21 06
Много написано правильного, критика так называемых "кабинетных историков" к месту. Но есть места просто абсурдные и смешные, например про "птичку, которая трет некой травкой скалу, а потом копает там норку". Просто переписанный бред некоего безграмотного человека, слова которого автор принимает на веру без каких либо доказательств! Еще бы утверждал что под кроватью живет Бабай... В принципе у этого "факта" больше свидетелей... Размягчение камня соком некоего растения не выдерживает никакой критики. Какого растения? Его должно быть целые леса (промышленные масштабы), чтобы обеспечить строительство хотя бы одного мегалитического города. А так мы не находим следов такого растения нигде. Версия про бетонное происхождение пирамид тоже очень спорна - автор ссылается на это "априори". Если и принять на веру, что возможно существование такого бетона, который после застывания похож 100% на камень из крошки которого этот бетон сделали, то вопрос: как сделали эту крошку? Как крошили практически в пыль такие твердые породы как гранит и диорит? Чем? Я знаю только один метод - взрывчатка. То есть египтяне не умели делать циркулярные пилы по камню, а динамит умели? Как доставляли эту крошку, ведь это тоже сотни тысяч тонн? Как выливали цельные 50-100 блоки из этого бетона? В чем можно было замешать такие объемы? Если лить частями (сколько их надо, таких частей? тысячи? десятки тысяч на один блок?), блоки будут фрагментированы, пока замешают, пока подымут, пока нальют... А размеры опалубки представляете? Как ее таскать в ограниченных объемах? А идеально установленная опалубка (прямые идеальные углы) это вообще фантастика... И полированными эти отлитые блоки не будут точно. Почему сейчас из искусственного камня не строят? Максимум подоконники, ступеньки отделать там или памятник на кладбище? А потому, что материал сильно хрупкий, крошка одним словом и миллионных нагрузок не выдержит. А если есть такой "каменный" бетон что выдержит, где он? Автор пишет, что рецепт этого бетона известен давно и ссылается на бездоказательные голословные высказывания каких-то людей. Почему потом, после пирамид, из такого бетона ничего не строили? И как быть с полувырезанными мегалитическими блоками в древних карьерах? А есть в Андах карьер, по дороге из которого до места строительства набросано десятки таких блоков (там стоит мегалитический древний город), т.е. потеряли при транспортировке, до сих пор они мешают движению в стране, но власти ничего с ними сделать не могут. Где логика? Добыть крошку в карьере, сделать там же из нее огромный блок и тянуть до стройки? В общем книга оставляет много вопросов, автор ссылается на голословные и нелогичные вещи, особенно где начинает делать выводы самостоятельно, а не цитировать более образованных и вдумчивых своих коллег. Но в общем книга неплоха.
Оценка: хорошо

missYuYu про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 02 01
Согласна с JayK: "Написаны правильные вещи, но впечатление остается мерзкое"..В принципе, можно узнать много чего интересного, но некоторые выводы автора уж очень преувеличены, как и его самооценка..

Оценка: неплохо

Jeque про Никонов: За фасадом империи. Краткий курс отечественной мифологии (Публицистика) 11 12
Никонов - известный компилятор. Он выискивает в разных источниках сведения по какой-то теме, собирает их в кучу и строит на этом некую теорию с нужными ему выводами. В этой книге он собрал всю русофобию и антисоветчину, которую только можно было выискать. Почитать стоит, хотя бы для того, чтобы знать идеологию, аксиоматику и фактологическую базу российских либерастов. Не покупать ни в коем случае.
Оценка: нечитаемо

blahblah про Александр Петрович Никонов 03 11
"Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння" Козьма Прутков. Но Никонов многосторонен, он "эрудит", т.е. зубы от него болят с двух сторон. Своего рода Хлестаков -"лёгкость мыслей необыкновенная."
Я начал читать его с "Бей первым..." в надежде, что, наконец-то станет ясно, кто прав. Ведь Суворов пишет, что один КВ уничтожил 10 германских танков, а вот Соколов , пишет , что" в период с 5 по 10 сентября 1943 года 503-й батальон «тигров» дивизии «Великая Германия» уничтожил 501 советский танк, ни потеряв ни одного".
Только вот надежды мои не сбылись, Никонов просто пересказывает пару тройку книжек валявшихся у него на столе, перемежая цитаты шуточками и просторечиями. Я переключился на феминизм, потом на апгрейд обезьяны... картина ясна - Никонов "популизатор", но лижет то он её себе., а не читателю. То и дело попадаются фразы, "Вы и сами так думали, только сказать не могли? А я вот - могу" Да кто ему сказал, что он может? Кто его обманул?
Всё время попадаются какие-то подозрительные данные, дай, думаю проверю. Взял его идею о том, что что если все машины сделать электрическими то им не хватит электроэнергии.
Взял емкость батареи существующей машины - 16.5 квтч и 100 зарядок в год (обычно хаватает от 3 дней до недели), взял количество машин в мире 1*10^9, взял производство электроэнергии за год 2*10^16 кквтч. Получается, что производство электроэнергии в 10раз превышает потребности электромобилей. Пусть даже ёмкость батарей увеличится в 10 раз, тогда количество зарядок уменьшится в 10 раз - всё равно хватит. "Поздравляю вас, соврамши!"

Он пишет как балабол, что-то где-то услыхал и в книжку, но надо же понимать о чем он пишет, например, он говорит ,что непристёгнутый человек, или травящий себя наркотиками, табаком никому не вредит кроме себя, а значит и наказывать и бороться с такими не надо, но при этом он не понимает, что за лечение курильщиков и инвалидов тратятся громадные деньги из общественных фондов, которые от этого страдают в качестве для обычных людей. Он цитируeт каких-то неизвестных и неуважаемых людей с которыми он приятельствует, а они в свою очередь хвалят его. Не напоминает ли это вам одну басню? Он путает Тарпейскую скалу в Риме, со скалой в Элладе, с которой якобы бросали детей. Он думает, что женщины покачивают бедрами "призывно", а не из-за анатомических особенностей. Он не понимает сущности антиглобализма. Он опоздал с критикой феминизма на 20 лет. Нет уже ничего такого, о чем он пишет. Помню, 20 лет назад меня облаяла женщина, которой я предложил помочь донести чемодан. А теперь и помощь принимают и вперед проходят и все такое прочее. В качестве примера, он приводит якобы английское слово waitman, официант - это waiter, так, что никаких проблем с этим у феминисток не возникало. На самом же деле я считаю нормальным применение слов policeman and policewoman, почему бы и нет? Меня всегда задевало, что в ЕТКС были только мужские названия профессий.- учитель, а не учительница и т.п.

Он делает вид, что не читал Булгакова (или действительно не читал? ) - "За мной читатель!" - как написал кто-то, чью фамилию мне запомнить не удалось" - пишет он. Он считает, что кредит за обучение лучше, чем бесплатное обучение! Ему нравится Чубайс, Гайдар и Кох, и то, что они сделали, Дескать, никогда это не принадлежало народу, и нефиг...
Огромное внимание автор уделил разбору фрейдийского подтекста в стихах Дактиля. Это говорит о многих вещах - прежде всего у автора проблемы в сексуальной сфере, к бабке не ходи, затем он вываливает на читателя все, что слышал краем уха или читал. Он не понимает, зачем делают ссылки в тексте, и считает, что если читатели немедленно не побегут в библиотеку проверять ссылки, то их и не нужно помещать, что он и делает. В результате он цитирует чужие произведения без ссылок, читаешь - текст прямо один к одному, а это уже плагиат!
Короче замах был пудовый, а удар... ну не копеечный, а, скажем пятиалтынный.
Короче читать можно, но осторожно...

Aesthete про Никонов: За фасадом империи. Краткий курс отечественной мифологии (Публицистика) 29 10
господа, учитесь принимать прошлое таким каким оно есть. А не таким каким бы вам хотелось его видеть
в этой книге много о чем есть поспорить, но в основном автор прав - в России переписывать историю любят, очень
а вообще как-то скучновато, походу Никонов уже не торт
Оценка: хорошо

Vlad про Никонов: За фасадом империи. Краткий курс отечественной мифологии (Публицистика) 10 10
seredinskii:Если такие книги издаются, значит призрак социализма по-прежнему кому-то страшен. Видимо, тем, кому при капитализме хорошо. Кто урвал. - Полностью согласен.
Оценка: нечитаемо

eternal-return про Никонов: За фасадом империи. Краткий курс отечественной мифологии (Публицистика) 10 10
seredinskii, fixx
Вы ВСЁ правильно сказали.
+100500
Оценка: нечитаемо

seredinskii про Никонов: За фасадом империи. Краткий курс отечественной мифологии (Публицистика) 10 10
Выбирая книгу для прочтения, обычно я представляю, что прочтение будет чем-то напоминать беседу с человеком более высокого уровня, восприятие его идей сделает и меня чуточку лучше. Эта же книга рассчитана на средний и низкий интеллект. Она для тех, у кого со школы "в памяти остались полузабытые древнерусские князья — Олег, Игорь, княгиня Ольга какая-то… " И написана на их же языке с использованием соответствующих жаргонных оборотов.

"Содержимое" этой, с позволения сказать, "книги" являет собой сочетание правды и лжи, помноженной на демагогию и обильно приправленное ненавистью к России и русским. Советский Союз умер больше 20 лет назад, население, подобно опарышам, проедает останки его трупа, окончательно растеряв весь промышленный потенциал, но этого автору мало. Надо еще раз плюнуть.
Если такие книги издаются, значит призрак социализма по-прежнему кому-то страшен. Видимо, тем, кому при капитализме хорошо. Кто урвал.
Оценка: нечитаемо

Surov1802 про Никонов: За фасадом империи. Краткий курс отечественной мифологии (Публицистика) 07 10
При общемто-то правильном описаниии реалий
современной России и взгляде на отечесвенную историю,
огромное количесво ляпов и просто голословных утверждений.
За эти ляпы в первую очередь и хватаются критики.
Для тех,кто ссылается на школьные учебники истории,
сообшу,что во всем мире и особенно в России,они
переписываутся для каждоко поколения заново.
Люди,бывшие героями для отцов,для детей часто становятся
отрицательными персонажами.
Оценка: отлично!

Глеб Пустельга про Александр Петрович Никонов 04 10
Автор чистой воды провокатор. В особенности там, где он пишет про нашу отечественную историю. С одной стороны это, конечно, хорошо, поскольку заставляет думать, искать контаргументы, изучать литературу и всевозможные письменные источники. С другой стороны для современной молодежи, для которой умение думать становится, как мне кажется, роскошью или, по крайней мере, весьма обременительным занятием, такие книги способны дать хороший заряд презрения к своему народу и к своей истории. А в чем же тогда и как быть? Честно скажу: не знаю. Для того и голова на плечах, чтобы ею думать, а не есть в нее.

Adan75 про Никонов: За фасадом империи. Краткий курс отечественной мифологии (Публицистика) 30 09
Прекрасный пример антипатритической контрпропаганды.
Рекомендуется для прочтения юным совкодрочерам.
Оценка: отлично!

fixх про Никонов: За фасадом империи. Краткий курс отечественной мифологии (Публицистика) 29 09
«Тяжко в России в армии служить... – Легче в Израиле три отслужить, чем в России один.»
Александр Невский - гад и сволочЪ, Дмитрий Донской - сволочь и гадЪ, Иван Грозный, Пётр I, Сталин, Путин - гады и сволочи! да и русские все поголовно – гады, сволочи, и не улыбаются! Вот то ли дело в Израэле!!! Путина нет! Грозного нет! Ходи с М-16 на плече и улыбайся!!!
а ещё это - верит в т.н. "норманскую теорию".
в общем - Никонов откопал где-то подписку журнала «Огонёк» за 91 – 93 годы, перечитал, старательно переписал, добавил несколько бредовых рассказов – типа как Израильские улицы «патрулирует сибиряк – открытое лицо, голубые глаза, ямки на розовых щеках - с М﷓16 на плече».
ну и как обычно – куча руссофобских измышлений!
я раньше думал – что Никонов обычный городской сумашедший, да вдобавок – судя по фото - много пьющий сумашедший. ну кто в здравом уме может придумать – что индекс «Т» у Т-34 – означает «Тихоокеанский»??? и придумали Т-34 – что бы из Чукотки – через Тихий Океан – напасть на солнечные пляжи Калифорнии, США! я раньше любил листать книжки Никонова, а потом – в курилке или сауне – пересказывал перлы из этих книжек! потому что смешнее, чем байки Петросяна и Резуна вместе взятых.
а вот после этой книжки… жаль, жаль, что таких перестали лечить…
зы. а вот знаете почему в России армия плохая? о том, что армия в России плохая – рассказал Никонову израильский солдат! а о том как СЕЙЧАС в России плохо жить – Никонову поведал ещё один израильтянин – уехавший из России лет двадцать назад.
зыы. а в «Метрополе» и в ресторане «Москва» - «все официанты и обслуживающий персонал этих ресторанов являются агентами НКВД и заходить туда простому смертному опасно.» А у меня дядя любил захаживать в ресторан при гостинице "Москва", и меня брал с собой! а я, один раз, в официатку - переодетую энкаведешницу - хлебным шариком бросил! и жив остался!!! значит, я не "простой смертный"!!!
зыы. А ежели нечто подобное написать про евреев с их Пуримом???

монте кристо про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 31 08
Я очень люблю читать книги Никонова, хотя
не во всем с ним согласна. Не узнала бы о теориях Ларина, Клименко и об исследованиях Склярова. если бы не книги Александра Никонова. За это ему очень признательна. Пишет интересно, простым языкам объясняет сложное, логично аргументирует. А что касается его язвительности - это дело вкуса. Порой, пожалуй, он перегибает палку, но , по-моему , это его чисто авторское и писательское дело, как шутить и о чем. Не нравиться - не читайте. На мой взшляд, много потеряете. Теория, изложенная в книге очень интересная. Меня лично Александр убедил. Могие вещи стали понятны.
Оценка: отлично!

Serko про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 21 07
"Любая сложная проблема имеет простое и понятное неправильное объяснение".
Эта книга из того же ряда.
Насчёт климата фактами не владею, а вот всякое мелкое типа "революции происходят на развитии" - не так, состояние в царской россии - основано не на фактах, а на фантазиях новых монархистов, считающих, что развалили "страну золотого века".

mixentiy про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 21 07
" В Исландии – чертовски богатой стране, где летом температура редко превышает 15 градусов, где практически нет деревьев, а есть только трава, мох и мокрые скалы, выращивают бананы и ананасы, причем не в декоративных целях, а на продажу! В гигантских теплицах размером в десять футбольных полей, под стеклянной крышей растет настоящий тропический лес. Весь Рейкьявик утопает в цветах. И это под холодным свинцовым арктическим небом! Нет в Исландии ни угля, ни нефти, ни газа, а есть только совершенно чудовищное благосостояние. Так вот, был я в Рейкьявике в квартале богачей. Их скромные дома не идут ни в какое сравнение с виллами южноамериканских или русских нуворишей."
Книга написана в 2007 году, а уже в 2008-м всё это "чудовищное благосостояние" накрылось медным тазом. То есть, экономика подчиняется логике - не может быть богатой страна, у которой из природных богатств только холодные камни. Закончится кредитный капитализм, закончится и дутое богатство.
В отличии от Никонова, исландцы это очень хорошо понимают и не приучаются жить на широкую ногу.
.
"И если мы хотим выжить в новом мире, нам нужно со всей тщательностью, буквально по капле выдавливать из себя русских. И становиться просто людьми."
А это просто мерзость.
.
Вообще, по тому, с каким рвением Никонов рвёт анус за европейскую цивилизацию, можно сделать вывод о его глубокой неуверенности в собственной состоятельности в Русской (именно с большой буквы) интеллектуальной среде. Он как всякий городской неофит первого поколения морщит нос при упоминании всего деревенского, но генетика берёт своё и проявляется во врождённой хамоватости и провинциальном апломбе.
.
"Но москвич, на свою беду, построил высокий, двухэтажный светлый дом. С огромными дверями, в которые можно было входить не кланяясь. Дом был хорош. Он светился в деревне, словно золотой зуб в череде гнилых сточенных пеньков. И через какое-то время те же люди, что помогали соседу строить жилье, этот дом сожгли. Чтоб не выделялся.
…Завистливые, подлые скоты…"
Ну на предыдущей странице же умный человек Владимир Викторович объяснил тебе что такое эгалитарные стремления и то, что эти стремления вненациональны.
Мир хижинам, война дворцам - лозунг французской буржуазной революции, очень любимый всеми европейскими социалистами-революционерами.
А то, что союзники раскатали в пыль Дрезден, Любек, Франкфурт-на-Майне, Хиросиму и Нагасаки, Вьетнам, Югославию, Ирак, Ливию и т.д и т.д., это по Никонову - бремя белого человека. А с каким щенячим восторгом он говорит об уничтожении Римом великого Карфагена. Тьфу.
Вот так, спалили у знакомого дом - нация скотов. Уничтожили страну - цивилизаторы.
.
"В России, разумеется, суперкомпьютеров никаких нет."
Вот так вот. Нет, и всё :))) Никонов не просто трепло, но и трепло неинформированное. Российские суперкомпьютеры в TOP-500 числятся с 2002-го года. http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/02/27/289758
Оценка: неплохо

JayK про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Религиоведение) 21 06
Автор конечно воинствующий атеист, а между прочим давно доказано что это тоже своего рода религия. Но сколько же можно повторяться. Подобных книг, где построчно тыкают пальцем в "The hole bible" и аргументированно доказывают какая муть неописуемая там содержится за последние 5 веков вышло предостаточно. Да в принципе любой доросший до 14 лет, когда появляется способность к осмыслению сложных логических конструкций, взяв в руки творение сотен христозных пиарастов способен понять что оно через страницу противоречит само себе, замарано реками крови по которым плывут испражнения ложной, навязывающей вину, псевдоморали...
Оценка: хорошо

JayK про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 31 05
Написаны правильные вещи, но впечатление остается мерзкое, причем не дело не в фактических ошибках, незнании автором формулы этилового спирта скажем. А в ощущении постоянного передергивания, чего стоит хотя бы то что в самом начале автор праведно возмущается тем что ему показывают по зомбоящику, а канвой всей книги является "не хочешь - не смотри!". Постулаты о том что рыночная экономика де не нуждается в регулировании, и сама себя урегулирует, причем не только в отношении мелких лавочников, а даже и крупных корпораций наивны, а рассуждение на тему "прозрачный мир" смешны... Такой мир, ровно как и коммунизм, возможен только если составлять его будут сплошные человеки нового типа, а таковых принципиально, исходя из любимой автором гауссианы больше 10% не наберется...
А вот научно-популярная информация дана на твердую пятерку, книга может быть очень познавательна для крайне широкого круга читателей.
Оценка: хорошо

Otto_CheatsFree про Александр Петрович Никонов 04 04
Автор великолепен во всех своих произведениях, быть может кроме ранних. В поздних иногда теряет скромность. Общая оценка - отлично.

Ivan1 про Александр Петрович Никонов 12 03
Я еще немного почитал "Апгрейд обезьяны" и нашел еще несколько ошибок. Во-первых, сигнальная система муравьев химическая, а не в виде загадочных знаков, во-вторых, ошибка в происхождении собаки Динго по отношению к европейцам, в-третьих, сумчатый дьявол не вымер, в-четвертых, большая ошибка (в тысячу раз) в скорости Млечного пути. Но в целом, повторю, книга хорошая и полезная, если читать ее критически.

Nikanet про Александр Петрович Никонов 02 03
Никонофф - либераст. Приболел, панимаш, человек вирусом либерастизма. Либерастизм - это как религия, верю - и ффсё. Вот представьте затронутые пейсателем вопросы в изложении, к примеру, шахида-мусульманина. Взгляд - весьма специфический. И логика хромает на 4 ноги. Кароче, фигня на поцном масле.

Ivan1 про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 02 03
Книга хорошая, познавательная, но читать следует с осторожностью. Есть мелкие ляпы и странные выводы, вызывающие недоумение. Например, рассказ о космонавтах и аллергии, следует странный вывод: "Иммунной системе нужно с чем-то бороться. Когда бороться не с чем, она начинает крушить, что ни попадя".
Другой пример: "чем больше пятен на Солнце, тем меньше средняя концентрация соляной кислоты в желудке, потому что подавляется деятельность поджелудочной железы". Поджелудочная железа не вырабатывает соляную кислоту, связь между железой и кислотой очень опосредованная.
Описания касательно солнечных циклов тоже слегка преувеличены. Автор пишет "Менструальный цикл у женщин составляет 27–30 дней. И это как раз один из самых известных солнечных циклов – период обращения светила вокруг своей оси". Очень смелый вывод. Получается, что менструальные циклы женщин должны быть синхронизированы, что является мифом.
Эти примеры (только из первой трети книги) я нашел потому, что разбираюсь в поднятых вопросах. Но сколько здесь неправильно описано вещей, в которых я не разбираюсь? В целом книга увлекательная, но ее следует читать критически. Это - большой минус для научно-популярной книги.

masya278 про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 15 02
Если сделовать логике mixentiy, то можно отметить, что монголы 300 лет улучшали жидкую русскую кровь - и вот в результате улучшения получился mixentiy

Drosselmeier про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 14 02
mixentiy если Наполеон был такой гениальный, отчего он, простите мой французский, просрал все свои завоевания и свершения, и самою свою жизнь? Причём, очень быстро - на троне он находился всего-то 10 лет. А все его "тупые" и "бездарные" противники продолжали царствовать и править Европой ещё долгие годы. Александр I до 1825-го, Франц II до 1835-го, Фридрих Вильгельм III до 1840-го года.
Считать хорошо умеешь? Вот и посчитай: Наполеон-1 штука. Его противников только упомянутых тобой-3 штука. На самом деле еще был король Британский. Синдром Гитлера и кайзера Вильгельма- воевать со всем миром одновременно.
Первая попытка объединения и цивилизации Европы римлянами закончилась провалом полторы тысячи лет назад. Третья попытка удалась: при нашей жизни Европа наконец объединилась, стерев границы и введя единый валютный стандарт
В аннотации чушь собачья- "третья попытка" провалилась вместе с Гитлером.

mixentiy про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 14 02
Исходя из данных исторических материалов, выводы можно сделать и прямо противоположные тем, что делает автор. Также большое количество утверждений, вступающих в противоречие с тут же приведёнными документальными ссылками и логических эскапад.
Кстати, если Наполеон был такой гениальный, отчего он, простите мой французский, просрал все свои завоевания и свершения, и самою свою жизнь? Причём, очень быстро - на троне он находился всего-то 10 лет. А все его "тупые" и "бездарные" противники продолжали царствовать и править Европой ещё долгие годы. Александр I до 1825-го, Франц II до 1835-го, Фридрих Вильгельм III до 1840-го года.
И это русские казачки два года стояли лагерем на Елисейских полях и старательно улучшали жидкую французскую кровь, а не наоборот. Достойный итог наполеоновских "великих дел".
.
Для masya278 от 15-02-2012:
Херово у тебя с логикой и знанием истории.
Монголы не стояли на Руси. После набега они сразу уходили обратно в степь и, если повезёт, забирали с собой полон из молодых женщин, которые становились матерями уже новых поколений монголов. Так что, кто кому кровь улучшал - это большой вопрос.
Но доля правды в твоих словах имеется - наверняка в моей крови есть какой-то процент монгольской и тюркской крови. Никакая конвергенция не проходит бесследно. Кстати, в твоей её приблизительно столько же, нравится тебе это или нет, пусть ты и считаешь себя стопроцентным европейцем.
Оценка: неплохо

e-Drew2 про Никонов: Формула бессмертия. На пути к неизбежному (Публицистика) 07 02
Очередная "кукла-туфта" древнейшего научпоп журналюги, собранная из вырезок жолтой прессы, слухов, анекдотов, и News от британских учоных.. По теме книжки - всего 20-30 страниц, размазанных по всему тексту.. Тема же серьезнейшая и не ЮНикитину с АНиконовым профанировать и выбегалить..
Оценка: нечитаемо

lopuh777 про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 07 01
сколько можно людям мозги пудрить, рассказывая о придуманных империях...
Оценка: нечитаемо

Evgenikus про Никонов: Жизнь и удивительные приключения Нурбея Гулиа - профессора механики (Биографии и Мемуары) 24 11
Редкий отстой! читать категорически не советую
поддавшись на завлекательное вступление Новикова-ожидал что то вроде русского "вы конечно шутите мистер фейнман" т.е. описания научных открытий, анализа тех времен ну помноженное на Российский колорит
но увы вся книга -нудный пересказ с кем когда и в каких позах Нурбей трахался, сколько и в каких дозах Нурбей нажрался, ну симптомов психических отклонений
Оценка: плохо

timyru4 про Никонов: Управление выбором. Искусство стрижки народных масс. (Маркетинг, PR, реклама) 02 11
2 Малолетний Д.
Маладца, хорошо объяснил.
Только вот тебе засмеет любой первокурсник экономического вуза.
Задания на дом: почитай основы Экономической теории
По сабжу, собственно большая часть описанного в книге изучается в курсе Экономики и Маркетинга +- авторское мнение. Некоторые примеры порадовали, возьмём на заметку.
Оценка: неплохо

SeNS про Никонов: За гранью реальности. Объяснение необъяснимого [= Russian X-files. Сеансы черной и белой магии с разоблачением] (Публицистика) 16 10
Бред сивой кобылы, нечитаемо!
Решил прочесть Никонова, попавшись на ненавязчивую контекстную рекламу его дружка-журналиста. Там о г-не Никонове упоминалось, как об "умнейшем, тончайшем, остроумнейшем писателе с великолепными идеями"...
В начале данного опуса автор упоминает о беседе с г-ном Бушковым (подобным же "писателем прозаек", если кто не знает), которая, дескать, и надоумила автора на написание данной книги. Как мне кажется, Никонов забыл (или намеренно не привел) заключительную часть беседы. Думаю, что Бушков ему сказал: "Тупое совковое быдло жутко ведется на подобную муть - сверхъестественные явления, пришельцы-ушельцы, крокодилы в России. Понимаешь, каждому Ивану Устиновичу Задрющенко приятно сознавать, что он "гимназиев ваших не кончал, а не хуже всяких там прохфессоров да академиков, и такое видал, что им вжисть своими учеными башками не объяснить!". "Я", - сказал Бушков, "такое бабло поднял на этой макулатуре, Санек, что тебе, с твоим журналистским окладишком, и не снилось! Так что вперед, к станку! Ну, и гешефтик с тебя за "наколку".
Касательно образовательного уровня автора: должен констатировать, ниже плинтуса. Как профессиональная "гиена пера" он умеет манипулировать словами, абсолютно не понимая их смысла. Владеет (правда, слабовато, на уровне обычного обывателя) гуглом, но на этом все его "достоинства" заканчиваются.
P.S. И, вдогонку, публикация о
Оценка: нечитаемо

Сальватор про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 09 10
Достаточно ярко) Разумеется наличествует легкая истеричность, подтасовка фактов, и многое другое содной стороны. Но четкая правильность выводов и в области государства и в плане гражданского оружия. Автор немного напоминает Эриха фон Деникена тот во всем видел палеоконтакт ( контакт с инопланетянами в прошлом) и был этим немного смешон. Но фактура материала и новые научные док-ва показывают что он был прав. Контакт скорее всего был))
Тут так же. Гражданское оружие нужно. Вместе с ним необходим кодекс гражданского оружия регламентирующий все, начиная от
правил и ситуации применения, содержания, учета регистрации и харнения, кончая передачей в наследство после смерти предыдущего владельца. Это адский труд но он нужен. Так же как и гражданское оружие.
Оценка: хорошо

Alex_1974 про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 30 09
Демагогия в стиле Резуна. Ехал бы автор пожить за рубеж если своя Родина не нравиться.
Оценка: нечитаемо

Alex1308 про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Религиоведение) 28 09
интересно, познавательно, весело, хорошая подборка материала и хороший обзор истории.
Есть схожесть с Л. Таксилем, но лишь потому, Таксиль попался мне первый на глаза ...
Очень доволен ... Посвящается тем, кто "ищет" и способен думать ...
... всерьез воспринимать не обязательно ... лучше порикалываться ... так усваивается лучше
Автору Спасибо !!!
Оценка: отлично!

Атон93 про Александр Петрович Никонов 22 09
Читал не отрываясь. Ярко, метко, тонко, иронично и главное - по человечески объясняет без пафоса, без усложнений для спецов. Поэтому для себя поставил небольшой рекорд - прочитать шесть книг за неделю - давно такого не было. Но не без косяков.
Из особо понравившегося. Либеральная этика. Я бы даже сказаал что это уже не либерализм а либертарианство. Как члену либератрианской партии мне было очень радостно. Я не думал что еще остались люди кто это понимают.
Правда к сожалению пуританско-деревенская мразь никогда не допустит ни легалайза проституции ни легалайза наркотиков, ни оружия. Так что как не обидно идеалы обречены остаться красивой мечтой. Очень понравилось как автор совок опускает. По делу. Быдлу возразить нечего, быдло молчать.
А вот в вопросах сверхъестественного и символического ИМХО автор косячит. И косячит здорово. Автор всю свою систему аргументов строит на опровержении буквального понимания мифов, и на основе абсурдности буквального понимания говорит что мифы не нужны вообще. Но миф - это не внешняя реальность а внутренняя. Реальность души а не реальность материи. НЕ секрет том, что реальность души не менее реальна. То что Зевс рождает Вакха из ребра имеет не буквальную но символическое прочтение, как и все остальные мифологии. И сходство в мифологиях это не результат действия некоей великой пра цивилизации (так и в паранойю впасть недолго, дескать за всем Атланты и Лемурейцы стоят) а просто результат действия одних и тех же психологических структур - человек он вообще-то к одному виду принадлежит. Не только физически но и псизически. Корбен, исламский МИСТИК между прочим сам критикует буквальное понимание того же мифа о непорочном зачатии, и говорит что метафизика больше всего страдала не от преследователей а именно от буквального понимания. Думаю, что если бы автор серьезно изучил Карла Юнга он бы не ставил наивных вопросов наподобие того, почему причастие христиан и причастие ацтеков символически схоже. Да потому что архетипы одни, а архетипы - в психике изначально. Я между прочим в 14 лет сон мифологический увидел - о мифологии с которой даже близко не был знаком. И что - предполагать что мне кто то во младенчестве сии мифы нашептал а я забыл?

Икан про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 07 09
Насчет феминизма согласен, а насчет погибших с титаника с прискорбием заявляю автор занялся подтасовкой как хотелось бы признать что богатые лучше но процент спасенных мужчин в 3 классе всего 16 , а мужчин первого класса 32проц соотношений женщин первый класс-97,третий -46(может их было меньше из -за мужчин 1 класса) потом мне, что то подсказывает что первый класс имел преимущество при спасение хотя вряд ли ведь богатые лучше по своим моральным качествам.
Оценка: хорошо

nt-voyt про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 05 09
С моей точки зрения, интерес предоставляет скорее первая треть книги – где довольно пылко дается обзор социально-образовательных тенденций – сознательное снижение уровня грамотности, появление новой «кастовости». Да разумеется, это опасно и страшно.
Про антигосударственно-радостную интеллигенцию, тоже понравилось.
Середина – почти не читаема. Бесконечные примеры и цитаты феминисток, плюс едкие комментарии автора. И то и другое муторно и истерично.

Из ляпов особо понравилось про отсталость Азии (ага, ага, привет Китаю и Японии).
В виде отступления – достаточно давно была ТВ передача с г-ном Швыдким по похожему поводу, типа кто главнее - мужчина или женщина. Бардак полный, все орут, Швыдкой улыбается как кот. И сидит смущенный Дроздов Николай Николаевич (который «В мире животных»). Когда ему (в конце передачи) предоставили слова, то он, смущаясь от неловкости, попытался донести до окружающих ненормальность ситуации…

Оценка: хорошо

Кожедуб про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 02 09
В целом книга оставляет неплохое впечатление, если бы не одно НО! Популярное изложение теории Ларина (открыла мне глаза между прочим) перемежается глупейшими и саркастическими репликами в сторону Сталина, к которому писака-журналист неровно дышит. Задаюсь вопросом - этот господин был бы так активен в Сталинскую эпоху в разбрасывании дерьма или всё-таки тихо гадил по примеру уважаемого им бездельника Шкловского. Думаю тихо пускал бы газы. Сейчас можно пнуть мёртвого льва... Нужно отдать должное Никонову в деле популяризации металлогидридной теории, но стоит ему сойти с дорожки познания в болото глупости, так сразу же автору сносит чердак - чрезмерное самомнение и эгоизм так и лезет со страниц. Представьте себе, что в пиццу добавили кусочки фекалий, вместо грибов. Вроде бы выглядит аппетитно, но вонища...
Оценка: плохо

Cetacea про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 01 09
Те, кто пишет тут про "оскотинивание", вообще не поняли автора, видимо, сами люди не сильно умственно одарённые. Никонов подразумевает высокую мораль совреенного, постиндустриального человека, вещью обязательной и саму собой разумеющуюся, и не раз говорит об этом на страницах книги.
Унылые совки, которые тут пытаются огульно его критиковать (причем без аргументации) просто злы на автора из-за нелицеприятной, но справедливой оценки самих себя.

voidcaller про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 19 08
Отличная книга - высказываются необычные теории, нет противоречий с известными мне фактами, даже есть над чем поэкспериментировать. Завтра куплю перекись водорода и посмотрю скиснет ли от нее ложка ГОСТ-овской сгущенки, которая молоко + сахар.
Оценка: отлично!

fagott про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 17 08
Думал найти разгадку Второй Мировой. Нашел вытащенного из помойки прогнившего Резуна и его апологию. Никонов пишет книгу, не соблюдая своих же правил. А есть прямая помощь тем, кто хочет получить компенсацию с России и ликвидировать у Россиян гордость
за победу во Второй Мировой.
До тех пор пока в России народ будет помнить о Второй Мировой и не путать её со Второй Пунической, 9 мая будут военные парады, а ветераны будут получать положенные им льготы.
Всем желающим получить компенсацию - дулю без масла.
А Резун врет, что никого не сдал. Сдал меня со всеми потрохами. И знает об этом. С какой поры ГРУ объявлено преступной организацией, а его офицеры подельниками Резуна?
Кстати какое военное дело мог преподавать Резун, не зная английского языка. Только, давая показания о Советской армии сотрудникам SIS.
Оценка: нечитаемо

asvolk про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 16 08
Я конечно не физик но технарь и физику нам давали очень неплохо в Можайке
да и химию неплохо знаю хотя на уровне первых курсов института
С теорией согласен. Особо убеждает диаграммы электро потенциалов и распространения хим элементов в солнечной системе а земля с железным ядром как то не вписывалась еще когда я учился. а так как Можайка готовит специалистов для наших космических войск то многие факты из приведенных мне знакомы так сказать
где правда легко определить покупаешь детектор и меряешь где водород его наличие и количество в вулканических газах при высокой летучести в рамках классической теории всегда удивляло.Ну и пр...
Да и не так долго ждать осталось для разрешения теоретических споров..
Оценка: отлично!

Бугаг про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 10 08
Автор либо идеалист, либо идиот. В нашей стране нет правовой базы для применения оружия обычным человеком - доктрины крепости, дуэльного права и т.д. Какой смысл в легальном оружии, если его невозможно легально применять?

Оценка: плохо

yugurtha про Александр Петрович Никонов 13 07
гражданин Никонов живёт в мире, который существует исключительно в его голове. Прежде черпать что-то из его книг, стоит задуматься - а оно мне надо? Надо ли вам заливать себе в голову продукт созданный человеком, который оторван от реальности также как 8-классник, или любой другой интернет воин?! Читать это стоит исключительно недоверчиво.

sandra19 про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 11 07
Книга вызвала противоречивые чувства, начиная только с названия. Но в процессе чтения волосы встали дыбом(!). Как тут некоторые читатели выразились "бедные фиминистки" вызызвают отвращение и желание взять автомат. Страшно, что с годами эта неуправляемая политкорректность неумолимо приближается к нашей стране. Читая комментарии, сделала вывод, что яро критикующие женщины не дочитали книгу и при этом зациклились на названии и сами придумали, что автор унизил женский род. Я ничего такого не заметила. Да, его слегка несёт периодически на мужской незаменимости, но в пределах терпимого. А когда эти же "несчастнейшие, вечно ганимые фиминистки" пишут такую же ерунду о том, как легко можно обойтись без мужчин - это достойно похвалы, не так ли? А мужчины, которые говорят,что это бред автоматически называются женоненавистниками. Господа (о простите, за такое обращение меня побъют, поэтому перефразирую) госпожи женщины, как вас теперь не назвать мужененавистницами?
Оценка: хорошо

Barbud про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 21 06
Действительно, впечатление от опуса двоякое. Пока автор нас просвещал на тему химии и биологии, было читабельно, хотя ничего нового и сенсационного преподнесено не было. Но как только началась социальная эволюция - тут "Остапа понесло...". Впрочем, как чтиво для желающих оскотиниться - самый раз.
Оценка: плохо

plover про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 21 06
Интересно, но у Льва Николаевича Гумилёва, к которому автор столь презрительно относится, всё гораздо логичнее и интереснее.
Оценка: неплохо

plover про Александр Петрович Никонов 21 06
Интересно, но у Льва Николаевича Гумилёва, к которому автор столь презрительно относится, всё гораздо логичнее и интереснее.

plover про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 21 06
Вполне интересно. Вроде бы складно автор пишет - и не подкопаешься. Но выводы делает самые неожиданные - "нужно отбросить мораль и полностью оскотиниться". Ибо человек - это жЫвотное. Да и с трудом поверю, что автор такой покладистый и негордый - иначе пусть выложит на сайте фотографию своей дорогой мамы, чтобы каждый желающий смог её распечатать и кидать в неё дротики, а Александр Петрович, будучи выше всяческих эмоций, будет на это не обижаться... :)
Оценка: неплохо

catshannon про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 09 06
Книга хорошая, аффтар крут!
Те кому не понравилось, явно книгу не открывали. Или слишком зашорены своими феминистически-убогими взглядами.

ghostress про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 04 06
Если игнорировать его Россия - родина слонов, а говорить только о феминизме, то не вижу к чему собственно придраться, он же пишет только про 90% женщин... я давно читала, если честно, много не помню, но действительно же есть чисто мужские профессии и увлечения, где женщин очень мало, и наоборот. так о чем речь?
Оценка: неплохо

mikars про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 29 05
Очень понравилось.
Пара ляпов - про радиолампы, GPRS вместо GPS - несущественны.
З.Ы. Я - белый гетеросексуальный мужчина.
Оценка: отлично!

AN13 про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 29 05
Хорошая книга. Будет интересна как мужЧИНам, так и женЩИнам.
Хотя по некоторым данным коментам истеричным видно, что женщины кроме названия этой книги так её и не прочитали. Очень жаль, иначе бы увидели истинное лицо феминизма, хотя бы глазами самих бывших феминисток.
Женщина для мужчины - хрупкое и нежное создание, которое надо любить. Созданная для семьи и для благоустройства домашнего очага.
Женщина для феминисток - грубый и деградированный материал, на котором феминистки зарабатывают деньги, на "крови" самих же женщин.
"Мужчина - воин! Женщина - отдых для война!" Ф.Ницше.
Оценка: отлично!

Enderius про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 23 04
Автор местами передергивает, а местами не знает предмета, но в целом книга интересная и полезная. Если хоть 5 % тех, кто панически боится оружие задумается - уже на пользу...
To prokuror: нормально функционирующая разрешительная система без проблем может отсеять и алкоголиков и наркоманов. У нас (в Латвии) их не меньше чем в России, однако за 10 лет существования относительно либерального оружейного закона не слышал ни об одном случае использования или применения легального оружия алкоголиком или наркоманом.

WolfDragoon про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 15 04
Избыточное стремление к популяризму ничего хорошего сделать не может. Плюс слабый фактический материал. ИМХО эта книга является халтурой на популярную тему, слепленной на коленке.

Dohi про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 13 04
Смешно и горько.
Не понимаю, как кто-то смог воспринять эту книгу хорошо и даже остаться с хорошими впечатлениями.

Никос Костакис про Никонов: Хуевая книга (Юмористическая проза) 04 04
Я давно заметил, что свобода понимается, как возможность громко пернуть в обществе, да еще и радоваться этому самой чистой радостью.
Экстраполяция:
Недалек уже тот славный час, когда в названии "Хуевая книга" слово "книга" будет заменено троеточием. Как неприличное.

2medic про Александр Петрович Никонов 31 03
Знаком с творчеством Никонова по "Апгрейду обезьяны". Собственно автор мыслит очень созвучно со мною. Настолько созвучно, что в книге про Феминизм приводит картину "Смерть переселенца", я же, совершенно отдельно от него, при разговорах на тему отношений М и Ж приводил картину "Проводы покойника".
Пишет автор с некоей долей сарказма, и любит эпатировать публику. Хотя последнее мне в авторе не очень нравиться.
Таким образом, совершенно верная идея, поднятая им в "Пристрелить, чтобы не мучился" превратилась в инсинуированное шоу. А сам автор занял отнюдь не верную позицию.
Начал читать "Свободу от Равенства и братства". Но дочитав процента до 17го, удивился мировоззрению автора. Пока я его мировосприятие не совсем понял. Т.к. автор ссылается на свои прежние книги. Хотелось бы прочитать его отмороженных, и сравнить с книгой Паршева "почему Россия не америка".
Но вернёмся к свободе.
На мой взгляд автора занесло. На протяжении всего начала книги он подводит к мысли, что социализм губителен для экономики, что голод 1932 года был вызван вмешательством государства в экономику, что экономика это такая штука, которую невозможно регулировать...
Просто хочу напомнить автору о так называемой "великой депрессии".
Когда экономика, и капитализм завели США (и не только США), в глубокий экономический кризис.
Повсеместные банкротства, небывалая безработица, снижение производства с/х продукции в два раза, и многое, многое другое.
Рузвельт выдвинул ряд мер по выходу из этого кризиса, названный «новым курсом Рузвельта». Основной идеей плана Рузвельта служило вмешательство государства во все сферы жизни общества.
И, как это не парадоксально, Рузвельт вытащил за уши США из той попы, в которую они попали.
Так что на месте господина Никонова я бы не стал столь однобоко трактовать историю, и делать далекоидущие выводы.
Да, собственно, много моментов спорных. Например, его пассаж о том, как хорошо стал жить пролетариат в Англии.
Напомню читателям о книге Джека Лондона "Люди бездны". Отличная книга о том, что такое капитализм. Писатель, одевшись простолюдином спускается на самое дно общества.
А так же напомню о том, что пролетарии бежали из Англии в те же самые США.
Выводы делать не буду, книга не прочитана и наполовину.
Но вот захотелось высказаться по некоторым её положениям...

ro-ro про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 21 03
Автор хорош. Его слегка заносит в полемическом задоре, но чтобы разогнуть палку ее надо слегка согнуть в другую сторону, не так ли?
Кста для отметившихся выше. Прочитал внимательно про Израиль. Ошибки есть, но вовсе не там и не о том, что можно было подумать.

zvimar про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 19 03
Одна из самых важных книг автора. После её прочтения у меня сформировалось универсальное понимание процессов в политике и обществе. Все кто до сих пор не определился со своими политическими взглядами и кто подсознательно чувствует, что с "советской" моделью что то не то - должны прочитать книгу. Только, основываясь на предложенных в ней принципах, Россия может возродиться и перестать быть страной второго мира.

zvimar про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 19 03
После прочтения книги с легкой улыбкой наблюдаю за любыми спорами на тему легализации оружия. У человека с неатрофированным мозгом на этот счет не должно остаться никаких сомнений и неясностей.

zvimar про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 19 03
Не самая главная, но моя самая любимая книга у Никонова.

Mybell про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 29 01
Хорошая книга. Кому глубоко интересно о предмете и нужен первоисточник, почему б не почитать учебников и монографий по каждой теме? а там уж, с подготовленным к спору мозгом, рождать в споре истину.
А незнакомым плотно с предметом ругать автора фиг ли? Смысл? Цель?
Оценка: отлично!

bentonite про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 17 01
Многим бы перед тем как писать фантастику не мешало бы почитать эту книжку. Это не фантастика. Это наука футурология.

JS17 про Никонов: Кризисы в истории цивилизации. Вчера, сегодня и всегда (Культурология, Публицистика) 02 01
Понравилось. Возможно Маркс умнеее Никонова, но Никонов интереснее. "Капитал" Маркса я прочитать не смог.
Оценка: отлично!

Benia про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Религиоведение) 29 12
Популярный словоблуд Казиник использует один-в-один такое же толкование "Курочки Рябы", но для своих целей и приписывая авторство этого толкования себе.
Оценка: нечитаемо

Chloe Sullivan про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 29 12
Ну что верно, то верно. Налицо погрешности. Потому четверка с минусом.

Max Brown про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 28 12
Цитирую пользователя ЖЖ m_ike, который в сообществе ЖЖ science_freaks отыскал в "Апгрейде" следующие цитаты:
1. "Млечный Путь со скоростью в 500 000 км/с несется в сторону соседней галактики"
2. "В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, – 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!"
3. "Солдатам во время войны ежедневно выдавали дозу C2H2OH...[...]притоны с джазом, куда люди вечерами ходили нелегально принимать C2H2OH..."
Это мелкие недочёты, на грани опечаток, но именно из пренебрежения такими мелочами и вырастает лженаука. И именно творчество Никонова являет собой "блестящий" пример перерастания простой недобросовестности в наукообразное фричество: от "Апгрейда" до "Верхом на бомбе" прошло всего-то ничего, а контраст более чем разителен :-(

Benia про Александр Петрович Никонов 27 12
Любопытно.
Популярный словоблуд Казиник использует один-в-один такое же толкование "Курочки Рябы", но для своих целей и приписывая авторство этого толкования себе.
Не ошибся я, значит, считая Казиника пиздоболом.

Max Brown про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Религиоведение) 27 12
При чтении книг Никонова очень часто возникает ощущение, что предназначены они сугубо для той категории читателей, которая их никогда читать не будет.
Бездоказательные, а порой и просто сомнительные аргументы автора причудливо перемешаны со всем известными истинами, а такая смесь - первый признак шарлатанства.
К моему великому сожалению, не стал исключением и "Опиум" - прямо начиная со сказки про курочку Рябу, при толковании которой автор в упор не видит, что "золотое" явно используется как рифмованный антоним "простому", а Деда с Бабой интересовало не столько разбиение яичка, сколько извлечение его содержимого, и отнюдь не на грязный пол.
Разумеется, из этого вовсе не следует, что религиозную макулатуру, равно как и историю про курочку, следует считать истиной или образцом логики: сказки - они и есть сказки.
Но кривая наукообразная (читай: ненаучная) аргументация вызывает недоверие, и хоть я сам являюсь во многом единомышленником Никонова, я не рекомендовал бы использовать его книги и изложенные в них построения для антицерковной агитации.

Pavlovich про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 16 12
Книга слабенькая. Пересказ резуновских перлов, давным-давно разложенным по полочкам Исаевым ничего кроме зевоты вызвать не может.
Оценка: плохо

77159vlad про Александр Петрович Никонов 15 12
Подонок.Умный.Грамотный.Талантливый но Подонок.И жаль что он пишет в -(Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма.) правда.и здыхать прийдётся по забором.

ro-ro про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 11 12
Хорошо подан материал. Ехидно в меру, доказательно - увы, не очень. Но вопросы поставлены правильно. И ответов у историков на эти вопросы... нну... не совсем удачные эти ответы. И не торопятся что-либо изменить.

yevt про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 09 12
Автор доходчиво и подробно показывает сходство кризиса античного Рима и современной западной цивилизации.
К сожалению, некоторые темы освещены автором односторонне.
Автор идеализирует "цивилизаторские" империи в духе "бремени белого человека". Например, римские методы управления Иудеей, которые превратили процветающую страну в пустыню. Эта пустыня стала оживать только а 19 веке - с возвращением евреев.
Автор не указывает на ведущих современных варваров - агрессивный ислам.
Надеюсь, убедительное сравнение современной западной (иудео-христианской) цивилизации с разваливающейся поздней Римской империей поможет не наступать на грабли той эпохи.
Жалко, что автор не упомянул феномен Израиля в более-менее успешном противостоянии форпоста традиционных западных ценностей против современных последователей Атиллы и прочих вандалов.

андрей1987 про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 08 12
Никонов конечно не идеальный автор и возможно и заимствует определенные идеи, но читать его легко и приятно!


андрей1987 про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 08 12
Бред, бред, бред, но очень интересный и захватывающий:)!!!

андрей1987 про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 08 12
Всегда подозревал, что пирамиды построили не пришельцы:)! Отличная Книга!!

sashafromdonetsk про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 29 11
Хорошая книга, Никонов молодец! На редкость многое понимающий.
Злит антилибералов - значит, в точку бьёт.

evengerova про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 13 11
Очень вульгарно. И, в отличии от Таксиля, передерги действительно видны невооруженным взглядом. А казалось бы такая тема интересная... :)

Karl-Ieronim про Никонов: Кризисы в истории цивилизации. Вчера, сегодня и всегда (Культурология, Публицистика) 30 10
автор клинический мудазвон. только одно понять не могу - он передёргивает специально или просто демагог?
Если б у автора хватило ума что-то ПОЧИТАТЬ, перед написанием (например "Капитал") то сей труд так и остался б на помойке.
Но, чукча ПИСАТЕЛЬ, а не читататель.
для неокрепших мозгов это чтиво - самое оно.
Одна цитата: "в СССР все моральные ценности были насквозь фальшивые".
Вот жешь мудазвон это Никонов.

Zalima про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 15 10
Прочитала книгу. Основная идея автора, на мой взгляд, что женщинам не стоит принимать непосредственного участия в управлении за пределами своего дома, не нужно использовать против мужчин их методы. Например, "принимать какие-то твердые решения, и пусть все подчиняются"..
У нас есть свои методы достижения того, что мы хотим. Пусть мужчина сам решит, что стоит сделать то, что мы хотим. Например, то самое новое платье, которое с иронией (а может и сарказмом) упоминается в книге. Визжать на самом деле не надо. Если очень хочется платье, можно просто случаем сказать мужу, что "я недавно видела очень красивое платье. да, знаю, у меня уже есть платья.. ладно..", можно немного загрустить... Мужчина, если он любит, заметит другое настроение. Потом, через некоторое время, можно ещё раз заговорить о платье: "ну, ничего не могу с собой поделать, очень хочется то платье.. [грусть].., у меня много платьев, поэтому не прошу тебя о том" он спросит: "что за платье?" ; "только не надо его покупать, оно стоит столько-то, в таком-то магазинчике видела, в такой-то полке, слева, оно синенькое с белыми цветочками.. не, покупать не надо, у меня уже есть много других.." .. Всё-таки при нормальных отношениях, думаю, что мужчина купит платье. И даже если не купит - это не повод для истерик. Естественно, надо трезво оценивать его возможности на данный момент, и не просить чрезмерного, после которого, наоборот, у мужчины исчезнут всякие стимулы радовать свою любимую.. Только то, что на самом деле надо. Может, кому-то поможет подобный пример. Я просто делюсь, как по-женски, спокойно и без истерик получать что-то очень желаемое. Да, пусть это "поверхностные хотелки", я не спорю, зато это очень увеличивает моё счастье. Конечно, со своей стороны, тоже надо повышать счастье мужчины. Например, ему доверять, его уважать, делать для него всё с любовью, например, готовить. При этом не надо забывать, что легко можно превратиться в "половую тряпку", если позволять ему себя использовать как служанку и т.п. Любить себя на 1ом месте, а его на 2ом =).. Да, он счастлив с такой (я спрашивала).. =)
Я не хочу стать крутой в области математики и нормально, что водить не умею. Пусть мужчина этим занимается. Ведь всё, что мне надо, можно достичь без непосредственного участия в вождении автомобиля и занятий математикой. Конечно, это не значит, что "вышка" мне чужда, всё-таки это тот предмет, который мне нравится и который получался, впрочем, как и остальные. Но это не главное для меня. Поэтому, в целом, я согласна с автором.
Что касается деталей. Мне не нравятся грубые слова (там встречаются часто), оценка (негативно) женских качеств, способностей. Ведь он их не понимает, поэтому и такая оценка. Когда понимаешь, полярные негативные или позитивные оценки уходят. Да, есть феминистки. Не надо в них камнями. Мужчина, ты же можешь "поставить на место" её и без мужских приёмов (как обзывание, чуть ли не словесный "бокс") ?:) Ты сможешь, я уверена :). Причем, здесь "на место" - это не унижение, это то, что ей принесёт счастье. Подумайте ещё раз, цель - не унижение, а достичь счастья (обоим). [Ответственность - например, не проносит мне никакого счастья, а вот ему - да. ] Только не надо сразу решать, что "её (его) счастье в том-то", лучше спросить.
P.S. Можете написать свои мысли про мой комментарий. :) Я отвечу, если будет возможность :)
Оценка: неплохо

Фьиук про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 21 09
Эммм.. его книга - это сборник "мои мнения" + немного вырезок удобной статистики + вырезки истории + чрезвычайно высокое самомнение о себе (не уважение к женщинам как к женщинам и людям в целом) + доказывание мнения что мужской пол умнее и IQ выше у него и т.д., потому что он мужской(?) о_О Да ну? Мужчина и Женщина равноценны, это один и тот же вид, род..только пол разный, относящийся к хомо сапиенс, то бишь человек. Биология разная, но это не повод принижать женщину по сравнению с мужчиной, да и сравнивать их по способностям на пример кто лучше тем более О_О Во многих моментах было смешно читать, особенно всякие прротиворечия, которые встречались в книжице... Человек этот с инженерным образованием, да еще и журналист, но в других областях не смыслит и не разбирается больше чем "просто два три раза почитать", иначе его писанина была бы логичной и последовательной, что у него не наблюдается однако.
Вывод: - Книга досуговая, из разряда романов.

Xenos про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 13 08
>Rimushon: Как человек изучавший Богословие ( 4 курса семинарии) возьму на себя смелость утверждать - автор часто голословен, постоянно передёргивает, вырывает цитаты из контекста и толкует их на свой лад.
Как человек, хорошо знакомый с творениями отцов и апологетов церкви, возьму на себя смелость утверждать, что для них это - совершенно нормальная практика.
Оценка: неплохо

Rimushon про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 13 08
Как человек изучавший Богословие ( 4 курса семинарии) возьму на себя смелость утверждать - автор часто голословен, постоянно передёргивает, вырывает цитаты из контекста и толкует их на свой лад.
А насчет "зажравшися попов"... ну не виновата например: медицина или педагогика в том, что есть откровенно плохие или даже, недостойные учителя или врачи. Так и со священством. А книга, повторюсь, слабовата как в качестве критики так и в плане подачи материала.
Оценка: плохо

sergsam1974 про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 13 08
Гитлера книжка " Майн Кампф" запрещена в России, почему и эту не запретить??? В чем-то я согласен, что некоторые попы зажрались. Но ведь есть и истинные сподвижники РПЦ, были и те, которые страшную смерть принимали от г-д большевиков (от которых г-н Никонов) мало чем отличается. Примеров опровержения каждого абзаца книжонки Никонова можно массу привести. Намного ценнее Толстой Лев, которого попы отлучили от церкви, но сам он был глубоко верующим человеком, почитающим Евангелие. То же можно сказать о Пушкине.
Оценка: нечитаемо

pehlevan про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 10 08
Отличная вещь.Побольше бы таких книг.Может наконец-то н
Оценка: отлично!

asema89 про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 23 07
прочитал частично (вскользь).
Обсуждать всерьёз эту книигу глупо.
Явно, что дядя решил заработать себе деньги или славу.
Книга очень слабая и до глупизны наивная.
Всем совет: вместо того, чтобы читать ерунду всяких "учёных", можно и самому рыть информацию и анализировать.
TI_Eugene
"У чейтателя другое мнение? - Садись, пешы такого же произведение"
- И так на каждую ерунду "такого же рода" ответ писать?
Это называется "угробь время на дибила".
Достаточно оценьть произведение и заниматься дальше своим делом.

худ про Александр Петрович Никонов 13 07
Апгрейд обезьяны-Это-же сумма технологии-мля-Это-же новый СТ.ЛЕМ-пророк хр... Займись этим всем у себя в семье!!! Наркотики-секс -рок-н-ролл всей семьёй! Адвокат дьявола-Дети цветов-мля...

evgen007 про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 24 06
Написано плохо, с этким полемическим задором.
Но основные мысли, которые автор пережевывает всю книгу, правильные.
"Часовой на посту, то есть раб государства, может и даже обязан открыть из автомата огонь на поражение по человеку, который лезет на охраняемый склад. Почему же государство делает для себя исключение, разрешая убивать за покушение на имущество? А потому что это его, государственные, шмотки! А за свое добро каждый готов порвать. В итоге государству убивать можно, а тем, кто, собственно говоря, и составляет собой государство, – нет. Почему? Где и на каком этапе монстр государства отделился от людей и стал самостоятельным драконом, который не подчиняется своему хозяину – народу, людям – унижаемым, обворовываемым, насилуемым и при этом лишенным права на самозащиту?"
Оценка: неплохо

prokuror про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 24 06
Сюжетно книжица так вроде ничего, если не заострять внимание на ляпах и роялях, но мораль, пропихиваемая автором - полный бред: мальчик явно не доиграл в детстве в войну. То, что результатом тотального вооружения "российского общества" (сколько там у нас наркоманов и отмороженных алкоголиков на десять тысяч населения?) будет "Мегачечня форэва" на всей территории России, до аффтора явно не доходит.
Оценка: плохо

Алекс 111 про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 24 06
Чудесная книга. Рекомендую. Понятно, аргументированно,интересно. Наезды на автора дело привычное и даже вызывают любопытство.К примеру Albir сходу называет автора придурком, причем аргументирует свое мнение отрывком из книги , где автор пересказывает случай рассказанный кем-то с чужих слов о событиях глухой древности.Во-первых, автор не несет ответственности за услышанное, а во-вторых данный отрывок не имеет прямого отношения к теме книги. А книга действительно правильная.

Karchmar про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 21 06
Ведь что интересно - так оно и есть на самом деле.
Оценка: отлично!


v_ilana про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 08 06
Дочитала до главы про Израиль ... ну и муть... Автор должен пойти поработать мишенью в тире, на большее не способен.
Оценка: плохо

Albir про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 26 05
Придурок, ох, простите, писатель продолжает радовать:"Ракитова быстрым шагом ходила до утра, потом возвращалась домой, наспех завтракала и сразу шла на работу – в Трехгорку, где служила мастером. Там, в каморке, удавалось покемарить в сумме час-другой, урывая минут по десять-пятнадцать. Так и избежала ареста. " Заехать на работу, где она была каждый день!!!, занимала руководящую должность!!!, где был первый отдел и агентура, у чекистов не хватило мозгов. Скорее мозгов не хватает у того, кто выдумал эту байку и у автора, который ее повторяет. Остальное в том же духе.
Вывод - перед чтением постелить под стол мягкое.

locksmith про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 25 05
"А кто говорит, что все граждане должны быть равны перед законом. Это бред полузнайки, который знает кое что кое о чем. Закон определенные категории должен выделять и защищать особо. Например, лиц, выполняющих свои служебные обязанности по охране обещственного порядка."
Сильно. Почитайте Конституцию
==========
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
==========
Полузнайка вы наш.
Оценка: неплохо

Глеб Пустельга про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 25 05
locksmith
Не буду говорить про наш, отечественный УК, дабы вы не попрекали меня в том, что я ставлю его выше Конституции. Просто отмечу, что в нем имеются статьи (ст. 317, 318 и ст. 319), которые карают за прступления именно против сотрудников правоохранительных органов. и которые находятся в главе "Преступления против порядка управления", в то время как убийство и причинение тяжких теелсных преступлений находятся в совершенно иной главе - "Преступления против жизни и здоровья". Такое разнесение данных преступлений по разным главам, с моей точки зрения, вполне оправданно. Государство и должно и обязано себя защищать, эрго, люди, задача ктоорых как раз и состоит в поддержании порядка в государстве, должны быть им, государством, защищены
Но вот в Уголовном кодексе вполне демократической страны - Японии тоже особо выделена статья про убийство сотрудников правоохранительных органов, хотя замечу и там в Конституции тоже декларируется равенство перед судом и законом

Adan75 про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 11 05
Идея о цивилизации, погибшей в результате поднятия уровня мирового океана, не нова, и в ней нет ничего антинаучного.
Чатал-Гуюк и Иерихон - явные потомки этой
Оценка: отлично!

Adan75 про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 11 05
Занимательное чтиво, будящее фантазию. Написано прекрасным языком.
Местами конечно мягко говоря, ненаучна, но при нынешнем дефиците отечественного научпопа - пойдет.
Оценка: отлично!

Lyka про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 29 04
И здесь 59 Волк отметился. Это, батенька, уже диагноз. Либерастия последней степени, уже не лечится.

JGR про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 28 04
Бесполезно. Переубедить патриотов/демократов (нужное - подчеркнуть, недостающее - вписать), а проще - читателей/троллей (и пр.) - невозможно. Пока они не сдохнут - будут с пеной у рта кричать, что великий Сталин/Гитлер/Чемберлен/Того/Рузвельт/де Голль/Петен/Муссолини/... (нужное - подчеркнуть, недостающее - вписать) был всего лишь обычным деревенским дурачком/гением всех времён и народов, которого подло облапошил хитроумный/тупорылый дядька/тётька (кто-нить из списка или вообще Мата Хари), подписав (кому-нить из списка или вообще Еве Браун) бумажонку (Договор/Пакт/свидетельство о рождении/справку из дурдома), что войны/мира не будет. И будут говорить/писать так до конца своего существования (скорбного/прекрасного).
А в это время, некоторые граждане/экс-граждане/писатели/журналисты/предатели/обличители будут тихо/громко/нудно/живо и с присвистом клепать/творить великие/бездарные отбросы/шедевры.
И совершенно спокойно зарабатывать на троллях/читателях срущихся/куртуазно переговаривающихся в подворотнях/интернетах своё бабло.
Заработок указанного бабла для автора - и есть основная цель написания наличного опуса. И ничего более.
"А самой главной тайной жидомасонов, является то, что их нет." (с) Бушков.

Волк-59 про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 27 04
Бесполезно. Переубедить советских комуняк - невозможно. Пока они не сдохнут - будут с пеной из рта кричать, что великий сталин был всего лишь обычным деревенским дурачком, которого подло облапошил хитроумный дядька Гитлер, подписав сталину бумажонку, что войны не будет. А десятки тысяч танков и боевых самолётов обычный деревенский дурачок великий сталин велел настрогать всего лишь в качестве своих игрушек, а не для чего-то другого. Как говорят советские комуняки - "мирумир, войнепиписька!" И будут говорить так до конца своего существования, несмотря на свою полную усрачку в 1991 году.

zvimar про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 27 04
"Никонов не приводит не одного факта" - господа потреоты - вы часом не охренели? Вся книга состоит из фактов чуть менее чем полностью. Поскольку, с вами говорить бесполезно, я обращаюсь к не читавшим книгу : читать обязательно. Это одна из самых важных книг Никонова.
Сомневающимся советую подумать вот над чем : современная картина Второй мировой сформировалась непосредственно сразу после ее окончания. И творилась она крайне заинтересованными лицами, которые стремились всю вину свалить на проигравшего и отмазать свои преступления. Может быть с ней что то не так?
Также, вспомните советсткую историю - сплошной дефицит, голод, но всегда чудовищно раздутая оборонка (около 50% ВВП. не бюджета, а именно ВВП!). Намерения государства лучше всяких слов отражает его экономика.
Ну и последнее. Я не думаю, что вы серьезно доверяете нашему государству. И если оно обманывало в мелочах, то по чему оно не может соврать по крупному, в самом главном? Тем более, если вокруг столько людей, которые в это охотно поверят.
Оценка: отлично!

Verdi1 про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 19 04
Александр Шуленин: Поголовье овец влияет на климат больше, чем «человеческий фактор».
--------------------------
А что, поголовье овец - это не человеческий фактор? Люди к поголовью овец совсем-совсем никакого касательства не имеют? Так можно сказать и что "промышленные выбросы влияют на климат больше, чем «человеческий фактор»". "Сжигание нефти влияет на климат больше, чем «человеческий фактор»". "Космические запуски влияют на климат больше, чем «человеческий фактор»".

Александр Шуленин про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 19 04
Книги Никонова читаю, начиная с «Апгрейда Обезьяны». Надо сказать, отличные книги!
Никонов умеет «на пальцах» рассказать сложные вещи.
В «Истории отмороженных» ему удалось разложить по полочкам модель изменения климата на Земле.
Надо сказать, мы слишком много мним о своей роли в глобальном потеплении. Поголовье овец влияет на климат больше, чем «человеческий фактор».
Но не буду пересказывать книгу — лучше почитайте. Это интересно и познавательно. Сложные вещи объяснены очень легким языком.
Оценка: отлично!

_Anastasia_ про Никонов: Хуевая книга (Юмористическая проза) 26 02
хмф, название говорит само за себя

alexiz про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 23 02
Александр Петрович как всегда в своем стиле. Мизантропия прет через каждое слово. С надрывом. Логические построения вполне адекватны. Нового ничего нет - красиво обмусоленное и завернутое старое. На себе выводы применять не советую. Посчитают как минимум не политкорректным.
Оценка: хорошо

Инвестор про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 14 02
Очень похоже на правду. По крайней мере все логично.
Мне понравилось.
Оценка: хорошо

Albir про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 13 02
"– Знаете, когда я был в Рейкьявике (а был я там с немцами), – так вот, немцы, глядя на это северное чудо, не раз восклицали, что исландцы живут при коммунизме. Сами исландцы (равно как и шведы, норвежцы) называют свой строй социализмом, что естественно, ведь там у руля чаще всего социал-демократические партии. Мы просто с ними по-разному поняли то, что было написано у Прудона, Маркса, Бакунина, Кропоткина, Энгельса…"
И тут - бац! Мировой финансовый кризис и Исландия - банкрот, причем самый первый, а климат не поменялся.

Serko про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 10 02
Как обзорка любопытно, но местами встречается дилетантство с большой буквы.
А после этого и в остальном возникают сомнения.
Иногда встречаются и "ложные доказательства" - типа "некоторые учёные считают что это так", без оснований и доказательств, а через пару абзацев это преподносится как уже доказанное и очевидное.
Лучше читайте Склярова. Гораздо разумнее написано.
Оценка: неплохо

Oxetane про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 07 02
боюсь, у человека, хоть немного разбирающегося в окружающем мире сие чтиво вызовет только печаль, вследствие очередной профанации, предоставленной как "современные, революционные научные представления "
Очередной "эксперт" - недоучка-гуманитарий, чтоб его..
Ну а по поводу пероксида водорода и молока, если кому интересно - скисает молоко вследствие окисления сахаров в нем содержащихся до карбоновых кислот при участии бактерий. Пероксид водорода в малой концентрации кислым молоко не сделает, а при большом его содержании станет невозможным размножение бактериальной флоры.
В общем могу посоветовать не читать подобного рода макулатуру
Оценка: нечитаемо

Алекс 111 про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 07 02
Я не биолог, но не вижу почему молоку не киснуть в присутствии перекиси водорда. Перекись-Н2О2, фактически перекислороженная вода. Это соединение просто обязано быть неустойчивым, иначе все океаны Земли уже состояли бы из перекиси,или ее смеси с водой.Перекись быстро разлагается на воду и кислород, а молоко оказывается перенасыщенным свободным кислородом,который тут же вступает в реакцию. Кстати,соединение кислорода с углеродом (СО2) в водной среде это углекислота. А вот она уже реально кислая.Продолжать нужно? Вроде,все правильно.
Добавка к уже написанному: Я поинтересовался на кафедре биологии по поводу перекиси. Так вот-молоко, таки, скиснет.!


Алекс 111 про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 03 02
В отличии от подобнотематической книги Бушкова"Планета призраков" , автор достаточно реально смотрит на исторический материал. Скляров десйтвительно присутствует, а почему и нет? Достаточно правдоподобные факты и очень логичное объяснение.5+

BladeL про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 29 01
Осилил половину. Пока автор купался в общеизвестном (школьная физика) было забавно почитать и вспомнить. Полез дальше - запахло бредом и псевдонаукой, при том что сам псевдонауку клеймит. Ах да, в каждом абзаце - "я жутко умный и знаю намного больше, но боюсь вывихнуть твой мозг и расскажу только самое простое".
И в предисловии хвалится тем, как всю жизнь не работал и читал умные книги. Фе.
Желающим просветится - не искать легких путей, а перечитывать учебники.
Оценка: плохо

codeburger про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 29 01
2 Алекс111 -- Вот статья Мура, рассматривающая идею "глобального потепления по вине парниковых газов" с точки зрения фактических данных о современном климате: http://lib.rus.ec/b/183231
Выводы примерно те же, что и описанные в книге Никонова "большие сомнения" в подобных моделях квалифицированного отечественного климатолога. Данные из статьи Мура любопытны сами по себе.
Оценка: хорошо

Алекс 111 про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 29 01
Прочел сам. Дал прочитать сотрудницам (работаю в сфере образования-соответственно женский коллектив).Кто с мозгами-читали с восторгом, а у кого проблемы с таковыми, прочитали первую часть, и дальше, типа , скучно.Видимо, на Задорнова и Донцову уже не похоже.
Тем кто прочитал лишь название и уже слюной исходит-как так,женьщина не человек, рекомендую прочитать книгу полностью. Жінка дійсно не чоловік-чоловік это мужчина. Это русская фонетика приравняла женщину к человеку. Пол, знаете ли разный.
Рекомендую всем мужчинам и всем женщинам. Эта книга возможно поможет понять им (нам) "один одного".

Алекс 111 про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 29 01
Отличная книга.Одна из лучших у автора. Очень интересно,логично и познавательно.Но как всегда настораживает отсутствие списка используемой литературы.Не сам ведь придумал-поделись источниками, если такие есть.

baignaza про Никонов: Подкравшийся незаметно (Юмор: прочее) 19 01
Редкая чушь, даже не верится, что Никонов написал. Ну, нет у мужика ни чувства юмора, ни стиля. Лучше бы продолжал свои псевдонаучные книжки писать.
Оценка: нечитаемо

KirillD про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 12 01
Загадочный песатель. Я бы, скорее, назвал бы его компиляторщиком, чем писателем.
Первой книгой Никонова, котоую я прочитал, была "Апгрейд обезъяны".
- Надо же - подумал я, как интересно. И доходчиво о сложном.
А потом прочитал "Голую обезъяну" Морриса и "Краткую историю времени" Хокинга.
Надо же - подумал я - а тут еще лучше и, главное, намного раньше о том же сказано, о чем Никонов пишет.
Дальше "Опиум для народа" - это Таксиль, верно тут отметили.
"Расцвет и гибель древних цивилизаций" - это Хэнкок, Дэникен и Скляров + бетоная версия сторительства пирамид до кучи.
И как то закрадываются у меня сомнения - Никонов что-нибудь свое то написал? или просто своими словами излагает чужие точки зрения.
Так я лучше почитаю оригиналы.
Оценка: неплохо

r0land про Никонов: Подкравшийся незаметно (Юмор: прочее) 08 01
…По улицам Петербурга передвигалась долговязая черная фигура. Родион Раскольников опять шел убивать старух. В городе уже не осталось ни одной процентщицы, а неистовый Родион все не унимался.
Оценка: хорошо

Mightymouse про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 09 12
На протяжение всей книги автор явно наслаждается собой. Где-то треть книги - компиляция Склярова.
В общем, апокриф :)
Оценка: плохо

Юзич про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 04 12
Спорная книга, но интересные зерна есть.
Оценка: хорошо

шеф про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 04 12
Глава 34 особенню улыбает. Неужели в самом деле не "читая мораль" можно получить нравственного человека. Ну если только генетики помогут, не дожить бы.
Глава 16: кроме на хвост облысевшего бобра есть еще выдры, ондатры, морские котики. А вот вопрос огня обойден наверно не случайно
итого: слабовато будет

graphist про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 24 11
Гонево. Пока про физику -- ещё ничего (особенно про э/м сепарацию вещества в протопланетном диске понравилось, раньше этой гипотезы не видел), а вот даальше...
этология. иногда -- целыми абзацами -- копипаста из Дольника. слово в слово.
демографический переход. _по_местностям_, блин, а не "для всего человечества в целом"! Африке дем.переход ещё не снился, Китай только-только подходит, а Европа уже сто лет как. и с "производством информации" дем.переход мало связан, есть объяснения попроще (напр. у того же Дольника).
связь морали с развитием общества. в истории уже были случаи "размытия" морали... только сопровождали отнюдь не те процессы, о которых говорит аффтар. пишешь о подобных вещах -- упомяни хотя бы Рим... и объясни, чем по-твоему нынешняя ситуация отличаеся от тогдашней!
вывод? этого аффтара не читать.
Оценка: плохо

Hemulb про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 15 11
А мне понравилось) забавная книжка. Если без фанатизма,то да, влияние климата на развитие цивилизаций ... интересно...в учебниках по истории этого нету...
Хотя евреи и православно - шизанутые эту книжку естессно
в штыки воспримут

Малолетний Д. про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 11 11

Я собираюсь пойти в храм и поставить свечку, чтобы в нашей стране была восстановлена смертная казнь.
...пойти в храм и поставить свечку, чтобы в нашей стране была восстановлена смертная казнь.
...пойти в храм и поставить свечку, чтобы была восстановлена смертная казнь.
...пойти в храм и поставить свечку, чтобы была восстановлена смертная казнь.
...пойти в храм и поставить свечку, чтобы была восстановлена смертная казнь.


TI_Eugene про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 27 10
Почитал каменты, захотелось свои пять:
* эту книгу пока прочитал на ~20%.
* книги Автора (и эта - в т.ч.) помогают расширить кругозор и развить критическое мышление (в т.ч. и к книгам Автора - пуркуа бы и не па?).
* Его читать нескучно и интересно.
* Пейсатель - это такой же человек, как и Чейтатель. Только в отличие от последнего - умеет внятно выразить мисль.
* а чейтатели этого не умеют. И некотрых это бесит (ибо комплексы). Поэтому они и гавкают.
* Автор выражает в своей книге своё личное мнение - и ничего более. Его книга - что хочет, то и делает.
* У чейтателя другое мнение? - Садись, пешы такого же произведение. Не умеешь писать? "Тогда лежите - и не 3.141593..." (с)
Оценка: отлично!

Mightymouse про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 12 10
Автор - хороший популяризатор. Мелкие фактографические огрехи не влияют на логику вывода. Товарищъ только позабыл, что на планете не одна цивилизация :)
Оценка: отлично!

mournfulness про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 06 10
Жуть. После прочтения в бумажно варианте книга вызвала немедленное желание вымыть руки. Судя по содержанию, автору надо выразить немедленную и глубочайшую благодарность за то, что он все-таки причислил женский пол к роду человеческому (кажется, исключительно по биологическим признакам). Правда, только за это спасибо сказать и остается, потому что все остальное вызвает удивление, отвращение и сочувствие к бедным феминисткам, которых угораздило попасть "на перо" к столь ярому обличителю и шовинисту.

Karl-Ieronim про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 06 10
Это книга не о вере. Вера — личное, внутреннее, интимное дело каждого человека. А религия и церковь — совсем другое…
На Никонова снизошло озарение?
Книга хороша, аннотация -просто супер.
Оценка: отлично!

pazak@home про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 25 09
Этот сталевар ни к науке, ни к её популяризации отношения иметь не может. Начал о вреде религии, и плавно перешёл к насаждению псевдонаучно-религиозных бредней.
Аргументировать от а до я, это чуть-ли не пол книги исчеркать ...
Но вот на вскидку:
Череп Homo rudolfensis, не только антрополог, но и любой человек в здравом уме, за череп человека разумного не признает (ищите в гугле картинку KNM-ER 1470).
Бредятина об ускорении химических реакций под влиянием солнца. Так называемые макрофлуктуации. То-есть либо время не "идеалистично", либо нарушается первое начало термодинамики, либо о погрешности измерительных приборов автор "наслышан", так-что термин "среднеквадратичное отклонение", для него совершенно ничего не значит.
Начиная с 19-й главы, вообще сплошные АТС - "адна тётка сказала", и измышления автора с реальностью слабо кореллирующие.
Вобщем регулярное чтение "мембраны", гораздо полезнее чтения религиозно-псевдонаучных бредней автора.
Я никак не могу понять, кто у кого слямзил идею: Никитин в "Сингуляре" использовал Никонова как прототип, или Никонов начитался Никитина ?
Оценка: плохо

книгоглот про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 24 09
Книгу стоит отнести к жанру не научной, а научно-популярной литературы. Понемногу о многом и доходчиво. С некоторыми выводами можно не согласиться, но автор и сам считает, что два одинаковых мнения скорее патология, чем норма. Впрочем автор и сам с собой не прочь поспорить (сравните главы 28 и 37).
Оценка: хорошо

пан Анжей про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Публицистика) 23 09
Название довольно претенциозное, а вот сама книга слабовата. Действительно, практически это же самое Л.Таксиль изложил раньше, намного логичней и с изрядной долей юмора. А здесь... Никонов уныло перечисляет многочисленные ляпы библии, мимоходом коснулся христианских "чудес", издалека лягнул современных зажравшихся церковников, вот впрочем и все.
Стоило-то огород городить? Так, вяленько, средненько, на уровне агитки...

gliptodon про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Публицистика) 23 09
Вольное изложение по Лео Таксилю. Более современным языком, но без того юмора что есть у Лео.
Книга полезная, как хоть какое-то профилактическое средство при эпидемии православия головного мозга.

Fe2O3 про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 22 09
да уж - книга конечно интересная, есть много правильного, но например про происхождение кармньёльцев от неандертальцев - чистая сказка, особенно повеселило про рождение у неандерталки лобастого карлика.....
неандертальцы ниже кармньёльцев, анализ днк неандертальцев показал что они не наши предки, а вот карманьёлцы - наоборот от хомосапиенс ничем не отличается - они и есть хомо сапиенс, как и нынешние люди

hVostt про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 20 09
о, повылазили критикасты. ничего по сути, зато море какашек. как обычно в общем. автор такой, автор сякой )) зацепило значит. а остальное уже не так важно. на глупость ни один критикатор пару буков за просто так поленится написать. ))
Оценка: отлично!

evgen007 про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 18 09
Что прокуратуру точка зрения автора возмутила - неудивительно. Нечего бизнес ломать.
Оценка: хорошо

Nivigor про Никонов: Хуевая книга (Юмористическая проза) 18 09
Мат ради мата. Не умеет автор материться художественно.
Оценка: нечитаемо

ok_66 про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Публицистика) 17 09
Учитывая, что опиум в те времена использовался в качестве медикамента, адекватный перевод цитаты Маркса "Религия - народный валиум"

Sertin про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 16 09
Неплохо,интересно.Книга действительно яркая,умная и ироничная,как написано в аннотации.Получил кучу информации в популярной форме по физике,химии.астрономии,биологии.И интересная теория развития человечества.
Советую читать.
Оценка: хорошо

alexandre про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Публицистика) 16 09
Прочитаю с удовольствием. Церковь - это действительно суперпроект. Но из всех ранее стоящих комментариев не понял НИЧЕГО. Один- Остапа процитировал, другой почему-то к Марксу отослал (или Ленину) - не знаю. Мат. часть все учили... И научный атеизм тоже...

Grigoriy про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Публицистика) 16 09
Остап наклонился к замочной скважине, приставил ко рту ладонь трубой, и внятно сказал:
-- Почем опиум для народа?
За дверью молчали.
-- Папаша, вы пошлый человек! -- прокричал Остап.

Borger про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Публицистика) 16 09
"Первоисточники" автор читал явно, хотя бы Лео Таксиля. Вернее - переписывал.

Тов.Kостя про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 16 09
Прокуратура Петербурга поручила изъять из продажи в книжных магазинах города книгу Александра Никонова «Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности», в которой, как считает ведомство, присутствует пропаганда наркотиков, сообщается в понедельник на сайте ведомства.
http://www.prokuratura.sp.ru/news.html?/news/2009/09/14/1
Подробнее мы обсуждаем тут:
http://lib.rus.ec/node/151790

polema про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 16 09
Читаешь и сердце поет. Накипь от прудовой (читай дождевой) воды, зарубежные чертежи у необразованного алтайского рабочего, смальта привезенная из Италии, конспект лекций записанный пьяным в стельку Ломоносовым видать в обнимку с очередной фроляйн (а ведь он еще и послужить в Германии успел не иначе как в армии науке набрался вместе с водкой). Читать бросил. Уважение автору, как и бабе Лере, за максимальный ущерб делу псевдодемократов. Читать обязательно хотя бы 2 страницы. Если не стошнит то посмешься

Оценка: плохо

VadimV про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 16 09
В книжке анализ, к сожалению, подменяется демагогией и эмоциями. И отсутствие самостоятельных мыслей... Начиная от Суворовских наступательных колесно-гусеничных танков :) Будто нельзя посмотреть статистику производства техники и понять, что в начале 30-х годов во всей Европе были колеса, т.к. еще не было гусениц с приличным ресурсом. CCCР просто отстал в деле перевооружения. Танков было много, разных типов вооружения, калибра и топлива. Тыловое снабжение такой разнородной техники практически обречено на провал. Потому и стали приводить ее к общему знаменателю... И т.п.
При наличии массы более достойных (достойных не в плане приверженности какому-то идеологическому лагерю, а в плане логики и объективности) книг на эту тему - данный опус читать нет смысла.
Оценка: нечитаемо

Joel про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 14 09
Никонов - молодец, но не потому, что энциклопедически образован, а потому что хороший популяризатор. Именно этого сейчас жутко не хватает отечественной науке.
Касательно же прокурорских маразмов - так это завсегда пожалуйста: призыв "бей хачей!" носит шутливую окраску, а выражение "если свободу не дают, ее берут" имеет ярко выраженную экстремистскую направленность. Вас еще что-то удивляет? Меня - нет.
Оценка: хорошо

Adan75 про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 14 09
Прокуратура Петербурга поручила изъять из продажи в книжных магазинах города книгу Александра Никонова "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности", в которой, как считает ведомство, присутствует пропаганда наркотиков, сообщается в понедельник на сайте ведомства.
"По поручению прокуратуры города экспертным советом при антинаркотической комиссии Санкт-Петербурга было проведено исследование, в ходе которого установлено, что в книге содержатся суждения и высказывания, направленные на убеждение в необходимости легализации наркотиков, использования наркотических средств и психотропных веществ в медицинских и не медицинских целях, подчеркивание преимуществ использования отдельных наркотических средств", - говорится в сообщении.
По результатам проверки прокуратура внесла предостережения о недопустимости нарушения закона руководителям поставщика книги в Петербурге, а также сетей книжных магазинов, где она продавалась.
О_О

sage2008 про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 11 09
Отличная книга! Одна из лучших у Никонова. Наполеон действительно предстал обычным человеком, со своими достоинствами и недостатками.
И уж в любом случае Наполеон оказал гораздо большее прогрессивное влияние на историю и принес больше пользы, чем куча других коронованных особ.
Оценка: отлично!

Grigoriy про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 09 09
>Из одного из величайших мясников в истории
Если судить только по поступкам, то Наполеон был гораздо менее отвратительным человеком, и пустил в мясо меньше своих подданных, чем, например, Александр 1. Только аппарат себе Н.Б. подбирал не так эффективно, как войсками командовал.
Могултай неплохо свел исторические факты того времени, на wirade.ru, опус "про альтернативки".

Sam1922 про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 09 09
Замечательный образчик жанра "пропаганда" Геббельс, Суслов и Резун отдыхают. Из одного из величайших мясников в истории усиленно лепят агнца, красавца и практически мессию, ниспосланного с небес.
Был бы автор женщиной - отдался бы анператору неоднократно;)
Если нравятся агитпроповские опусы - читайте смело. А нет - так нет;)
Оценка: плохо

Foxenya про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 08 09
То 12ст12 и Gefallene: извините, а где вы нашли упоминания о том, что молоко имеет кислый вкус оттого, что в нем появляется перекись водорода? Молоко _скисает_ в _присутствии_ перекиси. Перекись водорода - окислитель и в присутствии органики не разлагается, а вступает с ней в реакцию. Вообщем, открываем учебник по общей химии, а потом наезжаем на автора.
Оценка: отлично!

Gefallene про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 07 09
Kolyuchka про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература)
если есть сомнения... перечтите школьные учебники. молоко кислое от МОЛОЧНОЙ КИСЛОТЫ! А ПЕРЕКИСЬ ВОДОРОДА РАЗЛАГАЕТСЯ В ПРИСУТСТВИИ ОРГАНИКИ. вот и весь автор - как "научный" выдохся. развелось нонче фуфельщиков немеренно... а в школе не учились и надеются, что и читатели у них тоже безграмотные

carpal про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 06 09
Выложите пожалуйста новую книгу "Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект".
Оценка: отлично!

POV про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 28 08
Плохо. Отсебятина с религиозным уклоном. Хуже чем бредни Фоменко. И много фактических ошибок.
В силу наукообразностиматерила даже противнее и вреднее чем "Свобода от равенства и братства".
Оценка: плохо

CezarME про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 10 08
Шикарная книга. Дал прочитать своей маме, так она купила ее в бумаге. Вызывают улыбку истеричные женские отзывы, причем судя по этим отзывам, 90% прочитали тока название.
Оценка: отлично!

Pioner про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 13 07
Как Юный натуралист , с удовольствием наблюдал за прихотливым полётом мысли настоящего интеллигента и либерала - от образования солнечной системы до говнометания в Сталина и Берию .
От ужасов "тоталитарного совка" , до сожаления , что геноцид негров не состоялся , т.е. африку вовремя не зачистили под ноль .
Книга даёт читателю даже больше , чем в неё вкладывал автор ;)
Мораль и избирательная логика у талантливых учёных (без шуток) - это нечто!
Оценка: неплохо

redrick про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 12 07
Никонов себе не изменяет... Очередные истории малость отмороженного в предчувствии глобального потепления.
Лицам, узревшим в творениях автора энциклопедические познания, выражаю искренние соболезнования.

Antipode2 про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 12 07
"Прочитав эту книгу, вы сможете вести бесконечные разговоры о погоде не хуже любого англичанина и о будущем – не хуже любого футуролога."
Вона оно как... Вона она ссуть-то где...
А то ведь смотришь -- и видишь бред, а оказываицца это что бы "бесконечные разговоры мочь вести" и что бы "о будущем рассуждать"

Leonidovo про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 11 07
Согласен с предыдущим отзывом. ИМХО, одна из лучших книг автора: информативна, доказательна и почти без самолюбования, свойственного А.П. в силу его молодости. Все-таки его фанаберия, несмотря на интеллект и почти энцеклопедические знания, раздражает.
Оценка: отлично!

Steus про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 11 07
интересный материал и довольно стройная теория, местами напрягает подача информации и "кухоные" обсуждения с читателем
Оценка: хорошо

Kolyuchka про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 26 06
Да, мне тоже понравилось. Не согласен с 12ст12 - про перекисшее молоко, если честно, не помню, но там, кажется, как то по другому объясняется, а не вкусом перекиси самой по себе - кажется, там реакция идет из-за того, что перекись очень активная... Если надумаете проверять, то не на язык надо пробовать, а добавить в молоко, и подождать хоть немного - появится или нет... :) Кстати, надо проверить... :)
Насчёт динозавров там, кстати, опять же, сказано не так - небольшая неточность, а смысл меняется на противоположный, блин... Смысл, по этой теории, в том, что суша была покрыта мелкими неглубокими морями, а не марианскими впадинами... В общем, вещь интересная, на мой взгляд..

12ст12 про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 26 06
Очень уж все неоднозначно:-)
Я, конечно, ничего в геологии или астрономии не понимаю, поэтому ничего по поводу геологических или астрономических аргументов в пользу этой теории сказать не могу.
НО - немного разбираюсь в химии и биологии:-)
Поэтому долго смеялся, прочитав о том, что прокисшее молоко имеет свой кислый вкус от того, что в нем появляется перекись водорода. Какая перекись, при чем тут перекись - непонятно:-)
Всем интересующихся рекомендую купить перекись в аптеке и попробовать ее на вкус.
Похоже, это личная отсебятина дипломированного металлурга, в доменной печи постигшего все тонкости биохимии:-) ПереКИСЬ, она хоть и звучит как-то кисло, но кислого ощущения на языке не вызывает и к кислотам не относится.
Теперь второе, очень меня удивившее.
По поводу того, что раньше сила земного тяготения была больше, чем сейчас. Понятно, что по этой теории, раньше земной шар был плотнее, и соответственно, сила тяжести была больше. Возникает вопрос (такой однозначный, что пришел в голову даже мне) - а почему динозавры были такие большие? Никонов выдвигает удивительное обьяснение - дескать, ВСЕ динозавры жили под водой.
По моему - это чепуха. Тем, кто живет под водой, нет необходимости в вертикальном положении туловища. ВСЕ водные животные - имеют горизонтальное положение туловища и не имеют сильных задних ног. В воде они совершенно не нужны.
Возьмен тиранозавра. Это - что ли, водное животное?
Если следовать логике Никонова, раньше не только земной шар был меньше, но и сила тяготения тоже была меньше.
Оценка: неплохо

Малолетний Д. про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 26 06
А ведь увлекательно излагает, с-собака!.. Да и темка ничего, соответствует.

Малолетний Д. про Никонов: Управление выбором. Искусство стрижки народных масс. (Маркетинг, PR, реклама) 26 06
Фак мой моск, это пиздец какой-то! Я нимагу это читать. Следите за руками. Раз: прогресс движется вперёд благодаря росту потребностей. Два: прогресс нужен людям, чтоб были комфорт, эргономика, достаток и здоровье. Три: не только были, но и росли. Суммируем два и три: прогресс должен приводить к росту потребностей.
Итак.
А. Рост потребностей движет вперёд прогресс.
Б. Прогресс приводит к росту потребностей.
Неплохой регенеративный контур, а? Вопрос: что случается с системами без отрицательной обратной связи? Ответ: системы такие идут... гусары, молчать!.. идут немножечко вразнос.
ЗА ЧТО аффтар борется, как нанятый? К чему призывает? Чую зловещие происки ZOG.
Для факультативного прочтения: АБС, «Понедельник начинается в субботу».

Digit про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 23 06
Для полноты картины советую почитать:
Алексей Исаев
Антисуворов. Десять мифов Второй мировой.
Котлы 1941-го. История ВОВ, которую мы не знали.
Сталинград. За Волгой для нас земли нет.
Антисуворов. Большая ложь маленького человечка.

ПИЛА про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 11 06
Нудно и притянуто за уши...А собственно по освещаемой в книге теме-умная женщина с сильным характером априори является феминисткой...
Оценка: плохо

Ирокез про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 11 06
Читал с удовольствием, поржал от души! Правда, в конце книги автор стал писать очень уж агрессивно, видимо, достали его феминистки. Теперь их почитаю, очень уж мне понравился образ "грязного похотливого животного". Аффтар, пишы исчо!!!;-)
Оценка: отлично!

vladek50 про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 03 06
Впечатлила, даже очень! Вопрос автору - а ведь этой теорией (имею ввиду водородные выбросы) можно объяснить тайны Бермудского и прочих треугольников, разные исчезновения.

janu про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 02 06
Если автор не считает тебя за человека, так никаких его книг читать желания нет. Если это он так шутит - то как-то плоско.

12ст12 про Никонов: Russian X-files. Сеансы черной и белой магии с разоблачением (Научная литература: прочее) 01 06
Никонов резко возрос в моих глазах:-)
Книга очень интересная, что самое главное - с выводами:-)
Оценка: хорошо

Mishellius про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 19 05
Изложение с элементами сочинения, написанное по книге Суворова "Ледокол". Слабо, а главное - неясно, на кой вообще ляд Никонову этот пересказ понадобился? Чтобы беллетризовать для молодых читателей суворовскую сухомятку повторяющихся цифирей? Так и этого не получилось...
Оценка: плохо

pipl про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 13 05
у автора есть хорошие книги,тот же "апгрейд обезьяны".
Но в данном случае как мне кажеться от решил стать "Суворов-2",и где то даже его "переплюнуть".Сквозь всю книгу проходит какая то тема поклонения автором "ледокола".
И вообще.
Прочитаешь Дюкова.Не все так плохо было.
Почитаешь Никонова.Хуже быть не могло.
И куда же "бедному читателю"податься?
Кому верить то?
Или врут все,сволочи.
А книга так себе.И не плохо и не хорошо.
Оценка: неплохо

AlexSpain про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 13 05
Однозначно стОит читать всем,интересующимся историей и любящим МЫСЛИТЬ,а не поглощать готовые "консервы"приготовленные черт знает кем.
Оценка: отлично!

aristarch про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 10 05
Не читал, но судя по комментам имеет смысл прочитать.
Читаю.

n3yron про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 30 04
moroz - насколько я знаю беззаконие коррелируется не с формой правления, а с загнилостью людей у власти. Или это из разряда Сталина на вас нету?
1)То что творится в России или в Украине(я из Украины, извиняюсь за орфографию) это далеко не демократия, скорее плутократия. У вас вообще приемственная власть..)Ельцин, Путин, Медведев. Аля выбор без возможности выбора. Просто завуалировано спектаклем с игрушечными партиями, свободными СМИ...сковырни а внутри правительство совок совком. Не смотрите на заграничную лаковую оболочку - "демократия", загляните внутрь власти и увидите азиатчину, а не европейских людей преданных ценностям западной демократии.
2)То что правит капитал а не законы, так это не проблема демократии, а проблема загнившего механизма власти.
Такое же может спокойно быть в монархиях, диктатурах и так далее.
Просто для продувки мозгов о том что демократия это всегда несправедливость и беззаконие а монархия или авторитаризм(вобщем жесткая централизация власти) это классно и начнут быстро жить по законам из-за страха, рекомендю прочесть семитомничек Эдварда Гиббона - История упадка и разрушения великой Римской империи.
При монархах на закате империи такое творилось, что республиканскому Риму и не снилось.
К примеру Гелиогабал, который гордился тем что переспал с большим колчиеством мужчин чем любая ночная бабочка Рима, и который подбирал людей на должности по слухам о величине их гениталий. Ну или Валент при котором из-за продажных чиновников не отобрали оружие у вестготов( больше 1 млн человек), и через которых на вестготах нереально наваривались продавая им проджукты по нереальным ценам. Собачатину, больную скотину, за пару буханок хлеба цена была - раб! За что и поплатились резней и разорением своих провинций и волной варварства.
И это при руководящей длани иператора, а не каких то там демократов...)
P.S. Я не пропагандист демократии, но и не хочу чтобы на неё сваливали то что её не касается. Она лишь инструмент, такой же как и монархия. Главное в каких руках инструмент оказывается.
При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре – править (Б.Расселл)

Оценка: хорошо

asteryx про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 19 04
Сама манера изложения может нравиться или не нравиться. А вот с задачей популяризации последних научных теорий Никонов справляется как всегда на отлично.
Оценка: отлично!

alisa_s про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 18 04
Автору не удалось удержаться в рамках здравого смысла – обвиняя феминисток в отсутствии логики, он сам скатывается в область откровенного бреда. Не читать! Впрочем, разумному человеку и так это трудно осилить.

ro-ro про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 17 04
Радиолампы с МИГ-25, покупаемые западными производителями качественной радиотехники, это сильно! Это потрясает до самых основ. И очередная "Россияродинаслонов" с лучшим в мире производством радиоламп. Учитывая, что производство ламп в СССР пошло от блаупунктовских заводов, взятых по репарациям... Вобщем, первую часть ниасилил. Не потому, что плохое прочитал про кого-то. Примеры неправильные, работающие наоборот.
Вторая часть представляет собой смесь этологических гипотез и воззрений собственно автора. Дремучих. Соответственно, ребенок здравого смысла и действительно ценных идей выплескивается с мыльной водой бреда.
Читать национально озабоченным. Тут они найдут много милого их сердцу.
О реальных опасностях, грозящих нашей цивилизации, сказано мало. И неуклюже.

Doc 2 про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 17 04
"Чем женщина отличается от человека". Так это "либерал" пишет? В 19 в. и до недавних пор были модны теории :чем негры (евреи, цыгане, др. народы отличаются от людей. Правда сторонников этих теорий (воплощаемых зачастую в практику), помнится как-то иначе называли...

slp про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 17 04
to moroz.
Вообще-то Никонов либерал и демократ (как и я).
Насчет плохой демократии и плохого либерализма.
1) 'Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных.' Черчилль.
2) Что вы вместо демократии предлагаете ? Монархию ? Или тоталитаризм ?
PS Последнего вашего примера не понял.
Как что делать ? 1) Искать деньги 2) Судиться

moroz про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 17 04
Какая может быть оценка хорошему но очень горькому лекарству. Собственно и не фименизм-то бесит, но общее состояние дел в "демократических" государствах. Нет, даже не так - страшит то, с каким тупым упорством нас тащат в пропасть, в которую уже валится западная демократия. Ошеломляет нарастающий вал всеобщей некомпетентности от президентов-парламентов и далее по вертикали-горизонтали. В свое время Ильф и Петров предлагали судить за головотяпство со взломом. Кто ж знал, что сказка станет былью...
Для меня в этой книге - самые сильные - первые вводные главы с общим обзором дел. Как лицо заинтересованное, могу отметить: предметное образование решили таки угробить (все по книге). И недавний визит непотопляемого ВВП на физтех (основанный еще Капицей) тому подтверждение. Пишу не понаслышке - сын там учится. Посему знаю отношение физтеховцев к генетическому идиотизму с инициативой наших властей. Сам работаю в вузе. Провинциальные ВУЗы уже благополучно перевалили уровень техникумов и бодро двигаются к ПТУ...
Собственно главы про отмороженных феминисток прочитал по диагонали. Уж очень мерзко и однотипно их поведение.
Вот только возникает вопрос - на самом ли деле такой кошмар. И как там в таком случае живут белые неущербные мужчины, которые по взаимному согласию частенько творят со своими гендерными половинами акт оголтелого сексизма. Нет ли тут авторского преувеличения для усиления воздействия.
А последнюю главу о биологических различиях полов читали вместе с женой и ухахатывались, тыча друг в друга пальцами... Нормальная реакция здорового организма.
В общем пилюля горькая... Но увы, почти бесполезная. Бо книгу прочтут только те, кто и так согласен...
А либералам всех мастей, ратующих за то, что сейчас не сравнить с тем, что раньше, предложу: представте, что близкому человеку срочно нужна дорогая операция, или на вас наехали (вариантов множество) и надо судиться, иначе высялят и т.п. Вы не бомж, не маргинал, не хотите никого бить и убивать, но у вас нет денег, а у противоположной неправой стороны их куча. Каковы ваши перспективы? Демократы, блин!

ro-ro про Никонов: Верхом на бомбе (Научная литература: прочее) 08 04
Прочитал. К сожалению, не геолог, чтобы оценить серьезность аргументации автора. Но сама идея понравилась. Лихо закручен сюжет.

Petrovitch2 про Никонов: Хуевая книга (Юмористическая проза) 04 04
Хм, книга как книга, и название нормальное, а вот комментирующий до меня автор действительно интересен, с удовольствием и профессиональным интересом почитал его отзывы, всем рекомендую. Удивительные вещи пишет человек!

Оценка: хорошо

der Fremde про Никонов: Хуевая книга (Юмористическая проза) 04 04
Прочитал страниц двадцать. Наверное, не стоило и этого делать. - Человек, обращающийся с просьбой о написании предисловия к своей книге к Виктору Шендеровичу, в силу своих личностных качеств ничего приличного написать не может.
А ещё и Арканов с Дмитрием Быковым о книге позитивно отозвались. - Книгу - фтопку! Аффтара - апстенку!
Оценка: нечитаемо

fixх про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 20 03
«Бей первым! Главная загадка Второй Мировой».
Жуткая чушь и дрянь…
Это какие-то измышления больного человека. Ни одного факта, ни одного аргумента…
Так как – по утверждению автора – все документы уничтожены, но в то же время и не уничтожены вовсе (полное отсутствие у автора всякой логики, наверное, полнолуние было), Никонов делает свои выводы – или из рассказов каких-то шизофреников, или …
Н-р. Был автор на Чукотке (где именно автор был, не сообщается. Просто «небольшой чукотский городок-поселок». Наверное, это большая демократично-либеральная тайна) и услышал рассказ «местных старожилов о танковой части, которая тут стояла». Ну чукчи – это люди с большой фантазией и богатым фольклором. И вместо того, что бы выяснить – что за танковая часть тут стояла – рота, батальон, полк, дивизия, али целый корпус? – и каких именно танков – «Т-34», «КВ», «ИС», или один ржавый броневик времен гражданской войны, типа «Боец за свободу товарищ Ленин», – и в каком именно месте эта часть дислоцировалась, – Никонов – по его же словам – «Но потом я «отключил дурака» (точнее говоря, веру в дурака) и предположил, что не зря сюда танки вдули, а с какой-то целью. С какой, если им тут некуда ехать?». И Никонов посмотрел на глобус и – «Да вот же, всего в паре сотен километров есть целый континент, где царит великое зло – эксплуатация человека человеком за деньги. Это зло можно поправить! Нужно только погрузить танки в трюмы корабля или в брюхо транспортного самолета и вперед – защищать родину, освобождать Америку.» И делает вывод – Сталин не токо на Гитлера хотел напасть, но и заодно Америку поработить.
Я ни сколько не утрирую… Читайте книгу, смотрите на Никоновские источники… Какие-то попутчики в поезде, какие-то не понятно за что уволенные научные сотрудники, и конечно же местные жители.
Достаточно странные, надо сказать, «местные жители». Суворову – «местные жители» – рассказывали про гору сапог на границах, Латыниной – «местные жители» – рассказывали про 200 км танков на грузинской границе, Никонову – «местные жители» – рассказывали про целые корпуса и дивизии расположенные на «границах с США».
Полный бред.
Ну и конечно – «Кровавый монстр Сталин», «Злобные чекисты», и «Незаконно репрессированные» и прочая «рабсила».
Ну а такие перлы – «Тырить чужие заслуги – это у русских в крови», говорят, по-моему, сами за себя. Или – «Нет ничего удивительного в том, что нам в 1941 году по мозгам надавали.»
Как говаривал Геббельс – «Солги посильнее, и что-нибудь от твоей лжи да останется».
Олег.

Рыжий Тигра про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 19 03
Да, действительно - гимн выбегалловской желудочно-неудовлетворённой модели. Ах, Амвросий Амбруазович, жаль, что вы не дожили до мига торжества! :)
Насчёт "практической применимости" - почему же, отлично применяется, только соседи коситься начнут и пальцем у виска крутить. А могут ведь и в дурку стукануть... :(
zergen: в том и цимес ситуации, что в рамках предложенной автором шкалы ценностей автор прав, в моей шкале - нет. "Он неглуп по-своему, но по-моему - глуп."
Оценка: нечитаемо

zergen про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 18 03
Ну, автор - провокатор тот еще... Но в данной книге у него явно сомнительны только две последние главы - об инопланетянах и о футурологии. Остальное - скандально, но весьма неплохо обосновано, насколько могу судить.
А обругать автора без аргументов - нынче в моде?

Doc 2 про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 18 03
Автор является тем, кого называли "совками" самые советские люди. Гремучая смесь "образованщины" (хотя лучше употребить термин Зощенко: "человек полуинтелигентной профессии", гармонично сочетается с врожденным хамством. Это полбеды, но ведь он разбирается в научных вопросах как блондинка- филолог в электромоторе Доливо - Добровольского с коротко замкнутым асинхронным ротором. А, как, он ночью жену будил с вопросом: "За что Эйнштейн Нобелевку получил?" "Вот за то что не приставал по ночам с научными вопросами к жене, за то и дали...)))
Оценка: плохо

zergen про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 18 03
Любопытно - а обоснованно кто-нибудь возразить сумеет? Без эмоций, с аргументами.

mihsan про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 17 03
"В теории никакой разницы между теорией и практикой нет. А на практике она есть".
Книга чисто теоретическая и на практике не применимая. В этом и состоит ее лукавство. Красиво изложено много разных житейских идиотизмов, но что с этим можно сделать - непонятно. Предлагаемые способы не работоспособны - они неустойчивы.

Оценка: неплохо

G_N про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 17 03
Никонов - специалист широкого профиля, который знает на три копейки обо всём: о жизни и Вселенной, о капитализме и феминизме, о дарвинизме и эмпириокритицизме, об истории и экономике, об адронных коллайдерах и глобальном потеплении, о женщинах и обезьянах, и так далее. Но кричит и размахивает руками он при этом на тыщу рублей. Что меня раздражает. А когда поставить его поспорить с человеком, который действительно разбирается в предмете - тут разница сразу видна. Тут он как Каштанка супротив человека, или плотник супротив столяра.
Оценка: плохо

behemmoth про Никонов: Управление выбором. Искусство стрижки народных масс. (Маркетинг, PR, реклама) 10 03
Последние поступления в библиотеку за авторством г-на Никонова абсолютно не радуют. Конкретно эта книга явно написана под впечатлением от (и с заимствованиями из) "No Logo. Люди против брэндов" Наоми Кляйн, так что читать лучше первоисточник.
2/5, за попытку.
Оценка: плохо

zwei про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 07 03
Эк дуболомов-то разбирает - словно им в фуражку насрали.

sage2008 про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 07 03
Книжка получилась так себе. У Никонова лучше получается писать о более глобальных вещах. Все-таки тема действительно заезженная...
Оценка: неплохо

Grigoriy про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 07 03
От этой книги есть толк: я еще одного дурачка заблеклистил. Привет Joel'у.
Оценка: нечитаемо

vsse1 про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 07 03
Комментаторам и писаке-отбить яйца,чтобы не думалось причинным местом .Точка. Задрали идиоты от словесности.
И. Сталин.

slp про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 06 03
Отлично !
Наполеон предстает живым человеком, а не персонажем из учебника истории.
Читать обязательно.
PS автор рекомендует последовательность 'Судьба цивилизатора','Бей первым','Наполеон'
PPS Я принял решение перечитать всего Никонова. Жаль,что раньше прочитал всего пару его книг.

Оценка: отлично!

sleepflint про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06 03
"Но на Чукотке танки не хранились, а «служили». Защищали родину". Поясните, что, танки на Чукотке "служили" для охраны некоего Никонова от тюлень, олэнь, злой бандита Вакутагин ( его злобную сущность видно в фильме "Начальник Чукотки" ) и, кончно же от "злой бэлий сэверний лыс - пысець".
Оценки не сталю, чюдо даже 0 не заслужило.

папс про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06 03
Joel изрёк "P.S. Имперцам-поцтреотам - наш пламенный привет! Эх, как бы вы прекрасно смотрелись на великих стройках великого Сталина... с тачкой и киркой, да-да :-)"
Начал читать :
"Или вы думаете, что, отставая по качеству автомобилей и пылесосов, СССР мог по каким-то таинственным причинам держаться «ноздря в ноздрю» с развитым миром в области науки? Нет таких таинственных причин."
"Я сам танкист. Не настоящий, правда, а «запасной» – выпускник военной кафедры московского вуза, но я знаю, что танков миролюбивая советская власть наделала столько, что девать их было просто некуда. Они занимали собой целые поля до горизонта. Но когда танки без дела стоят в поле, это еще не так бьет по мозгам – в конце концов, здесь они просто хранятся в законсервированном виде. Но на Чукотке танки не хранились, а «служили». Защищали родину."
Млять !посыпав голову пеплом побрёл уныло занимать очередь за тачкой ! Киркой собью спутник , погружу Гагарина на тачку ....
Вот Сталин урод- поля настоящих танков и стадо "ненастоящих" танкистов
Эпиграфк книженции стоки афтора :
«Вот же дурь-то!» – именно такой была первая мысль. А что я еще мог подумать, кроме как: «Столько танков, блин, наклепали, что шизофрения уже какая-то началась у советской власти – сунули их даже туда, где танкам просто нечего делать».
Но потом я «отключил дурака» (точнее говоря, веру в дурака) и предположил, что не зря сюда танки вдули,"
(Мечтательно ) И я бы аффтору "ВДУЛ" - еслибы был шанс , что оно поумнеет...
Но увы :
"Сейчас, господа генералы, я устрою для вас бесплатный ликбез.
Как работает голова простого человека? Вкусное эта голова ест, а невкусное выплевывает. Я в данном случае – простой человек, поскольку не специалист. И что делать мне, неисторику, если я желаю уяснить для себя проблему начала Второй мировой – хотел Сталин напасть на Европу или нет? Читать книги, ясный перец! Но читать я буду только то, что мне интересно, поскольку скучное чтение – это работа. И за эту работу мне никто не заплатит. Скучной работы у меня в жизни и так хватает. А я за свои деньги хочу развлечься. То есть стиль изложения должен быть соответствующим. Это раз."
Да и вправду - живой "Этораз" с "ясным перцем"!

Joel про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06 03
Книжка неплохая, но акцент ИМХО сделан именно на популяризации идеи "Сталин - урод". То, что Сталин полный урод - это бесспорно, но можно было бы написать книжку и получше. 4 балла.
P.S. Имперцам-поцтреотам - наш пламенный привет! Эх, как бы вы прекрасно смотрелись на великих стройках великого Сталина... с тачкой и киркой, да-да :-)
Оценка: неплохо

Ivanov_Ivan про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06 03
Из списка произведений автора становится ясно, что он разбирается во всем - от психологии до истории ВОВ.
В целом - очередной журналист - помоешник, решивший обсидеть актуальную тему. Мусор.
Оценка: плохо

behemmoth про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06 03
Жаль, что slp отозвался только сегодня, я б читать не стал, раз ему понравилось. А так - повторение Суворова, ничего нового, вот только Суворов хоть в военных вопросах разбирается и пером владеет получше. Единственная здравая мысль (впрочем, она присутствует во всех книгах автора) - "думать надо самому". Прочитал примерно половину, дочитывать не буду. Слабая троечка.
Оценка: неплохо

m_a_x_i_m_1 про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06 03
Никонов анализирует... Просто за такую аннотацию книге уже можно ставить 5 и дальше не читать. А вот если начать читать, больше 1, увы, не получается. Как они залдолбали - последыши Суворова. Не обладая даже десятой частью способностей Богданыча (ну разве что Солонин факты хорошо знает), все лезут, пишут, копошатся... Бррр.
Оценка: нечитаемо

xupypr про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06 03
Если slp книгу хвалит, значит читать это нельзя...
Спасибо тебе, мой любимый противоуказатель :)

slp про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06 03
Отлично !
'рабоче-крестьянскому быдлу' (с) софомах (это ж надо было так себя назвать !) и прочим поклонникам Буркатовского 'Завтра была война' читать строго обязательно.
Может быть у вас наступит просветление в мозгах и вы перестанете жалеть о развале СССР и о 'великом' сталине. Также о его ученике и его убийце берия.

Оценка: отлично!

Karl-Ieronim про Никонов: Управление выбором. Искусство стрижки народных масс (Публицистика) 06 03
Ниасилил. кг/ам. Хватило на чуть больше 33%.
Не логичная демагогия. Только это -"третий мир должен быть благодарен Западу за его деньги" и "дураки, кто не понимает пользы бирж для экономики", говорит о многом. А стёб над "корпоративной культурой" - этого мало, чтоб книга была хорошей. Над этим остроумно отсмеялись ещё лет 5 назад.
В общем, как пишет сам афтор -"80% населения -дураки". Для них и пишет?
А та, здравая, мысль -"надо быть амным, а не дураком" слишком банальна, чтоб писать целые горы макулатуры и изводить древесину (где партия зелёных!!?).
Прочитал 2,33 книг данного афтора - объеденяет их несколько общих моментов: начинает про Фому, заканчивает про Ерёму; верхоглядство; не логичность в выводах; демагогичность изложения; быдлячий хумор.
И это публицистика? Жанр надо сменить на "х...вый".

Оценка: плохо

Boris про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 05 03
весьма слабо по военной части, зато интересный обзор военно-политической и идеологической ситуации в стране и мире.
Четверка с минусом...
Оценка: хорошо

snovaya про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 05 03
Когда Никонов стал рассуждать про танки на Чукотке, понял: автор - шпак, штафирка. Он бы, конечно, оставил границу с США вообще без войск.
Оценка: нечитаемо

westend про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 05 03
Очень даже неплохо, хотя Суворов пишет чуть получше. А у Сталина действительно было все или почти все...
Оценка: отлично!

Dongel про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 04 03
Оооо! Если Карлу-Ерониму шибко не понравилось, значит книга хорошая, надобно прочитать.
Оценка: отлично!

Karl-Ieronim про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 02 03
Здравого мало, буквально две мысли -1)надо думать самому; 2)излагать надо интересно. Всё. Правда у самого афтора демагогии много (видимо так интерснее).
Одна фраза, почти в начале книги, настроила на определённую волну : "....Сталину ничего не надо, у него и так всё есть." Так эта мысль, красной нитью и идёт (в голове афтора). По себе, видимо, меряет. Или по нынешним кренделям. В остальном - 2 с+, читал и хуже. Лучше чем Новодворская, хуже чем тот же Суворов. И далеко от истины.
Оценка: плохо

DarkShura про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 15 01
Прикольная книга, здравые мысли перемешаны с абсурдным стёбом.
"Цель этой книжки – показать, как меняется наша жизнь в условиях всеобщего отупения. Как она должна измениться, чтобы человечество вновь не скатилось в трясину Нового Средневековья. И как жить умным среди тупых."
В общем, забавная книга для тех, кто достаточно умен, что бы жить не по дурацкой книжке, а своей головой.
Оценка: хорошо

Судья Ди про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 15 01
Интересная книга. IMHO неоднозначная: то ли гимн стяжательству, то ли стёб над ним же... И ведь что интересно - автор врёт, а почти не видно! Ну, по мелочам слегка торчат уши - тем интереснее искать, где ещё соврал.
Хорошо читается вместе с "Проблемой 2033" Пономаренко - http://lib.rus.ec/b/102777
Оценка: хорошо

ArgusB про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 29 12
Ниасилил. У автора явно напряги с формальной логикой. Это нечитаемо.
Оценка: нечитаемо

snovaya про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 24 12
До 21-го года не читать. Убьёт, как алкоголь.
Если кто-то, следуя книге, будет жить только ради денег, могу его только пожалеть: это сжигает изнутри (плавали, знаем). И когда бесконечно зарабатываешь, и когда пытаешься сохранить.
Автор презрительно относится к обывателям, ставя себя выше их. Разве это не сродни нацизму? Обывателей - большинство. Все дерьмо, а автор выходит в белом фраке? кстати, обыватель по-польски - гражданин.
Кроме того, книга вторична, потому что описывает давно известное отношение протестантов к деньгам, пытается перенести другое мировоззрение на православную почву.
Примерил на себя основной тезис книги: деньги - наше всё. Гнался ли я всю жизнь за деньгами? Да, всегда искал хороший заработок. И находил, тем более, что по специальности экономист. Являлись ли деньги определяющим моментом в окончательном решении, соглашаться ли на такую-то работу? Нет. Всё зависело от чувства безопасности (конечно, авантюризм был, но...) и удовольствия от процесса. Стал ли я богатым? Нет, хотя всё, что нужно есть (квартира, машина, хорошая пенсия). Счастлив ли я? Было. По крайней мере, горжусь тем, что никого не предал из-за денег, а должникам своим простил.
П.С. Когда уже станут писать грамотно? Слово "пидарас" пишеться как "педераст". Заглядывайте в словарь, а не уподобляйтесь Хрущёву.

Festin про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 24 12
Очень неплохая книга. И очень полезная - достаточно взглянуть на парочку предыдущих комментариев. Судя по анальной фиксации, их оставили весьма духовные люди.
Оценка: хорошо

Ключник про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 16 10
Не путайте гомиков с пидарами.
Гомик есть категория физиологическая, а пидар - нравственная...
А "Хуевая книга" была и вправду ничего.
Но потом автор постепенно превратился в пидора.
И с каждой книгой все пидорней и пидорней...
Оценка: плохо

rr3 про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 16 10
цитируемый в начале книги фильм - это "Life of Brian" (1979) http://www.imdb.com/title/tt0079470/
Оценка: отлично!

ustba про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 16 10
(А что автор пидарас... вы и Queen слушать не будете по этой причине?)
Да еще и пидарас ли? Он лет 15 назад написал книгу, которая называлась "Х**вая книга" - хотя книга была совсем даже не х**вая. Как-то трудно мне представить пидараса, который мог бы так назвать свою книгу - не их это стиль.

Оценка: хорошо

evgen007 про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 15 10
Слишком растянуто, много самолюбования и вульгаризации. Из за этого читать неприятно. Но многие мысли здравы. Каюсь, не дочитал, про мусульман своими глазами вижу, и без прокламаций все понятно.
А что автор пидарас... вы и Queen слушать не будете по этой причине?
Оценка: неплохо

Morbo про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 15 10
Попытался прочесть. Хватило на 150 страниц. Создается впечатление, что автор пидарас(во всех смыслах) и более того, считает, что всем необходимо стать такими же пидарасами. Однозначный неуд.
Оценка: нечитаемо

Yokozuna про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 23 09
Прекрасная книга. Проглотил не отрываясь.
Оценка: отлично!

kelle про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 10 09
Забавная книжка. Легко читается. Вранья и фильтрации для подгонки под концепцию, конечно, навалом, так что читать надо с умом и с проверкой. Особенно меня насмешила "банановая республика" Майами, которая, так на минуточку, самый чистый город в США и третий по богатству. Многие вещи автор просто "ну не понимает". Вкратце его вера - давно известная - это что если расколотить камнем окно, то от этого парадоксальным образом будет хорошо всему обществу, т.к. даст работу стекольщикам, полицейским, изобретателям небьющихся стекол, а на налоги с них и прогресс будет капать. Или что, например, все, кто виндовсу предпочитает линукс - "разрушают цивилизацию", ни больше ни меньше. Заскок известный, но по-русски это редко где найдешь, тем более так живенько написанное.

Оценка: неплохо

DarkShura про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 10 09
Клевая книжка! Не то, что нудятина того же Фоменко.
Конечно, разлогаться значительно комфортнее, чем геройствовать.
Оценка: хорошо

Dongel про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 09 09
>>>рим всего на 200 лет старше ленинграда<<<
Рыдал....
Вот же млин как фоменковский бред пустил корни в несчастной России
Оценка: отлично!

Tanja45 про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 22 08
Это не кодекс строителя чего-бы то ни было. Это кодекс загребателя и потребителя всего, что удалось загрести. Идеальный человек по Выбегалло.

Ulenspiegel про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 22 08
Замечательно! Das ist schon! Гимн, я бы даже сказал - апология мещанина, которому наконец-то стало недостаточно просто есть, спать и размножаться, а потребовалось еще осознание своей глубокой внутренней правоты, и право наставлять других на путь истинный. Очень бойко и эмоционально написано....
Оценка: хорошо

gwath про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 21 08
Читать обязательно!
ОЧень и очень интересно написанно.

ground0 про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 21 08
Ай, какой кросаффчег Алексан Петрович! Не ожидал. Пренепременно читать, пренепременно!

Kush про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 24 07
Странное впечатление сложилось. Вроде бы автор восхищается древним Римом, причем в момент его возвышения. А жить предпочел бы в позднем Риме, когда он, по его же словам, стал тем же Карфагеном, переложенным на современный лад...
Оценка: отлично!

barabum про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 24 07
Да уж, юмора хоть отбавляй. Не жалею, что прочел. Такие перлы!

ground0 про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 02 05
Автор последовательно и аргументированно разъясняет, что во всём виноваты жыды климатические условия.
Весьма.

Polik про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 30 04
Действительность всегда круче фантазии. Нас пугают глобальным потеплением, а оказывается для России это благо.
Никонов как всегда неординарен.
Аргументы в книге выглядят убедительно.
А главное книга читается на одном дыхании, как хороший детектив или фэнтази.
Читать обязательно
Оценка: хорошо

X