Александр Петрович Никонов
БиографияЖанр: Тип файла:
Сортировать по: Показывать:
В работе
Диалоги о будущем 0Анна Каренина, самка 0
Очередная "кукла-туфта" древнейшего научпоп журналюги, собранная из вырезок жолтой прессы, слухов, анекдотов, и News от британских учоных.. По теме книжки - всего 20-30 страниц, размазанных по всему тексту.. Тема же серьезнейшая и не ЮНикитину с АНиконовым профанировать и выбегалить..
Оценка: нечитаемо
lopuh777 про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 07-01-2012
сколько можно людям мозги пудрить, рассказывая о придуманных империях...
Оценка: нечитаемо
Evgenikus про Никонов: Жизнь и удивительные приключения Нурбея Гулиа - профессора механики (Биографии и Мемуары) 24-11-2011
Редкий отстой! читать категорически не советую
поддавшись на завлекательное вступление Новикова-ожидал что то вроде русского "вы конечно шутите мистер фейнман" т.е. описания научных открытий, анализа тех времен ну помноженное на Российский колорит
но увы вся книга -нудный пересказ с кем когда и в каких позах Нурбей трахался, сколько и в каких дозах Нурбей нажрался, ну симптомов психических отклонений
Оценка: плохо
timyru4 про Никонов: Управление выбором. Искусство стрижки народных масс. (Маркетинг, PR, реклама) 02-11-2011
2 Малолетний Д.
Маладца, хорошо объяснил.
Только вот тебе засмеет любой первокурсник экономического вуза.
Задания на дом: почитай основы Экономической теории
По сабжу, собственно большая часть описанного в книге изучается в курсе Экономики и Маркетинга +- авторское мнение. Некоторые примеры порадовали, возьмём на заметку.
Оценка: неплохо
SeNS про Никонов: За гранью реальности. Объяснение необъяснимого [= Russian X-files. Сеансы черной и белой магии с разоблачением] (Публицистика) 16-10-2011
Бред сивой кобылы, нечитаемо!
Решил прочесть Никонова, попавшись на ненавязчивую контекстную рекламу его дружка-журналиста. Там о г-не Никонове упоминалось, как об "умнейшем, тончайшем, остроумнейшем писателе с великолепными идеями"...
В начале данного опуса автор упоминает о беседе с г-ном Бушковым (подобным же "писателем прозаек", если кто не знает), которая, дескать, и надоумила автора на написание данной книги. Как мне кажется, Никонов забыл (или намеренно не привел) заключительную часть беседы. Думаю, что Бушков ему сказал: "Тупое совковое быдло жутко ведется на подобную муть - сверхъестественные явления, пришельцы-ушельцы, крокодилы в России. Понимаешь, каждому Ивану Устиновичу Задрющенко приятно сознавать, что он "гимназиев ваших не кончал, а не хуже всяких там прохфессоров да академиков, и такое видал, что им вжисть своими учеными башками не объяснить!". "Я", - сказал Бушков, "такое бабло поднял на этой макулатуре, Санек, что тебе, с твоим журналистским окладишком, и не снилось! Так что вперед, к станку! Ну, и гешефтик с тебя за "наколку".
Касательно образовательного уровня автора: должен констатировать, ниже плинтуса. Как профессиональная "гиена пера" он умеет манипулировать словами, абсолютно не понимая их смысла. Владеет (правда, слабовато, на уровне обычного обывателя) гуглом, но на этом все его "достоинства" заканчиваются.
P.S. И, вдогонку, публикация о
Оценка: нечитаемо
Сальватор про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 09-10-2011
Достаточно ярко) Разумеется наличествует легкая истеричность, подтасовка фактов, и многое другое содной стороны. Но четкая правильность выводов и в области государства и в плане гражданского оружия. Автор немного напоминает Эриха фон Деникена тот во всем видел палеоконтакт ( контакт с инопланетянами в прошлом) и был этим немного смешон. Но фактура материала и новые научные док-ва показывают что он был прав. Контакт скорее всего был))
Тут так же. Гражданское оружие нужно. Вместе с ним необходим кодекс гражданского оружия регламентирующий все, начиная от
правил и ситуации применения, содержания, учета регистрации и харнения, кончая передачей в наследство после смерти предыдущего владельца. Это адский труд но он нужен. Так же как и гражданское оружие.
Оценка: хорошо
Alex_1974 про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 29-09-2011
Демагогия в стиле Резуна. Ехал бы автор пожить за рубеж если своя Родина не нравиться.
Оценка: нечитаемо
Alex1308 про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Религиоведение) 28-09-2011
интересно, познавательно, весело, хорошая подборка материала и хороший обзор истории.
Есть схожесть с Л. Таксилем, но лишь потому, Таксиль попался мне первый на глаза ...
Очень доволен ... Посвящается тем, кто "ищет" и способен думать ...
... всерьез воспринимать не обязательно ... лучше порикалываться ... так усваивается лучше
Автору Спасибо !!!
Оценка: отлично!
Атон93 про Александр Петрович Никонов 22-09-2011
Читал не отрываясь. Ярко, метко, тонко, иронично и главное - по человечески объясняет без пафоса, без усложнений для спецов. Поэтому для себя поставил небольшой рекорд - прочитать шесть книг за неделю - давно такого не было. Но не без косяков.
Из особо понравившегося. Либеральная этика. Я бы даже сказаал что это уже не либерализм а либертарианство. Как члену либератрианской партии мне было очень радостно. Я не думал что еще остались люди кто это понимают.
Правда к сожалению пуританско-деревенская мразь никогда не допустит ни легалайза проституции ни легалайза наркотиков, ни оружия. Так что как не обидно идеалы обречены остаться красивой мечтой. Очень понравилось как автор совок опускает. По делу. Быдлу возразить нечего, быдло молчать.
А вот в вопросах сверхъестественного и символического ИМХО автор косячит. И косячит здорово. Автор всю свою систему аргументов строит на опровержении буквального понимания мифов, и на основе абсурдности буквального понимания говорит что мифы не нужны вообще. Но миф - это не внешняя реальность а внутренняя. Реальность души а не реальность материи. НЕ секрет том, что реальность души не менее реальна. То что Зевс рождает Вакха из ребра имеет не буквальную но символическое прочтение, как и все остальные мифологии. И сходство в мифологиях это не результат действия некоей великой пра цивилизации (так и в паранойю впасть недолго, дескать за всем Атланты и Лемурейцы стоят) а просто результат действия одних и тех же психологических структур - человек он вообще-то к одному виду принадлежит. Не только физически но и псизически. Корбен, исламский МИСТИК между прочим сам критикует буквальное понимание того же мифа о непорочном зачатии, и говорит что метафизика больше всего страдала не от преследователей а именно от буквального понимания. Думаю, что если бы автор серьезно изучил Карла Юнга он бы не ставил наивных вопросов наподобие того, почему причастие христиан и причастие ацтеков символически схоже. Да потому что архетипы одни, а архетипы - в психике изначально. Я между прочим в 14 лет сон мифологический увидел - о мифологии с которой даже близко не был знаком. И что - предполагать что мне кто то во младенчестве сии мифы нашептал а я забыл?
Икан про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 06-09-2011
Насчет феминизма согласен, а насчет погибших с титаника с прискорбием заявляю автор занялся подтасовкой как хотелось бы признать что богатые лучше но процент спасенных мужчин в 3 классе всего 16 , а мужчин первого класса 32проц соотношений женщин первый класс-97,третий -46(может их было меньше из -за мужчин 1 класса) потом мне, что то подсказывает что первый класс имел преимущество при спасение хотя вряд ли ведь богатые лучше по своим моральным качествам.
Оценка: хорошо
elenna2 про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 05-09-2011
Да, да помню,это тот самый господин Никонов, который на пару с неким господином Жерлыгиным решили излечить человечество от диабета приседаниями( в жж господина Никонова ведётся не хилая пиар компания этого "чудо метода"...) Книга такая же глупая и истеричная как и аффтор. Просмотрела её за десять минут, посмеялась...Смешно право :)
nt-voyt про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 05-09-2011
С моей точки зрения, интерес предоставляет скорее первая треть книги – где довольно пылко дается обзор социально-образовательных тенденций – сознательное снижение уровня грамотности, появление новой «кастовости». Да разумеется, это опасно и страшно.
Про антигосударственно-радостную интеллигенцию, тоже понравилось.
Середина – почти не читаема. Бесконечные примеры и цитаты феминисток, плюс едкие комментарии автора. И то и другое муторно и истерично.
Из ляпов особо понравилось про отсталость Азии (ага, ага, привет Китаю и Японии).
В виде отступления – достаточно давно была ТВ передача с г-ном Швыдким по похожему поводу, типа кто главнее - мужчина или женщина. Бардак полный, все орут, Швыдкой улыбается как кот. И сидит смущенный Дроздов Николай Николаевич (который «В мире животных»). Когда ему (в конце передачи) предоставили слова, то он, смущаясь от неловкости, попытался донести до окружающих ненормальность ситуации…
Оценка: хорошо
Кожедуб про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 01-09-2011
В целом книга оставляет неплохое впечатление, если бы не одно НО! Популярное изложение теории Ларина (открыла мне глаза между прочим) перемежается глупейшими и саркастическими репликами в сторону Сталина, к которому писака-журналист неровно дышит. Задаюсь вопросом - этот господин был бы так активен в Сталинскую эпоху в разбрасывании дерьма или всё-таки тихо гадил по примеру уважаемого им бездельника Шкловского. Думаю тихо пускал бы газы. Сейчас можно пнуть мёртвого льва... Нужно отдать должное Никонову в деле популяризации металлогидридной теории, но стоит ему сойти с дорожки познания в болото глупости, так сразу же автору сносит чердак - чрезмерное самомнение и эгоизм так и лезет со страниц. Представьте себе, что в пиццу добавили кусочки фекалий, вместо грибов. Вроде бы выглядит аппетитно, но вонища...
Оценка: плохо
Cetacea про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 01-09-2011
Те, кто пишет тут про "оскотинивание", вообще не поняли автора, видимо, сами люди не сильно умственно одарённые. Никонов подразумевает высокую мораль совреенного, постиндустриального человека, вещью обязательной и саму собой разумеющуюся, и не раз говорит об этом на страницах книги.
Унылые совки, которые тут пытаются огульно его критиковать (причем без аргументации) просто злы на автора из-за нелицеприятной, но справедливой оценки самих себя.
voidcaller про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 19-08-2011
Отличная книга - высказываются необычные теории, нет противоречий с известными мне фактами, даже есть над чем поэкспериментировать. Завтра куплю перекись водорода и посмотрю скиснет ли от нее ложка ГОСТ-овской сгущенки, которая молоко + сахар.
Оценка: отлично!
fagott про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 17-08-2011
Думал найти разгадку Второй Мировой. Нашел вытащенного из помойки прогнившего Резуна и его апологию. Никонов пишет книгу, не соблюдая своих же правил. А есть прямая помощь тем, кто хочет получить компенсацию с России и ликвидировать у Россиян гордость
за победу во Второй Мировой.
До тех пор пока в России народ будет помнить о Второй Мировой и не путать её со Второй Пунической, 9 мая будут военные парады, а ветераны будут получать положенные им льготы.
Всем желающим получить компенсацию - дулю без масла.
А Резун врет, что никого не сдал. Сдал меня со всеми потрохами. И знает об этом. С какой поры ГРУ объявлено преступной организацией, а его офицеры подельниками Резуна?
Кстати какое военное дело мог преподавать Резун, не зная английского языка. Только, давая показания о Советской армии сотрудникам SIS.
Оценка: нечитаемо
asvolk про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 16-08-2011
Я конечно не физик но технарь и физику нам давали очень неплохо в Можайке
да и химию неплохо знаю хотя на уровне первых курсов института
С теорией согласен. Особо убеждает диаграммы электро потенциалов и распространения хим элементов в солнечной системе а земля с железным ядром как то не вписывалась еще когда я учился. а так как Можайка готовит специалистов для наших космических войск то многие факты из приведенных мне знакомы так сказать
где правда легко определить покупаешь детектор и меряешь где водород его наличие и количество в вулканических газах при высокой летучести в рамках классической теории всегда удивляло.Ну и пр...
Да и не так долго ждать осталось для разрешения теоретических споров..
Оценка: отлично!
Бугаг про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 10-08-2011
Автор либо идеалист, либо идиот. В нашей стране нет правовой базы для применения оружия обычным человеком - доктрины крепости, дуэльного права и т.д. Какой смысл в легальном оружии, если его невозможно легально применять?
Оценка: плохо
yugurtha про Александр Петрович Никонов 12-07-2011
гражданин Никонов живёт в мире, который существует исключительно в его голове. Прежде черпать что-то из его книг, стоит задуматься - а оно мне надо? Надо ли вам заливать себе в голову продукт созданный человеком, который оторван от реальности также как 8-классник, или любой другой интернет воин?! Читать это стоит исключительно недоверчиво.
sandra19 про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 11-07-2011
Книга вызвала противоречивые чувства, начиная только с названия. Но в процессе чтения волосы встали дыбом(!). Как тут некоторые читатели выразились "бедные фиминистки" вызызвают отвращение и желание взять автомат. Страшно, что с годами эта неуправляемая политкорректность неумолимо приближается к нашей стране. Читая комментарии, сделала вывод, что яро критикующие женщины не дочитали книгу и при этом зациклились на названии и сами придумали, что автор унизил женский род. Я ничего такого не заметила. Да, его слегка несёт периодически на мужской незаменимости, но в пределах терпимого. А когда эти же "несчастнейшие, вечно ганимые фиминистки" пишут такую же ерунду о том, как легко можно обойтись без мужчин - это достойно похвалы, не так ли? А мужчины, которые говорят,что это бред автоматически называются женоненавистниками. Господа (о простите, за такое обращение меня побъют, поэтому перефразирую) госпожи женщины, как вас теперь не назвать мужененавистницами?
Оценка: хорошо
Barbud про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 21-06-2011
Действительно, впечатление от опуса двоякое. Пока автор нас просвещал на тему химии и биологии, было читабельно, хотя ничего нового и сенсационного преподнесено не было. Но как только началась социальная эволюция - тут "Остапа понесло...". Впрочем, как чтиво для желающих оскотиниться - самый раз.
Оценка: плохо
plover про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 21-06-2011
Интересно, но у Льва Николаевича Гумилёва, к которому автор столь презрительно относится, всё гораздо логичнее и интереснее.
Оценка: неплохо
plover про Александр Петрович Никонов 21-06-2011
Интересно, но у Льва Николаевича Гумилёва, к которому автор столь презрительно относится, всё гораздо логичнее и интереснее.
plover про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 21-06-2011
Вполне интересно. Вроде бы складно автор пишет - и не подкопаешься. Но выводы делает самые неожиданные - "нужно отбросить мораль и полностью оскотиниться". Ибо человек - это жЫвотное. Да и с трудом поверю, что автор такой покладистый и негордый - иначе пусть выложит на сайте фотографию своей дорогой мамы, чтобы каждый желающий смог её распечатать и кидать в неё дротики, а Александр Петрович, будучи выше всяческих эмоций, будет на это не обижаться... :)
Оценка: неплохо
catshannon про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 09-06-2011
Книга хорошая, аффтар крут!
Те кому не понравилось, явно книгу не открывали. Или слишком зашорены своими феминистически-убогими взглядами.
ghostress про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 04-06-2011
Если игнорировать его Россия - родина слонов, а говорить только о феминизме, то не вижу к чему собственно придраться, он же пишет только про 90% женщин... я давно читала, если честно, много не помню, но действительно же есть чисто мужские профессии и увлечения, где женщин очень мало, и наоборот. так о чем речь?
Оценка: неплохо
mikars про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 29-05-2011
Очень понравилось.
Пара ляпов - про радиолампы, GPRS вместо GPS - несущественны.
З.Ы. Я - белый гетеросексуальный мужчина.
Оценка: отлично!
AN13 про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 29-05-2011
Хорошая книга. Будет интересна как мужЧИНам, так и женЩИнам.
Хотя по некоторым данным коментам истеричным видно, что женщины кроме названия этой книги так её и не прочитали. Очень жаль, иначе бы увидели истинное лицо феминизма, хотя бы глазами самих бывших феминисток.
Женщина для мужчины - хрупкое и нежное создание, которое надо любить. Созданная для семьи и для благоустройства домашнего очага.
Женщина для феминисток - грубый и деградированный материал, на котором феминистки зарабатывают деньги, на "крови" самих же женщин.
"Мужчина - воин! Женщина - отдых для война!" Ф.Ницше.
Оценка: отлично!
Enderius про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 23-04-2011
Автор местами передергивает, а местами не знает предмета, но в целом книга интересная и полезная. Если хоть 5 % тех, кто панически боится оружие задумается - уже на пользу...
To prokuror: нормально функционирующая разрешительная система без проблем может отсеять и алкоголиков и наркоманов. У нас (в Латвии) их не меньше чем в России, однако за 10 лет существования относительно либерального оружейного закона не слышал ни об одном случае использования или применения легального оружия алкоголиком или наркоманом.
WolfDragoon про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 15-04-2011
Избыточное стремление к популяризму ничего хорошего сделать не может. Плюс слабый фактический материал. ИМХО эта книга является халтурой на популярную тему, слепленной на коленке.
Dohi про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 13-04-2011
Смешно и горько.
Не понимаю, как кто-то смог воспринять эту книгу хорошо и даже остаться с хорошими впечатлениями.
Никос Костакис про Никонов: Хуевая книга (Юмористическая проза) 04-04-2011
Я давно заметил, что свобода понимается, как возможность громко пернуть в обществе, да еще и радоваться этому самой чистой радостью.
Экстраполяция:
Недалек уже тот славный час, когда в названии "Хуевая книга" слово "книга" будет заменено троеточием. Как неприличное.
2medic про Александр Петрович Никонов 31-03-2011
Знаком с творчеством Никонова по "Апгрейду обезьяны". Собственно автор мыслит очень созвучно со мною. Настолько созвучно, что в книге про Феминизм приводит картину "Смерть переселенца", я же, совершенно отдельно от него, при разговорах на тему отношений М и Ж приводил картину "Проводы покойника".
Пишет автор с некоей долей сарказма, и любит эпатировать публику. Хотя последнее мне в авторе не очень нравиться.
Таким образом, совершенно верная идея, поднятая им в "Пристрелить, чтобы не мучился" превратилась в инсинуированное шоу. А сам автор занял отнюдь не верную позицию.
Начал читать "Свободу от Равенства и братства". Но дочитав процента до 17го, удивился мировоззрению автора. Пока я его мировосприятие не совсем понял. Т.к. автор ссылается на свои прежние книги. Хотелось бы прочитать его отмороженных, и сравнить с книгой Паршева "почему Россия не америка".
Но вернёмся к свободе.
На мой взгляд автора занесло. На протяжении всего начала книги он подводит к мысли, что социализм губителен для экономики, что голод 1932 года был вызван вмешательством государства в экономику, что экономика это такая штука, которую невозможно регулировать...
Просто хочу напомнить автору о так называемой "великой депрессии".
Когда экономика, и капитализм завели США (и не только США), в глубокий экономический кризис.
Повсеместные банкротства, небывалая безработица, снижение производства с/х продукции в два раза, и многое, многое другое.
Рузвельт выдвинул ряд мер по выходу из этого кризиса, названный «новым курсом Рузвельта». Основной идеей плана Рузвельта служило вмешательство государства во все сферы жизни общества.
И, как это не парадоксально, Рузвельт вытащил за уши США из той попы, в которую они попали.
Так что на месте господина Никонова я бы не стал столь однобоко трактовать историю, и делать далекоидущие выводы.
Да, собственно, много моментов спорных. Например, его пассаж о том, как хорошо стал жить пролетариат в Англии.
Напомню читателям о книге Джека Лондона "Люди бездны". Отличная книга о том, что такое капитализм. Писатель, одевшись простолюдином спускается на самое дно общества.
А так же напомню о том, что пролетарии бежали из Англии в те же самые США.
Выводы делать не буду, книга не прочитана и наполовину.
Но вот захотелось высказаться по некоторым её положениям...
ro-ro про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 21-03-2011
Автор хорош. Его слегка заносит в полемическом задоре, но чтобы разогнуть палку ее надо слегка согнуть в другую сторону, не так ли?
Кста для отметившихся выше. Прочитал внимательно про Израиль. Ошибки есть, но вовсе не там и не о том, что можно было подумать.
zvimar про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 19-03-2011
Одна из самых важных книг автора. После её прочтения у меня сформировалось универсальное понимание процессов в политике и обществе. Все кто до сих пор не определился со своими политическими взглядами и кто подсознательно чувствует, что с "советской" моделью что то не то - должны прочитать книгу. Только, основываясь на предложенных в ней принципах, Россия может возродиться и перестать быть страной второго мира.
zvimar про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 19-03-2011
После прочтения книги с легкой улыбкой наблюдаю за любыми спорами на тему легализации оружия. У человека с неатрофированным мозгом на этот счет не должно остаться никаких сомнений и неясностей.
zvimar про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 19-03-2011
Не самая главная, но моя самая любимая книга у Никонова.
Mybell про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 29-01-2011
Хорошая книга. Кому глубоко интересно о предмете и нужен первоисточник, почему б не почитать учебников и монографий по каждой теме? а там уж, с подготовленным к спору мозгом, рождать в споре истину.
А незнакомым плотно с предметом ругать автора фиг ли? Смысел? Цель?
Оценка: отлично!
H. Bosch про Александр Петрович Никонов 26-01-2011
bentonite про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 17-01-2011
Многим бы перед тем как писать фантастику не мешало бы почитать эту книжку. Это не фантастика. Это наука футурология.
JS17 про Никонов: Кризисы в истории цивилизации. Вчера, сегодня и всегда (Культурология, Публицистика) 02-01-2011
Понравилось. Возможно Маркс умнеее Никонова, но Никонов интереснее. "Капитал" Маркса я прочитать не смог.
Оценка: отлично!
Benia про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Религиоведение) 29-12-2010
Популярный словоблуд Казиник использует один-в-один такое же толкование "Курочки Рябы", но для своих целей и приписывая авторство этого толкования себе.
Не ошибся я, значит, считая Казиника болтуном.
Chloe Sullivan про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 29-12-2010
Ну что верно, то верно. Налицо погрешности. Потому четверка с минусом.
Max Brown про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 28-12-2010
Цитирую пользователя ЖЖ m_ike, который в сообществе ЖЖ science_freaks отыскал в "Апгрейде" следующие цитаты:
1. "Млечный Путь со скоростью в 500 000 км/с несется в сторону соседней галактики"
2. "В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, – 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!"
3. "Солдатам во время войны ежедневно выдавали дозу C2H2OH...[...]притоны с джазом, куда люди вечерами ходили нелегально принимать C2H2OH..."
Это мелкие недочёты, на грани опечаток, но именно из пренебрежения такими мелочами и вырастает лженаука. И именно творчество Никонова являет собой "блестящий" пример перерастания простой недобросовестности в наукообразное фричество: от "Апгрейда" до "Верхом на бомбе" прошло всего-то ничего, а контраст более чем разителен :-(
Benia про Александр Петрович Никонов 27-12-2010
Любопытно.
Популярный словоблуд Казиник использует один-в-один такое же толкование "Курочки Рябы", но для своих целей и приписывая авторство этого толкования себе.
Не ошибся я, значит, считая Казиника пиздоболом.
Max Brown про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Религиоведение) 27-12-2010
При чтении книг Никонова очень часто возникает ощущение, что предназначены они сугубо для той категории читателей, которая их никогда читать не будет.
Бездоказательные, а порой и просто сомнительные аргументы автора причудливо перемешаны со всем известными истинами, а такая смесь - первый признак шарлатанства.
К моему великому сожалению, не стал исключением и "Опиум" - прямо начиная со сказки про курочку Рябу, при толковании которой автор в упор не видит, что "золотое" явно используется как рифмованный антоним "простому", а Деда с Бабой интересовало не столько разбиение яичка, сколько извлечение его содержимого, и отнюдь не на грязный пол.
Разумеется, из этого вовсе не следует, что религиозную макулатуру, равно как и историю про курочку, следует считать истиной или образцом логики: сказки - они и есть сказки.
Но кривая наукообразная (читай: ненаучная) аргументация вызывает недоверие, и хоть я сам являюсь во многом единомышленником Никонова, я не рекомендовал бы использовать его книги и изложенные в них построения для антицерковной агитации.
Pavlovich про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 16-12-2010
Книга слабенькая. Пересказ резуновских перлов, давным-давно разложенным по полочкам Исаевым ничего кроме зевоты вызвать не может.
Оценка: плохо
77159vlad про Александр Петрович Никонов 15-12-2010
Подонок.Умный.Грамотный.Талантливый но Подонок.И жаль что он пишет в -(Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма.) правда.и здыхать прийдётся по забором.
ro-ro про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 11-12-2010
Хорошо подан материал. Ехидно в меру, доказательно - увы, не очень. Но вопросы поставлены правильно. И ответов у историков на эти вопросы... нну... не совсем удачные эти ответы. И не торопятся что-либо изменить.
yevt про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 09-12-2010
Автор доходчиво и подробно показывает сходство кризиса античного Рима и современной западной цивилизации.
К сожалению, некоторые темы освещены автором односторонне.
Автор идеализирует "цивилизаторские" империи в духе "бремени белого человека". Например, римские методы управления Иудеей, которые превратили процветающую страну в пустыню. Эта пустыня стала оживать только а 19 веке - с возвращением евреев.
Автор не указывает на ведущих современных варваров - агрессивный ислам.
Надеюсь, убедительное сравнение современной западной (иудео-христианской) цивилизации с разваливающейся поздней Римской империей поможет не наступать на грабли той эпохи.
Жалко, что автор не упомянул феномен Израиля в более-менее успешном противостоянии форпоста традиционных западных ценностей против современных последователей Атиллы и прочих вандалов.
андрей1987 про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 08-12-2010
Никонов конечно не идеальный автор и возможно и заимствует определенные идеи, но читать его легко и приятно!
андрей1987 про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 08-12-2010
Отличная книга! Как раз к 2012 году тема!!!:)
андрей1987 про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 08-12-2010
Бред, бред, бред, но очень интересный и захватывающий:)!!!
андрей1987 про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 08-12-2010
Всегда подозревал, что пирамиды построили не пришельцы:)! Отличная Книга!!
sashafromdonetsk про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 29-11-2010
Хорошая книга, Никонов молодец! На редкость многое понимающий.
Злит антилибералов - значит, в точку бьёт.
evengerova про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 13-11-2010
Очень вульгарно. И, в отличии от Таксиля, передерги действительно видны невооруженным взглядом. А казалось бы такая тема интересная... :)
Karl-Ieronim про Никонов: Кризисы в истории цивилизации. Вчера, сегодня и всегда (Культурология, Публицистика) 30-10-2010
автор клинический мудазвон. только одно понять не могу - он передёргивает специально или просто демагог?
Если б у автора хватило ума что-то ПОЧИТАТЬ, перед написанием (например "Капитал") то сей труд так и остался б на помойке.
Но, чукча ПИСАТЕЛЬ, а не читататель.
для неокрепших мозгов это чтиво - самое оно.
Одна цитата: "в СССР все моральные ценности были насквозь фальшивые".
Вот жешь мудазвон это Никонов.
Zalima про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 15-10-2010
Прочитала книгу. Основная идея автора, на мой взгляд, что женщинам не стоит принимать непосредственного участия в управлении за пределами своего дома, не нужно использовать против мужчин их методы. Например, "принимать какие-то твердые решения, и пусть все подчиняются"..
У нас есть свои методы достижения того, что мы хотим. Пусть мужчина сам решит, что стоит сделать то, что мы хотим. Например, то самое новое платье, которое с иронией (а может и сарказмом) упоминается в книге. Визжать на самом деле не надо. Если очень хочется платье, можно просто случаем сказать мужу, что "я недавно видела очень красивое платье. да, знаю, у меня уже есть платья.. ладно..", можно немного загрустить... Мужчина, если он любит, заметит другое настроение. Потом, через некоторое время, можно ещё раз заговорить о платье: "ну, ничего не могу с собой поделать, очень хочется то платье.. [грусть].., у меня много платьев, поэтому не прошу тебя о том" он спросит: "что за платье?" ; "только не надо его покупать, оно стоит столько-то, в таком-то магазинчике видела, в такой-то полке, слева, оно синенькое с белыми цветочками.. не, покупать не надо, у меня уже есть много других.." .. Всё-таки при нормальных отношениях, думаю, что мужчина купит платье. И даже если не купит - это не повод для истерик. Естественно, надо трезво оценивать его возможности на данный момент, и не просить чрезмерного, после которого, наоборот, у мужчины исчезнут всякие стимулы радовать свою любимую.. Только то, что на самом деле надо. Может, кому-то поможет подобный пример. Я просто делюсь, как по-женски, спокойно и без истерик получать что-то очень желаемое. Да, пусть это "поверхностные хотелки", я не спорю, зато это очень увеличивает моё счастье. Конечно, со своей стороны, тоже надо повышать счастье мужчины. Например, ему доверять, его уважать, делать для него всё с любовью, например, готовить. При этом не надо забывать, что легко можно превратиться в "половую тряпку", если позволять ему себя использовать как служанку и т.п. Любить себя на 1ом месте, а его на 2ом =).. Да, он счастлив с такой (я спрашивала).. =)
Я не хочу стать крутой в области математики и нормально, что водить не умею. Пусть мужчина этим занимается. Ведь всё, что мне надо, можно достичь без непосредственного участия в вождении автомобиля и занятий математикой. Конечно, это не значит, что "вышка" мне чужда, всё-таки это тот предмет, который мне нравится и который получался, впрочем, как и остальные. Но это не главное для меня. Поэтому, в целом, я согласна с автором.
Что касается деталей. Мне не нравятся грубые слова (там встречаются часто), оценка (негативно) женских качеств, способностей. Ведь он их не понимает, поэтому и такая оценка. Когда понимаешь, полярные негативные или позитивные оценки уходят. Да, есть феминистки. Не надо в них камнями. Мужчина, ты же можешь "поставить на место" её и без мужских приёмов (как обзывание, чуть ли не словесный "бокс") ?:) Ты сможешь, я уверена :). Причем, здесь "на место" - это не унижение, это то, что ей принесёт счастье. Подумайте ещё раз, цель - не унижение, а достичь счастья (обоим). [Ответственность - например, не проносит мне никакого счастья, а вот ему - да. ] Только не надо сразу решать, что "её (его) счастье в том-то", лучше спросить.
P.S. Можете написать свои мысли про мой комментарий. :) Я отвечу, если будет возможность :)
Оценка: неплохо
Фьиук про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 21-09-2010
Эммм.. его книга - это сборник "мои мнения" + немного вырезок удобной статистики + вырезки истории + чрезвычайно высокое самомнение о себе (не уважение к женщинам как к женщинам и людям в целом) + доказывание мнения что мужской пол умнее и IQ выше у него и т.д., потому что он мужской(?) о_О Да ну? Мужчина и Женщина равноценны, это один и тот же вид, род..только пол разный, относящийся к хомо сапиенс, то бишь человек. Биология разная, но это не повод принижать женщину по сравнению с мужчиной, да и сравнивать их по способностям на пример кто лучше тем более О_О Во многих моментах было смешно читать, особенно всякие прротиворечия, которые встречались в книжице... Человек этот с инженерным образованием, да еще и журналист, но в других областях не смыслит и не разбирается больше чем "просто два три раза почитать", иначе его писанина была бы логичной и последовательной, что у него не наблюдается однако.
Вывод: - Книга досуговая, из разряда романов.
Xenos про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 13-08-2010
>Rimushon: Как человек изучавший Богословие ( 4 курса семинарии) возьму на себя смелость утверждать - автор часто голословен, постоянно передёргивает, вырывает цитаты из контекста и толкует их на свой лад.
Как человек, хорошо знакомый с творениями отцов и апологетов церкви, возьму на себя смелость утверждать, что для них это - совершенно нормальная практика.
Оценка: неплохо
Rimushon про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 13-08-2010
Как человек изучавший Богословие ( 4 курса семинарии) возьму на себя смелость утверждать - автор часто голословен, постоянно передёргивает, вырывает цитаты из контекста и толкует их на свой лад.
А насчет "зажравшися попов"... ну не виновата например: медицина или педагогика в том, что есть откровенно плохие или даже, недостойные учителя или врачи. Так и со священством. А книга, повторюсь, слабовата как в качестве критики так и в плане подачи материала.
Оценка: плохо
sergsam1974 про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 13-08-2010
Гитлера книжка " Майн Кампф" запрещена в России, почему и эту не запретить??? В чем-то я согласен, что некоторые попы зажрались. Но ведь есть и истинные сподвижники РПЦ, были и те, которые страшную смерть принимали от г-д большевиков (от которых г-н Никонов) мало чем отличается. Примеров опровержения каждого абзаца книжонки Никонова можно массу привести. Намного ценнее Толстой Лев, которого попы отлучили от церкви, но сам он был глубоко верующим человеком, почитающим Евангелие. То же можно сказать о Пушкине.
Оценка: нечитаемо
pehlevan про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 10-08-2010
Отличная вещь.Побольше бы таких книг.Может наконец-то н
Оценка: отлично!
asema89 про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 23-07-2010
прочитал частично (вскользь).
Обсуждать всерьёз эту книигу глупо.
Явно, что дядя решил заработать себе деньги или славу.
Книга очень слабая и до глупизны наивная.
Всем совет: вместо того, чтобы читать ерунду всяких "учёных", можно и самому рыть информацию и анализировать.
TI_Eugene
"У чейтателя другое мнение? - Садись, пешы такого же произведение"
- И так на каждую ерунду "такого же рода" ответ писать?
Это называется "угробь время на дибила".
Достаточно оценьть произведение и заниматься дальше своим делом.
худ про Александр Петрович Никонов 13-07-2010
Апгрейд обезьяны-Это-же сумма технологии-мля-Это-же новый СТ.ЛЕМ-пророк хр... Займись этим всем у себя в семье!!! Наркотики-секс -рок-н-ролл всей семьёй! Адвокат дьявола-Дети цветов-мля...
evgen007 про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 24-06-2010
Написано плохо, с этким полемическим задором.
Но основные мысли, которые автор пережевывает всю книгу, правильные.
"Часовой на посту, то есть раб государства, может и даже обязан открыть из автомата огонь на поражение по человеку, который лезет на охраняемый склад. Почему же государство делает для себя исключение, разрешая убивать за покушение на имущество? А потому что это его, государственные, шмотки! А за свое добро каждый готов порвать. В итоге государству убивать можно, а тем, кто, собственно говоря, и составляет собой государство, – нет. Почему? Где и на каком этапе монстр государства отделился от людей и стал самостоятельным драконом, который не подчиняется своему хозяину – народу, людям – унижаемым, обворовываемым, насилуемым и при этом лишенным права на самозащиту?"
Оценка: неплохо
prokuror про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 24-06-2010
Сюжетно книжица так вроде ничего, если не заострять внимание на ляпах и роялях, но мораль, пропихиваемая автором - полный бред: мальчик явно не доиграл в детстве в войну. То, что результатом тотального вооружения "российского общества" (сколько там у нас наркоманов и отмороженных алкоголиков на десять тысяч населения?) будет "Мегачечня форэва" на всей территории России, до аффтора явно не доходит.
Оценка: плохо
Алекс 111 про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 24-06-2010
Чудесная книга. Рекомендую. Понятно, аргументированно,интересно. Наезды на автора дело привычное и даже вызывают любопытство.К примеру Albir сходу называет автора придурком, причем аргументирует свое мнение отрывком из книги , где автор пересказывает случай рассказанный кем-то с чужих слов о событиях глухой древности.Во-первых, автор не несет ответственности за услышанное, а во-вторых данный отрывок не имеет прямого отношения к теме книги. А книга действительно правильная.
Karchmar про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 21-06-2010
Ведь что интересно - так оно и есть на самом деле.
Оценка: отлично!
Ingwar про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 12-06-2010
Книга - редкая гадость. Автор - мразь.
Оценка: плохо
v_ilana про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 08-06-2010
Дочитала до главы про Израиль ... ну и муть... Автор должен пойти поработать мишенью в тире, на большее не способен.
Оценка: плохо
Albir про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 26-05-2010
Придурок, ох, простите, писатель продолжает радовать:"Ракитова быстрым шагом ходила до утра, потом возвращалась домой, наспех завтракала и сразу шла на работу – в Трехгорку, где служила мастером. Там, в каморке, удавалось покемарить в сумме час-другой, урывая минут по десять-пятнадцать. Так и избежала ареста. " Заехать на работу, где она была каждый день!!!, занимала руководящую должность!!!, где был первый отдел и агентура, у чекистов не хватило мозгов. Скорее мозгов не хватает у того, кто выдумал эту байку и у автора, который ее повторяет. Остальное в том же духе.
Вывод - перед чтением постелить под стол мягкое.
locksmith про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 25-05-2010
"А кто говорит, что все граждане должны быть равны перед законом. Это бред полузнайки, который знает кое что кое о чем. Закон определенные категории должен выделять и защищать особо. Например, лиц, выполняющих свои служебные обязанности по охране обещственного порядка."
Сильно. Почитайте Конституцию
==========
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
==========
Полузнайка вы наш.
Оценка: неплохо
Глеб Пустельга про Никонов: Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла (Публицистика) 25-05-2010
locksmith
Не буду говорить про наш, отечественный УК, дабы вы не попрекали меня в том, что я ставлю его выше Конституции. Просто отмечу, что в нем имеются статьи (ст. 317, 318 и ст. 319), которые карают за прступления именно против сотрудников правоохранительных органов. и которые находятся в главе "Преступления против порядка управления", в то время как убийство и причинение тяжких теелсных преступлений находятся в совершенно иной главе - "Преступления против жизни и здоровья". Такое разнесение данных преступлений по разным главам, с моей точки зрения, вполне оправданно. Государство и должно и обязано себя защищать, эрго, люди, задача ктоорых как раз и состоит в поддержании порядка в государстве, должны быть им, государством, защищены
Но вот в Уголовном кодексе вполне демократической страны - Японии тоже особо выделена статья про убийство сотрудников правоохранительных органов, хотя замечу и там в Конституции тоже декларируется равенство перед судом и законом
Adan75 про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 11-05-2010
Идея о цивилизации, погибшей в результате поднятия уровня мирового океана, не нова, и в ней нет ничего антинаучного.
Чатал-Гуюк и Иерихон - явные потомки этой
Оценка: отлично!
Adan75 про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 11-05-2010
Занимательное чтиво, будящее фантазию. Написано прекрасным языком.
Местами конечно мягко говоря, ненаучна, но при нынешнем дефиците отечественного научпопа - пойдет.
Оценка: отлично!
Lyka про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 29-04-2010
И здесь 59 Волк отметился. Это, батенька, уже диагноз. Либерастия последней степени, уже не лечится.
JGR про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 28-04-2010
Бесполезно. Переубедить патриотов/демократов (нужное - подчеркнуть, недостающее - вписать), а проще - читателей/троллей (и пр.) - невозможно. Пока они не сдохнут - будут с пеной у рта кричать, что великий Сталин/Гитлер/Чемберлен/Того/Рузвельт/де Голль/Петен/Муссолини/... (нужное - подчеркнуть, недостающее - вписать) был всего лишь обычным деревенским дурачком/гением всех времён и народов, которого подло облапошил хитроумный/тупорылый дядька/тётька (кто-нить из списка или вообще Мата Хари), подписав (кому-нить из списка или вообще Еве Браун) бумажонку (Договор/Пакт/свидетельство о рождении/справку из дурдома), что войны/мира не будет. И будут говорить/писать так до конца своего существования (скорбного/прекрасного).
А в это время, некоторые граждане/экс-граждане/писатели/журналисты/предатели/обличители будут тихо/громко/нудно/живо и с присвистом клепать/творить великие/бездарные отбросы/шедевры.
И совершенно спокойно зарабатывать на троллях/читателях срущихся/куртуазно переговаривающихся в подворотнях/интернетах своё бабло.
Заработок указанного бабла для автора - и есть основная цель написания наличного опуса. И ничего более.
"А самой главной тайной жидомасонов, является то, что их нет." (с) Бушков.
Волк-59 про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 27-04-2010
Бесполезно. Переубедить советских комуняк - невозможно. Пока они не сдохнут - будут с пеной из рта кричать, что великий сталин был всего лишь обычным деревенским дурачком, которого подло облапошил хитроумный дядька Гитлер, подписав сталину бумажонку, что войны не будет. А десятки тысяч танков и боевых самолётов обычный деревенский дурачок великий сталин велел настрогать всего лишь в качестве своих игрушек, а не для чего-то другого. Как говорят советские комуняки - "мирумир, войнепиписька!" И будут говорить так до конца своего существования, несмотря на свою полную усрачку в 1991 году.
zvimar про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 27-04-2010
"Никонов не приводит не одного факта" - господа потреоты - вы часом не охренели? Вся книга состоит из фактов чуть менее чем полностью. Поскольку, с вами говорить бесполезно, я обращаюсь к не читавшим книгу : читать обязательно. Это одна из самых важных книг Никонова.
Сомневающимся советую подумать вот над чем : современная картина Второй мировой сформировалась непосредственно сразу после ее окончания. И творилась она крайне заинтересованными лицами, которые стремились всю вину свалить на проигравшего и отмазать свои преступления. Может быть с ней что то не так?
Также, вспомните советсткую историю - сплошной дефицит, голод, но всегда чудовищно раздутая оборонка (около 50% ВВП. не бюджета, а именно ВВП!). Намерения государства лучше всяких слов отражает его экономика.
Ну и последнее. Я не думаю, что вы серьезно доверяете нашему государству. И если оно обманывало в мелочах, то по чему оно не может соврать по крупному, в самом главном? Тем более, если вокруг столько людей, которые в это охотно поверят.
Оценка: отлично!
Verdi1 про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 19-04-2010
Александр Шуленин: Поголовье овец влияет на климат больше, чем «человеческий фактор».
--------------------------
А что, поголовье овец - это не человеческий фактор? Люди к поголовью овец совсем-совсем никакого касательства не имеют? Так можно сказать и что "промышленные выбросы влияют на климат больше, чем «человеческий фактор»". "Сжигание нефти влияет на климат больше, чем «человеческий фактор»". "Космические запуски влияют на климат больше, чем «человеческий фактор»".
Александр Шуленин про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 18-04-2010
Книги Никонова читаю, начиная с «Апгрейда Обезьяны». Надо сказать, отличные книги!
Никонов умеет «на пальцах» рассказать сложные вещи.
В «Истории отмороженных» ему удалось разложить по полочкам модель изменения климата на Земле.
Надо сказать, мы слишком много мним о своей роли в глобальном потеплении. Поголовье овец влияет на климат больше, чем «человеческий фактор».
Но не буду пересказывать книгу — лучше почитайте. Это интересно и познавательно. Сложные вещи объяснены очень легким языком.
Оценка: отлично!
_Anastasia_ про Никонов: Хуевая книга (Юмористическая проза) 26-02-2010
хмф, название говорит само за себя
жмека про Никонов: Хуевая книга (Юмористическая проза) 26-02-2010
Бездарно потраченное время
Оценка: нечитаемо
alexiz про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 23-02-2010
Александр Петрович как всегда в своем стиле. Мизантропия прет через каждое слово. С надрывом. Логические построения вполне адекватны. Нового ничего нет - красиво обмусоленное и завернутое старое. На себе выводы применять не советую. Посчитают как минимум не политкорректным.
Оценка: хорошо
Инвестор про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 14-02-2010
Очень похоже на правду. По крайней мере все логично.
Мне понравилось.
Оценка: хорошо
Albir про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 13-02-2010
"– Знаете, когда я был в Рейкьявике (а был я там с немцами), – так вот, немцы, глядя на это северное чудо, не раз восклицали, что исландцы живут при коммунизме. Сами исландцы (равно как и шведы, норвежцы) называют свой строй социализмом, что естественно, ведь там у руля чаще всего социал-демократические партии. Мы просто с ними по-разному поняли то, что было написано у Прудона, Маркса, Бакунина, Кропоткина, Энгельса…"
И тут - бац! Мировой финансовый кризис и Исландия - банкрот, причем самый первый, а климат не поменялся.
Serko про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 10-02-2010
Как обзорка любопытно, но местами встречается дилетантство с большой буквы.
А после этого и в остальном возникают сомнения.
Иногда встречаются и "ложные доказательства" - типа "некоторые учёные считают что это так", без оснований и доказательств, а через пару абзацев это преподносится как уже доказанное и очевидное.
Лучше читайте Склярова. Гораздо разумнее написано.
Оценка: неплохо
Oxetane про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 07-02-2010
боюсь, у человека, хоть немного разбирающегося в окружающем мире сие чтиво вызовет только печаль, вследствие очередной профанации, предоставленной как "современные, революционные научные представления "
Очередной "эксперт" - недоучка-гуманитарий, чтоб его..
Ну а по поводу пероксида водорода и молока, если кому интересно - скисает молоко вследствие окисления сахаров в нем содержащихся до карбоновых кислот при участии бактерий. Пероксид водорода в малой концентрации кислым молоко не сделает, а при большом его содержании станет невозможным размножение бактериальной флоры.
В общем могу посоветовать не читать подобного рода макулатуру
Оценка: нечитаемо
Алекс 111 про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 07-02-2010
Я не биолог, но не вижу почему молоку не киснуть в присутствии перекиси водорда. Перекись-Н2О2, фактически перекислороженная вода. Это соединение просто обязано быть неустойчивым, иначе все океаны Земли уже состояли бы из перекиси,или ее смеси с водой.Перекись быстро разлагается на воду и кислород, а молоко оказывается перенасыщенным свободным кислородом,который тут же вступает в реакцию. Кстати,соединение кислорода с углеродом (СО2) в водной среде это углекислота. А вот она уже реально кислая.Продолжать нужно? Вроде,все правильно.
Добавка к уже написанному: Я поинтересовался на кафедре биологии по поводу перекиси. Так вот-молоко, таки, скиснет.!
Инвестор про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 05-02-2010
Мне понравилось. Логика присуцтвует.
Зачот!
Оценка: хорошо
Алекс 111 про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 03-02-2010
В отличии от подобнотематической книги Бушкова"Планета призраков" , автор достаточно реально смотрит на исторический материал. Скляров десйтвительно присутствует, а почему и нет? Достаточно правдоподобные факты и очень логичное объяснение.5+
BladeL про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 29-01-2010
Осилил половину. Пока автор купался в общеизвестном (школьная физика) было забавно почитать и вспомнить. Полез дальше - запахло бредом и псевдонаукой, при том что сам псевдонауку клеймит. Ах да, в каждом абзаце - "я жутко умный и знаю намного больше, но боюсь вывихнуть твой мозг и расскажу только самое простое".
И в предисловии хвалится тем, как всю жизнь не работал и читал умные книги. Фе.
Желающим просветится - не искать легких путей, а перечитывать учебники.
Оценка: плохо
codeburger про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 29-01-2010
2 Алекс111 -- Вот статья Мура, рассматривающая идею "глобального потепления по вине парниковых газов" с точки зрения фактических данных о современном климате: http://lib.rus.ec/b/183231
Выводы примерно те же, что и описанные в книге Никонова "большие сомнения" в подобных моделях квалифицированного отечественного климатолога. Данные из статьи Мура любопытны сами по себе.
Оценка: хорошо
Алекс 111 про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 29-01-2010
Прочел сам. Дал прочитать сотрудницам (работаю в сфере образования-соответственно женский коллектив).Кто с мозгами-читали с восторгом, а у кого проблемы с таковыми, прочитали первую часть, и дальше, типа , скучно.Видимо, на Задорнова и Донцову уже не похоже.
Тем кто прочитал лишь название и уже слюной исходит-как так,женьщина не человек, рекомендую прочитать книгу полностью. Жінка дійсно не чоловік-чоловік это мужчина. Это русская фонетика приравняла женщину к человеку. Пол, знаете ли разный.
Рекомендую всем мужчинам и всем женщинам. Эта книга возможно поможет понять им (нам) "один одного".
Алекс 111 про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 29-01-2010
Отличная книга.Одна из лучших у автора. Очень интересно,логично и познавательно.Но как всегда настораживает отсутствие списка используемой литературы.Не сам ведь придумал-поделись источниками, если такие есть.
KirillD про Никонов: Подкравшийся незаметно (Юмор: прочее) 19-01-2010
полная хрень и чернуха..
Оценка: нечитаемо
baignaza про Никонов: Подкравшийся незаметно (Юмор: прочее) 19-01-2010
Редкая чушь, даже не верится, что Никонов написал. Ну, нет у мужика ни чувства юмора, ни стиля. Лучше бы продолжал свои псевдонаучные книжки писать.
Оценка: нечитаемо
KirillD про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 12-01-2010
Загадочный песатель. Я бы, скорее, назвал бы его компиляторщиком, чем писателем.
Первой книгой Никонова, котоую я прочитал, была "Апгрейд обезъяны".
- Надо же - подумал я, как интересно. И доходчиво о сложном.
А потом прочитал "Голую обезъяну" Морриса и "Краткую историю времени" Хокинга.
Надо же - подумал я - а тут еще лучше и, главное, намного раньше о том же сказано, о чем Никонов пишет.
Дальше "Опиум для народа" - это Таксиль, верно тут отметили.
"Расцвет и гибель древних цивилизаций" - это Хэнкок, Дэникен и Скляров + бетоная версия сторительства пирамид до кучи.
И как то закрадываются у меня сомнения - Никонов что-нибудь свое то написал? или просто своими словами излагает чужие точки зрения.
Так я лучше почитаю оригиналы.
Оценка: неплохо
r0land про Никонов: Подкравшийся незаметно (Юмор: прочее) 08-01-2010
…По улицам Петербурга передвигалась долговязая черная фигура. Родион Раскольников опять шел убивать старух. В городе уже не осталось ни одной процентщицы, а неистовый Родион все не унимался.
Оценка: хорошо
Рыжий Тигра про Никонов: Подкравшийся незаметно (Юмор: прочее) 06-01-2010
кг/ам
Оценка: нечитаемо
Mightymouse про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 09-12-2009
На протяжение всей книги автор явно наслаждается собой. Где-то треть книги - компиляция Склярова.
В общем, апокриф :)
Оценка: плохо
Юзич про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 04-12-2009
Спорная книга, но интересные зерна есть.
Оценка: хорошо
шеф про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 04-12-2009
Глава 34 особенню улыбает. Неужели в самом деле не "читая мораль" можно получить нравственного человека. Ну если только генетики помогут, не дожить бы.
Глава 16: кроме на хвост облысевшего бобра есть еще выдры, ондатры, морские котики. А вот вопрос огня обойден наверно не случайно
итого: слабовато будет
graphist про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 24-11-2009
Гонево. Пока про физику -- ещё ничего (особенно про э/м сепарацию вещества в протопланетном диске понравилось, раньше этой гипотезы не видел), а вот даальше...
этология. иногда -- целыми абзацами -- копипаста из Дольника. слово в слово.
демографический переход. _по_местностям_, блин, а не "для всего человечества в целом"! Африке дем.переход ещё не снился, Китай только-только подходит, а Европа уже сто лет как. и с "производством информации" дем.переход мало связан, есть объяснения попроще (напр. у того же Дольника).
связь морали с развитием общества. в истории уже были случаи "размытия" морали... только сопровождали отнюдь не те процессы, о которых говорит аффтар. пишешь о подобных вещах -- упомяни хотя бы Рим... и объясни, чем по-твоему нынешняя ситуация отличаеся от тогдашней!
вывод? этого аффтара не читать.
Оценка: плохо
Hemulb про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 15-11-2009
А мне понравилось) забавная книжка. Если без фанатизма,то да, влияние климата на развитие цивилизаций ... интересно...в учебниках по истории этого нету...
Хотя евреи и православно - шизанутые эту книжку естессно
в штыки воспримут
Малолетний Д. про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 11-11-2009
Я собираюсь пойти в храм и поставить свечку, чтобы в нашей стране была восстановлена смертная казнь.
...пойти в храм и поставить свечку, чтобы в нашей стране была восстановлена смертная казнь.
...пойти в храм и поставить свечку, чтобы была восстановлена смертная казнь.
...пойти в храм и поставить свечку, чтобы была восстановлена смертная казнь.
...пойти в храм и поставить свечку, чтобы была восстановлена смертная казнь.
TI_Eugene про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 27-10-2009
Почитал каменты, захотелось свои пять:
* эту книгу пока прочитал на ~20%.
* книги Автора (и эта - в т.ч.) помогают расширить кругозор и развить критическое мышление (в т.ч. и к книгам Автора - пуркуа бы и не па?).
* Его читать нескучно и интересно.
* Пейсатель - это такой же человек, как и Чейтатель. Только в отличие от последнего - умеет внятно выразить мисль.
* а чейтатели этого не умеют. И некотрых это бесит (ибо комплексы). Поэтому они и гавкают.
* Автор выражает в своей книге своё личное мнение - и ничего более. Его книга - что хочет, то и делает.
* У чейтателя другое мнение? - Садись, пешы такого же произведение. Не умеешь писать? "Тогда лежите - и не 3.141593..." (с)
Оценка: отлично!
Mightymouse про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 12-10-2009
Автор - хороший популяризатор. Мелкие фактографические огрехи не влияют на логику вывода. Товарищъ только позабыл, что на планете не одна цивилизация :)
Оценка: отлично!
mournfulness про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 06-10-2009
Жуть. После прочтения в бумажно варианте книга вызвала немедленное желание вымыть руки. Судя по содержанию, автору надо выразить немедленную и глубочайшую благодарность за то, что он все-таки причислил женский пол к роду человеческому (кажется, исключительно по биологическим признакам). Правда, только за это спасибо сказать и остается, потому что все остальное вызвает удивление, отвращение и сочувствие к бедным феминисткам, которых угораздило попасть "на перо" к столь ярому обличителю и шовинисту.
Karl-Ieronim про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект [с иллюстрациями] (Религиоведение, Публицистика) 06-10-2009
Это книга не о вере. Вера — личное, внутреннее, интимное дело каждого человека. А религия и церковь — совсем другое…
На Никонова снизошло озарение?
Книга хороша, аннотация -просто супер.
Оценка: отлично!
pazak@home про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 25-09-2009
Этот сталевар ни к науке, ни к её популяризации отношения иметь не может. Начал о вреде религии, и плавно перешёл к насаждению псевдонаучно-религиозных бредней.
Аргументировать от а до я, это чуть-ли не пол книги исчеркать ...
Но вот на вскидку:
Череп Homo rudolfensis, не только антрополог, но и любой человек в здравом уме, за череп человека разумного не признает (ищите в гугле картинку KNM-ER 1470).
Бредятина об ускорении химических реакций под влиянием солнца. Так называемые макрофлуктуации. То-есть либо время не "идеалистично", либо нарушается первое начало термодинамики, либо о погрешности измерительных приборов автор "наслышан", так-что термин "среднеквадратичное отклонение", для него совершенно ничего не значит.
Начиная с 19-й главы, вообще сплошные АТС - "адна тётка сказала", и измышления автора с реальностью слабо кореллирующие.
Вобщем регулярное чтение "мембраны", гораздо полезнее чтения религиозно-псевдонаучных бредней автора.
Я никак не могу понять, кто у кого слямзил идею: Никитин в "Сингуляре" использовал Никонова как прототип, или Никонов начитался Никитина ?
Оценка: плохо
книгоглот про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 24-09-2009
Книгу стоит отнести к жанру не научной, а научно-популярной литературы. Понемногу о многом и доходчиво. С некоторыми выводами можно не согласиться, но автор и сам считает, что два одинаковых мнения скорее патология, чем норма. Впрочем автор и сам с собой не прочь поспорить (сравните главы 28 и 37).
Оценка: хорошо
пан Анжей про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Публицистика) 23-09-2009
Название довольно претенциозное, а вот сама книга слабовата. Действительно, практически это же самое Л.Таксиль изложил раньше, намного логичней и с изрядной долей юмора. А здесь... Никонов уныло перечисляет многочисленные ляпы библии, мимоходом коснулся христианских "чудес", издалека лягнул современных зажравшихся церковников, вот впрочем и все.
Стоило-то огород городить? Так, вяленько, средненько, на уровне агитки...
gliptodon про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Публицистика) 23-09-2009
Вольное изложение по Лео Таксилю. Более современным языком, но без того юмора что есть у Лео.
Книга полезная, как хоть какое-то профилактическое средство при эпидемии православия головного мозга.
Fe2O3 про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 22-09-2009
да уж - книга конечно интересная, есть много правильного, но например про происхождение кармньёльцев от неандертальцев - чистая сказка, особенно повеселило про рождение у неандерталки лобастого карлика.....
неандертальцы ниже кармньёльцев, анализ днк неандертальцев показал что они не наши предки, а вот карманьёлцы - наоборот от хомосапиенс ничем не отличается - они и есть хомо сапиенс, как и нынешние люди
hVostt про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 20-09-2009
о, повылазили критикасты. ничего по сути, зато море какашек. как обычно в общем. автор такой, автор сякой )) зацепило значит. а остальное уже не так важно. на глупость ни один критикатор пару буков за просто так поленится написать. ))
Оценка: отлично!
evgen007 про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 18-09-2009
Что прокуратуру точка зрения автора возмутила - неудивительно. Нечего бизнес ломать.
Оценка: хорошо
Nivigor про Никонов: Хуевая книга (Юмористическая проза) 18-09-2009
Мат ради мата. Не умеет автор материться художественно.
Оценка: нечитаемо
ok_66 про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Публицистика) 17-09-2009
Учитывая, что опиум в те времена использовался в качестве медикамента, адекватный перевод цитаты Маркса "Религия - народный валиум"
Sertin про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 16-09-2009
Неплохо,интересно.Книга действительно яркая,умная и ироничная,как написано в аннотации.Получил кучу информации в популярной форме по физике,химии.астрономии,биологии.И интересная теория развития человечества.
Советую читать.
Оценка: хорошо
alexandre про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Публицистика) 16-09-2009
Прочитаю с удовольствием. Церковь - это действительно суперпроект. Но из всех ранее стоящих комментариев не понял НИЧЕГО. Один- Остапа процитировал, другой почему-то к Марксу отослал (или Ленину) - не знаю. Мат. часть все учили... И научный атеизм тоже...
Grigoriy про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Публицистика) 16-09-2009
Остап наклонился к замочной скважине, приставил ко рту ладонь трубой, и внятно сказал:
-- Почем опиум для народа?
За дверью молчали.
-- Папаша, вы пошлый человек! -- прокричал Остап.
Borger про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Публицистика) 16-09-2009
"Первоисточники" автор читал явно, хотя бы Лео Таксиля. Вернее - переписывал.
Тов.Kостя про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 16-09-2009
Прокуратура Петербурга поручила изъять из продажи в книжных магазинах города книгу Александра Никонова «Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности», в которой, как считает ведомство, присутствует пропаганда наркотиков, сообщается в понедельник на сайте ведомства.
http://www.prokuratura.sp.ru/news.html?/news/2009/09/14/1
Подробнее мы обсуждаем тут:
http://lib.rus.ec/node/151790
polema про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 16-09-2009
Читаешь и сердце поет. Накипь от прудовой (читай дождевой) воды, зарубежные чертежи у необразованного алтайского рабочего, смальта привезенная из Италии, конспект лекций записанный пьяным в стельку Ломоносовым видать в обнимку с очередной фроляйн (а ведь он еще и послужить в Германии успел не иначе как в армии науке набрался вместе с водкой). Читать бросил. Уважение автору, как и бабе Лере, за максимальный ущерб делу псевдодемократов. Читать обязательно хотя бы 2 страницы. Если не стошнит то посмешься
Оценка: плохо
VadimV про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 16-09-2009
В книжке анализ, к сожалению, подменяется демагогией и эмоциями. И отсутствие самостоятельных мыслей... Начиная от Суворовских наступательных колесно-гусеничных танков :) Будто нельзя посмотреть статистику производства техники и понять, что в начале 30-х годов во всей Европе были колеса, т.к. еще не было гусениц с приличным ресурсом. CCCР просто отстал в деле перевооружения. Танков было много, разных типов вооружения, калибра и топлива. Тыловое снабжение такой разнородной техники практически обречено на провал. Потому и стали приводить ее к общему знаменателю... И т.п.
При наличии массы более достойных (достойных не в плане приверженности какому-то идеологическому лагерю, а в плане логики и объективности) книг на эту тему - данный опус читать нет смысла.
Оценка: нечитаемо
Joel про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 14-09-2009
Никонов - молодец, но не потому, что энциклопедически образован, а потому что хороший популяризатор. Именно этого сейчас жутко не хватает отечественной науке.
Касательно же прокурорских маразмов - так это завсегда пожалуйста: призыв "бей хачей!" носит шутливую окраску, а выражение "если свободу не дают, ее берут" имеет ярко выраженную экстремистскую направленность. Вас еще что-то удивляет? Меня - нет.
Оценка: хорошо
Adan75 про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 14-09-2009
Прокуратура Петербурга поручила изъять из продажи в книжных магазинах города книгу Александра Никонова "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности", в которой, как считает ведомство, присутствует пропаганда наркотиков, сообщается в понедельник на сайте ведомства.
"По поручению прокуратуры города экспертным советом при антинаркотической комиссии Санкт-Петербурга было проведено исследование, в ходе которого установлено, что в книге содержатся суждения и высказывания, направленные на убеждение в необходимости легализации наркотиков, использования наркотических средств и психотропных веществ в медицинских и не медицинских целях, подчеркивание преимуществ использования отдельных наркотических средств", - говорится в сообщении.
По результатам проверки прокуратура внесла предостережения о недопустимости нарушения закона руководителям поставщика книги в Петербурге, а также сетей книжных магазинов, где она продавалась.
О_О
sage2008 про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 11-09-2009
Отличная книга! Одна из лучших у Никонова. Наполеон действительно предстал обычным человеком, со своими достоинствами и недостатками.
И уж в любом случае Наполеон оказал гораздо большее прогрессивное влияние на историю и принес больше пользы, чем куча других коронованных особ.
Оценка: отлично!
Grigoriy про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 09-09-2009
>Из одного из величайших мясников в истории
Если судить только по поступкам, то Наполеон был гораздо менее отвратительным человеком, и пустил в мясо меньше своих подданных, чем, например, Александр 1. Только аппарат себе Н.Б. подбирал не так эффективно, как войсками командовал.
Могултай неплохо свел исторические факты того времени, на wirade.ru, опус "про альтернативки".
Sam1922 про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 09-09-2009
Замечательный образчик жанра "пропаганда" Геббельс, Суслов и Резун отдыхают. Из одного из величайших мясников в истории усиленно лепят агнца, красавца и практически мессию, ниспосланного с небес.
Был бы автор женщиной - отдался бы анператору неоднократно;)
Если нравятся агитпроповские опусы - читайте смело. А нет - так нет;)
Оценка: плохо
Foxenya про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 08-09-2009
То 12ст12 и Gefallene: извините, а где вы нашли упоминания о том, что молоко имеет кислый вкус оттого, что в нем появляется перекись водорода? Молоко _скисает_ в _присутствии_ перекиси. Перекись водорода - окислитель и в присутствии органики не разлагается, а вступает с ней в реакцию. Вообщем, открываем учебник по общей химии, а потом наезжаем на автора.
Оценка: отлично!
Gefallene про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 07-09-2009
Kolyuchka про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература)
если есть сомнения... перечтите школьные учебники. молоко кислое от МОЛОЧНОЙ КИСЛОТЫ! А ПЕРЕКИСЬ ВОДОРОДА РАЗЛАГАЕТСЯ В ПРИСУТСТВИИ ОРГАНИКИ. вот и весь автор - как "научный" выдохся. развелось нонче фуфельщиков немеренно... а в школе не учились и надеются, что и читатели у них тоже безграмотные
carpal про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 06-09-2009
Выложите пожалуйста новую книгу "Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект".
Оценка: отлично!
POV про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 28-08-2009
Плохо. Отсебятина с религиозным уклоном. Хуже чем бредни Фоменко. И много фактических ошибок.
В силу наукообразностиматерила даже противнее и вреднее чем "Свобода от равенства и братства".
Оценка: плохо
CezarME про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 10-08-2009
Шикарная книга. Дал прочитать своей маме, так она купила ее в бумаге. Вызывают улыбку истеричные женские отзывы, причем судя по этим отзывам, 90% прочитали тока название.
Оценка: отлично!
Pioner про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 13-07-2009
Как Юный натуралист , с удовольствием наблюдал за прихотливым полётом мысли настоящего интеллигента и либерала - от образования солнечной системы до говнометания в Сталина и Берию .
От ужасов "тоталитарного совка" , до сожаления , что геноцид негров не состоялся , т.е. африку вовремя не зачистили под ноль .
Книга даёт читателю даже больше , чем в неё вкладывал автор ;)
Мораль и избирательная логика у талантливых учёных (без шуток) - это нечто!
Оценка: неплохо
redrick про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 12-07-2009
Никонов себе не изменяет... Очередные истории малость отмороженного в предчувствии глобального потепления.
Лицам, узревшим в творениях автора энциклопедические познания, выражаю искренние соболезнования.
Antipode2 про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 12-07-2009
"Прочитав эту книгу, вы сможете вести бесконечные разговоры о погоде не хуже любого англичанина и о будущем – не хуже любого футуролога."
Вона оно как... Вона она ссуть-то где...
А то ведь смотришь -- и видишь бред, а оказываицца это что бы "бесконечные разговоры мочь вести" и что бы "о будущем рассуждать"
Leonidovo про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 11-07-2009
Согласен с предыдущим отзывом. ИМХО, одна из лучших книг автора: информативна, доказательна и почти без самолюбования, свойственного А.П. в силу его молодости. Все-таки его фанаберия, несмотря на интеллект и почти энцеклопедические знания, раздражает.
Оценка: отлично!
Steus про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 11-07-2009
интересный материал и довольно стройная теория, местами напрягает подача информации и "кухоные" обсуждения с читателем
Оценка: хорошо
Kolyuchka про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 26-06-2009
Да, мне тоже понравилось. Не согласен с 12ст12 - про перекисшее молоко, если честно, не помню, но там, кажется, как то по другому объясняется, а не вкусом перекиси самой по себе - кажется, там реакция идет из-за того, что перекись очень активная... Если надумаете проверять, то не на язык надо пробовать, а добавить в молоко, и подождать хоть немного - появится или нет... :) Кстати, надо проверить... :)
Насчёт динозавров там, кстати, опять же, сказано не так - небольшая неточность, а смысл меняется на противоположный, блин... Смысл, по этой теории, в том, что суша была покрыта мелкими неглубокими морями, а не марианскими впадинами... В общем, вещь интересная, на мой взгляд..
12ст12 про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 26-06-2009
Очень уж все неоднозначно:-)
Я, конечно, ничего в геологии или астрономии не понимаю, поэтому ничего по поводу геологических или астрономических аргументов в пользу этой теории сказать не могу.
НО - немного разбираюсь в химии и биологии:-)
Поэтому долго смеялся, прочитав о том, что прокисшее молоко имеет свой кислый вкус от того, что в нем появляется перекись водорода. Какая перекись, при чем тут перекись - непонятно:-)
Всем интересующихся рекомендую купить перекись в аптеке и попробовать ее на вкус.
Похоже, это личная отсебятина дипломированного металлурга, в доменной печи постигшего все тонкости биохимии:-) ПереКИСЬ, она хоть и звучит как-то кисло, но кислого ощущения на языке не вызывает и к кислотам не относится.
Теперь второе, очень меня удивившее.
По поводу того, что раньше сила земного тяготения была больше, чем сейчас. Понятно, что по этой теории, раньше земной шар был плотнее, и соответственно, сила тяжести была больше. Возникает вопрос (такой однозначный, что пришел в голову даже мне) - а почему динозавры были такие большие? Никонов выдвигает удивительное обьяснение - дескать, ВСЕ динозавры жили под водой.
По моему - это чепуха. Тем, кто живет под водой, нет необходимости в вертикальном положении туловища. ВСЕ водные животные - имеют горизонтальное положение туловища и не имеют сильных задних ног. В воде они совершенно не нужны.
Возьмен тиранозавра. Это - что ли, водное животное?
Если следовать логике Никонова, раньше не только земной шар был меньше, но и сила тяготения тоже была меньше.
Оценка: неплохо
Малолетний Д. про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 26-06-2009
А ведь увлекательно излагает, с-собака!.. Да и темка ничего, соответствует.
Малолетний Д. про Никонов: Управление выбором. Искусство стрижки народных масс. (Маркетинг, PR, реклама) 26-06-2009
Фак мой моск, это пиздец какой-то! Я нимагу это читать. Следите за руками. Раз: прогресс движется вперёд благодаря росту потребностей. Два: прогресс нужен людям, чтоб были комфорт, эргономика, достаток и здоровье. Три: не только были, но и росли. Суммируем два и три: прогресс должен приводить к росту потребностей.
Итак.
А. Рост потребностей движет вперёд прогресс.
Б. Прогресс приводит к росту потребностей.
Неплохой регенеративный контур, а? Вопрос: что случается с системами без отрицательной обратной связи? Ответ: системы такие идут... гусары, молчать!.. идут немножечко вразнос.
ЗА ЧТО аффтар борется, как нанятый? К чему призывает? Чую зловещие происки ZOG.
Для факультативного прочтения: АБС, «Понедельник начинается в субботу».
Digit про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 23-06-2009
Для полноты картины советую почитать:
Алексей Исаев
Антисуворов. Десять мифов Второй мировой.
Котлы 1941-го. История ВОВ, которую мы не знали.
Сталинград. За Волгой для нас земли нет.
Антисуворов. Большая ложь маленького человечка.
ПИЛА про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 11-06-2009
Нудно и притянуто за уши...А собственно по освещаемой в книге теме-умная женщина с сильным характером априори является феминисткой...
Оценка: плохо
Ирокез про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 11-06-2009
Читал с удовольствием, поржал от души! Правда, в конце книги автор стал писать очень уж агрессивно, видимо, достали его феминистки. Теперь их почитаю, очень уж мне понравился образ "грязного похотливого животного". Аффтар, пишы исчо!!!;-)
Оценка: отлично!
vladek50 про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 03-06-2009
Впечатлила, даже очень! Вопрос автору - а ведь этой теорией (имею ввиду водородные выбросы) можно объяснить тайны Бермудского и прочих треугольников, разные исчезновения.
janu про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 01-06-2009
Если автор не считает тебя за человека, так никаких его книг читать желания нет. Если это он так шутит - то как-то плоско.
12ст12 про Никонов: Russian X-files. Сеансы черной и белой магии с разоблачением (Научная литература: прочее) 01-06-2009
Никонов резко возрос в моих глазах:-)
Книга очень интересная, что самое главное - с выводами:-)
Оценка: хорошо
Mishellius про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 19-05-2009
Изложение с элементами сочинения, написанное по книге Суворова "Ледокол". Слабо, а главное - неясно, на кой вообще ляд Никонову этот пересказ понадобился? Чтобы беллетризовать для молодых читателей суворовскую сухомятку повторяющихся цифирей? Так и этого не получилось...
Оценка: плохо
pipl про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 13-05-2009
у автора есть хорошие книги,тот же "апгрейд обезьяны".
Но в данном случае как мне кажеться от решил стать "Суворов-2",и где то даже его "переплюнуть".Сквозь всю книгу проходит какая то тема поклонения автором "ледокола".
И вообще.
Прочитаешь Дюкова.Не все так плохо было.
Почитаешь Никонова.Хуже быть не могло.
И куда же "бедному читателю"податься?
Кому верить то?
Или врут все,сволочи.
А книга так себе.И не плохо и не хорошо.
Оценка: неплохо
AlexSpain про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 13-05-2009
Однозначно стОит читать всем,интересующимся историей и любящим МЫСЛИТЬ,а не поглощать готовые "консервы"приготовленные черт знает кем.
Оценка: отлично!
aristarch про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 10-05-2009
Не читал, но судя по комментам имеет смысл прочитать.
Читаю.
zaaz2000 про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 09-05-2009
хорошая книга.
Оценка: отлично!
n3yron про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 30-04-2009
moroz - насколько я знаю беззаконие коррелируется не с формой правления, а с загнилостью людей у власти. Или это из разряда Сталина на вас нету?
1)То что творится в России или в Украине(я из Украины, извиняюсь за орфографию) это далеко не демократия, скорее плутократия. У вас вообще приемственная власть..)Ельцин, Путин, Медведев. Аля выбор без возможности выбора. Просто завуалировано спектаклем с игрушечными партиями, свободными СМИ...сковырни а внутри правительство совок совком. Не смотрите на заграничную лаковую оболочку - "демократия", загляните внутрь власти и увидите азиатчину, а не европейских людей преданных ценностям западной демократии.
2)То что правит капитал а не законы, так это не проблема демократии, а проблема загнившего механизма власти.
Такое же может спокойно быть в монархиях, диктатурах и так далее.
Просто для продувки мозгов о том что демократия это всегда несправедливость и беззаконие а монархия или авторитаризм(вобщем жесткая централизация власти) это классно и начнут быстро жить по законам из-за страха, рекомендю прочесть семитомничек Эдварда Гиббона - История упадка и разрушения великой Римской империи.
При монархах на закате империи такое творилось, что республиканскому Риму и не снилось.
К примеру Гелиогабал, который гордился тем что переспал с большим колчиеством мужчин чем любая ночная бабочка Рима, и который подбирал людей на должности по слухам о величине их гениталий. Ну или Валент при котором из-за продажных чиновников не отобрали оружие у вестготов( больше 1 млн человек), и через которых на вестготах нереально наваривались продавая им проджукты по нереальным ценам. Собачатину, больную скотину, за пару буханок хлеба цена была - раб! За что и поплатились резней и разорением своих провинций и волной варварства.
И это при руководящей длани иператора, а не каких то там демократов...)
P.S. Я не пропагандист демократии, но и не хочу чтобы на неё сваливали то что её не касается. Она лишь инструмент, такой же как и монархия. Главное в каких руках инструмент оказывается.
При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре – править (Б.Расселл)
Оценка: хорошо
Strelook про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 26-04-2009
Муть
Оценка: плохо
asteryx про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Научная литература: прочее) 19-04-2009
Сама манера изложения может нравиться или не нравиться. А вот с задачей популяризации последних научных теорий Никонов справляется как всегда на отлично.
Оценка: отлично!
alisa_s про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 18-04-2009
Автору не удалось удержаться в рамках здравого смысла – обвиняя феминисток в отсутствии логики, он сам скатывается в область откровенного бреда. Не читать! Впрочем, разумному человеку и так это трудно осилить.
ro-ro про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 17-04-2009
Радиолампы с МИГ-25, покупаемые западными производителями качественной радиотехники, это сильно! Это потрясает до самых основ. И очередная "Россияродинаслонов" с лучшим в мире производством радиоламп. Учитывая, что производство ламп в СССР пошло от блаупунктовских заводов, взятых по репарациям... Вобщем, первую часть ниасилил. Не потому, что плохое прочитал про кого-то. Примеры неправильные, работающие наоборот.
Вторая часть представляет собой смесь этологических гипотез и воззрений собственно автора. Дремучих. Соответственно, ребенок здравого смысла и действительно ценных идей выплескивается с мыльной водой бреда.
Читать национально озабоченным. Тут они найдут много милого их сердцу.
О реальных опасностях, грозящих нашей цивилизации, сказано мало. И неуклюже.
Doc 2 про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 17-04-2009
"Чем женщина отличается от человека". Так это "либерал" пишет? В 19 в. и до недавних пор были модны теории :чем негры (евреи, цыгане, др. народы отличаются от людей. Правда сторонников этих теорий (воплощаемых зачастую в практику), помнится как-то иначе называли...
slp про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 17-04-2009
to moroz.
Вообще-то Никонов либерал и демократ (как и я).
Насчет плохой демократии и плохого либерализма.
1) 'Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных.' Черчилль.
2) Что вы вместо демократии предлагаете ? Монархию ? Или тоталитаризм ?
PS Последнего вашего примера не понял.
Как что делать ? 1) Искать деньги 2) Судиться
moroz про Никонов: Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (Публицистика) 17-04-2009
Какая может быть оценка хорошему но очень горькому лекарству. Собственно и не фименизм-то бесит, но общее состояние дел в "демократических" государствах. Нет, даже не так - страшит то, с каким тупым упорством нас тащат в пропасть, в которую уже валится западная демократия. Ошеломляет нарастающий вал всеобщей некомпетентности от президентов-парламентов и далее по вертикали-горизонтали. В свое время Ильф и Петров предлагали судить за головотяпство со взломом. Кто ж знал, что сказка станет былью...
Для меня в этой книге - самые сильные - первые вводные главы с общим обзором дел. Как лицо заинтересованное, могу отметить: предметное образование решили таки угробить (все по книге). И недавний визит непотопляемого ВВП на физтех (основанный еще Капицей) тому подтверждение. Пишу не понаслышке - сын там учится. Посему знаю отношение физтеховцев к генетическому идиотизму с инициативой наших властей. Сам работаю в вузе. Провинциальные ВУЗы уже благополучно перевалили уровень техникумов и бодро двигаются к ПТУ...
Собственно главы про отмороженных феминисток прочитал по диагонали. Уж очень мерзко и однотипно их поведение.
Вот только возникает вопрос - на самом ли деле такой кошмар. И как там в таком случае живут белые неущербные мужчины, которые по взаимному согласию частенько творят со своими гендерными половинами акт оголтелого сексизма. Нет ли тут авторского преувеличения для усиления воздействия.
А последнюю главу о биологических различиях полов читали вместе с женой и ухахатывались, тыча друг в друга пальцами... Нормальная реакция здорового организма.
В общем пилюля горькая... Но увы, почти бесполезная. Бо книгу прочтут только те, кто и так согласен...
А либералам всех мастей, ратующих за то, что сейчас не сравнить с тем, что раньше, предложу: представте, что близкому человеку срочно нужна дорогая операция, или на вас наехали (вариантов множество) и надо судиться, иначе высялят и т.п. Вы не бомж, не маргинал, не хотите никого бить и убивать, но у вас нет денег, а у противоположной неправой стороны их куча. Каковы ваши перспективы? Демократы, блин!
ro-ro про Никонов: Верхом на бомбе (Научная литература: прочее) 08-04-2009
Прочитал. К сожалению, не геолог, чтобы оценить серьезность аргументации автора. Но сама идея понравилась. Лихо закручен сюжет.
Petrovitch2 про Никонов: Хуевая книга (Юмористическая проза) 04-04-2009
Хм, книга как книга, и название нормальное, а вот комментирующий до меня автор действительно интересен, с удовольствием и профессиональным интересом почитал его отзывы, всем рекомендую. Удивительные вещи пишет человек!
Оценка: хорошо
der Fremde про Никонов: Хуевая книга (Юмористическая проза) 04-04-2009
Прочитал страниц двадцать. Наверное, не стоило и этого делать. - Человек, обращающийся с просьбой о написании предисловия к своей книге к Виктору Шендеровичу, в силу своих личностных качеств ничего приличного написать не может.
А ещё и Арканов с Дмитрием Быковым о книге позитивно отозвались. - Книгу - фтопку! Аффтара - апстенку!
Оценка: нечитаемо
fixx про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 20-03-2009
«Бей первым! Главная загадка Второй Мировой».
Жуткая чушь и дрянь…
Это какие-то измышления больного человека. Ни одного факта, ни одного аргумента…
Так как – по утверждению автора – все документы уничтожены, но в то же время и не уничтожены вовсе (полное отсутствие у автора всякой логики, наверное, полнолуние было), Никонов делает свои выводы – или из рассказов каких-то шизофреников, или …
Н-р. Был автор на Чукотке (где именно автор был, не сообщается. Просто «небольшой чукотский городок-поселок». Наверное, это большая демократично-либеральная тайна) и услышал рассказ «местных старожилов о танковой части, которая тут стояла». Ну чукчи – это люди с большой фантазией и богатым фольклором. И вместо того, что бы выяснить – что за танковая часть тут стояла – рота, батальон, полк, дивизия, али целый корпус? – и каких именно танков – «Т-34», «КВ», «ИС», или один ржавый броневик времен гражданской войны, типа «Боец за свободу товарищ Ленин», – и в каком именно месте эта часть дислоцировалась, – Никонов – по его же словам – «Но потом я «отключил дурака» (точнее говоря, веру в дурака) и предположил, что не зря сюда танки вдули, а с какой-то целью. С какой, если им тут некуда ехать?». И Никонов посмотрел на глобус и – «Да вот же, всего в паре сотен километров есть целый континент, где царит великое зло – эксплуатация человека человеком за деньги. Это зло можно поправить! Нужно только погрузить танки в трюмы корабля или в брюхо транспортного самолета и вперед – защищать родину, освобождать Америку.» И делает вывод – Сталин не токо на Гитлера хотел напасть, но и заодно Америку поработить.
Я ни сколько не утрирую… Читайте книгу, смотрите на Никоновские источники… Какие-то попутчики в поезде, какие-то не понятно за что уволенные научные сотрудники, и конечно же местные жители.
Достаточно странные, надо сказать, «местные жители». Суворову – «местные жители» – рассказывали про гору сапог на границах, Латыниной – «местные жители» – рассказывали про 200 км танков на грузинской границе, Никонову – «местные жители» – рассказывали про целые корпуса и дивизии расположенные на «границах с США».
Полный бред.
Ну и конечно – «Кровавый монстр Сталин», «Злобные чекисты», и «Незаконно репрессированные» и прочая «рабсила».
Ну а такие перлы – «Тырить чужие заслуги – это у русских в крови», говорят, по-моему, сами за себя. Или – «Нет ничего удивительного в том, что нам в 1941 году по мозгам надавали.»
Как говаривал Геббельс – «Солги посильнее, и что-нибудь от твоей лжи да останется».
Олег.
Рыжий Тигра про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 19-03-2009
Да, действительно - гимн выбегалловской желудочно-неудовлетворённой модели. Ах, Амвросий Амбруазович, жаль, что вы не дожили до мига торжества! :)
Насчёт "практической применимости" - почему же, отлично применяется, только соседи коситься начнут и пальцем у виска крутить. А могут ведь и в дурку стукануть... :(
zergen: в том и цимес ситуации, что в рамках предложенной автором шкалы ценностей автор прав, в моей шкале - нет. "Он неглуп по-своему, но по-моему - глуп."
Оценка: нечитаемо
zergen про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 18-03-2009
Ну, автор - провокатор тот еще... Но в данной книге у него явно сомнительны только две последние главы - об инопланетянах и о футурологии. Остальное - скандально, но весьма неплохо обосновано, насколько могу судить.
А обругать автора без аргументов - нынче в моде?
Doc 2 про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 18-03-2009
Автор является тем, кого называли "совками" самые советские люди. Гремучая смесь "образованщины" (хотя лучше употребить термин Зощенко: "человек полуинтелигентной профессии", гармонично сочетается с врожденным хамством. Это полбеды, но ведь он разбирается в научных вопросах как блондинка- филолог в электромоторе Доливо - Добровольского с коротко замкнутым асинхронным ротором. А, как, он ночью жену будил с вопросом: "За что Эйнштейн Нобелевку получил?" "Вот за то что не приставал по ночам с научными вопросами к жене, за то и дали...)))
Оценка: плохо
zergen про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 18-03-2009
Любопытно - а обоснованно кто-нибудь возразить сумеет? Без эмоций, с аргументами.
mihsan про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 17-03-2009
"В теории никакой разницы между теорией и практикой нет. А на практике она есть".
Книга чисто теоретическая и на практике не применимая. В этом и состоит ее лукавство. Красиво изложено много разных житейских идиотизмов, но что с этим можно сделать - непонятно. Предлагаемые способы не работоспособны - они неустойчивы.
Оценка: неплохо
G_N про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 17-03-2009
Никонов - специалист широкого профиля, который знает на три копейки обо всём: о жизни и Вселенной, о капитализме и феминизме, о дарвинизме и эмпириокритицизме, об истории и экономике, об адронных коллайдерах и глобальном потеплении, о женщинах и обезьянах, и так далее. Но кричит и размахивает руками он при этом на тыщу рублей. Что меня раздражает. А когда поставить его поспорить с человеком, который действительно разбирается в предмете - тут разница сразу видна. Тут он как Каштанка супротив человека, или плотник супротив столяра.
Оценка: плохо
behemmoth про Никонов: Управление выбором. Искусство стрижки народных масс. (Маркетинг, PR, реклама) 10-03-2009
Последние поступления в библиотеку за авторством г-на Никонова абсолютно не радуют. Конкретно эта книга явно написана под впечатлением от (и с заимствованиями из) "No Logo. Люди против брэндов" Наоми Кляйн, так что читать лучше первоисточник.
2/5, за попытку.
Оценка: плохо
zwei про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 07-03-2009
Эк дуболомов-то разбирает - словно им в фуражку насрали.
sage2008 про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 07-03-2009
Книжка получилась так себе. У Никонова лучше получается писать о более глобальных вещах. Все-таки тема действительно заезженная...
Оценка: неплохо
Grigoriy про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 07-03-2009
От этой книги есть толк: я еще одного дурачка заблеклистил. Привет Joel'у.
Оценка: нечитаемо
vsse1 про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 07-03-2009
Комментаторам и писаке-отбить яйца,чтобы не думалось причинным местом .Точка. Задрали идиоты от словесности.
И. Сталин.
slp про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 06-03-2009
Отлично !
Наполеон предстает живым человеком, а не персонажем из учебника истории.
Читать обязательно.
PS автор рекомендует последовательность 'Судьба цивилизатора','Бей первым','Наполеон'
PPS Я принял решение перечитать всего Никонова. Жаль,что раньше прочитал всего пару его книг.
Оценка: отлично!
sleepflint про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06-03-2009
"Но на Чукотке танки не хранились, а «служили». Защищали родину". Поясните, что, танки на Чукотке "служили" для охраны некоего Никонова от тюлень, олэнь, злой бандита Вакутагин ( его злобную сущность видно в фильме "Начальник Чукотки" ) и, кончно же от "злой бэлий сэверний лыс - пысець".
Оценки не сталю, чюдо даже 0 не заслужило.
папс про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06-03-2009
Joel изрёк "P.S. Имперцам-поцтреотам - наш пламенный привет! Эх, как бы вы прекрасно смотрелись на великих стройках великого Сталина... с тачкой и киркой, да-да :-)"
Начал читать :
"Или вы думаете, что, отставая по качеству автомобилей и пылесосов, СССР мог по каким-то таинственным причинам держаться «ноздря в ноздрю» с развитым миром в области науки? Нет таких таинственных причин."
"Я сам танкист. Не настоящий, правда, а «запасной» – выпускник военной кафедры московского вуза, но я знаю, что танков миролюбивая советская власть наделала столько, что девать их было просто некуда. Они занимали собой целые поля до горизонта. Но когда танки без дела стоят в поле, это еще не так бьет по мозгам – в конце концов, здесь они просто хранятся в законсервированном виде. Но на Чукотке танки не хранились, а «служили». Защищали родину."
Млять !посыпав голову пеплом побрёл уныло занимать очередь за тачкой ! Киркой собью спутник , погружу Гагарина на тачку ....
Вот Сталин урод- поля настоящих танков и стадо "ненастоящих" танкистов
Эпиграфк книженции стоки афтора :
«Вот же дурь-то!» – именно такой была первая мысль. А что я еще мог подумать, кроме как: «Столько танков, блин, наклепали, что шизофрения уже какая-то началась у советской власти – сунули их даже туда, где танкам просто нечего делать».
Но потом я «отключил дурака» (точнее говоря, веру в дурака) и предположил, что не зря сюда танки вдули,"
(Мечтательно ) И я бы аффтору "ВДУЛ" - еслибы был шанс , что оно поумнеет...
Но увы :
"Сейчас, господа генералы, я устрою для вас бесплатный ликбез.
Как работает голова простого человека? Вкусное эта голова ест, а невкусное выплевывает. Я в данном случае – простой человек, поскольку не специалист. И что делать мне, неисторику, если я желаю уяснить для себя проблему начала Второй мировой – хотел Сталин напасть на Европу или нет? Читать книги, ясный перец! Но читать я буду только то, что мне интересно, поскольку скучное чтение – это работа. И за эту работу мне никто не заплатит. Скучной работы у меня в жизни и так хватает. А я за свои деньги хочу развлечься. То есть стиль изложения должен быть соответствующим. Это раз."
Да и вправду - живой "Этораз" с "ясным перцем"!
Joel про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06-03-2009
Книжка неплохая, но акцент ИМХО сделан именно на популяризации идеи "Сталин - урод". То, что Сталин полный урод - это бесспорно, но можно было бы написать книжку и получше. 4 балла.
P.S. Имперцам-поцтреотам - наш пламенный привет! Эх, как бы вы прекрасно смотрелись на великих стройках великого Сталина... с тачкой и киркой, да-да :-)
Оценка: неплохо
Ivanov_Ivan про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06-03-2009
Из списка произведений автора становится ясно, что он разбирается во всем - от психологии до истории ВОВ.
В целом - очередной журналист - помоешник, решивший обсидеть актуальную тему. Мусор.
Оценка: плохо
behemmoth про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06-03-2009
Жаль, что slp отозвался только сегодня, я б читать не стал, раз ему понравилось. А так - повторение Суворова, ничего нового, вот только Суворов хоть в военных вопросах разбирается и пером владеет получше. Единственная здравая мысль (впрочем, она присутствует во всех книгах автора) - "думать надо самому". Прочитал примерно половину, дочитывать не буду. Слабая троечка.
Оценка: неплохо
m_a_x_i_m_1 про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06-03-2009
Никонов анализирует... Просто за такую аннотацию книге уже можно ставить 5 и дальше не читать. А вот если начать читать, больше 1, увы, не получается. Как они залдолбали - последыши Суворова. Не обладая даже десятой частью способностей Богданыча (ну разве что Солонин факты хорошо знает), все лезут, пишут, копошатся... Бррр.
Оценка: нечитаемо
xupypr про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06-03-2009
Если slp книгу хвалит, значит читать это нельзя...
Спасибо тебе, мой любимый противоуказатель :)
slp про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06-03-2009
Отлично !
'рабоче-крестьянскому быдлу' (с) софомах (это ж надо было так себя назвать !) и прочим поклонникам Буркатовского 'Завтра была война' читать строго обязательно.
Может быть у вас наступит просветление в мозгах и вы перестанете жалеть о развале СССР и о 'великом' сталине. Также о его ученике и его убийце берия.
Оценка: отлично!
Karl-Ieronim про Никонов: Управление выбором. Искусство стрижки народных масс (Публицистика) 06-03-2009
Ниасилил. кг/ам. Хватило на чуть больше 33%.
Не логичная демагогия. Только это -"третий мир должен быть благодарен Западу за его деньги" и "дураки, кто не понимает пользы бирж для экономики", говорит о многом. А стёб над "корпоративной культурой" - этого мало, чтоб книга была хорошей. Над этим остроумно отсмеялись ещё лет 5 назад.
В общем, как пишет сам афтор -"80% населения -дураки". Для них и пишет?
А та, здравая, мысль -"надо быть амным, а не дураком" слишком банальна, чтоб писать целые горы макулатуры и изводить древесину (где партия зелёных!!?).
Прочитал 2,33 книг данного афтора - объеденяет их несколько общих моментов: начинает про Фому, заканчивает про Ерёму; верхоглядство; не логичность в выводах; демагогичность изложения; быдлячий хумор.
И это публицистика? Жанр надо сменить на "х...вый".
Оценка: плохо
Boris про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 05-03-2009
весьма слабо по военной части, зато интересный обзор военно-политической и идеологической ситуации в стране и мире.
Четверка с минусом...
Оценка: хорошо
snovaya про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 05-03-2009
Когда Никонов стал рассуждать про танки на Чукотке, понял: автор - шпак, штафирка. Он бы, конечно, оставил границу с США вообще без войск.
Оценка: нечитаемо
westend про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 05-03-2009
Очень даже неплохо, хотя Суворов пишет чуть получше. А у Сталина действительно было все или почти все...
Оценка: отлично!
Dongel про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 04-03-2009
Оооо! Если Карлу-Ерониму шибко не понравилось, значит книга хорошая, надобно прочитать.
Оценка: отлично!
Karl-Ieronim про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 02-03-2009
Здравого мало, буквально две мысли -1)надо думать самому; 2)излагать надо интересно. Всё. Правда у самого афтора демагогии много (видимо так интерснее).
Одна фраза, почти в начале книги, настроила на определённую волну : "....Сталину ничего не надо, у него и так всё есть." Так эта мысль, красной нитью и идёт (в голове афтора). По себе, видимо, меряет. Или по нынешним кренделям. В остальном - 2 с+, читал и хуже. Лучше чем Новодворская, хуже чем тот же Суворов. И далеко от истины.
Оценка: плохо
DarkShura про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 15-01-2009
Прикольная книга, здравые мысли перемешаны с абсурдным стёбом.
"Цель этой книжки – показать, как меняется наша жизнь в условиях всеобщего отупения. Как она должна измениться, чтобы человечество вновь не скатилось в трясину Нового Средневековья. И как жить умным среди тупых."
В общем, забавная книга для тех, кто достаточно умен, что бы жить не по дурацкой книжке, а своей головой.
Оценка: хорошо
Судья Ди про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 15-01-2009
Интересная книга. IMHO неоднозначная: то ли гимн стяжательству, то ли стёб над ним же... И ведь что интересно - автор врёт, а почти не видно! Ну, по мелочам слегка торчат уши - тем интереснее искать, где ещё соврал.
Хорошо читается вместе с "Проблемой 2033" Пономаренко - http://lib.rus.ec/b/102777
Оценка: хорошо
ArgusB про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 29-12-2008
Ниасилил. У автора явно напряги с формальной логикой. Это нечитаемо.
Оценка: нечитаемо
snovaya про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 24-12-2008
До 21-го года не читать. Убьёт, как алкоголь.
Если кто-то, следуя книге, будет жить только ради денег, могу его только пожалеть: это сжигает изнутри (плавали, знаем). И когда бесконечно зарабатываешь, и когда пытаешься сохранить.
Автор презрительно относится к обывателям, ставя себя выше их. Разве это не сродни нацизму? Обывателей - большинство. Все дерьмо, а автор выходит в белом фраке? кстати, обыватель по-польски - гражданин.
Кроме того, книга вторична, потому что описывает давно известное отношение протестантов к деньгам, пытается перенести другое мировоззрение на православную почву.
Примерил на себя основной тезис книги: деньги - наше всё. Гнался ли я всю жизнь за деньгами? Да, всегда искал хороший заработок. И находил, тем более, что по специальности экономист. Являлись ли деньги определяющим моментом в окончательном решении, соглашаться ли на такую-то работу? Нет. Всё зависело от чувства безопасности (конечно, авантюризм был, но...) и удовольствия от процесса. Стал ли я богатым? Нет, хотя всё, что нужно есть (квартира, машина, хорошая пенсия). Счастлив ли я? Было. По крайней мере, горжусь тем, что никого не предал из-за денег, а должникам своим простил.
П.С. Когда уже станут писать грамотно? Слово "пидарас" пишеться как "педераст". Заглядывайте в словарь, а не уподобляйтесь Хрущёву.
Festin про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 24-12-2008
Очень неплохая книга. И очень полезная - достаточно взглянуть на парочку предыдущих комментариев. Судя по анальной фиксации, их оставили весьма духовные люди.
Оценка: хорошо
Ключник про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 16-10-2008
Не путайте гомиков с пидарами.
Гомик есть категория физиологическая, а пидар - нравственная...
А "Хуевая книга" была и вправду ничего.
Но потом автор постепенно превратился в пидора.
И с каждой книгой все пидорней и пидорней...
Оценка: плохо
rr3 про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 16-10-2008
цитируемый в начале книги фильм - это "Life of Brian" (1979) http://www.imdb.com/title/tt0079470/
Оценка: отлично!
ustba про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 16-10-2008
(А что автор пидарас... вы и Queen слушать не будете по этой причине?)
Да еще и пидарас ли? Он лет 15 назад написал книгу, которая называлась "Х**вая книга" - хотя книга была совсем даже не х**вая. Как-то трудно мне представить пидараса, который мог бы так назвать свою книгу - не их это стиль.
Оценка: хорошо
evgen007 про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 15-10-2008
Слишком растянуто, много самолюбования и вульгаризации. Из за этого читать неприятно. Но многие мысли здравы. Каюсь, не дочитал, про мусульман своими глазами вижу, и без прокламаций все понятно.
А что автор пидарас... вы и Queen слушать не будете по этой причине?
Оценка: неплохо
Crusoe про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 15-10-2008
2Morbo:
+1!
Morbo про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 15-10-2008
Попытался прочесть. Хватило на 150 страниц. Создается впечатление, что автор пидарас(во всех смыслах) и более того, считает, что всем необходимо стать такими же пидарасами. Однозначный неуд.
Оценка: нечитаемо
Yokozuna про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 23-09-2008
Прекрасная книга. Проглотил не отрываясь.
Оценка: отлично!
kelle про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 10-09-2008
Забавная книжка. Легко читается. Вранья и фильтрации для подгонки под концепцию, конечно, навалом, так что читать надо с умом и с проверкой. Особенно меня насмешила "банановая республика" Майами, которая, так на минуточку, самый чистый город в США и третий по богатству. Многие вещи автор просто "ну не понимает". Вкратце его вера - давно известная - это что если расколотить камнем окно, то от этого парадоксальным образом будет хорошо всему обществу, т.к. даст работу стекольщикам, полицейским, изобретателям небьющихся стекол, а на налоги с них и прогресс будет капать. Или что, например, все, кто виндовсу предпочитает линукс - "разрушают цивилизацию", ни больше ни меньше. Заскок известный, но по-русски это редко где найдешь, тем более так живенько написанное.
Оценка: неплохо
DarkShura про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 10-09-2008
Клевая книжка! Не то, что нудятина того же Фоменко.
Конечно, разлогаться значительно комфортнее, чем геройствовать.
Оценка: хорошо
Dongel про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 09-09-2008
>>>рим всего на 200 лет старше ленинграда<<<
Рыдал....
Вот же млин как фоменковский бред пустил корни в несчастной России
Оценка: отлично!
Tanja45 про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 22-08-2008
Это не кодекс строителя чего-бы то ни было. Это кодекс загребателя и потребителя всего, что удалось загрести. Идеальный человек по Выбегалло.
Ulenspiegel про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 22-08-2008
Замечательно! Das ist schon! Гимн, я бы даже сказал - апология мещанина, которому наконец-то стало недостаточно просто есть, спать и размножаться, а потребовалось еще осознание своей глубокой внутренней правоты, и право наставлять других на путь истинный. Очень бойко и эмоционально написано....
Оценка: хорошо
gwath про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 21-08-2008
Читать обязательно!
ОЧень и очень интересно написанно.
ground0 про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 21-08-2008
Ай, какой кросаффчег Алексан Петрович! Не ожидал. Пренепременно читать, пренепременно!
Kush про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 24-07-2008
Странное впечатление сложилось. Вроде бы автор восхищается древним Римом, причем в момент его возвышения. А жить предпочел бы в позднем Риме, когда он, по его же словам, стал тем же Карфагеном, переложенным на современный лад...
Оценка: отлично!
barabum про Никонов: Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй (Научная литература: прочее) 24-07-2008
Да уж, юмора хоть отбавляй. Не жалею, что прочел. Такие перлы!
ground0 про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 02-05-2008
Автор последовательно и аргументированно разъясняет, что во всём виноваты
Весьма.
Polik про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 30-04-2008
Действительность всегда круче фантазии. Нас пугают глобальным потеплением, а оказывается для России это благо.
Никонов как всегда неординарен.
Аргументы в книге выглядят убедительно.
А главное книга читается на одном дыхании, как хороший детектив или фэнтази.
Читать обязательно
Оценка: хорошо
