Лев Рудольфович Прозоров (Озар Ворон)
Известен как Смельдинг
БиографияЖанр: Тип файла:
Сортировать по: Показывать:
Fixx красавчик)))))
fixx про Прозоров: Святослав Храбрый. Русский бог войны (История) 08-07-2011
Для инородца и воинствующего невежды dizz2010, книги не читающего и пишущего рецензии на аннотации.
«Тяжело назвать Свтослава "Русским" князем. Скорее это обычный варяжский конунг. думающий только о войне. битве, но ни в коей мере о державе»…
Если бы ты прочитал книгу, то не писал бы такую чушь. Лев Прозоров как раз опровергает все расистские – и немецкие и еврейские мифы о злом и глупом Святославе и добреньких жидах из Хазарского Каганата…
«Варяжский конунг»? Вы это откуда взяли? Ужо лет пятьдесят как все более-менее вменяемые историки отказались от так называемой «норманской теории». Было доказано, что не было на Руси ни каких таких «конунгов». Варяги – это жители Варяжской Руси, располагавшейся на Балтийском побережье.
В Новгородских летописиях — кому, как не новгородцам, знать? — «варяги мужи словене». Новгородцы знали кто такие варяги — и себя считали «от рода варяжьска».
Итальянские хроники причисляют варягов к балтийским славянам.
Перс Шамс-ад-Дин Димешки, сторона в варяжском вопросе решительно беспристрастная, утверждает: «Здесь есть большой залив, который называется морем варенгов. А варенги суть непонятно (для араба) говорящий народ… Они Славяне Славян».
Академик В. Л. Янин недавно особо подчеркнул, что «поиски аналогов особенностям древнего новгородского диалекта привели к пониманию того, что импульс передвижения основной массы славян на земли русского Северо-Запада и Киевской Руси исходил с южного побережья Балтики, откуда славяне были потеснены немецкой экспансией». Эти наблюдения, обращает внимание учёный, «совпали с выводами, полученными разными исследователями на материале курганных древностей, антропологии, истории древнерусских денежно-весовых систем и т. д.».
Елена Мельникова: В русском языке нет заимствований из скандинавских языков (не считать же заимствованием появившееся в 17 веке слово «стул»), а вот в скандинавских… Славянские купцы приезжали на торг (torgh) на лодьях (lodhia). Любопытно, что ни одно слово из богатейшего морского словаря норманнов в славянские языки не попало. У славян были свои слова для морского дела, появившиеся до эпохи викингов. Суда Олега Вещего летопись называет не «драккарами» или «кноррами», а «кораблями», от вендского korab. Звучащее в новгородских былинах «кораб» — это не «неправильное произношение», а именно вендское слово. Славянские купцы могли приехать и верхами, в сёдлах (sadul) с высокими луками (loka), везя товар (tovar, habar) в седельных мешках — кош (katse). Приехав, они устраивались на лавах (lava), и извлекали безмены (besman) и товар: шелка (silki), вместе с арабским серебром приходившими с востока и соболей (sobel) из русских лесов (les). Их путь, тяжёлый и опасный, пролегал через множество границ (graens), и купцы были рады после торга отдохнуть и закрепить сделку ковшом пива с хмелем (humle [Кому как — а мне почему-то вспоминается странное имя правителя гуннов Хумли из англо-саксонских поэм. Князь Хмель? А что, вполне по-славянски.]). К ещё более раннему времени относится заимствование слова «скот» в значении «деньги»: готск. skatts монета, деньги, немец, schatz богатство, др-сакс. skat монета, состояние.
И т.д. и т.п.
Можно конечно привести ещё тысячу примеров…
Но лучше сами прочитайте эту замечательную книгу… И Вы поймёте кто был на самом деле Святослав и что он сделал для Руси… Был ли он «абсолютный нуль»… И что такое это самый «чудовищного Хазарский каганат»…
И ещё для dizz2010 - «Хазарский каганат… Страна сдерживающая степь… Его не стало и Русь получила печенегов, половцев, и наконец монголов»…
Писать такое может только законченный идиот… Тогда уж к монголам и Гитлера можно приплюсовать – а что – то же звучит – «Не стало жидовского каганата, разжиревшего на торговле славянскими рабами – и Русь получила нашествия Наполеона и Гитлера»…
И ещё из Книги Льва Прозорова:
«Более того, сейчас и из русской памяти его пытаются вычеркнуть, вытеснить. Выходят книжки по Русской истории, где нашему герою уделяются две-три странички, если ещё не строчки. А то нет и того, как в неведомо зачем переизданной дореволюционной детской книжке «Моя первая русская история», где за Ольгой сразу идёт Владимир. Словно и не было Святослава Храброго, которого даже враги почтительно называли «царствующим на север от Дуная» и сравнивали с древним героем Ахиллом.
Есть сочинители похитрее: «Да-де, был такой разбойник-гуляка, на соседей набеги устраивал, ничего, кроме грабежа, и знать не знал. И погиб по-глупому, в одном из своих налётов».
Что здесь скажешь? Знать, и тысячу лет спустя кому-то страшно и ненавистно его имя. Знать, и сегодня не дает кому-то спать его слава.
Впрочем, что один человек, даже такой, как Святослав Храбрый. В иной нынешней книге прочтешь, что и Руси-то, оказывается, в его времена не было. Не было державы. Были одни «племена», с которых брали дань чуть менее дикие норманны».
бузувiр про Лев Рудольфович Прозоров (Озар Ворон) 26-06-2011
ГЛАВНЫЙ СТАРШИНА набери в поисковике щит Соломона.
Оценка:отлично!
главный старшина про Прозоров: Святослав Хоробре: Иду на Вы! [= Иду на вы! Подвиги Святослава] (История) 01-06-2011
автор называе себя русским националистом, но помоему националист, это тот, кто любит свою нацию, а автор больше всего ненавидит евреев. Слабое знание истории Хазарского каганата. Каган никогда не избирался,он был представителем древней тюркской династии.
Булан до битвы с арабами не был беком. Он то как раз и был этническим евреем из Персии. Автор стыдливо умалчивает, что решающий вклад в победу над арабами внесла еврейская конница под командованием Булана. Востание Маздака - это гражданская война в Персии, а не в Хорезме, стыдно историку этого не знать. Родственник шаха Хурзад не мог быть женат на еврейке, так, как был огнепоклонником, а евреи за язычников не выдавалт своих дочерей, так же и в случае с импервтором Германской империи ( Священной Римской империи германской нации),он никогда бы не женился на еврейке.
Что касается работорговли, то главными продавцами славянских рабов, были славянские ( варяжские ) купцы, именно у них перекупали рабов, для перепрадажи и делали это не только еврейские перекупщики. далее очень хочется, что бы автор объяснил, что такое пятиконечный щит Соломона? Есть щит Давида- это шестиконечная звезда. Интересно какое она имеет отношение к ВВС США? Кстати красные звезды - это чей армейский символ?
Автор ссылается на Повесть времменых лет, а он видел подлинник 11 века?Самый ранний экземпляр - это копия 16 века. Многие выводы автора притянуты за уши. Это его желание так видеть исторические персонажи. ( Асмунд, Ольга Ингоррь). Что касается покорения Руси Хазарским каганатом, то оно было с конца 8 века непрерывно до разгрома Святославом Хазарии. И воевали князья с Византией и мусульманами Кавказа по приказу из Итиля. Олег, Игорь, Ольга были вассалами Хазарии и никогда не носили титул кагана. Первым каганом был князь Владимир.
ежегодный праздник — Йом Кипур — для освобождения от любых клятв и обещаний. Автор совершенно незнаком с религией евреев. Йом Кипур - это не праздник- это день покаяния, поста и молитв Верующие просят прощения за любой грех совершенный в течении года любому человеку.
dizz2010 про Прозоров: Святослав Храбрый. Русский бог войны (История) 26-04-2011
to fixx
до чего же пафосно!!!!!!
..насчет не читал, зря вы на меня наговариваете...пришлось прочесть эту великоросскуюдержавную муть.......
да вот не впечатлилаона меня....извините...)))))))..
..останусь при своих.....
WWW про Прозоров: Евпатий Коловрат (Героическая фантастика, Фэнтези, Историческая проза) 16-02-2011
Хорошая книжица, на твердую "4". Достаточно эмоционально написана, правда гг, что то показался не тем о ком легенды слагали.... , а в остальном "4"
fylhtq про Прозоров: Выбор каган-бека Булана (Альтернативная история) 23-12-2010
До самой последней фразы, я не понимал этого рассказа, потому, что знал прежнюю позицию Озара. Прочитав последнюю фразу, я понял насколько гениален этот рассказ
Оценка: отлично!
Isais про Прозоров: Евпатий Коловрат (Героическая фантастика, Фэнтези, Историческая проза) 22-11-2010
На вопрос "А чего не Эйупантей?" отвечает автор в конце книги. Так что тот, кто задает такой вопрос, роман явно не читал, ограничился первой строчкой аннотации.
Оценка: отлично!
Drosselmeier про Прозоров: Евпатий Коловрат (Героическая фантастика, Фэнтези, Историческая проза) 22-11-2010
*Рязанский воевода Еупатий*
А чего не Эйупантей?
Оценка: плохо
s_Sergius про Прозоров: Святослав Хоробре: Иду на Вы! [= Иду на вы! Подвиги Святослава] (История) 19-06-2010
2 valeryma.
Вообще-то, это другой Прозоров.
valeryma про Прозоров: Святослав Хоробре: Иду на Вы! [= Иду на вы! Подвиги Святослава] (История) 19-06-2010
kirsche про Прозоров: Святослав Хоробре: Иду на Вы! (История) в 09:45 / 13-10-2009: Что собственно хочет сказать автор? Что славяне не хужи прочих? А кто в этом сомневался?
Я пока не прочел книжку, оценку и впечатление поставлю позже, когда прочту (от книжек Прозорова в серии "Боярская сотня" я в восторге, от его же серии "Ведун" и прочая нечисть мутит). НО! Автору приведенного выше комментария не могу не заметить, увы, в том что славяне "не хуже прочих" сомневались и до сих пор сомневаются очень, очень многие из числа тех самых "прочих".
Оценка: хорошо
Ragadar про Прозоров: Святослав Хоробре: Иду на Вы! [= Иду на вы! Подвиги Святослава] (История) 19-06-2010
Великолепная книга!
Оценка: отлично!
Vit-Ua про Прозоров: Язычники крещёной Руси. Повести Чёрных лет (История) 03-03-2010
Познавательно!
Оценка: хорошо
cottonochek про Прозоров: О фэнтази "западной" и славянской (Публицистика) 12-02-2010
Сумбур какой-то. Вот даже есенинскую березку на откуп массонам и коммунистам отдал.
В целом: игра была равна, играли два...
Оценка: плохо
Бугаг про Прозоров: О фэнтази "западной" и славянской (Публицистика) 11-02-2010
Отлично написано, красиво и по делу, только в отношении Успенского - зря, цикл о Жихаре-вещь гениальная.
Оценка: хорошо
Rhein про Прозоров: Юбилей. Барон Унгерн – фюрер германского рейха (Альтернативная история) 20-01-2010
Бугаг, коммунисты умеют только матом?:)
Оценка: отлично!
Xardas про Прозоров: Святослав Хоробре: Иду на Вы! [= Иду на вы! Подвиги Святослава] (История) 17-10-2009
Гуманистов, либералов и интеллигентов убедительно просят не читать эту книгу.
Из предисловия автора
Не прошел по 2 и 3 графе, пришлось согласно пожеланию автора его книгу похерить. Написав "похерить" задумался, а интеллигент ли я, может и нет, но читать все равно не-буду. От клейма либерала хером не открестишься.
У меня сложилось впечатление, что идеальный, по мнению автора читатель, весьма несимпатичная личность.
тренер про Прозоров: Святослав Хоробре: Иду на Вы! [= Иду на вы! Подвиги Святослава] (История) 17-10-2009
По поводу обвинения автора в фашизме, он просто раскрывает источник фашизма - Ветхий Завет. Гитлер оказывается истинным иудеем или истинным христианином, поступая с "чужими" по заветам пророков и царей израилевых
Оценка: хорошо
kirsche про Прозоров: Святослав Хоробре: Иду на Вы! [= Иду на вы! Подвиги Святослава] (История) 13-10-2009
Не разделяю восторгов по поводу этой книги. Что собственно хочет сказать автор? Что славяне не хужи прочих? А кто в этом сомневался?
Что же до моего отношения к князю Святославу, то автор его поколебать не сумел. Не может считаться хорошим правителем, тот, кто не бережет свою землю.
Бугаг про Прозоров: Язычники крещёной Руси. (История) 05-09-2009
Текст желательно вычитать и исправить.
например:"Вот, что пишет о крещении русских земель Игорь Яковлевич Шроянов:"
По всей видимости в оригинале было "Фроянов".
Все не читал, но в целом написано в красивом стиле.
Оценка: хорошо
Gromit про Прозоров: Юбилей. Барон Унгерн – фюрер германского рейха (Альтернативная история) 01-09-2009
Вообще не понял что к чему! Черно-махровый германизм! Альтернативность есть, истории нет! Вот "Черное солнце" - это круто! Это зачот!
Оценка: нечитаемо
Gromit про Прозоров: Святослав Хоробре: Иду на Вы! [= Иду на вы! Подвиги Святослава] (История) 30-08-2009
Книга отличная! Даже если это и пропаганда, то на крепкую пятерку! Я после нее много другого прочел про хазарию, и про Святослава тоже. Что характерно - все пишут разное. То хазары козлы полные, то наоборот - цивилизаторы в полный рост, то ни уха ни рыла... так постояли сбоку истории и сгинули. Думаю историю принимать в расчет и учится на ее ошибках просто невозможно: та что древняя неизвестна, та что современная извращена.
Оценка: отлично!
Бугаг про Прозоров: Юбилей. Барон Унгерн – фюрер германского рейха (Альтернативная история) 29-08-2009
Очень хорошо, только вот нормальной концовки нет. Например так: "И только гневный окрик - "Встать Контра!" - вывел барона из состояния сна. Наступал неизбежный пи...дец".
Оценка: хорошо
Орей1488 про Прозоров: Святослав Хоробре: Иду на Вы! [= Иду на вы! Подвиги Святослава] (История) 10-08-2009
Tanja45:
Не фашистское (какое отношение к той эпохе имеет Бенито Муссолини), а праворадикально-нацоналистическое.
Оценка: отлично!
Mightymouse про Прозоров: Язычники крещёной Руси. Повести Чёрных лет (История) 05-04-2009
Автор очень старательно повествует о том, что русское православие является на самом деле синкретическим культом. На мой взгляд, это не требует доказательств, потому что т.н. "чистые" воззрения могут сохраняться лишь в маргинальных сообществах. А так - бразильский католицизм, африканский ислам - все в ту же корзину.
Оценка: хорошо
Vanamingo про Прозоров: Святослав Хоробре: Иду на Вы! [= Иду на вы! Подвиги Святослава] (История) 18-03-2009
Книга очень хороша, но ОБЯЗАТЕЛЬНО прочитайте предупреждение Автора, и ОБЯЗАТЕЛЬНО следуйте его рекомендациям!
Оценка: хорошо
sage2008 про Прозоров: Святослав (История) 09-03-2009
Пока еще в процессе чтения, но больше половину книги прочитал.
Написано очень интересно. Да и сам исторический период очень привлекателен. Автору пока удается найти середину между безудержным восхвалением и столь же неуемный принижением славян. Но...
Автор человек очень идейный, а это значит, что с легкостью "жертвует" другими людьми. Такие люди способны угробить миллионы, если считают, что делают правильное дело.
Tanja45 про Прозоров: Святослав Хоробре: Иду на Вы! [= Иду на вы! Подвиги Святослава] (История) 26-07-2008
К истории это имеет значительно меньшее отношение, чем к политике. Автор обвиняет оппонентов в "вольном" толковании источников, чем и сам грешит немало. Кроме того, одноплановые деяния разных персонажей автор довольно эмоционально одним ставит в вину, другим - в заслугу.
И что-то еще есть довольно противное в этой книге - за точную формулировку не возьмусь, но по-моему, что-то фашистское.
