Вы здесьСергей Иванович Павлов
Биография
2009
Серге́й Ива́нович Па́влов (30 июня 1935, Бердянск — 18 апреля 2019, Москва) — советский писатель-фантаст, классик современной научной фантастики. Член Союза писателей СССР (1970), член совета омского КЛФ «Алькор» (1990), лауреат премии «Аэлита» (1985), лауреат премии имени Ивана Ефремова в номинации «За выдающийся вклад в развитие отечественной фантастики» (2004), основатель литературной премии «Лунная радуга». Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё Книги на прочих языках
khvit про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика)
08 05 читал давно. очень качественная фантастика. Оценка: отлично!
virtcatty про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
29 04 Читал будучи почти взрослым (выпускник ВВКу, кто понимает), так что и олень и др. рассуждения меня не смутили, а вот личные рассуждения человека о взаимопонимании заставляют задумываться и сейчас. Оценка: отлично!
gruin про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
15 03 Еле осилил первую главу. На 23 стр описывается как бежит гг, то ли в колодце то ли в канаве. Описание абсолютно бестолковое ничерта не понять. По том появляется олень и начинает рассуждать о человеских мечтах. Бред, галиматья, мусор. Какие придурки ставят положительные оценки
Readfox про Павлов: Амазония, ярданг «Восточный» (Космическая фантастика)
10 06 В Технике-Молодежи было первое издание. Не удивлюсь, если нефть действительно найдут - Павлову веришь.
Drosselmeier про Сергей Иванович Павлов
10 06 Павлов Сергей Иванович. АКВАНАВТЫ. Фантастическая повесть. Красноярское книжное издательство. 1968.
zachar geolog про Павлов: Амазония, ярданг «Восточный» (Космическая фантастика)
10 06 Помнится, опубликовано было в "Юном технике" - читал взапой...
zachar geolog про Сергей Иванович Павлов
10 06 Акванавты... Вообще-то у меня дома бумажный вариант который называется - "Океанавты". Выкладывать его нет смысла. Все слово - в - слово, кроме названия.
impankratov про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика)
14 03 Начал ("Лунная радуга") за здравие , кончил ("Волшебный локон Ампары") за упокой .
шнайдереныш про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика)
11 03 Мнение малолетнего дурачка Joel, только вчера случайно узнавшего про написанную в 1978 году книгу, очень важно для всех! Это истинный знаток и ценитель фантастики, блин.
Joel про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика)
11 03 Поскольку книжку я пролистал, оценки пока не будет. Но первыми впечатлениями я все же поделюсь. Итак... При словах "космодесантники" и "ультрамарин" в текстах позднесоветских фантастов у меня начинается зубная боль. Википедия утверждает, что фильм по "Лунной радуге" провалился в прокате, несмотря на звездный состав. По пролистыванию сюжета были видны несомненно сходные с "Акванавтами" сюжетные и стилистические элементы текста. - Посмотрим, пупсики :)) Количество малограмотных, умственно неполноценных, но отчаянно ностальгирующих совков в комментариях к книжкам Павлова умиляет и внушает определенный оптимизм по поводу долгожданного научно-технического регресса на 1/9 части суши. Эхехе :)
ase67 про Павлов: Акванавты (Научная фантастика)
11 03 Joel, Вы просто потрясающе точно описали себя.... с точки зрения морально-этических принципов ))))))). Вы бы хотя бы удосужились посмотреть когда была написана книга! Ну какая "ностальгия по СССР" может быть, если книга написана в 1968???? Вам значение слова "ностальгия" известно? )))))))))) Вы просто не скажу что милы, но забавны точно))))))). По книге: оценка отлично. Сейчас такую фантастику почти не пишут. Жаль.
шнайдереныш про Павлов: Акванавты (Научная фантастика)
10 03 Да, изменился этот мир.. Дефективные дети, выросшие на "Доме-2", читают мораль Сергею Павлову и ставят ему "двойки". Павлов точно был не прав, рисую мир "Лунной радуги". Ничего подобного человечеству, состоящему из таких как Joel, не светит. А светит разделение на элоев и морлоков, строго по Герберту Уэллсу. И хаванье друг друга.
Iskinder про Павлов: Акванавты (Научная фантастика)
10 03 Первое - Павлов великолепный писатель. Одна "Лунная радуга" чего стоит. Акванавты не хуже. Второе - Joel и motorylo два дебила.
Lyka про Павлов: Акванавты (Научная фантастика)
10 03 М...да... Я понимаю что у Joel-ля хроническая русофобия. И от всего советского у него начинается ломка. Но... 1. Сравнивать постсоветскую женскую фентези и то что было напечатано еще до того как афторш этих фентези еще в проэкте не было... 4. Саму книгу не читал, но глядя на такую рецензию и зная пристрастия Joel, решил почитать "Хэппи-блядь-энд". "Только что доведя свою девушку до самоубийства, попутно отыскав записку своего погибшего коллеги, где он перед смертью трогательно прощается с женой, ГГ задрав хвост поскакал эту вдову клеить. Он назначает ей свидание, вешает ей лапшу на уши, попутно отпуская комплименты. Волей автора, вдова благосклонно относится к его ухаживаниям и они отправляются в номера." Joel - моральный уродец, выдающий свои влажные фантазии за написанное автором. "Она все поняла: мой приезд, мое намерение объяснить все до конца, и ей и себе, мой умышленный беспощадный рассказ и даже заранее рассчитанное ударение… Что ж, быть может, так лучше. У нас у обоих возникла необходимость переступить чудовищную грань по эту сторону непоправимого. Но я сделал это чуточку раньше, она же делает это сейчас. И я пытаюсь помочь. Я знал: такие тяжелые раны умеет лечить только время. А я — лишь в роли его ассистента…" Какие нумера? "Я с грустью подумал, что вот сейчас должен оставить ее и уйти. — Игорь, — сказала она. — Расскажите мне о себе…"
Joel про Павлов: Акванавты (Научная фантастика)
10 03 Книжка - говно (с точки зрения морально-этических принципов). Я, конечно, понимаю ностальгию по СССР и синдром утёнка, возникающий у половины читателей данного сайта, но от этого ровным счетом ничего не меняется, во всяком случае для меня. Далее по пунктам: 1. Идея биопереноса не нова. В современной западной фантастике полным-полно думающих машин с матрицами личности (характерный пример - титаны в Warhammer 40K), да и в дебильноватой женской фэнтези постсоветского разлива периодически встречаются говорящие (и ехидные) мечи, коты, кони и прочая ересь. Трансфер матрицы личности требует только оборудования и подходящего реципиента, что в переводе означает "желания и фантазии автора" и с этим сегодня проблем нет. 2. ГГ - моральный уродец, вечно суетливый, тупой, морально нестойкий, трусливый, зацикленный на себе (чего стоит эпизод с бросанием фотографии Лотты) и неспособный к сопереживанию (про реальную эмпатию я вообще молчу). Тупость и скотство в итоге привели его к фактическому убийству бывшей возлюбленной, при этом трусливый убийца не чувствовал даже намека на раскаяние - охваченный страхом за свою шкуру, он бормотал что-то типа "это не я, она сама, и вообще, это такие трагические события!", старательно переваливая вину на всех подряд, как в классике - "А виноваты кто угодно, но не мы". Тьфу. 3. По "герою" и окружающие - такие же дебильноватые уродцы, с готовностью прощающие самих себя. Папа бывшей возлюбленной в конце обнимает и лобызает убийцу своей дочери - нормально, нет? Дальше они пьют чай и расходятся, как ни в чем не бывало, причем каждый внутренне с облегчением вздыхает. Тьфу, уроды. 4. Ну и последний момент. "Хэппи-блядь-энд". Только что доведя свою девушку до самоубийства, попутно отыскав записку своего погибшего коллеги, где он перед смертью трогательно прощается с женой, ГГ задрав хвост поскакал эту вдову клеить. Он назначает ей свидание, вешает ей лапшу на уши, попутно отпуская комплименты. Волей автора, вдова благосклонно относится к его ухаживаниям и они отправляются в номера. Как оценить этот моральный уровень, решать вам. Лично у меня он вызывает омерзение. 5. Автора я тоже считаю по меньшей мере подозрительным. Да, есть писатели, которые талантливо выводят мерзавцев-героев в своих произведениях (характерный пример - "Бертран из Лангедока" Хаецкой), хотя по тексту заметно, как они относятся к своим персонажам. Лично я придерживаюсь позиции, что в произведениях уроды могут быть либо подчеркнуто нейтральными (чтобы читатель сам догадался об отношении к ним автора), либо как негативные персонажи. Но подавать трусливую, себялюбивую мразь в качестве хорошего парня - это очень, очень плохой поступок. - Двойка. Героя на том литературном свете однозначно ждут черти со сковородкой, а автора... да кто его знает, этого автора. Лично у меня читать его книжки особого желания нет. И не надо задвигать насчет "классики советской фантастики с высокими моральными нормами", потому что классика - это "Пра-пра" Эйдельмана, "Захвати с собой улыбку на дорогу" Соколовской и "Похищение" Генкина и Кацуры. А "Акванавты" - это книжка о пидарасах (в плохом смысле этого слова). - p.s. Дебил Лука старательно не понимает, как называются ухаживания за вдовой трагически погибшего коллеги после доведения до самоубийства собственной любимой женщины? Я подскажу. Это называется "быть конченой гнидой" (впрочем, это я не только о герое "Акванавтов", но и о Луке). Пидор ты, Лука, и последний хуесос с такими моральными принципами. Это я тебе в лицо говорю. И да, научись сперва читать книжки прежде чем выдавать свое мнение.
mrtsss про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
08 05 Если это "советский писатель", то почему герои крутые американцы Фрэнк, Вебер? Персонажи не прописаны, картонные, сплошь эффекты. Написано в типично американском стиле. Такая же дрянь, как у Лукъяненко
дораа про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
08 05 Не понимаю Работа откровенно слабая. Скучная. Ставят отличные оценки.
ArchMC про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
08 05 Присоединяюсь к мнению тех, кто считает книгу одной из лучших книг советской фантастики. Также согласен с теми, что из трилогии (я всё-таки считаю "Локон Ампары" заключительной книгой цикла), "По черному следу" - лучшая книга цикла. Да и вообще - лучшая книга замечательного писателя Павлова!
Holger Vikson про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
07 05 Ну тогда, gruen , читайте Лукьяненко, например. Там ни о чём думать не нужно, всё понятно и доступно любому уровню развития. А умные книтги оставте для умных людей. А книга отличная, одна из лучших в советской фантастике.
gruen про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
07 05 Бредятина читать невозможно
Liberin про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
07 05 Вобщем... не мог оторваться. Интересно и умно.
Madame Babette про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика)
11 10 Одно из самых достойных фантастических произведений. ИМХО. Отлично!
ArchMC про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика)
27 08 Совершенно невероятная, сногсшибательная книга! По уровню воздействия - на уровне лучших произведений Стругацких. Мое мнение - шедевр на все времена! Убедительно советую прочесть. Оценка - 5+++!
jrthw про Шарова: Волшебный локон Ампары (Социальная фантастика)
29 05 Во-1 грагалы - они таки все же ближе к 'по Стругацким-Ефремову', во-2 не в Союзе а уже в 90х, что заметно.
Holger Vikson про Шарова: Волшебный локон Ампары (Социальная фантастика)
29 05 Первая книга в союзе, где будущее не по "Стругацким-Ефремову".
aleksanna2000 про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
27 03 Любимая вещь в детстве. Перечитывала раз 10 наверное :)
igragal про Павлов: Волшебный локон Ампары (Научная фантастика)
03 01 Народ, о чем вы?! Это тот же Павлов, и тот же мир радуги. Только с юмором. Читал раз дцать. И буду читать. Лучшее.
Ellendary про Сергей Иванович Павлов
01 11 Читала очень давно, но до сих пор перечитываю ее и продолжения. Очень понравились.
Ellendary про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
01 11 Читала очень давно, но до сих пор перечитываю ее и продолжение.
DvizhkovV про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
01 11 Читал в юношестве. Перечитывал и буду перечитывать! Отлично!
Afi про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
01 09 Одна из любимых книг, прочитала еще в юности, но и сейчас перечитывая, попадаю под её очарование. И становится грустно оттого, что такие книги и такие авторы забываются. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
weis RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня
Саша из Киева RE:СССР - великое содружество народов-братьев 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя Саша из Киева RE:Латинская Америка 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки старого филина 1 неделя Саша из Киева RE:Микроюморески со всего света 2 недели Саша из Киева RE:Звёзды на рейде 2 недели Trinki RE:Цензура в книжном магазине 2 недели Саша из Киева RE:Улицы моего города 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели Саша из Киева RE:Обновление FictionBook Editor 3 недели Саша из Киева RE:Лучезарный феникс 1 месяц PrePress RE:Что случилось с FTP? 1 месяц Саша из Киева RE:Нефритовый чайник эпохи Мин 1 месяц Саша из Киева RE:Ва-банк 1 месяц Саша из Киева RE:Ведомственный притон 1 месяц konst1 RE:Fb27 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Что случилось с либрусеком? 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Уоттс: Эхопраксия [Echopraxia ru] (Научная фантастика)
17 03 В подлиннике - отлично. Увы, не могу продраться через перевод. Без оценки.
udrees про Михайлов: Низший 7 [СИ litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
17 03 Раздражает иногда поведение главного героя, который шлет всех на три буквы, заслуженно или нет. Уважение какое-то испытывает только перед детьми, стариками и некоторыми женщинами. Герой просто безбашенный, сумасшедший ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Низший 6 [СИ litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
17 03 На мой взгляд, книга слабее предыдущих двух. Все действие происходит в Зомбилэнде, герой все так же действует напролом, прямолинейно и жестоко. Описания довольно кровавые, часто отдают пошлостью, через слово в диалоге звучит ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Низший 5 [СИ litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
17 03 1 и 2 книги были конечно шикарны, но герою тоже нужно расти, поэтому 3 и 4-я книги тоже по своему интересны, по мере продвижения героя вверх по миру. В этом плане 5-я книга выделяется своим сюжетом и описанием, которое отличается ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Павел Воронин
15 03 Lee321 «В феврале 2020 года была выпущена новеллизация первого сезона под названием «Триггер. Как далеко ты можешь зайти»[13], состоящая из 30 глав. Автором новеллизации выступил Павел Воронин, а предисловие написал Сергей Насибян» Wikipedia
decim про Стивенсон: Синдром отката [litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика)
14 03 Неплохо. Не отлично и не хорошо, т.к. затянуто, многословно и к тому же автор натащил в креатив всё, что нынче носят, часто лишнее. Глобальное потепление, по автору, можно затормозить человеческой техникой - смело! Для ……… Оценка: неплохо
Sello про Краскова: Тайны кремлевской любви (Биографии и Мемуары, Публицистика)
13 03 Как по мне, чересчур перегружена ненужными, не имеющими отношения к теме, подробностями и фактами. Оценка: хорошо
Barbud про Ланцов: Потоп [СИ] (Альтернативная история, Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
12 03 По содержанию ничего не скажу, типичная ланцовщина. А вот ошибок просто изобилие. Автор написал десятки опусов, да так и не запомнил, как "тся-ться" пишется. Или же у него такие безграмотные негры...
lee321 про Павел Воронин
11 03 Это новелизация сериала? Или действительно исходник? Не помню чтобы в сериале значилось "по книге ...
vudy про Барсик
11 03 Неплохая идея и изложение, но ближе всё-таки к "акынству", чем к литературе. Ошибок не слишком много, но их не должно быть совсем - нет проблем проверить текст. Есть перлы достойные занесения, типа "Муравейник ………
gruin про Вецкий: Нос [СИ] (Публицистика, Самиздат, сетевая литература)
11 03 Я- против, потому как не того. И вообще, как бы не то.
Дей про Волкидир: Эльфийский форпост [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
10 03 Попаданец в малолетнего принца эльфов. Задумал создать войско пехотинцев (из эльфов, да). Как развить у лёгкого гибкого эльфа мускулатуру и силу? Конечно, кормить его мясом! То есть вот так просто, берём существо, генетически ……… Оценка: плохо |