Юрий Игнатьевич Мухин

Биография

Мухин, Юрий Игнатьевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(род. 22 марта 1949, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский оппозиционный политик и публицист, писатель. Депутат Национальной Ассамблеи Российской Федерации. Известен публикациями по вопросам теории управления (см. Концепция «Делократия»), истории СССР, а также поддержкой различных теорий заговора, таких как лунный, еврейский и других. Автор документально-публицистических фильмов по истории СССР и общественно-политическим вопросам, художественного произведения «СССР имени Берия».

Генеральный директор Некоммерческого партнёрства «Центр независимой журналистики», главный редактор газеты «Дуэль», выходившей с 1995 по май 2009 года, а также газеты «К барьеру!», продолжающей традиции «Дуэли».
Биография
В 1973 году окончил Днепропетровский металлургический институт. В 1973—1995 гг. работал на Ермаковском заводе ферросплавов (Казахстан), занимая должности от инженера до заместителя директора (с 1987 года при директоре С. А. Донском). Автор изобретений и статей в научно-технических журналах. В КПСС не вступал. На базе своего опыта руководителя разработал новую концепцию управления под названием «делократия» (1993).

В политическую деятельность вступил в начале 1990-х гг. Поддерживал материально редакцию газеты «День» (ныне — «Завтра»). После раскола в 1994 году Фронта национального спасения (ФНС) на ФНС-1 Ильи Константинова и ФНС-2 Валерия Смирнова — член политсовета ФНС-2.

В 1995 году Ермаковский завод ферросплавов был продан японской фирме. Ю. И. Мухин вступил в конфликт с новыми владельцами завода и вынужден был покинуть Казахстан и переселиться в Москву, где в конце того же года основал газету «Дуэль», главным редактором и постоянным автором которой являлся до мая 2009 года. После прекращения выпуска газеты «Дуэль» стал главным редактором газеты «К барьеру!».

Автор многочисленных статей, нескольких десятков книг и брошюр на общественные и исторические темы. Основатель серии книг о войне «Война и мы», выходящей в издательстве ЭКСМО. Основатель и лидер «Армии Воли Народа» (АВН). Основатель фонда «Делократия».

Жена заведует кафедрой технологии материалов. Сын — инженер, дочь — магистр архитектуры.
Публицистика

В своих работах Юрий Мухин критикует многие общепринятые исторические положения, выдвигая собственные общественные, исторические и философские теории, а также поддерживает различные теории заговора.

Среди основных идей, поддерживаемых Юрием Мухиным:
любой труд в производственной или непроизводственной сфере должен оцениваться не начальником исполнителя этого труда, а исключительно потребителем;
первый президент России Б. Н. Ельцин умер в 1996 году, и его, до официального объявления о кончине в 2007 году, замещал двойник или двойники;
польские офицеры в Катыни были убиты немецкими оккупантами;
главной причиной разгрома РККА в летней кампании 1941 году было отсутствие современной связи в советских войсках, в отличие от вермахта;
И. В. Сталин был убит, как минимум, неоказанием помощи при инсульте, а Л. П. Берия застрелен без суда и следствия в результате заговора Н. С. Хрущёва и ряда близких к нему лиц;
репрессии, происходившие при непосредственном участии Сталина и Берии, были обоснованны (вопрос, главным образом, рассмотрен в книге «Убийство Сталина и Берия»);
Сталин стремился к отстранению коммунистической партии от власти и превращению её в общественную организацию духовно-воспитательного типа, наподобие церкви (духовного ордена);
приказ о приведении войск в полную боевую готовность перед германским нападением был отдан Сталиным своевременно — 18 июня 1941 г., однако саботирован генералитетом;
Т. Д. Лысенко был прав во всех основных положениях своей теории, а его противники были псевдонаучными шарлатанами;[2]
основной причиной голодомора на Украине и Кубани было уничтожение тяглового скота (волов) самими крестьянами в процессе коллективизации;
спецслужбы разных стран в процессе многолетней коррупции склонны к превращению в антигосударственные криминальные образования;
американцы никогда не высаживались на Луну в рамках программы «Аполлон»[3];
качество подготовки кадровых военных до Великой Отечественной войны было низким, и это, в значительной степени, предопределило поражения и излишние потери на протяжении всей войны;
Бога не существует, однако у всех живых существ имеется «Дух» — основа животного мышления, а у человека, кроме того, Душа — основа человеческой сущности, причём то и другое явления практически бессмертны, но материальны;
заслуги немецких лётчиков-асов во время Второй мировой войны по большей части сфальсифицированы пропагандой Геббельса и самими лётчиками;
ставится под сомнение Холокост, развивается идея об искусственной провокации антисемитизма в разных странах сионистами, чтобы ускорить отъезд евреев в Израиль, а также сотрудничество в этих целях с Гитлером;

Концепция «Делократия»

Делокра́тия — концепция управления, дословно означающая «власть дела», в отличие от бюрократии — «власти бюро» (то есть власти начальства). Согласно этой концепции, любая деятельность исполнителей и руководителей должна подчиняться в первую очередь интересам дела, а не указаниям вышестоящего руководства.

Предложена Юрием Мухиным в книге «Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно» в 1993 году. Впоследствии развита им в переработанном издании книги под названием «Наука управлять людьми», а также работе «Командировка в государство Солнца» и газете «Дуэль», главным редактором которой он являлся.

Основная идея

Внедрение делократии в практику управления, по Мухину, заключается в том, что для максимальной эффективности управления требуется его максимальная дебюрократизация. Иначе говоря, каждый работник должен руководствоваться не инструкциями и указаниями начальства, а тем, чего в данный момент требует порученное ему Дело. При этом результаты труда также должен оценивать не начальник, а потребитель результата труда — готового продукта, услуги или полуфабриката. Методы управления, основанные на делократии, Мухин называет делократическими, а их внедрение в практику — делократизацией.

В качестве важных примеров Мухин рассматривает организацию управления в армии, на производстве и в сфере государственной службы. Делократическое управление, по Мухину, в наибольшей степени может проявляться именно в армии в условиях военных действий, где неправильно принятое решение может привести к смерти военнослужащего, и соответственно, возрастает ответственность за любые действия. В сфере производства в рамках делократизации должен вводиться полный хозрасчёт на уровне каждого конкретного работника (а не только на уровне предприятий). Контроль должен осуществляться потребителем, который не будет принимать произведённые товары и услуги, причём в роли товаров должны выступать и полуфабрикаты, а в услуги должна включаться деятельность управленцев. В качестве потребителей необходимо рассматривать и производителей, к которым поступают полуфабрикаты и продукция незавершённого производства.

Делократия в сфере власти

В сфере власти Мухин предлагает заставить служить государство цели улучшения жизни народа (не на словах, как это часто бывает, а на практике). Для этого он предлагает принять закон, который он назвал «Законом О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации». Его текст регулярно публиковался в газете «Дуэль». Реализация этого закона предусматривала бы, по Мухину, введение контроля над высшими выборными руководителями государства путём проведения суда народа по истечении срока правления президента и депутатов с возможными исходами: «Заслуживает поощрения», «Без последствий» и «Заслуживает наказания». В первом случае представитель власти объявлялся бы героем и ему отдавались бы соответствующие почести, во втором случае — по отношению к нему никаких действий не предпринималось бы, а в третьем — представитель власти должен был бы отбыть тюремное заключение, равное сроку его правления. Закон предлагается принять через механизм референдума, а инициировать проведение референдума предлагается через созданную самим же Мухиным организацию под названием «Армия Воли Народа» (сокращённо — АВН).

Оценки концепции делократии

Автор книг по менеджменту А. И. Орлов рассматривает делократию как один из вариантов делегирования полномочий. Практически реализованным вариантом делократии Орлов называет подрядный метод.

Литература по делократии Мухин Ю. И. Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно. — М.: Гарт, 1993. — ISBN 5-87213-001-5 Мухин Ю. И. Наука управлять людьми: изложение для каждого. — М.: Фолиум, 1995. — ISBN 5-900536-21-1 Мухин Ю. И. Командировка в государство Солнца. — Дуэль, 2000. Орлов А. И. Менеджмент. — М.: Знание, 1999.

Интересные факты Писатель-детективист А. А. Бушков о Ю. И. Мухине: «Мухин — сыскарь от Бога (пока не заклинится на жидомасонах)»

Библиография

Книги вне определённых серий
Ю. И. Мухин. Антибюрократическая азбука. — М.: «Русское слово», 1992. — 64 с.
Ю. И. Мухин. Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно.— М.: «Гарт», 1993. — 287 с.
Ю. И. Мухин. Наука управлять людьми: изложение для каждого. — М.: «Фолиум», 1995. — 360 с.
Ю. И. Мухин. Катынский детектив. — М.: «Светотон», 1995. — 176 с.
Ю. И. Мухин. Евреям о расизме. — М.: «Алгоритм», 2006. — 399 с.
Ю. И. Мухин. Антиаполлон. Лунная афера США. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005. — 427 с.
Ю. И. Мухин. Средства массовой брехни. — М.: «Алгоритм», 2008. — 336 с.
Ю. И. Мухин. Три еврея или Как хорошо быть инженером. — М.: «Крымский мост — 9Д», 2008. — 654 с. ISBN 978-5-89747-036-5

Серия «Исторический триллер»
Ю. И. Мухин. Власть на костях, или Самые наглые аферы XX века. — М.: «Алгоритм», 2008. — 240 с.

Серия «Библиотека газеты „Дуэль“»
Ю. И. Мухин. Душа бессмертна! Евангелие атеиста. — Б. м.: Б. и., 1999. — 68 с.
Война и мы. Человеческий фактор. Под общ. ред. Ю. И. Мухина. Кн. 1. — М.: «Профиздат», 2003. — 268 с.
Война и мы. Военная мысль в СССР и Германии. Под общ. ред. Ю. И. Мухина. Кн. 2. — М.: «Профиздат», 2001. — 320 с.

Серия «Реконструкция эпохи»
Ю. И. Мухин. Убийство Сталина и Берия. — М.: «Крымский мост-9Д», «Форум», 2002. — 731 с.
Ю. И. Мухин. Антироссийская подлость. Расследование фальсификации катынского дела Польшей и Генеральной прокуратурой России с целью разжечь ненависть поляков к русским. — М.: «Крымский мост-9Д», «Форум», 2003. — 762 с.

Серия «Путь России»/«Русский реванш»
Ю. И. Мухин. Россия. Еще не вечер. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2003. — 319 с.
Ю. И. Мухин. Не надейся — не умрешь! — М.: «Эксмо», «Яуза», 2004. — 383 с.
Ю. И. Мухин. За державу обидно! — М.: «Яуза», 2004. — 637 с (Переиздание: 2006)

Серия «Жареные факты»
Ю. И. Мухин. За что убит Сталин? — М.: «Эксмо», «Яуза», 2004. — 157 с (Переиздание: 2005)
Ю. И. Мухин. Кто убивал американцев 11 сентября 2001 года? — М.: «Яуза», «Эксмо», 2004. — 159 с (Переиздание: 2005)
Ю. И. Мухин. Тайны еврейских расистов. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2004. — 158 с (Переиздание: 2005)
Ю. И. Мухин. Избавься от долларов! — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005. — 157 с.
Ю. И. Мухин. Польша в НАТО? Туда ей и дорога! — М.: «Яуза», 2005. — 159 с.
Ю. И. Мухин. Тайны Израиля. — М.: «Яуза», «Пресском», 2005. — 158 с.
Ю. И. Мухин. Как уродуют историю твоей Родины? — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005. — 220 с.
Ю. И. Мухин. Код Ельцина. — М.: «Яуза», «Пресском», 2005. — 159 с.

Серия «Война и мы»/«Война и мы. Военное дело глазами гражданина»
А. З. Лебединцев, Ю. И. Мухин. Отцы-командиры. Звезды на погонах — звезды на могилах. — М.: «Яуза», 2004. — 605 с.
Ю. И. Мухин. Крестовый поход на Восток. «Жертвы» второй мировой. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2004. — 351 с.
Ю. И. Мухин. Асы и пропаганда. Дутые победы Люфтваффе. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2004. — 477 с (Переиздание: 2007)
Ю. И. Мухин. По повестке и по призыву. Некадровые солдаты Великой Отечественной. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005. — 351 с.
Ю. И. Мухин. Если бы не генералы! Проблемы военного сословия. — М.: «Яуза», 2006. — 735 с (Переиздание: 2007)

Серия «Русская правда»
Ю. И. Мухин. Продажная девка Генетика. — М.: «Издатель Быстров», 2006. — 415 с.
Ю. И. Мухин. Убийцы Сталина. Главная тайна XX века. — М.: «Яуза», 2005. — 671 с (Переиздание: М.: «Яуза-пресс», 2007.)

Серия «Против всех»
Ю. И. Мухин. Власть над властью. — М.: «Алгоритм», 2007. — 368 с.
Ю. И. Мухин. Кнут народа. — М.: «Алгоритм», 2008. — 336 с.

Серия «Загадка 1937 года»
Ю. И. Мухин. СССР имени Берия. — М.: «Алгоритм», 2008. — 336 с.




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Раскрыть всё
Война и мы (Дуэль)
До встречи в СССР!
Кремлевский триллер
Левиафан
Слово патриота

Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.

В работе

загадки 37 года 0


RSS

Георг_73 про Мухин: Позор Кремля. Как Путин унижает Россию [6-е изд., испр. и дополн.] (Публицистика, Документальная литература) 06-04-2014
В Катыне 60% могил - могилы советских людей, убитых в 1930-е годы, т.е. в советское время.
И только 40% могил - могилы поляков, убитых не-понять-кем (то ли НКВД в 1941, то ли Гестапо и SS в 1942-43 - пойди теперь разбери).
.
То что Путин поклонился могилам советских (в том числе - русских) людей, погибших в 1930-е годы - это очевидно всем, кроме данного аффтора и его бездумных поклонников.
.
То что рядом находятся могилы поляков - всего-лишь повод к примирению.
.
Россия и Литва/Польша "бодались" за первенство в Восточной Европе (да и во всей Европе - чего уж скрывать) много веков (по XVIII век включительно). За это время накопилось множество взаимных обид.
Потом было долгое угасание Польши, сопровождавшееся гонениями на православных. Россия, как гарант прав православных, не могла не вмешиваться в это безобразие. Это привело к новым взаимным обидам.
.
Но сейчас уже давным-давно нет той большой Польши, да уже и не будет никогда.
Россия, будучи победителем, может позволить себе первой пойти на примирение. Может позволить себе великодушно простить поверженного врага.
Великодушие по отношению к былому врагу - признак силы и величия.
Именно это и продемонстрировал Путин.
.
Но такие мелкие душонки, как аффтор книги и его бездумно-восторженные поклонники - понять это не в состоянии.
.
P.S.
А вот в Польше многие поняли правильно. И сделали выводы. Например Римско-Католическая церковь Польши полностью прекратила русофобскую агитацию.

Оценка: нечитаемо
greywarlock про Мухин: Позор Кремля. Как Путин унижает Россию [6-е изд., испр. и дополн.] (Публицистика, Документальная литература) 06-04-2014
vopop, а ты читать то пробовал? или ограничился прочтением названия?
по мне автор грамотно обосновывает видение одного исторического события и предпосылок к нему, причём его единомышленников немало(существенная часть историков, изущающих данный период истории). так же он выражает недоумение причинами, по которым нынешняя власть придерживается противоположных взглядов. да, это не научное исследование, а публицистика, но как бы публицистике и свойственна ярко выраженная точка зрения, которую автор отстаивает.
Оценка: неплохо
vopop про Мухин: Позор Кремля. Как Путин унижает Россию [6-е изд., испр. и дополн.] (Публицистика, Документальная литература) 06-04-2014
аффтар просто штопаный презерватив
Оценка: нечитаемо
Karl-Ieronim про Мухин: Блицкриг: как это делается? Секрет «молниеносной войны» (Военная документалистика) 02-04-2014
несколько затянуто и повторы из предыдущих книг.
если б это убрать или сократить - весьма неплохо.
в чём Мухину нельзя отказать так это в логичности выводов и нестандартном(необычном) взгляде.
в общем, рекомендую - хорошо и обосновано.
Оценка: отлично!
realhikari про Мухин: Избавься от долларов! (Публицистика) 12-02-2014
Мухенд не только великий физик, но и великий экономист. Но кроме написания туповатых агиток ни к чему не способен.
Оценка: плохо
realhikari про Мухин: НЕ наша Russia. Как вернуть Россию? (Политика, Публицистика) 12-02-2014
КНОР и очередная утопия.
Оценка: плохо
ABeard про Мухин: Россия гниет с головы. Проклятие власти (Публицистика) 06-02-2014
Хоть с головы гниют все рыбы,
Но чистят их всегда с хвоста.
realhikari про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 03-02-2014
Оголтелый поцреотизм и знания несовместимы, как бы демонстрирует нам Мухенд.
Оценка: нечитаемо
Boris про Мухин: НЕсвобода слова. Как нам затыкают рот (Публицистика) 17-01-2014
Мухин написал 1001-ю книгу о том, как ему затыкают рот.
Оценка: нечитаемо
ABeard про Юрий Игнатьевич Мухин 25-12-2013
Предлагаю Ю. Мухину написать еще две книги со следующими названиями (или примерно с такими):
- Если бы Сталин ожил, он бы рассказал...
-Сталин о себе
lubav про Мухин: Трагедия Сталина и его сыновей (Биографии и Мемуары, Публицистика) 31-10-2013
Отличная версия, читайте, думайте и делайте свои выводы.
Оценка: отлично!
Олег_S про Мухин: СССР имени Берия (Политика) 12-04-2013
Спасибо за честный труд!
Оценка: отлично!
der Fremde про Мухин: Катынский детектив (Политика) 30-11-2012
Мухина, конечно, иногда слегка (или посильнее) заносит. Ну, обычно, когда он о евгеях (он начинает о жыдах, но постоянно скатывается на евреев) или геях (мужеложцы которые) речь заводит. Но в недостатке логики или передёргивании Мухина могут обвинять лишь лжецы или геббельсовцы типа Дросселя, Джуды, Эмикса, Шакала, Верди первого, ЭсДэ, Нудэля ну и прочих "вечно вчерашних". Враги! - что с них взять?!
Особенность Мужина и состоит-то, как раз, в том, что он основывает свои выводы не только и не столько на свидетельствах или неких документах (и то и другое геббельсовцы подделывают в любых количествах), а на логических построениях на основе общепризнанных и общедоступных фактов.
А вообще-то, чтоб решить для себя, кто больше подходит на роль палача поляков (германский фашизм или НКВД), достаточно знать, кто устроил "Бабий Яр".
Оценка: отлично!
MX11 про Мухин: Катынский детектив (Политика) 30-11-2012
В чем интерес пролистывать подобные опусы? А в том, чтобы на их примере изучить приемы и способы передергивания фактов, замалчивания неудобных свидетельств и высасывания из пальца доказательств своей правоты. Зачем изучать эти "приемы"? Чтобы научиться четко и без суеты отвечать подобным нацистикам.
Olaf про Мухин: Катынский детектив (Политика) 30-11-2012
to огнеяр001
А почему собственно "создавать комплекс неполноценности"?
Я не считаю расстрел поляков делом рук СССР, и тем не менее, поляки были, да по сути и есть враги России, враги СССР.
Надо помнить это, помнить как эти суки воспользовавшись гражданской захватывали Киев.
И то что Варшавский поход окончился неудачно, не отменяет того то что он закончился в Польше, а не в России, и того, что именно Польша была агрессором.
Так что никаких комплексов по поводу уничтожения врагов быть не должно.
И остается только легкое сожаление, что обвиняют напрасно в том, что действительно стоило бы сделать. Без комплексов.

Pryanishniy про Мухин: Катынский детектив (Политика) 30-11-2012
Old Sailor
Наверное, не очень то хорошо друг друга обвинять в невежестве, а уж тем паче делать эмоциональные выводы на основании одного источника и уж wikipedia никак не может быть этим источником (кто ее формирует), а "академики" своей конъюнктурой давно известны, тем более, что с самых высоких трибун авторитетно заявляют о документальном подтверждении расстрела "несчастных" поляков ГБ"истами. Так вот об источниках: А. Мартиросян "Трагедия 1941 года" и Ален Деко "Великие загадки ХХ века". Почитайте и сделайте выводы.
Уж Деко никак не обвинишь в любви к России, но для него, как честного исследователя, истина дороже.
MX11 про Мухин: Средства массовой брехни (Политика) 31-10-2012
Лучше назвать просто и лаконично "Брехня Мухина"
Оценка: нечитаемо
yugurtha про Мухин: Средства массовой брехни (Политика) 31-10-2012
Как обычно, каждый спорит с собственной головой.
Одних носит во вполне справедливую критику передёргиваний, и тут же начинаются рассказы про коммуняк и советскую пропаганду, тот ещё сифилис мозга. Другие радостно кричат - всё правда, вон как некоторых корёжит. Ребята, их корежит, потому что у них, хоть и ограниченно, работает рациональное мышление.
Проклетый Пират про Мухин: Три еврея, или Как хорошо быть инженером (Публицистика) 31-10-2012
Очень понравилась.
Понравилось логическое осмысление фактов и нюансов в области управления.
Советую сразу после трёх евреев прочесть"Асы и пропаганда: Дутые победы люфтваффе", в обоих книгах приводится описание и логическое осмысление способов(методов) управления чем либо, будь то завод или армия. Что будет крайне полезно тем кто занимает управленческие должности...
Оценка: отлично!
spinosa про Мухин: Евреям о расизме (Публицистика) 06-10-2012
Читать надо. Людей, которые не боятся высказаться по еврейскому беспределу не так уж много.
Оценка: отлично!
Namdelovoi про Юрий Игнатьевич Мухин 12-09-2012
Меня лично коробит у Мухина то что он пишет про русских царей. Если такие ленивые/никчемные они были то кто такую империю отгрохал? То же про дворян, ведь генерал Багратион например был дворянином (кстати грузинским но не суть). Таких примеров тысячи по крайней мере. Это обсирание мне не нравится у Мухина. Очень. Хотя в остальном во многом согласен с ним хотя прочел далеко не все.
Cbsvbsv про Мухин: Генеральская мафия - от Кутузова до Жукова (История, Военная история) 12-08-2012
А что так скромно,товарищ Мухин? Предлагаю следующую книгу назвать что-то типа Генеральская мафия-от Дмитрия Донского до Генадия Трошева?А слабо? Это ж будет бомба?(Не кирпич, а минимум ФБСка.
Оценка: нечитаемо
nudel1966 про Мухин: Генеральская мафия - от Кутузова до Жукова (История, Военная история) 12-08-2012
Никак мудак-сталинист не успокоится. Ну хоть бы кирпич ему на голову упал.
blahblah про Юрий Игнатьевич Мухин 10-07-2012
Я бы хотел задать Мухину и подобным ему историкам три вопроса не по истории:
Какое военное образование получили?
В какой части служили?
Как вы можете рассуждать о военных вопросах не понимая в них ни уха, ни рыла?
dartin про Мухин: Антироссийская подлость (История, Политика) 10-07-2012
сколько же такого "научного" д....ма развелось в последнее время
Оценка: нечитаемо
jasvami про Юрий Игнатьевич Мухин 30-06-2012
Ознакомился с его представлениями о Боге, Христе, человеке, душе, смысле жизни..., и могу сказать одно: молодчина, ибо познал истину во многих аспектах, что намного лучше веры и тем более, - неверия. К тому же, познание истины, - единственное средство спасения от воплощения и жизни в Земном аду и перехода в Царство Небесное.
Как ему написать?
van_buben про Мухин: Творцы империй (Юмористическая проза) 14-06-2012
из Мухина, как из всех, кто не кушает радугу и не какает бабочками, выходит, пардон, дерьмо. Вы оцениваете дерьмо Мухина? А зачем? вы - копрофил?
Волк-59 про Мухин: Творцы империй (Юмористическая проза) 14-06-2012
фигня, как и всё выходящее из Мухина.
Оценка: нечитаемо
Павел М. про Юрий Игнатьевич Мухин 07-06-2012
Этот ваш Мухин -- просто идиот.
Drosselmeier про Мухин: Оболганный Сталин [в работе wotti] (История, Политика, Публицистика) 07-05-2012
Рудый69 - безплатные образование
Погоня за халявой тебя сгубила. Так и остался безграмотным. Да еще и коммент свой подчистил, убогий.
***
Аннотация к книжонке лжива. Сралин- это не "социализм", это большевизм. Для сокрытия этого факта Мухин и компания пользуются проверенным методом всех фашистско-большевистских режимов: "Для того чтобы в ложь поверил обыватель, она должна быть чудовищно неправдоподобной, доведенной до абсурда".
Оценка: нечитаемо
Рудый69 про Мухин: Оболганный Сталин [в работе wotti] (История, Политика, Публицистика) 07-05-2012
Drosselmeier-"халява"- это ваше реальное имя.
Оценка: отлично!
ChumbaWamba про Мухин: Три еврея, или Как хорошо быть инженером (Публицистика) 20-03-2012
А нету ли здесь "антисимитизьму"?
Оценка: отлично!
Indricke про Мухин: Три еврея, или Как хорошо быть инженером (Публицистика) 20-03-2012
Книги ЮИ Мухина отличаются глубоким аналитизмом, изучением предмета исследования - сразу виден стиль настоящего талантливого инженера. Можно соглашаться или нет с его суждениями (а Мухин ЮИ всегда призывает думать самим), но информация в его книгах всегда ценна. Эта же книга особенная: автор делится с читателем своим жизненным опытом и делает это правдиво и честно, и прежде всего к самому себе. Мне же эта книга дорога тем, что я с Волги, инженер (военный), а жена из Днепропетровска. И всё о чём пишет Юрий Игнатьевич мне понятно и близко. Книга полезна для чтения для того чтобы понять гражданское население "того" времени. В Армии же происходило всё в более суровых условиях. И очень глубоко рассмотрен национальный "вопрос" - может люди задумаются, что в основе национальных распрей лежит корысть? И они искусственно раздуваются в настоящее время под предлогом борьбы с ксенофобией.
Оценка: отлично!
dar1983 про Паршев: …Para bellum! (История, Публицистика) 29-02-2012
"Дело было в том, что Советское правительство каким-то чудом узнало, что всему миру рано или поздно придётся воевать с фашизмом, хочет этого Запад или не хочет. И в этом случае чем раньше, тем, естественно, лучше. А уж как Советское правительство это узнало ещё в 1936 г., загадка до сих пор. Никто не знал, а оно знало. Это качество, кстати, называется «прозорливостью»."
После этой фразы я закрыла книгу. Как думающий человек вообще такое может написать. Как как, по телеграмме мля. Советский Союз был создан западом, чтобы сделать из России сырьевого раба. Мы до сих пор им являемся, просто при другой форме власти. Мы боролись в войне, чтобы потом опять отдать страну своим вождям предателям, которые эту войну и создали вместе с Гитлером и еже с ними (теми, кто их туда всех поставил - евреи с Уолл-Стрит).
Пожиратель Душ про Мухин: Оболганный Сталин [в работе wotti] (История, Политика, Публицистика) 21-01-2012
Книгу не читал. Да и не хочу собственно, и так только клинический идиот будет валит все на Сталин. А вот Вол-59, спасибо. Те книги которые он ругает довольно хорошего качества. А ВОТ ТО ЧТОХВАЛИЛ ВЫЗЫВАЕТ РВОТНЫЙ РЕФЛЕКС
Drosselmeier про Мухин: Подонки истории. Самая зловещая тайна XX века (Публицистика) 18-01-2012
Автобиографическая книга Мухина о себе и своей семье.

fagott про Мухин: Подонки истории. Самая зловещая тайна XX века (Публицистика) 18-01-2012
Для nudel1966 Слабо проверить на предмет разжигания межнациональной розни.
Для EDS63 Кто платил серебренники? Без ответа можно получить иск за клевету.
С политическими противниками надо быть очень осторожным и подготовленным, хотя бы на уровне автора.
Автор проделал большую работу, доказав, что Польское государство не было белым и пушистым. Оно - фактически было враждебным СССР. А вот полностью возложить ответственность за ВМВ на Польшу это слишком, там было очень много желающих погреть руки и заработать не серебренники, а миллиарды в самых крупных денежных единицах (фунтах стерлингов). Книга найдет своего читателя. Катынь - дело темное. Я - не специалист, но мне ближе версия автора. Оценка - читаемо.
Оценка: неплохо
nudel1966 про Мухин: Подонки истории. Самая зловещая тайна XX века (Публицистика) 18-01-2012
Подонки истории.. Я полагаю г-н Мухин так о себе выразился... А вообще проверить бы эту книжонку на предмет экстремизма... Разжигание национальной розни. Даже в России вроде есть такая статья
Оценка: нечитаемо
EDS63 про Мухин: Подонки истории. Самая зловещая тайна XX века (Публицистика) 18-01-2012
Автор, имей совесть! ТАК зарабатывать сребренники даже Иуда постеснялся бы!
Волк-59 про Мухин: Подонки истории. Самая зловещая тайна XX века (Публицистика) 18-01-2012
Очередное испражнение тов. Мухина.
Оценка: нечитаемо
Убивашка про Мухин: Великий главнокомандующий И.В. Сталин (Публицистика) 08-01-2012
Насколько важную роль играет руководство, мы знаем по собственному опыту. Один из ничего сделает великую страну, другой великую страну превратит в ничтожество.
При всей неоднозначности личности Сталина, он сумел подготовить Россию к войне и без чьей-либо помощи разгромить объединенную немецким орднунгом Европу (многократно превосходящую нас численностью, богатством и техническим развитием), и восстановить разрушенную страну. То, что мы сейчас имеем, то, что сейчас разрушается и разворовывается, было создано благодаря его руководству.
Можно сколько угодно ненавидеть ИВС, но отрицать его заслуги - идиотизм
Zibex про Мухин: Великий главнокомандующий И.В. Сталин (Публицистика) 08-01-2012
Если бы не этот комплексующий недоумок - вообще бы войны не было
Оценка: нечитаемо
fixх про Мухин: Великий главнокомандующий И.В. Сталин (Публицистика) 08-01-2012
спасибо за Мухина!!!
для PoodleDog - так поляки за неделю - свою трёхмилионную армию просрали, а англо-французы - за две недели!!!
и если бы не сталин...
PoodleDog про Мухин: Великий главнокомандующий И.В. Сталин (Публицистика) 07-12-2011
Название доставляет. За три месяца проср*ть четырехмиллионную кадровую армию - воистину надо быть великим главнокомандующим...

Оценка: нечитаемо
Xenos про Мухин: Великий главнокомандующий И.В. Сталин (Публицистика) 07-12-2011
Уберите пьяных подростков, всяких наделей с шавками! Задолбали они со своей воинствующей дебильностью. Куда смотрит карательная психиатрия?
Оценка: хорошо
Волк-59 про Мухин: Великий главнокомандующий И.В. Сталин (Публицистика) 07-12-2011
Сталин полководец??? Ха-ха, да он в армии даже рядовым не служил. В молодости грабил инкассаторов - вот и весь его боевой опыт.
Оценка: нечитаемо
nudel1966 про Мухин: Великий главнокомандующий И.В. Сталин (Публицистика) 06-12-2011
Мухин никак не может остановиться со своей сталинистской блевотиной.
Оценка: нечитаемо
Timskey про Мухин: Антироссийская подлость (Исторический детектив) 29-11-2011
!!!
Оценка: отлично!
Легась Александр Александрович про Мухин: Если бы не генералы! (Проблемы военного сословия) (История, Политика) 06-10-2011
На войне было все, согласен, смелость, самопожертвование. Поговорите с ветеранами ВОВ их мало их почти не осталось... Именно поэтому и появилась возможность очернить армию... всю армию в лице генералов. Такую книгу читать не стоит, АВТОР позор нации и всего Русского народа.
ro-ro про Мухин: Средства массовой брехни (Политика) 17-09-2011
Попробовал прочитать. :( Дошел до слов о расизме и шовинизме, как непременных чертах демократического общества.Посмотрел на обложку еще раз. Ну, не получилось у Автора на этот раз, неудачно ему название подобрали: сплошной сеанс саморазоблачения.
Жалко, дети читают такие опусы. По недостатку жизненного опыта они не в состоянии понять, какое дерьмо впаривает им Автор под видом критики. Поймут позже. Не дай бог, поймут на собственном опыте. Кровавом. Как немцы поняли. Итальянцы. Блин. Неужели люди настолько тупы, что внедрение в их моск довольно простых истин надо подтверждать всемирными бойнями? Ну настанет же момент, когда истине просто не до кого будет доходить. Разве что до крыс и тараканов.
Оценка: плохо
Lokki37 про Мухин: Средства массовой брехни (Политика) 17-09-2011
Факты, документы, статистика, источники, причем первоисточники, от современников. Великолепная работа. Потому и вызывает злобу зомби и либерастов - кроме воплей, им возражать нечем. Читать всем.
Lokki37 про Кара-Мурза: Сеющие смерть, или Кто заказывает террор (Политика) 17-09-2011
Очень познавательно, грамотный анализ. Читать обязательно. nudel1966, плохо работаете - вас хозяин оштрафует, упустили пнуть несколько правдивых книг, и попытаться оскорбить их авторов.
aleck.timakov про Мухин: Антироссийская подлость (История, Политика) 17-09-2011
Браво, Юрий Игнатьевич!
Оценка: отлично!
Lokki37 про Мухин: Уроки Великой Отечественной (История, Публицистика) 17-09-2011
Интересно наблюдать за комментариями - везде, где есть много фактической документированной информации, показывающей массовую ложь современных либерастов, появляются одни и те же персонажи, и вопят - не читать, дерьмо, бред, мерзкий сталинизм. Штатные, на зарплате?
aleck.timakov про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 17-09-2011
Что ни говори пендосы, вот подлюги, всё-таки побывали на Луне. В общем здеся я с весьма мной уважаемым Мухиным не согласен.
Оценка: плохо
Lokki37 про Мухин: Лунная афера, или Где же были америкосы [второе издание] (История, Публицистика) 17-09-2011
Просто посмотрите сюда - http://selena-luna.ru/raketa-letit-na-lunu-glava-5-1970-god-naxodka-v-atlantike, здесь фото передачи пиндосам аполлона-13, пустышки, в мурманском порту в 1970 году. Дальше можно не спорить. Свидетели еще живые есть, помимо венгерского фото - есть и наши, частные. Любители пиндостана, можете выть до хрипоты - ваша ложь уже просто неинтересна. Фото лежит на многих ресурсах - http://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/34691-apollon-13-pustoe-kotelnoe-zhelezo.html, здесь история появления Аполлона-13 у наших вояк - http://www.manonmoon.ru/book/14.htm. С ком приветом либерстам.
Lokki37 про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 17-09-2011
Просто посмотрите сюда - http://selena-luna.ru/raketa-letit-na-lunu-glava-5-1970-god-naxodka-v-atlantike, здесь фото передачи пиндосам аполлона-13, пустышки, в мурманском порту в 1970 году. Дальше можно не спорить. Свидетели еще живые есть, помимо венгерского фото - есть и наши, частные. Любители пиндостана, можете выть до хрипоты - ваша ложь уже просто неинтересна.
Lokki37 про Паршев: …Para bellum! (История, Публицистика) 17-09-2011
Еврейских беженцев из Германии не пускали в Швецию, в Швейцарию. Их не пускали в страны Латинской Америки - целыми пароходами, США разворачивали тоже целыми кораблями. Случайно это все? Учите историю не по зомбиящику - тогда факты бредом называть перестанете.
Lokki37 про Мухин: Кто на самом деле развязал Вторую Мировую войну? (История, Политика) 17-09-2011
Четко. Ясно. Документировано.
Lokki37 про Мухин: Антироссийская подлость (История, Политика) 17-09-2011
Факты неопровержимы, и повторения лжи дерьмократов их не отменят.
pasaremos2005 про Мухин: Если бы не генералы! (Проблемы военного сословия) (История, Политика) 11-08-2011
Согласен с большинством из сказанного в книге. Ошибочки есть, но они просто автоматически вытекают из немарксизма Мухина
Оценка: отлично!
CAMgypak про Юрий Игнатьевич Мухин 11-04-2011
честно пытался читать! и мне даже понравилась та легкость с которой выбираются злободневные темы, "рассекречиваются" или просто дополняются общеизвестные документы "неизвестными страницами", цитируется огромное кол-во материалла из книг своих же единомышленников (цитируемость происходит по-кругу среди одних и тех же "историков" пишущих на похожие темы) и,
вопреки общеизвестным ФАКТАМ, делаются шизофренические выводы.
Оценка: отлично!Читать однозначно, для понимающих
зы. а уши у ельцина были обморожены еще во время похода в молодые годы, когда он вывел заблудившихся в тайге одногрупников, проплутав в ней больше месяца - общеизвестный факт
Sluggard. про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 07-04-2011
Вот блин. Оказывается все хорошее на Земле произошло от Моники Левински и Армстронга.
Для меня исследование космоса является самым важным достижением человечества - даже обезьянок типа шимпанзе сюда включаю(некоторые из них так на кого-то похожи).
А автор книги, по-честному, просто честный человек (и фото соответсвующее). Он нашел нужную тему для приложения своего таланта. Праведник он, а всякая маразматическая мразь норовит своим калом обмазать самородка от журналистики.
Читать однозначно.

geolog51 про Мухин: Асы и пропаганда. Дутые победы Люфтваффе [с иллюстрациями] (История, Политика) 04-01-2011
Вот так бы другие писали,не было бы у нас того,что есть в действительности!!!
Оценка: отлично!
огнеяр001 про Мухин: Катынский детектив (Политика) 05-12-2010
При демокрастах правда по Катыни никогда не будет раскрыта. Почему? Потому что невыгодно, существующаяя версия позволяет психологически обрабатывать русский народ, создавать в его сознании коплекс неполноценности. Полякам также выгодно, перед всем миром предстали несчастным, обиженным народом. Так что "катынь"- это очередной патрон в политическом и национальном убийстве русского народа.
pavel37 про Мухин: Катынский детектив (Политика) 04-12-2010
Осталось только специальный день в нашем календаре ввести - каяться перед поляками за всю фигню. Ну расстреляли. Ну и что. Сусанин тоже слегка в болото завел. Мы к этому никакого отношения не имеем. Кому очень надо пусть каются от себя лично!!!
Оценка: отлично!
Vladimir-AVT про Юрий Игнатьевич Мухин 04-11-2010
Сначала Nudel1966: умные люди, если чего-то не знают - слушают умных людей, а "чудаки с большой буквы М" - себя и судят только по себе, чудаках с большой буквы М. Можно соглашаться или нет - спорь, но не обзывай этого человека.
В отношении "Катынского детектива" - я бы сравнил бы это дело с отношением поляков к пленным красноармейцам после похода на Варшаву, когда было уничтожено поляками 1 млн. русских, и почему-то никакого воя не было, а тут 25 тыс. солдат, откровенную 5-ю колонну ликвидировали - и конец света, обидели бедную Польшу. Не надо передергивать, что только наши - каки, а все остальные - святые.
Meandr51 про Юрий Игнатьевич Мухин 03-11-2010
А что Сталина обелять, ему реклама не нужна. Он №1 в рейтинге российских политиков с большим отрывом от всех. Причем, чем больше Сванидзе с Млечиным его ругают, тем выше этот рейтинг. Взгляд Мухина на деятельность Сталина гораздо логичней официальной версии, где он считается параноиком. Народ в это не верит.
smerin про Мухин: Крестовый поход на Восток. «Жертвы» Второй мировой (История, Публицистика) 02-11-2010
сталин взял россию за ... так что в космос прыгнула
Оценка: нечитаемо
lexa.pobeda про Мухин: Крестовый поход на Восток. «Жертвы» Второй мировой (История, Публицистика) 02-11-2010
Выношу благодарность Ю. И. Мухину за его книги, которые раскрывают суть прошлого -которое сегодня СМИ бесовестно извратили и оболгали!!!!
Также ОГРОМНОЕ СПАСИБО всем ветеранам войны и тыла;
и Светлая память И. В. Сталину который взял Россию с плугом, а оставил с полётами в космос и ядерным оружием.
nudel1966 про Кара-Мурза: Сеющие смерть, или Кто заказывает террор (Политика) 24-10-2010
Все- что выходит под именем -Мухина - ложь и бред параноика-имперца-сталиниста. И когда это чудак с большой буквы М заткнется?
Оценка: нечитаемо
yut про Паршев: …Para bellum! (История, Публицистика) 11-10-2010
Я клюнул на фамилию Паршева, а он, оказывается, замаскировался в группе товарищей... Бросил читать, когда дошло до бредятины о Гитлере и евреях: якобы он был пособником сионистов и товарищи евреи радостно приветствовали гонения в Германии, поскольку множились ряды добровольцев для освоения Палестины.
Ор-рЫгинально!!
sevenlee про Мухин: Опасная тайна (История, Политика) 30-08-2010
Вот говорят - смерть чеченцам - ты фашист, рассист, националист... Говорят - смерть евреям - и ты антисемит!.. А почему не фашист, нацист, рассист или националист?.. О_О
Что-то в этом деле не ладно!..
Почему за любую попытку отрицания того же холокоста все говорят - нельзя отрицать этого факта?!. Ну если усомнился кто-то, то ты не гони на него, а научи - ведь всё просто :)
Любопытный случай автор описал с покупкой фильма "Еврей Зюсс" :) И непонятно почему этот фильм запрещен, ведь это реальная история про Зюсса Оппенгеймера и Карла-Александра... Многие фильмы снимаются по реальным собитиям (вспомнить недавно снятый "Джонни Д") и это часть истории и никто не вопит, что это оскорбление народа или нации!..
Но нет - всё сделаем ради богоизбранной нации :(
Оценка: отлично!
sevenlee про Мухин: Код Ельцина (История, Публицистика) 25-08-2010
На счет ушей Ельцина - действительно так и есть! Если кто не поленится, то откройте гугл, введите "Ельцин" и смотрите картинки по запросу - на фотках уши разные о_О
На сколько мне известно и это освещалось всеми СМИ, у Б.Н. было больное сердце, а не уши!.. И нет такой болезни как "трансформация ушей" о_О
Книга достойна!
Оценка: отлично!
Karl-Ieronim про Мухин: СССР имени Берия (Политика) 12-08-2010
один из немногих авторов, которые думают что пишут, знают о чём пишут. читать, однозначно
Оценка: отлично!
smerin про Мухин: Убийцы Сталина. Главная тайна XX века (История, Публицистика) 11-08-2010
налетели мухи(ны) на старое дерьмо и давай в нем копатся и восвалять. ох какое оно ВЕЛИКОЕ и МОГУЧЕЕ было и как все его боялись(наступить)
Оценка: нечитаемо
dasboot-u2 про Мухин: Катынский детектив (Политика) 11-08-2010
А зачем спорить с Мухиным? Известны и участники расстрела поляков, и их показания.
Всего-то одно поколение с их смерти прошло, и началось писание мифов и легенд...
Вот, инфо о руководителе расстрела, ему, кстати, недавно памятник в Москве на могиле поставили.
Ищем в http://ru.wikipedia.org/ статью Блохин, Василий Михайлович (генерал)
Смотрим ссылки в статье, там все написано.
PoodleDog про Юрий Игнатьевич Мухин 10-08-2010
Книги Мухина следует выкладывать в жанре "Медицина и здоровье", подраздел "Психические заболевания".
dasboot-u2 про Мухин: Убийцы Сталина. Главная тайна XX века (История, Публицистика) 10-08-2010
Все же книги Мухина следует выкладывать в жанре "Альтернативная история".
Конечно, искренне любимого человека всегда пытаешься обелить и перед собой, и перед обществом. Даже если этот любимый человек Сталин.
REALexMSG про Мухин: СССР имени Берия (Политика) 10-08-2010
лучше сидеть в великой и могучей клетке чем булькать в помойной яме в клетке псевдосвободным... клетка понятие двоякое - смотря с какой стороны посмотреть... порадовало мнение что все таки ссср был великим и могучим - хоть это перестали отнимать Ж-)

smerin про Мухин: СССР имени Берия (Политика) 09-08-2010
ностальгия раба о ХОЗЯИНАХ(грузинах) о великой и могучей клетке в которой он сидел ,впрочем свобода рабу ненужна он ее боится и предпочитает булькать в помойной яме в клетке крича о том что помои те демократы выливают чтобы его утопить
Оценка: нечитаемо
sevenlee про Мухин: СССР имени Берия (Политика) 09-08-2010
2Ключник
Вот Вы говорите, что Мухин дает взамен другие мифы?!. Что ж, как говорит товарищ Мухин: какие именно?..
Замечательная книга - написана в стиле романа и вставками некоторых исторических справок...
Очень удивился про водородную бомбу, что привело к посещению Википедии и действительно - был такой человек по фамилии Лаврентьев, знания которого и помогли доделать это оружие! Ссылка:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лаврентьев,_Олег_Александрович
Ссылка на статью (для скачивания) в журнале "Успехи физических наук" о заслуге Лаврентьева:
http://ufn.ru/ru/articles/2001/8/q/
В целом - Мухин - молодец!.. Много интересного можно узнать из его книг + пара вечеров по сайтам статистики и научным порталам и диву дивишся, что не так страшен СССР, Сталин И Берия :)
Читать обязательно - "съел" за два вечера...
Оценка: отлично!
italics про Мухин: Кто на самом деле развязал Вторую Мировую войну? (История, Политика) 06-08-2010
Предположил, что книга интересная, поскольку она была обругана Drosselmaier'ом, а это - xорошая рекомендация. Так оно и оказалось, но с оговоркой - Муxина часто заносит и его рассуждения я иногда пропускал, но вот огромный набор документов интересен сам по себе. Живо рекомендую.
Drosselmeier про Мухин: Кто на самом деле развязал Вторую Мировую войну? (История, Политика) 02-08-2010
По моим сведеньям Ю.Мухин находится в коме по крайней мере последние 10 лет. Мозг спит, данная писанина яркое свидетельство этой патологии.
Оценка: нечитаемо
Digit про Мухин: Кто на самом деле развязал Вторую Мировую войну? (История, Политика) 01-08-2010
Не надо быть мудрецом чтобы понимать - войны создают элиты ВСЕХ государств, чтобы погреть руки на горе своих сограждан...
nightrunner про Мухин: Кто на самом деле развязал Вторую Мировую войну? (История, Политика) 01-08-2010
Это все придумал Черчиль в восемнадцатом году.
Оценка: плохо
m0Ray про Юрий Игнатьевич Мухин 25-07-2010
Ну да, гораздо лучше верить той брехне, что изливается из зомбоящика.
Юрий Игнатьевич хотя бы мыслит логично и не умалчивает о противоречиях в фактах.
sandag про Паршев: …Para bellum! (История, Публицистика) 15-07-2010
полный бред
Digit про Мухин: Уроки Великой Отечественной (История, Публицистика) 10-06-2010
Уважаемые
nudel1966
Drosselmeier
roman_skalov
никогда не читайте, не смотрите и не слушайте то, что Вам не нравиться...
и не мешайте своими воплями читать, слушать и смотреть это другим, тем кому это нравиться. Побольше уважения и терпимости.
:)
roman_skalov про Мухин: Уроки Великой Отечественной (История, Публицистика) 10-06-2010
Книга оставляет ощущение, что главным врагом СССР в Войне был ... Уинстон Черчилль, который повёл на Россию "всю Европу населением 400 миллионов человек". Из всех упоминаемых персонажей наибольшей симпатией автора пользуется почему-то Гитлер, по этой книге - простой парень из народа, построивший настоящий социализм для богоизбранной арийской расы. Его автор явно уважает ещё сильнее, чем даже Сталина.
Ну ещё автор даёт понять, что он не любит евреев. В первую очередь Троцкого, тут всё ясно - кто он такой, автор не очень хорошо знает, тем более никаких статей Троцкого, конечно, автор не читал - не надо это ему. Но Троцкий явно был главным соперником Сталина, и этого хватит. Кроме того, автор также объясняет, что он ненавидит почему-то Жванецкого и Сванидзе.
В целом книга представляет собой длинное перечисление, кого именно автор люто, бешено ненавидит. Такое ощущение, что перед читателем высовывается оскаленная волчья пасть, которая орёт "НЕНАВИЖУ!". Градус злобы сильно зашкаливает. Эмоции продемонстрированы, конечно, очень сильные, но логики в книге никакой. Это не публицистика, это не исследование, это не аналитика; это сплошной поток сознания, пятиминутка ненависти.
Основной метод автора - тотальное игнорирование всех поголовно неудобных фактов. Он издевается над советскими генералами, которые показали человеческую слабость, узнав о падении Минска, но игнорирует реакцию самого Сталина на начало войны. Рассказывает про "пятую колонну", эффективно зачищенную в 1937-38, но "забывает" о власовцах, которые всё-таки откуда-то появились. И т.д.
Оценка: плохо
Drosselmeier про Мухин: Уроки Великой Отечественной (История, Публицистика) 10-06-2010
Не читать! Иначе никакие уроки впрок не пойдут. Gustaw, не захлебнись, плавай, плавай и ныряй всю жизнь в массах так тобой любимых мухинских испражнений.
Оценка: нечитаемо
vuva про Мухин: Уроки Великой Отечественной (История, Публицистика) 10-06-2010
Шосткинские пороховые заводы не разрушались и не бомбили-почему? Рассказал покойный отец. Извините, книгу не читал, с детства сложилось свое мнение о ВОВ. Страшно и бессмысленно.
Gustaw про Мухин: Уроки Великой Отечественной (История, Публицистика) 09-06-2010
Книга не без недостатков, но полезная и интересная.
nudel1966, искренне желаю тебе захлебнутся в рвотной массе твоих рецензий.
Оценка: отлично!
nudel1966 про Мухин: Уроки Великой Отечественной (История, Публицистика) 09-06-2010
Явное передергивание. Мерзкая сталинистская книжонка. Искренне желаю автору утонуть в потоке нечистот из которых состоит каждая его книга.
Оценка: нечитаемо
Drosselmeier про Мухин: Главная антироссийская подлость (Публицистика) 30-05-2010
Главной антироссийской подлостью был Савецкий Союз.
Оценка: нечитаемо
smerin про Мухин: Оболганный Сталин (История, Политика) 29-05-2010
Геббельс сказал: «Для того чтобы в ложь поверил обыватель, она должна быть чудовищно неправдоподобной, доведённой до абсурда». У Мухина это получилось-абсурд полный !!!

Оценка: нечитаемо
Drosselmeier про Мухин: Оболганный Сталин (История, Политика) 29-05-2010
Обоср@@@ый Сталин.
Оценка: нечитаемо
Drosselmeier про Мухин: Главная антироссийская подлость (История, Публицистика) 23-05-2010
Большевистский пасквиль.
Оценка: нечитаемо
Рыжий Тигра про Мухин: Катынский детектив (Политика) 18-05-2010
Книга хороша. Кто не в курсе перипетий - читать обязательно.
PS. Волка-59 прошу до смерти ногами не пинать - весьма полезный индикатор: если что-то обгавкал - значит, имеет смысл читать.
Alisa777 про Мухин: Армия Победы (История, Публицистика) 17-05-2010
очень умная книга
Оценка: отлично!
colonelmarch про Мухин: Армия Победы (История, Публицистика) 17-05-2010
Судя по ОГРОМНОМУ количеству книг Мухина, подозреваю, что пишет коллектив. Основа всех книг - ОПРОВЕРЖЕНИЕ! Опровержение всего! Но писано добротно, не Шитов, чай...
Оценка: неплохо
pirkc про Мухин: Армия Победы (История, Публицистика) 16-05-2010
Полезные книги.Особенно для молодежи читайте,что бы знать правдивую историю.
Оценка: отлично!
fixх про Мухин: Оболганный Сталин [в работе wotti] (История, Политика, Публицистика) 22-04-2010
Для dasboot-u2. «Как раз в 1946 году была введена плата за обучение в школах».
Плата за обучение была только за 9-10 классы, и только для определённой категории населения. Платников было очень мало – что-то около 5 % от всех учащихся 9-10 классов.
Для всех остальных школьников были бесплатные завтраки и обеды. Бесплатная форма – парадная, повседневная, спортивная. Работало огромное количество спортивных и прочих секций. В кино и театры вход для школьников был за треть цены билета. В музеи пускали бесплатно. Для школьников строились огромные «Дворцы Пионеров и школьников»… Пионерлагеря, «Артек», на каникулах можно было съездить на экскурсию в Москву или Ленинград. Я сам ездил в Ленинград на две недели. За смешные деньги. 10 рублей (Бутылка водки стоила 3 рубля 62 коп., или 4 рубля 12 копеек. Так что моя двухнедельная поездка обошлась мои родителям в 2,5 бутылки водки).
Спрашивал у родных тётушек про платное обучение…
Они в войну – подростками на заводе по 8 – 12 часов работали – а уже после войны в 46 – 47 годах школу заканчивали. Одна про «платное обучение» ни чего не слышала. А тётя Мария говорит, что у них в 10 классе была одна «платница». Дочь директора «ПчелИнвентаря». Училась еле – еле на тройки. Ей просто не хотелось идти работать, вот и высиживала в школе. А остальные учились бесплатно. У кого отцов не было, у кого отцы инвалиды. Больше половины класса была награждена медалями за «Доблестный труд».
Так что это – наверное токо в Москве платное обучение было. Для тех, чьи родители с плоскостопием и грыжей в эвакуациях сидели…
Это как в 70 – 80-е годы прошлого века. Школы отсеивали после 8 класса – лодырей, троечников и т.д. А при Сталине им разрешалось учиться в школе. Но токо за деньги.
Для Волк-59 «идиот Мухин… …упыря Сталина»
Гораздо более забавнее – недоумки вроде тебя, подставляющие … врагам России…

ro-ro про Мухин: Оболганный Сталин [в работе wotti] (История, Политика, Публицистика) 16-04-2010
Бох ты мой... Сколько копий поломато, сколько слов навешано. И из-за чего? Практически все, сказанное о Сталине - правда. Он и гений, и безумец, и святой, и воплощение диавола на земле. С какой точки смотреть.
Не надо забывать только одного: тащ Сталин строил Государство. Мощное. И под себя, под свою натуру. Под свой, умно выражаясь, менталитет. И что интересно, построил. Называется такое государство - Диктатура. И распадается такое государство именно таким образом. Как мы переживаем. Исторических примеров тому - масса. Так что, кому нравится - наслаждайтесь.
BobberRU про Мухин: Катынский детектив (История, Публицистика) 15-04-2010
Книга хорошо хотя бы тем, что противостоит польскому бессовестному нытью. Да поляки заняли удобную им позицию "богом обиженного народа". Да, все им подпевают. Но поверьте, мои коллеги НЕ ЗНАЛИ ЧТО ПЕРВИЧНОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ВЕРСИЯ ГЕББЕЛЬСА! Они вообще очень мало (читай НИЧЕГО) не знают про Катынь сверх того, что говорят по телевизору. Еще одно проигранное сражение на информационном поле. Эта книга нужна!
Оценка: хорошо
Valera19 про Мухин: Оболганный Сталин [в работе wotti] (История, Политика, Публицистика) 14-04-2010
Способ изложения фактов убеждает.Не по всем вопросам согласен но откровенные косяки не просматриваются.Тех времён не застал-молод,а родные оценивают то время по разному.
попав в медвежий капкан трудно потом доказать что ты не медведь.
Читать интерестно ,информации море,спасибо
Оценка: хорошо
bsp про Мухин: Оболганный Сталин [в работе wotti] (История, Политика, Публицистика) 14-04-2010
Сталинисты, вы примитивные, как кирза. Один и тот же набор якобы аргументов: "дерьмократы", "либерасты", "соха-ядерная держава".
Наверное понятно, что в демократии главное "демос"? Или это тоже для вас тайна за семью печатями? Какой "демос", такая и демократия. Поэтому читайте у И. А. Крылова насчет того, что "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива". Читайте Крылова, редкий автор, который действительно учит уму. Хотя по большому счету от чтения умные умнеют, а дураки...становяться подкованными, но все равно остаются ими.

Оценка: плохо
loki1969 про Мухин: Оболганный Сталин [в работе wotti] (История, Политика, Публицистика) 14-04-2010
"После моей смерти людская молва нанесёт много мусора на мою могилу,но я надеюсь,что его развеет ветер истории."
И.В.Сталин.
Я книгу не читал и не буду.Зачем? У меня уже есть своё мнение о Сталине : да - жестокий тиран! Который сделал из аграрной страны ядерную державу!(про методы дискутируйте без меня).
П ри нынешних человеколюбивых дерьмократах и либерастах нация спивается и деградирует,да и страна наша уже не ядерная Держава,а сырьевой придаток Европы :(
Выводы делайте сами!
L_Long про Мухин: Катынский детектив (История, Публицистика) 14-04-2010
2Verdi1: Ну вот и расскажите, почему о поляках думать как о расходном материале нельзя, а о русских - можно.
Ivan62 про Мухин: Оболганный Сталин [в работе wotti] (История, Политика, Публицистика) 14-04-2010
Плата за обучение взималась только в старших классах и весьма символическая. Мне отец рассказывал (1940 г.р.)
IamREADER про Мухин: Оболганный Сталин [в работе wotti] (История, Политика, Публицистика) 14-04-2010
2 Gromit
А где близкие трудились? Расстреливать и направлять в светлое будущее тоже работа...Явно не колхозники...
Verdi1 про Мухин: Катынский детектив (История, Публицистика) 14-04-2010
Gromit: А почему, мля, никто не расследует сколько, кого и как убили поляки?
---------------
Это ты кого спрашиваешь? Мухина? Путина? Я вот не знаю, почему серьёзному расследованию Путин предпочитает громкие фразы об ушах мёртвого осла. Наверное, узнать правду ему не очень-то и интересно. Но даже предположим, что расследовали беспристрастно и доказали неопровержимо, что поляки тоже поубивали стопицот человек, только в другой исторический период. Это как-то отменит факт наличия Катыни? Или наоборот, Катынь оправдает новооткрытые убийства и Польша уже будет в них как бы не виновата? Сколько можно мыслить о людях по-эффективно-менеджерски, как о расходном и обменном материале?
L_Long: Ну вот и расскажите, почему о поляках думать как о расходном материале нельзя, а о русских - можно.
-----------------
А где я такое говорил? Не надо приписывать мне свои подспудные мысли. Если вы не заметили, я имел в виду расстрелянных поляками красноармейцев, которые как бы оправдывают нас за расстрелянных поляков. Но похоже что вы видите только то, что хотите видеть.
P.S. прочитал про Мухина на lurkmore.ru и в Википедии. БУ-ГА-ГА-ГА-ГА (извините, не удержался). В общем, академик Петрик по сравнению с этим "историком" - учёный с просто-таки безупречной научной репутацией.
Оценка: нечитаемо
dasboot-u2 про Мухин: Оболганный Сталин [в работе wotti] (История, Политика, Публицистика) 14-04-2010
2 Gromit
Как раз в 1946 году была введена плата за обучение в школах.
Так что с доказательствами очевидцев не очень.
Gromit про Мухин: Оболганный Сталин [в работе wotti] (История, Политика, Публицистика) 14-04-2010
Отчего же именно идиот? Имею на руках доказательства очевидцев что при Сталине жилось очень даже неплохо. Мать (1938 г.р.) и отец (1940 г.р.) отзываются о своих школьных годах исключительно в превосходной степени. Может историки им и врали про культ личности, но денег за учебу, за учебники, за обеды и на развитие школы никто не собирал. А о том что школу нужно охранять (тоже за деньги!), это вообще хрень несусветная! Дальше 2 бабушки, 1905 и 1912 г.р. говорят одно: после 1937 года жить стало просто отлично, знай работай и богатей. Во время войны, конечно, было тяжело, но к 1947 снова все выправилось: работай и будет у тебя все что захочешь. Все они прожили всю жизнь в обычном советском колхозе. Работы много. Работа тяжелая. Однако одна из бабушек родила и воспитала 5-ых вторая 3-ех детей, причем самые "горячие" годы когда дети едят много а работают мало пришлись как раз на войну. И дожили бабки до 83 и 85 лет. Дедов в живых не застал. Так что не идиот Мухин, совсем не идиот!
Оценка: отлично!
Gromit про Мухин: Катынский детектив (История, Публицистика) 14-04-2010
А почему, мля, никто не расследует сколько, кого и как убили поляки? Хотя бы на уровне Мухина? А евреи скольких замочили по сортирам? Или мы с немцами всех валили справа налево а остальные стояли рядом да ушами хлопали и дохли в лагерях?
Оценка: отлично!
Karl-Ieronim про Мухин: Оболганный Сталин [в работе wotti] (История, Политика, Публицистика) 14-04-2010
не у всех читателей мозг работатет...зачем читают? лучше сванидзе и малахова про уринотерапию слушать. Мухин - молодец. Конечно, эмоции через край... но фигура героя книги стоит того. тем более что глядя на сегодняшнее россиянии рельефнее виден СССР... особенно тех лет.
Волк-59: как понимаю 59 возраст? тогда понятна рецензия - это возрастное...
Оценка: хорошо
Волк-59 про Мухин: Катынский детектив (История, Публицистика) 13-04-2010
Очередная блевотина старого пердуна Мухина.
Волк-59 про Мухин: Оболганный Сталин [в работе wotti] (История, Политика, Публицистика) 13-04-2010
Забавное зрелище - идиот Мухин, страстно трахающийся с трупом упыря Сталина.
Оценка: нечитаемо
Karl-Ieronim про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 19-02-2010
Мухин молодец. Один из не многих, кто открыто борется за правду и справедливость. В его работах сказывается инжинер -всё дотошно разобрано и анализировано. Конечно, с вывихнутыми "кровавой гэбнёй" мозгами, трудно понимать аргументы автора... Но всё изложенное больше чем факт.
Оценка: отлично!
Бугаг про Мухин: Катынский детектив (История, Публицистика) 18-02-2010
Дело ясное, что дело темное...
fixх про Мухин: Катынский детектив (История, Публицистика) 18-02-2010
Гражданин Antipode2
Ты ваще книгу то читал???
Какие 180 томов??? Какие 80 томов??? «Архивариус» Пихоя и его подручный Козлов состряпали токо две бумажки – «Записка Берии» (Написанное почему-то не на бланке НКВД, и не имеющее ни названия, ни числа, ни входящих и исходящих номеров), и «Постановление Политбюро» (где ВКП (б) – Всесоюзная Коммунистическая Партия (Большевиков) – названа КПСС – Коммунистической Партией Советского Союза – и это в 1940???). Да и то прокуратура постеснялась передавать эти филькины – вернее пихоины – грамоты куда нибудь.
В Медном не было обнаружено массовых захоронений.
В Медном было найдено всего 169 неопознанных трупов. Несколько – уголовников, несколько бойцов Красной Армии, и трупов 10 – не больше – смогли с большой натяжкой идентифицировать как поляков. Пользуясь неразберихой августа 91-го, раскопали братскую могилу, где были похоронены умершие от ран и болезней красноармейцы, из расположенного в Медном госпиталя.
Ты, антипод2, вначале книгу читай, а потом ужо рецензии пиши… Хотя какие ты можешь написать рецензии? Ты же – судя по воплям в «Патриотам нужно читать» - не знаешь – что Красная Армия освободила пол-Европы, взяла Варшаву и Берлин. Не амеры Берлин взяли, а Красная Армия…
По Катыни:
1. Захоронения располагаются около оживлённого шоссе Смоленск - Витебск, (200 метрах от шоссе), в месте, где до 1941 года находился пионерский лагерь «Облпромкассы» Смоленска – Катынский лес был местом массового отдыха горожан. (ОГПУ не нашло места получше? Токо около дороги хоронить убиенных? Может и в «Артеке» покапать и найти ещё несколько тыщ польских офицеров?)
2. Поляки были расстреляны из немецкого оружия (пистолет «Вальтер»), и немецкими же патронами. Маркировка на гильзах (которые нашли в могилах) позволяет установить, что гильзы были произведены в Германии (немецкая оружейная фирма «Геншов и КО») в 1939 – 1941 годах. У нас что ТТ кончались?.
3. Руки жертв были связаны немецким шпагатом. (Хотя в 10 от захоронения находилась самая большая в Европе фабрика по производству пеньковых канатов. Странно, что чекисты выписали шпагат из Германии.)
4. В могилах найдены окурки немецких сигарет. У расстрелянных в карманах нашли немецкие сигареты. («Кровавые гебисты» угощали поляков немецкими сигаретами? А почему не «Казбеком» или «Беломором»?)
5. Найдена почтовая открытка ротмистра С. Кучинского с датой 20 июня 1941 г.
6. В кармане одного из убитых найден пропуск, выданный Варшавской комендатурой в октябре 1941.
Есть и 7 и 127…
И ещё, а какое отношения мы – русские и россияне – имеем к расстрелянным полякам?
Сталин сказал – и я товарищу Сталину верю – что поляков расстреляли немцы.
Д-р Геббельс заявил – что виновато международное еврейство…
(«…Такого идеального случая соединения еврейского зверства с отвратительной еврейской лживостью мы ещё не знали во всей военной истории…,
…прежде всего заклеймим цинизм английских евреев, которые защищают…,
…Под тяжестью этих обвинений евреи могут произносить лишь бессвязный лепет…
…Было бы совершенно неправильно предполагать, что мы подавляли нашу заграничную пропаганду тем, что внутри страны включаем еврейский вопрос в катынское дело.
…И фюрер придаёт огромное значение тому, чтобы еврейский вопрос был связан с катынским делом…
…Глубокое впечатление, которое произвело это преступление евреев, на польский народ, необходимо изображать снова и снова…»).
И где тут про русских??? Русских ни кто ни в чём не обвинял…
Почему-то либеральные демократы – очень любят Геббельса. Может потому что в силу своего тупоумия не могут ни чего придумать своего, и поют с чужого голоса? И еже ли Геббельс сказал – жиды – значит жиды…
Если либеральные демократы – верят в «кровавых чекистов» с «чумаданом» «Вальтеров, то почему нельзя верить и в «кровожадных евреев»???
Вот пусть евреи с немцами и разбираются по этому вопросу. А наших дедов оставьте в покое!

fixх про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 18-02-2010
Для slp
т Шелепин в свое время снял все вопросы по полякам «''В Комитете государственной безопасности при Совете Министров СССР с 1940 года хранятся учетные дела».
А в каком году Шелепин писал??? В 1959???
Так их же – дела учётные – СОЖГЛИ в 1940!
Есть распоряжения капитана Госбезопасности тов. Сопруненко 25 октября 1940 года - начальника Управления по делам военнопленных и интернированных, о сожжении всех учётных дел на военнопленных, которые были переданы из лагерей военнопленных местным управлениям НКВД.
Есть Акт администрации Старобельского лагеря о том, что эти учетные дела сожжены в 1940 году… Такие же акты есть и по другим лагерям.
И если их сожгли, то что же храниться????
И если онэ – «учетные дела» - храняться, то предъявите!!!
И вообще письмо Шелепина состряпано особенно безграмотно, оно – «письмо» – путает элементарные вещи: решение Политбюро и Постановление ЦК, КПСС и ВКП(б). Шелепин пишет – «Поляки расстреляны по постановлению ЦК КПСС». В 1940 году было ВКП(Б). Это разные вещи. ЦК – центральный комитет – это что-то 150 человек, живущий в разных районах страны, в 40 году не принимал таких решений. Все решения ЦК – напечатаны. Так что «письмо Шелепина» - такая же подделка, как и «секретные протоколы», и Резунская операция «Гроза»…
Если ты начал приводить показания Токарева Д.С., то приводи их до конца. Если их – «показания» – прочитать до конца – то станет понятно – что старый чекист Токарев – просто поиздевался над следователями прокураторы. Что нашли «особую камеру внутренней тюрьмы Калининского УНКВД»??? Всё Калининское управление облазили – и не нашли такое помещение – где бы могло разместится более 40 человек. А Токарев «показывал», что за раз привозили по 300 поляков, и их – 300 поляков – за ночь расстреливали. А следственный эксперимент показал, что за ночь – в Калининском Управлении можно расстрелять не более 26 человек за ночь…
И если стреляли в «камере обитой войлоком», как гильзы и пара пистолетов попали во рвы с трупами?
Целый «чемодан» пистолетов – это вообще – КВН. Потом – наверное, Блохин с этим «чумаданом» и в Катынь поехал??? В одной руке «чемодан» с Вальтерами, а за ним полуторка – патроны везти? И еще пол-полуторки – немецкий шпагат, что бы пленным руки вязать? И к полуторке прицеп – с немецкими сигаретами, что бы поляков перед смертью угощать??? «Куда, куманёк, направился? – Да поляков стрелять!»?
По-моему тоже всё предельно ясно.
Если убийцы стреляли из немецкого оружия, немецкими патронами, руки связывали немецким же шпагатом, перед смертью угощали немецкими сигаретами, – то и были одеты убийцы в немецкую форму – тем более в одной из могил найден и немецкий погон – и говорили – по-немецки???? Вопрос много ли «злобных чекистов» ходило в немецкой форме и говорило по-немецки????
Для балабола – очень рад, что вы привели данные Земскова. Чес очень рад. Обычно пользуются другими данными – 165 мильёнов безвинно репрессированных…
Но… только где вы нашли, что Земсков утверждает, что «чтобы расстреливали без суда и следствия»? Он упоминает только законные – законные на тот момент органы. Про незаконные ни чего не сказано…. Коллегии, тройки, Особые Совещания – все делали по существующему на тот момент закону. И были утверждены Верховным Советом СССР. И какое отношение имеет Сталин к репрессиям 1921 года?
Для Antipode2
Не слышали? Бывает. Читать умеете? Читайте по слогам: КАТЫНЬ.
Ну это мы ужо слышали – Берлин освободили американцы, а Красная Армия была разбита польскими войсками в 1939, и дополнительно разбита в 40 финнами. Тебе бы к Петросяну, народ смешить….
И вообще – такое ощущение – те кто писал рецензии до меня – книги-то и не читали. Если бы прочитали – или хотя бы просмотрели по диагонали – то не писали бы такую чушь…

codeburger про Мухин: Катынский детектив (Политика) 05-02-2010
Книжка хороша. И с точки зрения приводимых фактов. И с точки зрения истерической реакции на неё разнообразной пиндосни.
Сказочками про "кровавую гэбню" в 1940 году и клеветой на СССР -- вместе с поляками (тоже мне образец правдивости и здравомыслия!??) и Геббельсом (!) с фашистами, а также прямыми предателями-"демократами" вроде Яковлева и Горбачева, нельзя заменить фактов. В частности, факты в книге приводятся такие (их никто не опровергает):
1) Поляки расстреляны из немецкого оружия.
2) Руки у них связаны немецким шпагатом.
То есть, предлагается считать, что НКВД в 1940 году закупил у немцев шпагат и оружие, и расстрелял с помощью этого поляков, ПРЕДВИДЯ(!!!), что немцы в 1941 нападут на СССР, захватят места расстрелов, и откроют эти могилы. Опережающе скрыл, так сказать, исполнителя убийств. Верить в польско-немецкую брехню по этому поводу могут только дебилы. Повторять польско-немецкую ложь -- предатели и враги. Кстати, и поляки, и немцы в тот период ВРАГАМИ и были. Да и сейчас эта тема -- четкий индикатор "кто есть ху". Очень наглядно проявляет суть "персонажа".
Особенно умилителен РЕАЛЬНЫЙ союз по этому поводу разнообразных "либералов" и "демократов" с РЕАЛЬНЫМИ (а не выдуманными) ФАШИСТАМИ. Под что ни красится русофобская мразь, но себя выдаст обязательно.
Позорнее всего то, что пиндосня ВО ВСЕХ военных могилах отчего-то находит непременно "расстрелянных поляков". Вместо того чтобы найти там тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО там лежит, например: http://www.tr.rkrp-rpk.ru/get.php?917 (разоблачается брехня насчет Медного). Представляется, что ПОСОБНИКАМ фашистских ублюдков (в том числе и здесь) не следует верить НИ В ЧЕМ -- они ПРОСТО ВРАГИ, а ложь -- их оружие в борьбе с нами. Они бы и нас убивали, как поляков, но ручонки пока-что коротки. Поэтому они делают то, что могут: поливают нас грязью и ложью.
И немного о собственно уцелевших "героических" поляках. Эти выблядки под командованием Андерса, вооруженные, одетые и обутые в голодном и холодном СССР (в это время люди массами умирали в блокадном Ленинграде) СБЕЖАЛИ на Ближний Восток чтобы не вовать с немцами. Сбежали, когда немцы (как казалось полякам) вот-вот победят. Если часть этой мрази уже расстреляли немцы, то остаток бы следовало шлепнуть нашим как обычных дезертиров. "Кровавый Сталин" их просто отпустил... Он вообще слишком часто миндальничал с теми, кто потом радостно гадил на его могилу.
Оценка: отлично!
Greg Nudel про Мухин: Катынский детектив (Политика) 04-02-2010
Абсолютно неубедительно, зато идологически выдержано.
Xenos про Брюн: Третья мировая над Сахалином, или Кто сбил корейский лайнер? (История, Публицистика) 10-01-2010
Ну, от Мухина там только предисловие, а по тексту (в плане обстановки в воздухе над Камчаткой) довольно хорошо стыкуется с тем, что мне рассказывали знакомые из Елизова.
Оценка: неплохо
авырд про Мухин: Лунная афера, или Где же были америкосы [второе издание] (История, Публицистика) 31-12-2009
Reader1 у американцев самой востребованной профессией являются:художник, юрист, адвокат, философ. Мало кто из чистокровных американцев идут в технические специальности, а технику им делают китайцы, мексиканцы, индийцы... А насчет технически отсталого-это шутка? Это что же американцы в холодную войну соревновались с технически отсталой страной?

Antipode2 про Мухин: Лунная афера, или Где же были америкосы [второе издание] (История, Публицистика) 31-12-2009
Да любой мало-мальски знакомый с этим вопросом подтвердит.... Потому, не только при возвращении Аполлона-11 и выходе его на околоземную орбиту для дальнейшего спуска на Землю, но и в ходе самого полета, советскими учеными велось постоянное слежение и наблюдение за кораблем и спускаемым аппаратом....
Наблюдения не велись
Ну да, ну да, никому не было интресно. Не смешите мои тапочки!
... Или скажете и приводнения не было? Да я сам видел! 13 лет это уже сознательный возраст. Аж в 2 часа ночи по телику показали.

То есть Вы сами вели наблюдения? А Наполеон далеко от Вас? Прежде чем чирикать -- разберитесь с терминологией. Наблюдения НЕ ВЕЛИСЬ по множеству причин -- среди которых например та что амеры элементы орбиты сообщить как-то не удосужились
"Наблюдения не велись" Кем именно не вились? Мухиным?
Ещё одна невежа прискакала....
Ну может быть токарь Иванов и учитель Петров в свободное от работы время и действительно наблюдали -- за них не скажу.
Ракетоноситель Сатурн до сих пор одна из самых тяжелых в мире
О "Сатурне" правильно говорить в прошедшем времени: БЫЛ самым тяжёлым. Уже 30 лет как его НЕТ, и самый тяжёлый из реально существующих -- отечественный Протон
И станция у США почти 5 лет в космосе летала.
"Летала" примерно так же как кусок говна "плавает": фактически в качестве станции Skylab оперировал менее 180 дней (напр. http://en.wikipedia.org/wiki/Skylab )
Жутко дорого это все было - порезали штаты бюджет кардинально.
Угу -- и принялись создавать "жутко дешёвые" Шатлы
Мухину пойти и выпить яду
"И терпентин на что-нибудь полезен"
тем более - што они в наше то время ВЗЛЕТЕТЬ не могут
А Шатлы чьи? Китайские что ли? В каком там году построили советский аналог -- Буран?
Идея этому придурку не принадлежит, впервые вопрос был задан в самой Америке
"Этот придурок" вообще как-то всё больше в области перепевов и пересказов оперирует
у американцев самой востребованной профессией являются:художник, юрист, адвокат, философ.
О как! Нация философов и художников, оказываиЦЦа....
А насчет технически отсталого-это шутка? Это что же американцы в холодную войну соревновались с технически отсталой страной?
Нет, не шутка: именно технически отсталая. И не просто отсталая, а очень отсталая. А что "соревновались" -- ну так не льстите себе: "соревнование" если и было, то в военной сфере, а не в научно-технической.
Xardas про Мухин: Лунная афера, или Где же были америкосы [второе издание] (История, Публицистика) 31-12-2009
Смех в том, что на самом деле всем оставившим комменты, как и самому аффтору, реально плевать были американцы на луне или не были. Просто повод повыть.
Идея этому придурку не принадлежит, впервые вопрос был задан в самой Америке и есть куча значительно более толковой литературы.
ledechka про Мухин: Лунная афера, или Где же были америкосы [второе издание] (История, Публицистика) 31-12-2009
То-то я смотрю один уже уехал...
Reader1 про Мухин: Лунная афера, или Где же были америкосы [второе издание] (История, Публицистика) 30-12-2009
Книгу не читал и читать не собираюсь, но удивительные нападки в комментах на "америкосов" и "пиндосов" считаю невежественными и глупыми. Если даже технически отсталый СССР собирался лететь к Луне, то что говорить о богатейшей и самой передовой в техническом плане стране - США. В СССР и Российской Федерации до сих пор не научились делать трубы по которым качают газ и нефть на экспорт, нет производства железнодорожных рельс достаточной длинны и прямизны для скоростных железных дорог, про компьютеры, телекоммуникационное оборудование и радиотехнику я уже просто молчу. Если в СССР в этом плане хоть что-то делалось, то сейчас не делается вообще ничего и даже не планируется. Вот Вам и "америкосы" и "пиндосы". В России скоро кроме наркоманов никого не останется - все умные люди уедут в "америкосию" и "пиндосию"!

про Мухин: Лунная афера, или Где же были америкосы [второе издание] (История, Публицистика) 30-12-2009
пока не читал)
но то, што пиндосы НЕОДНОКРАТНО прилунялись - ну НЕ ВЕРЮ
тем более - што они в наше то время ВЗЛЕТЕТЬ не могут - я молчу про прилуницца, а потом взлететь с Луны
Reader1 - кросафчег)))
так ты так и не ответил - как это так, гении и богачи, пупы Земли пиндосы в 2000 году не могут ВЗЛЕТЕТЬ с Земли, не то, что взелеть, прилуницца, взлететь с Луны и приземлицца, как они это УЖЕ ДЕЛАЛИ 20 лет назад

Grigoriy про Мухин: Лунная афера, или Где же были америкосы [второе издание] (История, Публицистика) 30-12-2009
Когда китайцы завили о своем полете, независимые СМИ тут же раскритиковали видео и заявили о монтаже.
В итоге правильные китайцы знают, что они летали, весь остальной мир, включая китайских либералов и правозаSHITников, что нет.
И никого, абсолютно никого не волнует, летали ли китайцы на самом деле.
В рассмотренной выше ситуации мы видим, как должен действовать игрок, добивающихся своих целей.
СССР так не прореагировал, приказа генсек не отдал, что для меня является показателем того, чьих целей добивался игрок в ред алерт "за советы", и не более того.
Сама же книга для меня интересна хотя бы тем, что ее пишет человек, пытающийся играть на правильной стороне, на той, где люди и человеческие отношения. А не на той, где гамбургеры, жевачка и волчьи законы.
Оценка: отлично!
orgish про Мухин: Лунная афера, или Где же были америкосы [второе издание] (История, Публицистика) 30-12-2009
Почти все кто связаны с космосом не сомневаются что американцы летали, и только псевдоисторики все ищут заговор.
летали они, летали. И ракетоносители были и все остальное. А наши станации слежения принимали радиосигналы, в том числе и телетрансляции оттуда.
Ракетоноситель Сатурн до сих пор одна из самых тяжелых в мире (и жутко дорогих) И станция у США почти 5 лет в космосе летала. Жутко дорого это все было - порезали штаты бюджет кардинально.
Мухину пойти и выпить яду
Оценка: нечитаемо
xennm про Мухин: Лунная афера, или Где же были америкосы [второе издание] (История, Публицистика) 29-12-2009
"Наблюдения не велись" Кем именно не вились? Мухиным?
Haereticus про Мухин: Лунная афера, или Где же были америкосы [второе издание] (История, Публицистика) 29-12-2009
Мухин, как всегда, со своими мухами в голове. Придурок редкостный!
Да любой мало-мальски знакомый с этим вопросом подтвердит, что многие страны мира, и СССР в том числе, предложили США помощь в случае, если по возвращению на Землю, из-за какого-то сбоя механизмов, астронавты приземлятся на их территории, организовать срочный поиск, провести эвакуацию астронавтов из капсулы спускаемого аппарата и доставку их. Потому, не только при возвращении Аполлона-11 и выходе его на околоземную орбиту для дальнейшего спуска на Землю, но и в ходе самого полета, советскими учеными велось постоянное слежение и наблюдение за кораблем и спускаемым аппаратом, чтобы срочно поднять, в случае чего, наземные поисково-спасательные службы.
Для нас, тогдашних школьников, это было действительно эпохальное событие. Это были действительно посланцы от всего человечества, а не столь ненавистные Мухину "америкосы"!
2Antipode
Ну да, ну да, никому не было интресно. Не смешите мои тапочки!
А может и капсулу с самолета скинули при приводнении? Или скажете и приводнения не было? Да я сам видел! 13 лет это уже сознательный возраст. Аж в 2 часа ночи по телику показали.
2Alisa777
Сравните более чем стометровый американский ракетоноситель Сатурн-5, выведший "Аполлон" в космос, и 30 метровые советские ракетоносители. Не отсюда ли Ваша зависть? А что, орбитальную станцию Скайлэб не выводили в космос? Насчет грунта: у Вас может и нет, но то, что этот грунт был распределен между лабораториями многих стран мира - это факт. Я сам видел передачу в новостях как делегации от Академии наук СССР вручали герметический сосуд с пробами лунного грунта. А Луна-16 (http://www.laspace.ru/rus/luna.html) разве не доставила на Землю лунный грунт? И что, разве не могли сравнить с американскими образцами? Вот така фигня, робяты.
В общем, жанр мухинской поделки обозначен неправильно. Надо бы: псевдоистория, политический троллинг.
Antipode:
"Наблюдения НЕ ВЕЛИСЬ помножеству причин -- среди которых например та что амеры элементы орбиты сообщить как-то не удосужились"
И что же, они стартонули к Луне, не сделав ни одного витка? Не на подземоходе же они ринулись к центру Земли, что их нельзя никак было засечь? И как же могли они не удосужиться сообщить параметры орбиты, если договоренность была о поисково-спасательных действиях, на случай, если приземлятся они где-нить в Сибири? Да таким неудосужившимся голову бы сняли! А Сибирь-то больша-а-ая, трудно было бы найти капсулу, если бы не следить за, хотя бы, приземлением. Не клеится что-то у Вас, Юрий Игнатьич.
bunsha_III: "но то, што пиндосы НЕОДНОКРАТНО прилунялись - ну НЕ ВЕРЮ"
Бунша, пиндосы - не прилунялись, американцы прилунялись, и не раз, кроме одной экспедиции, когда из-за сбоя пришлось отказаться от посадки. Не все в Америке - пиндосы.
Grigoriy: "Сама же книга для меня интересна хотя бы тем, что ее пишет человек, пытающийся играть на правильной стороне, на той, где люди и человеческие отношения."
Ах, как трогательно, Григорий, ну прям-те "Зита и Гита":
"- ...Гита...
- Гита? - в ужасе переспрашивает бабушку Гита, опасаясь, что ее инкогнито раскрыто.
- Гита написал эту книгу... Если ложь нужна чтобы наказать зло, то и ложь становится правдой. - делает свой вывод из прочитаной когда-то "Бхагавадгиты" бабушка."
И много же человеческих отношений можно построить на лжи? Вот если б Игнатьич написал, что это альтернативная история, параллельная реальность или, там, прикол, пародия на "поцреотов", ей-богу, читать было бы интереснее!
Alisa777, вот так же когда-нибудь после какой-то (не дай Бог) мировой катастрофы наши одичавшие потомки, живущие в какой-то Счастливой Империи (как в "Анастасии" А. Бушкова) или в каком-нибудь Федор-Кузьмичске (как в "Кыси" Т. Толстой), будут считать брехней, что их могучие предки летали по воздуху, в космос, на Луну, что они могли общаться с другими, живущими в разных концах земли, сидя в тепле дома, стуча пальцами по дощечке, клавой нарекаемой, или поднося к уху коробочку со странным названием "мабила", говорить с приятелями на расстоянии. А вокруг них будет только отчаяние да подвывание шакалов.
А всё-таки молодец Базз (Эдвин) Олдрин, въехавший журналюге Сибреллу по морде (http://www.computerra.ru/science/440561/), за то что тот приставал к нему, требуя признаться, что он, Олдрин, на Луну не летал. Игнатьич, смотри, не подходи близко к старику Баззу! (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B7)
Правда должна защищать себя и кулаками!
Оценка: нечитаемо
los00 про Мухин: Не надейся - не умрешь! [=Смысл жизни] (Публицистика, Религия) 29-12-2009
По-моему, книга сильная (для думающих людей!)
Оценка: отлично!
Maximych про Мухин: Не надейся - не умрешь! [=Смысл жизни] (Публицистика, Религия) 28-12-2009
Книжка не новая. Читал 2006 года (Издатель Быстров. Москва) издания на бумаге. Компиляция + чуть-чуть его собственного мнения. Типа просветитель популяризатор. Если не считать цельнотянутых по всему свету общефилософских версий и ссылок на АВН, книжка сравнительно добросовестная, таких у него мало.
Drosselmeier про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 27-12-2009
Алиса, иди соси у метро!
Оценка: нечитаемо
Alisa777 про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 27-12-2009
Умнейшая книга, всё и до Мухина было ясно, что брехня это, нет ни ракотоносителей у США что бы даже орбитальные комплексы вывести, нет ни фоток, кроме голливудского монтажа, нет ни лунного грунта, ничего нет, есть брехня и подвывания шакалов))))
Оценка: отлично!
AndreyShir про Мухин: Не надейся - не умрешь! [=Смысл жизни] (Публицистика, Религия) 27-12-2009
Получился такой пролетарский вольный пересказ принципов и философии ведической йоги. Для совсем примитивных мозгов. Но так веселенько, в чем-то даже оригинально, броско :) Особенно те места, где автор вводит супер определение - ЧИЖ (человеко-животное).
Опять же стандартная для Мухина концовка - обьяснение основных принципов Армии Воли Народа. Куда же без этого.
Оценка: отлично!
Juda про Мухин: Не надейся - не умрешь! [=Смысл жизни] (Публицистика, Религия) 27-12-2009
ну и писуч же этот "светоч разума". в кажной бочке затычка, практически акагдемик c РАЕН'а, только семок нехватает
Оценка: нечитаемо
авырд про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 18-12-2009
Alisa777 это только слова. Где факты? Нет ракетоносителей? А GPSом пользуетесь? Или это тоже ложь америкосов, а сигнал излучает дирижабль в стратосфере?
Burbon про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 04-12-2009
Яростная публицистика и неожиданные выводы из тривиальных предпосылок. Книга обладает стойким дезомбирующим запахом (эффектом) благодаря свежему информационному наполнению а также из-за парадоксального и нештампованного хода мысли Юрия Игнатьевича. Из книги следует, что американцы — жиды, а из этого — что они ещё и плохие. А если они плохие, то до Луны долететь ну никак не могли. Очередной высер на тему луносрача, приправленный лирическими мухинскими отступлениями, смысл которых сводится к восклицаниям «ухтышёп», «нубляпесец» и «а вот в советкое время…». Рекомендуется к прочтению поцреотам, ымперцам и анонимусам без высшего образования.

Оценка: нечитаемо
comrade_demon про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 04-12-2009
2Antipode2
Мухин не клинический идиот. Это называется по другому :). Он ведь справедливо задается вопросом, а почему участники советской космической программы имея и опыт, и знания, и грунт, и мотив не разоблачили происки американцев? И дает разумеется ответ - происки американских жидошпионов, проникших во все уголки советского руководства и задушившие саму мысль об этом.
Оценка: плохо
borispnz про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 04-12-2009
Кстати, летом где-то встречал серьезный мат.расчет (не Мухина и не Попова) спецов по ракетной технике, где они просчитывали по киносъемке характеристики старта Аполлонов и пришли к выводу, что требуемая масса системы для полета на Луну и ее реальные скоростные характеристики при взлете не совпадают. Точно, к сожалению,не помню, но вот задуматься заставило
NMK про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 03-12-2009
Господи, да зачем что-то доказывать?:) ну, легче вам оттого, что вы громко кричите, что не было американцев на Луне-да за ради Б-га:) и вообще, пиндосы тупые и толстые, а вы, критики, худые и умные, и с потенцией у вас всё в исключительном порядке (как явствует из комментариев, так сублимироваться может только секс гиганты:)) Зачем же стулья ломать, бред писАть и орать так громко-то?:))
Daur512 про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 03-12-2009
человеки ну не летали америкосы на луну и фотки они сами в этом году признались что фото высадки на луну пропали еще в 70 годах из архива НАСА а по ТВ показывали монтажные фото а грунт да на любом огороде можно тоннами его накопать)) а то что ученые молчат и якобы его проверяют так всех можно обмануть или купить не зависимо от количества миллионы людей САМИ несли деньги в МММ и ничего)))
Karchmar про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 03-12-2009
Как ба теперь америкаканцы не прыгали, им уже никогда не доказать, что они посещали Луну.
Приведённые недавно якобы фотографии мест посещений элементарно делаются в фотожопе, или ещё в чём покруче.
Это не может служить доказательством.
Доказательством(и то с большим натягом) может служить посещение мест посещения. Причём обязательно не америкаканцоми. Не японцами(продажны). Не китайцами(гы). Не русскими(ибо есть подозрение в сговоре).
А, например, сборной комиссией, в основном европейской, с преобладанием немцев и французов - единственные кто сохранили толику независимости суждений от пиндосии.
Вот тогда, я поверю. На тридцать процентов.
А пока, пиндосята, засунте свой поддельный лунгрунт ...
для будущих поколений.
Aphrican про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 03-12-2009
Для Hexar: Откуда взялись в Польше русские (не советские, ибо в 1919-20 годах СССР не было) военнопленные?
Я всегда в таком случае спрашиваю: с изгнания поляков из какого "исконно польского города" началась наше наступление в Советско-польской войне?
Правда, Antipode уже проговорился про Киев.
И поищите, что-либо про "Линию Керзона". И сравните ее с границей СССР в 1940 году. Тоже не мало шаблонов треснет.
Antipode2 про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 03-12-2009
Деточки, деточки, в СССРе лунного грунта порядка 320 грамм, в то время как у амеров его -- порядка 380 килограмм -- то есть более чем в 1000 раз больше. И амеровский грунт можно увидеть -- было бы желание (он к слову выставлен во множестве музеев). И предоставляли амеры этот грунт для исследований любой научно-исследовательской лаборатории которая подавала заявку. Лю-бой!
То есть приходится считать буквально тысячи учёных по всему миру, включая советских, жуликами и конспираторами.
Мне кажется что из соображений наиболее вероятного события проще допустить что Мухин -- клинический идиот, чем что тысячи учёных сговорились и хором, по неизвестным причинам, врут миру. (Тем более что клинический идиотизм Мухина и из других его "трудов" явственен без вариантов).
fixx пишет: Какие 380 кг??? Вы в своём уме? И на чём онэ – амеры – его везли?
(1) В своём (было бы странно если бы я был скажем в Вашем уме)
(2) На Апполонах везли, деточка, на Апполонах -- а то на чём же ещё?
fixx продолжает вещать: Не знаю как щас, но во времена СССР, амеры заявляли, что весь «лунный грунт», который онэ «привезли с луны» - что-то около 200 грамм – «таинственным образом пропал…», и СССР поделились с СШСА своим лунным грунтом. Наверное «таинственным образом» исчезнувший т.н. американский «лунный грунт», - размножался… из 200 грамм до 380 кг. Очень по амерски…
А вот теперь будь любезен ответить за базарчик и ткнуть пальчиком хоть в один СЕРЬЁЗНЫЙ источник знаниЁФ где бы говорилось что амеровский "грунт пропал"? Образцы амеровского грунта (правда в количестве пары граммов) я видел в музее.

fixx: нужно безжалостно удалять, а их самих – рецензистов – изгонять из библиотеки???
Э, да что там: жарить на кострах и потом есть!

fixх про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 03-12-2009
МУХИН Юрий. Лунная афера
Как задолбали грамотеи… мы Марк Твена не читали, но осуждаем… мы книги Мухина не открывали, но критикуем…
Для Antipode2
Какие 380 кг??? Вы в своём уме? И на чём онэ – амеры – его везли?
Не знаю как щас, но во времена СССР, амеры заявляли, что весь «лунный грунт», который онэ «привезли с луны» - что-то около 200 грамм – «таинственным образом пропал…», и СССР поделились с СШСА своим лунным грунтом. Наверное «таинственным образом» исчезнувший т.н. американский «лунный грунт», - размножался… из 200 грамм до 380 кг. Очень по амерски…
А в «американских музеях???», кроме «лунного грунта», часто встречаются мумии Тутанхамона и Клеопатры – 5 Тутанхамонов, и 3 черепа Вильяма нашего Шекспира, и почти в каждом по кукле Дженифер Лопес… Посмотришь на ж… ДЛ, и сразу становиться ясно откуда «лунный грунт» взялся…
Для Rhein
Уважаемый Гречко – не раз так же заявлял, что несколько раз видел НЛО и пришельцев. Так что… Инопланетчики с бластерами и американцы на Луне – явления одного порядка…
Уважаемые АДМИНИСТРАТОРЫ библиотеки, а не кажется ли Вам что заявления всяких ненормальных людей, которые ходят в библиотеку гадить, оскорбляющих авторов книг – нужно безжалостно удалять, а их самих – рецензистов – изгонять из библиотеки???
С уважением, Олег.

Gustaw про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 01-12-2009
Извиняюсь за оффтоп.
bokonon83, а чем вам так не угодил Роскосмос? Да, за поледние 15 лет явный регресс. А вы как хотели? В любимых вами САСШ во время гражданской войны тоже не наблюдалось технического и т.п. прогрессов. А ситуация 90-х-2000 годов в России гораздо более разрушительна, да еще опираясь на совр. реалии. И уже достижение, что хоть основу сохранили.
И чем вам не угодили русские запуски? Или русские программы? По моему, вполне на уровне, тот же Фобос-Грунт, Венера-Д и др. http://www.roscosmos.ru/science0615.asp
И если вам лично не нравится сухая, но на мой взгляд, достаточно полная инфа с Роскосмоса, то не стоит прилюдно дезинформацией заниматься. Нравится аниме с НАСА - на здоровье, только вот информативности за красочными коллажами не больше нежели у Роскосмоса.
Да, кстати, на счет чучел и плясок с копьями - Вот из за таких как вы - ч...удаков это и может произойти.
2bokonon83 - не надо распинаться. Перед девушками распинайтесь. Оно им, да и вам, нужнее.
Я же по делу отвечу на вопросы.
1. Кто вам сказал что мне нравится "Омерзительная Америка" Ромашова? Где это я так высказывался? Ткните пальцем. Просто, лично мне, США как государство, в нынешнем своем качестве, кажутся именно омерзительными, омерзительными в форме "мирового жандарма" (Россия во второй четверти 19-ого века побывала в том же качестве и ничего хорошего это ей не принесло), омерзительными в грубом навязывании своего образа жизни, своей культуры, своей экономической модели, пусть она десять раз будет, по их мнению, прогрессивнейшей. Свои (в смысле - граждане своей страны) конечно же для каждого гос-ва должны стоять на 1-ом месте, но ведь и границы жадности и наглости должны быть! И, наконец, мне абсолютно омерзительно когда беззастенчиво грабят твою землю, и неважно какое гос-во в данный исторический отрезок времени существует на твоей земле - Российская ли Империя, СССР, РФ, а еще омерзительно когда крышуют воров-ренегатов. Омерзительно,что на всем протяжении 20-ого века именно из США=Великобритании разными способами поддерживался целенаправленный геноцид славянских народов РИ, СССР, РФ, что поддержкой революций, что натравливанием германского фашизма, что грабежом под эгидой лендлиза, что "перестройкой", что ельциновской "демократизацией". Везде торчат уши именно США и "греются" руки его политиков, его банкиров. Вот за что я не люблю Америку. А что до простых людей, так мне все равно как они у себя дома живут, это их личное дело.
2. "Путимеды" - "медвепуты", особенно их экономич. политика, конечно дрянь, но гораздо меньшая нежели прошлая ельциновская дрянь. И все эти сказки о кризисах об их начале и конце, все эти новые чубайсовские ваучеры в форме "нанотеха" отвратительны. Но! Это наши медвепуты, наши чубайсы, наши жулики, и нам самим должно с ними разбиратся, и не по указке из за океанов. Очередная семибоярщина в России все таки заканчивается. Во всяком случае надежда еще есть.
3. Мухина и его книжку не читал и не собираюсь, потому ранее и не высказался. Есть немало других более достоверных источников-расследований. В посещении астронавтами США Луны не верю. Не верю, не из-за "жареных" фактов, а просто потому что не вижу обитаемых лунных станций на Луне в наше время, а вижу советские газопроводы в Европе. А о шаге вперед и двух назад из-за простого соперничества - извините, сказки для детишек дошкольного возраста из категории -"Кто первый добежит до вооон того куста тот "Дыртаньян", а кто последний - Дуремар!" Правят США жестокие прагматики, а не безумные мечтатели, чем на всем протяжении своей короткой истории и доказывало.

Ivan62 про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 01-12-2009
Книга Попова есть и на Либрусеке http://lib.rus.ec/b/117975
valeryma про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 01-12-2009
Для интересующихся еще одна точка зрения (случайно нарыл в сети): http://nnm.ru/blogs/bigbobson/a_i_popov_chelovek_na_lune_kakie_dokazatelstva/#cut

Оценка: плохо
iguan про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 01-12-2009
Господи, сколько идиотов на свете!
Это я даже не про Мухина, он хотя бы на своих идиотских книжках деньги делает.
Но всерьез воспринимать этот бред?
2 codeburger
Мной, многоуважаемый codeburger, обосновывается следующий вывод -- серьезных доказательств (решающих доводов) вашего, codeburger, пребывания на Земле не существует. Все "доказательства" такого рода оказываются либо фальсификациями, либо не выдерживают серьезного анализа.
Вас, codeburger, в природе вообще не существует. Если ваша жена, мать, любовница, брат или сестра, сослуживцы будут утверждать иное, значит их подкупили, а тех, кто честным был и не продался за чечевичную похлебку, ликвидировали.
И паспорт тоже предъявлять бесполезно - фальшивка, это очевидно - в нем не содержится неокисляемого железа!
))))))))))))))))
P.S. "Любому, в ком не умер мозг, достаточно", чтобы не писать с умным видом глупости об американских скафандрах, поинтересоваться устройством системы охлаждения советских/российских скафандров.
Оценка: нечитаемо
bokonon83 про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 01-12-2009
Вот блин. Оказывается все хорошее на Земле произошло от Стенли Кубрика. Лучшие фильмы + Высадка на луну. А еще он создал мир за 6 дней, но из скромности всегда тщательно скрывал это (и даже компрометирующую бороду основательно подрезал).
Представляю, как сейчас на каком-нибудь американском форуме юные маргиналы обсуждают полет Гагарина, и с пеной у рта доказывают друг другу, что полета такого никогда не было. (ведь сцена встречи была срежиссирована, и образцов грунта он вообще не привез). Хотя нет, не представляю. Для того чтобы обсирать чужие достижения надо обладать болезненным комплексом неполноценности.
Вообще, для меня исследование космоса является самым важным достижением человечества. ВСЕГО человечества. Даже если на луну летали американцы, а на Марсе высадятся китайцы. Меня только удивляет что вот уже двадцать лет у нас периодически случаются припадки космической мании величия под лозунгами: "в космосе все достижения принадлежат нам, а поганые пендосы даже до луны добраться не смогли". Двадцать лет!!! И за это время вообще никаких новых программ, никаких достижений! Вы посмотрите на американцев, телескопы, зонды, долгосрочные исследовательские программы. Зайдите на сайт НАСА. Красиво? И многие научные данные открыты для любого посетителя. А теперь найдите сайт нашего космического агенства (как там оно называется?). Что-то не видно. А нет, нашел: www.federalspace.ru. Только он оказывается угрожает безопасности моего компьютера. Пофигу, зашел. Вау!!! Запуски ракет!!! Посещение президента!!! Фото космонавтов!!! Ну и хрень. 1250:0 в пользу НАСА.
Так еще лет через двадцать будем в набедренных повязках (глобальное потепление, что вы хотите) вокруг заржавевшей ракеты с деревянными копьями прыгать и в день космонавтики чучело Армстронга сжигать...
А автор книги, по-честному, просто вонючий тролль. Только нашел бы другу тему для приложения своего отсутствующего таланта. Сволочь.
to Gustaw
Спасибо за ссылочку. Я вообще-то гулял по другой. Да это уже на что-то похоже. Просто то, что интересовало меня - а именно различные модели ионосферы (кстати с исходным кодом!!!) нашлись именно на насовском сайте: http://ccmc.gsfc.nasa.gov/modelweb/ да и карты Земли с высоким разрешением тоже там были. Возможно ошибался. Далек я от космической тематики. Но когда по телику рассказывают только про космических туристов, да как мы дешевле всех в мире на орбиту коммерческие спутники запускаем (на устаревших ракетах и практически без гарантий), то тоска берет, честное слово.
Кстати:
1. Вы не высказали никого мнения по поводу обсуждаемой книги.
2. Если мы с копьями начнем прыгать вокруг ракет, то никак не из-за меня, а скорее из-за тех кто верит Мухину. А так благодаря нашему двухголовому чуду Медвед+ВВП, с их дебильными уголовными делами против ученых-шпионов, которые практически ставят крест на нормальном международном сотрудничестве, а так же их увлечением "инновациями" и "нанотехнологиями" в которых указанные лица понимают не более, чем некоторые животные в некоторых фруктах.
P.S. Эх дак вам Ромашов с его "Омерзительной Америкой" нравится... Да... И перед кем я распинаюсь?
Оценка: нечитаемо
ktulho про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 01-12-2009
то-то этот русский коссмонафт постоянно мелькает по ящику на тнт в программах не внушающих доверия. видать маленькая нынче пенсия у космонавтов
Оценка: плохо
orok про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 30-11-2009
Спорная книга... Как связан полет "Бурана" с лунной программной? Если кто забыл Буран - это орбитальный бомбардировщик, тоеть основная его задача - это доставка ядерных боеголовок в любую точку планеты.
Alex6565 про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 30-11-2009
Американцы привезли лунный грунт? А как быть с фактом, что они ничего не знали о покрытии этого грунта слоем в несколько молекул восстановленного железа до тех пор, пока грунт с Луны не доставила советская автоматическая станция?
Rhein про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 30-11-2009
очень уважаемый человек, космонавт Гречко, на встрече с сотрудниками совершенно определённо ответил на вопрос о высадке американцев на Луне: она БЫЛА, это достоверно, и это был настоящий ПОДВИГ
можно как угодно относиться к американцам (я к ним - в целом - тёплых чувств не испытываю, хотя не могу не согласиться, что среди них анверняка есть замечательные люди:) даже сради моих знакомых:) - но подвергать сомнению слова РУССКОГО КОСМОНАВТА не вижу резона...
Калавраст про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 30-11-2009
Грешно смеяться над больными людьми.А об авторе.
reylby про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 30-11-2009
Можно верить Мухину, а можно и посмотреть на следы пребывания.
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
http://yastro.narod.ru/a4/a_news377.htm

Grigoriy про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 30-11-2009
ОМГ, возникла новая угроза Человечеству! Либерально Одаренные сбиваются в стаи!
meridian20012 про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 30-11-2009
Kiev1971 posted: "Кстати, можно до посинения ссылаться на художественные фильмы (на вдову Кубрика etc), но факт Прорыва - высадки Человека на Луну - от этого небывшим не станет! Мы были на Луне!"
Уважаемый, авторов вроде Мухина факты ВООБЩЕ не интересуют. Доктор сказал бы - произошла кристаллизация бредовой картины восприятия реальности:)))
Нечитаемая чушь.
Оценка: нечитаемо
Балабон про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 29-11-2009
>> Автора спасёт только срочная госпитализация.
Это не спасёт. Только срочная эвтаназия, однозначно!
Леонид Риттенберг про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 29-11-2009
Автора спасёт только срочная госпитализация.
Kiev1971 про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 29-11-2009
Начинал читать - думал, будет стандартный набор о крестиках и цифрах на камнях, гало и Земле в зените... Оказалось, все гораздо хуже. Книга - ужасна, и с точки зрения фактографии, и с точки зрения логики. Научностью здесь и не пахнет - автор полемическим задором заменяет логику. Не понимаю, автор, имеющий техническое образование, действительно так не дружит з законами природы и законами формальной логики? Кстати, можно до посинения ссылаться на художественные фильмы (на вдову Кубрика etc), но факт Прорыва - высадки Человека на Луну - от этого небывшим не станет! Мы были на Луне!
Оценка: нечитаемо
oleg35 про Мухин: Евреям о расизме (Публицистика) 27-11-2009
Традиционная песнь о плохом танцоре. Которому определённые части тела мешают стать хорошим. Глупо и пошло.
Оценка: нечитаемо
Юрий Григорьев про Мухин: Евреям о расизме (Публицистика) 27-11-2009
"Интеллектуальной честности ноль.Все аргументы притянуты за уши.И всё это на фоне бешеной злобы и тоски по величию совка.И хамство быдла...Мерзость...Литературный стукач..."
О, сколько говна-то вылили. Видать, стоящая книга, надо почитать.
vadimg1961 про Мухин: Евреям о расизме (Публицистика) 27-11-2009
Мухин-типичное порождение совкового прошлого...Интеллектуальной честности ноль.Все аргументы притянуты за уши.И всё это на фоне бешеной злобы и тоски по величию совка.И хамство быдла...Мерзость...Литературный стукач...
Оценка: нечитаемо
yess111 про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 26-11-2009
лет 5 назад я смотрел 3х серийный документальный фильм о "полетах" на луну, где сами пиндосы разоблачают эту аферу.....и кстати рассказывают как убивали тех кто пытался все это вывести на чистую воду.а по-поводу "лунного" грунта недавно прошла инфа в интернете где было сказано, что "грунт" подаренный голландскому посольству оказался земного происхождения........официальная пиндосия хранит молчание.....
правда дональд рамсфельд ляпнул что съемки действительно были постановочными , у них якобы телевизионная связь с землей сломалась....скучно, девицы..
yess111 про Мухин: Евреям о расизме (Публицистика) 26-11-2009
да тут и мухина не надо читать....достаточно прочитать ветхий завет......от начала и до конца............итак все ясно
Grigoriy про Мухин: Почему врут учебники истории (История, Публицистика) 23-11-2009
Все правильно, расстреливали в основном кого надо. А воют про репрессии и миллионы жертв только негодяи и чужие. Негодяи воют потому, что либо за собой чуют нехорошее, либо так или иначе имеют общие с чужими интересы. Чужие воют потому, что им выгодно. Все идет своим чередом.
Вот только нормальные люди остались в качестве кормовой базы таких вот воющих волков. Потому что в стае прав тот, кто громче всех кричит. Перед вами неплохая попытка показать людям волков, еще одна порция зелья инфравидения в эту безлунную и безнадежную ночь :)
Оценка: отлично!
comrade_demon про Мухин: Почему врут учебники истории (История, Публицистика) 23-11-2009
Ну в общем старая Мухинская песня, репрессии затеяли плохие партбоссы, но всё равно расстреливали только кого надо, а если кого случайно шлепнули, то виноваты в этом троцкисты и вообще главное, что при Сталине рост экономический был.
Оценка: плохо
Antipode2 про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 23-11-2009
Hexar пишет: 2 roman_l Начали не поляки а мы. Откуда взялись в Польше русские (не советские, ибо в 1919-20 годах СССР не было) военнопленные? Из армии "великого военачальника" Тухачевского, который решил освободить польский пролетариат.
Ах как интересно. Это Вас сейчас в школах так учат? Ну так вот довожу до вашего сведения, а также и до сведения вашихшкольных учителей, что начали таки поляки -- ещё в 1919-м взяв ажник Минск и в 1920-м Киев. Где Киев и где Минск Вам подсказать? Они совсем-совсем не в Польше.....
yossarian про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 23-11-2009
2Hexar - "Откуда взялись в Польше русские (не советские, ибо в 1919-20 годах СССР не было) военнопленные? Из армии "великого военачальника" Тухачевского, который решил освободить польский пролетариат. "
- Во-первых, всё-таки советские, ибо хотя СССР возник несколько позже, но существовали такие гособразования, как РСФСР (Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика) или УССР (Украинская Советская Социалистическая Республика). Ну, и как уже было сказано, начали-то войну поляки.
Оценка: отлично!
Eshva про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 22-11-2009
Файл обнавлён. Добавил ещё 3 статьи из серии.
aflintamur про Мухин: Евреям о расизме (Публицистика) 21-11-2009
Нормальная книга всё правильно. Началось это ещё до революции или как сёйчас говорят октябрьского переворота. Захотелось неким людям создать государство Израиль вроде ничего плохого но сколько при этом уничтожили тех кого хотели облагодетельствовать. feeney не надо всех по себе ровнять.
Оценка: отлично!
feeney про Мухин: Евреям о расизме (Публицистика) 20-11-2009
Что-то не слыхал про "известного публициста Юрия Мухина"(так написано в анотации). Но тем ни менее...
Вот, сволочи, что с русским народом сделали! Да если бы не они, мы бы уж показалибы всем... Бл*дь, только не въеду как онизаставляют нас водку жрать и в говне жить.
Borger про Мухин: Евреям о расизме (Публицистика) 16-11-2009
Гвозди бы делать из этих людей ... только ведь и гвозди выйдут компилированные
ledechka про Мухин: Опасная тайна (История, Политика) 11-11-2009
Ни в коей мере не пытаясь унизить или оскорбить кого-то, но я думаю - дело не только в евреях... Процентов на 50 виноваты мы сами.
Разделение на жидов и евреев, сионистов и не-сионистов, - это не ново. Но живут-то на чужой земле...
Оценка: отлично!
Mirage III про Паршев: …Para bellum! (История, Публицистика) 03-11-2009
КГ/АМ. Крайне хреновое пропогандонство.
Оценка: нечитаемо
Eshva про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 28-10-2009
Книга обновлена. Добавлены 5 следующих статей серии.
roman_l про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 26-10-2009
Даже если принять за правду, что расстреляли поляков - ну и что?
А про концлагеря в 20-х, где ПОЛЯКАМИ уничтожались советские военнопленные мы уже забыли??? Кто начал?
А бред про Вальтеры - это надо ОЧЕНЬ постараться, чтобы такое придумать.
Кстати от ТТ осталось бы две дырки - учите матчасть, знаток оружия. Он броники прошивает, а уж про череп и говорить нечего.
slp про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 26-10-2009
Вопрос. почему злодеи-чекисты убивали благородных польских офицеров в затылок немецкими пулями и из немецких пистолетов?
Ответ. У немецких пистолетов были два важных преимущества для применения в случаях типа катынского расстрела. Они были небольшого размера (Вальтер ППК разрабатывался для полицейских агентов в штатском и помещался в кармане) и имели небольшую энергию пули. При выстреле в упор в затылок из, скажем, пистолета ТТ жертве разнесло бы череп. У убитых же в Катыни, как правило, имеется аккуратное входное отверстие в затылке, а выходное иногда вообще отсутствует - т.е. энергии пули не всегда хватало для ранения головы навылет. Утверждается, что в 20-х годах СССР импортировал пистолеты Вальтер и боеприпасы к ним. Кроме того, некоторое количество пистолетов и боеприпасов могло быть захвачено на оружейных складах в Польше в 1939 году.
PS Поляки были уничтожены не только в Катыни. Они также были уничтожены и в том месте где немцев НЕ БЫЛО - под Тверью. Это были узники Осташковского лагеря. Там тоже были обнаружены гильзы, АНАЛОГИЧНЫЕ катынским.
Продолжаем
1) Подробности об оружии, использованном при расстреле пленных поляков в 1940 г., стали ясны в 1991 году со слов одного из участников этих расстрелов — бывшего начальника УНКВД по Калининской области Д. С. Токарева. На допросе в Главной Военной прокуратуре СССР он рассказал, что для руководства этой работой были присланы майор госбезопасности начальник комендантского отдела НКВД СССР В. М. Блохин, майор госбезопасности Синегубов и начальник штаба конвойных войск комбриг М. С. Кривенко. Расстрелы производились в особой камере внутренней тюрьмы Калининского УНКВД, обитой войлоком, с тем чтобы не было слышно выстрелов. Пленных по одному заводили в камеру и стреляли в затылок. Убитых хоронили на полигоне «Медное». По той же «технологии» происходили расстрелы и в Харькове.
Отвечая на вопрос об используемых пистолетах, Токарев показал буквально следующее:
«Яблоков (следователь): Дмитрий Степанович, какое оружие имели вы и другие офицеры НКВД?
Токарев: Оружие штатное — ТТ. Я, правда, имел маленький карманный немецкий пистолет Вальтер. Но когда приехали Блохин, Синегубов и Кривенко, то привезли целый чемодан пистолетов. Оказалось, что эти пистолеты быстро изнашиваются. Поэтому привезли их целый чемодан.
Яблоков: А какие пистолеты?
Токарев: Пистолеты Вальтер, по-моему, Вальтер.
Яблоков: А других не было?
Токарев: Не помню. Может позже были другие.
(…)
Яблоков: А правила какие были?
(…)
Токарев: Трудно, трудно сказать… Что ж, не было запрещено иметь другое оружие. (…)
Яблоков: Если я правильно понял, польских военнопленных расстреливали из Вальтеров. Да?
Токарев: Из Вальтеров. Это я хорошо знаю, так как привезли их целый чемодан. (…) Этим руководил сам Блохин. Давал пистолеты, а когда заканчивалась „работа“ — в кавычках работа — пистолеты отбирались. Забирал сам Блохин. »
2) В Катынских захоронениях были найдены гильзы от пистолетов «Вальтер», что стало главной уликой, «доказывавшей» верность официальной советской точки зрения: расстрелянные поляки-де жертвы фашистов. Точно такие же гильзы обнаружены и при эксгумации массовых захоронений в лесу близ села Медное. Может возникнуть предположение, что фашисты, зверствовавшие в Твери (тогда Калинине) во время войны, расправлялись с мирным населением, расстреливая его тысячами. Если бы не одно «но»: этот район Калининской области никогда НЕ БЫЛ «под немцами».
3) При чем здесь прифронтовая полоса ???
Поляки были расстреляны в 1940 году !!!
И напоследок
т Шелепин в свое время снял все вопросы по полякам
''В Комитете государственной безопасности при Совете Министров СССР с 1940 года хранятся учетные дела и другие материалы на расстрелянных в том же году пленных и интернированных офицеров, жандармов, полицейских, осадников, помещиков и т.п. лиц бывшей буржуазной Польши.
Всего по решениям специальной «тройки» НКВД СССР было расстреляно 21 857 человек, из них: в Катынском лесу (Смоленская область) 4421 человек, в Старобельском лагере близ Харькова 3820 человек, в Осташковском лагере (Калининская область) 6311 человек и 7305 человек были расстреляны в других лагерях и тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии... Все они были осуждены к высшей мере наказания по учетным делам, заведенным на них, как на военнопленных и интернированных в 1939 году...
Для советских органов все эти дела не представляют ни оперативного интереса, ни исторической ценности. Непредвиденная случайность может привести к расконспирации проведенной операции, со всеми нежелательными для нашего государства последствиями. Тем более что в отношении расстрелянных в Катынском лесу существует официальная версия, подтвержденная произведенными по инициативе советских органов власти в 1944 году расследованиями комиссии. Согласно выводам этой комиссии все ликвидированные там поляки считаются уничтоженными немецкими оккупантами. Материалы расследования в тот период широко освещались в советской и зарубежной печати.
Выводы комиссии прочно укрепились в международном и общественном мнении.
Исходя из изложенного, представляется целесообразным уничтожить все учетные дела на лиц, расстрелянных в 1940 году по названной выше операции. Можно оставить протоколы заседаний «тройки» НКВД, которая осудила указанных лиц к расстрелу, и акты о приведении в исполнение решений «троек». По объему эти документы незначительны и хранить их можно в особой папке''
По моему все предельно ясно. Поляки были расстреляны в 1940 году.
Остается только говорить что это в отместку за 1920 год.
Все
Оценка: плохо
orgish про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 26-10-2009
Antipode2 - 22 тысячи, капля в море трупов вв2.
решение о убийстве кстати было вполне законным на тот момент. такие были законы в государстве рабочих и крестьян. ну потом вы знаете, осудили, повинились, попросили прощения.
книжка нечитабельна.
Оценка: плохо
Старый опер про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 25-10-2009
Балабон - это не с Альдебарана Балабон? Buenas dias, companero!
Балабон про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 25-10-2009
>> Не слышал ни от кого чтобы расстреливали без суда и следствия..."
Хотелось бы узнать - а что вообще по этой теме Вы слышали... Подозреваю, что только творения Ю. Мухина :(
Послушайте же:
"В начале 1954 г. в МВД СССР была составлена справка на имя Н.С. Хрущева о числе
осужденных за контрреволюционные преступления, т.е. по 58-й статье Уголовного Кодекса РСФСР и по соответствующим статьям УК других союзных республик, 1921-1953 гг. (документ подписали три человека – Генеральный прокурор СССР Р.А. Руденко, министр внутренних дел СССР С.Н. Круглов и министр юстиции СССР К.П. Горшенин). Это была справка на пяти машинописных страницах, составленная по указанию Н.С. Хрущева и датированная 1 февраля 1954 г.
В документе говорилось, что, по имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 г. по настоящее время, т.е. до начала 1954 г., за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 чел., в том числе к высшей мере наказания – 642 980, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже – 2 369 220, в ссылку и высылку – 765 180 чел.
Указывалось, что из общего количества арестованных за контрреволюционные преступления ориентировочно 2,9 млн. человек были осуждены коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым совещанием (т.е. внесудебными органами) и 877 тыс. – судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной Коллегией.
<...>
Отмечалось, что созданным на основании постановления ЦИК и СНК СССР от 5 ноября
1934 г. Особым совещанием при НКВД СССР, которое просуществовало до 1 сентября 1953 г., было осуждено 442 531 человек, в том числе приговорено к высшей мере – 10 101, к лишению свободы – 360 921, к ссылке и высылке (в пределах страны) – 67 539 и к другим мерам наказания (зачет времени нахождения под стражей, высылка за границу, принудительное лечение) – 3 970 чел. Подавляющее большинство, дела которых рассматривались Особым совещанием, было осуждено за контрреволюционные преступления."
[Виктов Земсков "Политические репрессии в СССР (1917-1990)"]

Xenos про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 25-10-2009
>Antipode2
>Не слышали? Бывает. Читать умеете? Читайте по слогам: КАТЫНЬ
Ой, вот еще один пророк приперся с невиданными откровениями про Катынь. Нафталинчик-то стряхните, провоняла ваша Катынь нечеловеческим духом. Умеете читать - читайте первоисточники, а не вопите после каждой аляповатой фальшивки столетней давности.
Оценка: неплохо
fуlhtq про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 25-10-2009
Не вдаваясь в оценку книги (она для меня неоднозначна), хочу лишь задать вопрос интеллектуалу Противоногу-2. Уважаемый интеллигентный мой оппонент, попробуйте ответить на один этот вопрос, раз уж вякнули про Катынь: почему злодеи-чекисты убивали благородных польских офицеров в затылок немецкими пулями и из немецких пистолетов?
А, вообще, тема интересная, может перенесём на форум? На форум переносить не хотят, ладно продолжим здесь:
Вот slp "ответил". Блин, я с такой трактовкой даже и не сталкивался ещё. Пистолет маленький умещается в кармане у полицейского агента. Ну и что? Поляков-то по вашей и вайдовской версии расстреливали бойцы НКВД, а у них в обмундировании штатная кобура предусмотрена. Под наган (да-да, ещё стоял на вооружении) или под тот же ТТ. Пистолет имел небольшую энергию пули (наверное, речь идёт о дульной энергии) поэтому зачастую не было выходного отверстия. Ну, и что, что не было?
Ну, хорошо, положим из ТТ напрочь разносило убитому череп, а из Вальтера не разносило. А кому какое дело до его черепа? Ну, разнесло и разнесло. Убитому всё равно. А убивающему, ладно, предположим, что ему не всё равно, но тогда в чём его интерес, что бы вместо черепа вдребезги "аккуратное входное отверстие в затылке, а выходное иногда вообще отсутствует - т.е. энергии пули не всегда хватало для ранения головы навылет." Ему-то какая разница? И потом, раз уж на то пошло, то в СССР с 1926 по 1935 гг. выпускался пистолет ТК (Тульский Коровина), под маломощный 6,35 мм браунинговский патрон. Вполне могли в затылки пулять и из него. Для чего всё-таки взяли немецкие пистолеты? По-вашему получается, что ещё в 20-х гг. в СССР планировался катыньский расстрел?
Или откуда они взялись на оружейных складах Польши? Нет, Польша, конечно, с Германией воевала, но не уверен, что речь шла о массовых военных трофеях. Закупала? Возможно, но маловероятно: т.н. "займ Рамбуйе" предоставленный Францией в форме товарного кредита специально предназначался для расширения польской военной промышленности. Польша производила собственные пистолеты ВиС-35 и "Смок" Для чего было закупать немецкие?
Хотя речь до этого у нас шла о Катыни, вы решили перевести стрелки под Тверь. Хорошо, рассмотрим Тверь. Почему вы решили, что "под Тверью немцев не было"? Ведь Тверь же была оккупирована 14 октября 1941 года частями 3-й танковой группы генерал-полковника Гота.
Калининская ортскомендатура имела номер 1/302, возглавлял ее обер-лейтенант Меллер. Подчинена она была командиру 161-й пехотной дивизии генералу Рекке (после отступления из Калинина находилась в городе Духовщина Смоленской области). Полевую жандармерию при 161-й пд возглавлял лейтенант Хейдер, житель города Баден. Вскоре он был переведен в Ригу, а в подчинение Рекке из Ржева была направлена рота 531-й полевой жандармерии. Кроме "СД", в городе был и другой карательный орган - ГФП (тайная полевая полиция).
освободили Тверь 16 декабря 1941 года - первый областной центр освобождённый от оккупации. Сейчас вы мне скажете, что речь идёт не о Твери, а о том, что "под Тверью". Значит у НКВД не было больше других дел, как только расстреливать польских офицеров в прифронтовой полосе?
И уже, что бы закончить: если всех польских офицеров казнили, кто тогда в составе сформированных в СССР польских армий освобождал родную Варшаву и брал Берлин? Кого через Иран переправили на подмогу англичанам и американцам на итальянский фронт, о котором сейчас песенку про "Czerwone Maki na Monte Cassino" поют, или уже не поют? А кто восстанавливал послевоенную Польшу? Значит, был какой-то отбор. А вдруг расстреливали не всех пленных, а только полицаев и карателей, антисоветских партизан? Известно, что в 39-40-ом нацисты поощряли антисоветские выступления на только что освобожденных польских землях.

Antipode2 про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 25-10-2009
dimaneibl: Не слышал ни от кого чтобы расстреливали без суда и следствия...
Не слышали? Бывает. Читать умеете? Читайте по слогам: КАТЫНЬ
ledechka: 1. Катынь - весьма спорная вещь.
Да ну? Впрочим таким как вы можно хоть в глаза ссать -- вы всё одно будете про "Божью росу"...
2. Если принять Ваши доводы, то почему в Катыни виновен Сталин?
А самостоятельно разобраться пионерская сознательность мешает? Решение о ликвидации поляков было принято на заседании Политбюро.
3. Если принять Ваши доводы, то почему единичный случай во время войны должен быть основанием для осуждения политики государства за десятки лет?
22 тысячи поляков -- это "единичный случай"? Однако ж ....
ledechka про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 25-10-2009
1. Катынь - весьма спорная вещь.
2. Если принять Ваши доводы, то почему в Катыни виновен Сталин?
3. Если принять Ваши доводы, то почему единичный случай во время войны должен быть основанием для осуждения политики государства за десятки лет?
dimaneibl про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 25-10-2009
Не слышал ни от кого чтобы расстреливали без суда и следствия...
Enkee2 про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 24-10-2009
>>Просим обязать ответчиков представить законодательный акт либо нормативный документ тех лет, в котором указывается исполнителям расстреливать людей по решению Политбюро и Сталина.
После такой просьбы становится понятно, насколько извращена логика сталинских последышей. Аж блевать от них охота.
zwei про Брюн: Третья мировая над Сахалином, или Кто сбил корейский лайнер? (История, Публицистика) 24-10-2009
Интересно бы знать, каким боком тут оказался Ю. Мухин? На кривой козе из-под развесистой клюквы прискакал на обложку, да ещё наперёд автора.
Grigoriy про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 23-10-2009
Так держать.
Даешь каждой лживой сучке по камере! И свободу от работы судье из Басманного суда села Нерезиновка!
P.S. Вы так говорите о Катыни, как будто есть доказательства того, что польских ублюдков грохнули советские военные или нквдшники. А эти доказательства что-то доказывают только негодяям - членам общества Мемориал, да некоторым, абсолютно ебанутым на всю голову, полякам, которым "и так все понятно".
Оценка: отлично!
Eshva про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 23-10-2009
>> даст Бог не последний выигранный суд. И до сталинистов доберемся.
Уже дрожу, Владимир Владимирович. Но Бог вам больше ничего не даст.
Drosselmeier про Мухин: Суд над Сталиным (Политика) 23-10-2009
даст Бог не последний выигранный суд. И до сталинистов доберемся.
servas2000 про Мухин: Опасная тайна (История, Политика) 21-10-2009
Одно скажу - Как же жиды, простите, евреи, боятся правды!!! Как только, даже в коментах, кто-то их заденет - начинают всем своим вонючим кагалом блеять - козлики, что сказать!!!
xupypr про Мухин: Опасная тайна (История, Политика) 21-10-2009
pulochka: А чем вас так пугает антисемитизм? :)

Оценка: хорошо
POWer100 про Мухин: Опасная тайна (История, Политика) 21-10-2009
Antipode2.
Прочти здесь хотя бы что ли Алия и поселенческая деятельность. Первая алия (1882-1903) http://www.jafi.org.il/education/100/russian/history/11.html
Оценка: нечитаемо
ktulho про Мухин: Опасная тайна (История, Политика) 21-10-2009
>>перебить своих единокровников всех до единого??!!
дык это русский русскому товарищ и брат,а еврей еврею враг и еще конкурент :lol:
Оценка: неплохо
Gromit про Мухин: Опасная тайна (История, Политика) 21-10-2009
Г-жа пулочка! 1) Не стоит выпячивать свое еврейство, побить не побьют, но на колени спьяну наблюют обязательно. 2) Доказательства противной стороны тоже не телемаркет. 3) Еверы столько нагадили человечеству что лучше бы вам уже заткнуться в тряпочку и не отсвечмвать.
Оценка: отлично!
pulochka про Мухин: Опасная тайна (История, Политика) 21-10-2009
В общем и целом-ясно! Настроение такое: бей жидов - спасай Россию. Но, надеюсь ещё остались трезвомыслящие русские люди. В противном случае- мне жаль страну Толстого,Пушкина, Лермонтова . Вы по убеждениям сравнялись с людоедами племени Тумбу- Юмбу и со средневековыми инквизиторами.Больше мне вам сказать нечего.
Ключник про Мухин: СССР имени Берия (Политика) 10-09-2009
Глупая книга.
Вредная.
Мухин разоблачает одни мифы, а взамен предлагает другие
fagott про Мухин: СССР имени Берия (Политика) 09-09-2009
Апология Сталина и Берии. Хотя они отмыты от грязи, которой их облил Хрущёв. Но получились они уж очень розовыми и пушистыми. Для читателей, незнакомых с технологией изготовления атомной бомбы, будет интересно прочитать об этой технологии, изложенной в популярной форме.
В убийстве Сталина и Берии сомневаться не приходится. Имя убийцы напрашивается само собой. Римляне говорили: «Кому выгодно? Cui prodest?» Естественно не исполнителя. На настоящем убийце - много крови, пример, Новочеркасск.
Альтернативщикам предложение: СССР Берии: ему удалось воссоединить Германию на своих условиях и передать власть Советам. Горбачёв и Ельцин отдыхают.

Оценка: неплохо
wotti про Мухин: Отцы-командиры Часть I (История, Биографии и Мемуары) 09-07-2009
В первом томе только воспоминания (очень интересные!!!)А.З.Лебединцева..
Во втором томе его же воспоминания и комменты Мухина
Karl-Ieronim про Мухин: Если бы не генералы! (Проблемы военного сословия) (История, Политика) 06-07-2009
н-да... если б это было не так, это было б эдак. А раз оно не эдак, так оно и не так. Такова реальность. Грустная. Если смотреть назад, из той точки где мы сейчас, то указанная точка весьма вероятна (ведь через две точки можно провести одну прямую). Рекомендую.
Оценка: хорошо
Antipode2 про Мухин: Катынский детектив (История, Публицистика) 02-07-2009
По поводу книги: очередная глупость тов. Мухина Юрия (а уж у него их очень даже немало -- вот умностей нету ни одной а на глупости он горазд)
По поводу документов о Катыни:
(1) Архивы ГБ никогда и никто не рассекречивал.
(2) По поводу Катыни существует 180 с чем-то томов дел. Из этих 180-ти с чем-то томов копии примерно половины (90-то с чем-то томов) в 92-м передали полякам. Остальные как были секретные так и остались.
Так что про "отсутствие доказательств и документов" -- просто смешно.
Про "секретность": да никогда ГБ особой скретностью не заморачивалось -- поэтому-то и место захоронения указали немцам местными жители -- каакая уж здесь "секретность"-то. Не волновало ГБ секретность.
Ну и на закуску просто несколько фактов -- а уж там пусть каждый делает вывод сам:
(1) Поляков было убито более 18 тыс человек. Катынь с ее 5.5 тыс трупов -- только ОДИН из трёх больших расстрельных мест и плюс несколько малых лагпунтов где тоже стреляли.
(2) Пропали поляки именно что весной 1940-го. То есть до весны с ними были контакты -- а весной всё резко закончилось. Поляки сразу же подняли вой -- но за неимением доказательств на тот момент их слова не много значили.
(3) Немцы нашли только одно расстрельное место. Из трёх больших расстрельных мест в одном -- в Медном -- немцев собственно и не было.
Вот и делайте выводы сами кто же стрелял.
Karl-Ieronim про Мухин: Катынский детектив (История, Публицистика) 01-07-2009
утомляют повторы. а целом -убедительно.
кого не убедили приводимые факты, тот проявил свою логику :) , а именно: НКВД ничё не скрывало и тут же - немцы нашли одно из трёх захоронений.
Где логика? Где смысл?
Оценка: отлично!
Grigoriy про Мухин: Сталин - хозяин СССР (История, Публицистика) 01-07-2009
Не утерпел, залогинился только для того чтобы не видеть феерического болвана sk_49. Прощайте, надеюсь навсегда.
Оценка: отлично!
fуlhtq про Мухин: Катынский детектив (История, Публицистика) 01-07-2009
Да всё проще было. Гитлеровцы в разгаре наступления наскочили на этот лагерь, который наши, наверняка, просто бросили в попыхах. Ну, и перестреляли поляков. Отсюда и пули немецкие, и шпагат и прочее. А уже, потом, когда "блицкриг" по швам затрещал, вспомнили и решили раскрутить скандал. Ну, там "клин вбить" в антигитлеровскую коалицию или ещё что. А дерьмократы и либерасты свой вой уже, так сказать, "по следам" геббельсовской брехни подняли. Один в один, как с двойным, а то и тройным агентом Валленбергом получилось. Впрочем, тех, кто рад верить кинофальшивкам, типа Вайды, ничего не убедит.
Оценка: отлично!
13 про Мухин: Катынский детектив (История, Публицистика) 01-07-2009
>Почему архивы СССР по этой теме до сих пор не рассекречены, несмотря на непрекращающиеся требования польской стороны?
Вы неправильно представляете себе ситуацию. Две трети следственного дела засекретили недавно, всего пару лет назад. И архивные дела примерно тогда же, когда историки Швед и Стрыгин обнаружили в них документы, доказывающие, что НКВД поляков не расстреливало. Но ухватили только кусочек. В этот самый момент засекречивание и состоялось. Читайте книгу Шведа "тайна Катыни".
>Не знаю. Рассекретят когда-нибудь архивы – узнаем.
А узнавать тут нечего. Просто попробуйте представить одну вещь. В Смоленской области еврейских гетто было больше, чем в любой другой оккупированной немцами области России - 15. За 3 года в них было уничтожено более 18 тысяч евреев, в т. ч. 2 тысячи, привезенных из Варшавы. Близ Смоленска находился один из крупнейших лагерей военнопленных шталаг 126, где погибло порядка 100 тыс. чел. Только в самом городе было уничтожено 124 тыс. чел. А всего в городе и в области, по последним данным, 354 тысячи.
В то время как за предыдущие 20 лет по всем приговорам и пяти тысяч не набирается. Точнее говоря, из них 4,5 тыс. - за 1937-1938 гг. Это получается менее 200 чел. в месяц. Т. е. практически один штатный палач в день казнил максимум 10 чел. - в те самые особенно суровые годы. А за весь 1940-й год в Смоленске было казнено менее 10 чел. А тут нам хотят втюхать, будто бы НКВД удалось расстрелять за месяц ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ в условиях строжайшей секретности. Таких ПРАКТИЧЕСКИХ возможностей просто не было и быть не могло. Не может велосипед ехать со скоростью реактивного самолета. Несопоставимые вещи. А у немцев все было, судя по цифрам, которые я привел, отработано идеальнейшим образом. По сравнению с производительностью НКВД РАЗНИЦА БОЛЕЕ ЧЕМ В СТО РАЗ! Им столько народа пострелять было, что семки пощелкать.
>Только автор этого опуса знает все и без архивов.
Автор своей головой анализирует, думает - в отличие от тех, кто собственные головы не используют по назначению.
Olaf про Мухин: Катынский детектив (История, Публицистика) 01-07-2009
Всё как раз наоборот. Горбачев с радостью бы обосрал Союз, были бы документы - выложили бы всё до последней буквы.
Пришедшие к власти демкократы и гаранты не упускали возможности попинать Сталина.
Так что отсутствие доказательств, говорит в пользу обвиняемового.
see23 про Мухин: Катынский детектив (История, Публицистика) 30-06-2009
А может не все так просто и однозначно? Как в плане нападения на Польшу, так и в плане архивов? К тому же Горбачев признал вину, Ельцин архивы передал, а поляки их потеряли (есть такой анекдот в этой несмешной истории). Ну а то что поляки скурпулезно записывают где, кто, когда и сколько раз им на ногу наступил, то бог им судья.
А когда у нас снимут фильм об уничтожении поляками 70-ти тысяч советских военнопленных в 20-х годах?
sk_49 про Мухин: Сталин - хозяин СССР (История, Публицистика) 30-06-2009
Как писал один из рецензентов "многа букав и цифер".
Разъяснения типа "Это, понимаете, все равно, что на соревновании прыгунов разрешить имсамим устанавливать планку с условием: перепрыгнул — беги за золотой медалью. Бездельников это обрадует, но какое удовольствие от таких побед получат настоящие прыгуны? Нет, планку должны устанавливать судьи соревнования".
По этой теме рекомендую здесь же на Либрусеке Внутренний Предиктор СССР "Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески". На порядок лучше.

Оценка: плохо
sk_49 про Мухин: Катынский детектив (История, Публицистика) 30-06-2009
Полный бред.
Сталин в союзе с Гитлером в сентябре 1939 года напали на Польшу. Даже парад Победы в Бресте был совместный советско-германский. Территорий хотелось. Сейчас эти территории наполовину Польши, наполовину Беларуси. После завоевания, на оккупированной СССР территории Польши НКВД были проведены массовые аресты польских офицеров, подофицеров, полицейских, работников госучреждений, почтовых служащих, лесников и т.д.. Потом их расстреляли в 1940 г., как бы по приказу Сталина.
Но есть вопрос.
Почему архивы СССР по этой теме до сих пор не рассекречены, несмотря на непрекращающиеся требования польской стороны?
Значит, несмотря на то, что прошло более 60 лет, там есть нечто такое, что страшно открыть миру, что будет вонять даже сейчас. СССР после Сталина официально не сваливал вину за Катынь на немцев. Это была такая неудобная тема, по которой вслух старались не говорить, неофициально ссылаясь на культ личности Сталина. Что же там такое вонючее? Не знаю. Рассекретят когда-нибудь архивы – узнаем. Только автор этого опуса знает все и без архивов. У поляков есть Институт народной памяти, где собран обширный материал новейшей истории Польши, в том числе и на эту тему
Вот бы этот опус в Польше опубликовать…. Потому что вранье несусветное. Не читать.
Лучше посмотрите фильм Анджея Вайды «Катынь». Его показывали в Москве осенью 2007 г.

Оценка: нечитаемо
wotti про Мухин: Асы и пропаганда. Дутые победы Люфтваффе [с иллюстрациями] (История, Политика) 28-06-2009
Так как Ю.Мухин очень часто ссылается на книгу Толивер Рэймонд Ф., Констебль Тревор Дж.
"Эрих Хартманн — белокурый рыцарь рейха",решил посмотреть и её..
Нашёл,конвертировал,залил..Теперь можно аргументированно проверять Мухина :-)))

zucovinin про Мухин: Средства массовой брехни (Политика) 27-05-2009
Среднее 3 это конечно очень смешно. До взрыва живота от хохота. Хорошо сказано про брехню Гитлера. Только из этого гладкого объяснения один угол выпирает: как с таким слабаком и брехуном 4 года не могли справиться. А россказни о том, что немцы использовали трофейную технику - игра в одни ворота. А мы не использовали???
Короче, враньё. Немцы наших Илов боялись. Со страху до Москвы дошли?

" С оперативной точки зрения, занятие любой территории бессмысленно, если вражеские войска не уничтожены. Они ведь смогут вернуть эту территорию. Поэтому в любой операции главным является не занятие или удержание какой-либо территории, а уничтожение противника. Приказы типа «ни шагу назад» или «взять такой-то город» бессмысленны и губительны, если их следствием не служит нанесение противнику многократных потерь.
Противник прорывается? Отлично! Дай ему прорваться, пусть он займет твою территорию, а ты, не растратив сил во фронтальной обороне, собери их и отрежь противника в чистом поле, окружи его и уничтожь! А когда уничтожишь, можешь занять и удержать любую территорию."

Ни шагу назад!!! Какой вы мастер лозунги орать! кстати, насчёт того, что занятие территории бессмысленно. бессмысленно было занятие немцами территории или нет, но немецкая армия отдала её за гораздо большую цену, чем взяла. вам этот факт ничего не говорит? А кормить армию кто будет? Не население занятой территории?
"Немцы тоже не дураки. " Да неужели. Это "тоже" просто прелестно.
"К этому времени немцы сконцентрировались и заимели численное превосходство в три раза. Ну, а какой в этой атаке смысл? «Илы»-то уже отработали. Только на личный счет. И такое было часто."
Смысл чтобы сбить Илов, если кто не понял. Да и вообще, подобные фразы говорит тот кому сказать нечего. Рассказывать о порочной тактике противника -заслуга невеликая.
"Причем, когда Хартман диктовал свои мемуары американским придуркам, он, видимо, веселился как мог. Всю книгу объяснял им, что его принцип — «ударил и убежал», что даже при двойном превосходстве в силах он удирал, но, когда ему потребовалось объяснить, почему он трусливо пересел со своего разукрашенного самолета на обычный, незаметного цвета, то он навесил американцам лапшу на уши типа того, что русские, увидев его раскрашенный самолет, удирали, и он никого не мог сбить. И американские придурки это старательно записали, а сегодня и наши придурки Хартману поддакивают. Кстати, Андрей Сухоруков задал Н.Г. Голодникову вопрос по поводу встречи Хартмана с Покрышкиным.
Он не удирал, а отступал. А затем возвращался и сбивал. Вы же сами написали " Хартман сначала уклонялся, а потом с ведомым попросту удрал, а когда Як, потеряв их из виду, пошел домой, они догнали его, подкрались и сбили. Ну, спортсмен! Ну, рыцарь! Ну, джентльмен!" Джентельмен, не джентельмен, а идиота, не понявшего тактики противника, СБИЛ. И следующего героя ТОЖЕ
"о так, тут уж немецкие ветераны не врали, когда описывали производимый на них эффект от русской атаки, к примеру: «Словно загипнотизированные, они взирали на приближавшуюся к ним бурую как земля стену из одетых в военную форму человеческих тел. Русские бежали ровными шеренгами, ощетинившись длинными штыками винтовок».
Надо сказать, что немцы абсолютно справедливо критиковали подобные методы боя.
«Хенерт знал, что делал. Он смотрел в бинокль и мог уже разглядеть лица русских, но все еще не давал приказа открыть огонь. Чем раньше он сделает это, тем быстрее русские залягут и отползут под прикрытие. Хенерт по опыту знал, что русских необходимо срезать разом — одним решительным ударом. Упорство их пехотных атак граничило с механической тупостью. Даже если десять пулеметов будут выкашивать их ряд за рядом, они все равно не остановятся. Они будут кричать свое «Ура!» и погибать под пулями."
Тут кто то говорил "Наши дегенераты-антисоветчики радостно утверждают, что мы, дескать, «завалили немцев трупами»"?
"Вот, к примеру, воспоминания Б.Н. Житова, бывшего командира пулеметного взвода, уже в войну умевшего написать, на мой взгляд, неплохие стихи. Пародирую: «прибыл на фронт, участвовал в боях», «из 120 бойцов нашей стрелковой роты осталось в строю 27 человек, из трех пулеметов в моем взводе остался один», «был тяжело ранен, прибыл на фронт, участвовал в боях, был ранен…» — и так четыре раза. И все. Уважаемый Борис Николаевич Житов! А вы зачем на войну ходили? Чтобы людей потерять и самому быть раненым? И только-то?! Вы почему ничего не рассказали, как не Вас, а как Вы немцев били?! Когда вы пишете для детей, то ваша скромность хуже преступления! Ведь они ничего не поймут, а надо, чтобы они захотели после Вашего рассказа быть, как Вы, а не как Рэмбо. Чтобы, прочитав ваш рассказ, бежали на улицу играть в командира пулеметного взвода! Нашего, советского пулеметного взвода!"

Боже мой, сколько патетики!!!! Какие слова!!! Какой текст!!!!
"немцы без объявления войны напали на нас"
Критику прекращаю. Это глупо - критиковать неуча.
О успехах коллективизации и индустриализации. Всякие идиоты типа Мухина и Бушкова цитируют английские газеты (в частности Бушок в своих опусах), при этом не утруждая прочитать весь ЦИТИРУЕМЫЙ текст. А там в частности есть
"Выбросьте из головы фантастические страшные истории, рассказываемые английскими газетами, которые так упорно и нелепо лгут об СССР. Выбросьте также из головы всю ту половинчатую правду и впечатления, основанные на непонимании, которые пущены в ход дилетанствующими интеллигентами, покровительственно глядящими на СССР сквозь очки среднего класса, но не имеющими ни малейшего представления о том, что происходит там"
То есть не все западные журналисты клюнули на советскую пропаганду. Это и бесит коммуноидов.
Оценка: нечитаемо
Karl-Ieronim про Мухин: Средства массовой брехни (Политика) 25-05-2009
нормальненько так. рекомендую, не смотря на некоторую эмоциональность.
Оценка: отлично!
blahblah про Мухин: Средства массовой брехни (Политика) 22-05-2009
Вы что, читать такое. Он сам не понимает, что пишет:
. Расизм и шовинизм следует считать органическим признаком демократии, а при фашизме эти явления являются исключением.
Этот мухин только ультрапатриотам и может нравиться
Оценка: плохо
D_expert про Мухин: Средства массовой брехни (Политика) 22-05-2009
Наконец-то тут выложили последние книги Мухина. Читать всем обязательно!
Оценка: отлично!
Karl-Ieronim про Паршев: …Para bellum! (История, Публицистика) 20-01-2009
повторов -море. Но рассуждения логичны.
Оценка: хорошо
Karl-Ieronim про Мухин: Сталин - хозяин СССР (История, Публицистика) 29-10-2008
Отличная книга. Автор конечно, эмоционален. Но это единственный недостаток труда. Актуальность книги в том, что кризис 1929-1933 года НИКАК не сказался на СССР. Там есть ответ почему. Однозначно -читать, даже демократам, чтоб хотя бы чему-то поучиться.
Оценка: отлично!
flak36 про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 02-10-2008
Имхо все было не так просто и мрачно. Но что касается первой высадки, того легендарного "Апполона" - ее то как раз скорее всего не было. Потом американцы на луну высаживались, но первый полет... это был Голливуд. И не потому что "правящий режим США разворовал деньги, выделенные американскими налогоплательщиками для полётов на Луну", а потому что советская лунная программа была практически готова, и американцы сильно опасались опять оказаться вторыми.
Оценка: хорошо
xarkonnen про Мухин: Лунная афера США [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 24-09-2008
Мухин всё. (с) анекдот.
неплохо в общем-то начинал, и скатился до такой дешёвки. жаль :-(
Оценка: плохо
denysenko про Мухин: Военная мысль в СССР и в Германии (История, Публицистика) 11-05-2008
читабельно, нелюблю мухина но как писатель он талантлив ;)
Оценка: хорошо
X