Вы здесьПавел Георгиевич Софинов
Биография
![]() Павел Георгиевич Софинов (15.8.1915, с. Ленинское Ростовской обл. – 9.5.1964, Москва) – историк; доктор исторических наук (1950), профессор. (1954). В 1938 окончил с отличием Московский историко-архивный ин-т (МИАИ). Еще в студенческие годы проявил склонность к науч. работе, сотрудничая с журналами «Красный архив», «Архивное дело», «Исторический журнал», «Борьба классов». В эти годы сформировались науч. интересы С. в обл. истории Гражданской войны и иностранной интервенции. После окончания ин-та был направлен на работу в Киров в качестве ст. науч. сотрудника областного архива. Позднее стал зам. управляющего областным Архивным управлением. В 1939 поступил в аспирантуру МИАИ, кот-ю окончил досрочно. Защитил канд. дисс. «Сталин и Дзержинский на Восточном фронте» (1941). В октябре 1941 был направлен в распоряжение Гл. архивного управления НКВД СССР, где работал вначале ученым археографом, а затем начальником науч.-изд. отдела. Одновременно преподавал в МИАИ. По поручению МИДа и МВД СССР выезжал в Чехословакию в связи с передачей в СССР Русского исторического (эмигрантского) архива в Праге. В 1947 читал лекции в Белградском ун-те, в 1948 – курс истории СССР советского периода в Пражском ун-те. Защитил докт. дисс. «Борьба за Юг и Каспий в 1918 г.» в Ин-те истории АН СССР. После реорганизации Военного ин-та МВД СССР, ординарным проф. кот-го являлся, перешел на постоянную работу в секретариат Гл. ред. «Истории Гражданской войны в СССР»; в качестве ст. науч. сотрудника Ин-та Маркса−Энгельса−Ленина−Сталина при ЦК КПСС участвовал в редактировании и составлении 3-го и 5-го т. В 1952 начал работать в МГПИ им. В.И. Ленина: читал общий лекционный курс истории СССР, вел практические и семинарские занятия. Автор «Очерков истории ВЧК», где впервые был дан систематизированный и тщательно документированный рассказ о деятельности ВЧК в условиях разрухи и борьбы за власть Советов. В кн. «Из истории русской дореволюционной археографии» впервые попытался показать в систематическом изложении основные этапы развития русской археографии в 18−20 вв. Соч.: Основные правила публикации документов государственного архивного фонда СССР. М., 1945; Страницы из жизни Ф.Э. Дзержинского. М., 1956; Из истории русской дореволюционной археографии. М., 1957; Очерки истории ВЧК. М., 1959; Исторический поворот. Переход к Новой экономической политике. М., 1964. Сортировать по: Показывать: Редактор |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
Larisa_F RE:«Юмористическая серия» 15 часов Larisa_F RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 15 часов Larisa_F RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 15 часов larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 3 дня nehug@cheaphub.net RE:DNS 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 2 недели Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 2 недели sem14 RE:Гонкуровская премия 3 недели Dead_Space RE:Беженцы с Флибусты 3 недели Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 1 месяц alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 1 месяц Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Isais RE:Издательство "Медуза" 1 месяц Впечатления о книгах
nik_ol про Донцова: Дочь Скупого Клопа (Иронический детектив, Детективы: прочее)
14 12 Спасибо огромное, что выложили наконец-то! Чмоки) Оценка: хорошо
Kromanion про Лагин: Старик Хоттабыч [litres] (Советская классическая проза, Сказка)
14 12 Старик Хоттабыч почти целиком спижжен с Энсти "Медный кувшин", и отличается лишь противоестественными "острополитическими" вставками, которые, видимо Лагин менял согласно флюгеру внешнеполитического курса. Сами вставки инородны ………
Никос Костакис про Вячеслав Солдатенко (Слава Сэ)
14 12 Я больше классиков люблю: Лёву Тэ или Федю Дэ...
Никос Костакис про Калмыков: На пути «Тайфуна» [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
12 12 Ни один нормальный человек не поверит, что убийцам и грабителям могут дать в руки оружие. И уж тем более, ни одно правительство не пойдет на такой шаг". __________________________ Ну да, ну да...
Isais про Плещеева: Батареи Магнусхольма (Исторический детектив, Шпионский детектив)
11 12 Хотя мне давно отвратительно откровенное имперство автора, перетекающее в путинославие, не могу не признать — исторические детективы у нее получаются. И исторические лучше, чем детективы, потому что детективы у нее случаются ……… Оценка: хорошо
123_abc про Вадим Юрьевич Панов
10 12 Аркада. Вся трилогия с оценкой "отлично". А с учетом времени её написания ещё и "плюс" сверху. Оценка: отлично с плюсом
vvv про Алмазов: Гений Медицины (Героическая фантастика, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
10 12 Медицинская часть интересна. Но остальное... Создается впечатления, что основной целью авторов было показать на примере персонажей, как развитие магии способствует деградации интеллекта.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Мастер стихий 3 [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
10 12 Книга понравилась, читается легко, хотелось бы продолжения. Оценка: отлично!
Дей про Наставник
08 12 Очень однообразно. Идут, разговаривают, влипают в неприятности, выпутываются - и так по кругу три книги. Всё это густо разбавлено древними шутками. Третью не оцениваю, ибо пролистала по диагонали.
ecr про В. Бирюк
08 12 Продолжения после 41-й книги не будет, автор скончался. https://samlib.ru/w/wbirjuk/nekrolog.shtml
mysevra про Джэнз: Дети тьмы [Children of the Dark ru] (Ужасы)
08 12 Подростки и ужасы – так, чтобы было интересно взрослым. Это сложно, мало кто справился: «Лето ночи», Кинг да, пожалуй, Кунц, навскидку больше некого и вспомнить. Оценка: неплохо
mysevra про Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези)
08 12 Люблю этого автора – потрясающая фантазия и лёгкий слог. Дилогию прочитала с удовольствием, впечатление не испортили даже глупость и ограниченность главной героини. Оценка: отлично! |