Рита Яковлевна Райт-Ковалева
БиографияЖанр: Перевод с:
Сортировать по: Показывать:
2 malina.yeah
Сэлинджер - он, примерно как Джоконда, может сам выбирать, кому ему нравиться. Ничего личного. Классика...
malina.yeah про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 11-01-2012
Честно говоря, когда я покупала книгу с кричащими надписями "культовый классик современности" и "бестселлер, который читает весь мир", когда я покупала книгу, вошедшую во все возможные списки рекомендуемой литературы, я ожидала большего. Намного большего.
На мой вгляд - каждой книге свой возраст, а я начала читать эту книгу, по-видимому, слишком поздно. Возможно, если бы я взяла её на пару лет раньше, мне бы понравилось, а так мне приходилось заставлять себя читать дальше. Книгу, которую так обсуждают, нужно прочитать хотя бы для того, чтобы суметь поддержать разговор.
Где-то в начале была фраза про предысторию, мол, прежде чем читать историю саму, нужно прочитать предысторию. До середины книги я читала и ждала, когда же закончится предыстория и начнется что-то настоящее, что-то стоящее. Пару глав спустя до меня дошло, что предыстория давно кончилась, а я читаю уже саму историю. Дочитать я так и не смогла, сильно разочаровавшись в произведении.
Рекомендуется к чтению лет в 14.
Оценка: нечитаемо
Ser9ey про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 21-12-2011
Бедный Селлинджер, ево не поняли ...если бы он еще жил, он бы етово не пережил....
alisia_2004 про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 21-12-2011
Книга читается легко, непринужденно. Что касается самого содержания, то тут возникают противоречивые чувства. Главный герой-паренек, насколько я поняла, лет шестнадцати-семнадцати, на мой взгляд асоциальный тип, хоть и не злой. Его все раздражет, ему никто не нравится, да и вообще какой то пустой. Паренек без целей в жизни. В принципе произведение "Над пропасть во ржи" очень полезно для того, чтоб понять психологию подростка!
Не ставлю оценку отлично за эту книгу, поскольку высшую оценку даю только тем книгам, которые действительно цепляют за живое.
Оценка: хорошо
Pohmelniy_nsk про Воннегут: Дай вам бог здоровья, мистер Розуотер, или Не мечите бисера перед свиньями (Современная проза) 02-10-2011
Не уверен, что понял книгу. Похоже на призыв любить человека только за то , что он человек и обладает самостоятельной ценностью. Но даже при этом, отдельные эпизоды, из которых и состоит книга, весьма интересны. Есть даже кусок посвященный роли фантастики в литературе.
Интересно, самого Воннегута никогда за скрытого коммуниста не принимали?
Артём Елёскин про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 01-10-2011
Всегда полезно посмотреть на себя в прошлом или на себе подобного. Сэлинджер не только посмотрел, но и показал.
Оценка: отлично!
sermber про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 28-09-2011
Знаю, что книга - классика американской литературы.
Смог осилить только треть. Читать просто скучно.
Написана живым языком, как будто герой прямо перед тобой рассказывает о своей жизни, делится воспоминаниями. Но ход событий достаточно пессиместичен.
ИМХО, произведение на любителя.
Оценка: плохо
Маша-Мамаша про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 27-09-2011
Это, конечно, "Не убить пересмешника", которая тоже относится к американской классике. Но прочитать стоит. Хотябы ради ознакомления. Особо понравились места, где главный герой рассказывает о сестре и младшем брате. Через пару лет дам почитать сыну. Я думаю подросткам будет полезно посмотреть на себя со стороны, а нам, взрослым, вспомнить, какими мы были.
Оценка: отлично!
nikepiter про Воннегут: Сирены Титана (Научная фантастика) 07-09-2011
Великолепная фантастико-сатиро-трагеди повесть!
Мало того, что книга сама по себе отличная фантастика даже на первый поверхностый взгляд. Даже тот, кто не поймет идеи и сарказма, тот оценит просто свежий и достаточно динамичный сюжет.
Ну а кто понимает, что фантастика-не всегда фантастика, тому здесь целое раздолье мыслей и впечатлений удасться вкусить. И размышление о том, как человечеству обрести покой и равновесие, закончив разногласия из-за различия ступеней социальной лестницы. И мысли о том, что иногда только глобальной катастрофой можно по-настоящему достучаться до сердец людей и хоть как-то напомнить, что все мы на одной планете (данная идея кстати полностью использована в комиксе и недавнем фильме "Хранители"). Много интересного скажет вам эта книжка.
На мой взгляд, одна из лучих работ Курта Воннегута.
Оценка: отлично!
aristofun про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 17-08-2011
Это пожалуй лучшее, что родила Американская литература тех лет.
И одно из лучших, что родила литература вообще.
Но увы пока единственная достойная книга Сэлинджера.
Раздирают противоречия: хочется ему пожелать долгих лет счастливой жизни,
и в тоже время, чтобы поскорее умер. Прочитать его еще неизданные книги, которые он не хочет публиковать при жизни.
Оценка: отлично!
Alfa-Vitt про Кафка: Замок [Восстановленный по черновикам] (Классическая проза) 01-08-2011
Вещщщчь!!! Абсурд в форме искусства. Кафка - мастер!
Оценка: отлично!
Артём Елёскин про Кафка: Замок [Восстановленный по черновикам] (Классическая проза) 23-07-2011
Кафка безупречен, а кому не нравится, пусть горят в аду!
Оценка: отлично!
Kami-she про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 25-06-2011
Замечательная книга. Даже не заметила, когда подошла к последнему абзацу. Если бы я была парнем, то на 80% совпадала бы с главным героем ;)
Оценка: хорошо
Fenyks про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 09-06-2011
Да, это настоящий шедевр. Одна из самых любимых книг.
Оценка: отлично!
dimarik341 про Лондон: Лютый зверь (Приключения: прочее, История) 06-06-2011
Супер, читал в детстве, сейчас прочитал запоем, даже жалко , что такой короткий рассказ.
Оценка: отлично!
megadevel про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 14-03-2011
Одна из самых любимых книг. Хотя весь смысл понял не сразу.
EagerCH про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 16-02-2011
Обожая на либрусеке читать комментарии к этой книге )))))
еще интереснее будет посмотреть что напишут авторы негативных кАментов через 10, 20, 30 лет....
и да: классная книга ))
о том, что все мы когда-то были детьми
и что все мы когда-то воспринимали мир совсем иначе
и о том, что если по честноку - мы редко можем ответить на вопрос "чего мы действительно хотим?" - "Ловить детей над пропастью во ржи", все и ничего одновременно, а в идеале - это просто оставаться детьми, которых всегда есть кому поймать
ЗЫ: хотел ограничитсо тока первыми двумя строчками.... хз зачем написал остальное, но пусть будет ))
cooobr про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 13-02-2011
Книга действительно о бунтарстве - но слишком уж это бунтарство пропитано христианскими идеями - особенно про "мальчиков, блуждающих во ржи на краю пропасти". Очередной Иисус? Слабоват.
Все-таки рассказы у него лучше получаются и проникновеннее.
Оценка: неплохо
Wyfinger про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 13-02-2011
Книга читается легко и по объему не слишком большая. По содержанию, впрочем, еще меньше - вообще пустая.
Забавно что этого автора считают "современным классиком", видел как-то на обложке. Или я не понял замысла (я похоже не один такой непонятливый), но смысла повествования я не увидел, просто дан пересказ какой-то не склеивающейся линии сюжета. Порой мне текст напоминал мне мои собственные "пописки" 6-7 класса школы - наивно, глупо, просто, бесхитростно.
Мне запомнилась и понравилась одна фраза, и та являющаяся цитатой: «Признак незрелости человека — то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости — то, что он хочет смиренно жить ради правого дела»
P.S. Не понимаю ценителей Селинджера, однажды был в книжном магазине свидетелем того, как девушка спрашивала именно эту книгу, вид у нее был такой, будто она Толстого спрашивает.
Оценка: плохо
июлиана про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 11-02-2011
Мне книга не понравилась. Описание типичного подростка, который считает всех идиотами. Может я не поняла идеи автора.
Ivan1 про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 04-01-2011
Конечно, книга очень хорошая. Я не согласен с автором по многим вопросам, мне не нравится главный герой, но книга очень хорошая.
Оценка: отлично!
kim the alien про Воннегут: Бойня номер пять, или крестовый поход детей (Научная фантастика, Современная проза) 02-01-2011
это четвёртая книга Воннегута которую я прочла.
автор- этакий желчный старичок с гигантским жизненным опытом прошедший войну и медные трубы, который воспринимает все события как нечто должное, он ничего не идеализируют, но и пессимизмом не отличается. все его книги написаны одинаково: ровный текст, и даже если что-то происходит(например конец света в "колыбели для кошки") этот ровный стиль не меняется. и даже самые страшные моменты воспринимаются как нечто само собой разумеющееся: они просто есть в реальной жизни, при чём мы часто чем-то возмущаемся, хотя есть вещи куда более страшные которые происходит у нас под боком, а мы их не замечаем.
такие дела.
это- книга о войне. о войне такой какой она является: не идеализированная война за "идеалы"(в книге есть и немцы, и американцы, и русские- и по всем она проехалась одинаково) и не бесконечное причитание о том что могло бы быть если бы не...
ещё одна черта писателя- сочетать фантастику и реализм так, что одно неотделимо от другого. и зоопарк на тральфамадоре и путешествия во времени выглядят самой настоящей реальностью, это не показано как чудо. сами тральфамадорцы ни чем не лучше землян. и вобще все одинаковые, и все во всём одинаково виноваты. такие дела.
tinon про Воннегут: Малый не промах (Современная проза) 21-11-2010
Давненько я не брала в руки книг Курта Воннегута, которым зачитывалась в студенческие годы. Может, оно и к лучшему: «Малый не промах» пробудил во мне подзабытый уже восторг от неповторимого слога и парадоксальной логики этого уникального писателя, повлиявшего на мое мировоззрение как… мало кто другой.
Я вновь побывала в знакомом по «Завтраку для чемпионов» захолустном городке Мидлэнд-Сити, который Воннегут разместил в штате Огайо, встретила пару уже запавших в память имен и погрузилась всем со-чувствием в перипетии другой, не слишком счастливой жизни нового главного героя Руди Вальца и его семьи.
Любое оружие (даже музейное!) даже в руках несмышленого пацана или в кузове крытого грузовика может убить. Народ готов публично линчевать ребенка за неосторожное обращение с ружьем, но продолжает голосовать за правительства, тратящие миллиарды на изобретение нейтронной бомбы. Случайная пуля может отнять жизнь не только сразу у двоих людей, но и исковеркать много судеб тех, кто имел к этому выстрелу прямое или косвенное отношение.
РАЗОРУЖАЙТЕСЬ! - лейб-мотив, связывающий по сути все произведения Курта Воннегута, здесь звучит особенно внятно и однозначно. Притом, что он не приукрашивает ни человеческих качеств, ни мироустройства, своей позиции не скрывает: жизнь может казаться бессмысленной, но никто не вправе прерывать ее ни с помощью оружия, ни с помощью наркотиков.
Для того, чтобы подивиться, с какой непринужденностью удается автору «знакомить» исторические фигуры (например, Гитлера и жену Рузвельта Элеонору) с персонажами своих романов, надо просто прочитать роман самому. А чтобы получить удовольствие от процесса, наверное, настроиться на волну его стремительной фантазии и чувства юмора, как это случилась когда-то у меня – естественно и без усилий. Всякому в чем-то везет. Такие дела…
iiku про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 14-11-2010
Барышня с ником Эра888 наглядно демонстрирует влияние качественной литературы на психику человека. :)
Впрочем, я у этого автора больше люблю рассказы. Там неврастеники симпатичнее. И, в силу объема произведения, чужая неврастения не успевает затянуть.
era888 про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 14-11-2010
я не знаю о чем вы все тут говорите, но книга на редкость дебильная. просто ни о чем!!! пока читала думала сдохну от скуки. жутко жаль потраченное время и нервы. после того как прочитала долго материлась, но все-таки отчаянно пыталась понять смысл этой книги. нет... ни чо у меня не вышло... все люди сверху, которые понаписали хвалебных песен и од Сэллинджеру либо видят в этой книжке то чего не вижу я, либо живут/жили на одной волне с героем, не в обиду будет сказано. С одним соглашусь, действительно классика, можно ставить в один ряд с "войной и миром", "обломовым" и прочей лебедой которую ни один нормальный человек читать не станет, ну а все же прочитав и не подумает перечитать. слава богу что автор перестал писать после этой книги, а то я бы не удержалась и прочитала еще какую-нибудь его дерьмовую книжку и у меня после ваших хвалебных песен развился бы комплекс неполноценности. еще раз повторюсь ГОВНО!
Оценка: нечитаемо
bokonon83 про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 27-10-2010
Итак, что в книге главное, на мой взгляд. Очень точно показано мироощущение подростка, у которого уже сформировались собственные морально-нравственные императивы - пока немного, всего пара-тройка, но зато чрезвычайно четкие, без размытых границ и защитных оболочек, свойственных взрослому человеку. А все что не укладывается в рамки этих императивов вызывает либо боль, либо отвращение. И потому окружающий мир оказывается довольно неуютным местом со множеством острых углов, задевающих тебя на каждом шагу. Плюс доброе сердце, комплексы связанные с половым созреванием (извиняюсь за это шарлатанское словосочетание), воображение и ум, достаточно развитый, чтобы анализировать поведение окружающих, но не способный пока дать верную оценку собственным действиям.
Причем все это читателю предстоит почувствовать на собственной шкуре - т.е. снова вернуться в это сосотояние, т.к. книга построна подобно "Лолите" В. Набокова или "Процессу" Ф. Кафки - в этих книгах нет "нормального" мира и "нормального" мировосприятия, которое мы могли бы принять за точку отсчета. Нам остается либо безоговорочно следовать за героем в его собственный, искаженный до неузнаваемости мир, либо бросить книгу на второй странице. (Честно скажу ощущение не из приятных - словно нырок в холодную воду. Однако стоит слегка адаптироваться - уже не понимаешь тех, кто так и остался на берегу).
Ну и, наконец, постепенное нарастание напряжения сюжета, словно пружина механических часов, которая закручивается, закручивается и вот-вот должна лопнуть. Т.е. к концу книги я был совершенно уверен, что герой либо застрелиться, либо убьет кого-нибудь. Ну и гениальная концовка. Потому что если по всем ощущениям ружье должно было выстрелить, а в финале оно не стреляет - иногда эта тишина может оглушить не хуже выстрела. По-моему Сэлинджеру это удалось.
Великая литератра отличается от посредственной именно уровнем воздействия на каждого конкретного индивида (о как сказал!). Обычно очень конкретного. Обычно меня...
In the paradise про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 09-10-2010
Сначала, если честно, не совсем понял, что Сэлинджер хочет показать это книгой, а потом дошло. Или не дошло. Даже не знаю. ГГ немного странноват. Понятно, что он мечется, ему на все прямо-таки похрен, или, как было сказано, это и есть его кризис? Немного перебор, как по мне. Единственное, что выпадает из всего повествования, это выбор его будущей профессии. И только благодаря ей, а не всему произведению, я и ставлю свою субъективную пятерку.
NeoSonus про Льюис: Бэббит (Классическая проза) 12-08-2010
Впечатление от произведения у меня самое удивительное. Как читатель со стажем, я читала конечно самые разные вещи, с самым разным стилем изложения: умным, глупым, туповатым, легким, и непринужденным, тяжелым, когда пробираешься сквозь дебри событий и лиц, и совсем фантасмагоричными, когда теряешь грань между вымыслом и реальностью. Но Льюис смог меня удивить. Его стиль не повторим. Для меня, это было как «теплое одеяло», в которое автор тебя укутывает. Ощущение вокруг себя осеннего сада, удобного кресла и старой потертой книжки в руках, и теплого пледа. После прочтения того или иного произведения я очень люблю искать информацию об авторе, его биографию, критику, отзывы. И меня не мало удивило, то с чем я столкнулась. Главное, как позиционируется творчество Льюиса. «Социальный критик», «борец за справедливость» и проч. советские штампы критикуют Синклера за то, что «в его художественном творчестве — Кэроль, Бэббит, Эрроусмит и др. аналогичные персонажи этого периода — бунтари пассивные, бессильные что-либо противопоставить ненавистному общественному укладу» , а «рабочий класс как революционная сила остается фактически вне поля зрения Л. как художника, а его сатира направлена лишь против отдельных явлений капиталистического общества и не затрагивает его основ» . Такая позиция, в Советском союзе, в принципе, объяснима. Нам ведь нужно было полностью разоблачить треклятый капитализм, побольше отвести места мучениям рабочего класса и социальной несправедливости, а душевные метания буржуазного антиэлемента ненужная трата времени. Очевидно что, «Бэббит» не попал бы в советскую литературу если бы не содержал каких-то социальных идей выгодных коммунистам. И полностью расхваливать американского вражеского писателя нельзя было. Вроде, зачем доказывать их неправоту, раз видишь такие вещи Но, тем не менее, я все-таки хочу высказаться об этой социальности, основываясь на своих впечатлениях.
Я прекрасно понимаю, что цель писателя была вовсе не в рекламе консерватизма. Но после прочтения видны все его плюсы, он смог рассказать о нем так, что видны все его достоинства. И вообще я бы сказала, что Льюис написал очень «хитро» свой роман – кто, что хочет увидеть, то в нем и увидит. Социалисту, борцу за справедливость, пожалуйста, красочное описание стачек, контраст обеспеченности и нищеты, ограниченность обеспеченного буржуа; типичному американцу-патриоту, демократу вообще благодать, почти на каждой странице прославляется Великая страна и ее достижения. Консерватора привлекут стабильность и устойчивость жизни и взглядов города. И даже романтику есть что почитать - страстная любовь, измены, семейные ценности, и выстрелы в жену. Вообще весь ассортимент. Поэтому односторонность взгляда советских критиков очевидна. Льюис гораздо шире тех рамок, в которые его запихали.
Оценка: хорошо
yulkul про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 28-07-2010
Книга замечательная, а перевод шикарный!
Оценка: отлично!
obriy86 про Кафка: Замок [1926, Das Schloss] (Классическая проза) 28-07-2010
Я вот такое слышал , что "Замок" - это отображение некоторого периода жизни Кафки, а именно, когда он Хотел из жидов "перекинуться" в христиане... ну и, судя по книге, у него это не получа(и)лось. Да и вообще практически все его произведения начинаются здорово, а заканчиваются нудятиной..ну что поделаешь - у великих свои трудности жизни и особенности творчества!
BWV565 про Кафка: Замок [1926, Das Schloss] (Классическая проза) 27-07-2010
Кто понял о чём эта книга посмотрите фильм Мартина Скорсезе "Остров проклятых" с Леонардо ди Каприо. Это попытка перенести мастерство Кафки на экран.
Оценка: отлично!
BWV565 про Кафка: Замок [Восстановленный по черновикам] (Классическая проза) 27-07-2010
Кто понял книгу посмотрите фильм Мартина Скорсезе "Остров проклятых" с Леонардо ди Каприо. Это попытка изобразить мастерство Кафки на экране.
Оценка: отлично!
BWV565 про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 27-07-2010
Стало стыдно за себя когда прочёл. Отличная книга.
Оценка: отлично!
Anutkin про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 26-07-2010
Честно признаться, книга создала у меня какое-то неоднозначное впечатление. Я читала в переводе, и мне очень понравился язык, которым этот перевод был сделан. Читалась книга легко, но в то же время я от нее быстро уставала. Да, вот так вот: прочитаешь 2-3 главы (а они там кстати не большие) - и прямо хочется отложить книгу.
Я не совсем согласна с утверждением о неприятии героем канонов и морали современного общества. Если вчитаться внимательнее, создается впечатление, что мальчик просто болен психически. Собственно это подтверждается в конце книги. Ему скучно жить, его раздражает всё и все. Хотя именно на этом фоне очень умиляет то занятие, которое Холден хотел бы выбрать в качестве своей будущей профессии.
Вобщем прочитайте и сами поймете.
Оценка: хорошо
Олег Созонов про Воннегут: Колыбель для кошки (Научная фантастика) 14-06-2010
Великолепный язык - лаконичный, точный, как удар меча. Сюжет нисколько не хуже. Перечитываю регулярно, раз в несколько лет, каждый раз - с удовольствием.
Оценка: отлично!
ri про Кафка: Замок [1926, Das Schloss] (Классическая проза) 15-04-2010
Смогла прочесть только три главы, причём каждый раз, как возобновляла чтение, ужасно портилось настроение, упадок какой-то наступал. Дальше читать не рискнула.
GroMax про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 12-03-2010
Просто КЛАССИКА - читать всем.
Оценка: отлично!
Leo Miller про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 01-03-2010
Книга замечательная! Читается на одном дыхании. Если Вы хоть чуточку бунтарь в душе - она для Вас!
Одна из моих любимых книг... и еще нескольких миллионов людей :)
Оценка: отлично!
analist про Воннегут: Сирены Титана (Научная фантастика) 26-02-2010
Очень осторожно, тактично и бережно разрушены, кажется, все возможные мифы.
Никак иначе, кроме как "социальной сатирой" по выполняемой культурной роли этот роман определить невозможно, но именно так его нельзя определять. Развенчивая каждый миф, делает это очень легко, светло и с уважением к человеку. Вот, например:
"Там были женщины, по слепой прихоти судьбы одаренные ужасным преимуществом – красотой. Они расправились с этим непростительным преимуществом – одевались как попало, горбились, жевали резинку и жутко размалевывали лица косметикой.
Один старик, у которого было единственное преимущество – отличное зрение, – испортил себе глаза, пользуясь очками своей жены.
Молодой смуглый брюнет, который был не в силах уничтожить сводившую женщин с ума хищную мужественность ни дрянной одеждой, ни отвратительными манерами, обременил себя женой, которую от секса тошнило.
А жена молодого брюнета, которая вполне могла гордиться своим значком-ключиком общества Фи-Бета Каппа10, обременила себя мужем, который не читал ничего, кроме комиксов.
Приход Редуайна не был единственным в своем роде, И крайнего фанатизма среди прихожан тоже не замечалось. На Земле жили буквально миллиарды людей, с радостью взваливших на себя какое-нибудь бремя."
Это фантастика для тех, кто подрос, кому уже не очень нужны бластеры, космические пираты и миелофон. Хотя и космические полеты, и межпланетная война, и страстная любовь, и борьба в романе присутствуют и в количестве. Просто он - не о том.
Читать эту книгу - все равно, что поговорить по душам с веселым другом.
Оценка: отлично!
justinian84 про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 11-02-2010
Одна из лучших книг всех времен !
Dybotsefal про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 06-02-2010
Книга человека с абсолютно иной культурной среды - а потому во многом непонятная.
Человек на родине признан классиком - но особого гения в этой книге рассмотреть не удалось. Опять же - потому что описана проблематика абсолютно иной культурной среды, далекой от жителя Украины.
Blansh про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 03-02-2010
Самая успешная книга 20 -того столетия. Если вы не читали это произведение, то должны обязательно его прочесть. Книга взбудоражила миллионы людей, и вас тем более должна, так что бегом читать!!!)))
"Жизнь такова, - никогда не знаешь чего от неё ожидать."
Оценка: отлично!
a0a-000 про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 01-02-2010
Такие книги надо приобретать в бумажном варианте, поскольку периодически возникает желание перечитать.
amartyno про Кафка: Замок [1926, Das Schloss] (Классическая проза) 31-01-2010
странное и непонятное произведение, не смог дочитать до конца
alexiz про Кафка: Замок [Восстановленный по черновикам] (Классическая проза) 18-01-2010
Сюжет бесхитростен. Зато каким языком все это написано. Невозможно оторваться. Вскрыты тяготы и лишения маленького человека в чрезмерно бюрократизированном обществе. Красочно описан тягучий и неповоротливый чиновничий механизм. Очень актуально. Роман не окончен.
Оценка: отлично!
broadway_baby про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 13-12-2009
книга просто гениальная)
слов нет,одна из моих самых любимых)
_chaos_ про Кафка: Замок [1926, Das Schloss] (Классическая проза) 12-11-2009
Очень странное произведение.
Оценка: плохо
Евдокия про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 02-11-2009
"Классика - это не обязательно то, что совершенно;это просто значит, что человеку время от времени удается сделать нечто прекрасное." (Жюль Ренар)
"Над пропастью во ржи" - это настоящая живая классика. ИМХО.
Оценка: отлично!
dima_s про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 02-11-2009
ничего такого, средненько
Оценка: неплохо
analist про Воннегут: Колыбель для кошки (Научная фантастика) 29-10-2009
Интересно.
Скупые, примитивистские средства для изображения персонажей.
Схематичный сюжет.
Мир, окружающий героев, больше похож на декорации.
Но при всем этом - текст разворачивается, он живой и образный. Можно читать, видеть все бунтарские и антимилитаристические тезисы автора - и в тоже время получать удовольствие от хорошего текста.
Оценка: хорошо
Udik про Воннегут: Бойня номер пять, или крестовый поход детей (Научная фантастика, Современная проза) 29-10-2009
Необычная книга. Много символизма, даже специфический юмор присутствует.
Реальность и фантастика густо смешаны. Насколько я знаю – сам Воннегут действительно чудом пережил бомбежку Дрездена, о котором там идет речь.
Что мне понравилось так это необычное построение сюжета – герой книги постоянно скачет по различным эпизодам своей жизни – от детства до своей смерти и обратно, он побывает и на войне и в зоопарке пришельцев в качестве экспоната. В общем – книга положительно удивляет разнопланновостью – тут вам и жесткие описания войны и фантастика с «летающими блюдцами».
Просто ради примера приведу пару разных абзацев из книги, вот вам образец юмора и серьезных авторских мыслей с которыми я согласен:
«Женщина она была глупая, но от нее шел неотразимый соблазн – делать с ней детей. Стоило любому мужчине взглянуть на нее – и ему немедленно хотелось начинить ее кучей младенцев. Но пока что у нее не было ни одного ребенка. Контролировать рождаемость она умела…»
И серьезное:
«Защитники ядерного разоружения, очевидно, полагают, что, достигни они своей цели, война станет пристойной и терпимой. Хорошо бы им прочесть эту книгу и подумать о судьбе Дрездена, где при воздушном налете с дозволенным оружием погибло сто тридцать пять тысяч человек. В ночь на 9 марта 1945 года при налете на Токио тяжелых американских бомбардировщиков, сбросивших зажигательные и фугасные бомбы, погибло 83 793 человека. Атомная бомба, сброшенная на Хиросиму, убила 71 379 человек.
Такие дела…»
Оценка: отлично!
analist про Воннегут: Бойня номер пять, или крестовый поход детей (Научная фантастика, Современная проза) 29-10-2009
Удивительно, как мало общего могут иметь книга и аннотация к ней.
VOVAN1970 про Сэлинджер: Над пропастью во ржи (Классическая проза) 17-07-2009
Однако...Жаль раньше не читал ,хотя бы 10 лет назад.
Оценка: отлично!
