Александр Тамоников
БиографияЖанр:
Сортировать по: Показывать:
Слегка подправил серию Воин.Первые 16 книг объединены персонажем Александром Тимохиным.В одних книгах он находится на первом плане,в других на втором.
Оценка: хорошо
Mokosim про Тамоников: Афганский гладиатор (Боевик) 04-07-2011
Отлично, мне понравилось.
Оценка: отлично!
Kaicho про Тамоников: Гнев ликвидатора (Боевик) 03-07-2011
Еле осилил вторую книгу. Кое какое отношение к спецназу имел давно, но и в то далёкое время, никто и никогда в рейдах не говорил типа: товарищ прапорщик ваша задача поставить две мины МОН 100 (т.д. и т.п.) со всеми перечислениями, затем поставить ...мины. Никаких званий, только позывной как бойца, так и командира. Каждый боец в боевой группе знает с самого начала свою задачу, а тут два профи-ликвидатора по полчаса-часу обсуждают что же им сделать. БРЕД. Уже во второй книге любофф с первого взгляда, оба героя признаются в не земной любви.
Твёрдое впечатление, что аффтор если и служил, то где то в обеспечении, и ни в каких БД, а тем более рейдах не учавствовал. Книги для 12 - 14 летних.
НЕЧИТАЕМО СОВЕРШЕННО
Оценка: плохо
Kaicho про Тамоников: Спецназ в отставку не уходит (Боевик) 01-07-2011
Диалоги спецназовцев перед поставкой боевой задачи: бред сивой кобылы. Друг друга зовут не по позывным, а по фамилиям - бред. Если аффтар где то и служил, то точно далеко от действий спецназа. БРЕДЯТИНА
Оценка: плохо
invist про Тамоников: Афганские сны (Боевик) 29-09-2010
читабельно, но местами сквозь знаки препинания и суконный язык нужно проламываться...
Оценка: неплохо
prjanik про Тамоников: Грозовые ворота (Боевик) 01-04-2010
Поражаюсь искусству режиссера - сумел снять хороший фильм по убогому тексту.
Тамоников пишет о правильных вещах, конечно. Несомненно, у него найдутся защитники, которые будут говорить "да он же о настоящих мужчинах пишет, о войне!"
Может Тамоников, конечно, знает не понаслышке и о войне и об армии. Не спорю. Вот только писать об этом он взялся зря. Потому что пишет таким поганым языком, что до слез обидно - как издательства печатают этого бездаря? Это не литературный язык, это набор примитивных фраз, типа "они слились в страстном поцелуе", "он получил удовольствие от сигареты". А диалоги и монологи персонажей вообще не поддаются описанию. Убогая графомания, просто никакая.
Оценка: нечитаемо
Varset про Тамоников: Афганский гладиатор (Боевик) 15-12-2009
Из восклицательных знаков книги можно выстроить забор вокруг экватора. Количество вопросительных меньше, но ненамного. Написано неплохо, но количество знаков все время сбивает с толку и не дает понять действительных эмоций. Ну в самом деле - каждое второе предложение заканчивается или вопросов или восклицанием. Создается впечатление, что они там все истерики непонятливые.
Если абстрагироваться от этого, то вполне читабельно... когда ничего другого нету.
токарь про Тамоников: Государственный мститель (Боевик) 03-07-2009
Сказки для детей среднего школьного возраста
jodic2001 про Тамоников: Афганские сны (Боевик) 12-02-2009
До чего же убого! Набор мыльно-сериальных штампов, дубовые персонажи, а речь персонажей вообще что-то... Мало того, что все (!!!) персонажи (и мужчины, и женщины) разговаривают одинаково, т.е. попросту говоря, на суконно-армейском языке - "убыл", "прибыл", так чуть ли не каждое второе предложение заканчивается восклицательным знаком. Приказ, понимаешь! Сразу видно по диалогу, кто - начальник, а кто - дурак.
Оценка: плохо
Barson про Тамоников: Выжить. Вернуться. Отмстить (Боевик) 30-01-2009
Давно хотел узнать как пишет Тамоников.. Эту книгу дочитать не смог. Похоже под этим псевдонимом пишут литературные негры. Натянуто, неприятно, неинтересно, штампованно, убого..
Оценка: плохо
