Стивен Хокинг

Биография

Сти́вен Уи́льям Хо́кинг (англ. Stephen William Hawking, род. 8 января 1942, Оксфорд, Великобритания) — английский физик-теоретик и популяризатор науки. Учился в Оксфорде, затем в Кембридже, где стал профессором математики. Изучал теорию возникновения мира в результате Большого взрыва, а также теорию чёрных дыр. Высказал гипотезу, что маленькие чёрные дыры теряют энергию, испуская излучение Хокинга, и, в конце концов, «испаряются»

Статья в Википедии




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Джордж и Вселенная
Если (журнал)
Если (журнал)
15. «Если», 1993 № 10 1619K, 225 с. (пер. Душенко, ...) (илл. Рыбалко, ...) (оформ. Мельников)

Об авторе


Автор


Книги на прочих языках



RSS

VadimV про Хокинг: Мир в ореховой скорлупке [илл. книга-журнал] (Физика, Астрономия и Космос, Научпоп) 25 08
>Там уже нечего оптимизировать, будет только пикселизация - или ± 3 кб несущественно.
Согласен, дальнейшая оптимизация не столь эффективна. Со всего архива я получил суммарную экономию 300кб. По сравнению с общим размером это не такой большой выигрыш.
> В png сохранены только графики, и картинки где нет градиента.
Png без фильтров (Sub, Up, Path)...
Да я только для информации предложил - вдруг пригодится. Обычно после ручной работы я применяю пакет из последовательного перебора оптимизаторов - pngout, optipng, pngoptimizer, pngwolf, advpng, pngrewrite, deflopt. У каждого из них свои особенности, суммарный эффект часто получается лучше.
Для jpg - jpegoptim, jpegtran.
> В остальном Jpeg лучше.
Если нет плавного градиента, безусловно.
> А вообще лучше всего оптимизировать применяя тоновую коррекцию белого (levels) - тогда удаляется ненужный фон и мусор - меньше инфы, меньше размер.
Опять соглашусь. Правда, это в основном для случая с зашумленными картинками.
> Кстати часто простое уменьшение цветов + 100% Dithеr дают визуально лучше результат, чем posterize (PhotoImpact).
Бывает. Кстати, у существующих программ posterize реализован по-разному, в разной степени эффективности. Я обычно использую postirize из xnview.

Psychedelic про Хокинг: Мир в ореховой скорлупке [илл. книга-журнал] (Физика, Астрономия и Космос, Научпоп) 16 08
>>Автору файла на заметку. Можно еще оптимизировать картинки - на png >>наложить фильтр posterize
Там уже нечего оптимизировать, будет только пикселизация - или ± 3 кб несущественно. В png сохранены только графики, и картинки где нет градиента.
Png без фильтров (Sub, Up, Path), без дизера, без интерлейсинга, без прозрачности, с оптимизированной палитрой с фиксированным кол. цветов (все можно выбрать при Save as в PhotoImpact (или в PS) - таких плюшек нет даже в PngOut).
В остальном Jpeg лучше. А вообще лучше всего оптимизировать применяя тоновую коррекцию белого (levels) - тогда удаляется ненужный фон и мусор - меньше инфы, меньше размер.
Кстати часто простое уменьшение цветов + 100% Dithеr дают визуально лучше результат, чем posterize (PhotoImpact).
Для интереса попробовал PngOutWin на i_040.png, после АВТО-прогона методов - он выбрал самый удачный - выигрыш ровно на 2 кб. меньше (20.3 > 18.3).

VadimV про Хокинг: Мир в ореховой скорлупке [илл. книга-журнал] (Физика, Астрономия и Космос, Научпоп) 15 08
За книгу спасибо.
Автору файла на заметку. Можно еще оптимизировать картинки - на png наложить фильтр posterize, а также на все картинки напустить оптимизаторы типа jpegoptim, pngout, optipng и др.

borka про Хокинг: Мир в ореховой скорлупке (lite) [по кач. хуже имеющегося fb2] (Физика) 21 06
Отличная книга.
А livcey - стыд и срам. Переведено совершенно правильно. Советую почитать книгу, там приводится цитата из Шекспира и объяснение, почему это именно "ореховая скорлупка".

Perca про Хокинг: Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр (Физика) 05 04
Не понравилось. Написано для дебилов, не закончивших школу и не знающих слова "миллиард". Поэтому некоторые вещи даны слишком уж упрощено. Кое-что можно понять двояко. В тексте много и откровенных несуразностей с точки зрения физики. Думаю, они на совести переводчика, но тем не менее.
Оценка: плохо

HEPO про Хокинг: Мир в ореховой скорлупке (lite) [по кач. хуже имеющегося fb2] (Физика) 21 08
livcey,
Такой перевод обусловлен следующей аллюзией:
"I could be bounded in a nutshell and count myself a king of infinite space. . . ." ("Гамлет", Шекспир).
И в третьей главе книги на то есть прямое указание Хокинга, речь там идет именно об ореховой скорлупке.
Оценка: отлично!

e-Drew2 про Млодинов: Великий замысел [The Grand Design ru] (Физика) 28 12
Щадяшее введение в "Теорию Всего" руки Стивенa Хокинга...
Оценка: неплохо

gue2008 про Картрайт: Большое, малое и человеческий разум (Философия, Физика, Научная литература: прочее) 04 03
Книга оборвана со 102 страницы, а всего должно быть 192 страницы.

Devilan про Стивен Хокинг 04 12
P.S. О физике черных дыр. Это в корне не верная теория. Да и верной теории вообще, наверное, нет ни у кого, так одни гипотезы и догадки.... Тут кое-что что не учли. А именно по поводу перезаписываться и стирания инфы на окраинах НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ. Что-то в этом духе, просто давно уже изучал эту работу... И не правы они вот в чем. У Вселенной нет границ. То есть стационарных границ. Наша Вселенная постоянно расширяется и стремится к бесконечности. Не бесконечна, а СТРЕМИТЬСЯ К БЕСКОНЕЧНОСТИ. Это давным давно доказанный научный факт. То есть вы должны понимать, что если у Вселенной нет границ, то информация не может перезаписываться и тем более там хранится... А следовательно ее нельзя восстановить и т.д. То есть делать вещи, которые можно делать с информацией... Еще один нюансик, - следовательно все-таки информация стирается? Стоп... что-то тут не так... Ладно задумаюсь на досуге... Лично я считаю (хотя это только мое увлечение, не более того) Что информация хранится именно там, где и создается, там же и перезаписывается, а что касательно черных дыр, то это своеобразный буфер обмена между вселенными, возможно, я подчеркиваю, - ВОЗМОЖНО, что эта самая информация хранится как раз на так называемом Горизонте Событий. А далее передается в ИНУЮ Вселенную, там она преобразовывается, перезаписывается и снова выполняет свои функции.

Haereticus про Стивен Хокинг 11 09
To: livcey
По-Вашему, так словацкий и испанский переводчики тоже ошиблись? Читайте третью главу, там всё написано.

Scotsman про Хокинг: Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр (Физика) 11 07
Краткий курс физики от именитого ученого. Крайне познавательно.
Оценка: хорошо

Татьяна iPhone про Хокинг: Краткая история времени: От большого взрыва до черных дыр (Физика) 06 04
автор Стивен Хокинг, но у меня не получилось добавить - квадратики какие-то получаются...

Juda про Хокинг: Краткая история времени: От большого взрыва до черных дыр (Физика) 06 04
мать вашу, может таки стоит указывать автора? все же Хокин не фентезятино-пейсатель с СМ и не конь в пальто.
Оценка: отлично!

sergenick про Хокинг: Мир в ореховой скорлупе (Физика) 16 03
А где "СВИДЕТЕЛЬСТВО В ПОЛЬЗУ СУЩЕСТВОВАНИЯ ТЕМНОЙ МАТЕРИИ"


livcey про Хокинг: Мир в ореховой скорлупке (lite) [по кач. хуже имеющегося fb2] (Физика) 19 07
Ха-ха, переводчикам стыд и срам! Такой ляп и прямо на обложке...
"in a nutshell" — (англ.) кратко, в двух словах
Оценка: отлично!

livcey про Хокинг: Мир в ореховой скорлупке (Физика) 19 07
Ха-ха, переводчикам стыд и срам! Такой ляп и прямо на обложке...
"in a nutshell" — (англ.) кратко, в двух словах
Оценка: отлично!

Wild Bill про Пенроуз: Природа пространства и времени (Физика) 18 06
Очень грамотное и простое изложение. Просто нельзя оторваться от книги!
Оценка: отлично!

Alex_M про Хокинг: Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр (Физика) 15 04
Чудная книга для начинающих интересоваться мирозданием
Оценка: отлично!

RedUser про Хокинг: Мир в ореховой скорлупке (Физика) 25 02
Хотелось бы увидеть это в более подъемном варианте.

Ulenspiegel про Хокинг: Мир в ореховой скорлупке (Физика) 25 02
1) Извиняюсь, при закачивании упустил из виду размер- 99.63 Мб. Size does matter.
2) Степень научности излагамой теории оценить не берусь. Не исключено, что скачивая и читая эту книгу, Вы рискуете быть анафемствованы red-fox'ом :)
3) Кааартинки какие красивые.... :)

X