Александр Борисович Широкорад
БиографияЖанр: Тип файла:
Сортировать по: Показывать:
Да уж... о чем бы ни писать, тока бы писать.
Оценка: нечитаемо
Мишель Славин про Широкорад: Великий антракт (История, Публицистика) 23-08-2011
Просто впечатлило.
Оценка: отлично!
mixentiy про Широкорад: Кавказский капкан. Цхинвал–Тбилиси–Москва (Публицистика) 02-05-2011
Часто встречающаяся в книге фраза : "Опять приходится делать ремарку для оболваненного либеральными СМИ молодого поколения..."
Уважаемый Александр Борисович, это поколение НИКОГДА не прочитает Вашу книгу, равно как и все остальные книги, которые действительно стоило бы читать молодым людям.
Оценка: отлично!
Eugen-sh про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 13-03-2011
При всём уважении к другим книгам автора - эта редкая гадость, часть книги перепечатка других книг(Русь и орда) часть предвзятое однобокое мнение автора о событиях в Украине.
Paradizza про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 29-12-2010
А я бы не задавалась вопросом кто кому что дал, и зачем. Гораздо важнее, кому вообще выгодно выпускать книг такого формата, и зачем?
Видимо, ОЧЕНЬ выгодно политикам, что бы украинцы и русские друг с другом в состоянии конфликтов находились. Разжигают вражду у людей двух стран друг к другу, выдумывают несуществующие территориальные, лингвистические, и иные причины.
А не проще ли, чем наезжать на соседей, сначала у себя порядок навести? Газ провести по России, дороги отремонтировать, новые проложить?
Политики грамотно отвлекают внимание от внутренних проблем, искусственно создавая внешних врагов. Украина, Америка, Грузия.
Типа " Видите? Украинцы газ воруют( флагом желто-голубым размахивают, трезубцем машут)! Если бы не они, был бы вам рай на земле ( дороги, газ в каждый дом, и прочие блага)!" Американцы так вообще- тайно правят всем миром 8о))
А какая ненависть к Грузии, откуда она? Не с политической ли арены навязана точка зрения, какая выгодна правительству?
И самое интересно, народ ведется!
А это реально страшно, когда мнение людей совпадает с изложением новостей на одном из правительственных каналов.
И, да простят меня и русские и украинцы, приверженцы соединения, но... никогда не понимала принципа общежития. На определенном этапе, из одной страны, могут возникнуть две,три. Просто к независимости каждая из них идет разный отрезок времени и своим собственным путем.
Киевской Руси, нашего общего истока, давно нет.
На данном этапе развития- мы уже слишком разные. И каждой стране лучше жить раздельно, идти своим путем и дружить на расстоянии. Но именно дружить, и не вестись на подначивания политиков обеих стран.
Мы не враги, мы просто... разные. И у каждого свой путь. Вот и все.
Karl-Ieronim про Широкорад: Утерянные земли России. От Петра I до Гражданской войны [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 06-10-2010
что заметил, автору чем-то Украина мешает... прямо как "Карфаген должен быть разрушен№. А в остальном не плохо, но как-то скучно.
walter55 про Широкорад: Три войны «Великой Финляндии» (История, Публицистика) 03-10-2010
Все что есть в общей критике автора, как псевдоисторика, есть в его описании и действительно по отношению к этой книге, а именно "... , как то - нарушение авторского права, неточности в приводимых сведениях, использование устаревших сведений и искажения, вымысел и вторичность."
Сэм Лаури про Широкорад: Огненный меч Российского флота (История, Технические науки) 17-09-2010
Заплатил, чтобы скачать djvu, но книжка пережата в ужасном качестве. Книжка так себе, скорее перечисление фактов, чем аналитика. Да и редактором там даже и не пахло.
Оценка: плохо
smerin про Широкорад: Запорожцы — русские рыцари. История запорожского войска (История, Публицистика) 06-08-2010
и тут Остапа понесло...
Оценка: нечитаемо
anclesam про Широкорад: Мифы и реалии Полтавской битвы (История, Публицистика) 27-05-2010
прикольная книга.только жанр скорее юмористическая фантастика а не история
Оценка: нечитаемо
colonelmarch про Широкорад: Мифы и реалии Полтавской битвы (История, Публицистика) 27-05-2010
Хорошая , добротная книга
Оценка: хорошо
bigM про Широкорад: Чудо-оружие СССР. Тайны советского оружия [С иллюстрациями] (История, Технические науки) 25-05-2010
очередное "все плохие, а автор Д'Артаньян".
Оценка: плохо
Nivigor про Широкорад: Мифы и реалии Полтавской битвы (История, Публицистика) 02-05-2010
Нормальная книга. даже либерастам можно чититать, ну кроме совсем отмороженных.
Оценка: отлично!
Drosselmeier про Широкорад: Мифы и реалии Полтавской битвы (История, Публицистика) 02-05-2010
А чего вы хотели? Это же любимый исторег Мих. Леонтьева Широкорад.
Оценка: нечитаемо
aeva про Широкорад: Мифы и реалии Полтавской битвы (История, Публицистика) 02-05-2010
После слов аннотации - "возвращению России исконных земель в Приневье и Эстляндии" - желание читать пропало, но пересилил себя - мало ли какую глупость человек случайно не сболтнет. Оказалось не случайно. Терпеть подобные перлы смог только до 5-й страницы. Пожалел о потраченном времени на вопиющую некомпетентность.
Оценка: плохо
awey про Широкорад: Чудо-оружие СССР. Тайны советского оружия [С иллюстрациями] (История, Технические науки) 26-04-2010
Не плохо перечислены события давно минувших дней.
К тому же автора простой читатель может и не понять.
Вопрос . а за чем это произведение нужно.
Оценка: неплохо
chahlik про Широкорад: Русь и Орда (История, Публицистика) 30-03-2010
В первую очередь рекомендовал бы Гумилева - Древняя Русь и Великая степь.
А от этой книги, первое впечатление - изложение дилетанта (ну или литератора если угодно).
Karl-Ieronim про Широкорад: Великий антракт (История, Публицистика) 03-03-2010
в который раз поражаюсь кругозору автора. книга -СУПЕР.
Оценка: отлично!
cat2 про Широкорад: Тайны русской артиллерии. Последний довод царей и комиссаров [С иллюстрациями] (История, Технические науки) 02-03-2010
Очень познавательно, но суховато
Оценка: хорошо
Karl-Ieronim про Широкорад: Тайны русской артиллерии. Последний довод царей и комиссаров [С иллюстрациями] (История, Технические науки) 26-02-2010
очень познавательно.
Оценка: отлично!
arteume про Широкорад: Альтернатива Москве. Великие княжества Смоленское, Рязанское, Тверское (История, Публицистика) 30-12-2009
Впервые с удовольствием прочитал книгу Широкорада. По сравнению с книгами о истории 20 в. эта книга брезгливости не вызвала. Автор стал работать с фактами и документами, не как Бг на душу положит, а более-менее здраво. Да и стал он выбирать менее поцреотическую тематику. Авансом ставлю 5. Мне он напомнил работу Буровского "Русская Атлантида". В целом - очень рад позитивным изменениям в сознании автора. Пусть пишет о древней истории и дальше. Это у него таки получается;)
Оценка: отлично!
Karchmar про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 14-09-2009
За "сто сорок тыс лет" т.н. "укры" не смогли создать своей государственности. Россия им её дала, вместе с территорией. Зачем это надо было России? Вопрос отделный. А вот зачем это надо "украм"? Спросим их. "Укры", зачем вам это надо - плевать дающему в лицо? Это проявление вашей нац. особенности - отсутствие элементарной благодарности?
reanimator про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 14-09-2009
OB801 -у: "Мы, украинцы.." это кто? "...Не таким борзым по рогам били. Последние , в 40х годах, кровью хорькая в свою Германию уползли." а это про кого? Про ОУН-УПА?! "...Не таким борзым по рогам били. " - получая награды и звания из рук побиваемых?!! А те, значит, "..кровью хорькая в свою Германию уползли..." Аще, происходило это так:"Для борьбы с партизанским движением немцами были организованы из украинских националистов карательные отряды и направлены в с.Знаменка, Н-Московского района 150 чел, под командованием ПЕТРЕНКО Саввы в с.Васильевка, Перещепинского района 100 человек." М-да, это было нечто! Впечатляющее ".. битьё рогов!.." Цитата из немецких подлинников:"В связи с продвижением немцев на Восток, в начале июля 1941 года Бандера в г.Львове с высоты городской ратуши провозгласил «самостоятельность» Украины, президентом назначил некоего СТЕЦКА.
Несмотря на то, что по указке немцев БАНДЕРА провозгласил «самостоятельную» Украину, но вопрос создания национального украинского правительства немцы затягивали.
К концу 1941 года, когда большая часть территории Украины была немцами оккупирована, то БАНДЕРА стал настоятельно требовать создания правительства.
Немцам невыгодно было создавать украинское национальное правительство, они «завоевали» Украину и считали ее восточной колонией «Третьей империи» и власть над Украиной делить с БАНДЕРОЙ не пожелали и этого соперника они убрали. [...] Кроме того, в это время украинская полиция, созданная ОУНовцами несла активную охранную службу в тылу немецкой армии по борьбе с партизанами, по задержанию советских парашютистов и выискивала советско-партийных активистов.
После того, как на оккупированной территории Украины немцы укрепили местные органы власти своими шефами из лиц немецкой национальности, то в немецкой печати стали появляться статьи высмеивающие стремление о «самостоятельности» Украины, открыто называя Украину своей колонией."
Оценка: отлично!
Stan07 про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 14-09-2009
Ну, как зачем нужно... Деньги однако. Все эти "независимости" (кроме, возможно, прибалтийских недобитков) имели одну причину: теперь мы будем воровать сами! Т.е. одна большая кормушка СССР развалилась и у каждого обломка образовалась новая воровская шайка. Большую кормушку и развалили те, кто рвался к деньгам.
Night_Shade про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 13-09-2009
Честно говоря не вижу особой разницы между русскими и украинцами. У меня отец с украины все родные по его линии там живут, мать - русская. То что слышу от украинских политиков и некоторых "патриотов" вызывает тошноту. Постоянные наезды на Россию, провокации, "сенсационные открытия в истории" через века вдруг открывшиеся непонятно кому. Ответные действия России тоже не блещут дружелюбием, но ИМХО таков лишь ответ на официальную политику Киева. Разделение народов(пусть даже двух) выгодно тем кто там у власти и искуственно подогревается. Вступление в НАТО ( блок как ни крути потенциальных врагов России) - вершина такой политики. Непонятно зачем это нужно?
gostomysl про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 13-09-2009
В части исторической еще как-то воспринимать можно, но "сны"... Германофил и ксенофоб Широкорад спит и видит растоптанную с востока и запада Украину - ну, впрямь, Андрей Боголюбский-2!
Украина - не Чечня! 1000 лет перманентной войны с "милыми соседями" даром не прошли - будет вам и партизанщина, будет и терроризм... У России Китай скоро откусит пол-Сибири, а она ищет врагов на западе. Ну-ну...
Яко про Широкорад: Великий антракт (История, Публицистика) 07-08-2009
Вменяемым людям всех политических ориентаций-безусловно читать.Книга очень толковая.К примеру автор акцентирует внимание на таком понятии,как национальные интересы.et cetera.
За сим закругляюсь,уж больно красива на воде лунная дорожка. Пошел писать хокку.
Оценка: отлично!
ledechka про Широкорад: Великий антракт (История, Публицистика) 06-08-2009
прочитал не отрываясь. Оценки событий - отлично. Изложение - хорошо. Язык - удовлетворительно. Историчность - ?????? (Это к свинидзам и совсемлженицынам).
Mika BLIN про Широкорад: Гений советской артиллерии. Триумф и трагедия В. Грабина (Биографии и Мемуары) 21-03-2009
На самом деле книга очень хороша. В доступной, ненудной форме рассказаны малоизвестные перипетии развития отечественной артиллерии, а это важная страница нашей военной истории.
Плюсы - хорошо описаны основные, "судьбоносные" системы, история создания, характеристики и прочее.
Минусы - многовато эмоций насчет "скользких моментов": ДРП, гранатомета Таубина, мортир и других, скажем так спорных моментов. Если взглянуть поширше, не все там было так определенно, хорошо или плохо. Это сейчас, задним умом, легко рассуждать.
Вообще, автору - респект. Очень приятное чтение несмотря на весьма специфичную тематику.
Оценка: хорошо
1Казак про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 14-03-2009
Трудно убедить тех, кто сам отрекается. Каклы - хули с них взять? Всех победили еще 140 тышшш лет тому ...
Troll про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 13-03-2009
Отлично. Без надрыва и истерики, обстоятельно и убедительно. Почти всё я знал ираньше, но сведённое в один блок - впечатляет.
И, действительно, твердя как попки о дружбе русского и украинского народов, мы вслед за большевиками врём! Есть один народ, разделённый таможнями , границами и несусветно лгущей пропагандой.
Оценка: отлично!
xdv про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 04-03-2009
Пока Вы лаетесь, кстати в основном безграмотно и (или) неаргументированно, инглишмены продолжают всех славян жрать, жрать и жрать...
astel6640 про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 03-03-2009
если это историк-то я Папа Римский!! Половцев("полОвых"-светловолосых и голубоглазых) он относит к тюркам, "татарское иго" в пару строф -с всё ему ясно! А банальнейшая генетика говорит-между нашими татарами и монголами не то что разница -пропасть. Поляки в Украине - а они до сих пор поголовно считают украинцев (и беларусов) "хлопами", отбившимися от их рук- и сами украинцы рассматриваются только с т.зрения Москвы. Дичайшие репрессии и массовые расстрелы и страшнейший голодомор-походя. Ну да, там ведь Раковский и потом Каганович с соплеменниками рулили-неполиткорректно. ах, бяки националисты! МИЛЛИОНЫ ВСЕХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ сдавались активно в плен и шли на службу немцам- БЫЛО! Да много всего. Зато сколько у нас общего!!- с 90-х годов и украинцы и мы управляемся обычными гауляйтерами, всё ценное давно не принадлежит ни русским ни украинцам. и кризис сейчас лупит по всем, причем у нас в России-беспредельнее и страшнее, как беспредельнее сама "рос"власть.Так что прикажут "хозяева" и наш Мендель энд Путин и их Ющенко энд "Тимошенкер" поиграются в войну. И Широкорад радостно напишет листовки и лозунги в стиле Эренбурга...
Оценка: плохо
oleg35 про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 03-03-2009
Уважаемый sevastopol!
Актуальные украинские перипетии не вызывают у меня восторга, однако Ваши слова - это слова параноика. Либо - что, в принципе, одно и то же - Гитлера, сентенции которого о Польше Вы почти слово в слово повторяете. Не может нормальный человек (если, конечно его фамилия не Жириновский) нести на полном серьёзе такую хрень. Украинцы, по крайней мере, заслуживают уважительного отношения к себе не в меньшей мере, чем, скажем, венесуэльцы во главе с Чавесом. Или Вы считаете, что Венесуэла исторически ближе россиянам? Лично мне кажется, что писатели типа Широкорада, а равно и читатели, похожие на Вас - это просто своеобразная перхоть, сыплющаяся с больной головы украино-российских отношений. Но голова выздоровеет, будьте уверены. Потому что ей управляют мозги, а не перхоть. Что бы последняя о себе не возомнила. Я Вас не виню, мне Вас жалко.
Книга - говно. Коричневого цвета.
OB801 про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 03-03-2009
Мы, украинцы, народ терпеливый, и слушая тявканья подзаборных шавок (der Fremde, sevastopol и иже с ними)только усмехаемся, ну шо с болезных взять. А дойдёт дело до серьёзного, милости просим. Не таким борзым по рогам били. Последние , в 40х годах, кровью хорькая в свою Германию уползли.
Оценка: плохо
sevastopol про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 03-03-2009
Не хотелось,но придётся обратиться к азам.Было в своё время государство Русь с центром в Киеве.В силу определённых причин центр переместился в Москву.То,чтобыло центром,стало окраиной(украиной)Казалось бы,обычная история,которая случалась во многих государствах,ведь народ-то остался тот же самый.Правда,княжеские междуусобицы имели место,как и в остальной средневековой Европе.Но нынешние "украинские историки" трактуют эти междуусобицы как межгосударственные столкновения,приводя,чаще всего,поход московского князя Андрея Боголюбского на Киев,не упоминая(или сознательно игнорируя)тот факт,что после этого он напал на Новгород,где и был разбит.Может,Новгород тоже часть украины и клятые москали обломали зубы об украинских героев?Кстати,забывается,что и галицкие и черниговские князья этим баловались,да и киевляне не отставали .Между прочим,тут один товарищ хвастался,что в 40-х годах украина сломала хребет германцам,так я посоветовал бы ему взглянуть на карты боевых действий тех лет,может,станет понятно,что было бы с украиной ,если ббы она не была частью России(тогда СССР)Далее.Говорить об украинцах как о нации-неправильно.Это понятие территориальное,как гасконцы,саксонцы,андалузцы,сибиряки и т.д.Кстати,при нынешних оранжоидных властях понятие "украинец" стало политическим-чем хуже человек относится к России,тем лучший он украинец.Л.Гумилёв ввёл понятие "этническая химера"-это когда на стыке двух цивилизаций(в данном случае православной и католической)образуется некий национально-маргинальный конгломерат,который начинает мнить себя отдельной национальностью.Вроде бы и в этом ничего страшного,если бы они не были так агрессивны,навязывая свою выдуманную историю и идеологию,а это,естественно,вызывает протест,что,несомненно,не идёт на пользу государственному строительству.Поэтому век этой страны недолог.
Оценка: отлично!
molvill про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 03-03-2009
Типичская путинская агитка.
P.S.Где российский историк прошёл, там Геббельсу делать нефиг:)
fylhtq про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 03-03-2009
О, как бандерыши заволновались, завозмусчались. Правда глаза уколола?
Оценка: отлично!
пан Анжей про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 03-03-2009
Книга "ни о чем" - компиляция общеизвестных фактов. Название изрядно провокационное, этим острота ограничивается. Тема Украины вместе с ее историческими и истерическими обидами уже преизрядно надоела. Ну да, когда-то жили в одной стране. Ну и что? Все давно прошло как дым. Политическая ситуация на Украине россиянам интересна не более чем парламентский кризис в Аргентине. Обыкновенное приграничное государство, причем вассал нашего потенциального противника, вооруженный конфликт с которым невозможен в принципе ввиду отсутствия необходимости.
vitalis про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 03-03-2009
Великоруссские кацапиты - это неизлечимо...
Оценка: нечитаемо
ledechka про Широкорад: Русские пираты (История, Публицистика) 23-01-2009
По поводу нашего русского мифотворчества - А.Л. Никитин. "Начала русской истории" В либрусеке есть. Тихая, научная и оглушительная вещь. Учитесь любить Родину снова, земляки. Зачем нам эти мифы? Не было всей этой глупости с варягами...
gazila про Широкорад: Русские пираты (История, Публицистика) 23-01-2009
Давно не следил за темой, так что возможно моя информация устарела. Но меня учили в свое время двум существенным моментам касательно норманской теории. (1) В Летописи временных лет (это и есть главный источник истории с призванием) не говорится о об отсутствии "порядка", а об отсутствии "наряда" - т.е. требовался управленец. Это согласуется с ролью прзванного князя в Новгороде и, как еще в древние годы утверждал Янин, Новгород появился как конгломерат из трех поселений, каждое с разным этническим составом. В этих условиях - неизбежного бардака - требовался арбитр, что и было сделано. (2) Вставка о призвании - позднейшая, сделана при Владимире Мономахе, который сел на киевский стол не в очередь и легитимизировал себя за счет "призвания" киевскими боярами. Потом по его приказу в летопись добавили прецедент. Эту версию защищал Рыбаков. Версии, кстати, непротиворечивы. В любом случае, они отличаются от привычной нам версии 18 века. А скандинавов на Руси было полно - до 90 процентов идентифицируемых курганов в Гнездове (крупнейшая курганная группа в Европе, кстати) именно скандинавские: иам проходил путь из варяг в греки.
truwar про Широкорад: Русские пираты (История, Публицистика) 23-01-2009
ВЫСКАЖУ СВОЕ МНЕНИЕ: начал читать книгу и, к своему удивлению, наткнулся на замшелый, заплесневелый норманизм еще XVIII века: "земля у нас велика и обильна, а порядка в ней нет, приходите и владейте нами..." Для тех кто еще не читал, рекомендую: Васильева Н.И. - "Русь и Варяги". В данной книге подробно разобрано откуда взялся этот миф и какие последствия он несет для русских людей.
Широкорад откопал эту русофобскую теорию, привитую нам в эпоху "блистательного" Петербурга немцами, крутившимися возле придворной кормушки. На мой взгляд автор недостаточно изучил данный вопрос и совершенно напрасно обратил свое внимание на Древнюю Русь, да еще и вставляет сей опус(ляпсус) едва ли не во все свои книги. Уж лучше бы писал про век XX, что у него получается совсем не плохо.
der Fremde про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 20-01-2009
Не прочёл ещё, но жЫдохохлов (или "хохложЫдов" - лучше будет? Или просто "хохлов" по принципу "Где хохол пройдёт - жЫду делать нечего!") книга крепко задела - надо читать!
Эх! "Волком бы выгрыз сепаратизм!"
Joel про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 03-07-2008
Мда, неадекватный ШирокоКрад легко и быстро нашел своих верных поклонников. Эй, имперцы, ау! Присоединяйтесь к восхвалению Рашен Эмпайр в границах 1905 года. О вас узнают психиатры всей страны!
Оценка: нечитаемо
Hook про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 03-07-2008
О, хохлосрачЪ в каментах...
NjamNjam про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 02-07-2008
Человек явно никогда не был в Украине. Бред сивой кобылы, причем шизофренический. Эдакая страшилка дла обывателя с первых страниц обьясняющая кто тут плохой.
Ощущение что из дома товарисч не перемещался, как истиный пописторик изучал обьект по статьям на Рамблере.
Погуглил, утвердился в мыслях.
http://www.sevastopol.ws/Forums/?file=viewtopic&p=27136#27136
если так даже в Севасе думают...
У него такие книги есть и о Польше, Литве, Франции, и Швеции с Финляндией тоже. Делайте выводы сами.
Оценка: нечитаемо
Babalola про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 02-07-2008
Впечатление отличное. Всем советую прочитать.
Автор не либерал, конечно, но, если объективно - поклон ему за историческую часть.
Работа - не из серии промывания мозгов и явно не на заказ.
Оценка: отлично!
RusD про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 06-02-2008
Тов. Широкорад сильно неровный писатель.
Про Китай, про флот, про артиллерию у него книги вполне приличные, на мой взгляд.
Но его особенность, как автора, сугкбо ИМХО - компиляция того, что попадется под руку.
Вот была у него книга "Русь и Орда".
Первая половина, где он цитирует серьезные труды Худякова, Сафаргалеева и т.д. вполне прилична. Вторая половина, опирающаяся на решение ЦК ВКП(б) о выселении крымских татар такова, что после нее хочется вымыть руки.
Эта книжка из той же обоймы, что и 2я часть "Руси и Орды".
Оценка: плохо
Piligrim20veka про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 05-02-2008
Кто кого притеснял? А что сын князя Киевского - татарин? По вере православие было даже в Прибалтике. В Москву вера православная с Киева пришла. Я не понимаю в чём вопрос? Когда отдельные части Киевской Руси друг друга мочили, тогда тоже Москва виновата была? А дело в том, что тогда и сейчас на двоих украинцев три гетьмана. Бардак вечным не будет. Кто то приберёт Украину к рукам. Молите бога, чтобы это не китайцы были :-), а то будете строить китайский коммунизм. Просто большинству населению Украины независимость не нужна, кто то хочет в Европу, кто то в США, ну и часть в Россию. И не потому что там слишком хорошо, а потому что стабильно и предсказуемо. А то что забыто или нет, то давайте к татарам и монголам претензии тоже предъявим, а поляки, что украинцев в дёсна целовали. Резюме: пока на Украине появяться лидеры, которые всех этих демократически-националистических болтунов не обуздают, то тех пор незалежність в опасности.
Оценка: неплохо
hagen про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 04-02-2008
"народы, населявшие Приднепровье и Северо-Восточную Русь" эх автор автор...
мне ли напоминать, что "Ю́рий (Гео́ргий) Влади́мирович, по прозвищу Долгору́кий (др.-рус. Гюрьги, Дюрьги; 90-е гг. XI в.—15 мая 1157, Киев), князь суздальский, шестой сын Владимира Всеволодовича Мономаха. Считается основателем Москвы.
В 1149 году Юрий Долгорукий разбил войска Изяслава Киевского и овладел Киевом, чем нарушил завещание отца по которому в Киеве должен княжить старший из рода, но в 1151 вынужден был вернуться в Суздаль."
основатель москвы, от которй и пошло московское государство и далее захватил Киев, если кто еще помнит мать городов русских - и это брат???
На протяжении всей истории, москва мало что не обращала внимание на киевское княжество и иже с ними, так еще и стравливала как могла с польшей и литвой, имея в виде украины прекрасную буферную зону защиты от польши литвы и татар, а как только появилась возможность, быстренько захватила все что могла.
Российская империя насильно насаждала свою веру и язык, жестоко подавляла любые национальные веяния, и после этого мы братские народы?
от любви до ненависти один шаг, и этот шаг уже сделан, отнюдь не украиной!
Даже сейчас, Россия пользуясь своим положением в мире выкручивает руки не только украине, но ряду других стран!
я конечно согласен, что некоторые политические деятели с обеих сторон ради личной выгоды нагнетают ситуацию, но это не повод считать, что все забыто!
а эти досужая болтовня автора о войне? интересно, неужели, кто-то считает, что даже если когда-нибудь и будет война(скорее луна упадет) у Украины будет хоть пол-шанса?
не удивлюсь, что автор писал книгу как раз, по заказу "сил, желающих поссорить украинцев и русских".
Оценка: нечитаемо
