Борис Вадимович Соколов (писатель)

Биография

Борис Вадимович Соколов (2 января 1957, Москва) – историк и публицист, литературовед, критик, доктор филологических (МГУ, 1992) и кандидат исторических (Институт этнографии АН СССР, 1986) наук, профессор кафедры социальной антропологии Российского государственного социального университета (до сентября 2008 года), исследователь жизни и творчества М. Булгакова, а также истории Великой Отечественной войны, член Русского ПЕН-Центра, член Совета издательских программ и научных проектов АИРО-XXI.

Написал более 500 научных статей, которые публиковались не только на русском, но и на французском, английском, немецком, итальянском, португальском, польском и болгарском языках.
Автор более 30 книг по отечественной истории и филологии, в том числе энциклопедий «Булгаков» и «Гоголь», биографий Михаила Булгакова, маршалов Тухачевского, Жукова и Берия, Иосифа и Василия Сталиных, Гитлера, Инессы Арманд и Надежды Крупской, книг «Тайны Второй мировой», «Тайны финской войны», «Сто великих войн», «Сто великих политиков», «Оккупация: правда и миф», «Россия: Удачи минувшего века» (в соавторстве) и др. Б. Соколов автор более 10 книг серии «Историческое расследование», посвященных истории России XX века.




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Раскрыть всё
100 великих
Подарочные издания. Москвоведение
Рассекреченная война

Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.

RSS

Ded Evgenij про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 12-01-2014
Автор имитирует объективное изучение периода оккупации Германией наших территорий. На самом деле его задача - показать, что оккупируемые не лучше оккупантов, и все противоборствующие стороны были порождениями зла. Одни более злобные, другие менее... Единственный ни в чём не замаранный народ - это евреи, за что их гнобили и оккупанты, и местные. И потом "десятки тысяч, сотни тысяч... пересидевших в схронах..." свидетельствовали о ненавистных уничтожителях доблестного еврейского народа. Однозначно проплаченная сионистами работа. Ссылок на якобы "документальные подтверждения" у автора нет, всё абсолютно голословно. Но неприятный осадок у неподготовленного читателя оставить может. Тем более, что ... отец их - Князь лжи...
Оценка: плохо

Rauher про Соколов: Берия. Судьба всесильного наркома [с иллюстрациями] (История) 11-01-2014
Дочитал а предисловии до места, что "к расстрелу в Катыни причастно не только Берия, но и все политбюро, в т.ч. сам Сталин" и закрыл нах. Аффтар - геббельсовская подстилка, выпей яду и сдохни.

der Fremde про Соколов: Берия. Судьба всесильного наркома [с иллюстрациями] (История) 11-01-2014
Автор + картинка с обложки + похвала от господина Лозано, эрго, книшшшшка есть сугубая антисоветская руссофобская гадость.
Оценка: нечитаемо

Vlad про Соколов: Кто воевал числом, а кто – умением. Чудовищная правда о потерях СССР во Второй Мировой (История, Документальная литература) 09-01-2014
Аффтыря лишить гражданства России(если он его еще не продал) и послать нах Пиндостан.Да и просто нах...

юлий плис про Соколов: Кто воевал числом, а кто – умением. Чудовищная правда о потерях СССР во Второй Мировой (История, Документальная литература) 07-01-2014
Чудовищная правда этой книги в том, что автора необходимо посадить в чан с дерьмом и поставить над ним янычара с мечём, и каждые три минуты вжих-х-х! Чтоб так до конца жизни и нырял! Может и научится считать (в перерывах между нырками).
Оценка: нечитаемо

andrepa про Соколов: Михаил Булгаков: загадки судьбы (Биографии и Мемуары, Литературоведение) 11-04-2013
Книга написана профессионально, увлекательно, приводится масса интересных подробностей. Отлично!
Оценка: отлично!

snovaya про Соколов: Котовский (Биографии и Мемуары) 21-03-2013
Качественно написано, когда герой рассматривается во всех его проявлениях, с учётом окружающих среды и времени.
Оценка: отлично!

prjanik про Соколов: Все мифы о Второй мировой. «Неизвестная война» [litres] (История, Публицистика) 05-01-2013
А, опять этот мудила-писун.
Куда только не дотянулся своим пером. Брехло.
Оценка: нечитаемо

Karl-Ieronim про Соколов: Все мифы о Второй мировой. «Неизвестная война» [litres] (История, Публицистика) 04-01-2013
полуправда она такая.
хуже лжи.
жаль времени.
Оценка: нечитаемо

Shinrai про Соколов: Все мифы о Второй мировой. «Неизвестная война» [litres] (История, Публицистика) 04-01-2013
Мерзко, отвратительно и просто безграмотно.
Оценка: нечитаемо

Смагин про Соколов: Все мифы о Второй мировой. «Неизвестная война» [litres] (История, Публицистика) 04-01-2013
Наверное, самая лучшая книга из всех, что я читал. А я читал много, около 80 книг. И эта из них самая лучшая. Прочел за полтора дыхания (отвлекался сходить в туалет). Обязательно куплю в бумаге. Так что читать всем!! Всем, я сказал!

mentor63 про Соколов: Все мифы о Второй мировой. «Неизвестная война» [litres] (История, Публицистика) 04-01-2013
автор просто редчайшая сволочь, брехун и абсолютно безграмотен. Мамаев курган у него в Севастополе....
Оценка: нечитаемо

АбрекЪ про Соколов: Все мифы о Второй мировой. «Неизвестная война» [litres] (История, Публицистика) 03-01-2013
Книжка из разряда геббельсовской пропаганды. Я понимаю, когда такие "исторические рассуждения" публиковались в 90-е, но сегодня?!
Когда афтор пишет о геноциде мирного населения СССР, что "многие преступления описаны только со слов свидетелей, которые были склонны их преувеличивать, а некоторые показания самих военнослужащих кажутся продиктованными допрашивавшими и судившими их сотрудниками СМЕРШа" хочется убить его стену!
Соколов - моральный дегенерат.
Оценка: нечитаемо

fixх про Соколов: Кто воевал числом, а кто - умением (История, Военная история) 15-11-2012
фи! всего 40 мильёнов?
а так мало погибло - потому что стописятмилёнов в ГУЛАГе сидели!

Lyka про Соколов: Кто воевал числом, а кто - умением (История, Военная история) 12-11-2012
Аннотация не полная. Из полной ясно как считал автор, если сразуупоминается кровавый сталинский режим:
«Из ста атаковавших нас солдат противника убиты двести». Этот исторический анекдот не так уж далек от истины: во все времена, во всех войнах вражеские потери считаются «по-суворовски» — рассказывают, что когда после очередной победы адъютант спросил Александра Васильевича, сколько убитых турок вписать в донесение матушке-императрице, тот ответил: «Пиши больше! Чего их, супостатов, жалеть!»
В годы Второй Мировой кровавый сталинский режим применил этот принцип к собственному народу — Красная Армия воевала так, как будто «отцы-командиры» поставили целью истребить руками гитлеровцев как можно больше советских солдат...
Учтя все известные данные, в том числе и недавно рассекреченные, применив оригинальные методы подсчета потерь СССР и Третьего Рейха (как вооруженных сил, так и гражданского населения), автор этой сенсационной книги приходит к шокирующим выводам, наглядно, на цифрах и фактах, демонстрируя, кто воевал числом, а кто — умением. Кроме того, впервые публикуются полные сведения о потерях других стран — не только союзников Советского Союза и Германии, но и тех, что официально не участвовали в боевых действиях, но их добровольцы сражались в армиях воюющих государств, их торговые суда гибли от атак подводных лодок, так что потери во Второй Мировой войне понесли почти все страны, хотя эти цифры несопоставимы — от 3 человек у Цейлона до более чем 40 миллионов у СССР! Но эту чудовищную правду продолжают скрывать до сих пор...
ИМХО СССР воевал не против Германии а против Европейского техно-государства, управляемого Германией.
Оценка: плохо

Лом про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 28-07-2012
А какой *** "это" в альтисторию добавил?

Star-zan про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 28-07-2012
Автор играет с цифрами, как пропагандист с фактами. Если что-то не укладывается в схему. тем хуже для фактов. Статья явно пытается подтвердить "лженицынские" 110млн. потерь граждан СССР, ну и ещё раз обличить "звериную сущность сталино-бериивщены", а так же доказать превосходство тевтонского гения. Филологический чекист, блин.
Оценка: нечитаемо

snovaya про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 12-05-2012
Неправильное название. Чего уж скрывать, Соколов пересчитал потери только СССР. В "свою" пользу.
Оценка: нечитаемо

tourman про Борис Вадимович Соколов (писатель) 12-05-2012
Да, ушли последние фронтовики- и вылезло всякое дерьмо...Скучно критиковать морального урода. Одна мелочь. Я уже как-то писал на сайте.- возьмите и прочитайте последние дневниковые записи Геббельса (они изданы). Как Гитлер и Геббельс оценивали советских генералов и маршалов в марте 1945 г. Это гимн русским народным героям!

Losano про Соколов: Мифическая война. Миражи Второй Мировой (Документальная литература) 23-03-2012
Вранья(пропаганды)естественно,как всегда и всюду было много,но что до такой степени как здесь описывается очень сомнительно.А правду увы узнать негде.Журналистика ,как известно,вторая древнейшая профессия....
Оценка: плохо

yugurtha про Борис Вадимович Соколов (писатель) 08-12-2011
В интервью нулевых годов сей персонаж продолжал на голубом глазу рассказывать о засекречекнных архивах МО, куда его не пускают. Это уже после того как он написал свой эпический труд о потерях ВОВ. Зачем его вообще читают после такого эпического самооговора?!
Кому интересно, можете узнать как с 90-х в наешй стране можно попасть в рахивы МО.

Xenos про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 27-10-2011
Merde.
>Columbus: Xenos=merde, выглянул из дерьма, нагадил и снова там скрылся.
Что? Дроссель опять заскучал? Иди, слабоумненький, лелей свою копрофилию.
Оценка: нечитаемо

Columbus про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 27-10-2011
Xenos=merde, выглянул из дерьма, нагадил и снова там скрылся.
Оценка: неплохо

koenig39 про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 19-10-2011
Да люди, это же просто ППЦ какой-то, кем же надо быть, чтобы такое печатать...
Книга пронизана прямо какой-то звериной ненавистью к людям, сражавшимся с захватчиками, перевернуты все следствия и все причины с ног на голову, учёта реалий того времени вообще никакого... Я бы ещё "понял", если бы это накропал какой-нибудь "немец", ну или очередное "молодое дарование", но чтобы такое излагала особь (его и человеком то назвать теперь затруднительно) 1957 года рождения... это вообще ни в какие ворота. Оно ведь прожил в одной со мной стране столько лет, его деды и бабки с вероятностью более 50% должны были или воевать и гибнуть, или быть в оккупации, его родители должны были детьми спасаться от бомб, голодать в эвакуации и т.д. и т.п... Значит что - не воевали, не гибли, не эвакуировались, не голодали??? А чем тогда занимались, что же тогда делали??? Кто же его такого воспитал, и где???

В общем, это просто какая-то гнуснейшая моральная подлость и пакость, не читайте это люди, будьте бдительны!
Оценка: нечитаемо

Мухомор про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 19-10-2011
В книге есть передёргивания, и они видны сразу. Возможно не все. Но нельзя не заметить, что открытие ВСЕХ архивов по той войне (всё таки 60 лет прошло) послужило бы на пользу историкам, всех мастей.
В этом отношении Солонин существенно интереснее. Если говорить про антисоветски-настроенных историках.
Исаев - как более просоветский.
Александров - но у него нет больших исследований, а статьи и передачи - очень интересные и, IMHO - объективные, в той части, что поддаются проверке.
Оценка: неплохо

Losano про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 19-10-2011
Я тогда не жил,но многие утверждения автора сомнительны.
Оценка: плохо

blahblah про Соколов: Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты» (Литературоведение) 02-08-2011
Читал Булгаковкую энциклопедию Соколова - испытывал восторг и жгучий интерес, прочитал от корки до корки. Начал читать "Расшифрованная... " Что за чушь! УГ! Мутотень!
Собранная в кучу информация из разных источников, зачастую не стыкующаяся... О, как это важно для понимания! Булгаков приехал в Город 19-го числа, а написал, что 17-го. О великое открытие, позволившеее расшифровать суть! С одной стороны, автор подчеркивает антисемитизм Булгакова "традиционный для православной церкви" (!?), с другой -пишет, что Булгаков жалел евреев и делал их героями своих рассказов. Так по любому поводу: то тот был прототипом, а то другой, а этот прототип кого-то ещё. Ну, не решил ты для себя кто прототип когo, так посиди, подумай.
Я думал, что это другой Соколов, да нет, вроде, тот... Что это с ним?
Читать не советую.
Оценка: нечитаемо

blahblah про Соколов: Расшифрованная «Белая Гвардия». Тайны Булгакова (Литературоведение) 02-08-2011
Читал Булгаковкую энциклопедию Соколова - испытывал восторг и жгучий интерес, прочитал от корки до корки. Начал читать "Расшифрованная... " Что за чушь! УГ! Мутотень!
Собранная в кучу информация из разных источников, зачастую не стыкующаяся... О, как это важно для понимания! Булгаков приехал в Город 19-го числа, а написал, что 17-го. О великое открытие, позволившеее расшифровать суть! С одной стороны, автор подчеркивает антисемитизм Булгакова "традиционный для православной церкви" (!?), с другой -пишет, что Булгаков жалел евреев и делал их героями своих рассказов. Так по любому поводу: то тот был прототипом, а то другой, а этот прототип кого-то ещё. Ну, не решил ты для себя кто прототип когo, так посиди, подумай.
Я думал, что это другой Соколов, да нет, вроде, тот... Что это с ним?
Читать не советую.
Оценка: нечитаемо

alextexx про Борис Вадимович Соколов (писатель) 30-07-2011
После того, как Борюсик Соколов, найдя в интернете порносайт с садо-мазо порно рассказами на тему сексуального насилия в концлагерях, принял рассказики за воспоминания очевидцев и пытался ввести их в "научный оборот", выражение "историк и публицист, литературовед" заиграло новыми красками.

Losano про Соколов: Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи (Биографии и Мемуары) 19-04-2011
насколько можно верить неизвестно.нофакт что жуков был самодур.а иначе бы не пробился в верха.чем выше тем поганей нравы .короче в этой о.п.г.велась беспощадная борьба за выживание и за власть.уничтожали не то что соперников но и вероятных кандидатов в соперники т.е.кто пришелся не по вкусу словом или взглядом.в итоге победил сталинский шут микита хрущев.а т.к. у него ума было не много его вскоре подсидел герой малой земли .который не мешал никому воровать довольствуясь орденами из за которых ему пришлось делать операцию т.е.грудь разширять.

Дмитрий Шкарин про Соколов: Берия. Судьба всесильного наркома (История, Биографии и Мемуары) 29-03-2011
Losano
Б.Соколов написал правдивую книгу? Куда катится мир...

Losano про Соколов: Берия. Судьба всесильного наркома (История, Биографии и Мемуары) 29-03-2011
уверен что это одна из наиболее правдивых книг про берию и кремлевскую верхушку.не старается ни очернить ни обелить.

svi про Соколов: Берия. Судьба всесильного наркома (История, Биографии и Мемуары) 16-06-2010
Ошибочка. Автор книги: Соколов Борис Вадимович

Arbaletchik про Соколов: Правда о Великой Отечественной войне (сборник статей) (История) 01-02-2010
Ну что сказать местами достаточно достоверно, но в большинстве случаев притянут "сферический конь в вакууме". А вот это: "А белорусы под германским господством имели такие возможности для развития национального языка и культуры, каких не имели при советской власти вплоть до конца 80-начала 90-х гг.", убило на повал. Автору срочно просмотреть соотношение уничтоженного нацистами населения Белорусской ССР и карту сожженых сел.

alext-69 про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 02-11-2009
Автор, как истинный демократ, никогда не опустится до изучения и использования документов, не вписывающихся в его мировоззрение. Логика всех демократов - если факты не вписываются в "демократическую" идеологию, тем хуже для фактов.
Оценка: нечитаемо

slp про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 02-11-2009
А кто-то читает Дюкова ? Ведь это агитка а-ля СССР. Причем НУ ОЧЕНЬ ТУПАЯ.

Psixo про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 02-11-2009
Поучительно сравнит эту агитку с исследованием Дюкова, http://lib.rus.ec/b/95297
Особенно умиляет кол-во источников у Борюсика обилие утверждений взятых с потолка поражает. Очередной мудак который пытается нагадить на историю нашего народа и выдавить слезинку по предателям ?
Оценка: нечитаемо

Trrava про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 02-11-2009
пока не узнаю, что такое "новые архивные документы", читать не буду

Alex_61 про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 01-11-2009
Мне интересно, почему Борюсик Соколов ((с)А.Вассерман) упоминает в своих книгах, и в этой тоже, использовавшиеся им архивные данные, если к ближайшему архиву он не подходил и на километр?
Сие тайна великая есть...

Riznieks про Соколов: 100 великих войн (Энциклопедии) 17-06-2009
Лёдечка, Мне нравится, когда всякие пидарасы-поцреоты выблевывают свои глыбокие мысли. Становится понятным, почему Россия поуши в говне.

ledechka про Соколов: 100 великих войн (Энциклопедии) 17-06-2009
это похоже тот самый вадимович - "историк" из либерастов и обличителей

Antipode2 про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 18-05-2009
"Тут более подробное исследование. Правда цифры отчего то получаются не такими громкими."
--- это "более подробное ИССЛЕДОВАНИЕ" (исследование??? ну-ну!) -- официоз Кривошеева унд Ко. Соколов его касается и показывает почему эти официальные цифры ... скажем так -- вызывают сомнения.
"Где-то я читал ха-арошую критику этой туфты. По-моему - у Пыхалова. "
--- Пыхалов "ха-ароший"? Может быть: не знаком-с. Но вот воспринимать Пыхалова всерьёз как историка или как мыслителя вряд ли стоит.
"На самом деле соотношение офицеров и солдат по штату и фактически в Германии было 1:25, в РККА 1:6(для сведения, в современной Российской армии 1:8). "
--- Не правда. Обманывать не хорошо. И у немцев ну просто никак не 1 к 25, и в СССРе ну никак не 1 к 6. Вы уж врите но так-то уж не завирайтесь.
"ИМХО есть ложь, есть большая ложь и есть статистика. А Соколов именно статистик."
--- если это и ИМХО, то не Ваше ИМХО, а г-на М. Твена. А вот у меня есть ИМХО что если не пользоваться статистикой -- то остаётся только сосать пальцы. Вы Полагаете, сосание пальца -- лучший метод добраться до правды?

nmskfenix про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 14-05-2009
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#INDEX.HTM-_Toc2489855
Тут более подробное исследование. Правда цифры отчего то получаются не такими громкими.
А у Соколова за основу берутся данные Волкогонова. Это тот историк который выяснил, что дедушку ленина зовут Сруль Мойшевич. Не верите поищите эту гениальную научную работу. Вобще Волкогонов постоянный источник у любителей рассказать ПРАВДУ

bison13 про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 13-05-2009
Борис Соколов изначально географ 1979г, затем истрорик по специальности «Этнография, этнология и антропология» 1986г и уже только потом филолог 1992.
Те тема исследования лежит в его области специализации
Попытки спрячет голову в песок от неприятной правды ни к чему хорошему не приведут
Из истории надо бы научиться извлекать уроки
Как там дедушка Ленин сказал ? - "Горький, но необходимый урок"
Оценка: хорошо

ledechka про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 12-12-2008
Где-то я читал ха-арошую критику этой туфты. По-моему - у Пыхалова. Несерьёзная эта игра с цифирью, гадкая. С каким удовольствием пишет этот вадимович о соотношении безвозвратных потерь наших и немцев! Тьфу на вас...

Hook про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 12-12-2008
Другое любимое передергивание Соколова (кстате, он изначально - филолух):
"Есть еще один вариант подсчета советских военных потерь – по соотношению потерь офицеров Красной Армии и вермахта. Офицеров ведь считали точнее"
На самом деле соотношение офицеров и солдат по штату и фактически в Германии было 1:25, в РККА 1:6(для сведения, в современной Российской армии 1:8).

Оценка: нечитаемо

flak36 про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 12-12-2008
ИМХО есть ложь, есть большая ложь и есть статистика. А Соколов именно статистик. Да и методика подсчета... Открыл блин неизвестные страницы - всем давно известно что персональный учет в СССР был поставлен почти никак, но какое это имеет отношение к цифре потерь? Именно поэтому безвозвратные потери считают как убитыми, искалеченными, пленными и пропавшими без вести. И в потерях СССР пропавших без вести очень много.
А как именно считает статистик Соколов, видно из отрывка:
---------------------
Если же принять за базовые показатели января, февраля, марта или апреля, то там соотношение, после исключения примерного числа пленных, будет еще большим – от 5,1 до 5,5 тыс. погибших на 1% от среднемесячного числа пораженных в боях. Тогда общее число погибших в боях, а также умерших от ран можно оценить, умножив 5 тыс. человек на 4656 (сумма, в процентах от среднемесячного, потерь ранеными за войну, с учетом потерь июня 41-го и мая 45-го) в 23,28 млн человек. Отсюда надо вычесть 940 тыс. вернувшихся к своим окруженцев из числа пропавших без вести51. Останется 22,34 млн человек.
---------------------

X