Александр Исаевич Солженицын

Биография
1970

Алекса́ндр Иса́евич Солжени́цын (11 декабря 1918, Кисловодск - 3 августа 2008, Москва) — выдающийся русский писатель, публицист, историк, поэт и общественный деятель.

Получил широкую известность, помимо литературных произведений (как правило, затрагивающих острые общественно-политические темы), также историко-публицистическими произведениями об истории России XIX—XX веков.

Бывший диссидент, в течение нескольких десятилетий (шестидесятые, семидесятые и восьмидесятые годы XX века) активно боровшийся против коммунистического режима в России.

В последние годы жизни находился на консервативных позициях, являлся одним из духовных лидеров православно-патриотического движения.

Русский писатель, общественный деятель. Александр Солженицын родился 11 декабря 1918 в Кисловодске, в семье казаков. Отец, Исаакий Семенович, погиб на охоте за полгода до рождения сына. Мать - Таисия Захаровна Щербак - из семьи богатого землевладельца. В 1925 (в некоторых источниках указан 1924) семья переехала в Ростов-на-Дону. В 1939 Солженицын поступил на заочное отделение Московского института философии, литературы, истории (в некоторых источниках указаны литературные курсы МГУ). В 1941 Александр Солженицын окончил физико-математический факультет Ростовского университета (поступил в 1936).

В октябре 1941 был призван в армию, а в 1942, после обучения в артиллерийском училище в Костроме, oтправлен на фронт командиром батареи звуковой разведки. Награжден орденами Отечественной войны 2-й степени и Красной Звезды. 9 февраля 1945 за критику действий И.В.Сталина в личных письмах к другу детства Николаю Виткевичу капитан Александр Исаевич Солженицын был арестован и 27 июля осужден на 8 лет исправительно-трудовых лагерей. В лагерях пробыл с 1945 по 1953: в Новом Иерусалиме под Москвой; в так называемой "шарашке" - секретном научно-исследовательском институте в поселке Марфино под Москвой; в 1950-1953 находился в заключении в одном из казахстанских лагерей. В феврале 1953 был освобожден без права проживания в Европейской части СССР и отправлен на "вечное поселение" (1953-1956); жил в ауле Кок-Терек Джамбульской области (Казахстан).

3 февраля 1956 решением Верховного Суда СССР Александр Солженицын был реабилитирован и переехал в Рязань. Работал учителем математики. В 1962, в журнале "Новый мир", по особому разрешению Н.С.Хрущева был опубликован первый рассказ Александра Солженицына - "Один день из жизни Ивана Денисовича" (переделанная по требованию редакции повесть "Щ-854. Один день одного зэка"). Рассказ был выдвинут на Ленинскую премию, что вызвало активное сопротивление коммунистических властей. В сентябре 1965 архив Солженицына попал в Комитет государственной безопасности (КГБ) и по распоряжению властей дальнейшее издание его произведений в СССР было прекращено: уже вышедшие произведения изымались из библиотек, а новые книги стали выходить в свет по каналам "самиздата" и за границей. В ноябре 1969 Солженицына исключили из Союза писателей. В 1970 Александр Исаевич Солженицын стал лауреатом Нобелевской премии в области литературы, но от поездки в Стокгольм на церемонию вручения премии отказался, опасаясь, что власти не пустят его обратно в СССР. В 1974, после опубликования в Париже книги "Архипелаг ГУЛАГ" (в СССР одна из рукописей была изъята КГБ в сентябре 1973, а в декабре 1973 состоялась публикация в Париже), писатель-диссидент был арестован. 12 февраля 1974 состоялся суд: Александр Солженицын был признан виновным в государственной измене, лишен гражданства и приговорен к высылке из СССР на следующий день.

С 1974 Солженицын жил в ФРГ, в Швейцарии (Цюрих), с 1976 - в США (недалеко от города Кавендиш, штат Вермонт). Несмотря на то, что в США Солженицын прожил около 20 лет, предоставления американского гражданства он не просил. С представителями прессы и общественности общался редко, из-за чего прослыл "вермонтским затворником". Критиковал как советские порядки, так и американскую действительность. За 20 лет эмиграции в Германии, США и во Франции опубликовал большое количество произведений. В СССР произведения Солженицына стали публиковаться только с конца 1980-х годов. В 1989, в журнале "Новый мир", состоялась первая официальная публикация отрывков из романа "Архипелаг ГУЛАГ". 16 августа 1990 указом президента СССР советское гражданство Александра Исаевича Солженицына было восстановлено. В 1990 за книгу "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицын был удостоен Государственной премии. 27 мая 1994 писатель вернулся в Россию. В 1997 избран действительным членом Академии наук Российской Федерации.

Александр Исаевич Солженицын умер дома в Москве, в 23 часа 45 минут 13 секунд 3 августа 2008.

На русском языке опубликованы:

  • Солженицын, А.И. Собрание сочинений: в 30 т. – М.: Время, 2006-2010 [изд. не завершено].
  • Т.1: Рассказы. Крохотки. – 666 с.
  • Т.2: В круге первом. – 2011. – 736 с.
  • Т.4: Архипелаг ГУЛаг. – 2010. – Ч. 1-2. – 544 с.
  • Т.5: Архипелаг ГУЛаг. – 2010. – Ч. 3-4. – 560 с.
  • Т.6: Архипелаг ГУЛаг. – 2010. – Ч. 5-7. – 624 с.
  • Т.7: Август Четырнадцатого. – 430 с.
  • Т.8: Август Четырнадцатого. – 533 с.
  • Т.9: Октябрь Шестнадцатого. – 510 с.
  • Т.10: Октябрь Шестнадцатого. – 590 с.
  • Т.11: Март Семнадцатого. – 741 с.
  • Т.12: Март Семнадцатого. – 798 с.
  • Т.13: Март Семнадцатого. – 771 с.
  • Т.14: Март Семнадцатого. – 731 с.
  • Т.15: Апрель Семнадцатого. – 620 с.
  • Т.16: Апрель Семнадцатого. – 789 с.
  • Солженицын, А.И. Собрание сочинений: в 9 т. – М.: Терра, 1999-2005.
  • Т.1: Рассказы. – 1999. – 622 с.
  • Т.2: В круге первом. – 1999. – 830 с.
  • Т.3: Раковый корпус. – 1999. – 510 с.
  • Т.4: Архипелаг ГУЛаг. – 1999. – Ч.1-2. – 605 с.
  • Т.5: Архипелаг ГУЛаг. – 2000. – Ч.3-4. – 654 с.
  • Т.6: Архипелаг ГУЛаг. – 2000. – Ч.5-7. – 591 с.
  • Т.7: В Советском Союзе. 1967-1974. На Западе. 1974-1989. – 2001. – 510 с.
  • Т.8: Публицистика. На Западе. 1990-1994. В России. 1994-2003. – 2005. – 574 с.
  • Т.9: Пир Победителей. Пленники. Олень и Шалашовка. Знают истину танки. Тунеядец. – 2005. – 557 с.
  • Солженицын, А.И. Красное колесо: в 10 т. – М.: Воениздат, 1993-1997.
  • Т.1. – 1993. – 463 с.
  • Т.2. – 1993. – 543 c.
  • Т.3. – 1993. – 587 c.
  • Т.4. – 1993. – 586 c.
  • Т.5. – 1994. – 708 c.
  • Т.6. – 1994. – 762 c.
  • Т.7. – 1994. – 749 c.
  • Т.8. – 1995. – 684 c.
  • Т.9. – 1996. – 591 c.
  • Т.10. – 1997. – 702 c.
  • Солженицын, А.И. Бодался телёнок с дубом. – М.: Согласие, 1996. – 687 с.
  • Солженицын, А.И. Пьесы [Пир победителей. Пленники. Республика труда. Свет, который в тебе (Свеча на ветру)]. – М.: Центр «Новый мир», 1990. – 414 с.
  • Солженицын, А.И. Протеревши глаза. – [М.]: Наш дом – L`Age d`Homme, 1999. – 364 c.
  • Солженицын, А.И. В круге первом. – М.: Наука, 2006. – 796 с. – («Литературные памятники»).
  • Солженицын, А.И. Публицистика: в 3 т. – Ярославль: Верх.-Волж. книж. изд-во, 1995-1997.
  • Т.1. – 1995. – 718 с.
  • Т.2. – 1996. – 619 с.
  • Т.3. – 1997. – 559 с.
  • Солженицын, А.И. Россия в обвале. – М.: Рус. путь, 1998. – 203 с.
  • Солженицын, А.И. Двести лет вместе: в 2 ч. – М.: Рус. путь, 2001. – Ч.1. – 510 с.; Ч.2. – 549 с.
  • Солженицын, А.И. Русский словарь языкового расширения. – М.: Наука, 1990. – 272 с.
  • Солженицын, А.И. Размышления над Февральской революцией. – М.: Рос. газ., 2007. – 96 с.
  • Солженицын, А.И. Из «Литературной коллекции» // Новый мир: «Голый год» Бориса Пильняка. – 1997. – №1. – С.195-203. «Смерть Вазир-Мухтара» Юрия Тынянова. – 1997. – №4. – С.191-199. «Петербург» Андрея Белого. – 1997. – №7. – С.191-196. Из Евгения Замятина. – 1997. – №10. – С.186-201. Приёмы эпопей. – 1998. – №1. – С.172-190. Четыре современных поэта. – 1998. – №4. – С.184-195. Иван Шмелёв и его «Солнце мёртвых». – 1998. – №7. – С.184-193. Окунаясь в Чехова. – 1998. – №10. – С.161-182. Феликс Светов – «Отверзи ми двери». – 1999. – №1. – С.166-173. Пантелеймон Романов – рассказы советских лет. – 1999. – №7. – С.197-204. Александр Малышкин. – 1999. – №10. – С.180-192. Иосиф Бродский – избранные стихи. – 1999. – №12. – С.180-193. Двоенье Юрия Нагибина. – 2003. – №4. – С.164-171. Давид Самойлов. – 2003. – №6. – С.171-178. Дилогия Василия Гроссмана. – 2003. – №8. – С.154-169. Леонид Леонов – «Вор». – 2003. – №10. – С.165-171. Василий Белов. – 2003. – №12. – С.154-169. Георгий Владимов – «Генерал и его армия». – 2004. – №2. – С.144-151. Леонид Бородин – «Царица смуты». – 2004. – №6. – С.149-158. Алексей Константинович Толстой – драматическая трилогия и другое. – 2004. – №9. – С.137-144. Награды Михаилу Булгакову при жизни и посмертно. – 2004. – №12. – С.122-127.
  • Солженицын, А.И. Угодило зёрнышко промеж двух жерновов // Новый мир. – 1998. – №9. – С.47-125; №11. – С.93-153; 1999. – №2. – С.67-140; 2000. – № 9. – С.112-183; №12. – С.97-156; 2001. – №4. – С.80-141; 2003. – №11. – С.33-97. Солженицын, А.И. Добавление к книге «Угодило зёрнышко промеж двух жерновов» от 8.7.2008 // Рос. газ. – 2010. – 21 июня. – №133 (5212). – С.1.
  • Солженицын, А.И. Потёмщики света не ищут // Лит. газ. – 2003. – 22-28 окт. – № 43. – С.3.
  • Солженицын, А.И. «Сбережение народа – высшая изо всех наших государственных задач» (интервью) // Моск. новости. – 2006. – 28 апр.-4 мая. – №15(1332). – С.22-23.
  • Солженицын, А.И. Беглецам из Семьи // Рос. газ. – 2008. – 11 дек. – №253(4810). – С.1.
(Источник: Красильников А.Н. Произведения лауреатов Нобелевской премии по литературе на русском языке (1901-2010). История и биографические списки. Изд-во МИНЦ "Нобелистика", 2011)

Википедия




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Раскрыть всё
Антология военной литературы
Архипелаг ГУЛАГ

Об авторе


Редактор


Автор


Составитель


Книги на прочих языках


Автор


Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.

RSS

Alex_61 про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 23-07-2008
"Нечитаемо", конечно.
ArgusB: "И мнению ЗЕКОВ вы таки собираетесь доверять?"
Вот мнению ЗЕКА, разъединственного конкретного, мы и не собираемся доверять. Ибо того-с, брехня, да.
Оценка: нечитаемо

Stiver про Солженицын: В круге первом (т.1) (Антисоветская литература) 23-07-2008
Моя любимая вещь у Солженицына. Параллельно можно читать "Утоли моя печали" Льва Копелева (http://lib.rus.ec/b/28533), который был прообразом Льва Рубина и описал те же самые события с немного более технической точки зрения.

Babalola про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 24-07-2008
Помню, в школе, была у нас учительница - ничего плохого о ней сказать не могу, милая женщина, интересно уроки вела - что ее сподвигло заставить нас всем классом читать это творение - ума не приложу.... Но именно заставила, и вопросы всем раздала - на которые нужно было выписать свое мнение, основываясь на прочитанном содержимом...
в результате, удалось прочитать трем или четырем ученикам в классе, остальные отплевались и скатали откуда могли... Я пытался, но настолько стойкое было ощущение "неудобоваримости" и "выверта мозгов", что просто скатал какую то восторженную критику и получил 5 баллов.
Неонятное какое-то время было, какие то абсолютно трешевые и аморальные ценности забивались в головы... особенно меня поймут те, кто попал на изучение подобных творений в старщих классах, перед тем воспитываясь на абсолютно других моральных принципах и абсолютно другого качества литературе...
тем, кто уже пошел за нами, было уже легче конечно
Оценка: нечитаемо

barabum про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 24-07-2008
Бегдебер назвал эту книгу "потрясающим ужастиком" и может так оно и есть.

Enkee2 про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 07-08-2008
Прочитал книгу и ща поглядываю комменты. Сколько народу считает советские времена чуть ли не образом для подражания. Наверное как в "окно в париж", - тоскуют по тихой, но предложи им самим туда и от ужаса пересрутся.
Интересно, чем надо думать чтобы считать что в молодой советской республике, растущей на крови, голоде, нищете, поставившей себе идеалом сознание пролетариата, наверх выбирались лучшие? Что можно ожидать от тюрем тех времён, когда свободные дохли от голода? Как мог жить раб в стране с узаконенным рабством?
Так нет же, то цифры им не сходятся, то "ничетал но подпишуся за брехню", то "авторитетный" ответ зеков чуть ли не магаданских в противовес приведут! Кто все эти люди? Глухие? Слепые? Или они просто с другой стороны окопа, с сознанием того что кто не с ними тот против них?
Солженицин - человек способный запомнить, проанализировать и выдать уйму информации на что абсолютное большинство здесь комменты пишущих просто физически неспособно в силу слабости ума. И даже не понять, прочувствовать написанное, а просто прочитать и то мало способны. Зато откомментить, визгом и слюною изойти и задохнуться от возмущения - в первых рядах.
Вот и валят из страны умные люди, а иностранцы удивляются что мы друг другу как враги на улице. А Солженицин тут как раз нас носом тыкает и показывает - вот почему. Нет, нам не нравится - лучше мы ящик будем смотреть. Там мы великие... до очередного дефолта.
Учиться не хотим, только огрызаться. Стрёмно всё это.
Оценка: отлично!


Жоров Алексей Андреевич про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 07-08-2008
Солженицын...Ну вот ты сдох!
Ну вот ты сдох!
Ушла эпоха...
Тебе всё было у нас плохо...
Пусть черви брезгуют глупцом,
Что величали мудрецом...
Ты "сдал" всех нас,
поверив "раю",
Теперь мы все проходим с краю,
над бездною твоих идей,
но нелюди для всех бл..й....
Оценка: плохо

oldvagrant про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 07-08-2008
Не художественная литература и вообще не легкое чтение. Стоит помнить, что автор писал эту книгу, основываясь на рассказах очевидцев и весьма косвенных статистических данных и, по большей части, в условиях жесткого прессинга силовых структур тоталитарного государства. По прошествии 40-50 лет после написания книги безусловно не стоит принимать разные численные оценки за истину в конечной инстанции. В то же время вряд ли стоит безоглядно доверять архивным данным самого репрессивного аппарата, уничтожившего многие документы, могшие вызвать весьма острую реакцию в адрес конкретных личностей и СССР в целом в случае утечки информации.
Некоторая "странность" изложения с точки зрения современного читателя связана с тем, что автор все время неявно спорит со сложившимися в современном ему обществе представлениями об истории СССР, со всем известными тогда книгами и учебниками. Хочется еще раз напомнить, что истины мы не узнали даже о событиях в Буденновске и даже "по горячим следам". Так что не стоит тешить себя иллюзией, что можно узнать всю правду через десятки лет после событий об особо мрачном периоде 20-40-х годов ХХ-го столетия или о том, что кто-то является особо надежным носителем такой правды. Нам остается только читать десятки и сотни исследований, мемуаров и документов и делать СВОИ СОБСТВЕННЫЕ выводы.
Еще замечу, что при чтении различных, особенно интернетовских (более свободных, а потому, часто, более безответственных) материалов следует обращать внимание и на личность авторов. В 70-е годы много лжи сочинялось о диссидентах с подачи КГБ - эти гнилые историйки до сих пор всплывают в печати и никто, надеюсь, не думает, что во время перестройки разом вымерли все гэбистские "борцы идеологического фронта". Как бы то ни было, но, сугубое ИМХО, не стоит класть на одни весы мнение человека известного и отвечающего за свои слова собственной репутацией и байки типа "как бывшие колымские зеки обсуждали АГ".
upd:
Отметил бы также, что есть стандартый пропагандистский прием - уверить всех, что человек, критикующий власти, ненормальный. И тогда опровергать совсем ничего не нужно. Так было в СССР. Так есть и теперь.

Оценка: отлично!

Morbo про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 08-08-2008
Осилил с трудом. С Русским языком автор не дружен. О сути же повествования... врет автор, что отмазался от стукачества. После этого, его рассуждения о совести, как то не смотрятся. ArgusB хочу напомнить, что зеком был и его дед, а так же сам солж.
Оценка: нечитаемо

aut про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 06-09-2008
Эта книга - великий гражданский подвиг ее автора. И к тому же - написана прекрасным русским языком. Читать всем _обязательно_.
Оценка: отлично!

ахмет про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 06-09-2008
пытался читать еще в журнальном варианте.очевидно лит. вкуса у меня нет-несмотря на всеобщюю радостную истерию критиков того времени по поводу выхода этого опуса ничего кроме раздражения от корявого языка и тупой ненависти к союзу сср не ощутил.вывод-никому не читать(привет autу)

Grigoriy про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 06-09-2008
Настоящий жанр - "социальная фантастика". Также можно отнести к религиозной литературе: есть веские причины не верить автору, нет подтверждений его высказываниям, и все равно находятся люди, говорящие что "это документалистика" и "великая книга". Три раза ку, господа безумные фанатики.
Оценка: нечитаемо

slp про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 06-09-2008
Что не нравится приверженцы великой РоSSии и великого СССР ?
Читать ВСЕМ !
ОБЯЗАТЕЛЬНО !

Оценка: отлично!

Ark про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 22-09-2008
Солженицын - предатель, подлец, графоман. Вся эта херь-Архипелаг- заказуха наших заоеанских друзей

Оценка: нечитаемо

dmitry_cat про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 22-09-2008
Вот опять выплыла это "книга" и ейный автор.
Да, читать обязательно и всем, чтобы понять, как всякая сволочь строит клеветническую компанию по измазывании в грязи нашей страны и ее истории. Дабы не ловиться в следующий раз на всякую туфту, как мы все, идиоты, поймались!
Автору - кол осиновый! А наивным авторозащитникам - совет подумать, с какого это бодуна эта книжка издавалась на западе невиданными тиражами. Там просто так деньги не тратят.
А разговор о зеках - это просто смешно! Вы поинтересуйтесь у работников угро - как много виновных сидит в СИЗО. Вас поднимут на смех и скажут - по их словам, все они невиновные овечки. ВСЕ. Так что мнение зк во внимание не принимается - заинтересованные личности.

Pavel_V про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 22-09-2008
Читать! Дабы не ловиться больше на туфту, на которую однажды поймались. Автора, учинившего это безобразие, — закопать, сжечь, изничтожить. Не гоже на такого подонка до сих пор тратить деньги!
Урок нам, предостережение всем остальным.
Обличителям Солженицина — совет подумать. Интеллигенция любит свой народ, вы — государство.
dmitry_cat, не принимайте так же во внимание мнение других зк — Пушкина, Достоевского (список можно дополнить). Это все говно, вне сомнений.

gefestos про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 22-09-2008
"Читать! Дабы не ловиться больше на туфту, на которую однажды поймались. Автора, учинившего это безобразие, — закопать, сжечь, изничтожить. Не гоже на такого подонка тратить деньги!"
Это, я так понимаю про Солженицина? Согласен.
"Стоит помнить, что автор писал эту книгу, основываясь на рассказах очевидцев и весьма косвенных статистических данных".
Вот написал бы про себя, да не может - нечем разжалобить. Насчет несправедливо осужденных, так во все
времена были желающие построить карьеру за чужой счет и почему-то в " правовом и демократическом " государстве их не стало меньше, а как бы и не больше.
"в условиях жесткого прессинга силовых структур тоталитарного государства" мой прадед ( скорняк ) и сам не пошел в колхоз, и никого из членов семьи не пустил. Имел статус ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ! Выполнял частные и гос.заказы, платил налоги и умер дома от старости, а дело продолжил дед, и закрыли эту лавочку с приходом "оттепели" и разоблачением культа личности.
"Интеллигенция любит свой народ"
В основной своей массе, интеллигенция любит только себя и те блага, что им дают власть предержащие, при полнейшем презрении к пролетарско-колхозному быдлу, не способному понять и оценить их тонкие души и творческие муки. А вот если пайку урезали - держись, власть поганая. Папа нынешнего усатого светила кино и демократии охарактеризовал их четко "... Я знаю многое семейки, где наше хают и бранят. Где с умилением глядят на заграничные наклейки, а САЛО РУССКОЕ ЕДЯТ!"
"много лжи сочинялось о диссидентах с подачи КГБ"
но многое было и правдой, и если кто-то рискнет утверждать о нормальной психике знамени нашей демократии, образца правозащитников и ярого поклонника АГ, г-жи (Вот именно - ГОСПОЖИ!!!) Новодворской, тому стоит самому показаться врачу соответствующего профиля.
Согласен в одном - читать надо все равно, что-бы был материал для сравнения и возможности делать выводы и решать самому.

der Fremde про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 26-12-2008
Сомнительно, чтоб СолГиницын это, вообще, сам написал. Это поппури из побасёнок-страшилок и пропагандистских штампов антисоветски и антирусски настроенных сил создала, имхо, соответствующим образом подобранная команда (оплачиваемая, надо полагать, из ЦРУ или родственной организации).
Особенно неприятное ощущение у меня вызывает то обстоятельство, что автор тщательно создавал себе имидж русского патриота. Не в провокационных ли целях? Не для того ли, чтоб русский патриотизм примитивным антисемитизмом скомпрометировать?
Оценка: нечитаемо

der Fremde про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 26-12-2008
Именно "нечитаемо" - читать-то (технически исполнено на уровне корреспондента средней руки), конечно, можно, но у меня во время чтения не исчезало желание сотворить и с автором и с ГГ что-нибудь непотребное. Да можно ли быть до такой степени жЫдом!? Настолько естественно и откровенно пренебрегать долговременными (тоже ведь личными!!! Кто ж не хочет-то в лучшем мире жить!? И жЫд, конечно, хочет!) целями (посильное участие в создании лучшего мира) в угоду удовлетворению своих секундных потребностей (нажраться и нажраться лучшей, чем прочие, жратвой).
Люди, доколе будем терпеть подобных автору жЫдов-паразитов рядом с собой!!??
Оценка: нечитаемо

Erlgrey64 про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 26-12-2008
der Fremde Да пошел ты на хрен. Тебя эту книгу никто читать не заставлял. Гоблин хренов. Не знаешь ты тварь что такое "Сегодня выжить, а про завтра не думать. Будешь думать- до завтра не доживешь". / Обсуждение слишком разрослось. Поэтому я ответил здесь - http://lib.rus.ec/node/124371

Riznieks про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 26-12-2008
to Erlgrey64
А этому козлу и думать даже нечем. Мозгов-то нет. Богата Россия нынче такими эбланами. Что поделать. Это болезнь. Может, выздоровеет когда-нибудь.
Оценка: отлично!

oldvagrant про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 27-12-2008
to Grigoriy
Г. Шаламов писал, что все еще гораздо хуже, чем это живописал Солженицын. Так что не притягивайте мнение приличного человека для обоснования своих инсинуаций.
Оценка: отлично!

Drosselmeier про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 27-12-2008
<... мне нравится читать сегодняшних борцов с тоталитарной гидрой и антисоветчиков. Забавно смотреть, как эти борются с давно закопанным трупом...>
Не верьте что труп остыл. Не зря наш президент празднует годовщины своей Службы Безопасности отсчитывая даты не с Тайного Приказа какого-нибудь Иоанна Васильевича, а с создания ВЧК большевиками.
Оценка: хорошо

regenerator про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 27-12-2008
И это правильно, что Солженицына "проходят" в школе. Нет лучшего способа привить отвращение к его книгам с юных лет!
Оценка: нечитаемо

Space про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 27-12-2008
to Erlgrey64, Riznieks друзья! А не отправиться ли вам самим в долгое пешее эротическое путешествие. Вам мало, что такие уроды как автор разрушили мою страну? Или боитесь, что гомосексуализм опять под уголовку определят? Жаль, что вы не жили в чечне в 90-е, очень жаль, хотя можете валить туда прямо сейчас. Тока не забудьте нагрузиться полными сочинениями творца. Демократы...
Оценка: нечитаемо

vyha про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 27-12-2008
На наших глазах лопнул большой дерьмократический пузырь под названием "Солженицын". А уж как его надували! Народ расставил всё по местам. Предателю место на помойке истории.
Оценка: нечитаемо

ustba про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 27-12-2008
Что-то сегодня мандавошки особенно возбуждены...
Оценка: отлично!

janu про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 27-12-2008
Кто русофоб, так это Сталин и его поклонники - рады, что столько людей в стране погубили. Только такие зверолюди, которым наплевать на чужую жизнь и чужие страдания, сами обычно дрожат за свою жалкую жизнь.

Boris про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 27-12-2008
страной все же руководил не Солженицын, а ЦК КПСС и его верный Руслан ВЧК - КГБ. Это я о том, кто разрушил страну... а вообще читайте "Малую землю"....
А "Один день" вовсе неплох - оценка ситуации с точки зрения камушка, попавшего в жернова, простого крестьянина, которого почему-то так ненавидят все наши "патриоты" в штатском... жаль, что Солженицын впоследствии потерял эту трезвость взгляда и опору на реального труженика, а не мифического "поселянина"...
Оценка: хорошо

oleg35 про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 27-12-2008
Впервые познакомился с творчеством Солженицына ещё до Горбачёва. Несмотря на перипетии прошедших лет, мнение своё касательно автора не изменил по сегодня: не Толстой, конечно, но вполне читабельно (ну, по крайней мере, "лагерная" проза, в том числе и "Иван Денисович".) Можно, конечно, не соглашаться с точкой зрения Александра Исаевича, а ряд его поздних сентенций типа "обустройства России" и т.п. лично мне действует на нервы, но... Зачем уж так огульно ругать-то? Выражения типа "козёл" и "эблан" как-то не соответствуют моему представлению о конструктивной критике. :) А креатура под ником "Der Fremde" ещё и жЫдов к чему-то приплёл... Товаристч Чужой, шёл бы ты лесом с такими комментами, раз ты как чукча из анекдота - "не писатель, а читатель". Не читай, раз не нравится. А обижать не стоит.
Оценка: неплохо

slp про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 27-12-2008
to Space.
Вы что дурак ? Как можно сожалеть о распаде СССР ?
Помнится, день подавления ГКЧП был одним из счастливых в жизни.

Lykas про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 27-12-2008
Возникают странные иллюзии...
Написан после смерти Сталина, когда его было "высочайше позволено" обливать дерьмом. "Рулящий" пропихивет его во все издания...
А не заказуха ли это?
Есть интересное обсуждение на Союзе Писателей.
Оценка: неплохо

ledechka про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 27-12-2008
Книга - обычная попса, без изысков, тяжеловесно. Стала знаменитой по политическим мотивам. Сейчас бы на такую только плюнули бы недоуменно. А уж "исторические" изыскания Солженицына можно сравнить только с "историком" Резуном. Хотя как литературное произведение Гулаги, Колёса и "про евреев" читать можно.

Astrowalk про Солженицын: Красное колесо. Узел I Август Четырнадцатого (Историческая проза) 27-12-2008
Несмотря на умопомрачительный объём, прочёл "КК" уже дважды и ещё буду, часто возвращаюсь мыслями. Великая книга. Местами достигает потрясающей художественной силы. Собственно, объём тут - сам по себе художественный приём, ведь повествуется о гигантской, вселенской катастрофе, которую невозможно осмыслить за пару дней или недель - нужна вся жизнь.
Оценка: отлично!

Ark про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 28-12-2008
To Slp: Вас даже не нужно спрашивать дурак ли вы. С первой фразы - все ясно .... Распад государства его осчастливил

Karl-Ieronim про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 04-02-2009
ну как такое можно издавать? а сканировать? разве что под дулом гранатомёта. Или от безделья...хотя сомневаюсь.
короче - Г.
дроссель, полагаю это ты выложил этот высер?
Оценка: плохо

dmitry_cat про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 04-02-2009
Из серии пасквилей на свою страну, в котором автор противоречит своим установкам о гнусном государстве, которое убивает в лагерях лучших граждан. Автор оказался "лучшее" прочих, и вместо того чтобы его стоптали в лагерьную пыль, его зачем-то лечат. Не странно ли?
Так или он заведомо брехал в предудущих своих "творениях", либо лечили не просто так, а как плату за услуги. Стучал видать пророк-та на соседей.

der Fremde про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 05-02-2009
Ну, автор - жЫд! И этим, в общем-то, всё сказано. То, что он этнически скорее русский, - дела не меняет, у него жЫдовское мировосприятие, в основу которого положен принцип: "Как бы много я ни получил, - ясно, что мне не додали, но ничего - уж я-то своё возьму!". Такому человеку, по его собственным ощущениям, всё время не везёт, все его обманывают и обижают, - синдром "еврейского "счастья", в общем. В результате получается, что все перед ним виноваты, и он имеет полное право любого наказать морально и материально.
PS. Как писатель, сабж - посредственнось (в лучшем случае, в тех случаях, когда он пытался написать нечто, что должно было бы выглядеть и литературным произведением, а не чисто чёрным пиаром) с черезмерно завышенными амбициями.
Оценка: плохо

Astrowalk про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 05-02-2009
По мне - гениальная проза. Из "среднеразмерных" произведений Солженицына, пожалуй, лучшее.

"Он выступил на крылечко, — и остановился. Он вдохнул — это был молодой воздух, ещё ничем не всколыхнутый, не замутнённый! Он взглянул — это был молодой зеленеющий мир! Он поднял голову выше — небо развёртывалось розовым от вставшего где-то солнца. Он поднял голову ещё выше — веретена перистых облаков кропотливой, многовековой выделки были вытянуты черезо все небо — лишь на несколько минут, пока расплывутся, лишь для немногих, запрокинувших головы, может быть — для одного Олега Костоглотова во всём городе."
Оценка: отлично!


sleepflint про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 05-02-2009
А что, великими уже назначают. Или это выбор читателей и истории? Увы, пока я вижу диаметрально противоположные мнения, а вы? Наверно время покажет, кто велик, кто просто, а кто бездарь. ИМХО.

Wild Bill про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 05-02-2009
2 Karl-Ieronim
Во=во!
Солженицин! Даже фамилия такая - ложь! Солженицин - существующий с ложью! Капитан НКВД, насиловавший невинных немецких девушек! Капитан НКВД, который насиловал несовершеннолетних в СССР! Капитан НКВД, сдававший своих товарищей! Сука позорная! Если бы он был жив, то заставил бы его жрать свое гавно!
Оценка: нечитаемо

slp про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 05-02-2009
to Wizzzard
1) Можно не любить творчество любого писателя. Но ТАК отзываться о великом писателе могут только негодяи
2) Связь прямая. Отвергая демократический путь развития страны поддержанный в том числе и Солженицыным в его произведениях прямая дорога к русскому национализму, возрождениию СССР, восхвалению Сталина и прочим мерзостям
3) Любой национализм гадок . В том числе и русский. IMHO он особенно опасен тк Россия имеет ядерное оружие
4) В СССР я прожил 30 лет - так что сказки о хорошем СССР оставьте при себе.
Лишь одно то, что он опирался на коммунистическую идеологию оправдывает его бесславную гибель
5) Та странная смесь СССР и Российской империи которую пытаются построить путин и его приверженцы IMHO наиболее удачно называется 'коммунофашизм', тк представляет собой смесь фашизма и коммунизма.

Оценка: отлично!

westend про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 05-02-2009
to slp:
Вы несколько опоздали, это "недалеко" уже наступило. Этим и объясняется то количество слюны, которое брызжет здесь с комментариев. Увы..
Оценка: отлично!

snovaya про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 05-02-2009
Не люблю Солженицина. Но эта книга хороша. Читается легко, автору удалось полностью раскрыть всю мерзость социалистического строя. Особенно правдиво выглядит описание советской системы здравоохранения: нищета и запустение. Но странное дело... С какой-то страницы перестаёшь автору верить. Наверное, потому что не все в повести умерли, кого-то наша медицина таки вылечила.

Wizzzard про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 05-02-2009
2 slp
Н-да. Нерядовая истерика::
"Я не понимаю как можно так отзываться о великом произведении великого писателя !"
Писатель большой (в ряде произведений), никакой - в других. И что? Толстой Шекспира в копейку не ставил. Сожжем полное собрание Л.Н.Т. принародно? В любом случае рекомендую настучать на критиканов в МВД, ФСБ, ГИББД, а также ФБР, ЦРУ и - на всякий случай - Интерпол.
Тем более странен (но и до чего же типичен) вот таковский переход:
"Так недалеко и до восхваления русского национализма,СССР,Сталина."
Во-первых, связи нет никакой. Абсолютно. ТОТАЛЬНО. Но если даже и впрямь "недалеко", то чем же столь страшный "русский национализм" хуже национализма еврейского, литовского, чеченского? И чем же столь ужасен СССР, что вы по ночам вскакиваете, узрев во сне сию кошмарную аббревиатуру? В которой жили БЕЗ ВНУТРЕННИХ ВОЙН почти 300 миллионов людей. В которой не было беспризорных. В которой результаты труда миллионов (электроснабжение, металлургия, нефтедобывающая промышленность) не принадлежали кучке "куршевельцев". Что в таком случае кошмарит-то?
И уж совсем клинический возглас:
"А ведь это коммунофашизм !!!"
Н-да. А почему не православный сионизм? Или анархистский монархизм? Вам, дорогой, деньги не на книжки тратить надо, а на лекарства. Это я вам вполне серьезно говорю.
PS. Учитесь у отца приватизации. Он прилюдно и спокойно заявил, что НЕНАВИДИТ ДОСТОЕВСКОГО. И ничего. Поработал в (над?) РАО ЕС, а теперь наночубайсит как ни в чем ни бывало. По крайней мере, без истерик.
PPS. Вы подправили свой отзыв (как бы обосновав его), но результатом стала очередная глупость:
"Отвергая демократический путь развития страны поддержанный в том числе и Солженицыным в его произведениях прямая дорога к русскому национализму..."
Солженицын НИКОГДА не называл себя демократом. Вы его (видимо, в силу большой эмоциональности и малой образованности) спутали с Сахаровым. Далее, Солженицын считал себя РУССКИМ НАЦИОНАЛИСТОМ и уж во всяком случае РУССКИМ ДЕРЖАВНИКОМ. В чем его обвиняли как раз сторонники "демократического" (кавычки не случайны, они такие же демократы, как я китайский космонавт) лагеря.
Но с вашим братом спорить... Вам удобно черное назвать белым - назовете. Наоборот - тоже глазом не моргнув.
Оценка: неплохо

Astrowalk про Солженицын: Красное колесо. Узел II Октябрь Шестнадцатого (Историческая проза) 07-02-2009
Какой Узел ни читаю, каждый кажется лучшим. Начало этой книги, наравне с первыми фразами "Дон-Кихота" или "Моби Дика", - гениально.
"Птицы любят не всякий лес. В жиденьком слабеньком Дряговце было их куда меньше и скучней, чем в Голубовщине, три версты в тыл. К войне на поживу налетело из многих мест гальё, вороньё, коршуны (как и мыши и крысы стянулись), а улетели подальше певчие дрозды, снялись с высоких крыш белые аисты, выстаивающие счастье. Но крестьяне говорят, что и прежде войны, всегда: Дряговец не любили птицы, а Голубовщину любили. А между тем лесом и этим, над мокредью у старого екатерининского шляха, как до войны, – так и в войну, тянуще плачут чибисы и только они одни.
Толстоствольную парковую Голубовщину, где лес не слитен, но каждое дерево как на показ и по просторности всюду трава чистая, ласковая, доныне, уже год близ позиций, населяло изобилие птиц, вся главная масса их. И в мае так это вместе всё куковало, булькало, стрекотало, щебетало, вытягивало, пересвистывало, что у Сани, южанина-степняка, слабели ноги – опуститься на шёлковую траву, и грудь раздувалась – не воздуха только вобрать, но птичьего пенья.
И тяжела становилась амуниция, оттягивающая плечи, грузный револьвер."

Оценка: отлично!

Astrowalk про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 07-02-2009
Очень люблю эту вещь, и считаю, что с неё надо начинать, если хочется познакомиться с прозой Солженицына. Имя Солженицына успело окутаться массой легенд и самых фантастических измышлений. Эта простая, честная, талантливая книга - лучший ответ всем пакостникам. Хотя "простая" она только на первый взгляд. Композиция романа тщательно выстроена, в финале все сюжетные линии сходятся как бы в стрельчатом своде (Бёлль сравнивал этот роман с Кёльнским собором).
"Залитый изнутри никогда не гаснущим электричеством МГБ, двухэтажный ковчег бывшей семинарской церкви, с бортами, сложенными в четыре с половиной кирпича, беззаботно и бесцельно плыл сквозь этот черный океан человеческих судеб и заблуждений, оставляя от иллюминаторов мреющие струйки света.
За эту ночь с воскресенья на понедельник могла расколоться Луна, могли воздвигнуться новые Альпы на Украине, океан мог проглотить Японию или начаться всемирный потоп – запертые в ковчеге арестанты ничего не узнали бы до утренней поверки. Так же не могли их потревожить в эти часы телеграммы от родственников, докучные телефонные звонки, приступ дифтерита у ребенка или ночной арест.
Те, кто плыли в ковчеге, были невесомы сами и обладали невесомыми мыслями. Они не были голодны и не были сыты. Они не обладали счастьем и потому не испытывали тревоги его потерять. Головы их не были заняты мелкими служебными расчетами, интригами, продвижением, плечи их не были обременены заботами о жилище, топливе, хлебе и одежде для детишек. Любовь, составляющая искони наслаждение и страдание человечества, была бессильна передать им свой трепет или свою агонию. Тюремные сроки их были так длинны, что никто еще не задумывался о тех годах, когда выйдет на волю. Мужчины, выдающиеся по уму, образованию и опыту жизни, но всегда слишком преданные своим семьям, чтобы оставлять достаточно себя для друзей, – здесь принадлежали только друзьям.
Свет ярких ламп отражался от белых потолков, от выбеленных стен и тысячами лучиков пронизывал просветленные головы.
Отсюда, из ковчега, уверенно прокладывающего путь сквозь тьму, легко озирался извилистый заблудившийся поток проклятой Истории – сразу весь, как с огромной высоты, и подробно, до камешка на дне, будто в него окунались.
В эти часы воскресных вечеров материя и тело не напоминали людям о себе. Дух мужской дружбы и философии парил под парусным сводом потолка.
Может быть, это и было то блаженство, которое тщетно пытались определить и указать все философы древности?"

Оценка: отлично!

Grigoriy про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 07-02-2009
Это то самое говнецо, где автор вслух мечтает о ядерной бомбе на Москву?
Для azlab
>.. надолго задумываешься о том времени и каково было тогда жить и быть человеком.
Не были и не жили ни автор ни его герои людьми. Про негодяев и ублюдков эта книжка. Не может человек о ядерной бомбе на советский город мечтать, а тот, кто мечтает, не человеком зовется, а врагом. Гораздо более страшным потому, что сам русский. Странно как-то ты задумывался, непродуктивно. Попробуй головой подумать теперь.
Оценка: нечитаемо

ledechka про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 07-02-2009
Нехорошая вещь, как ни крути. Утомительнейшие лирические отступления - "дух парит", "ковчег плыл через океаны судеб"... Когда-то еле дочитал. От некоторых персонажей несёт.

Karl-Ieronim про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 07-02-2009
читал ещё в самиздате...в году 1987...1990 не помню точно. Как и всё у автора, г-о. Просто сделали из писаки лауреата, вот и учит жить. Хотя, чего ж он не пригодился там, куда всё время стремился? Как страну развалили, так и выпхали? Хе-хе. Предателей не любят НИГДЕ.
////
Оценка: плохо

val14 про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 07-02-2009
карл-иероним есть подлец и пакостник.
Оценка: отлично!

mifisailka про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 12-05-2009
Нашёл наконец-то нормальный электроннуй вариант с курсивами, выделениями и тд, сделал FB2 и залил. Потому как Гулаг надо читать всем.

Рыжий Тигра про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 12-05-2009
Читать-то надо, только не забывать, что это худло всё ж. Низкопробное и малонаучное. А то и сам автор частенько забывает. :(
Оценка: плохо

FairMan про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 23-05-2009
Неплохо... В качестве описания жизни ЗК не блатного и не чушкана вполне вменяемо. Читается сложновато, правда - слог не очень.
Но не вижу, что должно было ее поднять как флаг для борцунов с режимом..
Баек лагерных навалом, некоторые правдоподобны, некоторые сразу видно, что нереальны, ну да так у всякого может быть.
Но строить из ЭТОГО теорию "империи зла"... Нелепо.
"Архипелаг ГУЛАГ" гораздо более подходит. Правда, там и доля похожего на правду резко меньше...
Оценка: неплохо

Несвободная про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 09-06-2009
Почему такой фальшью несет от творчества этого человека? Ведь и лагеря прошел за диссидентство, и онкологию перенес, а почему не трогает, понять не могу. Вот Достоевский не убивал топором старушку и ее не вполне нормальную сестру, а в переживания его Родиона погружаешься с головой. А тут-ну да,ну страдают больные, да, мучаются, не понимают, за что им горе, обретают и теряют надежду на выздоровление. А не трогает ну нисколько. Нет ощущения, что это живые люди, чья-то живая боль. Единственный момент, который более-менее задел- это описания того, как Русанов думает о своей работе, как наслаждается своей мнимой властью, как сидит, будто паук, тянет свои ниточки, о которых долго и живописно рассказывается, и вершит свой маленький суд. Этот помешал-донос. А беременную жену выселить их квартиры! Или загнобить. Эти мешают знакомому работать? В ссылку! А ребенку-сменить фамилию, и в детдом! Кроме почти осязаемой ненависти, которую я испытала к этому мелкому гаденышу, его жалким ценностям, в которые он верит всей душой, его жене и отвратительной поэтессе-дочери, книга не вызвала ко мне ничего.
Ну, возможно, ещё мучтельную мигрень, пока продиралась сквозь нарочито корявый авторский слог.
Оценка: неплохо

orgish про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 10-06-2009
очень тяжелая для прочтения книга. чего автора так поднимают на знамена прямо непонятно.
Оценка: плохо

Xrenantes про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 29-06-2009
прочитал на спор, теперь понимаю брежнева, был бы генсеком вручил бы сам себе героя соцтруда... не буду про то, где здесь правда и вранье, но это же читать не возможно! после такого "преступление и наказание" читается запоем на одном дыхании...
Оценка: нечитаемо

Pythonus про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 12-08-2009
на удивление хороший рассказ ИМХО.
почему-то вспомнилось как был в армии духом, так же шустрил чтобы не припахали. у нас что армия, что тюрьма, что офисное житие, тот ещё квест с конями - пищи, но беги ;-)
"День прошел, а ты всё жив" (c) Черный обелиск.
Автор, конечно, тот ещё КРАСАФЧЕГ. Но Бог ему судья.
у нас вообще страна с непредсказуемым прошлым и невообразимым будущим. даже боюсь представить кого следующего назначат классиком и внесут в обязательную школьную программу ;-)
Оценка: отлично!

TaciturnMan про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 11-09-2009
Сильно! Всем рекомендую читать
Оценка: отлично!

azlab про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 13-09-2009
Мда... Каменты просто "очаровательные"... Можно подумать, те кто написал "гавнецо", etc. сами способны хотя бы душевный тост на свадьбе сказать... Ведь вы, обсирающие Писателя - за всю жизнь не написали ни строчки, которую было бы интересно прочитать хоть кому-нибудь.
Роман великолепный. Перечитывал не раз и с удовольствием смотрю одноименную экранизацию. Очень живая книга, душевная и одновременно с этим печальная, после нее надолго задумываешься о том времени и каково было тогда жить и быть человеком.
Оценка: отлично!

yossarian про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 14-09-2009
Много хотел бы сказать, но и раньше, и лучше высказался о предмете обсуждения Владимир Бушин, в книге "Александр Солженицын. Гений первого плевка ":
http://lib.rus.ec/b/71884
Оценка: нечитаемо

reanimator про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 14-09-2009
Солженицын - ПИСАКА! Которого сделали остромодным. Да. Есть у него гениальные произведения, не спорю... М. Шолохов, Твардовский и другие высоко оценили его первые произведения.. НО! УВЫ! Те произведения оказались мелкими жемчужинками среди ЭВЕРЕСТОВ говна. Перед смертью он стал раскаиваться в содеянном (см. его интервью для "Шпигель" - прерпечатано КП, АиФ.), да вышло только хуже - чёрт в одеждах праведника. Точно про него сказано - "Гений первого плевка". Многих персонажей, тщательно и любовно выписаны АИС-ом, легко представить "во плоти". Вот попробуйте: это ваши соседи. Захотите ли вы жить рядом с этими людьми?! Скорей всего - НЕТ!...
Оценка: нечитаемо

Eretik про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 14-09-2009
Отличная книга. Не скажу, что шедевр, но очень очень хорошая. Да, дуракам читать противопоказано. Дураки звереют при прочтении.
Оценка: отлично!

Gromit про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 14-09-2009
Начинал читать сие три раза. Первый раз еще при Советской власти. Работал я тогда при суперкомпьютере ЕС-1045 и были у нас на магнитных лентах и Булгаков и Солженицын и Сругацкие тоже. Все шло на ура, даже на УРА! Кроме произведений Александра Ициковича. Не умеет он сочинять, то есть как раз сочинять умеет, а вот грамотно и интересно изложить свои выдумки совсем не умеет. Булгаков - прелесть! Стругацкие поодиночке пишут полный бред но хоть вдвоем создают шедевры. А бедолага Ицикович никак! Как это там у Стругацких в повести Отягощенные злом: - "Желание творить есть, таланта творить нет!" Очень правильно, точно про Александра Ициковича сказано. Чесное слово чудак - ну побывал ты в ГУЛАГе! Ну напиши мемуары и успокойся! Так нет, все прет и прет из него! Недержание вообще то лечится, даже и словесное! Одно меня безмерно радует: ни одной моей копейки я за это Г не заплатил.
Оценка: нечитаемо

bsp про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 15-09-2009
Отличная книга большого писателя!
Сравнивать Солженицына с братьми Натановичами - некоггектно таки уже.

nosorog про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 15-09-2009
Haereticus, свидетель, как бы плохо не излагал, должен быть как минимум правдив и не враждебен. По поводу правды - описываемая задача (выявление шпиЁна по голосу) была решена под руководством Термена (не сидел, зеками не рулил), кто такой - читай энциклопию. По поводу враждебности.. Деятель более 20 лет прожил в штатах, нужды не зная. При этом, как сами понимаете, как писатель, он там всем был до.. пятки. Хто кормил гения? Самые что ни на есть друзья России (СССР). Для пущего воспитания любви и уважения к персонажу, почитайте его же нетленку "Как нам обустроить Россию..." - стратег и основоположник, практически отец-основатель. Солженицын ИМХО очень хорош, как индикатор. Кто хвалит - тот и враг (как минимум, мой).
Оценка: нечитаемо

Juda про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 15-09-2009
Классика. федерастам и пацтреотам читать запрещено, а то говны в головах взбурлят
Оценка: отлично!

behemmoth про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 15-09-2009
(не удержался)
2Juda:
Иудушка, какой же у вас ник-то говорящий....
Оценка: нечитаемо

justserge про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 15-09-2009
nosorog написал: ...свидетель, как бы плохо не излагал, должен быть как минимум правдив и не враждебен.
Ну давайте посмотрим, на что похожа правда носорога.
nosorog написал: По поводу правды - описываемая задача (выявление шпиЁна по голосу) была решена под руководством Термена (не сидел, зеками не рулил), кто такой - читай энциклопию.
Идём читать энциклопию - cтатья "Термен" на Википедии.
Википедия рассказала, что Лев Термен уехал в 1928 году на жительство в Штаты, продал в RCA свои патенты на электромузыкальные инструменты, организовал фирму Teletouch Inc по разработке и производству охранной сигнализации. Помогал советской разведке. В 1938 году Термена насильно вывезли в СССР. В марте 1939 г. его арестовали, предъявив обвинение в подготовке убийства С.М. Кирова. Изобретателя вынудили признаться, что группа астрономов из Пулковской обсерватории готовилась поместить фугас в маятник Фуко, а Л. С. Термен, являясь членом преступной группы, должен был послать из США радиосигнал и взорвать фугас, как только к маятнику подойдет С.М. Киров. Особым совещанием при НКВД СССР изобретателя осудили на восемь лет и отправили в лагерь на Колыму.
То есть Википедия рассказала, что Термен всё-таки немножко сидел.
Открываем книгу К.Ф. Калачева "В круге третьем" http://anmal.narod.ru/kniga/titul.html где он пишет про Марфино (НИИ Связи или «Марфинская шарага» — спецтюрьма № 16 МГБ СССР (в н.вр. ФГУП НИИА)).
Акустическая группа общего сектора занимала особое положение, так как принимала непосредственное участие в разработке вокодера. Приведем краткий перечень проблем, входящих в круг обязанностей этой группы:
- статистический анализ слоговой структуры русской речи;
- разработка методов оценки качества восстановленной после засекречивания речи, включая проведение артикуляционных испытаний;
- изучение фонетической и статистической структуры русской речи и ее графического изображения с помощью приборов (аппарат видимой речи и анализатор спектра);
- разработка вокодера для групп № 1 и № 7;
- первые опыты по фоноскопии - опознание (как в дактилоскопии) человека по его контрольной записи.
Руководитель акустической лаборатории А.М.Трахтман, инженеры А.И.Солженицын, С.Г.Куприянов и кандидаты наук Л.З.Копелев и Рабинович.
...
Л.З.Копелевым многое сделано по практическому применению анализатора спектра и аппарата видимой речи с целью исследования параметров речевого процесса. Л.З.Копелев был единственным в стране специалистом, умеющим "читать" видимую речь. Проведенные исследования поставили вопрос о создании фоноскопии, науке позволяющей опознать личность говорящего пользуясь образцом записи его голоса.

То есть распознаванием речи в Марфино занимался Копелев (в книге Солженицына - Марк Рубин). А что же делал в Марфино Термен? Вот что пишет Калачёв.
К лаборатории были временно прикомандированы два специалиста: Чесноков и Термен. ... Задача перед ними была поставлена в общем плане: дать рекомендации по повышению натуральности звучания речи путем воздействия на частотный состав спектра. Работа продолжалась недолго и, не дав должных результатов, была прекращена.
Шпиона всё таки поймал не Термен, а Копелев.
nosorog написал: По поводу враждебности.. Деятель более 20 лет прожил в штатах, нужды не зная. При этом, как сами понимаете, как писатель, он там всем был до.. пятки. Хто кормил гения? Самые что ни на есть друзья России (СССР).
Солженицын был, на минуточку, Нобелевский лауреат, написавший книгу, переведённую на 30 языков мира. Причём не какой-то любовный роман, а целое исследование о лагерной империи Сталина. Там это было не меньшим шоком, чем здесь. А скандал с преследованием, лишением гражданства и высылкой, только разжёг всеобщий интерес. Книги Солженицына продавались очень хорошо. Ну и наш, отечественный читатель, конечно чуть позже, своей копеечкой помог. В 1989 году "Новый мир" выпустил сокращенный журнальный вариант «Архипелаг ГУЛАГ» тиражом в 1,6 млн. экземпляров. Роман «В круге первом» с 1990 по 1994 год издавался десятью различными российскими издательствами суммарным тиражом в 2,23 млн. экземпляров. «Раковый корпус» был переиздан в это же время девять раз. То есть издатели и читатели с вашим мнением о "никаком писателе" не согласились.
nosorog написал: Солженицын ИМХО очень хорош, как индикатор. Кто хвалит - тот и враг (как минимум, мой).
Лучше скажите, зачем вы всё время врёте?
Оценка: отлично!

Kukonya про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 15-09-2009
[quote] yossarian про Солженицын: В круге первом (Классическая проза) в 09:49 / 14-09-2009
Много хотел бы сказать, но и раньше, и лучше высказался о предмете обсуждения Владимир Бушин, в книге "Александр Солженицын. Гений первого плевка ":
http://lib.rus.ec/b/71884[/quote]
Браво! Поддерживаю!
Оценка: нечитаемо

ok_66 про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 15-09-2009
reanimator, ты хоть в курсе, что Твардовский высоко ценил именно "В круге первом"? И долго пытался опубликовать его в Новом мире.
влад мир и shch, прежде чем болтать освежили бы в памяти статью 70 УК РСФСР
"Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных сособо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания –
Наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет"

Pioner про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 15-09-2009
"Лучше скажите, зачем вы всё время врёте? " -хорошая цитата !
Любители "особой правды" и "литературного гения".
У вас ДЕТИ есть? Надеюсь вам понравится , когда им в 11м классе начнут заливать в голову это дерьмо , и дай Бог если там НИЧЕГО из этой лжи не задержится. Будьте последовательны выберите что-то одно , или правда или пропаганда , причём строго антисоветская , как Геббельсовская так и американская. Наверно это такой новый педагогический приём- для формирования полноценной картины мира и литературных вкусов , оболгать и полить дерьмом историю СВОЕЙ страны.
И ещё статья http://www.libereya.ru/public/suka.html
Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына... (что с них взять? люди грубые...:))
Оценка: нечитаемо

justsergе про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 16-09-2009
2 pioner
pioner написал: У вас ДЕТИ есть? Надеюсь вам понравится, когда им в 11-м классе начнут заливать в голову это дерьмо, и дай Бог если там НИЧЕГО из этой лжи не задержится.
Мне персонально в голову в школе заливали кастрированную историю МОЕЙ страны, без Троцкого, Зиновьева и Каменева, без Блюхера и Махно, даже без Сталина и Хрущёва. По этой истории гражданскую войну выиграл Ленин c Чапаевым, а в годы Отечественной войны страной руководил Комитет Обороны и Ставка. Вот такая была хорошая и правдивая история СССР - Ленин и потом сразу Брежнев. И непрекращающиеся сплошные победы социализма от 1917 до 1980 года. Так что не надо мне сейчас про дерьмо в голову, про пропаганду и про ложь рассказывать. Я уже в курсе.
Архипелаг показал куда из школьной истории подевались разные люди. И заткнул все дырки в учебнике. Сталин и все репрессированные пропали из учебника истории именно потому, что очень сложно объяснить школьнику, что репрессировать свой народ - это тоже строительство социализма.
pioner написал: Наверно это такой новый педагогический приём - для формирования полноценной картины мира и литературных вкусов, оболгать и полить дерьмом историю СВОЕЙ страны.
А что это за постоянный припев у вас в комменте - "залить дерьмом, полить дерьмом", а что вы дерьмом-то называете? Лагеря, политические репрессии, ЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ, сталинизм, лагерный социализм или книгу в которой Солженицын обо всём этом рассказал? Считаете, если рассказать об этом в школе, то любовь к Родине у школьников сразу пройдёт? А может наоборот будет только хорошо, если преподаватели объяснят школьникам в чём там всё дело было и как нужно правильно понимать эту книгу.
pioner написал: И ещё статья http://www.libereya.ru/public/suka.html
Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына.

А вы сами эту статью читали? Рассказываю в двух словах содержание - однажды автор встретился с зеками, которые назвали Солженицына "сукой позорной". Это всё. Автор не отрицает сами факты, но ловит Солженицына на неточностях в цифрах и фактах. Типа: "Что он врёт, за анекдот не десять лет, а всего три давали с последующей высылкой" или "Заморозить 150 зеков в лесу - это сколько угодно, а сжечь их на костре - это параша, не может быть.". А у Солженицына точных цифр быть и не может, им просто неоткуда было взяться, не из архивов же. Только примерные прикидки. А факты в книге взяты из вот таких же разговоров с зеками, как в вашей ссылке и писем бывших зеков Солженицыну после выхода "Ивана Денисовича". И в приведёных цитатах почти везде авторские оговорки - "мне рассказывали, мне говорили."
Общее количество репрессированных в период 20-50 годов - цифра, которую сложно не наврать.
В феврале 1954 г. на имя Н.С. Хрущева была подготовлена справка, подписанная Генеральным прокурором СССР Р. Руденко, министром внутренних дел СССР С. Кругловым и министром юстиции СССР К. Горшениным, в которой называлось число осужденных за контрреволюционные преступления за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. Всего за этот период было осуждено Коллегией ОГПУ, "тройками" НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3.777.380 человек, в том числе к высшей мере наказания - 642.980, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже - 2.369.220, в ссылку и высылку - 765.180 человек».
В книге "История сталинского Гулага: Конец 1920-х - первая половина 1950-х гг. Собрание документов"
(В 7 тт: Росспэн, - М, 2004. Документальный труд. Издание семитомника осуществлено Министерством культуры и массовых коммуникаций РФ, Федеральным Архивным агентством, Государственным Архивом РФ, Гуверовским институтом войны, революции и мира) названа цифра - 52 млн. приговоров по политическим мотивам. 6 млн.человек были высланы без приговоров, 1 млн. - расстреляны. Таким образом, общее количество репрессированных - почти 60 млн. (Как у Солженицына) Только в этой книге считалась не одна 58 статья, а и хозяйственные статьи тоже (колоски, трудовая дисциплина, неподчинение) и переселённые народы и высланные крестьяне. Всех посчитали.
Цифры всё время разные получаются. Смотря кто и кого считает.
Оценка: хорошо

iguan про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 16-09-2009
2 justsergе
+ 100
От себя добавлю только одно: уж не знаю, сколько лет давали за анекдот, но за удачную шутку хорошо знакомый мне (работали вместе в 80-е годы) старик получил при Сталине десять лет плюс пожизненную ссылку.
Но тонкошеим мелкоголовым идиотам, так и не выросшим из пионерского галстука, доказывать что-либо бесполезно.

koroeb про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 16-09-2009
Этот пионер наверное даже в армии неслужил, а рассуждает о зоне. Желаю пионеру попасть хотя бы в сизо . Сразу всю историю поймёт.

polema про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 16-09-2009
Ну тяжело пишет Александр Исаевич. А как легонько и читабельно писать на такие темы? Спасибо ему что поднял пласт нашей жизни, ну не без художественного вымысла. А кому нужно строго документально читайте Красное колесо и 200 лет вместе

Gekkon19 про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 16-09-2009
Господа. Я все понимаю. Сезонное обострение и все такое. Но для подобного срача существуют форумы, например форум лично автора (http://lib.rus.ec/node/128383), и "Круга первого" (http://lib.rus.ec/node/151608). Там ругайтесь, сколько захочется, здесь только обсуждения книги.
От себя: Истории Солженицын еще умел сочинять, но нормально их изложить, ни разу не смог.

vgd63 про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 16-09-2009
единственное что нашлось в упрек так это то что он дескать в библиотеке работал поэтому мол мало на общих работах был и кормили его более качественной баландой.
что интересно статейка по ссылке тоже относится к тому же времени.
многие отзывы в лучших традициях совка: не читал но осуждаю
п.с. прочитал статейку по ссылке. просто смешно. автор где то взял в 1979г Архипелаг. ну ладно умолчим о том что за хранение подобной литературы автоматически давали срок.не очень большой но всеже гарантированно.
и вот автор с этим криминальным чтивом прется куда то в дом отдыха.где обсуждает с бывшими зэками труд Солженицина. и зэки не бегут стучать на него в КГБ а спокойненько так сидят и рассуждают о том как Солженицин типа неправ.
я вот тоже одного жулика знал который на беломоре был. и он чето не рассказывал сказок о сытой и счастливой жизни там как раз и говорил что народ дох как мухи
Оценка: отлично!

shch про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 16-09-2009
Для vgd63 "1979г Архипелаг. ну ладно умолчим о том что за хранение подобной литературы автоматически давали срок"
Только за одно хранение? Автоматически? Vgd63, ВЫДЫХАЙ!!!

влад мир про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 16-09-2009
Саму книгу обсуждать не буду, мне кажется, не стоит она того, да и автор как человек не вызывает у меня симпатии,мягко говоря. Но то, что за "хранение такой книги" автоматически сажали - это ложь. Ходили списки по рукам, никто . если был интерес, не боялся говорить на эти темы. Общество страха тех лет - это выдумка . одно из орудий тех, кто избрал целью своей жизни не просто добиться возможности побегать по магазинам общества "всеобщего изобилия", но, то ли из простой мстительности, то ли (что скорее) по убедительным просьбам зап. спонсоров, по мере сил раскачивать государство. Новодворская до сих пор жива и очень откровенно об этом говорит - видимо, от старческой болтливости.
Ничем не опровергнуть факта, что всё диссиденство, судя по результатом, являлось пятой колонной. А объявлять гением человека на том основании, что он "признан" таковым "там" - старая болезнь у нас. Это разновидность преклонения перед иностранщиной, о которой ещё Грибоедов писал.

Helo про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 19-09-2009
п.с. прочитал статейку по ссылке. просто смешно. автор где то взял в 1979г Архипелаг. ну ладно умолчим о том что за хранение подобной литературы автоматически давали срок.не очень большой но всеже гарантированно.
vgd63
Я шизею дорогая редакция. Вы с химией-то полегче, ладно? Да и достать его было не особая проблема, только вот популярностью он и тогда не пользовался.

Оценка: нечитаемо

kisusia про Солженицын: Матренин двор (Классическая проза) 20-09-2009
Не только отлично,но и прекрасно.Я бы обязательно влючила в школьню программу.Пора менять ценности в современном обществе.
Оценка: отлично!

Newtimer про Солженицын: Матренин двор (Классическая проза) 20-09-2009
Могу вас порадовать - в школьной программе это произведение есть.
Оценка: хорошо

Foma2 про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 18-10-2009
Одно из лучших произведений великого русского писателя и публициста.
Пойду посмотрю "рецензии" на "Один день Ивана Денисовича".
Г-да если данная книга сложна для вашего понимания (как собственно всё творчество нашего великого современника и соотечественника) то это не значит что оно никуда не годиться.
Могу сделать такой прогноз : пока хотя бы 30% русских не поймёт что хотел нам сказать своим творчеством Александр Исаевич, мы так и будем барахтаться в том отхожем месте в которое превращают великую страну и великий народ уроды с <самоцензура> фамилиями.

Artem_Komissar про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 20-10-2009
Ещё бы! Разве можно сравнивать психологически тонкий шедевр Достоевского с махровой ложью Солжика?!
Оценка: плохо

Astrowalk про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 20-10-2009
Это издание 1990 года. На сайте АИС http://solzhenitsyn.ru выложено в PDF последнее издание, в котором, цитирую, "впервые публикуется полный перечень свидетелей, давших материал для этой книги (число их выросло до 257). Также впервые в тексте раскрыты инициалы: заменены полными именами и фамилиями — всюду, где они были известны автору. Добавлено несколько позднейших примечаний. Упорядочены сноски и приведены к единообразию советские сокращения в названиях лагерей".
Оценка: отлично!

weis про Солженицын: В советское время, 1917–1995 (История) 30-10-2009
Прочитал первую часть «Двести лет вместе»(буду ли читать вторую-не знаю).Книга Солженицына-кирпич,скомпилированный из разных книг по истории еврейского народа.От автора там только фальсификации да передёргивание фактов(сами факты он взял из учебников).Пример:евреев было в Российской империи 3% от общего населения.Солженицын же хочет,чтобы евреи и русские-титульная нация Российской империи-взяли на себя ответственность за Февральскую революцию и октябрьский переворот(а как же другие нации,населявшие Российскую империю?).При этом евреям Солженицыным приписывается ведущая роль.Автор не замечает,что этим фактом унижает свой народ,делая его неполноценным и игрушкой в руках кукловодов.Позорно также освещён автором процесс Бейлиса(для Солженицына оказывается очень дорог В.Розанов-единственный человек из русской интеллегенции,поддержавший отживавшее свой век гнилое русское самодержавие в этом процессе).Для меня осталась непонятна цель написания книги.Тем более,существует факт:жена автора Н.Д.Соженицына-еврейка (её мать –еврейка),получается,что дети Солженицына(которым он дал старинные русские имена)-евреи,т.к. еврейство передаётся по женской линии.

Antipode2 про Солженицын: В советское время, 1917–1995 (История) 30-10-2009
weis: евреев было в Российской империи 3% от общего населения.....При этом евреям Солженицыным приписывается ведущая роль.Автор не замечает,что этим фактом унижает свой народ,делая его неполноценным и игрушкой в руках кукловодов.
Суммарный вес бледных спирохет и до 3% веса организм не дотянет -- но бледные спирохеты этот организм убют.

Drosselmeier про Солженицын: В советское время, 1917–1995 (История) 30-10-2009
*дети Солженицына(которым он дал старинные русские имена)*
Знаток, млин:
Ермолай - (происхождение имени от греческого) народ и Гермес
Игнат - (происхождение имени от греческого) неведомый, неизвестный

ноэль про Солженицын: В советское время, 1917–1995 (История) 31-10-2009
Начитавшись антисемитской литературы, человек начинает думать,что приобщился к великой тайне и теперь уже знает, какие скрытые силы движут миром. Суть этой тайны: евреи – нация-говно, и почти всё зло в мире от них. Но это малая часть великой тайны, а на самом деле ее большая часть такова: все нации - говно, только каждая по-своему, и почти всё зло в мире – это то, что нации делают одна другой и в первую очередь сами себе. Чужое говно всегда заметнее собственного. Вот такая вот иллюзия человеческого восприятия. К тому же требовать от другого, чтобы он исправился, заманчивее, чем что-то исправлять в себе самом...
читать можно, но необязательно...

weis про Солженицын: В дореволюционной России, 1795–1916 (История) 01-11-2009
Лев Карсавин: «необходимо покончить с глупою сказкою (если с новым «кровавым наветом» — все меняет свои формы, даже клевета), будто евреи выдумали и осуществили русскую революцию. Надо быть очень необразованным исторически человеком и слишком презирать русский народ, чтобы думать, будто евреи могли разрушить русское государство.— Историософия, достойная атамана Краснова и, кажется, позаимствованная им у Дюма-отца, который тоже обвинял в устройстве французской революции графа Калиостро!»
Бывший заведующий колчаковским Бюро печати, а затем «сменовеховец» Николай Устрялов: «Разве не началась она, революция наша, и не развивалась через типичнейший русский бунт, «бессмысленный и беспощадный» с первого взгляда, но всегда таящий в себе какие-то нравственные глубины, какую-то своеобразную «правду»? Нет, ни интеллигенции, ни «народу» неуместно снимать с себя прямую ответственность за нынешний кризис — ни за темный, ни за светлый его лики. Он — наш, он подлинно русский, он весь в нашей психологии, в нашем прошлом... Не инородцы-революционеры правят русской революцией, а русская революция правит инородцами-революционерами, внешне или внутренне приобщившимися «русскому духу» в его нынешнем состоянии...»
Федор Измайлович Родичев(потомственный дворянин, крупный землевладелец, предводитель дворянства Весьегонского уезда в течение 12 лет,депутат Думы всех созывов): «Большевики – это власть жидов, говорят нам. Откуда это? Большевиков вознесла к власти разлагающаяся армия, а не евреи. Не евреи убивали в Петрограде защищавших Временное правительство юнкеров. Не евреи бомбардировали Москву. Матросы-убийцы, плававшие не по морю, а по крови офицеров, – не евреи… Те, кто по призыву Ленина бросился на грабеж усадеб и убивал по системе и с наслаждением… – не евреи, а подлинные русские крестьяне… Люди возвращаются к прежней ненависти так же, как возвращаются к прежней любви. Чего искать виновников всех бед, когда старые под рукой? Русский мужик никогда не повинен в своем грехе. Он не сам виноват – его «лукавый попутал».
Другой депутат Думы, В. Маклаков: «Я убежден, что если вычеркнуть даже всех евреев, то в главных чертах революция совершилась бы точно таким же способом, как она совершилась… Для объяснений событий в России еврейский вопрос мне вовсе не нужен… Это вовсе не значит, что он никакой роли в событиях не играл, и притом роли отрицательной, а просто, что сравнительно с общими причинами катастрофы эта причина была поистине «квантите неглижабль» (пренебрежимо малая величина)…»

Night Rider про Бушин: Александр Солженицын. Гений первого плевка (Публицистика) 05-11-2009
Бушин - больной придурок, это не литература и не критика - это бред зомбаря на последней стадии
Оценка: нечитаемо

meridian20012 про Бушин: Александр Солженицын. Гений первого плевка (Публицистика) 06-11-2009
УГ... абсолютно нечитаемый бред
Оценка: нечитаемо

snovaya про Бушин: Александр Солженицын. Гений первого плевка (Публицистика) 06-11-2009
Не будь Бушина - его надо было бы придумать. Иначе так и будем жить с односторонним взглядом.
Оценка: отлично!

Astrowalk про Бушин: Александр Солженицын. Гений первого плевка (Публицистика) 07-11-2009
Книга бредовая :). Рекомендуется для поднятия настроения в гриппозном состоянии. Цитата:
"Будущий титан Шурик родился зимой. В эту пору его ровесников москвичей и петроградцев, пензяков и туляков кутали в теплые одеяла, укрывали овчинными шубами, его деревенские сверстники задыхались и прели в душных избах, а он вдыхал живительный горный воздух, млел в колясочке на мягком зимнем солнце, блаженно сучил еще кривоватенькими розовыми ножками и в неограниченных количествах мог потреблять нарзан. А какие виды, какие пейзажи несравненного Приэльбрусья открывались еще мутноватненьким Саниным глазкам!"
Оценка: нечитаемо

julietta_w про Бушин: Александр Солженицын. Гений первого плевка (Публицистика) 07-11-2009
Вот прямо так и "вдыхал живительный горный воздух, млел в колясочке"? Ну какой мерзавец!

Karl-Ieronim про Бушин: Александр Солженицын. Гений первого плевка (Публицистика) 09-11-2009
то что Солжик мерзавец и мудак безталанный я знал. Но что тааакой... ппц... вот они -герои нашего времени.
Оценка: отлично!

anlukianov про Бушин: Александр Солженицын. Гений первого плевка (Публицистика) 09-11-2009
Спасибо! жаль только, что в школах не это учат, а соЛЖЕницинскую блевотину...

Astrowalk про Солженицын: Заметки между делом (Публицистика) 12-11-2009
"Так бы нам научиться: хорошее - вычёркивать, оставлять только отличное. Хорошего не издавать, не читать и не обсуждать: издавать, читать и обсуждать - только выдающееся. Но мы никогда не научимся, а лучше захлебнёмся потоком посредственного."
Вот именно :)
Оценка: отлично!

Iron Man про Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 01-12-2009
Писано 20 лет назад:
“Нельзя допустить напор собственности и корысти — до социального зла, разрушающего здоровье общества. Противомонопольным законодательством необходимо в пределах любого вида производства регулировать непомерный рост сильно укрупненными налогами. Банки — нужны как оперативные центры финансовой жизни, но — не дать им превратиться в ростовщические наросты и стать негласными хозяевами всей жизни.
Так же в общем виде кажется ясным, что ценою нашего выхода из коммунизма не должна быть кабальная раздача иностранным капиталистам ни наших недр, ни поверхности вашей земли, ни, особенно, — лесов. Это опаснейшая идея: чтО загублено нашим внутренним беспорядьем — теперь пытаться спасать через иностранный капитал. Он будет литься к нам тогда, когда обнаружит у нас для себя высокую прибыльность. Но не заманивать к нам западный капитал на условиях, льготных для него и унизительных для нас, только придите и володейте нами, — этой расторговли потом не исправить, обратимся в колонию. (Хотя: за советские три четверти века мы и скатились на уровень колонии, а какой же иной?..) Допускать его — в твёрдом русле: чтобы вносимое им экономическое оживление не превышалось ни уносимой прибылью, ни разорением нашей природной среды. Тогда и мы ускорим наше качественное выравнивание с развитыми странами.”
”Приходится признать: весь XX век жестоко проигран нашей страной; достижения, о которых трубили, все — мнимые. Из цветущего состояния мы отброшены в полудикарство. Мы сидим на разорище.
Сегодня у нас горячо обсуждается: какое государственное устройство нам отныне подходит, а какое нет, — а этим, мол, всё и решится. И ещё: какая б новая хлёсткая партия или «фронт» нас бы теперь повели к успехам.”
“А скажем и так: государственное устройство — второстепеннее самого воздуха человеческих отношений. При людском благородстве — допустим любой добропорядочный строй, при людском озлоблении и шкурничестве — невыносима и самая разливистая демократия. Если в самих людях нет справедливости и честности — то это проявится при любом строе.”
“Как принцип это давно предвидел и С. Л. Франк: И при демократии властвует меньшинство. И В. В. Розанов: «Демократия — это способ, с помощью которого хорошо организованное меньшинство управляет неорганизованным большинством.»
В самом деле, гибкая, хорошо приработанная демократия умеет лишить силы протесты простых людей, не дать им звучного выхода. Несправедливости творятся и при демократии, и мошенники умеют ускользать от ответственности. Эти приёмы — распыляются по учреждениям демократической бюрократии и становятся неуловимы. Сегодня и из самой старинной в мире демократии, швейцарской, раздается тревожное предупреждение (Ганс Штауб): что важные решения принимаются в анонимных и неконтролируемых местах, где-то за кулисами, под влиянием «групп давления», «лоббистов».
И при всеобщем юридическом равенстве остаётся фактическое неравенство богатых и бедных, а значит более сильных и более слабых. (Хотя уровень «бедности», как его сегодня понимают на Западе, много, много выше наших представлений.) Наш государствовед Б. Н. Чичерин отмечал ещё в XIX веке, что из аристократий всех видов одна всплывает и при демократии: денежная. Что ж отрицать, что при демократии деньги обеспечивают реальную власть, неизбежна концентрация власти у людей с большими деньгами. За годы гнилого социализма накопились такие и у нас в «теневой экономике», и срослись с чиновными тузами, и даже в годы «перестройки» обогатились в путанице неясных законов и теперь на старте готовы ринуться в открытую, — и тем важней отначала строгое сдерживание любого вида монополий, чтоб не допустить их верховластья.
А ещё удручает, что рождаемая современной состязательной публичностью интеллектуальная псевдо-элита подвергает осмеянию абсолютность понятий Добра и Зла, прикрывает равнодушие к ним «плюрализмом идей» и поступков.”
Может, стоит перечитать и сегодня?
Оценка: хорошо

влад мир про Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 01-12-2009
"Весь двадц. век жестоко проигран нашей страной"... И г-н Солженицын приложил к этому свою руку, оказавшись в нужное время в нужном месте. Может быть. ярчайший пример того, что себялюбец и мизантроп, при поддержке заинтересованных сил, может ради собственной выгоды до самой смерти терпеливо проносить на себе маску "мудреца-человеколюбца ". Да так удачно, что даже в собственной стране, для ударов по которой его бессовестно использовали, ещё находятся люди, не проклявшие его как предателя родины.

alexandre про Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 01-12-2009
Этот Солженицын - полная дрянь. Читабильно только "Один день и пр." . Остальное полная дрянь с показухой на исторические изыскания. Мое мнение такое, по крайней мере. Не говорю, что прав на 100%. Мне он как автор не нравится.

Juda про Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 01-12-2009
че мне нравицо в людях, так это баранья уверенность, что проебать механизм управляющий 1/6 части суши может пара десятков человек, остальные блять не при делах.
Оценка: отлично!

Grigoriy про Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 01-12-2009
Откровения от человека, мечтавшего в одной своей книге о ядерной бомбе на Москву. Уж он то с удовольствием распишет, как нам обустроить Россию. И, что странно, найдутся те, кто это прочитает, и, что страньше, найдутся те, кто поверит :(
Оценка: нечитаемо

ktulho про Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 01-12-2009
вообще-то атомная бомба на москву это лучшее что можно придумать

Astrowalk про Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 02-12-2009
Очень глубокая работа, в массовом сознании оставшаяся недочитанной и недооценённой. Похоже, в России прочли только заглавие, с самовольно отброшенным "Комсомольской правдой" вопросительным знаком, что существенно изменило его тональность; следует читать "Как нам обустроить Россию?" - автор не поучает, а приглашает к совместному размышлению. Да в то время всем не до того было, надо было на митинг бежать... Стоит перечесть сейчас, хотя бы для того, чтобы поразиться верности предсказаний.
Оценка: отлично!

maxam про Солженицын: Как нам обустроить Россию (Классическая проза) 02-12-2009
Читаю, и "радуюсь" коментариям оскорбленных пролетариев. Скинуть бомбу на Москву... на ум приходит только одна фраза..ну прям как дети... может стоит говорить меньше глупостей? и при выражении все зависит от нас (при прочих равных) подумать как сделать это реальным без словестных эскапад про уничтожение собственных городов ради свержения кучки чиновников?


Ирина86 про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 09-12-2009
«Я живу в самой лучшей стране на свете!» - лозунг известный многим людям прошлого поколения. Интересно, многие ли люди произносили эти слова с иронией, или за идеологическим подъемом не хотели замечать той тирании и бесправия, которые скрывались за беспечной и радужной жизнью советского человека. Ведь в эру социализма и коммунизма такого быть просто не могло. Партия и Верховный совет, а главное всеми «обожаемый» вождь просто не могли позволить этому случиться, они не могли быть не правы. Уголовный кодекс, 58 статья. Коллективизация, развал сельского хозяйства, промышленности (путем посадки инженеров), переселения народов и целых наций (после прочтения книги можно не удивляться сегодняшнему поведению прибалтов и западных украинцев). Расстрелы, истязания, каторги, гонения верующих. Общее количество погибших достигает многих миллионов человек. Статьи за шпионаж во время Великой Отечественной войны. Число жертв за всю историю лагерей едва ли не равняется погибшим за время ВОВ. Многие ли люди об этом помнят? Почему даже сейчас на 9 мая говорят о людях павших за Родину, а о людях пострадавших от репресиий у нас принято деликатно умалчивать? Или приписывать к числу жертв войны. Все это наша история, правда далеко не та, которой можно гордиться. Но не зная истории, опыта прошлого нельзя смотреть в будущее. Это должен знать человек, которому не безразлична судьба своей страны, который не равнодушен к чему то помимо своих интересов и забот. Мыслящий человек. Я рада что эту книгу вводят в школьную программу.
Оценка: отлично!

Ирина86 про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг. Часть седьмая (Классическая проза) 09-12-2009
«Я живу в самой лучшей стране на свете!» - лозунг известный многим людям прошлого поколения. Интересно, многие ли люди произносили эти слова с иронией, или за идеологическим подъемом не хотели замечать той тирании и бесправия, которые скрывались за беспечной и радужной жизнью советского человека. Ведь в эру социализма и коммунизма такого быть просто не могло. Партия и Верховный совет, а главное всеми «обожаемый» вождь просто не могли позволить этому случиться, они не могли быть не правы. Уголовный кодекс, 58 статья. Коллективизация, развал сельского хозяйства, промышленности (путем посадки инженеров), переселения народов и целых наций (после прочтения книги можно не удивляться сегодняшнему поведению прибалтов и западных украинцев). Расстрелы, истязания, каторги, гонения верующих. Общее количество погибших достигает многих миллионов человек. Статьи за шпионаж во время Великой Отечественной войны. Число жертв за всю историю лагерей едва ли не равняется погибшим за время ВОВ. Многие ли люди об этом помнят? Почему даже сейчас на 9 мая говорят о людях павших за Родину, а о людях пострадавших от репресиий у нас принято деликатно умалчивать? Или приписывать к числу жертв войны. Все это наша история, правда далеко не та, которой можно гордиться. Но не зная истории, опыта прошлого нельзя смотреть в будущее. Это должен знать человек, которому не безразлична судьба своей страны, который не равнодушен к чему то помимо своих интересов и забот. Мыслящий человек. Я рада что эту книгу вводят в школьную программу.

Оценка: отлично!

ZверюгА про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 09-12-2009
Солженицин призывал Америку первой нанести ядерный удар "проклятому Совку".
Солженицин вкючен в школьную программу.
Умом Россию не понять

justserge про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 09-12-2009
ZверюгА написал: "Солженицин призывал Америку первой нанести ядерный удар "проклятому Совку".
Где призывал? Когда призывал? В качестве кого призывал? ZверюгА почему-то не написал.
А Солженицин написал: "И, гуляя во дворе, мы запрокидывали головы к белёсо-знойному июльскому небу. Мы бы не удивились и нисколько не испугались, если бы клин чужеземных бомбардировщиков выполз бы на небо...
Мы накаляли друг друга таким настроением — и жаркой ночью в Омске, когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: "Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!" ...И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами".
Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956. Том третий. М., 1989. С.51.

Видите ZверюгА, Солженицын сам пишет, что он призывал Трумена бросить бомбу на голову надзирателям, будучи "лагерной пылью" на Омской пересылке, когда его запихивали в воронок.
А вы ZверюгА, понимаете, почему Солженицин до такой степени не любил своих надзирателей?
P.S. 2 Ivan62 То есть вы тоже как и ZверюгА считаете, что на Омской пересылке "Солженицын призывал Америку первой нанести ядерный удар "проклятому Совку"?
Вы считаете что это был не крик бессилия или беспомощности, а официальное обращение зека Солженицына к президенту Трумену? Ну не нравится книга - понимаю, не согласны с тем что там написано - тоже понимаю. Считаете Солженицына лжецом - снова понимаю. Но самим-то обличителям Солженицына зачем нужно врать? Зачем раз за разом повторять чужое замшелое враньё 35-летней давности? Не понимаю.
Оценка: хорошо

Ivan62 про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 09-12-2009
Все ЗК, мягко говоря, не любят своих надзирателей. Но никто не призывал Америку сбросить атомную бомбу на СССР (Россию, Украину и т.д.) Когда я впервые читал "Архипелаг..." в 1990 году, волосы становились дыбом от прочитанного:"Как же такое могло быть, до чего дошел коммунистический режим, как нам все время врали и т.д. Прошли годы, появилась возможность изучить другие материалы и документы о сталинском периоде (про брежневский и далее прекрасно знал по опыту собственному). И сейчас я могу с абсолютной уверенностью сказать, что лжи и подтасовок в "Архипелаге... " гораздо больше, чем правды. Ирина86 (судя по отзыву, да и по нику) не жила даже в брежневскую эпоху, но почему-то оценивает историю страны исключительно по произведению Солженицына. Не бывает только черного и белого. Жизнь соотоит из множества цветов и оттенков. В советское время было и плохое и хорошее и сейчас плохого не меньше (а для кого-то может больше).

Pavel_V про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 13-12-2009
Высрались, господа хорошие, полегчало? А теперь беритесь за чтение - не стоит свои мысли одним тупичком ограничивать.
Оценка: отлично!

Экстази про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 13-12-2009
Мерзость. Как по форме, так и по содержанию. Явно чувствуется очень характерная зековская истеричность в, так сказать, прекрасном русском языке.

Myshylda про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 14-12-2009
Блин, одного не пойму: здесь личность писателя обсуждают или все-таки данную конкретную повесть? А повесть-то, между прочим, действительно сильная. О воли к жизни, несмотря ни на что.
Оценка: хорошо

dimaneibl про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 14-12-2009
И этого чмошника включили в программу литературы в средней школе... позор...

Myshylda про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 14-12-2009
мдя, с каких это пор в школьную программу включают 100% публицистику? причем весьма и весьма спорную? не понимаю наш минобразования...
Оценка: плохо

malihov про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 14-12-2009
для nikols.06: "коммунизм, библия, инквизиция, Суворов, советский союз, Христос, ОТКРЫЛИ ГЛАЗА"- Ну вот не понимаю, какая каша в голове у человека, которому "открыли глаза", он заключает союз с Христом и читает эту дрянь? Что, в секте других книг не разрешают читать? Остальное от лукавого? Как Я вас ненавижу, тупых, зашореных придурков, фашистов от Христа!
Оценка: нечитаемо

про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 14-12-2009
Что-то я уже не помню толком этот шедевр - уважаемый автор не пишет честно, за что он попал в лагерь ?

Leki про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 22-12-2009
Сильная книга. Про волю, про желание жить. Про надежду, в конце концов.
Оценка: отлично!

Gromit про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 22-12-2009
И какого спрашивается нужно о воли к жизни рассказывать так, что сразу хочется сдохнуть??!?!?!?! Может все таки автора стоило убить об стену еще в детстве? И это я просто про стиль, язык и общее впечатление. А если копнуть поглубже и рассмотреть сюжет, логику и связь этого и других произведений автора, встает вопрос о его крайней умственной недоразвитости. Чтобы такое писать надо своих потенциальных читателей считать полными дебилами, либо самому быть таковым.
Оценка: нечитаемо

nikols.06 про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 31-12-2009
Эти книги, совместно с книгами Виктора Суворова, открыли мне глаза на всю историю Советского Союза в том его обнаженном виде, в котором никто бы не смог открыть лучше! Эти два взгляда с разных сторон: одни с лагерей, другой с секретных библиотек и архивов! Они полностью дополняют друг друга!
Конечно, мы может быть никогда не узнаем, здесь, на земле, полностью всех злодеяний, потому-что коммунистическая инквизиция наверняка уничтожила самые яркие документальные свидетельства их зверств, но Библия говорит нам, что воскресшие святые будут судить все дела, открытые и тайные, так что: ни что не сокрыто будет от глаз наших, заключивших союз со Христом! Все тайное будет открыто, худое оно или хорошее!!!

ГИП про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 22-01-2010
Перечитал.
Всем критикам желаю не иметь возможности лично убедиться в правдивости автора.
Не дай Бог вам попасть в тюрьму или лагерь!
Оценка: неплохо

xCrZx про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 01-03-2010
Очень понравился рассказ, сразу захотелось прочитать другие произведения автора.
Оценка: отлично!

огнеяр001 про Александр Исаевич Солженицын 09-08-2010
"У Солженицына прекраснейшие произведения. А те кто считают его предателем, люди не очень далекого ума. Тем более, я работаю учителем литературы лет эдак двадцать. И мне обидно, что классика нашей великой советской литературы признают тут только как диссидента. Стыдно товарищи. " Представляю чему такой учитель учит. Делает из нормальных детей дерьмократиков.

mr.znak про Александр Исаевич Солженицын 09-08-2010
Александр Исаевич вроде в 43г. после ранения в голову направили в часть на переформировку. А там то ли на фронт больше не захотел, то ли действительно в голову сильно прилетело - начал слишком много про страну и вождей умничать. В переписке и так. Вот собственно его и направили в сибирь на перевоспитание. А что, в губы его надо было целовать? Жаль что не шлепнули, по законам военного времени. А могли бы. Но гуманизьмь проявили. Фотки кто помнит фргевские с Александром Исаевичем, года этак от 81-82? По крайней мере я их тогда увидел. Голый по пояс, наш классик весь в наколках, в позе Доцента на нарах, в темных очках капельках( модных тогда). Крутизна!!!

Astrowalk про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 19-10-2010
Могучая вещь! Великолепный "простой" язык, какому позавидовал бы Пушкин. А какая наполненность символами! Буквально ни одна подробность не существует просто так, всякая имеет высший смысл. Рекомендую статью Майкла Николсона http://magazines.russ.ru/continent/2003/118/nikol.html

snovaya про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 19-10-2010
В аннотации: "Решение о публикации было принято на Политбюро в октябре 1962 под личным давлением Хрущёва."
Как говорится, "кому это

earth77 про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 26-11-2010
Прочла комментарии. Большинство настолько нелепые. Возникло ощущение, что историю СССР в школах нынче вообще не преподают или преподают в лучших традициях "совка"...

yugurtha про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 26-11-2010
Сел, узник совести, за то, что будучи почти на фронте писал своему другу Виткевичу откровенно провокационные письма. Корреспонденция фронтовая перлюстрировалась по очевидным причинам, ессно, гражданина посадили, ладно бы только его, но и адресатов его тоже. Виткевич гниду не простил. Есть подозрения, что прошаренный узник совести провернул махинацию специально, чтоб не воевать, на фронте то убивают, гораздо лучше безнаказанно гадить на соотечественников из-за океана за иудины серебрянники.
В лагере сразу стал на путь исправления и сотрудничества с администрацией, попросу лагерной сукой. Активно стучал и участвовал в разработках. По сравнению с основной массой зэка жил кучеряво, но конечно опасно, узнали бы утопили в параше.
После отсидки, писал и рассказывал налево и направо как невыносимо сурово с ним обращались и какой страх и ужас там, да. Как он страдал, забывая рассказать, что был обычным стукачем при куме.
После ограбления и развала СССР пытался как и пятнистый стать политической фигурой. Пятнистого били, узника нет, но и впечатляющих результатов тоже не было. Архипелаг Гулаг по сути своей унылое говно, ни к реалиям ни литературным достоинствам никаким боком. Художественно-исторический это издевательств
Оценка: нечитаемо

kotowsk про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 26-11-2010
по рассказам знакомого пенсионера из кгб солженицын во время ссылки писал письма в союз, знакомым. в этих письмах он "ругал советскую власть и отдельных её представителей. этих знакомых естественно снимали с должности. а теперь этого козла в школе проходят.

Drosselmeier про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 26-11-2010
*а теперь этого козла в школе проходят*
Ага. Солженицын виноват, а не те козлы, которые его письма перехватывали-что запрещено было Законом о ТАЙНЕ переписки.

anlukianov про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 26-11-2010
0помнитесь, уважаемый дроссель... как Вас там... Какие законы о тайне переписки?! 0 чём вы вообще?! По крайней молодости лет Вам, очевидно, неведомо, что а) во время войны б)на фронте в самых что ни на есть распродемократиях вводится цензура. А не "козлы" как вы их поименовали в силу инфантильно-"демократического" мировоззрения. Причём цензуры никто не скрывает. Почему, думаете, красноармейцы свои письма складывали треугольничком? Из-за нехватки конвертов? Нет, потому что их честно предупреждали: не запечатывайте, всё равно будем читать. Так что поведение кумира либерастов исаича однозначно оценивается как гнусная провокация.

Дызь про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 27-11-2010
Читал книгу в журнальном варианте, еще в школе (90 или 91 сейчас не помню уже) и совсем не по школьной программе. Книга жестокая, но понравилась.
А если кому из "современной молодежи" кажется,что это "заказная писанина".Чтож ваше право высказать свое мнение, может когда нибудь и станите знаменитыми критиками. А пока не разбрасывайте здесь свои сопли и слюни, ни к чему это. Классика была есть и будет! А вы пейте "пепси" и будете здоровы ;)
Оценка: хорошо

Рыжая ксо про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 20-01-2011
Осилила, прочла... Как в дерьме вымазалась. Это же надо настолько ненавидеть своих героев, чтобы полностью отказать им в милосердии! Люди! на дворе 21 век! Уже давно применяются новые технологии в лечении рака и такой кошмар в современных онкобольницах отсутствует. Смертность от рака стоит на 4 месте! Люди даже с 4 степенью излечиваются. Ну хочется почитать про рак - читайте медицинские статьи, или научно-популярные, или зайдите на форум онко больных. А если хочется почитать про борьбу за жизнь, то тогда лучше Джека Лондона "Тяга к жизни" - и сильно и уважительно и дух подымает.
А в этом... опусе нет ни уважения к героям, ни любви к ним, ни желания сделать читателя чище и лучше. И действительно, встает вопрос об адекватности автора.

Verdi1 про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 20-01-2011
Люди! на дворе 21 век! Уже давно применяются новые технологии в лечении рака и такой кошмар в современных онкобольницах отсутствует ... И действительно, встает вопрос об адекватности автора.
--------------
Это капец. А тот факт, что в романе описываются события 1954 года, а написан он в 1960-х годах, как бы никакого значения не имеет? Тут, скорее, про адекватность читателя стоит задуматься. Вы бы ещё Гюго посоветовали, как ему улучшить свой литературный стиль.

yugurtha про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 21-01-2011
После всего что мерзкая тварь сделала для населения этой страны, его продолжают читать и обсуждать.

pazik про Александр Исаевич Солженицын 22-01-2011
Не читал. И не буду. Мне его фэйс (лицом не назову) не нравится. И фамилия, кстати, тоже.
Как можно верить тому, что писал человек с такой фамилией? Если кто не понял, так объясняю: "Солженицын" от слов "солгать" или "солжет".

badbag про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 22-01-2011
>>После всего что мерзкая тварь сделала для населения этой >>страны, его продолжают читать и обсуждать.
2 yugurtha знать и обсуждать подобное надо, кроме этого стукачка, еще куча ненавистников России пишет подобное и озвучивает с экрана телевизора.
2 Drosselmeier правильно, и такого дерьма как после Солженицина, тоже не останется
Оценка: нечитаемо

Drosselmeier про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 22-01-2011
Высралась вся мразь библиотечная от Karl-Ieronim до yugurtha и badbag. Тли, от которых даже пепла после жизни не останется.
Оценка: неплохо

Astrowalk про Александр Исаевич Солженицын 24-01-2011
Происхождение фамилии http://vimeni.ru/surnames/S/Solzhenicyn
Соложенье - выращивание зерна в солод (для приготовления пива) или ослащение теста. Женщина, которая этим занималась, называлась соложеницей, а сын ее становился Солженицыным.

darkpastor про Бушин: Александр Солженицын. Гений первого плевка (Публицистика) 27-01-2011
Отличная книга — написанная языком, достойным того говна, о котором она повествует.

brosha про Александр Исаевич Солженицын 27-01-2011
Да, высказались некоторые граждане - потянуло как из помоек в жаркий день. Слышно, хоть люди молодые, но хватка что надо, злобной породы-видно внучонки вохровские подросли. Биографическая справка написана так пренебрежительно, "умер от лютой ненависти к России" - холопство так и лезет.

pazik про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 30-01-2011
Не читал. И не буду. Мне его фэйс (именно так!) не нравится. И фамилия, кстати, тоже.
Как можно верить тому, что писал человек с такой фамилией? Если кто не понял, так объясняю: "Солженицын" от слов "солгать" или "солжет".

Ser9ey про Александр Исаевич Солженицын 09-03-2011
Оба на, скоко зоологических поцреотов на свежатинку набежало.
Солженицына хают не дети, а быдлота из КПРФ. Происхождение етих уебков не требует комментариев - бывшие сексоты, партократы, патроги и проч ...орги...для которых сладка была вертухайская жисть при совке.

Black vagrant про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 12-03-2011
Эту книгу я прочитала еще учась в седьмом или восьмом классе, как и "В круге первом" и "Архипелаг ГУЛАГ", и этот автор если не является моим любимым, то уж точно трудно забыть его книги, кажется, насквозь пропитанные болью людей, их надеждой и их верой. Я считаю, что такие произведения надо оценивать не по первому впечатлению, а по "послевкусию" книги, по тому, как часто и что ты думаешь и вспоминаешь, насколько неспокойно становится на душе... "Раковый корпус" я переживала тяжело, потому что эта книга, несмотря на жажду жизни, силу воли и какую-то толику света, оставляет после себя тягостное впечатление тем, что дает понять - с системой бороться невозможно, она поглощает даже тех, кто этого не заслуживает, и уничтожает то, что ей неудобно... Людей.
И напоследок. Вам не нравится этот автор? Его книги? Так идите и читайте карманную периодику, не наполненную смыслом и не откладывающуюся в голове. Как раз для такого уровня развития, который не позволяет смотреть глубже.
Оценка: отлично!

огнеяр001 про Солженицын: Раковый корпус (Русская классическая проза) 12-03-2011
Автор ублюдок американский, и любят его только полные зомби демокрастовые. Где Ваша боль когда сейчас, каждый год, бесследно пропадают примерно 50 000 детей?

Astrowalk про Солженицын: В дореволюционной России, 1795–1916 (История) 03-04-2011
Это скорее популярное изложение истории евреев и "еврейского вопроса" в России, чем исчерпывающее исследование. Достаточно взвешенное (Солженицын всё-таки весьма умеренный националист), читается легко, фирменный стиль автора доставляет удовольствие... В общем, можно рекомендовать всем, кроме оголтелых сионистов :)
Оценка: отлично!

АнатолийМохов про Медведев: Солженицын и Сахаров (Публицистика) 19-04-2011
Статья о двух предателях, написанная третьим.

Глеб максимович про Александр Исаевич Солженицын 25-07-2011
У Солженицына прекраснейшие произведения. А те кто считают его предателем, люди не очень далекого ума. Тем более, я работаю учителем литературы лет эдак двадцать. И мне обидно, что классика нашей великой советской литературы признают тут только как диссидента. Стыдно товарищи.

Артём Елёскин про Сараскина: Александр Солженицын (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 02-08-2011
Автор стремится быть объективным, и это похвально.
Оценка: отлично!

Astrowalk про Сараскина: Александр Солженицын (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 02-08-2011
Книга отличная, весьма информативная, но о какой-либо объективности Сараскиной говорить не приходится, так как она фанат произведений АИС (я тоже, кстати). Эта книга - типичный образчик биографии-панегирика. Как бы то ни было, она является первой полной биографией АИС. Можно, например, узнать подробности загадочного покушения на жизнь АИС летом 1971 года в Новочеркасске.
Оценка: отлично!

Moroz Oleg про Солженицын: Раковый корпус (Современная проза) 09-09-2011
"очень тяжелая для прочтения книга. " Йа смеялся блин над такой оценкой. Да, тяжёлая. Да, КНИГА. Не мушка-однодневка, а повод для переосмысления жизни. А если ваши предки из второй половины страны, которая на вышках стояла, а не за проволокой сидела, так не надо, граждане, это так-то уж афишировать. Гордится-то нечем.
Читать. И читать. И снова читать, чтобы кошмары ночами мучали. ЧТОБЫ ЭТО НИКОГДА НЕ МОГЛО ПОВТОРИТЬСЯ - как нацистские концлагеря.
SLP - +100, всё так и есть.
Подрастающие нацисты из путинюгенда - пугают. Да.
ИМХО - включить в школьную программу, с целью делать прививку от всей этой мрази ещё в юные годы. А то последнее время опять наметилась тенденция, весьма опасная, делать из российской истории розовые сопли. Вроде как кругом одно зверьё одни мы вечно такие все в белом. Вот и результаты - в виде Karl-Ieronim и der Fremde.
Грустно. Всё это было уже....
Оценка: отлично!

Grigoriy про Солженицын: Раковый корпус (Современная проза) 10-09-2011
Сейчас ходит поговорка: "либералу можно просто дать слово, и тогда он раскроется сам".
Книга полезная, ведь в комментариях к ней отлично раскрываются дешевые "знатоки", утверждающие, что пейсатель-то не лгал, что "так все и было на самом-то деле".
Оценка: нечитаемо

огнеяр001 про Солженицын: Раковый корпус (Современная проза) 10-09-2011
50 000 тысяч пропавших детей, это не аборты.Это ежегодное количество пропавших и не найденных детей по сводке МВД(простите - теперь полицаев). И насколько можно быть зазомбированным, чтобы поверить этой бредятине. И что еще может написать человек просуществовавший на деньги американского госдепа.

sophieleo про Солженицын: Раковый корпус (Современная проза) 09-01-2012
Замечательное произведение! Одно из моих любимейших!!! Читается на одном дыхании. У меня такое чувство, что все отзывы негативные писали люди, которые не произведение читали, а взяли книгу уже с предубеждением против самого автора... О чем они пишут??? Где весь этот бред они увидели??? Посмотриет на героя внимательно, вообще прислушайтесь к звучанию слога!!!! Трогательное и очень точное произведение. Мало этого- я медик по образованию= потрясающе показаны герои и их личностные переживания- такое впечатление, что он вскрыл души больных людей, чтобы показать что они чувствуют мимо проходящим и думающим, что "я-то так не буду, со мной-то этого никогда не случится"... Читать обязательно всем без исключения. Я бы даже рекомендовала включить именно это произведение автора в школьную программу- это своеобразная лакмусовая бумажка для определения кто вообще может чувствовать и сопереживать, а кто все время "мимо и побыстрее" движется по жизни... Просто отлично!!! Самые высоки баллы!!!
Оценка: отлично!

koshcey про Александр Исаевич Солженицын 11-01-2012
Анчихристы !!! не позорьтесь
Фамилия Солженицын должна быть буквально выжжена у любого РУССКОГО человека !!!!
и стоять на втором месте после слова "БОГ"

Konst10 про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 24-02-2012
Одна из моих любимых книг. Многие эпизоды хочется перечитывать, например описание Сталина, рассказ об Агнии, загородное путешествие Иннокентия и Клары, и многие другие.. Очень выпукло показана проблема нравственного выбора… Безмерно уважаю Солженицына за его сочувствие страданиям народа, силу художественного слова и подвиг всей жизни..
Очень тяжело читать многие кошмарные комментарии, которые тут размещают… просто помойку устроили…

Оценка: отлично!

iBаrin про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 24-02-2012
Действие происходит в СССР в 1949 году. В подмосковной шарашке учёные-зэки работают над заказом самого Сталина — аппаратом секретной телефонии.
Перед главным героем стоит тяжёлый нравственный выбор: служить "ненавистному режиму" или променять счастье тёплой шарашки на тюремный этап ГУЛАГа...
Другая сюжетная линия это история Иннокентия Володина. Дипломат, выезжавший за рубеж, представитель советской элиты, бросает вызов МГБ и пытается передать в посольство США подробности проекта создания советской атомной бомбы… (измена - это всегда измена)
За эту книгу Александра Исаевича некоторые существа готовы взасос поцеловать (даже и анально). Но вот что удивительно - те-же существа, за другую его книгу (200 лет вместе) готовы его покарать злобно (и что характерно так-же анально).
Парадокс?! Да ни фига подобного, просто творчество автора, действительно мастера слова, в случае когда его можно толковать антиРоссийски, вполне устраивало и таких одиозных фигур как Боннэр, Новодворская (местным троллям, кол им осиновый повсеместно, до них далеко). В тех же немногих случаях, когда этим "поклоннегам" кажется что автор "неправильно" пишет они-же его с дерьмом мешают. Такие они вот противоречивые поклоннеги...
Полезно было-бы некоторым "рецензетам" заглянуть на [http://lib.rus.ec/b/95902] и ознакомиться с "рецензиями" там.
Спасибо за внимание.
Оценка: Писатель. В последние годы жизни находился на консервативных позициях, являлся одним из духовных лидеров православно-патриотического движения.
Оценка: хорошо

SLAYERHH про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 24-02-2012
предатели они хуже внешних врагов
Оценка: нечитаемо

Maxikon про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 24-02-2012
Солженицын-феерический мудаг. Опечатка в предыдущем комментарии.

Boshechka про Солженицын: Раковый корпус (Современная проза) 30-04-2012
Удивлена, что осилила ее. Название не внушало доверия:)
И действительно, сначала трудновато читалось, а может, просто не было настроения и желания. Но уже вскоре втянулась. И в целом, мне понравилось.
Оценка: хорошо

trofimoff про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 01-05-2012
Почитал коменты. Разные мнения, но в основном негатив на творчество Солженицына. Ну я не буду его ни охаивать ни хвалить. Родом я с Дальнего Востока и моя бабка с дедом воочию видели как в 1944-45гг
прибывали к нам этапные эшелоны(их переформировывали на станции и потом гнали дальше) все сплошь товарняки. А в них, кто бы вы думали, были ДЕТИ!!! 10-14 лет!!! С табличками на груди - ДЕТИ ВРАГОВ НАРОДА!!! Именно такая надпись! А теперь скажите мне патриоты бля... при каком еще режиме(кроме красных кхмеров и Ким Чен Ира) и вкакой еще стране было бы такое возможно? Я не думаю что-бы в пиндосии до такого додумались. Ну хорошо... отцы и матери враги, саботажники, троцкисты-утописты-вредители, ну а дети-то причем..?

Оценка: хорошо

EDS63 про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 01-05-2012
А кто-нибудь из бывших ЗК опроверг Солженицына? В "Крокодиле" (был такой журнал, юмористическо-сатирический) А.И. изобажали отменно - длинный язык, брызжущий слюной зеленого цвета (видимо - ядовитой). А я живу в Красноярском крае, видел эти лагеря, ходил по ним, заброшенным... Советская власть, и её нынешние защитники и радетели - кто вы есть теперь? И зачем вам это нужно? История не имеет сослагательных наклонений...
Оценка: отлично!

AlfaOdetta про Солженицын: Матренин двор (Классическая проза) 10-06-2012
А она и включена в школьную программу - у нас в списке дитературы на лето она есть:)

Astrowalk про Солженицын: Бодался телёнок с дубом (Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 22-06-2012
Исключительно интересная, захватывающая книга. Просто-таки триллер среди мемуаров. Стиль также великолепен:

Распалённым яростным кабаном выглядел Дементьев к концу своего монолога, и положить бы сейчас перед ним полтораста страниц моей повести он бы, кажется, клыками их разметал.
Оценка: отлично!


ew7dk про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 20-09-2012
прочитайте "анти-архипелаг" или другое название "реабилитации не будет", тогда все встанет на свои места, под другим углом зрения архипелаг забавней читается...
имхо книга со злым умыслом, автор искажает историю.
Оценка: плохо

OddThomas про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 20-09-2012
Тяжелый язык, тяжелая тема. Но - читать обязательно! Первый раз было мною прочитано лет в 15, еще в самиздате... Сейчас проходят в школах. Кто бы мог подумать. Плохо проходят, плохо преподают историю - вон сколько "квасных" Митрофанушек самовыразилось в комментариях. Ну да ничего, пройдет и это. А гражданский подвиг Солженицына - останется.
Оценка: отлично!

Vladimir-AVT про Александр Исаевич Солженицын 20-09-2012
Помнить о прошлом - нужно, жить прошлым - нельзя.Не понимаю, зачем подняли ажиотаж вокруг Солженицына - злоба на страну, народ, на все - и после этого объявляется гением, только из-за антисоветизма получил бабки от америкосов и потом их отрабатывал и теперь всю эту ненависть впаривают нам, чтобы накачать наших детей и внуков? Да нафик он нужен, такой "гений" с его "дерьмократической" демагогией. Я бы не запрещал, но и не пропагандировал, он бы и сам ушел в забвение. Оценка - нечитаемо!

Артём Елёскин про Александр Исаевич Солженицын 21-09-2012
Ай как Солженицына дерьмом-то поливают! Ай молодцы! Правда, сомневаюсь, что кто-нибудь из этих умников смог бы хоть что-то рядом с тем же "ГУЛАГом" поставить, но дерьмище - это ведь родное состояние русского ума, потому можно.
Идиоты!

kob38 про Солженицын: Бастующим польским рабочим (Публицистика) 21-09-2012
Александр СОЛЖЕНИЦЫН
БАСТУЮЩИМ ПОЛЬСКИМ РАБОЧИМ
Телеграмма, 20 августа 1980
Восхищаюсь вашим духом и достоинством.
Вы даёте высокий пример всем народам, угнетённым коммунистами.
Ваш
Александр Солженицын
Бастующим польским рабочим (20 августа 1980). -Телеграмма. Получила широкое распространение через телеграфные агентства (см. отчёт UPI от 20.8.1980 из Кавендиша, Вермонт). Русский текст тогда же напечатан - в "Новом русском слове", 22.8.1980; в "Русской мысли", 28.8.1980." Разве это дело писателя?
Оценка: нечитаемо

kob38 про Солженицын: В Палату Представителей Соединённых Штатов (Публицистика) 21-09-2012
"Подобную (и даже более сильную) программу снятия насилия для собственной страны я выдвинул в "Письме вождям Советского Союза". И был очень удивлён, что прессою вашей страны эта программа была принята поверхностно и неверно. В том "Письме" как раз и изложен тот путь морального очищения и практического самоограничения, без которого СССР и не может внести реального вклада в истинную разрядку мировой напряжённости."
КАКОЕ ЛИЦЕМЕРИЕ! "ОЧИЩЕНИЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ САМООГРАНИЧЕНИЕ"! И ЭТО ПИШЕТ ЧЕЛОВЕК ИЗ ЖРУЩЕЙ В ТРИ РУКИ СТРАНЫ О СТРАНЕ, ГДЕ ЛЮДИ СТОЯТ В ОЧЕРЕДЯХ. ПРОТИВНО ЧИТАТЬ. ПОЗОР СОЛЖЕНИЦЫНУ.

Drosselmeier про Солженицын: Бастующим польским рабочим (Публицистика) 21-09-2012
Вы даёте высокий пример всем народам, угнетённым коммунистами.
***
Золотые слова.
Оценка: отлично!

Losano про Солженицын: В Палату Представителей Соединённых Штатов (Публицистика) 21-09-2012
"Но только от жизни собачьей собака бывает кусачей".Если офицера честно воевавшего сажают в тюрьму после войны по надуманному обвинению то что у него может быть в голове!?Я не оправдывая вполне понимаю его.

MX11 про Бушин: Александр Солженицын. Гений первого плевка (Публицистика) 10-01-2013
Это весьма прикольно, когда мелкий нацистик поливает дерьмом крупного нацистика. Но у "мелкого" нет даже десятой части писательских способностей "крупного", и тогда это выглядит не прикольно, а довольно жалко.
Оценка: нечитаемо

Proudhon про Бушин: Александр Солженицын. Гений первого плевка (Публицистика) 10-01-2013
MX11,
благодаря таким как Бушин вы вообще существуете и давите на клавиши.
Представьте на секунду, чтобы стало с вашими предками, если бы не Бушин и другие советские солдаты, спасшие мир от гитлеризма.
Оценка: отлично!

eninav про Бушин: Александр Солженицын. Гений первого плевка (Публицистика) 10-01-2013
Отличная книга! Прививка от промывки мозгов. К прочтению обязательна.
То что Солженицын - сволочь и патологический лжец - давно всем известно. Удивительно другое: ну ладно в 80-е годы архивы были недоступны, и любая самая идиотская бредятина проходила на ура, но теперь-то! Теперь, когда все архивы открыты и в инете можно за минуту нагуглить любые цифры - откуда берутся идиоты, поклоняющиеся этому лгунишке? Клонируют их что-ли?
Оценка: отлично!

nambus про Бушин: Александр Солженицын. Гений первого плевка (Публицистика) 10-01-2013
Прочитаю, потом оценю. А то есть граждане любители поорать о кровавой ГБне, пятьсотмиллионов жертв! Есть любители рассуждать о мудром вожде лучшем друге(большой список)... Вот только по МОЕМУ мнению в этих случаях нужно оперировать конкретными фактами и цифрами.

iiv про Солженицын: Раковый корпус (Современная проза) 08-02-2013
Читая отзывы на ум приходят строки "смешались в кучу кони, люди"..... но настроение отнюдь не лирическое. Большинство рецензентов о книге вообще не пишут, некоторые ее не читали, а все туда же. Я не понимаю, почему книгу отнесли к разделу «Антисоветская литература»? Книга о жизни, о жажде к жизни!!
Почему сейчас ставится вопрос, а было ли это на самом деле? Друзья мои, с наших сегодняшних позиций нам легко сказать то что написано вранье, было по другому?!? В любом случае книга это мнение автора, и вы можете принять его или нет.
Автора выслали из страны за диссидентство, за то, что сейчас называется «демократией» и «свободой слова». Удивляют отзывы «что эта мерзкая тварь сделала для Росси?» - а ты что сделал? Особо порадовала Рыжая ксю, со своим дерьмом. В 21 веке печатают книги «Как лечится от рака керосином» автор Г. Малахов. Или о пропавших детях и абортах, или начинают доморощенные филологические изыскания…. К чему это?
В общем как в дерьме покопалась, как написали некоторые авторы, после прочтения отзывов. Книга заслуживает внимания и уважения.
Оценка: отлично!

Shelest2000 про Александр Исаевич Солженицын 08-02-2013
Верить писанине этого бородатого выкреста - себя не уважать. Предавший однажды-будет врать и предавать всю оставшуюся жизнь.Что он и делал...

alexandre про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 08-02-2013
Это вообще не книга, а какое-то псевдонаучное исследование. Язык = 0, авторский стиль отсутствует. Много слышал еще в незапамятные годы, когда эта "книга" была под запретом, а прочитал значительно позже. Вернее, начал читать, да так и не закончил. Бред и грязь. Одним словом "помойка".

4q2day про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 16-02-2013
это не столько книга, сколько труд. тем, кому повезло, кто не застал те времена, Архипелаг может многое рассказать
Оценка: отлично!

Astrowalk про Сарнов: Феномен Солженицына (Биографии и Мемуары, Критика) 15-04-2013
С очень многим не согласен. Но читать интересно, хотя книга говорит больше о Сарнове, чем о Солженицыне. Вырисовывается образ автора - довольно-таки мелкий человек. О таких здорово сказала Лидия Чуковская: "Подарили стаду гения, а оно мерит его своими мерками". Вообще, это индикатор: если некто утверждает, что лучшая вещь Солженицына - "Иван Денисович", то ни хрена этот некто не понял в Солженицыне. Скорее всего, Сарнов сформировал своё отношение в поле еврейской солидарности против "антисемита" Солженицына (ещё один индикатор, поскольку никакой Солженицын не антисемит).
Оценка: неплохо

Astrowalk про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 22-05-2013
Великая книга, открывшая правду как раз в момент максимального информационного голода по теме. По сути, это не история русских концлагерей, а история СССР. В некотором смысле, может восприниматься как прямое продолжение "Красного колеса" (которое, по нынешней терминологии, оказывается приквелом к "Архипелагу" :)). Удивлён отзывами вроде "тяжёлый язык": стиль как раз кристальный. Увлекательность - не оторваться, особенно от историй побегов, занудливый "Монте-Кристо" отдыхает.

Что касается документальной основы, то автор использовал всё, что сумел достать в условиях, когда банальный уголовный кодекс был труднодоступен. Об этом есть соответствующий дисклеймер.
Оценка: отлично!


Astrowalk про Солженицын: Россия в обвале (Публицистика) 22-05-2013
Книга, опровергающее бытующее у некоторых представление о позднем Солженицыне как об оторвавшемся от жизни затворнике. "Россия в обвале" - верная энциклопедия жизни в России 90-х, России, а не Московского анклава. По забавному совпадению она была опубликована незадолго перед пресловутым "дефолтом" 1998 года, хотя "обвал" этого дефолта - мелочь по сравнению с глобальным обвалом России после падения социализма. Глубоко трогает забота Солженицына об оставшихся за пределами России миллионах русских, оказавшихся фактически брошенными на произвол местных национальных властей; и это ещё за три-четыре года до "путинского" ужесточения закона о гражданстве, закрывшего последние пути более или менее скорого оформления российского гражданства русскими "иностранцами". К сожалению, книга не повлияла на ход вещей (оставаясь навеки ценнейшим историческим источником), но честная последовательная позиция Солженицына, его огромный труд заслуживают всяческого уважения.
Оценка: отлично!

Xenos про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 25-05-2013
>nikols.06:
Эти книги, совместно с книгами Виктора Суворова, открыли мне глаза на всю историю Советского Союза"
Копрофилия на марше. Еше и христианством прикрывается. Провокация? Или по жизни? Кстати, 06 - это возраст, что ли?
>Astrowalk: Что касается документальной основы, то автор использовал всё, что сумел достать в условиях, когда банальный уголовный кодекс был труднодоступен.
Способность некоторых особей высасывать феерический бред из собственного ануса иногда просто умиляет.

Оценка: нечитаемо

fantom33 про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг [ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 25-05-2013
Основной аргумент критиков: << Это не может быть потому, что не может быть никогда.
Солженицын такой весь мерзкий...>>
Мда, люди желающие знать только <<вкусные>> моменты своей истории, рискуют повторить <<не вкусные>>. Справедливо заметил один читатель: <<им повезло, что не жили в те времена>>...
Пы. Сы. Хеnоs, такое сочное сравнение, похоже что имеете определенный опыт.

Lyka про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 19-07-2013
О точке зрения тоже сидевшего Домбровского на этот рассказ можно почитать у Косенко Павла. Письма друга, или Щедрый хранитель. (Простор 1989 05 стр 73-74)


koithan про Александр Исаевич Солженицын 12-09-2013
В своё время прочитал и впечатлился и архипелаг и один день. Сейчас стал взрослей и понял - обыкновенная заказуха. Циферок надергано из разных источников. И даже источники вроде бы указываются. Только верить нельзя и проверить сложно. Но на это и расчет был. А как автор очень средне и язык таков, что читать не хочется. Просто темка попала в струю. А потом ещё и фильмы на пиндосовские деньги наснимали. Грязь всё это. Нас мордой в г-но а мы и радуемся - правду сказал. Кому такая правда нужна? Да и не правда это вовсе. Историю всегда переписывали и будут переписывать победители. Хочешь узнать как было - читай первоисточники, летописи. Только вот почему-то хитрые америкосы и европейцы предпочитаю своей историей гордиться. А мы наоборот, самоуничижением любим заниматься. Может зря?

gruen про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 06-12-2013
Эту муть читать невозможно. Дали нобеля за предательство, и разрекламировали бездаря.
Оценка: нечитаемо


Andarin про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 06-12-2013
> Виновер, gruen > +1!!! Особенно бред в подзаголовке - "художественного..." К художественной,, да и литературе вообще этого [...], мягко говоря автора, вообще отнести трудно, а уж конкретно эту заказуху тем более.
Оценка: нечитаемо

nambus про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 06-12-2013
Впервые услышал ГУЛАГ в 83г. на "немецкой волне". Сейчас прочёл. Зря.
Оценка: нечитаемо

snovaya про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 06-12-2013
Объём "Архипелага" - под 1000 машинописных листов. Чтобы столько написать, надо обработать материала в 5-10 раз больше. Где Солженицын брал данные, если доступа к архивам НКВД у него не было?! (даже сейчас большая часть их закрыта) И ведь заметно, что текст писался на основе документов (настоящих или не очень), местами разбавленных "рассказами очевидцев".
.
Вот и возникает вопрос: кто помогал (и заказывал) автору, с какой целью, когда, где? Тема ждёт своих исследователей.
-----------------------------------------
Дополню. О репрессиях надо знать, помнить и рассказывать. Но не так, а честно, без односторонности, лжи, передёргиваний, манипулирования.
Оценка: плохо

ECAD про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 06-12-2013
Читать нужно осторожно, с изрядной долей скепсиса, и не воспринимая этот монументальный труд за серьёзное научное исследование. Это типичное политически ангажированное художественное произведение с претензией, типа "на злобу дня" с изрядной долей вымысла. Местами читать интересно, но литературной ценности это произведение не несёт, язык у автора своеобразный весьма (своеобразный не в смысле хороший). В моё время этот труд был в школьной программе, что явно перегиб (как минимум). Может и сейчас есть в программе.
А вообще, конечно, этот труд банально устарел. Читайте лучше "Преступление и наказание".
Оценка: плохо

вая про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 06-12-2013
Автор оказывается в тюрьме с "честными" танкистами, которые хотели изнасиловать мывшихся в бане "забористых девок" (а может и изнасиловали).
Никакой логики. Злоба брызжет фонтаном.
Явная чушь.
И эта дрянь в школьной программе.
Оценка: нечитаемо

вая про Солженицын: Красное колесо. Узел I. Август Четырнадцатого [Книга 1-2] (Историческая проза) 06-12-2013
Единственное "произведение" С-на с элементами художественного. Очень слабое. Сюжетная линия 0. Явные заимствования из Сартакова, Маркова и др.
Просто позор.
Оценка: нечитаемо

vetskyi про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 07-12-2013
Мама моя, иэту муть заставляют читать школьников?
Запретить нужно!
Оценка: нечитаемо

дораа про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 07-12-2013
Либерастский выкидыш. И сам автор и это так называемое "произведение".
Оценка: нечитаемо

fantom33 про Александр Исаевич Солженицын 07-12-2013
Судя по количеству малосвязных гневных реплик в федеральном министерстве промывания мозгов, даром хлебушек не кушают. Поколение изучившее историю по кастрированым альткомиксам в стиле махровых времен жутко негодует.
А ничо, что этот человек прошел войну и в лагеря попал не за предательство, или криминал, а за то, чем страдают все здеся пишущие - за свой длинный язык? Видно думал, чо дальше фронта не пошлют.
Я никогда не считал Солженицына << совестью нации >>, как любили недавно повторят разные жополизы, но горько видеть, как бывшего офицера-фронтовика, забрасывает говном планктон, у которого самая большая проблема жизни - просроченный кредит. Люди не желающие знать свою историю, рискуют сами попасть в подобную историю. Их даже где то жаль, ибо их беда ограниченность восприятия и нежелание учиться.

yugurtha про Александр Исаевич Солженицын 07-12-2013
Героический фронтовик яростно не хотел на фронт. Родина таки забрала, устроился достаточно удобно, но всё равно опасно. Писал всякое в письмах, надеялся, что лагере то не убьют. Посадил вместе с собой ещё несколько человек, люди бы крайне благодарны. Оказывается "историк" не знал о перлюстрации фронтовой почты. Все знали, а он не знал. В лагере был стукачем, продолжил по своей сути.
Завывания про Солженицина героя фронтовика уже даже не смешны.
Всю жизнь человек был сукой по сути, усиленно гадил государству, радостно приветствовал его распад, а значит гибель тысяч людей. И надо же, его за это не любят, удивительное рядом.

mrtsss про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 09-12-2013
Уж Фурсенко не причем. Включили в школьную программу еще при Гайдаре, по прямому распоряжению первого Президента. А второй Президент в личной беседе с автором благодарил и восхищался.
Оценка: нечитаемо

Turtle Tortuga про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 03-01-2014
Выдающееся произведение, подвиг автора.
Человек не имеет права жить в России, не прочитав этой книги.
Отзывы здесь поражают.
Оценка: отлично!

frank_spb про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 03-01-2014
Читаю отзывы и понимаю, сколько людей сгинуло в сталинских застенках и лагерях. Я уж не упоминаю бездарное руководство Сталина и его генералов, трупами заваливавших немцев в войну. Так вот, у тех, кто погиб, замучен, умерли по всему ГУЛАГу, у них не родились дети, внуки они не оставили после себя потомков. и некому вспомнить, помнить о них, защитить доброе имя своих родных. А поколения , родившиеся у сытых приспособленцов вертухаев охранников, тех, кто сажал, пытал, выбивал абсурдные показания, тех кто писал доносы - продолжили свои ветви вертухайские. И теперь по всей России и здесь только и слышны голоса вертухаевского семени: вранье, не было ГУЛАГА, не было стольких жертв, невиновные не сидели, сидели только за дело, не было рабовладельческого строя при Сталине: в концлагерях за похлебку и деревнях за трудодень рабский труд. А документы о том времени спецслужбы держат в секрете, прячут, Как говорят, только специалистам. А чтобы не опубликовать? Всё, до единой бумажки. Тогда этот солженицынский ГУЛАг покажется еще слишком мягким описанием злодеяний сталинщины!
Оценка: отлично!

Xenos про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 03-01-2014
>frank_spb: Читаю отзывы и понимаю, сколько людей сгинуло в сталинских застенках и лагерях. Я уж не упоминаю бездарное руководство Сталина и его генералов, трупами заваливавшешл немцев в войну.
Фи. Тщательнее нужно троллить. Нынче не 90-е годы прошлого века, народец на такую туфту не ведется. Гранты нужно отрабатывать не абы как, а со всевозможным тщанием. В-общем, назад в спецшколу и учиться, учиться, учиться...
Оценка: нечитаемо

Drosselmeier про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 03-01-2014
поколения вертухаев
Не льстите ублюдкам. В вертухаи брали гораздо более эрудированных, воспитанных и умных людей.
Оценка: неплохо

der Fremde про Александр Исаевич Солженицын 03-01-2014
Солж - полезная сволочь!
По отзывам на его заказную антирусскую чернуху выявляются все местные либерасты-руссофобы. Что весьма легко проверить: ознакомьтесь, к примеру, с отзывами небезызвестного здесь записного либераста, истинного ценителя солжевского дерьмеца, Дросселя! Дроссель хвалит лишь книшшки, обливающие грязью Россию в любой её ипостаси и поливает грязью всякое произведение, в котором Россия выведена позитивно. Прочие ценители Солжа подобны Дросселю.

lockus про Александр Исаевич Солженицын 03-01-2014
Как много больных людей пишут гадости про Солженицина, даже ничего не читав из его работ. "заказную антирусскую чернуху" sic !! Это про Солженицына то!! Александр Исаевич был русским националистом. За что не любим больными на всю голову совкам.

monya0202 про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 03-01-2014
Потрясающе. Русского националиста Солжа обвинют в "антирусских настроениях". Инетересно это от общей недоразвитости "критиков" или из их стадности? Дескать, сказали - Солж антисоветчик ,значит он против России. Кстати сам то я Солжа не очень жалую именно за его русский национализм. Вот ведь какая незадача.

fantom33 про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 04-01-2014
Гадости пишут не дети вертухаев, гадости пишет обычный обыватель, obivаtеl vulgаris -
<< Идут бараны, бьют барабаны, шкуру на них дают сами бараны...>>
Раньше обывателю втирали о <<войне на чужой территории и малой кровью>>, << проклятых троцкистах-вейсманистах-морганистах>>,<<...церкви и тюрьмы сравняем с землей...>>, а ща о <<грантоедах-правозащитниках-гомосексуалистах>>, << британию на дно, америку на британский флаг>>,<< возрождении веры предков...>>, эт тех, которые церкви равняли, наверное...
<<Поэта>> бедного заменили <<писателем>> голодным, а морковку на ниточке <<коммунизм>>, морковкой <<религия>> и ослик идет куды ведут. Главное, чоб все в едином трудовом порыве. Ничо не ново под луной, но у осликов память коротка, они ж стены <<Правдой>> не обклеивают, как один дядя из этой книги, да и вряд ли они ее читали...

snovaya про Солженицын: В круге первом (Антисоветская литература) 04-01-2014
Смешно, но главный герой, списанный автором с себя, самый кондовый большевик, до фанатизма. Они в 1917-м желали поражения своей стране, и Нержин-Солженицын через 30 лет за это. Занимательный факт ещё и в том, что автор прекрасно знает кухню стукачества.
Оценка: нечитаемо

Shelest2000 про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 04-01-2014
==Потрясающе. Русского националиста Солжа обвинют в "антирусских настроениях". ==
Идиотам сейчас хорошо - пукнул чушь и свалил... Ты идиот, monya0202? Какой он,нахрен,русский ?!! Ты кого русским националистом назвал - еврея-выкреста,блевавшего на свою страну?! Да он и не еврей даже,а жид и это не одно и тоже!!!
"Его отец - Исаак Семёнович Солженицин – еврей-выкрест, и дед – Семён Ефимович тоже. Мать тоже еврейка-выкрест - Таисия Захаровна Щербак... Немногие разбираются в еврейских именах и знают, что Захар, Ефим, как и Семён – это чисто еврейские русифицированные имена. Крёстная мать его также еврейка-выкрест Мария Васильевна Кремер"...
И так нестепимо ненавидить Россию,как этот жидяра Солж, может только Путин и его команда! Достойные ученики...мать их...
Оценка: плохо

давидс про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 06-01-2014
Либерастский высер пейсателя, воняет на весь мир. Этого урода нужно было по законам военного времени сразу расстрелять, но ГБ проявило гуманизм. Гадина затаила на всю жизнь. Потом стала срать и брызгать ядом на страну и народ.
Оценка: нечитаемо

Ser9ey про Солженицын: Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 1 (Историческая проза, Биографии и Мемуары, Антисоветская литература) 06-01-2014
Так держать Александр Исаич. Нада давить вонючих комуняк и совкопоцреотов фактами, щоб потомки знали правду об их замученных в застенках предках. Правде рот не заткнешь.

Astrowalk про Солженицын: Рассказы и крохотки (Антисоветская литература) 09-01-2014
Как раз перечёл рассказы, собранные в этом томе. Мне вообще-то противопоказано открывать Солженицына, поскольку сразу "затягивает" внутрь и перечитываешь всё в N+1-й раз; а жизнь-то не бесконечна, хочется почитать ещё чего-нить :). Отношусь к тому исчезающему подвиду читателей, который считает Солженицына величайшим и интереснейшим русским писателем (ну, может, после Достоевского). Что касается "обработки" его текстов третьими лицами, то разговоры об этом — невероятная глупость, очевидная каждому, кто прочёл хотя бы "Телёнка" :).
Оценка: отлично!

olnim про Солженицын: В дореволюционной России, 1795–1916 (История) 14-02-2014
Евреям книга не понравиться. Совсем. Думаю они и тролят. А мне понравилась, читается легко, всем рекомендую.

Оценка: отлично!


Ser9ey про Солженицын: Фильм о Рублеве (Публицистика) 17-06-2014
Ну не понял Солженицын фильма Тарковского - "Рублев", да мало ли кто кого не понимает. Вона Толстой Шекспира не понимал...Нас от этого не убудет. Как смотрели так и смотрим, и хорошо, уже иначе древнюю Русь и не воспринимаешь..сиропа благостного в жизни тогда не было как и сейчас. Кто то умиляется древней Русью кто то щас видит в розовых тонах тоталитарный совок с железным Хозяином.
А фильм, кстати, постоянно шел в домах культуры и смотрел его целевой интеллигентный зритель, раз двадцать и сам пересматривал, фильмы Тарковского можно смотреть бесконечно.
to Astrowalk : дык ить свидетелей Руси 13 века не осталося, хто подтвердит шо воно не так было.))
...хе скока, типа етово виновера, тута ползает...из тех шо нихера не четали, нихера не смарели, а попиздеть хоцца.

Astrowalk про Солженицын: Фильм о Рублеве (Публицистика) 17-06-2014
Солженицын тут прав в том, что фильм — не историческое произведение, а что-то вроде фэнтези на русскую тему.
Оценка: отлично!

виновер про Солженицын: Фильм о Рублеве (Публицистика) 18-06-2014
Фильм дрянной и смотреть его можно только с большим недоумением. Также как и все остальные фильмы бездарности Тарковского.

Sello про Солженицын: Один день Ивана Денисовича (Советская классическая проза) 29-11-2016
Не очень люблю, когда ломают хребет русским словам и выдают это за "особенность писательского языка". Понятное дело: вот Александру Исаевичу разрешено было писать "девчЁнки" и оправдывать это авторским стилем, тогда как остальному населению за подобное ставили "двойку".
Как часть истории страны, текст имеет смысл. В литературном отношении - язык скучен, забит выкрутасами и неживыми оборотами.
В отличие от "Ракового корпуса" и "В круге первом", - совсем не впечатлило.
Оценка: неплохо

Lyka про Александр Исаевич Солженицын 31-01-2017
Интересно, за что ему дали в 1970 год — Нобелевскую премию по литературе «за нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы»?
Ведь на тот момент было напечатано у него всего ничего:
Один день Ивана Денисовича («Щ-854. Один день одного ЗэКа» рассказ-«повестушка») Новый мир. — 1962. — № 11.| Посев. — 1962. — № 51/52.
Матрёнин двор («Не стои́т село без праведника») Новый мир. — 1963. — № 1.
Случай на станции Кочетовка Новый мир. — 1963. — № 1.| Правда. — 23 декабря 1962. (отрывок)
Для пользы дела Новый мир, 1963. — № 7.| «Родина», 1989. — № 9
Захар-Калита Новый мир, 1966. — № 1.
Дали из-за "почетного сидельца"?

дядя_Андрей про Александр Исаевич Солженицын 31-01-2017
Lyka, дали за то же, за что Обмане дали шнобелевку мира

dalll про Александр Исаевич Солженицын 31-01-2017
Солженицин такая же бездарность, как бродский, но вдобавок сволочь, мразь и предатель. Нобеля дали исключительно за предательство, это же ясно.

X