Уинстон Спенсер Черчилль
БиографияЖанр: Тип файла:
Сортировать по: Показывать:
В работе
Мои великие современники 2011Мои ранние годы. 1874-1904 2011
И всё таки, почему это лежит в разделе Черчилль? Кто-нибудь из библиотекарей, наведите, пожалуйста, порядок.
texnews про Черчилль: Как я воевал с Россией (История, Биографии и Мемуары) 13-10-2011
Вот список книг Уинстона Черчилля: http://wscbooks.com/Checklist.php
Как мы видим, в этом списке нет книги "Как я воевал с Россией". Ее вообще не существует в природе. Это обычный подлог.
voldav про Черчилль: Как я воевал с Россией (История, Биографии и Мемуары) 12-10-2011
Жутко злобная аннотация. Это перевод с английского первоисточника или советская компиляция 50-х годов типа "Жовто-блакитні банкроти"?
Losano про Лиддел Гарт: От Мюнхена до Токийского залива: Взгляд с Запада на трагические страницы истории второй мировой войны (История) 07-10-2011
Очень интересно.Фактически признается,что мюнхенское соглашение было подыгрыванием запада Гитлеру в надежде что он нападет на Россию а польская власть виновна в разгроме Польши больше немцев.Им предлагалась защита,но они планировали сами разгромить немцев и в итоге несмотря на геройство вояк(с саблями на танки)крупно об.....лись.А вобщем О.П.Г.отдельные прест.т.е.политические группировки сорганизовались по интересам и начали войну т.е."продолжение политики другими средствами".Гитлера пытались натравить как бешеную собаку на неприятного соседа.Политики резвились а за их забавы платили жизнью простые люди.Принять бы закон,что в случае войны первым делом ликвидировать своих политиков!Так сказать санкция за профнепригодность.
Оценка: хорошо
irukan про Черчилль: Рождение Британии (История) 11-03-2011
Написано умно, интересно и познавательно. В чём-то стиль Черчилля похож на Тарле - ясный, академичный. А главное, писал не историк, а государственный деятель. Профессионал.
Вот например: "Горожане умоляли Светония защитить их, но, когда он узнал, что Боудикка, преследовавшая Цериала по направлению к Линкольну, повернула и идет на юг, он принял тяжелое, но верное решение предоставить жителей своей судьбе. Второй легион ослушался его, и у него не было сил противостоять надвигающимся огромным массам.
Ему оставалось только одно: соединиться с четырнадцатым и двадцатым легионами, спешившими изо всех сил из Уэльса к Лондону по римской дороге. Посему, оставшись глухим к мольбам жителей, он дал сигнал к маршу, но все же принял в свои ряды всех, кто пожелал пойти с ним.
Бойня, устроенная в Лондоне, была всеобщей. Не щадили никого – ни мужчин, ни женщин, ни детей".
"Тяжелое, но верное решение" - это не отстранённость историка. Это интонация человека, которому приходилось так поступать - не раз и не два. Жертвовать ради победы тысячами людей. Черчилль понимает этого Светония - как врач понял бы врача. Решение тяжелейшее, а что делать, если альтернативы только хуже?.
И похоже, что описывая ушедшего в партизаны Альфреда Великого или павшего в сражении с армией вторжения королём Харольда, Черчилль прикидывал на их месте самого себя - смог бы, не смог? Как бы вёл на их месте он сам? Что бы делал? Потому что оказаться в этой роли шансы были. И немаленькие.
А вот Черчилль об архиепископе Йоркском: "Старый дурак заботился в первую очередь о безопасности и мире любой ценой".
А ощущение - что это он о Чемберлене. Уж очень оно - личное.
aut про Черчилль: Вторая мировая война. (Часть I, тома 1-2) (История, Биографии и Мемуары) 26-12-2008
Всем, кто хочет иметь объективный и разносторонний взгляд о Второй Мировой - читать обязательно. Да, книга субъективна. Но - как и все прочие. Для получения более-менее объективной картины - нужно читать все, и Черчилля одним из первых.
