yugurtha про Мелехов: Звездная бирема «Аквила». Рубеж [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
22 05
Космоопера в декорациях древнего Рима. Юлии, Клавдии, аквилы, либурны только в космосе. Автор иногда излишне кривляется, за это ставлю "хорошо", чувство меры изменило, а читателю приходится справляться с собой. Также непонятно с бреннами, если аналогии рубикона, популяров и оптиматов вполне себе, то что с галлами? А если это швейцария, то мне представить себя банкира швейцарца выдирающего ногти из конечностей наркобарона за ради обмена его вкладов на свободу перемещения? Правота сама по себе в Риме ничего не решала, информация, которая сделает вас свободными, это заблуждение юношей компьютерных со взором горящим. Тот Юлий смог вернуться домой только вместе с легионами, с легионами он до конца и остался. Так что концу я не верю и как это модно - определяю его скомканным. Итого, первая книга отличная без вопросов, вторая слегка вымучена, как это часто, увы, бывает.
snovaya про Мелехов: Звёздная бирема «Аквила». Мятеж [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
21 05
Восхитительно! Самое интересное в книгах - люди, столкновения характеров, а фантастические декорации, как в данном случае, только подчёркивают драматические моменты в обмене словесными, эмоциональными и мимическими ударами. Как говорится, лучшая охота - охота на людей.
И вот я сидел и наслаждался хитросплетениями взаимоотношений, как вдруг поймал себя на мысли: я что, психиатр, чтобы следить за мозговыми кунштюками? "Вы хотите поговорить об этом?" Нет, не хочу, и читать тоже. Автор явно переборщил, описывая, вплоть до мельчайшей, все подробности внутренней жизни героев. Нет, всё достоверно, занимательно, но постепенно эта обнажённость, этот душевный стриптиз становятся неприятными - прикройся чем-то! - и скучными настолько, что хочется каких-то перемен. Ан нет, читатель здесь сторонний наблюдатель, его мысли, сопереживание и фантазии не нужны, за него всё обдумали и решили.
Георг_73 про Мелехов: Звёздная бирема «Аквила». Мятеж [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
19 05
А мне не понравилось.
"Где-то в параллельной/далёкой вселенной/галактике живет и процветает звездная Республика". Ничего не напоминает? - правильно, до оскомины надоевшие "Звёздные войны" и тому подобные "космические" сериалы.
И хотя автор изо всех сил пытается сделать другую аранжировку, но древний Рим в космосе ... (как бы культурнее выразиться) ... - натянуто. Натянуто, как гондон на дирижабль.
И из под этого гондона всё время вылезают уши американских "космических" сериалов.
Например идея с беглым/мятежным космическим кораблём, нашпигованным представителями классов/народов/рас-антагонистов - любимейший ход голливудских режиссёров.
И так во всём.
Лично мне читать настолько вторичное произведение - не интересно.
propan про Олег Иванович Мелехов
15 05
На удивление! Ну, прямо, никак не ожидал. Такая стилизация. С таким удовольствием читаю. Респект автору. Появился интерес к древнему Риму. Термины в Википедии просматриваю. Рад, что натолкнулся на отзыв. Ни секунды не пожалел!
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!
