Losano про Емельянов: Хрущев. Смутьян в Кремле (Биографии и Мемуары) 14 06
Хрущев(Сталинский клоун)один из наиболее подлых и ловких сволочей в Сталинской бригаде.Берию лишь поэтому сумел переиграть.Но по дурости испугавшисьЖукова остался один и был выпнут молодыми с Шелепиным и т.д.Всем надоел самодурством и не зря в то время получил кличку:скот в сапогах.После него опускались все ниже и дожили до дерьмократии т.е.откровенной власти воров даже не в законе а в полном оха

Karl-Ieronim про Емельянов: Сталин перед судом пигмеев (История, Политика) 31 05
н-да... некоторые чтецы, такие чтецы... история, в общем-то, УЖЕ показала кто есть кто. Что и как делал Сталин, главное для кого...
Именно поэтому имя "Сталин" (при всей противоречивости) является лакмусовой бумажкой: человек умеет думать или нет; самостоятелен в суждениях или нет.
Именно поэтому столько книг сейчас появляется на эту тему (их бы в конце 80 издать...).
Народ насмотрелся на то, от чего его хотели спасти одни но предали другие.

Drosselmeier про Емельянов: Сталин перед судом пигмеев (История, Политика) 09 03
Характерна опечатка в имени автора:Юркй Емельянов, экий юркий этот Емельянов. Так и сыплет эпитетами: "титан, гигант, гений несравненный"- при таком-то величии Вождя и сам как-то... становишься. Ну и апофеоз рецензии, эта мазня конечно:"Лучшая книга о посмертной судьбе Вождя".

Shelest2000 про Емельянов: Сталин перед судом пигмеев (Биографии и Мемуары) 11 11
===Еще один -сталинист-исторический онанист.===
Ну а ты дорьмократически-либерастический пидор. С чем тебя и поздравляю... :)

Shelest2000 про Емельянов: Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата? (История, Политика) 11 11
Генетика - штука мудрёная.Она программирует стереотип поведения не только у каждого человека в отдельности,но и каждого этноса.Если русские-сильные,непокорные,строители собственного государства,собиратели его же,то прибалты - испокон веков лежали подмахивая и причмокивая всем,кому не лень их поиметь! Были в прибалтике немцы-подставляли жопу немцам.Были поляки-подставляли полякам.Вот так вот веками и устанавливался поведенческий рабский стереотип их поведения.Потом пришли русские и начали учить(у них ведь и азбуки своей не было) .Прикол-но до середины 20-го века там даже срать ходили под куст,а не в туалет:). В общем повели себя русские непонятно-практически никого не убивают,учат,лечат,заводы/фабрики сторят,непонятно...Да ещё и на пальцах показыват,что тут проживают тупые недоумки,членососы и жопотрахи-готовые отдаться первому встречному,стоит только силу показать,перевоспитать пытаются. Но вот если б мы там сразу половину населения вырезали бы,а вторую определили в золотари-тогда да! Отдались бы нам со всей своей тормознутой страстью...
Можно ещё долго об этом говорить,а если коротко,то ненавидят нас потому,что мы,русские,не такие как все.Если мы покоряли племена-мы не вырезали их,как европейцы,а учили,подтягивали до своего уровня.Вот от туда и обида с ненавистью-не многие могут признать,что есть кто-то лучше их,умнее,сильнее, чистоплотнее в конце-то концов,порядочнее.....

nudel1966 про Емельянов: Сталин перед судом пигмеев (Биографии и Мемуары) 24 10
Еще один -сталинист-исторический онанист.

smit про Емельянов: Сталин. Путь к власти (Биографии и Мемуары) 23 07
Замечательный исторический труд. Линия жизни Сталина показывается в тесной связи реалий того времени. Остро, критично, сюжетно. Читается на одном дыхании. Очень редкое в наше время можно найти подобную реальную критическую оценку автора такой великой личности как И.В.Сталин. Получил огромное удовольствие от прочтения книги.