Марина и Сергей Дяченко
БиографияЖанр: Язык: Перевод с: Тип файла:
Сортировать по: Показывать:
Мелс - просто впечатляющий персонаж, невероятно как им удаётся прописать его в столь крохотном произведении
Оценка: хорошо
nataliya_andreewa про Дяченко: Скрут (Фэнтези) 31-01-2012
Нежно люблю этих авторов, но конкретно эта книга, как говорится, не пошла. Непонятно, почему, главное. Герои выписаны отлично, сюжет интересен, философская изюминка, присущая паре Дяченко, тоже имеется, но почти не не зацепило.
Линия "Тиар-Аальмар" показалась прописанной лучше, чем линия "Илаза-Игар".
Конец - в стиле авторов. Лаконично и правильно.
Ставлю "хорошо", несмотря на свою субъективную оценку в целом. Читать, наверное, все-таки стоит.
Оценка: хорошо
mzrgada про Валентинов: Рубеж (Фэнтези) 27-01-2012
Если бы не предисловие С. Логинова - нипочем бы не догадался что в этой книге такого ценного. Спасибо ему - наставил и направил! А было четкое ощущение, что попал в какую-то палату № 6, где пять тихих помешанных бормочут о чем-то своем, наболевшем... очень для них интересном и самоценным. Но только для них...
А если серьезно - от романа исходит совершенно невкусный запах дурдома - галопередол, давно немытые утки, мокрые простыни и т.п. Не берусь судить почему, но у меня все герои вызвали какое-то брезгливое отношение - больные они там все на голову, от таких держаться подальше надо - авось не укусят. Три, прямо скажем, мутненьких потока сознания наконец сливаются - и что? Я, честно говоря, рассчитывал на костерок поярче для всех героев - ходить по земле (или паралельным мирам) таким, имхо, совершенно ни к чему. Плюс - Тора. Как же нам без нее. Правда, авторы забыли осветить очень важный теологический вопрос, поставленный почтенным рэббе Шимоном - является ли грехом для правоверного иудея мочиться на крышу синагоги. А вот все остальное имеется. Это конечно, очень познавательно, но мне это не показалось особо интересным.
Добавим к этому язык, который есть отдельное что-то. Оказывается, если писать на смеси идиша (а это как известно, испорченный немецкий) и полтавского суржика (а это, как известно, испорченный украинский) то это будет "искрометный юмор". Мне уже смешно...
В целом же, должен признать, что книгу прочитал недавно, а потому не берусь судить - какой она воспринималась десять лет назад. Авторы безусловно ребята интересные, а потому катить на них баллон не собираюсь. Сия заметка - чисто субъективное восприятие данного литературного опуса
Хазарина про Дяченко: Мир наизнанку [Сборник] (Социальная фантастика, Ужасы, Городское фэнтези) 20-01-2012
Раньше с искренним уважением относилась к творчеству М. и С. Дяченко, но после [censored] "Обитаемого острова" что-то больше их читать не тянет.
Helga_26 про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 15-01-2012
Одна из немногих книг этого жанра, которые перечитываешь с удовольствием. Тандему Дяченко удалось создать такой необычный, в чем-то страшный и отталкивающий, но в чем-то очень притягательный мир, что погружаешься в него с удовольствием и нетерпением в ожидании дальнейшего разворачивания событий.
Любовь чугайстера и навки (равносильна отношениям между инквизитором и ведьмой) своей силой и безысходностью цепляет так, что, закончив книгу, все еще думаешь как сложится их судьба в дальнейшем (финал авторы оставляют открытым) и сопереживаешь.
Оценка: отлично!
w_cat про Дяченко: Ключ от Королевства (Фэнтези) 04-01-2012
К великому сожелению в файле http://lib.rus.ec/b/175347
( Марина и Сергей Дяченко "Ключ от Королевства - 1") есть ошибка
и на моей ebook файл не открылся.
Замените в файле
binary id="cover.jpg" content-type="application/octet-stream"
на
binary id="cover.jpg" content-type="image/jpeg"
и будет вам счастье...
А книга хорошая...
Оценка: хорошо
odin123 про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 03-01-2012
Депрессивной псевдофилософской мути заметно меньше, чем во многих остальных книгах Дяченко. Однако сделано все равно плохо: растянуто, нудно, заунывно.
Оценка: плохо
Егор777 про Марина и Сергей Дяченко 25-12-2011
Рецензия:
Книги о волшебном Королевстве – именно из тех, которые с одинаковым удовольствием прочтут и школьники, и взрослые.
Журнал «Мир Фантастики» (МФ)
Дяченко – славная фамилия. Познакомился я с ней в десять лет, но уже тогда она зарекомендовала себя. Раньше меня заставляли читать, дело начиналось с классических произведений, как «Старик Хоттабыч», «Робинзон Крузо» и т.д. И в конец, разочаровавшись во мне, отвели в магазин для самостоятельного выбора. Желания читать не было, но методом «тыка» палец указал на Дяченок. Видимо нас свела судьба. Я с интересом углубился в чтение… После трилогии захотелось прочитать что-то еще – не получилось. А потом, через несколько лет я набрел на Армаду, хорошо, что из-за МОСКа «выбредаю»...
Сюжет
Главный сюжет трилогии: Девочка Лена попадает в другой мир. Становится магом дороги, но не сразу. Сначала она учится – не долго. Затем Королевство уходит со своего прежнего места обитания, потому что во весь мир вокруг въелась злость и злоба.
Во второй книге Оберон - король от королевства обещал всем девушкам, которые сватались к его сыну - по принцу. И тут на помощь снова приходит Лена Лапина. В королевстве время течет быстрее, у Гарольда (маг дороги, как Лена, только средний. Есть еще старший – Ланс) рождается ребенок. Оберон стареет. Лена отправляется в другой мир и ищет там принцев… И ее настигают невероятные приключения.
Третья книга скучнее, но тоже несет в себе смысловую нагрузку. И проявляются новые детали королевства. Оберон умер. Теперь некому защищать родное королевство маг дороги остался один, но Лена и на этот раз пытается помочь. Она уже в четвертый раз в королевстве (почему не в третий, узнаете по прочтению книги). У ГГ есть только три дня чтобы искоренить зло. А получится ли у нее это?
Герои
Герои у этих замечательных писателей - не просто люди. Они – живые люди. В них верится, хочется переживать за них. Нельзя предугадать, что будет на следующей странице, только если это не закончившаяся мысль в предложении.
ГГ – Лена. Образ простой девчушки: волнения, различные размышлизмы, проблемы с учебой. Она живой человек, она ощущается. В ее характере есть: упертость, настойчивость, обязательность, вера в лучшее, сопереживание. Эти приоритеты не «таят» к последней книге, а, наоборот, она растет, и эти детали прорисовываются, как нельзя лучше.
Гарольд и Ланс. Маги дороги, как писалось ранее, делятся на старших, средних и младших. Гарольд – золотая середина. Иногда безрассуден, но чаще преобладают ноты спокойствия. Ланс, умерший в первой книге, всегда спокоен, думающий много, как мне казалось при прочтении, о будущем. Он думал: «А что же будет, когда мы найдем место для королевства?». Он умер, а Лена назвала в его честь ручеек, конечно с позволения Оберона, который потом разлился в реку. Непоколебим, как каменная статуя.
Оберон – образ снов и мечтаний в нынешнее время королей: мудр, спокоен, заботлив, расчетлив. Никогда не давал Лену в обиду, и первый ей вручил посох. Оберон умел сдерживать обещания. Он считал Лену почти дочерью, которой у него никогда не было.
Максимилиан – тип людей, которые все делают исподтишка. Дяченко очень хорошо показали на его примере людей, которые живут сейчас и ускользают от закона… мелкие, гнилые люди, но потом он становится более кротким и осторожным при общении с Леной, но предательства не прекращаются…
Мир
Мир – картонный? Нет! Мир – живой. В него верится, когда читаешь про Саранчу, обитателей этого мира, характеры героев. Авторы создали свой мир, может и есть похожие, но не прописанные так четко и красочно.
Цитата:
Вот оно, мое Королевство. Бредут, взявшись за руки, глядя под ноги. И правильно делают: земля неровная, торчат корни, то и дело попадаются то ямы, то чьи-то норы...
Цитата:
Наш молодой мир – слишком хрупкий, чтобы можно было безнаказанно нарушать его правила.
Цитата:
– У Королевства есть закон, – он смотрел мне прямо в глаза и говорил, как обычно, очень спокойно и по-честному, – если человек входит в него из вашего мира, он возвращается обратно в ту же точку. В тот же час. То же самое верно наоборот: я перешел в ваш мир, когда мой канцлер начал: «Путеше...» Я успел погулять по городу, подождать тебя здесь на скамейке. А когда вернусь – канцлер скажет «..ствие» и преспокойно продолжит свой доклад
Цитата:
Чем выше мы поднимались, тем шире становился окружающий мир. С одной стороны горизонта высились зубчатые скалы; с другой – лес без конца и края, с третьей – город под красными крышами, с флюгерами и узкими улочками, и за городом снова лес. А с четвертой – море, на море цветные паруса и далекий остров на горизонте.
Язык
Язык у авторов очень хорош. Простой язык с вкраплениями высоколитературных слов. Хоть авторы и украинцы, но русский язык – это их плюс, точнее козырь. Со знаками препинания все в порядке, ну, или, по крайней мере, Я не увидел ошибок. Парочка вкусных фраз.
[spoiler=]Все началось в ноябре, темным дождливым вечером. Вернее, это был еще не совсем вечер – всего каких-нибудь пять часов! Летом в такое время еще можно загорать. А тут – темнотища, холод, и с неба сыплется не то морось, не то снежная крупа.
А у меня за плечами – тяжеленный школьный рюкзак, потому что сегодня было семь уроков и еще я взяла в библиотеке две книжки. И весит рюкзак килограммов десять, как у туриста. Разогнуться невозможно.
И я решила подъехать домой на троллейбусе.
Ждать пришлось долго. Проходили маршрутки, но все переполненные – люди в них стояли, скрючившись под низкой крышей. Собралась толпа, я уже стала жалеть, что не отправилась сразу пешком. И тут подошел троллейбус – набитый, как бочка с селедками.
В троллейбусе был скандал.
Я так и не узнала точно, что произошло. Там ехала цыганка с цыганчатами – может, они обидели эту тетку, или тетка сама на них взъелась, но когда открылась дверь, цыганчата посыпались, как из мешка, а тетка выскочила на тротуар и закричала не своим голосом:
– Заберите этих щенков! Чтобы они сдохли! Чтобы вы все повыздыхали!
У меня всегда мурашки по коже, когда кто-нибудь так кричит. Вот у нас биологичка тоже... Когда она начинает орать, мне хочется не то убежать и спрятаться, не то вообще исчезнуть и не жить на свете. Ненавижу биологию.
А эта тетка кричала стократ хуже биологички. И мне захотелось не спрятаться, а... Сама не знаю. Подойти и встряхнуть ее за воротник? Так я и до воротника не дотянусь, она здоровенная, а я – от горшка два вершка.
Вся толпа от этой тетки брызнула в разные стороны. А я наоборот. Я к ней подскочила, и...
Мне расхотелось ее трясти. Она же только пуще разозлится. Поэтому я просто посмотрела ей в глаза и сказала:
– Нельзя так злиться. Нельзя!
И провела рукой, как будто вытирая запотевшее стекло.
И вот тут меня мурашки пробрали от затылка до пяток и в голове что-то сжалось. Сама не знаю, как так вышло. Тетка перестала кричать: глаза у нее раньше были мутные от ненависти, а теперь стали нормальные. И она заморгала, будто проснулась. Будто с нее сдернули черное непрозрачное полотнище, и она увидела фонари вокруг, людей, меня...
Тогда я быстренько повернулась и, чтобы не видеть здесь никого и чтобы меня не видели, побежала по улице домой. Подумаешь – две остановки.[/spoiler]
[spoiler=]С неба по-прежнему что-то сыпалось, и я постепенно начала остывать. Фонари отражались в мокром асфальте, получалось два ожерелья огней – одно в небе, другое под ногами. И я совсем было успокоилась, как вдруг заметила, что он за мной идет.
Сперва почувствовала – что-то не в порядке. Оглянулась раз – идет. Два – идет, не отстает.
Тогда я нарочно перешла улицу и заглянула в хозяйственный магазин. Долго ходила там вдоль прилавков, спрашивала, что сколько стоит, уже всем продавцам надоела. Прошло минут двадцать. Я выхожу...
Опа! А он стоит у ларька напротив и делает вид, что минеральную воду покупает.
Сначала я испугалась. А потом глубоко вдохнула и подумала: ну чего мне бояться? Еще не поздно, улица людная, народу кругом полно, вон менты на машине поехали. Что он мне сделает, старикашка?
Ему с виду было лет сорок. Плечистый, высокий, но не качок. Бородка аккуратная, коротко подстриженная. Пуховая куртка. Так посмотришь – вроде приличный человек. Ну чего он ко мне привязался?
К тому времени у меня плечи устали – сил нет. И живот потихоньку начал болеть от голода. Я за весь день только и съела, что бутерброд с сыром и «Чупа-чупс» в столовой.
И ноги озябли в сырых ботинках. Надо было идти домой, тем более что в шесть часов придет мама и, если меня не будет, закатит скандал.[/spoiler]
Итог: Дяченко показывают высокий уровень грамотности: и мирам, продуманным, и не мерисьюшным героям, и нерадивым автором, который наверняка, после такого хорошего произведения попытается сделать свое, но получится как всегда, наверное. Мне понравилось произвединие. Мир – красочный, яркий – сочный. Герои вызывают сожаление, сострадание, радость – когда как. Ты проживаешь это вместе с героем. Нечего не хрустит, как чипсы Lay’s или сухарики Емеля. Рояли остались в кустах другого мира – не этого. Однозначно Лучшее чтиво.
http://books.zbord.ru/index.php
Егор777 про Дяченко: Ключ от Королевства (Фэнтези) 25-12-2011
Рецензия:
Книги о волшебном Королевстве – именно из тех, которые с одинаковым удовольствием прочтут и школьники, и взрослые.
Журнал «Мир Фантастики» (МФ)
Дяченко – славная фамилия. Познакомился я с ней в десять лет, но уже тогда она зарекомендовала себя. Раньше меня заставляли читать, дело начиналось с классических произведений, как «Старик Хоттабыч», «Робинзон Крузо» и т.д. И в конец, разочаровавшись во мне, отвели в магазин для самостоятельного выбора. Желания читать не было, но методом «тыка» палец указал на Дяченок. Видимо нас свела судьба. Я с интересом углубился в чтение… После трилогии захотелось прочитать что-то еще – не получилось. А потом, через несколько лет я набрел на Армаду, хорошо, что из-за МОСКа «выбредаю»...
Сюжет
Главный сюжет трилогии: Девочка Лена попадает в другой мир. Становится магом дороги, но не сразу. Сначала она учится – не долго. Затем Королевство уходит со своего прежнего места обитания, потому что во весь мир вокруг въелась злость и злоба.
Во второй книге Оберон - король от королевства обещал всем девушкам, которые сватались к его сыну - по принцу. И тут на помощь снова приходит Лена Лапина. В королевстве время течет быстрее, у Гарольда (маг дороги, как Лена, только средний. Есть еще старший – Ланс) рождается ребенок. Оберон стареет. Лена отправляется в другой мир и ищет там принцев… И ее настигают невероятные приключения.
Третья книга скучнее, но тоже несет в себе смысловую нагрузку. И проявляются новые детали королевства. Оберон умер. Теперь некому защищать родное королевство маг дороги остался один, но Лена и на этот раз пытается помочь. Она уже в четвертый раз в королевстве (почему не в третий, узнаете по прочтению книги). У ГГ есть только три дня чтобы искоренить зло. А получится ли у нее это?
Герои
Герои у этих замечательных писателей - не просто люди. Они – живые люди. В них верится, хочется переживать за них. Нельзя предугадать, что будет на следующей странице, только если это не закончившаяся мысль в предложении.
ГГ – Лена. Образ простой девчушки: волнения, различные размышлизмы, проблемы с учебой. Она живой человек, она ощущается. В ее характере есть: упертость, настойчивость, обязательность, вера в лучшее, сопереживание. Эти приоритеты не «таят» к последней книге, а, наоборот, она растет, и эти детали прорисовываются, как нельзя лучше.
Гарольд и Ланс. Маги дороги, как писалось ранее, делятся на старших, средних и младших. Гарольд – золотая середина. Иногда безрассуден, но чаще преобладают ноты спокойствия. Ланс, умерший в первой книге, всегда спокоен, думающий много, как мне казалось при прочтении, о будущем. Он думал: «А что же будет, когда мы найдем место для королевства?». Он умер, а Лена назвала в его честь ручеек, конечно с позволения Оберона, который потом разлился в реку. Непоколебим, как каменная статуя.
Оберон – образ снов и мечтаний в нынешнее время королей: мудр, спокоен, заботлив, расчетлив. Никогда не давал Лену в обиду, и первый ей вручил посох. Оберон умел сдерживать обещания. Он считал Лену почти дочерью, которой у него никогда не было.
Максимилиан – тип людей, которые все делают исподтишка. Дяченко очень хорошо показали на его примере людей, которые живут сейчас и ускользают от закона… мелкие, гнилые люди, но потом он становится более кротким и осторожным при общении с Леной, но предательства не прекращаются…
Мир
Мир – картонный? Нет! Мир – живой. В него верится, когда читаешь про Саранчу, обитателей этого мира, характеры героев. Авторы создали свой мир, может и есть похожие, но не прописанные так четко и красочно.
Цитата:
Вот оно, мое Королевство. Бредут, взявшись за руки, глядя под ноги. И правильно делают: земля неровная, торчат корни, то и дело попадаются то ямы, то чьи-то норы...
Цитата:
Наш молодой мир – слишком хрупкий, чтобы можно было безнаказанно нарушать его правила.
Цитата:
– У Королевства есть закон, – он смотрел мне прямо в глаза и говорил, как обычно, очень спокойно и по-честному, – если человек входит в него из вашего мира, он возвращается обратно в ту же точку. В тот же час. То же самое верно наоборот: я перешел в ваш мир, когда мой канцлер начал: «Путеше...» Я успел погулять по городу, подождать тебя здесь на скамейке. А когда вернусь – канцлер скажет «..ствие» и преспокойно продолжит свой доклад
Цитата:
Чем выше мы поднимались, тем шире становился окружающий мир. С одной стороны горизонта высились зубчатые скалы; с другой – лес без конца и края, с третьей – город под красными крышами, с флюгерами и узкими улочками, и за городом снова лес. А с четвертой – море, на море цветные паруса и далекий остров на горизонте.
Язык
Язык у авторов очень хорош. Простой язык с вкраплениями высоколитературных слов. Хоть авторы и украинцы, но русский язык – это их плюс, точнее козырь. Со знаками препинания все в порядке, ну, или, по крайней мере, Я не увидел ошибок. Парочка вкусных фраз.
[spoiler=]Все началось в ноябре, темным дождливым вечером. Вернее, это был еще не совсем вечер – всего каких-нибудь пять часов! Летом в такое время еще можно загорать. А тут – темнотища, холод, и с неба сыплется не то морось, не то снежная крупа.
А у меня за плечами – тяжеленный школьный рюкзак, потому что сегодня было семь уроков и еще я взяла в библиотеке две книжки. И весит рюкзак килограммов десять, как у туриста. Разогнуться невозможно.
И я решила подъехать домой на троллейбусе.
Ждать пришлось долго. Проходили маршрутки, но все переполненные – люди в них стояли, скрючившись под низкой крышей. Собралась толпа, я уже стала жалеть, что не отправилась сразу пешком. И тут подошел троллейбус – набитый, как бочка с селедками.
В троллейбусе был скандал.
Я так и не узнала точно, что произошло. Там ехала цыганка с цыганчатами – может, они обидели эту тетку, или тетка сама на них взъелась, но когда открылась дверь, цыганчата посыпались, как из мешка, а тетка выскочила на тротуар и закричала не своим голосом:
– Заберите этих щенков! Чтобы они сдохли! Чтобы вы все повыздыхали!
У меня всегда мурашки по коже, когда кто-нибудь так кричит. Вот у нас биологичка тоже... Когда она начинает орать, мне хочется не то убежать и спрятаться, не то вообще исчезнуть и не жить на свете. Ненавижу биологию.
А эта тетка кричала стократ хуже биологички. И мне захотелось не спрятаться, а... Сама не знаю. Подойти и встряхнуть ее за воротник? Так я и до воротника не дотянусь, она здоровенная, а я – от горшка два вершка.
Вся толпа от этой тетки брызнула в разные стороны. А я наоборот. Я к ней подскочила, и...
Мне расхотелось ее трясти. Она же только пуще разозлится. Поэтому я просто посмотрела ей в глаза и сказала:
– Нельзя так злиться. Нельзя!
И провела рукой, как будто вытирая запотевшее стекло.
И вот тут меня мурашки пробрали от затылка до пяток и в голове что-то сжалось. Сама не знаю, как так вышло. Тетка перестала кричать: глаза у нее раньше были мутные от ненависти, а теперь стали нормальные. И она заморгала, будто проснулась. Будто с нее сдернули черное непрозрачное полотнище, и она увидела фонари вокруг, людей, меня...
Тогда я быстренько повернулась и, чтобы не видеть здесь никого и чтобы меня не видели, побежала по улице домой. Подумаешь – две остановки.[/spoiler]
[spoiler=]С неба по-прежнему что-то сыпалось, и я постепенно начала остывать. Фонари отражались в мокром асфальте, получалось два ожерелья огней – одно в небе, другое под ногами. И я совсем было успокоилась, как вдруг заметила, что он за мной идет.
Сперва почувствовала – что-то не в порядке. Оглянулась раз – идет. Два – идет, не отстает.
Тогда я нарочно перешла улицу и заглянула в хозяйственный магазин. Долго ходила там вдоль прилавков, спрашивала, что сколько стоит, уже всем продавцам надоела. Прошло минут двадцать. Я выхожу...
Опа! А он стоит у ларька напротив и делает вид, что минеральную воду покупает.
Сначала я испугалась. А потом глубоко вдохнула и подумала: ну чего мне бояться? Еще не поздно, улица людная, народу кругом полно, вон менты на машине поехали. Что он мне сделает, старикашка?
Ему с виду было лет сорок. Плечистый, высокий, но не качок. Бородка аккуратная, коротко подстриженная. Пуховая куртка. Так посмотришь – вроде приличный человек. Ну чего он ко мне привязался?
К тому времени у меня плечи устали – сил нет. И живот потихоньку начал болеть от голода. Я за весь день только и съела, что бутерброд с сыром и «Чупа-чупс» в столовой.
И ноги озябли в сырых ботинках. Надо было идти домой, тем более что в шесть часов придет мама и, если меня не будет, закатит скандал.[/spoiler]
Итог: Дяченко показывают высокий уровень грамотности: и мирам, продуманным, и не мерисьюшным героям, и нерадивым автором, который наверняка, после такого хорошего произведения попытается сделать свое, но получится как всегда, наверное. Мне понравилось произвединие. Мир – красочный, яркий – сочный. Герои вызывают сожаление, сострадание, радость – когда как. Ты проживаешь это вместе с героем. Нечего не хрустит, как чипсы Lay’s или сухарики Емеля. Рояли остались в кустах другого мира – не этого. Однозначно Лучшее чтиво.
http://books.zbord.ru/index.php
http://mosk.zbord.ru/portal.php
tialp209 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 22-12-2011
Одно из лучших произведений прочитанных мною. Читается на одном дыхании.
Оценка: отлично!
triliym про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 14-12-2011
Сильная книга, читала на одном дыхании понимая всё, но вдруг в конце резко споткнулась и кубарем полетела. Или резко отупела, или даже не знаю. Но я не поняла конца книги, перечитала последнюю главу и всё равно не поняла((( Короче, недоумение сплошное, я не сделала последний глоток, так и стоит в горле. Для меня книга так и не завершилась, к сожалению.
tinon про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 08-12-2011
Идея романа очень интересна!
Что было бы, если бы стало возможно в любую секунду напрямую обращаться к Богу и получать советы, как поступать, подстилать соломку, заранее точно зная, где упадешь?..
И как люди могут представить себе олицетворение совершенной информационной системы, располагающей всеобъемлющей базой знаний о мироустройстве и развитии всех наук? И что есть совершенство, как не остановка прогресса, какого-либо развития?..
Фантазией на эту, примерно, тему и является эта книга, написанная, на мой вкус, чуть менее увлекательно, чем другие книги Дяченко, которые я успела прочитать. Между тем, в ней есть главное для этого жанра: почва для размышлений, на которой развивается личность читателя…
Оценка: хорошо
Трактор про Валентинов: Пентакль (Фэнтези) 22-11-2011
Прочёл в электронном виде, потом не удержался и купил бумажную.
Книга вполне на уровне Гоголя. Современные "Вечера на хуторе".
Давал почитать домашним - не оценили. Говорят мрачно.
Оценка: отлично!
лана про Марина и Сергей Дяченко 15-11-2011
Замечательные книги, люблю все!
AltF44 про Березин: Новые мифы мегаполиса (Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 05-11-2011
Составителю сборника явно нужно заняться другим делом. Первый рассказ еще ничего, прочитал. Второй с четвертой или пятой попытки тоже осилил, третий уже не смог. На этом сборник бросил. Вот почему везде сначала стараются продать хороший товар, а потом похуже, а у нас все наоборот? На рынок придешь, тебе за каждым прилавком стараются гнилья насыпать, за то время что они пытаются сбыть гнилье, хороший товар успевает пропасть, и так круг за кругом. Составитель сборника, наверное, тоже помидорами на рынке торговал, все что похуже вынес в начало сборника ?!
Оценка: плохо
ar_Kan про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 04-11-2011
То, что сидело сейчас перед Сашкой, не было человеком. Более того - никогда не было человеком. Впервые в жизни Сашка увидела - осознала, поняла - что такое «овеществленная функция».
Это прямо перекликается с Лукьяненскими "Дневниками"! Кто у кого позаимствовал идею Человека-функции?...
Но это ладно... позвольте среди умильного гунения холодную струю брызнуть.
Демонический роман... Превращение светлой и мягкой девушки в жесткую черную... глаголицу-повелительницу! И, обратите внимание, авторы не находятся вне рамок Добра-Зла. Отринув белое, они тем не менее остаются с черными. И у девочки отрастают крылья, на которых черные перья... Падшие ангелы - вот учителя этих детей.
«Мир идей (эйдосов) существует вне времени и пространства. В этом мире есть определенная иерархия, на вершине которой стоит идея Блага…»
То есть отрицается божественное происхождение человека. Я не про христианство. Это у всех религий одинаково... "Человек - это лишь проекция эйдоса".... Почему не фаллоса?
Написать современную "Мастер и Маргариту"? - первое название которой было "Копыто инженера"... Не возле этого ли копыта все время учились студенты Торпы? Специальных Технологий... Огромная статуя - не выстрелила... Как ее занесли туда? И почему никогда нельзя было увидеть не только лица всадника, но даже то - кто именно там сидит?????
Чем дальше, тем труднее было читать книгу, из нее словно лился сплошной Хэллоуин. Кто из двух авторов стал дверью интересно? Windows & Gates. Через кого вещает дух тьмы завораживающим шепотом?
Перевернув последнюю страницу, в последней надежде может хоть тут будет смысл? - понимаешь, книга составлена по принципу обманки. Много оберток, но когда все развернул до конца, там записка: вся прелесть была в процессе развертывания.
То есть и смысла нет!
И хочется, вслед за первокурсниками, в которых еще остались отблески реальной жизни, воскликнуть: «О чем поют воробушки в последний день зимы? Мы дожили, мы выжили, мы живы, живы мы!»
Мне показалось, что эта книга написана в подражание Кастанеде, на русской основе. Тот же бесконечный учебный процесс, медленное изменение героя, непонятной и странной воли учитель... Только не надо искать глубины: - здесь мудрости глупы, жемчужины знания отсутствуют, вместо откровений - банальщина. Ну так и не Кастанеда это, а фэнтези. И все же хотелось бы обратить внимание на одно обстоятельство - это уже не первая книга в нашей фантастике, которая отодвигает в сторону Свет, и заявляет красоту Мрака. Того самого Мрака, что рвался в душу девочки, когда она сопротивлялась Черноте на втором курсе. А учитель Стерх с черными крыльями, летающий по ночам демон, все учил: впусти в себя эту черноту, не сопротивляйся, дальше все будет легко... И борьба была проиграна: девочка отдалась черноте и стало легко. Последующе было очевидно: разрыв с семьей, одиночество среди учащихся, рост индивидуальной силы, превращение в ведьму по ночам, желание пожрать младенца, прогрессирующий эгоизм и отчуждение от человеческого мира... Мастерство авторов начинает работать на черноту: нам не никак описали прелести нижнего мира, куда и волокут читателя, однако спешно отрывают его связи с миром настоящим.
Пугающая книга.
Литературные качества - хорошо.
Содержание - ниже плинтуса (мир дольный)
Оценка: хорошо
Weide про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 04-11-2011
Написано сильно и реалистично, как и всё у этих авторов, но меня "тошнило" от книги всё время чтения. Раньше такое было только когда читала Сартра "Тошнота". Я её дочитала, конечно, но ощущения мерзостные, как при просмотре психологического триллера: оторваться не можешь, но после так же не можешь выбросить из памяти, как бы сильно ни хотелось. Наверно, во мне недостаточно мазохизма, чтобы упиваться описаниями "изнасилования" души человека. Я понимаю, что воспитание личности невозможно без некоторой доли насилия, но ведь здесь главное - не переборщить. Иначе получится не оригинальная личность, а искусная поделка, слепленная кем-то по заданному образу и подобию. В героине воспитывали стремление преодолевать себя, но при этом полностью подавили способность сопротивляться влиянию извне. Школа по воспитанию сильных духом марионеток - не мой идеал. ИМХО.
awey про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03-11-2011
ПРОЧИТАЛ ЗА НОЧЬ. немного потупил,
и начал читать заново. ещё потупил,
но так и не смог увидеть все грани
читаю в третий раз.
Оценка: хорошо
Lacrimosa19 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 03-11-2011
знакома пока со всеми книгами, но "Ритуал" тронула просто до глубины души.. Книга очень понравилась) отдельное спасибо за то, что сентиментальная, за человеческие отношения, за правду, , за все то, на самом деле незыблемое, торжествующее, вечное..после нее не спала всю ночь и до сих пор прокручиваю в памяти..
Оценка: отлично!
Lacrimosa19 про Марина и Сергей Дяченко 03-11-2011
знакома пока со всеми книгами, но "Ритуал" тронула просто до глубины души.. Книга очень понравилась) отдельное спасибо за то, что сентиментальная, за человеческие отношения, за правду, , за все то, на самом деле незыблемое, торжествующее, вечное..после нее не спала всю ночь и до сих пор прокручиваю в памяти..
maksimj про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26-10-2011
эта книга - как хороший меч.
сверху - мелкие и не очень ,житейские переживания. скомканы, обрывисты.
внутри - процесс обучения, осколки далеко идущих смыслов.
Все вместе - необычное оружие - выносящее мозг!
Книга понимается, даже не между строк а, ... , книга о том как читать эту книгу!
Оценка: отлично!
Алиция про Дяченко: Бастард (Фэнтези) 24-10-2011
Язык замечательный, но слишком сентиментально.
Оценка: неплохо
Алиция про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 24-10-2011
Лучшая книга серии.
Оценка: отлично!
nt-voyt про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 24-10-2011
Честно-честно? Не дочитала.
Каждый уважающий себя романтический писатель обязательно топчется на гламурную тему «дракон похищает прынцессу». И опять же, хорошим тоном считается придумать что-та такое... вот не такое, как всегда.
Ну и что у нас? С первых тридцати страниц становится понятен сюжет. Но вроде стиль хорош — читаем далее. А к середине книге становится понятно — конец будет слезадавильный.
Нет уж, спасибо, сказки предпочитаю читать с хорошим концом.
snovaya про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 23-10-2011
Язык хорош, эмоции переданы, действие перед глазами оживает, но... сюжет, поступки с мотивацией и конец стали понятны (читай - вторичны) после четверти текста. Дочитал только для того, чтобы удостовериться в правильности своих замечаний. Удостоверился. А жаль.
В общем, не знаю, какую оценку поставить. Хотя, есть же высшая армейская оценка, удовлетворит?!
Оценка: неплохо
Helga_26 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 23-10-2011
Я просто в восторге! Отличнейшее произведение и можно утверждать, что Дяченко на высоте!
История о любви, трогательная и необычная. Героиня - принцесса на выданье, которую похищает дракон. Но девушка отличается от всех остальных принцесс своего мира своей непривлекательностью. Не просто тем, что некрасива, а даже несимпатична. Она прекрасно понимает свои недостатки и безмерно страдает по этому поводу. Дракон же должен выполнить предназначение и провести ритуал, а для этого все его предки похищали принцесс... Кто же мог подумать, что все так повернется...
Оценка: отлично!
Helga_26 про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 17-10-2011
Грустное и немного занудное повествование. Всю книгу пронизывает красная строка:"Привратник! Привратник! Только он! Привратник! Маг и не маг!". Общая идея, наверное, сводится к выбору "несостоявшегося великого мага": либо получить безмерную власть через некую "третью силу" и построить новый мир на пепелище старого (причем обещают вернуть не только утраченную магическую силу, но единственную возлюбленную), либо дать миру, в котором по сути нет места для ГГ, жить дальше своей жизнью (т.е. катиться в тартарары самостоятельно).
Оценка: неплохо
IT3 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 16-10-2011
я не знаю,как сами авторы относятся к своему творению,но мне кажется,что это вершина творчества Дяченков.впервые прочитал лет 5 назад,после каждого перечитывания нахожу что-то новое для себя,как у Булгакова.
очень уважаю творчество Роулинг,но проводить аналогии не стоит,совершенно разные вещи,обьедененные разве что талантом авторов.сам роман,как хороший алкоголь, создан для наслаждения в спокойной обстановке,а не для убивания времени в дороге.хотя я паралельно читаю тонны не серьезной фэнтезюхи,но всему свое время и место.возможно, многие недовольные читали ее не в том месте,или не под то настроение.
Оценка: отлично!
hurricane2711 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 15-10-2011
Показалось слабее, чем Vita Nostra - хотя, возможно, я просто все еще под впечатлением от первой части цикла. Но читать все таки стоит.
Оценка: хорошо
ARHIDEMON-ANGEL про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 13-10-2011
Я вот просто не понимаю как у Дяченко может одна книга быть просто отличной("Магам можно все"), а другая (вот эта!) откровенным говном. Идиотский сюжет, а точнее его полное отсутствие. ГГ к чему-то шел на протяжении всей книги(причем путь ГГ был ужасно трудным и невероятно нудным) а потом он вроде как пришел и собственно все, больше у него нифига не получилось и все кончилось ничем((( Я если честно просто в шоке, книга по сути ни о чем. Я бы еще понял если бы это было только началом его истории, ну как бы нудный пролог, а потом будет интересная история, но нифига про Руала в следующих книгах как я понял речи не идет и его история так и закончилась не начавшись. Я не понимаю как можно написать 4 абсолютно разные книги про разных героев с одной только общей четой- этой пресловутой третьей силой, и потом называть это серией. Абсурд. Короче, книга говно, сюжет как таковой отсутствует, только его зародыш присутствует, но настолько недоразвитый что это можно не принимать во внимание, разве что язык хорош,но это положение не спасает.
З.Ы.
Может просто не мое, а может я слишком туп что бы понять эту философскую книгу, но мое мнение книга плохая.
Оценка: плохо
snovaya про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13-10-2011
Как литературное явление книга, безусловно, состоялась. Язык, сюжет, психологичность, логичность - всё не просто крепко, а талантливо. За это поставил бы "отлично".
Но с морально-воспитательной точки зрения книга безусловно вредна - ба! - она ядовита. Нацистско-троцкистские методы представлены нам как положительные. Плавали, знаем: загоним стальной рукой в светлое будущее, кто не с нами - тот против нас! Кто-то скажет, что на это и рассчитано - вызвать у читателя отторжение от таких методов, сделать, так сказать, либерально-демократическую прививку. Всё бы хорошо, но в данном случае литературный талант авторов сыграл злую шутку: неопытный, молодой (это самое страшное!) читатель не заметит этой прививки, а поверит тому, что счастье вбивать не только можно, но и нужно, то есть, заболеет всерьёз. Здесь оценка "нечитаемо".
В моей арифметике (5+1)/2=2, что и поставлю.
Оценка: плохо
hurricane2711 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 12-10-2011
Перечитываю уже третий раз, каждый раз - буря эмоций.
И каждый раз возмущаюсь невежеству некоторых комментариев, пришлось зарегистрироваться.
Полное ощущение, что тридцать процентов "комментаторов" читало книгу по диагонали. Причем внимательно перечитывали лишь абзацы про купание голышом и хождение под кустики - у кого что болит, тот о том и говорит. Ибо остальные пассажи имеют лишь отдаленное сходство с реальными событиями в книге.
Аналогию с Гарри Поттером не поняла уже я. С какого бока тут Хогвартс? И что, каждая книга, где упоминается учеба в каком либо заведении, считается плагиатом?
Кто возмущается излишней "жестокостью", тому прямая дорога в отдел детской литературы. Хотя тот же ГП в последней части не далеко по уровню жестокости ушел от Vita Nostra.
Кто считает концовку скомканной, тот ее просто не понял. Советую перечитать позже.
Книгу читать лишь людям, ушедших в развитии довольно далеко от приматов. Детям до шестнадцати просьба не беспокоится, сначала избавьтесь от влияния Роулинг, чтобы вам не мерещились круглые очки и шрамы на каждом шагу. Людям, чей внутренний мир едва глубже чайной ложки - тоже, потому что вы тут не увидите ничего кроме "нечитаемого бреда".
Оценка: отлично!
nplyusnina про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 10-10-2011
Безумно люблю Дяченок во всех проявлениях, но Ритуал!! Могу перечитывать без конца, очень, очень
Оценка: отлично!
ZyTelevan про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 08-10-2011
Книгу прочитал на одном дыхании. Лучшие авторы из современных писателей, с работами которых я сталкивался. Моё лично мнение, разумеется.
Ближе к концу всё складывалось в одну картинку, как пазл, но сам рисунок был не понятен и у меня не было ни малейшего представления, как это может разрешиться. Но Дяченки гении в этой области, эта мёртвая муха каким-то невообразимым образом всё поставила на свои места. Я даже сейчас не понимаю, как это возможно :)
Оценка: отлично!
Джемка про Березин: Новые мифы мегаполиса (Фэнтези, Научная фантастика, Городское фэнтези) 05-10-2011
я прочла "Гастарбайтер", очень понравился рассказ - и с юмором, и вместе с тем жизненный))) заканчивается позитивно))) как раз размышляла несколько дней о том, как мы погружаемся в бытовуху и отучаемся радоваться тому, что нас окружает - и вот он, этот замечательный рассказ! прямо в точку!
спасибо Леониду Каганову :) http://lib.rus.ec/b/325554/read#t13
ну а в целом "Новые Мифы Мегаполиса"... так себе)))
Оценка: отлично!
Dwarkin про Березин: Новые мифы мегаполиса (Фэнтези, Научная фантастика, Городское фэнтези) 28-09-2011
Можно прочитать один раз
Оценка: неплохо
Professor X про Дяченко: Жук (Научная фантастика) 20-09-2011
Поставлю всё-так 10, хотя если судить объективно он тянет на куда меньший балл. Но я никогда не сужу искуство объективно: да и что это вообще за слово такое, объективность?!
А вам когда нибудь хотелось заглянуть за порог? За грань преусловутой реальности? Взлететь над обитаемой плоскостью и увидеть мир если и не целиком, но с такой высоты, от которой будет кружиться голова?..
Спрашиваю: хотели?..
Оценка: отлично!
Kenny1917 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 20-09-2011
Во-первых, хотелось сказать, что книга сложная (хотя для не которых и простая) и неоднозначная, что подтверждает хотя бы количество комментариев и абсолютно противоположные мнения о данной книге. Лично мне данная книга очень понравилась, и я считаю её одной из лучших в творчестве Дяченко. Но тем, кто не знаком с творчеством данных писателей, начинать с данной книги знакомится с их творчеством не рекомендую. Сам я в хорошем смысле фанат данных авторов. Пару лет назад не мог найти себе хорошую литературу для чтения, так как либо всё перечитано, либо то что осталось полнейший ширпотреб. И вот посоветовали Дяченко (Пандем). Современных отечественных авторов не уважаю. С неохотой начал читать, но первой страницы стало ясно, авторы неординарные и заслуживают внимания. О книге Vita Nostra думаю у каждого из читавших сложилось своё мнение. Об отзывах, для примера: советовал данную книгу всем своим читающим друзьям, те кто прочел испытали настоящий разрыв "шаблона". Советую данную книгу для прочтения, только после того как прочтете несколько других книг Дяченко.
Оценка: отлично!
Лягуха Мелкая про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 13-09-2011
Насквозь фальшивая агитка. Авторы изо всех сил убеждают, что отказаться от зеленой карты -- это настоящий героизм. Потому что авторы считают , что зеленая карта на самом деле является билетом в рай. Какие -то мелочные страсти.
Оценка: нечитаемо
Shevchenco про Дяченко: Варан (Фэнтези) 13-09-2011
Первая книга в подобном жанре, поэтому в начале немного подкачало воображение. Очень интересная история.
Оценка: хорошо
pankovster про Марина и Сергей Дяченко 05-09-2011
Vita Nostra. Вот противоречивое у меня отношение к Дьяченко. В одной и той же книге написано то здорово, то слабо. В "Вита Ностра" так все нагорожено увлекательно, а развязка вообще ни о чем, гора родила мышь. Но это мое чисто субъективное восприятие, а книга - читать однозначно, отлично. Чего не скажешь о второй книге серии, Brevis я не осилил.
Moroz Oleg про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05-09-2011
Великолепно!
Тем, кто не смог осилить и поставил неуд - совет сходить в город изумрудный и попросить у волшебного гудвина сразу две вещи - мозги и сердце.
Вещь сложная, неуверенным в силе собственного интеллекта - не беспокоиться.
Оценка: отлично!
Alex-Luna про Марина и Сергей Дяченко 03-09-2011
Очень люблю книги этих авторов. Нравяться буквально все - все разные, но
Корнейй про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 31-08-2011
Тема новая и, на мой взгляд, практически не исследована. Авторы гениально показали в утрированном виде одну из сторон взаимоотношений между людьми. Мы безусловно привязываемся к своим любимым, родным, друзьям, коллегам... И нам всегда больно разрывать отношения. Но одни люди создавая отношения осознают ответственность за них. Другим же безразлично. Они ищут только собственную выгоду.
Замечательный роман. Отлично читается, вызывает желание менять мир к лучшему.
Оценка: отлично!
elenna2 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 29-08-2011
Примеры манипулятивного поведения слабенькие. Фантазии о всемогуществе воплощёны в книге как исполнения желаний подростка. Концовка смазана. А вообще неплохо.
Оценка: хорошо
nataliya_andreewa про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 28-08-2011
Сначала хотела возмутиться концовкой. А теперь
Оценка: хорошо
elenna2 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27-08-2011
Отлично.
Оценка: отлично!
Тт_ про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27-08-2011
Не могу сказать, что меня книга впечатлила. Гениальности, как уже понятно я тоже не смогла разглядеть.
Для примера возьму отрывок из произведения..
"-Простое задание. Очень простое. Каждое утро, в пять утра, ты должна выходить в парк на пробежку. Беги, сколько сможешь – два круга по аллеям, три круга. Когда набегаешься, заберись в кусты погуще и помочись на землю. Лучше заранее напиться воды, чтобы не столкнуться с нежданной проблемой… Раз в месяц тебе предоставляется отпуск на регулярные женские дни."
На мой взгляд это книга даже не стоит внимания. Возможно со мной можно было бы поспорить в плане сюжета(неординарность, абсолютно непохожесть на другие..), но ведь я знакома с Дяченко по их други книгам, и с уверенностью могу сказать, они могут писать гораздо лючше. Особенно обидно, что я потратила целый день на прочтение этой галиматьи(да простят меня авторы).
Хочу дать совет тем, кто еще не знаком с авторами. на мой взгляд эта книга в качестве ознакомления не подойдет и на корню испортит все впечатление о писателях. Любую другую книгу, но не эту.
Хороших отзывов множество, и поэтому я бы не хотела портить впечатление тем, кто еще не читал эту книгу, но простите великодушно-так вышло.(что назывется выпустила пар)Когда я читаю новую книгу, то стараюсь пренебрегать отзывами, (что впрочем не всегда получается)ведь у каждого свое мнение, свои понятия и естественно у кажого свое представление о той или иной вещи, и поэтому не удивительно, что мнения об одном и том же могут разойтись.
Я не говорю, что это не читаемо, просто для себя самой я оценила эту книгу на оценку плохо, и если вдуматься то так оно и есть на самом деле, как это не прискорбно.
Оценка: плохо
polina.portnova про Дяченко: Я женюсь на лучшей девушке королевства (Фэнтези) 27-08-2011
Согласна, действительно поучительная сказка.
Оценка: хорошо
Вреднюля про Дяченко: Я женюсь на лучшей девушке королевства (Фэнтези) 21-08-2011
А мне очень понравилось.
Оценка: отлично!
Вреднюля про Дяченко: Хозяин колодцев (Фэнтези) 21-08-2011
Всегда есть выбор.
Оценка: отлично!
himawari про Дяченко: Хозяин колодцев (Фэнтези) 20-08-2011
Вот теперь сиди и думай, какой выбор - правильный. Хорошая книга, правильная.
Оценка: отлично!
himawari про Дяченко: Слово погибели № 5 (Фэнтези) 20-08-2011
Сильно... И как-то очень похоже на правду :(.
Оценка: отлично!
himawari про Дяченко: Лихорадка (Социальная фантастика) 20-08-2011
Срочно искать продолжение!
Оценка: хорошо
Юнец про Дяченко: Вирлена (Фэнтези) 17-08-2011
Читается на одном дыхании, хотя бред полный:)
Оценка хорошо
Оценка: хорошо
Юнец про Дяченко: Волосы (Фэнтези, Научная фантастика) 17-08-2011
Кто только эту тему не пережовывал
Оценка неплохо
Оценка: неплохо
Юнец про Дяченко: Оскол (Фэнтези) 17-08-2011
Как то так
оценка неплохо
Оценка: неплохо
Tykin про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 17-08-2011
Полностью согласен с Лиходеем!
Книга замечательная и однозначно стоит того, чтобы её прочесть.
5+
Оценка: отлично!
himawari про Дяченко: Феникс (Социальная фантастика) 15-08-2011
Отлично! Один недостаток - мало :(.
Оценка: отлично!
Юнец про Дяченко: Соль (Научная фантастика) 14-08-2011
Суровые реалии нашей жизни.
Не смотря на то, что в рассказе присутствуют сказочные персонажи, он не имеет ничего общего со сказкой.
Да, все описанное, было бы правдой, существуй русалки в реальности.
А глупая надежда на то, что именно тебя беда обойдет стороной, видимо неискоренима.
Оценка отлично
Оценка: отлично!
Юнец про Дяченко: Феникс (Социальная фантастика) 14-08-2011
Интересно. Философствовать на эту тему можно долга. Очень интересно…
Оценка отлично
Оценка: отлично!
Юнец про Дяченко: Судья (Фэнтези) 13-08-2011
Согласен. Очень интересно
Оценка: отлично!
Юнец про Дяченко: Подземный ветер (Фэнтези) 13-08-2011
Понравилось. Довольно интересно.
Оценка хорошо
Оценка: хорошо
Юнец про Дяченко: Ордынец (Фэнтези) 13-08-2011
Коротко и ясно, манной каши нет.
Присоеденяюсь ко всем хвалебным отзывам!
Оценка отлично!
Оценка: отлично!
pandvik про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11-08-2011
Читается на одном дыхании... Замечательная книжка, совершенно не похожа на другие, ни своим стилем, ни идеей.
Оценка: отлично!
Vetrenitsa про Дяченко: Преемник (Фэнтези) 08-08-2011
Что интересно, я читала эту книгу два раза. Первый раз мне она очень -очень понравилась. Я была от нее в восторге, сопереживала героям, как своим родным.
Потом прошло время и я забыла, что читала эту книгу. Но вернулась к ней, поскольку Дяченко - одни из моих любимых авторов. Второй раз, книга увлекла меня тоже, но не столь сильно. Я не помнила концовки, но во второй раз она мне показалась слабее среднего уровня авторов.
Что же касается героев в общем, то я не согласна с ColdOne. Т.е. с первыми эмоциями, конечно, возникает, отвращение к Тории: как могла мать так поступить. Неважно от кого рожден ребенок, главное - что он твой, так всегда говорят жертвам насильников и маньяков, которые случайно беременеют. Вот только даже сами авторы говорят в тексте: не осуди. Я попыталась поставить себя на ее место и поняла, что а я не знаю, потому что, слава богу, со мной ничего такого не происходило. Человек не знает, каким он станет, пройдя через такие испытания. И даже если вы думаете, что сможете предсказать свое поведение в этом случае, не зарекайтесь.
И в этом случае я скорее виню Эгерта, потому что он предатель. Этот мальчик в любом случае его сын, потому что выращен Эгертом. И честно говоря, насколько я знаю мужчин, дети для них всегда на втором месте, на первом же - женщина, и она либо любима, либо нет. Так вот Эгерт, судя по его поведению, не особо ее любит. Он очень эгоистичен. Если бы он как мужчина повел себя по-другому, не было бы никакой трагедии в семье. Да что-то бы изменилось, но не столь ужасно.
Оценка: хорошо
Юнец про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 07-08-2011
Есть в этой книге нечто притягательное. Она неспешная и душевная.
Но середина затянута.
Оценка хорошо
Оценка: хорошо
kitten112007 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06-08-2011
Гениально
Оценка: отлично!
IreneD про Дяченко: Подземный ветер (Фэнтези) 03-08-2011
Да, скоро с фонарями будет интереснее, чем с людьми... история об эниологической Русалочке.
Оценка: отлично!
Юнец про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 30-07-2011
Слишком долго он скитался. Впечатление чего то неслучившегося.
Но язык на уровне.
Оценка хорошо
Оценка: хорошо
Grun про Дяченко: Подземный ветер (Фэнтези) 27-07-2011
Трогательная история. В ней и отчаянье несбывшегося, и морось чужердного. И в нем же - ласковая чистота души. Что-то манящее, невыразимое...
Юнец про Дяченко: Две (Фэнтези) 22-07-2011
Фэнтази?!?)))
Оценка неплохо
Оценка: неплохо
Юнец про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 18-07-2011
Отношусь к книгам Дяченко как хорошему чтиву, увлекающему, интересному, с отличным языком. Очень понравилось. wolfcry не понял...
Оценка отлично
Оценка: отлично!
Eyriny про Пехов: «Если», 2011 № 06 (220) (Научная фантастика, Журналы) 14-07-2011
дух захватывает!)
Оценка: отлично!
Юнец про Дяченко: Горелая башня (Фэнтези) 13-07-2011
Хорошая книга.
Оценка хорошо
Оценка: хорошо
Дикий шмель про Дяченко: Одержимая [Авторский сборник] (Фэнтези, Научная фантастика) 01-07-2011
Супер, ещё ни разу не разочаровалась в этой сладкой парочке!!! Жду каждую книгу, каждый раз думаю - ну всё, уже наверное будет неинтересно, каждый раз об одном и том же. А вот фигушки - каждый раз новая закавыка, новая ситуация, и опять я в нетерпении читаю всю ночь и не могу оторваться, пока не выясню - чем же это все закончится. Душа свернулась и развернулась!
Оценка: отлично!
Юнец про Дяченко: Кон (Фэнтези) 30-06-2011
Очень понравилась!
Оценка: отлично!
технолекс про Дяченко: Одержимая [Авторский сборник] (Фэнтези, Научная фантастика) 15-06-2011
"Одержимая" - не роман, а киношный сценарий. Читать довольньно скучно. От всей книги впечатление, как от набора ужастиков. Средне.
Оценка: неплохо
maer7 про Пехов: «Если», 2011 № 06 (220) (Научная фантастика, Журналы) 14-06-2011
аннотация пока не впечатляет
Лиходей про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 08-06-2011
Очень сильная, яркая книга.
Книга о том, чем и кем приходится жертвовать на пути к власти и силе. ГГ пожертвовал всем - памятью предков, любовью, дружбой. И добился-таки своего.
Вот только взобравшись по костям на самую высокую вершину мира, что будешь делать один на холодном ветру наедине с бездной?
Юнец про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 07-06-2011
"Когда боги хотят наказать нас, они внимают нашим молитвам". Оскар Уайлд
Новые герои в старом мире. Мир действительно интересный. Очень понравились новые расы рожденные фантазией автора. Эта книга из серии мне понравилась больше.
Язык-5 Сюжет-5 Мир-5 Герои-5
Ставлю отлично!
Оценка: отлично!
Лиходей про Дяченко: История доступа (Фэнтези) 06-06-2011
А мне понравилось.
Хотя идея книги банальна, но главгероиня книги меня зацепила чем-то - очень ей сочувствовал и сопереживал.
Дьяченки умеют создавать живых героев.
Лисёнок Лаки про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 06-06-2011
Отличная книга. Очень понравилось. Два человека, два взгляда на один вопрос. Кардинально противоположные взгляды. А вопрос один. И хочешь ты или нет - а решать проблемы взаимодействия надо. Потому что цена - жизнь. А этические концепции разные. А цена - именно такая. Можно ли найти компромисс в таком случае. И вообще нужно ли его искать...Если финал все равно известен.
Затрагивает душу. Заставляет задуматься о своводе. О том, что мы начинаем ценить что-то только тогда, когда это потеряем. Дяченко молодцы, раз сумели передать это в книге.
Оценка: отлично!
волга про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06-06-2011
Побольше бы таких книг! Очень понравилось, читала запоем всю ночь!
Барнаул про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06-06-2011
Вторично, нудно и бессмысленно.
То обстоятельство, что авторы совершенно не чувствуют языка, они пытаются маскировать уродливыми конструкциями и многозначительной недоговоренностью.
То, что, совершенно не чувствуя языка, авторы пытаются рассуждать именно о языке, - невозможно замаскировать ничем.
Книга рассчитана на читателей с неустойчивой психикой, склонных в любой патологии усмотреть скрытые смыслы и глубокую философию. На самом деле слабенькое фэнтези с обычной дяченковской чернушностью. Для любителей мерзостей всякого рода.
Оценка: нечитаемо
lestart про Дяченко: История доступа (Фэнтези) 06-06-2011
Очередная деформированная, вымученная теория о больном/мертвом/скучающем/спящем боге/божестве и его случайном/неудачном/покинутом творении, все та же попытка понять, кто мы и откуда, только поданная упрощенно.
Дяченко пишут добротную фантастику, и некоторые клише совершенно не портят впечатление.
lestart про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 06-06-2011
Книжка совершенно ни о чем. Идея не то чтобы не оригинальная, но какая-то нелепая и скучная. Впрочем, ощущения, мировосприятие, поведение геймера/блоггера переданы правдиво и точно, из-за этого читать все-таки более-менее интересно. Как и «Армагед-дом» - это длинный, хорошо выписанный, одновременно занудный и легко читаемый текст.
Vital-g про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05-06-2011
Поразило количество и полярность отзывов. Скачал, прочитал. Оценка "отлично".
Оценка: отлично!
Lada72 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03-06-2011
не знаю, что тут запоем читать, и как ЭТО вообще можно читать???? О_О Бред!!!
Оценка: нечитаемо
Юнец про Дяченко: Варан (Фэнтези) 02-06-2011
Понравилось, согласен с положительными отзывами.
Оценка: хорошо
FoxLisAisless про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 02-06-2011
DUSHENKA, ИМХО, конечно, но мне надоели идеальные герои-пустышки и простые сюжеты. Эта книга затягивает, как омут.
Оценка: отлично!
Юнец про Дяченко: Электрик (Социальная фантастика) 25-05-2011
мну осен понра
Оценка: отлично!
Xaki-Wolf про Дяченко: Ключ от Королевства (Фэнтези) 21-05-2011
мне первая книга понравилась в разы меньше нежели вторая.
т.е.
книга была забавная, местами смешная, веселая. но полностью сказочная. не такая как булычевская алиса, а совсем детская. хорошийдобрыйпоможет, плохойзлойизбавиться.
что по сути книга - приключение. приключение на дороге. не взросление, не поиск, не история дружбы, абсолютно ничего. а само приключение достаточно блеклое. пошел по дороге - встретил первое чудище, снес голову, приобрел друзей, двинул дальше, второе, "испытание", всепождающий свет и добро, финал. утрирую, но. сравнить другие миры дяченко и этот, сравнить других героев и лену... у гг были черты, но не было личности.
амосфера ничуть не схожа, ни с лукьяненским близится утро, ни с крапивинскими рассказами. нигде и ничем.
Оценка: неплохо
Юнец про Дяченко: Мир наизнанку [Сборник] (Социальная фантастика, Ужасы, Городское фэнтези) 18-05-2011
Сборник рассказов разных форм, размера и настроения.
Не хочется анализировать каждый рассказ. В целом понравилось.
Оценка: хорошо
Xenos про Дяченко: Одержимая (Фэнтези) 16-05-2011
Вполне неплохо. Несколько кусочно, в сущности совокупность слабосвязанных новелл. В-общем, мелкая форма, поэтому ожидать чего-то глобального не приходится.
Юнец про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 13-05-2011
Прочитал книгу, прочитал отзывы...
Оценка: отлично!
Юнец про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 10-05-2011
За сутки прочитал. Очень увлекательная книжка. По мозгам бьёт не так, как её предшественница, но всё же.
Не часто встретишь подобную антиутопию про наше время, а не про абстрактное будущее.
Если бы мою жизнь превратить в компьютерную игру, то она
вряд ли бы стала очень популярной. И вряд ли бы в ней было аж
двадцать три варианта финала.
Буду читать Дальше.
Оценка: отлично!
Юнец про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08-05-2011
конец книги немного слабее написан? Не согласен.
*Звёздный дождь: "плоскую серебряную спираль" - у нас это ДНК....а значит, она все же создала мир.
Вон оно что.
Вот это книга! Вот это сюжет!
Оценка: отлично!
garoumanka про Дяченко: Вирлена (Фэнтези) 05-05-2011
если честно, показалось что это какая-то глава из женского романа серии "Шарм"
Юнец про Дяченко: Бастард (Фэнтези) 02-05-2011
Очень хорошая повесть. Предсказуемо, но впечатления это не портит.
Это первое произведение, с которого началось мое знакомство с творчеством Дяченко.
Оценка: хорошо
dimkanevidimkadimka про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02-05-2011
конец книги немного слабее написан. А саша то практически богом стала чтоль !!!!!?????
Злобный_Ники про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 21-04-2011
Сказка наоборот. Хорошее женское фэнтези.
Финал, к сожалению, предсказуем
VNICKIE про Дяченко: Одержимая (Фэнтези) 21-04-2011
Плохо. Да - катастрофа. Это - не Дяченко.
Злобный_Ники про Дяченко: Зоопарк (Научная фантастика) 18-04-2011
Замечательная вещь.
При прочтении вспоминались всяческие реалити-шоу...
Злобный_Ники про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 18-04-2011
Ярко, реалистично, интересно! 5+!
Taili про Дяченко: Одержимая [Авторский сборник] (Фэнтези, Научная фантастика) 17-04-2011
не знаю что особенно типично для авторов, но мне понравилось. Правда на полное фентези книга не тянет. Но получилось интересно и читается запоем. Интересно и подробно постепенно прорисовываются Ирина и Олег, раскрываются и немного меняются их характеры. И конец такой неокончательный, но подающий надежду, что все будет..)
nightrunner про Дяченко: Одержимая [Авторский сборник] (Фэнтези, Научная фантастика) 14-04-2011
Для этих авторов - неприлично.
Злобный_Ники про Дяченко: Кон (Фэнтези) 13-04-2011
Сильная повесть на театральную тему.
Игореша про Дяченко: Одержимая (Фэнтези) 13-04-2011
сопливая мелодрама.
Дяченко пишут все хуже и хуже.
Жаль.
еленаиванц про Дяченко: Одержимая (Фэнтези) 13-04-2011
ЗАТЯГИВАЕТ,как многие другие произведения этих авторов
blahblah про Дяченко: Одержимая (Фэнтези) 12-04-2011
А мне понравилось! Демон на самом деле - это она сама, а в общем виде - это мы сами. Он постоянно толкает под руку: "сделай это".
Я бы хотел, если б мог, ловить детей "над пропастью во ржи", но к сожалению не способен...
Произведение заставляет задуматься о своих собственных поступках - толкаешь ли других в пропасть, или удерживаешь их, прыгнешь ли сам в тяжелую минуту... Порой сущий пустяк сможет удержать...
Рекомендую для прочтения с последующим размышлением.
Оценка: хорошо
Serbeer про Дяченко: Одержимая (Фэнтези) 12-04-2011
Неплохо было бы для среднего автора (так что оценка 3), но ОЧЕНЬ неадекватно для этой пары. Просто приключенческая фантастика. Чисто коммерческий проект на мой взгляд, типа "деньги кончаются, давай чего-то по быстрому напишем."
kim the alien про Дяченко: Одержимая (Фэнтези) 11-04-2011
О, это разочарование начинающегося года....Меня сразу должна была насторожить аннотация, размер и то, что она вышла спустя полгода после "мигранта". Да и даже по стилю не скажешь, что Дяченко, а именно этот фактор позволил мне в свое время дочитать "казнь" и поставить ей "5", а не меньше. После потрясающего "цифрового" и чуть более худшего "Мигранта" это просто...просто...литературная катастрофа какая-то!..Женские персонажи у сего тандема меня всегда бесили, но Ирина либо вообще никаких эмоций не вызывает, либо хочется, чтобы этот демон от неё на фиг отвязался.
Мораль, концовка: уж слишком из пальца все высосано...
Женолюб про Дяченко: Соль (Научная фантастика) 10-04-2011
Русалки одна за одной выплывают к берегу, чтобы найти своего принца, и становятся жертвами людей...
Отличный рассказ! Нравоучительный, очень трогательный и грустный. Все описаное, было бы правдой, существуй русалки в реальности.
Phanaeus про Марина и Сергей Дяченко 08-04-2011
Да, Vita Nostra-отличная вещь. Хотя можно почитать всю серию. Но после прочтения Vita Nostra все остальное пресновато.
Кристина_srv про Дяченко: Подземный ветер (Фэнтези) 31-03-2011
Мне очень понравилось. Да, написано легко и читается легко, но и цепляет. Советую прочитать. Это о любви
Женолюб про Дяченко: Подземный ветер (Фэнтези) 29-03-2011
Написано легко, читается очень просто, но сюжет не очень интересный.
Женолюб про Дяченко: Ордынец (Фэнтези) 29-03-2011
Интересный сюжет. Мне понравилось.
DUSHENKA про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 28-03-2011
Не знаю, то ли у меня неподходящее настроение, то ли еще что-то... Но впечатления на меня книга не произвела, герой неприятный, развитие событий неторопливо-нудное, идея тоже не особенно нова, язык, правда, отличный, красочный, но все равно неинтересно. Осилила до середины, а потом прочитала конец, как по мне - ничего не потеряла.
Птица Воробей про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 28-03-2011
При всей своей демонстративной патриотичности Дяченко все-таки считают "зеленую карту" билетом в рай. Потому и главный герой у них подается как Романтический Герой: не захотел лететь в Америку! Порвал билет в рай! Как же не герой?
Судя по всему, и некоторые читатели точно так же склонны считать это чуть ли не героизмом.
Слабенькая агитка с прозрачной заявкой авторов: мы не такие, мы не хотим туда, мы тоже героически порвали бы зеленую карту, если бы ее выиграли.
Пафоса много, а про любовь ("к сыну, спорту, родному городу и стране") совершенно неубедительно, хоть и с бесконечными напоминаниями по всему тексту.
paul_s про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 26-03-2011
Если понравились первые две книги цикла - читайте, не пожалеете. Лично мне больше по душе Вита Ностра, но и это произведение не разочаровало.
blahblah про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 16-03-2011
Моё понимание чисто субьективно, но когда Дяченки начинают "размовлять" и показывать свой патриотизм получаются у них самые неудачные произведения, как "Зелёная карта" или "Две".
Читать не стоит жаль потерянного времени
Оценка: плохо
Oola про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 15-03-2011
Гипер-сентиментально. Чудовищно скрупулезное описание малейших движений всех материальных тел и душевных колебаний, исчерпывающе подробные портреты каждого персонажа, включая вернувшегося домой кота, старательное перечисление меняющихся картин окружающего пространства. Атмосфера тоски и обреченности нагнетается к концу в типично Дяченковской манере. А в конце вялый, подчиненный, невнятный герой, зомбированный непреклонной решимостью жены, в последнюю секунду стряхивает морок, приходит в себя и демонстрирует чудеса мужественности и самостоятельности. Не фантастика.
И ни во что не верится.
От заусениц в стиле "соскучился за этим домом" впечатление тоже неприятное.
Риенн про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11-03-2011
Шикарнейшая вещь!
Koritsu про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 09-03-2011
Невероятная книга! Заставляет поверить в себя и в любовь.
Жоржетта Д. про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 25-02-2011
Хороший роман, весьма динамичный и читается очень легко. Конечно, это не новое слово в жанре, но идея весьма интересная.
Оценка: хорошо
Kiesza про Марина и Сергей Дяченко 24-02-2011
constrictor_________
Вся книга о том, как принуждали и заставляли, угрожая (и таки убили, помните?) жизни и здоровью родственников. Ничего не объясняя. Есть, знаете ли, разница в попадании под трамвай или даже под пули в силу каких-либо причин: дождь, жадность, патриотизм...
А во имя счастья человеческого гибнут, если знакомы с историей, не единицы - миллионы! И вот появились еще и глаголы, указующие как нам жить... роскошно! до регургитации..
Но это мнение о книге. О Вас не высказываюсь, если в детстве не научили вежливости и уважению, то что ж поделаешь...
Bjorn про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 22-02-2011
рецензия есть здесь:Марина и Сергей Дяченко – Долина совести
Выдержка:
"Мир обычен. В «Долине совести» описаны школьные конфликты по надуманным поводам и драки из-за пустяшных обид, пожилые сластолюбцы и юные прожигатели жизни, детские дома и светские мероприятия. Присутствуют автомобили, поезда, самолеты, компьютеры, кинематограф и прочие атрибуты современной жизни. Словом, мир - обычен. Люди – нет.
Природа уз неизвестна. .."
Оценка: отлично!
constrictor про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19-02-2011
Читать стоит!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"за пропаганду садизма" так интересно... некоторым читателям, не стоит открывать книги толще инструкции к поварешки, а то не дай бог еще какую пропаганду увидят...
Kiesza и WolfDragoon - интересно, вы тролли или просто тупые?
bidiot про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 18-02-2011
Хорошая книга про любовь.
Оценка: отлично!
bidiot про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 18-02-2011
Зацепило и запомнилось. Поиграться моралью и абстрагироваться от человечества. Отлично.
P.S. Смешно читать возмущенные комменты типа
"То, что за некоторые описываемые деяния предусмотрены сроки - никого не смущает?" Даже в детской литературе сложно найти книги без крови, слез и убийств, за которые во многих кодексах разных стран таки предусмотрены разные сроки.
Оценка: отлично!
Kiesza про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 18-02-2011
То, что за некоторые описываемые деяния предусмотрены сроки - никого не смущает?
За пропаганду садизма авторам поотрывать ручки-ножки.
VNICKIE про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 16-02-2011
Слишком просто написана книга для этих авторов. Слишком предсказуемый сюжет.
WolfDragoon про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13-02-2011
Хорошо написанная о плохих вещах книга, пропагандирующая рабство и мазохизм. Авторский слог неплох, но содержание абсолютно неприемлемо.
Ingris про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13-02-2011
Построение вроде как у романа-воспитания, но что он так многословно воспитывает? ИМХО, рабское состояние духа. Одна бессознательно выламывающаяся из процесса воспитания девочка систему не меняет.
Выродки информационного поля подлейшим образом ломают личности подростков, страхом и шантажом, пытая их бессмысленностью происходящего. Кто дал им право распоряжаться чужими жизнями? Присвоили сами? Тогда идите нах, со всеми своими частями речи...
В целом книга - этакая беспросветность с надеждой на то, что вдруг родится гений, способный и сильный настолько, чтоб изменить представленную систему...
Оценка: неплохо
Stregoni про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 30-01-2011
Марина и Сергей просто умнички! Это одна из моих любимых книг.
wolfcry про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 28-01-2011
Унылая книга. И это все до чего смогди додуматься 2 автора? - не ожидал.
Уж простите что так выражаюсь, накипело. Вобще очень хочется задать авторам вопрос - "эта книга для кого?"
Ходит главгерой - жалкое чмо, это чмо даже не пытается измениться а только сильнее распускает сопли. И вот почти всю книгу идет размазывание героем соплей и более того авторы еще и пытаются его поступки оправдать О_О.
Правильно сказали в одном фильме "Вот из за того что восторгаемся всяким говном, в говно свою страну и превратили".
Никакого позитива, книга у меня вызывает такоеже отвращение как и сам герой. А ведь находятся еще и те кого такое "ЗАТЯГИВАЕТ" О_о.
qaz1wsx3 про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 28-01-2011
Блестящая книга! Браво!
5++!
VovikDoc про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 25-01-2011
Поставил 3...
Я очень люблю лит-ру для тинейджеров (наверно больше, чем для взрослых), но тут перебор... всё вроде разумно, в смысле идей, что хотят сказать, но как-то не воспримут их тинейджеры по причине, что их много, и все крайне верные.
ЗЫ(как старпер)
я не молод, поэтому крикну от лица той пары, что из Сочи-2011: опять наебали!!!!
yelena72ny про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 22-01-2011
Вот,сижу и думаю, а что, если....+5
job_mrak@mail.ru про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 22-01-2011
Книга философская и захватывающая!? Как бы не так !Перечитал тысячи книг и никогда не хотел писать свое мнение если книга действительно хорошая или отличная встречался с друзьями ,советовал им почитать!А после прочтения этой книги всетаки не смог удержаться чтобы не написать. Одно слово-ТОШНОТА ! Ощущение как будто отравился чем то несвежим!!! Главный герой УБЛЮДОК ,который подкладывает любимую девушку под монстра (брата?) уничтожает все что ему дорого,ради еще одной дозы могущества как наркоман ! Я понимаю что данное произведение - искусство с большой буквы потому что ни одна книга до этого не вызывала у меня позывы именно физической ,а не духовной тошноты.Даже сумашедший
Эльтерусс не смог этого добиться со своими садомазо произведениями . Вывод: хотите залиться негативными эмоциями (депрессия, тошнота ,отвращение ) смело берите и читайте ,а я лучше для души почитаю Садова или Гудкайнд или других писателей ,которые дарят надежду на лучшую жизнь ,на лучших людей ,на чистоту ! Грязи и негатива и в реальной жизни хватает, не хочу чтобы на меня еще и со страниц книг это ...ерьмо выливалось! Кому нравится тот наверно мазохист хотя других читателей судить не буду ,может и они увидели в произведениях Дьяченко Доброе ,светлое , Вечное!Закрываю для себя этих писателей и попытаюсь забыть как страшный сон!
Еще раз повторюсь писатели они гениальные как и все их книги,но не надо поливать грязи мое мнение !Грязи меня уже полило из их книг !
Оценка: нечитаемо
eliche про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 13-01-2011
Вставляет. Это самое мощное из всего, прочитанного мною в последнее время. Я все время мысленно возвращаюсь к этой книге, все время думаю "а что если..."
Потрясающе!
konfeta55555 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 12-01-2011
уж извините, но не понравилось. как то затянуто, еле до конца дочитала. а даром ни тот ни другая не смогли воспользоваться, на мой взгляд
samus про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 09-01-2011
Книга, как все книги авторов, удачные и не очень удачные, читается на одном дыхании. Эта книга получилась удачной, на мой взгляд. Вопросов, конечно, больше чем ответов, но это уже привычно. :) Хотя, здесь максимальное количество ответов всё таки даны.
Опять же довольно позитивна, после "Vita Nostra", там хоть и читаешь на одном дыхании, но всё же тяжело.
Дяченко очередной раз доказали, что они фантасты "по праву".
Asnia про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08-01-2011
На самом деле, очень сложная и тяжелая книга.
Сложно говорить о хэппи энде. И очень на любителя. Однажды мне дали очень ёмкую ее характеристику: "пластилин". Не знаю, как еще точнее можно ее охарактеризовать.
Мне понравилось. Понравится ли другому - большой вопрос.
Много красивых образов и странных мыслей. Часто все очень банально.
И все завязано на страхе. С другой стороны, что бы каждый делал на месте героев - это вопрос.
Оценка: отлично!
sharlizette про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 06-01-2011
Понравилось. Текст тягуче-депрессивный, но я такое люблю. Нравоучительность, как мне показалось, несколько зашкаливает. Все это хорошо и правильно, но для притчи история длинновата, а для романа как-то узко, ведь кроме основной темы, темы страха и победы над ним, больше ничего нет.
Оценка: хорошо
sharlizette про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 06-01-2011
Милая нежная книга с легким налетом любовнороманности, но очень душевная. Скорее девочковая, наверное.
Оценка: отлично!
Премилов Виталий про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 06-01-2011
Лучшая у Марины и Сергея.
Оценка: отлично!
Trihore про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 05-01-2011
читала давно - из впечатлений - осталось недоумение. что именно хотели сказать авторы через этот дар Влада и Анжелы? Что среди нас инопланетяне? И что?
Но думаю, это говорит недовольство из-за того, что ничего не объяснили (хотя, было бы странно если бы нам все-таки рассказали откуда и почему есть этот дар)
2 kim
Насколько я помню - такие крепко связанные могли прожить без встречи максимум 2-3 дня. Анжела умерла, значит Владу осталось пару дней и за это время Анна к нему не привыкнет - значит можно потрогать)
kim the alien про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 02-01-2011
Роман очень напомнил рассказ «дурак в поход собрался» Саймака. По сути, та жа история - только вместо одного всесильного слабоумного, два не слишком далёких, но потенциально всесильных дуриков.
Анжела и Влад, по сути, две абсолютно разные реакции на один случай. Анжела, наполучав тумаков в жизни от всех кому не лень, первое время просто отыгрывалась, упивалась полученной властью. Но позже у неё появились воистину наполеоновские планы - помочь, изменить, использовать узы ради других. Ради себя на уже их использовала. Теперь - ради других. Но чёрным днем календаря она (да и всё человечество) может считать тот день, когда она встретила на заброшенной дороге Влада Палия.
Для Влада Палия у меня есть только один эпитет - благородный трус. Пытаясь спасти от себя людей, он прячется, но всё-таки не избегает соблазна переодически кого-то присвоить. Да даже его писательство привязывало людей. Не он сам - но его романы. Он уже привязал к себе добрую часть человечества. И всё-равно продолжает трусливо прятаться, а когда Анжела заводит разговор о пользе уз - сразу всё обламывает на корню. Трус. Но благородный.
Возвращаюсь к первому абзацу - Анжела тоже не слишком дальновидна. Получив от Влада решительный отказ, она даже не попыталась ему чего-то доказать. Приняла как должное то, что узы - вред. А чем дело кончилось, мы все знаем.
.
Однако не думаю, что Влад освободился. Да, она пустила себе пулю в висок и он не умер. Хорошо. Но где гарантия, что он не привяжет намертво Анну, не сломает жизнь ей или ещё кому-нибудь? Возможно, просто смерть равного не принесёт подобному сверхчеловеку особого физического вреда.
Теперь о самом романе: категорически не понравилось, хотя мне и говорили, что ДС один из лучших романов Дяченко (как Пещера и Вита Ностра). На ВН я уже пальцы сломала, теперь вот ДС. Осталась Пещера - и что-то я уже предвижу результат.
Написано - никак. Первая часть очень хороша: детство Палия, первые губительные результаты. Но вторая и третья - боже упаси. Только описания жизни Анжелы высвечиваются ярким светом на общем сером фоне. Ну и образ сыщика хорош - ну так недоработанный ведь!..
Ещё Анна. Нет, ну я бы поняла, если речь шла о Изе или Агнии, или о ком нибудь ещё. Но Анна и в тексте появляется как совершенно чужеродный элемент, хотя и присутствует едва ли не с самого начала. Она там совершенно чужая. Остальные-то хотябы все на своём месте. Вроде как ставишь спектакль, а тут какой-то бедный родственник околачивается - надо куда-то пристроить, а все роли заняты. Можно придумать ещё одну, но зачем?..
Суммируя: идея «человека - грибницы» очень хороша. Даже слишком, но, чёрт подери, этим всё и ограничивается. Может стоило написать повесть, которая бы состояла из одной только первой части?..
Оценка: хорошо
kim the alien про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 02-01-2011
Ну что можно сказать? Первая мысль - по мозгам не так бьёт, как его предшественники.
После Виты Ностры моя впечатлительная голова вобще разваливалась, но ощущение осталось какое-то гаденькое. Хотя когда я пошла проветриться и увидела высокого худого человека в чёрной одежде, едва удержалась от желания куда-нибудь убежать, да и новенькие золотые монетки в 10 рублей мне показались жутковатыми (невысказанные слова,…а всего-то десятка).
После «Цифрового» было какое-то помутнение, в каждой компьютерной игре мне виделся пропавший человек, а в каждом завсегдатае инета - потенциальный пришелец. Однако это теперь одна из моих любимейших книг, как-никак нечасто встретишь антиутопию (или хотя бы что-то с её чертами) про наше время, а не про абстрактное будущее. Да и не пустились авторы в слюнопускание о «вреде техники и прогресса»: даже наоборот.
«Мигрант» куда более лёгкий. Он как хорошая старая НФ после непонятного месива из боевиков и фэнтези. Не давящий. Вита Ностра давит, Цифровой тоже. Во время прочтения просто чувствуешь, как на тебя давит бетонные стены, и сжимают узкие переулки. Здесь же - нет. Здесь же ты буквально чувствуешь мягкий климат Раа, фантастические джунгли и видишь огоньки в ясном ночном небе.
О чём этот роман? хороший вопрос. Наверное, многие лаборанты перелопатят всю книгу в поисках очередной грани и очерёдного дна. «Человек сам себе хозяин»- похоже, это и есть фабула романа, которую он,собственно, и не скрывает. Человек имеет право выбирать, где ему жить, за кого бороться, что считать ценным, а что нет. Имеет право на собственное мнение. Имеет право попробовать. Имеет право решать - быть полноправным гражданином или зависимым. Если ты родился на Земле - не значит что ты не имеешь права эмигрировать. Это твое право как полноправного гражданина. Даже изменить гражданство. Даже поменять язык на котором ты думаешь. Поменять мировоззрение. И никто не посмеет подойти к тебе и сказать, что «нет других богов кроме бога христианского», «нет другой родины кроме Руси-матушки», «где родился там и живи», «делай так, потому что так надо» и т.д. Никто.
«Иди вперёд навстречу свету,
Не бойся встретить страх и боль.
Ведь смеет тот призвать к ответу,
Кто трусом не был, цифрой ноль»
Оценка: отлично!
kim the alien про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 02-01-2011
Ну, раз уж на то пошло, напишу-ка я отзывы и на другие романы Дяченко
Собственно, с «цифрового» началась моя пламенная любовь к сему дуэту и я очень правильно сделала, что не стала тогда искать первую часть.
И как обычно встаёт вопрос: а собственно, о чём роман? ну явно не о взрослении, вреде технологий и вторжении инопланетян. Жанр? Точно не киберпанк и не контакт. Антиутопия? Наверное. Социальная притча? Скорее всего. Brevis est- жизнь ничтожного, если переводить дословно. Жизнь ничтожного, но который, как говориться, «право имеет».
Кстати, я так и не нашла ни одного момента по которому можно было осудить Арсена. Естественно, это не истеричка Самохина и не благородный Андрей. Он циник, прагматик, манипулятор.…Вобщем, твердо стоит ногами на земле, хоть и живёт в виртуальном мире. И я не думаю, что виртуальная реальность, где он был всемогущим Министром сделала его придатком компьютера. Вовсе нет. Да он воплощал в той игре свои мечты - но ведь в жизни он и не может кем-то кроме ученика средней школы. По-крайней мере, он должен вырасти. А в игре - он тот, кто на самом деле. И в жизни он проявляет те же черты что и в Сети. «Отмороженный». Да нет, нормальный. Знает чего хочет добиться, знает что может, а что не может. Он вроде как инвалид, который будь полноценным человеком, мог бы перевернуть мир. Сеть не пошла ему во вред. Он - Министр, а не Учёный или Шут.
Оценка: отлично!
kim the alien про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 02-01-2011
Как-то всё-таки не очень. После «Пандема», «армагед-дома», «метаморфоз» и «мира наизнанку»- слабенькая книжечка. Сама по себе - достойный роман. В контексте со своими даже более ранними собратьями - чистый бред.
При том, что написано вроде как и обычно, очень затягивает….Концовка муторная. Девочка эта совершенно не живая - ну вот «не верю!», хотя я не страдаю синдромом Станиславского.
Описания вобще никакие. Подворотня, в которой Аспирин встретил Алёну - не страшная и не мистического характера, хотя по идеи должна быть. Да и ясно, что не в характере Гримальского, оставлять у себя ребёнка. Он бы просто сдал её Босому и зажил бы спокойно. Проявленное сострадание нелогично)))
Хороши описания в клубе. Вот прямо и видишь как шаман манипулирует «мёртвыми» людьми, и то как «чёрной коброй смотрел Витя». Финальная игра выглядит абсолютно фальшиво (даже Виту Ностру я не могла в этом обвинить, хотя вот уж что мне у них точно не понравилось). С Босым человеком ничего непонятно - его не «видишь», хотя герои у Дяченко как герои фильмов - их видишь реально. Босого я так не увидела, хотя и смогла разглядеть на мутном стекле повествования Алёну со своим медведем.
Концовка.…Да нет, радуешься за Аспирина. Вот у него и жизнь наладилась. Банальная концовка - не значит плохая. Мы ведь и в жизни хотим такой банальщины. Но только после того как побудем ну хотябы второстепенными героями своего «сериала». Только концовка сырая. Как будто ткали - ткали книгу, а потом надоело (они очевидно тогда за Метаморфозы взялись), а надо ведь закончить. А я же знаю, что бывает, когда надоедает. Тут либо бросай, либо доляпывай кое-как, а потом плюйся.
Оценка: неплохо
kim the alien про Дяченко: Казнь (Фэнтези) 02-01-2011
Роман с загадочным для меня смыслом. Возможно, он, словно мой нашкодивший младший брат, прятался где-то на последних страницах, но так как я была уже не в состоянии гнаться за мыслью авторов, я его благополучно не заметила под кучей словесного хлама и возлежащего на нём пана Анджея. И было не очень ясно, он прячется потому что он такое великий и себе набивает заслуженную цену, или он просто такой фиговый и стесняется.
Что мы имеем в итоге(кроме так и неоткопанного товарища смысла):
-тормозящую писательницу пани Хмель, чьи способности действовать в критических обстоятельствах спят как сторожа на военном складе
-её бывшего мужа Анджея, который не производит впечатления сумашедшего учёного, хотя вроде бы как должен. И вобще как герой картон картоном, зато с потрясающей способностью портить всем жизнь.
-мелькнувшую Карательницу, которая, по сути, единтсвенный живой персонаж.
-вампира Семироля, который стоит где-то между графом Дракулой и, не к ночи будь помянутым, Эдди Калленом. Циник, любит детей, пьёт кровь четверых своих слуг на ферме. Герой вроде и интересный, но к моменту своего исчезновения, он уже порядком "износился".
-бескорыстного рыцаря Река, бьющего горшки на улицах, спасающего пани Хмель, и вобще ведущего себя то ли как юродивый, то ли как любитель лёгкой дури.
-четверых жителей фермы среди которых мы замечаем бывшею жрицу любви, врача, молодого ревнивого человека и Сита, который словно тень мелькает во владениях вампира. У меня почему-то возникла ассоциация с игорем.
-пес Сэнсей и черепашка, красной нитью преследующие меня во время чтения.
-типа реальный мир, откуда пришёл моделятор и его бывшая тормознутая жена. До pani autorki так и не доходит, что собственно, и её мир может быть МОДЕЛЬЮ
-мир правосудия, из которого Создатель благополучно слинял в неизвестном направлении, очевидно боясь быть приконченным очерёдным маньяком, а возможно даже собственной женой.
-средневековый мир Провидения, из которого Создатель тоже слинял по той же скользкой дорожке, но по объективным причинам: я бы тоже не хотела оказаться среди местной инквизиции.
-...и какой-то сюрреалистический мир, в котором Анджей был наконец-то прижат к стенке. К слову, он сопротивления не оказал.
Помянем отдельно картонных героев. Противный персонаж он тоже должен быть живыми(в правдивости Лидки Сотовой и Самохиной я не сомневалась ни минуты). Здесь- живых нет. Только дохлые.
Оценка: плохо
kim the alien про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02-01-2011
собственно не очень-то мне нравится, когда книга выстраиваться на ненависти и презрении к героям. К герою всё-таки хочется «присосаться», полюбить, переживать за него.…Так переживаешь за Строганова, за Арсена, за того же Гримальского (и даже за Алёну), за врача Кима и за всесильного дурика Пандема. Сашку же презираешь всеми фибрами своей души.
Что мы видим? Отличницу, от которой все чего-то ждут и которая боится не оправдать чьих-то ожиданий. Она учится как ненормальная, ни с кем не общается, при этом лелеет мечты о какой-нибудь пьяной компании, в которой она была бы «своей». При этом она на редкость слабовольный человек. Просто потрясающе слабовольный. Её шуганули и всё, делай с ней что хочешь.
Страх управляет этими студентами. И их не жалко - они не люди, они Слова. Ты, может быть, пожалеешь маленького ребеночка, которого заставляют учиться читать, может ты пожалеешь беднягу первоклассника, промозглым утром плетущегося в школу, ты пожалеешь выпускника (как недавно совершенно искренне пожалел случайный прохожий), вынужденных плестись после восьми уроков на курсы. Но все мы понимаем - надо. И может не понимает маленький ребёнок, зачем, не понимает первоклассник, да и выпускник смутно представляет себе, зачем ему это всё надо. Но ничего не поделаешь. Также и со словами. Потерпят.
Собственно, никого товарищи учителя и не убили. Бабка реально могла сама умереть, а дальше приступов и тэ дэ дело не пошло.
Собственно, что мы видим? Слово может, и было первым, может оно и будет последним. Но оно - слабовольно. Ты можешь делать со словом что хочешь. Говорить, глотать, ругаться.…Всё что угодно. Слово всесильно, но лишь в той мере, в какой всесилен автомат, когда из него стреляет опытный снайпер; как всесильна скрипка, когда играет Паганини, как всесилен компьютер в руках хакера. Как всесильно орудие в руках опытного мастера. Но первым идёт всё-таки манипулятор, а затем уже безвольное, но полезное орудие.
Счастливый конец? Ну да. Получил, что хотел иметь. Что должен был иметь. В конце концов, кто такая Самохина? Квинтесенция серого вещества, кусок безвольной и безголосой толпы. Она умна, но умна как ботаник, как умен тот, кто выучил ВСЁ из бестолковой, школьной программы и закончил универ с красным дипломом, но не приспособлен к жизни АБСОЛЮТНО. Она выросла орудием в руках у государства. Она не бесполезна, но и пользы от неё выше среднего не будет. У неё даже индивидуальности нет - просто типаж задрипаннного ботана. Самый обычный средний человек.
А после хэппи-энда она стала тем, чем и должна быть - рядовым, полезно - бесполезным и безвольным глаголом. Который может быть и каким-то странным и прекрасным словом, и средним «ходить», «болеть», «кушать» и матерным на букву «е».
Глагол правит миром? Правит. Но не как часть речи:как глагол - выражение действия. Действуй и правь миром. Кто-нибудь подействовал? Да никто. Править то он правит, да не в этом случае.
Или это намек на то, что у этих слов был шанс не стать словами? если бы они возразили и пригрозили Фариту вызвать милицию если он ещё раз что-нибудь сделает?..Дейсвуй- и не станешь орудием
Оценка: неплохо
kim the alien про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 02-01-2011
После того как у меня друг за дружкой не пошло несколько романов Дяченок («Алена и аспирин», «казнь» и «долина совести», и это уже не говоря о так давно прочитанной «Вита Ностре») я уже собиралась забить на авторов и лишний раз убедиться что не моё это - постсоветская фантастика. Но если уж до такого умозаключения и доходить, то явно не после «Пещеры».
Да, роман явно во многом именно «экшеновый»- но не думаю, что будь он не таким торопливым он бы приобрёл намного больше.
Да даже будь он не так хорошо описан и даже если бы герои тут были на манер «казни»- роман бы всё-равно остался стоящим хотябы из-за одной идеи.
Любая попытка описать мир без насилия заканчивается либо морализаторством на тему «человек это дело божье», либо описанием общества далекого не то, что от Утопии, а вообще от мало-мальски адекватного социума; собственно как любая попытка построить коммунизм (т.е. идеальное государство) в нашей точки пространства - времени. Проблема всегда одна - природа. Вообще жизнь всех наших предков начиная от простейшей клетки в первобытном океане это одна сплошная борьба и что та должная быть за методика, чтобы убрать из человека этот инстинкт, которому ну как минимум несколько миллиардов лет?!
То есть самый оптимистичный вариант утопического общества это вариант, который воплотиться в жизнь не ранее, чем через несколько столетий, а то и тысячелетий.
Однако есть и такая версия, согласно которой…можно построить общество без насилия. Оставить все животный инстинкты, но в подсознании. Раз уж нельзя вообще без насилия - давайте его урежем. Раз нельзя без убийств - давайте уберём возможность массового убийства, да и в театре оставим, пусть себе живёт - главное чтобы не на улицах.
Но Дяченки не были бы Дяченкам, а современная НФ не были бы современной НФ если бы идея подобного общества была описана как реальность, которая было бы лучше, чем наша жизнь. Даёшь неоднозначность и ненавязчивый пессимизм!..
Позицию авторов понять невозможно - да и ладно, но всё-таки немного раздражает то, что даже в дневном мире насилие есть. Есть егеря, есть Добрый Доктор, есть тайно правительство, Кович, Митика, актеры, Раздолбёшь - хотя вроде такого быть не должно.
Но ведь тогда читать будет неинтересно. Если не будет возможности позубоскалить над очерёдной утопией - будет скучно и пошло. Современные люди охотней верят в царствие небесное, чем в подобное царство на земле
А жалко. Ведь так сложно дать людям сказку об Утопии и так легко её сломать
Оценка: отлично!
kim the alien про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 02-01-2011
Общий настрой: хорошо, но АБСОЛЮТНО не о чём.
Однако ж не очень люблю как замшелый рецензент разбирать книгу на запчасти - так, что будем говорить об общей ситуации.
Не очень понятно, почему роман относиться к фэнтези. В какой- то статье в МирФ была фраза, что почему-то «если вампир- то сразу мистика». Вот тоже самое- почему, если ведьма, то сразу фэнтези?
Честное слово, ну нету там той самой фэнтезятины. Есть ведьмы, нявки, чугайстры. Но магии нет! что вы, в конце концов, живых мертвецов не видали? Тоже эка невидаль. А ведьмы…Ну где, где тут шмагия? Просто женщины с особыми силами и, как следствие, с особыми знаниями. Всё вполне объяснимо господа, а «невозможно - любимое слово трусов и лентяев», перефразируя высказывание Айзека Азимова.
Но всё-таки скажу и о самой книге - ну слишком сопливо. И как это часто бывает - фон интереснее, чем главное действие: однажды я ездила в театр на какую-ту испанскую комедию - так вот разглядывать просто потрясающе сделанный задник оказалось куда более эстетичным занятием.
Оценка: плохо
Xanderp про Дяченко: Варан (Фэнтези) 31-12-2010
ниче так
ShaytanBY про Дяченко: Баскетбол (Научная фантастика) 23-12-2010
Обязательно стоит прочитать, после него буквально совсем по другому на жизнь смотреть начинаешь
Оценка: отлично!
qaz1wsx3 про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 20-12-2010
Такое ощущение, что авторы давно уже живут на свой планете, в своем измерении, и им вдвоем очень и очень хорошо..
Что можно сказать о самой книге? Три пункта: 1. Это не Вита Ностра, а жаль; 2. Книга, как всегда у Дяченок, качественная, что нынче редкость; 3. Описание основного посыла романа настолько сложное, что это просто взрыв мозга.
Конечно, у Дяченок нет простых книг и нет простых выводов, но эта книга, по-моему, превзошла все остальные.
На любителя.
Оценка: хорошо
chahlik про Березин: Лучшее за год III. Российское фэнтези, фантастика, мистика [Антология] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика, Публицистика, Критика, Постапокалипсис, Мистика, Стимпанк) 20-12-2010
За полный сборник большое спасибо!
Кстати сборник действительно неплохой.
lyuboknig про Марина и Сергей Дяченко 17-12-2010
А где же Ритуал? Такая замечательная сказка!
XtraVert про Дяченко: Феникс (Социальная фантастика) 16-12-2010
Прекратите истерику - все будет... Просто решил заодно причесать уже выложенные рассказы...
chahlik про Дяченко: Феникс (Социальная фантастика) 16-12-2010
Блиин! А сборник целиком западло? Можно еще как некоторые по одному рассказику заливать.
Schweppesqt про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 15-12-2010
Отличная книга, на мой взгляд, лучшая из всей серии :)
Оценка: отлично!
Fox Corrygan про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 10-12-2010
Это хорошее произведение. Сильное. Вот.
vedmochka-13 про Дяченко: Казнь (Фэнтези) 07-12-2010
Тяжеловато. Люблю Дяченко, но это очень на любителя. Мне нравится и я периодически перечитываю. Но это не лучшая их вещь.
Оценка: отлично!
vedmochka-13 про Дяченко: Электрик (Социальная фантастика) 07-12-2010
Супер. Очень цепляет как и все у Дяченко. Жаль что так коротко. Можно было бы развить и пошире.
Оценка: отлично!
vedmochka-13 про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 07-12-2010
Эта книга была первой из тех, что я прочла у Дяченко. Поэтому к ней у меня особые чувства. Теплота и ностальгия. Я очень люблю Дяченко и эта книга ввела меня в их мир. Мир потрясающего искусства, отточенного слова, изумительных аллегорий.
Книга очень хороша. И хоть не понятна вначале - конец ставит все на свои места.
Оценка: отлично!
vedmochka-13 про Дяченко: Две (Фэнтези) 07-12-2010
Супер. Как и все у Дяченко. Но на любителя. Если не нравятся Дяченко, то лучше не читать. Мне понравилось. Книга о том, что в каждом из нас много сторон и надо выбрать как жить и кем быть. Тварью ли дрожащей... И как фон - стихи Арсения Тарковского. Потрясающие и изумительные.
Оценка: отлично!
vedmochka-13 про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 07-12-2010
Тяжело, депресивно, хмуро, мрачно, НО ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Затягивает. Реально до жути. До шевеления волос по телу и мурашек. Не пустая книжонка, которую прочитал и забыл. Заставляет задуматься. Очень понравилось!
Оценка: отлично!
vedmochka-13 про Дяченко: Варан (Фэнтези) 07-12-2010
Изумительная книга. Варана жаль, но в нем отражаются очень многие реальные судьбы. Множество людей по всему свету живут в погоне за призрачной мечтой, упуская при этом саму жизнь. Обязательно надо читать!
Оценка: отлично!
vedmochka-13 про Дяченко: Судья (Фэнтези) 07-12-2010
Талантливый человек - талантлив во всем. Это про них. Не знаю ни одного произведения Дяченко, которое бы оставило равнодушным. Есть такие которые не нравятся, но и они потрясающи. Изумительная вещь. Всю книгу думаешь - и что же он совершил? Найдется ли тот кого они ищут? И разочаровавшись, понимаешь что ошибся. ИМХО - потрясающе!
Оценка: отлично!
vedmochka-13 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 07-12-2010
Лучшая их вещь! Затягивает и не отпускает. Оставляет след в душе и сердце. Рыдала когда читала первый раз. Потрясающая книга. Самая любимая. Перечитывала множество раз. И еще не раз прочту. Дяченко гениальны как всегда. Но их искусство не для всех. Не в смысле для умных - просто по своей наполнености и смыслу. Не всем понравится. Довольно депресивная. И светлая.
Оценка: отлично!
vedmochka-13 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 07-12-2010
Потрясающая книга. При чтении возникает мысль: а что бы было, если бы ко мне подошел такой дядька? Как бы я поступила? Вообще ужасает и восхищает своей реальностью. Не возникает ощущения, что читаешь что то не реальное. Прочитала на одном дыхании за один раз. Не могла оторваться. И потом мысли о книге не отпускали несколько дней. Но ОЧЕНЬ на любителя. Как впрочем и все книги Дяченко. Если не понравилась одна - то смысла браться за другие нет. У них все такое.
ИМХО - гениально, как практически все произведения Дяченко. Любимые авторы!!!
Оценка: отлично!
nickolas111190 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 07-12-2010
Психоделично. Но понравилось.
yanaapple про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 06-12-2010
Дяченки НЕ разочаровали.
как обычно необычная идея..
ну и главное это психологизм происходящего, т.е. взгляд изнутри ГГ.
язык, как обычно, неплох...
Читать.
SnookeromAnka про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29-11-2010
книга втянула в свой мир мрачности и избранности. Стиль понравился. Сюжет про героиню, которая попадает в нечто среднее между НИИЧАВО и Хогвартсом - хорошо. Философская составляющая - да, нужно. Перечитывать - бррррррр, холодно очень в том мире и пусто, как и в других мирах Дьяченок
Оценка: хорошо
ColdOne про Дяченко: Преемник (Фэнтези) 28-11-2010
Очень красивая, хоть и тяжелая книга...безумно сопереживаешь герою и героине... но вот если Эгерт вызывает просто раздражение своим отречением, бегством, слабостью - совершенно не мужским поступком, старательным углублением в свое горе, то Тория вообще пробуждает откровенное отвращение - такая надменная, гордая, казалось бы сильная женщина предстает такой жалкой, ничтожной, мерзкой предательницей - она обвинила РОДНОГО сына (ей-то он в любом случае родной) в том, в чем его вины быть не могло - в том, кем он был зачат. Щемит сердце от сцен, где Луар думает о приемном отце, которого всегда считал родным и которого любит до безумия, которым так искренне восхищается. И если Эгерт - просто человек со своими слабостями, то Тория - редкая дрянь.
Очень нравятся упоминания о Марране - моем любимом герое из "Скитальцев", как и о Ларте Легиаре, Луаяне и Орвине. В общем, замечательная серия, которая может "достучатся" до твоего сердца
Somirein про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 26-11-2010
Очень интересно перечитать спустя столько лет и после Vita и Мигранта. Впечатления совершенно другие, книга кажется немного простоватой, идеи не такими актуальными, но общая тенденция лучше прослеживается - "человек без преодоления себя не может состояться".
rastacow про Дяченко: Ключ от Королевства (Фэнтези) 23-11-2010
хорошая детская книжка в жанре фэнтези. все наличиствует в наилучшем виде: и сюжет, и юная героиня, и нравоучительство, и злодеи - все чудесно.
в 26 лет читается слегка скомкано, но, тем не менее, к середине захватывает и не отпускает, по крайней мере, я читал до поздней ночи, пока не прочел полностью.
7,5 из 10
VNICKIE про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 22-11-2010
Это единственная книга авторов, которая не зацепила, которую не было интересно проглотить не отрываясь. По общему ощущению - это написали не Дяченко.
технолекс про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 20-11-2010
Неубедительно. С психологией как обычно, всё в порядке, а вот космогония подкачала.
Stripy Cat про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 20-11-2010
Отличная книга, как и практически всё у Дяченок. До Виты Ностры, конечно, не дотягивает. Но Вита Ностра - это вообще запредельно выдающаяся книга. Однозначно лучше "Цифрового". Читал не отрываясь пол ночи, пока не дочитал до конца. Потом ещё раз перечитал последние абзацы. Со мной такое не часто бывает.
ColdOne про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 19-11-2010
Очень хорошая книга! Затягивает, её интересно и вкусно читать и мне безумно нравится открытый конец в стиле Шоу - не известно, как сложится дальше судьба героев, и именно это не убивает книгу, она остается в воображении читателя - каждый сам решает, что станет с Ивгой и Великим Инквизитором.
Немного не хватает описаний внешности глав.героя, но это, может, и плюс на фоне нынешнего фэнтези, где все мужчины явно являются воплощением сексуальных фантазий авторш.
История настолько живая, трогает настолько сильно, что просто не возможно забыть о книге!
rastacow про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 17-11-2010
эм. согласен с 2-мя предыдущими ораторами :-)
это не привычные Дьяченко, однако, все равно книга на голову сильнее тех вещей, что я прочитал в последние полгода.
в этой книге нет того Человека, который всегда так важен для Дьяченко. Есть чудесный мир, необычный и захватывающий, а пара мельком упомянутых идей, перешедших в состояние "первично"... это просто нечто! дух захватывает! в остальном - добротная и интересная книжка. НО! это не Дьяченко, хоть убейте.
8,5 из 10
Alifem про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 15-11-2010
Правильно тут уже сказали, что это не те самые Дяченко. По сравнения с большинством ранних произведений. Здесь нет таких глубоких эмоций, атмосферы и переживаний. Это, скорее, просто ещё одна более-менее оригинальная фантастическая книжка.
Впрочем, если вы любите Дяченко, всё равно ведь прочитаете, так? =)
Оценка: хорошо
vedmochka-13 про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 15-11-2010
Когда я читала Виту ностру у меня что то "шевелилось" внутри. Это не описать словами. Книга потрясающа и захватывающа. На цифровом уже ничего не "шевелилось", а окончание показалось каким то скомканным и детским. Как в страшилке, которую дети рассказывают у костра в лагере. Мигранта я прочитала только потому, что это Дяченко. Если бы я не знала, что это написали они - я бы и не догадалась. Ощущение что кто то другой постарался. Текст не такой как у них, абсолютно не их стиль. Обычно в их текстах увязаешь, живешь в них и потом очень долго все это не отпускает от себя. Мигранта - прочитал и забыл. Ничего не всколыхнулось. Такую книгу мог написать и Лукьяненко, и Перумов... Интересно, но не более того. К превеликому моему сожалению, т.к. считаю Дяченко самыми талантливыми авторами. Ну и конечно ничто еще не сравнилось с Долиной совести. Мое личное мнение.
Оценка: неплохо
nightrunner про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 13-11-2010
- Ты что хотел сказать, человек?
- К Ленину еду!
Оценка: плохо
Bjorn про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 09-11-2010
рецензия есть здесь:Марина и Сергей Дяченко - Мигрант, или Brevi Finietur
Выдержка:
«Мигрант» - это продолжение самой первой книги цикла, «Vita Nostra», однако, продолжение непрямое. Сашу Самохину вы здесь не найдёте, даже в образе демиурга. Что самое удивительное – сюжет вертится даже не столько вокруг главного героя. Можно сказать, что центральная фигура повествования – это мир, в котором происходит действие, мир Раа. Весь, целиком. Со всеми своими гражданами, со всей своей природой, со всем своим коллективным бессознательным. Мир, задуманный идеальным, спокойным. Мир, задуманный без страха и насилия. Мир, в котором должно было бы торжествовать счастье и гармония. Здесь заложен первый конфликт повествования – конфликт материи и идеи, конфликт замысла и воплощения. Идеальный мир не может существовать. Материя всегда будет вносить свои коррективы. А уж в таких условиях как на Раа, где реальность настолько зыбка, что любой житель этого мира может изменить её, поддавшись сильным эмоциям... но дело не только в расслоении реальности. Мир Раа был задуман без страха. Без страха, без агрессии, без отбора. Он обречён был на статику. Без страха нет развития. Без агрессии нет развития.
<...>
Великолепная социальная фантастика. Книга со смыслом и целью, как и вся серия. Умная, увлекательная, философская. Лекарство для разума, отравленного развлекательной фантастикой. Роман, заставляющий задумываться во время, и после прочтения, созданный в лучших традициях Саймака и Лема. Социальная психология и философия в одном флаконе, доступные для понимания. MUST READ
Оценка: отлично!
barrandov про Дяченко: Мигрант, или Brevi Finietur (Научная фантастика) 08-11-2010
Я очень люблю авторов вообще и первые две книги цикла в частности. Но конкретно "Мигрант" -- разочаровал, увы.
Хотя что там, все равно плюнул вчера на дедлайны и читал, пока не закончится :)
nagado про Дяченко: Я женюсь на лучшей девушке королевства (Фэнтези) 06-11-2010
Не очень(((
nagado про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 06-11-2010
Прекрасная книга! Конец немного непонятен...Но очень сильно эмоции выражены. И смешные фразочки поддерживают интерес.
*Юта пряталась два дня*
*Коварная принцесса была прощена*
итд)))
nagado про Дяченко: Последний Дон Кихот [повесть] (Фэнтези) 06-11-2010
Немного нудновато, но прикольно. Неожиданный конец. А когда они все сговорились пугать Кихота, я со смеха на полу валялась
nagado про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 06-11-2010
Сначала кажется скучной, и еще как-то не стыкуются отрывки современного мира с магическим, и конец все связывает. ОЧЕНЬ СИЛЬНАЯ КНИГА!!!
nagado про Дяченко: Корни камня (Фэнтези) 06-11-2010
Грустно...Книга сильная, но жалко спасителя...
nagado про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06-11-2010
Интересная книга. Правда чуть жестоковатая, но момент. когда она в конце оказалась паролем, меня поразил. Правда монеты там вначале казались чем-то важным, а потом было видно, что автору их некуда деть
nagado про Дяченко: У зла нет власти (Фэнтези) 06-11-2010
Лучше 2 книги, но здесь авторы как-то ушли с детской темы. Особенно странно звучат последние сцены книги
nagado про Дяченко: Слово Оберона (Фэнтези, Детские приключения) 06-11-2010
Эта книга немного хуже первой, но все равно очень интересна. Мне не очень понравилась идея про загробный мир, но вобщем прикольно!
nagado про Дяченко: Ключ от Королевства (Фэнтези) 06-11-2010
Мне очень понравилось! Я читала сначала вечером, а как увидела, что не успеваю до ночи, то скинула себе на телефон и читала до 5 утра. Пока не дочитала - не смогла оторваться, настолько интересно.
Особенно понравился момент с цветком)))*Этот цветочек уже никогда не поднимется*, и чуть позже, где ее юный учитель был в ярости)))
nagado про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 05-11-2010
ОФФИГЕННАЯ КНИГА!!!Я с нее прусь. 3 месяца, как уже прочитала, а она не выходит у меня из головы...
tinon про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 05-11-2010
Проникновенная повесть, наполненная живыми чувствами, написанная Дяченками в не характерном для них жанре. Несмотря на то, что описан в ней вполне определенный период времени – самый разгар перестроечной «утечки мозгов», она и сегодня остается вполне современной и вызывает отклик в душе.
Наверное, потому, прежде всего, что главные ее темы - чувство собственного достоинства и любовь, по большому счету, никогда не потеряют актуальности. А эта книга, конечно же, о любви - к сыну, к спорту, родному городу, стране. Так понятно, без пафоса, громких слов и плакатных сцен, искренне и по-человечески авторам удалось показать, что порядочность и честь – не пустые слова. Каждый из персонажей выписан так, что… будто фильм посмотрел и каждому в душу заглянул. В формате 3D…
…А вы могли бы сделать самолетик из билета в рай?..
zausia про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 05-11-2010
Единственное произведение авторов, которое мне категорически НЕ ПОНРАВИЛОСЬ!!!!
полностью согласна- политическая реклама и ода оранжевой революции.
zausia про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 05-11-2010
Отличное окончание, как раз в духе сюжета, если хотите хэппиэндов читайте женские романы, великолепная книга , наверна самая эмоциональная из всех произведений авторов - после прочтения дня два ничего читать не могла - зацепило
zausia про Дяченко: История доступа (Фэнтези) 05-11-2010
Неплохо, но ... не зацепило на эмоции , в которых и вся прелесть произведений дьяченков
zausia про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05-11-2010
что значит не о чем??? каждый находит свой смысл -в этом и вся прелесть Дьяченок- Неожиданно, как всегда эмоционально , мрачноватенько ,но... гениально!
pe4en про Валентинов: Рубеж (Фэнтези) 03-11-2010
Я впрочем не любитель фэнтези, но решил прочитать т.к. Валки мой родной город))) В общем как и говорили выше сначала тяжеловато читать но потом книга затягивает... но в конце буквально складывается впечатление что писали писали, а потом надоело и книгу резко завершили....
qaerds666 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 25-10-2010
Полная версия рецензии есть на сайте "Лоция": Марина и Сергей Дяченко - Ритуал
Вы любите сказки? Сказки о прекрасной принцессе, похищенной свирепым драконом и благородном принце, без промедления бросившийся спасать несчастную девушку из лап огнедышащего ящера. Сказки, в которых кровожадное чудовище в казалось бы неравной схватке неизменно терпит поражение, а отважный принц и освобожденная им из плена принцесса живут долго и счастливо. Которые обязательно заканчиваются хорошо. Марина и Сергей Дяченко написали сказку наоборот, рассказав историю безобразной принцессы, человечного дракона и трусливого принца.
Закованные в цепи предрассудков они одиноки, Юта и Арман, прекрасная принцесса с некрасивым лицом и дракон, оказавшийся слишком человечным, чтобы преуспеть в промысле. Разница только в том, что Арман одинок среди камней, бутылок и моря, а Юта – среди фальшиво сочувствующей и смеющейся за спиной толпы.
Стиль прекрасен, язык красив и грамотен. Повествование течет, плавно, спокойно. Нет высокопарных диалогов и громких слов. Зачем? За героев говорят их поступки.
Грустное, светлое произведение, так не похожее на то, от чего впадают в экстаз поклонницы книг о невозможной любви.
Оценка: отлично!
marbled_cat про Дяченко: Баскетбол (Научная фантастика) 21-10-2010
до мурашек по коже...
Оценка: отлично!
Svetlana66 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 21-10-2010
Интересная, но грустная история. О даре, таланте, который один человек использует исключительно в корыстных целях, а другой фактически отказывается от своей жизни, чтобы никому не навредить. О безнадежной и самоотверженной любви. О том, что в этом мире всё взаимосвязано, сплетено различными нитями настолько, что разоравть их - смерти подобно. Главгероя - жаль, не жизнь, а беспросветное мучение. И Анжелу - жаль, искушение властью и богатством оказалось слишком велико.
Это была первая книга Дяченко, которую я прочитала. Впечатления были сильные. Но перечитывать вряд ли буду - не очень я люблю книги, где так мучают героев. А книгу подарила дочери - она в восторге.
Оценка: отлично!
бони.та про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 14-10-2010
поддерживаю whistle..!!
под впечатлением.
vladd про Марина и Сергей Дяченко 03-10-2010
Читать книги Дяченко - это как курить. Оставляет неприятный вкус, и вообще непонятно, зачем это все, но затягивает и оторваться невозможно.
Согласен с Лягуха Мелкая на 100%
Лягуха Мелкая про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29-09-2010
Стиль интересный , чтение затягивает. Но книжка ни о чем. О том , что людей нужно мучить и пытать , чтобы из них получились глаголы ? Глагол управляет миром , "жжет сердца людей" ? Чтобы вот такие замученные глаголы управляли миром ? Если в этом и есть какая -то идея , так она больная.
Противное впечатление.
Оценка: плохо
nt-voyt про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29-09-2010
Честно говоря, с Дяченко у меня никогда не складывалось, тут решила почитать по перекрестному отзыву с Онойко «Море имен». Прочитала – больше на авторов не тянет.
Профессионалы. Мастерство не пропьешь, но можно поменять его на деньги.
Литературный язык, интрига, всяко разно... На чем основана интрига - очень тщательно выверенный мягкий «ужастник». Если не бросил читать на первых пяти страницах, то вроде как привыкаешь.
«Упаковка» книги, короче, яркая. Что внутри? Фенатзийная часть – ничего нового. Смысловая – убогая. Чему их учат? Быть богом? Ну, только если главную героиню, - остальные – местоимения, причастия… Что они делают? Авторам сиё не известно и они благоразумно увиливают от ответа.
Самое главное - этическая составляющая – ниже плинуса. По сути перед нами гимн страху. Не тому мгновенному страху, который подбрасывает тело в прыжке при виде опастности, а выматывающему, унизительному. Основное орудие взаимодействия – шантаж. Цель оправдывает средства. Сказал – и будешь проституткой, я ведь не требую ничего не возможного. Цитата:
«-Почему страхом? ……
- За грань выводит только сильный стимул. Мотивация.
— Но есть же… Другие стимулы… Любовь… Честолюбие…
— Равных нету, — сказал он почти с сожалением. — Это следствие объективных, нерушимых законов. Жить — значит быть уязвимым. Любить — значит бояться. А кто не боится — тот спокоен, как удав, и не может любить»
Обратите внимание «сказал почти с сожалением». Извиняюсь, но авторы – ...... (нецензурно).
Естественно, возвеличивание вот именно этой разновидности страха - это ложь. При таком методе обучения, отсев должен быть как в концлагере. И причем остаться в живых имели бы больше шансов именно те, кто не испугался.
Присоединяюсь к отрицательным отзывам - Лиходей, Kuznetz, kelle, Малолетний, cornelius_s – и другим. К стати, Гаудеамус кончается вот так:
Да исчезнет печаль,
Да погибнут скорби наши,
Да погибнет дъявол,
Все враги студентов
И смеющиеся над ними!
«Работают не за страх, а за совесть» - это не про авторов.
Оценка: нечитаемо
golma1 про Дяченко: Последний Дон Кихот [повесть] (Фэнтези) 13-09-2010
Как всегда, неожиданный взгляд на, казалось бы, всем знакомый сюжет.
Оценка: хорошо
Cruelbird про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 01-09-2010
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
Это просто гимн надежде и вере в себя.
Перечитывала, перечитываю и буду перечитывать!
belenik про Валентинов: Пентакль (Фэнтези) 24-08-2010
после первых двух рассказов-жить не хочется. Читать не смогла, слишком мрачно, безрадостно.
Оценка: нечитаемо
qaz1wsx3 про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 21-08-2010
Хорошо, но не зацепило. Судя по отзывам - книга очень понравилась женскому полу. Согласен с тем, что любовная история немного все портит - она предсказуема и слишком притянута за уши.
Из всей серии, очень понравилась первая часть ("Привратник") - вот это был действительно глоток свежего воздуха. Остальные части более слабые в этом плане.
Оценка: хорошо
Cruelbird про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 08-08-2010
Неплохо, но предсказуемо.
А конец всё-таки хороший!
Cruelbird про Дяченко: Казнь (Фэнтези) 08-08-2010
что-то как-то... временами захватывало, но потом ждало разочарование.. конец вообще ни о чём..
Оценка: неплохо
Cruelbird про Дяченко: Корни камня (Фэнтези) 08-08-2010
Согласна. Эмоционально.
Оценка: хорошо
Cruelbird про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 08-08-2010
Осилила книгу, но впечатление она произвела не лучшее.
Временами показалось затянуто, даже как-то высосано из пальца.
Оценка: неплохо
Cruelbird про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 08-08-2010
Очень-очень.
Жесткая, но всё-таки сказка.
Понравилось. Из всей серии перечитывала только эту часть.
Оценка: хорошо
Mr.Gremlin про Дяченко: Варан (Фэнтези) 07-08-2010
Отлично.
Оценка: отлично!
Злата Булгакова про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 02-08-2010
Книга беспободобна на украинском. На русском в ней что-то теряется. Может из-за того, что я украинка))))
Злата Булгакова про Дяченко: Хозяин колодцев (Фэнтези) 02-08-2010
Я очень сильно люблю именно эту книгу Дяченков!
Vetrenitsa про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 20-07-2010
Прекрасная книга.
Вначале не понимаешь, почему есть отрывки, в которых описывается наш обычный мир, но в конце благодаря этому раскрывается Идея. Что мне нравится в книгах Дяченко: в них всегда есть над чем подумать.
Сама история, даже если воспринимать ее как чисто развлекательную, читается легко и интересно.
Оценка: отлично!
ProstoTac про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 20-07-2010
"Исходя из того, что аннотация издательства оказалась ужасной и портящей впечатление о книге, было принято решение её удалить. Спасибо за понимание." - мало ли что портит впечатление от книги. Обложка, например. Так что, удалять обложку? Как по мне, аннотация вполне нормальная. Давайте аннотацию вернём и мнение Ваше оставим.
Звездный дождь про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06-07-2010
Книга очень интересна и со смыслом, глубоким смыслом. И я согласна с тем, что эта книга не для всех. Чтобы понять смысл данной книги...все же человек сможет, если только интересуется духовной литературой, эхотерикой. Предполагая, что многие слово эзотерика воспринимают как магию, привожу определение слова "эзотерика":
1. Эзотери́зм (от др.-греч. ἐσωτερικός — внутренний) — сфера специфических взглядов о глубинно-мистической сути человеческой жизни. В эту сферу входят концепции, учения, доктрины, а также Пути и практики Самопознания (постижения тайного знания о природе Мира человека).
2. Эзотерика - это тайные, скрытые знания. Древние Эзотерические Знания - так называется всё то, что веками собиралось и хранилось у разных народов, передавалось из поколения в поколение, терялось и возникало вновь. Это вековая мудрость, понимание самого себя и знание жизни.
Многие здесь сказали, что нет концовки, задавали вопросы "изменила ли она мир", и к чему готовили студентов.......
Когда я начала читать эту книгу вспомнила о том, что давно прочитала книжку, которая называется "Голографическа вселенная" - сильная книга, вот после нее я долго ходила под впечатлением!!!!!!!! Поэтому в этом рассказе я ничего нового и необычного не увидела. Вот ссылка данной книги http://lib.rus.ec/b/126854 - Майкл Талбот (перевод: В. Постников) Научная литература: прочее..
И еще одна книга "Космические легенды Востока" С. В. Стульгинскис Эзотерика - http://lib.rus.ec/b/175762. В этой книге вы найдете ответ на концовку и ответ, на то, чему же учат студентов и к чему их готовят...как вы заметилии их делили по способностям...глагол, местоимение и т.д.. И поймете что Vita Nostra имеет канцовку и очень хорошую.
Вот выдержка из книги "Космическая легенда Востока":
"Тайна третья.
СТРОИТЕЛИ ВСЕЛЕННОЙ
Чем же начинается Великое зарождение Космической жизни? Когда пробил час, из Неведомого и Непознаваемого Абсолюта — Парабрамана, из Беспричинной Причины всего сущего — первым к Бытию возникает Первопричина Космоса, Великая Божественная Сущность, именуемая Логосом.
Логос — это первое Слово, раздающееся в Безмолвии. Это первый Звук, посредством которого зачинается Вселенная. Это вибрация или движение Божественной Энергии, которая является одновременно и светом, ибо Свет есть движение Материи. Этот Свет означает также Божественную Мысль, которая дает начало дальнейшему процессу созидания Вселенной.
Затем появляются другие Великие Существа — это те, кто завершил свою человеческую эволюцию в прошлой Манвантаре на той или иной планете, в той или иной солнечной системе — так называемые Планетарные Духи, Созидатели Миров. С началом новой Манвантары эти могучие Духи становятся ближайшими сотрудниками Космического Логоса.
Таким образом, проявленный Логос начинает руководить целой Иерархией сознательных Божественных Сил — духовных разумных Сущностей. В этой Иерархии каждое Существо имеет определенную задачу в строительстве и управлении Космосом на протяжении его существования.
Иерархическое Начало есть Космический закон, ведущий принцип в Космосе, потому каждая Вселенная, Мир или Планета имеет своего Иерарха. Всегда есть Высшее Духовное Существо, принимающее на себя ответственность за планету на целую Манвантару и стоящее во главе своих высоких Собратьев.
Прежде чем начать работу над своей Вселенной, Логос создает на плане Божественной Мысли проект всей системы Вселенной, какой она должна быть с начала и до своего конца. Он создает на этом плане все «прообразы» сил и форм, эмоций, мыслей и интуиций, и определяет, как и через какие стадии каждый из них должен осуществиться в эволюционной схеме Его системы. Таким образом, до возникновения Вселенной вся ее целостность заключается во Вселенском Разуме Логоса, существует в Нем как идея — все, что в течение процесса строительства выливается в объективную жизнь. Все эти первообразы, будучи плодами предшествовавших миров, служат посевом для будущего мира.
Среди бесчисленной Иерархии Творческих Сил, подчиненных Логосу, находятся обширные сонмы Строителей, которые созидают все формы по этим идеям, пребывающим в сокровищнице Логоса, Мировом Разуме. Так эти Строители созидают или, скорее, воссоздают все «Системы» после «Ночи».
Логос является «Творцом» Вселенной в смысле, употребляемом, когда говорится о зодчем как о «Творце» здания, хотя этот зодчий никогда и не дотронулся ни до единого камня его, но, начертав план, предоставил всю ручную работу каменщикам."
И ответ на последний вопрос "Изменила ли она мир"!
Она - "Пароль. Имя, новая сущность. Творение. Творец…" (выдержка из книги), т.е. ЛОГОС.........
"— Я отказываюсь бояться!
В этот момент она прозвучала и поняла, что звучит."
Да она сотворила мир..........
"«И свет во тьме светит, и тьма не объяла его».
Светящаяся пыль складывается в плоскую серебряную спираль с двумя мягкими рукавами.
— Не бойся."
"плоскую серебряную спираль" - у нас это ДНК....а значит, она все же создала мир.
Оценка: отлично!
Mist60 про Валентинов: Пентакль (Фэнтези) 06-07-2010
Все-таки есть авторы , которые ниже определенного уровня не скатываются вообще в принципе . А эта компания - и вместе и отдельно - интересна всегда . После некоторого переваривания Пентакля - возникают смутные сомнения - откроешь любую газетку - и практически обо всем описанном прочтешь ( ну кроме истории - хотя смотря какая газета ) . И фантазия фантазией - но почему-то мотивы во всей народной фантазии сходные и узнаваемые . И если отойти немножко в сторону и внимательно присмотреться - мистика нас окружает везде по жизни ... И наверное учитывать это нужно ...
Оценка: хорошо
AlexShadow про Дяченко: Хозяин колодцев (Фэнтези) 05-07-2010
Изумительно раскрыты одновременно темы выбора, любви к родным и к возлюбленным, и все это - на фоне оригинального фентези
Оценка: отлично!
kim the alien про Дяченко: Армагед-дом (Научная фантастика) 26-06-2010
к вопросу о наморднике…
Что хуже? Армагеддон каждые двадцать лет или ежедневный судный день без намёков на просвет?
По сути, выходит что чёрт с нами, пусть врата, пусть застой, пусть намордник: но катастрофа ровно по графику- каждые 20 лет, а не каждый день.
Потому что мы живём в АРМАГЕД-ДОМЕ. Постоянно
Оценка: хорошо
GES78 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 16-06-2010
Романтично? Отнюдь. Для меня - это не совсем о любви, это книга об одиночестве, ответственности, о поиске смысла и места на земле. Сказка о любви "мясом наружу". Печальная умная книга. Люблю её.
Оценка: отлично!
vell32 про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 08-06-2010
Если бы не дурацкая концовка, книга была бы отличная. Не понимаю я авторов, зачем было так всё портить.
Оценка: хорошо
Rhayader про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07-06-2010
Хорошо. Но вот финал на мой вкус "провис". Или даже "скомкался"...
Miss Wooster про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 01-06-2010
Красивая сказка. Побуждает к размышлениям.
Оценка: хорошо
Gagarin_VN про Валентинов: Рубеж (Фэнтези) 30-05-2010
Долго не читал Олди.Думал,ну что могут двое наклепать,у нас и по одиночки-то, не пишут,а зубы рвут без наркоза,а тут - двое.Попробывал ОЙКУМЕНУ.Попробывал,и уплыл.Уплыл в книгу.ЯЗЫК,ГЕРОИ,СЮЖЕТ,СМЫСЛ-все не на высшем уровне,а над уровнем.Теперь вот РУБЕЖ.Вообще пятеро написали(хотя,нет-СОЗДАЛИ).Не читаешь,а живешь КНИГОЙ,ЕЁ ГЕРОЯМИ.Будут деньги,все книги ОЛДИ скуплю(когда они правда будут,с нашей расейской действительностью).Но они обязательно должны стоять на полке у любителей НАСТОЯЩЕЙ ФАНТАСТИКИ.Как бутыль хорошего коньяку.Эти книги можно смаковать и перечитывать !СПАСИБО ОЛДИ !Я еще многое у вас не читал.Так что не один прекрасный вечер мне гарантирован.ТВОРИТЕ,БУДЕМ ЖДАТЬ !!!
Оценка: отлично!
qaz1wsx3 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 19-05-2010
Неожиданно слабо!
Те, кто ожидает увидеть роман уровня "Vita Nostra", будут сильно разочарованы. "Цифровой" - это, в принципе, тот же "Пандем" только со знаком минус.
Если смотреть с позиции уровня других произведений Дяченок, то "Цифровой" - это очень слабая четверка.
Оценка: неплохо
shardi про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 19-05-2010
Написано очень хорошо, но сам сюжет... вызывает очень печальные мысли. Инфантильные ГГерои, кот. ничего не умеют делать, живущие в свинарнике, нелюбящие и не уважающие сами себя. При этом с умственным развитием у них все в порядке. Да, дракон еще и благороден, а принцесса - я бы не сказала, что она любила дракона, она все время подчинялась обстоятельствам. Если бы у нее все сложилось с Остином, она бы думала, что любит Остина.
Оценка: неплохо
Oola про Дяченко: Мир наизнанку [сборник] [litres] (Социальная фантастика) 12-05-2010
Ничего особо социально-психологического, скорее, притчи, а не фантастика. Но язык хороший. Мрачной фирменной патологии гораздо меньше, чем в остальных книгах Дяченко.
Очень неплохой сборник.
Оценка: хорошо
ARHIDEMON-ANGEL про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 11-05-2010
очень крутая тема!!!!!!мне понравилось,но к сожалению продолжения нет!!!!!!!!!!!почему это не серия??????????
Оценка: отлично!
усталая мама про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08-05-2010
" Попробуйте представить непрозрачный прямоугольный параллелепипед, не используя зеркал, так, чтобы видеть одновременно четыре его стороны"- представьте, что вы внутри заданного параллелепипеда, и условие будет соблюдено. Есть такая дисциплина в математике - топология(не путать с топографией ;)Так все эти упражнения на воображение-и про две сферы разных диаметров, и про красный снаружи, но белый внутри мяч - это классика топологии. P.S. Понимаю ГГ - для меня числа тоже одушевленные, и притом я всегда точно знаю, какие числа друг другу приходятся двоюродными папами, а какие - близнецами-погодками :)
Оценка: хорошо
Птица Воробей про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 06-05-2010
Романтичная, мягкая, слегка шаблонная сказка о любви принцессы и дракона. Дракон унес принцессу, можно сказать, прямо из-под венца, чтобы сожрать. Но не сожрал. Принц должен был кинуться на выручку невесте, но не кинулся. Множество сказочных обстоятельств и счастливый конец.
Очень хороший язык.
Оценка: хорошо
zedar про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 28-04-2010
Твердая 5 . Одно плохо : не про подростков ,не про компьютеры и нет фантастики. Какойто Дзен - Сартр получился - вне понятий добра и зла :)
Оценка: отлично!
Лиходей про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19-04-2010
Итак, свершилось! Попсовый Гарри Поттер от зависти грызет свою волшебную палочку а Дамблдор в отчаяньи рвет седую бороду - у Хогвардса появился очередной конкурент.
Называется он круто: "Институт специальных технологий" и попадают туда тоже на поезде(правда с учетом российских реалий, типа мокрых простынь и стервозных проводниц), правда не по своей воле - сначала садист-куратор заставит вас совершать утренние пробежки (ууу сволочь!) и блевать золотом, а потом сделает предложение, от которого нельзя отказаться (иначе мама сломает палец).
Для того чтоб учеба продвигалась успешно, студентов будут пугать и доводить до шизофрении, обтесывая как чурку топориком. Не беда, что часть студентов сломается и попадет прямиком в психушку, зато те кто выживет, будут летать по ночам на внезапно выросших крыльях и промахиваться пытаясь пройти в дверной проем.
Главную героиню даже жалеть не хочется - эта нюня и рохля на протяжении всей книги не сделала ни одного самостоятельного шага, ее как козу на веревке тащат к будущему величию и супермогуществу - а она покорно бредет, изредка взбрыкивая и заливаясь слезами на каждой странице.
Подробнейшим образом расписанная проблема дефлорации героини не оставит равнодушными никого - лично мне захотелось блевать.
В конце нас ждет хэппи-энд - ГГ станет супер-пупер волш... то есть Глаголом и в очередной раз попытается взбрыкнуть, но на этом книжка почему-то и закончится. Увы.
Итак, можно резюмировать - депрессивная и злая книга о том, каким мог бы быть Хогвардс, если бы Д. Роллинг была обкурившимся панком-шизофреником, пишущим свой опус в психиатрической клинике. Псевдофилософичность и иррациональность книги очень порадует поклонников Кастаньеды, а сексуальные переживания героини - маньяков-педофилов и извращенцев.
Лично мне жаль, что Дьяченки перестали писать добрые и светлые книги вроде "Ритуала" и занялись исследованием самых темных сторон человеческого бытия.
В любом случае фирменный стиль и слог никуда не делся - от книги невозможно оторваться до последней страницы.
Вот только стоит ли?
Волк-59 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 18-04-2010
Фигня полная. Длиннющее описание убогого "отдыха", потом нудное описание шизофренических страшилок... Написано идиотом и идиоткой для самих себя. Для нормальных людей - нечитаемо.
Оценка: нечитаемо
sullaago про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 18-04-2010
конечно депрессивная книга - но цепляет
несколько дней находился под впечатлением прочитанного
Оценка: отлично!
rabzony про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 12-04-2010
АНТИВИТАНОСТРА!вплоть до финала!там плюс,тут минус.и вот это и есть настоящщая литература!в каком бы жанре не исполнялась!не могу выразить свой восторг!и как функционально!все во имя сюжета!лукьяненко закопался бы в отношениях подростка и обчества,вартанов поигрался бы вволю с персонажем в какунть игруху,здесь четкие границы сюжетной линии!только вот прога "чиксы" в жизни была бы затерта до дыр как старый "пентхауз"!
FeyFre_r про Валентинов: Пентакль (Фэнтези) 10-04-2010
Мда, долго же читалось. Видно что намешано куча авторов. Я думал что это один большой взаимосвязанный рассказ по началу.
Оценка: отлично!
prosha_kondratev про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 07-04-2010
Идея великолепна, исполнение на 7... Нудновато немного...
Оценка: хорошо
ErOpKuH про Дяченко: Варан (Фэнтези) 07-04-2010
хм... prosha_kondratev не считали люди легендой персонально ГГ, не надо вводить в заблуждение... Там судя по описанию мира, таких же как он, путешественников, куча.
Отличная книга. История жизни одинокого странника, движущегося в погоне за мечтой. 5 баллов.
з.ы. только Mightymouse неверно видит картину. Если в начале книги это просто молодой парень, бегущий от проблем в погоне за мечтой, то к концу - это уже опытный путешественник с твёрдой рукой и уверенностью в себе.
Оценка: отлично!
prosha_kondratev про Дяченко: Варан (Фэнтези) 07-04-2010
Немного скучно написано, но читать стоит. Это описание жизни одного парня, который гнался за легендой, и потом узнал - что это его люди считают этой легендой.
Оценка: хорошо
Oola про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05-04-2010
Купилась на отзывы. (
Философия, смыслы? Каждый видит то, что хочется. Мне не хочется в этой куче мусора искать философию. Глубокая патология, опасная тем, что изложена неплохим языком. Психически неустойчивые подпадают под влияние.
Оценка: нечитаемо
Smd82g про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 02-04-2010
Впечатление глубокое - начинаешь задумываться, а не слишком-ли много времени проводишь за компом.
А в оконцовке ГГ все таки жалко.
Sandra_D про Дяченко: Скрут (Фэнтези) 02-04-2010
Очень грустная сказка... О любви и предательстве, о извечном выборе, который люди делают каждую секунду своей жизни. Особенно увлекла линия Аальмара и Тиар. Линия Игара и Илазы показалась размытой, не смотря на то, что более реальна. Даже для дня сегодняшнего.
Оценка: отлично!
Smd82g про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 31-03-2010
Прочитав однажды - трудно забыть. Цепляет глубоким смыслом. Но психологически - тяжело читать.
Оценка: отлично!
Karelua про Дяченко: Ключ от Королевства (Фэнтези) 29-03-2010
Хорошая, дествительно сказочная книга.
Всем советую прочитать следующие книги трилогии
zloyV про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 28-03-2010
Лучше "Скитальцев" Дяченки так ничего и не написали. А жаль...
zloyV про Валентинов: Рубеж (Фэнтези) 28-03-2010
Книга с которой началось мое знакомство с Олди, Валентиновым и Дяченками. И я по этому поводу очень рад. Прекрасный трибют Гоголю
qaz1wsx3 про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 27-03-2010
Как всегда у Дяченок книга отличная. И также как всегда оставляет больше вопросов чем ответов.
Итого: великолепная книга, но не для каждого.
Оценка: отлично!
Wetlu про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26-03-2010
Книга действительно стоящая! Затягивает не по детски.... Не знаю, как остальным, лично мне тема показалась новой и не затасканной. Так что оценка - отлично, получила огромное удовольствие от прочтения.
Оценка: отлично!
Bjorn про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 20-03-2010
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=119
Выдержка:
"«Медный король» совсем немного не дотягивает до звания шедевра. Это книга, которую я с уверенностью могу рекомендовать всем — великолепная, многогранная и, что самое ценное, честная.
Авторы вкладывают в каждое из своих творений настолько мощную идею, и так талантливо ее подают, что вызванная прочтением эмоциональная встряска побуждает задуматься о собственных поступках и стремлениях, подвергнуть критическому пересмотру жизненные приоритеты. А иногда и дает силы быть честным с самим собой, распахивая наглухо заколоченные двери в потаенные уголки души, где мы трусливо прячем свою «темную» половину. Подавляющему большинству современных авторов подобное не по силам.
«Возьми, что мне дорого...» А что нам дорого? Сейчас, через день, через год. Путь к вершине невозможен без жертв, и чем выше взлет, тем дороже приходится платить.
Власть, богатство, признание — все это способы добиться хотя бы иллюзии свободы. Но ее оборотной стороной всегда является одиночество.
Медный король есть в любом мире, у него множество имен и он вечен. Потому, что всегда найдутся желающие обрести могущество, даже заплатив страшную цену. Место убитого дракона на медном троне, подобно герою индийской легенды, займет его вчерашний убийца."
Фрей про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 14-03-2010
Интересно и даже очень, но нет того психологического воздействия, которое оказывала первая книга цикла. То есть, в Цифровом тоже все очень сильное, очень правильное, указывается на человеческие проблемы и ошибки, показываются ЛИЧНОСТИ, а не КУКЛЫ, но... После прочтения осталось еще более гадкое послевкусие, чем даже после Vita Nostra.
Но почитать стоит. Сделано крепко.
Оценка: хорошо
Рындина про Валентинов: Рубеж (Фэнтези) 13-03-2010
Соавторство пошло не на пользу... Многочисленные отступления, тяжелый язык, с трудом почитала до середины и бросила - неинтересно и нудно. Авторов очень уважаю, другие их произведения читала взахлеб.
shardi про Дяченко: Варан (Фэнтези) 09-03-2010
Жалко всех ГГ, особенно Варана. Ни один из них так и не стал счастливым, а окружающим и близким жизнь испортили. После прочтения книги остался осадок неприятный.
Оценка: неплохо
alexeyzarudniy про Дяченко: Хозяин колодцев (Фэнтези) 07-03-2010
очень хорошая книга! сейчас это редкость....
qaz1wsx3 про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 03-03-2010
Люблю Дяченок, но эта книга у меня абсолютно "не пошла". Еле-еле дотянул до середины, закрыл и положил на полку. В книге на мой взгляд нет искры... не захватывает.
Хотя, не исключаю, что вернусь когда-нибудь к прочтению. Пусть "вылежится", так сказать, как хорошее вино.
andy2001 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 01-03-2010
Супер! Несмотря, как уже отмечалось, на скомканную концовку.
Оценка: отлично!
nikotin1 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 28-02-2010
Это мой первый коментарий на либрусеке. ЭТУ КНИГУ ЧИТАТЬ!
Оценка: отлично!
Ksandriy про Дяченко: Ключ от Королевства (Фэнтези) 22-02-2010
Вся серия замечательная! давно не читал хороших, добрых сказок. Искренне желаю авторам не бросать этот жанр. Потому, что основная масса того, что сейчас издаётся детям показывать вообще НЕЛЬЗЯ, чтоб не отупели. Спасибо за надежду на возрождение детской книги.
Оценка: отлично!
Ksandriy про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22-02-2010
Хорошая книга, сложная с глубоким смыслом. Прочитал за один раз, запоем, долго осмысливал. Сложилось впечатление ,что авторы пытались развить библейскую тему, ломая и перестраивая мировозрение ГГ. Авторам спасибо.
Оценка: отлично!
Belovg про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 20-02-2010
Неплохая вещь. Если бы не столь женской направленности и некоторой шаблонности с мифотворением, назвал бы шедевром.
Оценка: хорошо
golma1 про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 20-02-2010
Первая книга авторов, которая мне активно не понравилась. Какое счастье, что не с неё я начала знакомство с Дяченко!
Плакатная, конъюнктурная, назидательная в самом примитивном смысле - книга, возможно, в какой-то конкретный момент была офигенным пиаром для Русланы, но как отдельное произведение намного ниже обычного уровня авторов.
Оценка: плохо
Aliki про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 15-02-2010
ГГ. вызывает некоторую брезгливость, в то же время его дико жаль, очень тяжелый конец. Но книга великолепная.
Оценка: отлично!
Инвестор про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 13-02-2010
Очень понравилось. Все как в жизни.
Оценка: отлично!
Anteroc про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 12-02-2010
Как в Vita Nostra раскрашенная миллиардом красок фантастичекой изнанки реальности студенческая жизнь показана гипертрофированно рельефно, с тем чтобы дать читателю почувствовать эту самую студенческую жизнь вновь или впервые для себя, так и в Долине совести фантастическая подоплека событий лишь подчеркивает сложность взаимоотношений и выбора, которые остаются такими же как и в обычной жизни.
Vikvik про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 11-02-2010
Чем-то напоминает "Бесконечную историю" Энде, что само по себе говорит о многом. Концовка, конечно подкачала, но в целом впечатления положительные.
Впечатляет проработанность отношений племени нагоров и прочих племен, такое встречал только в "Левой руке тьмы" У.Ле Гуин
ГИП про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11-02-2010
Книга понравилась.
При всех возможных глубочайших смыслах есть банальные вопросы:
1. Смысл и назначение монет?
2. Писать в кустах зачем?
3. Чем занимаются выпускники?
Оценка: хорошо
Инвестор про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11-02-2010
Понравилось. Но сумбурно и концовка показалась смазанной.
Оценка: хорошо
Инвестор про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 10-02-2010
Мне понравилось.
Оценка: отлично!
Kuznetz про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 08-02-2010
Шедевр. Исключительный шедевр. Книга о человечестве, о том, куда оно идет и откуда оно пришло. Книга о разуме и счастье.
Опять же, несколько гнетущее впечатление возникает, когда понимаешь. что стремление к счастью в исполнении разума есть стремление к формированию стаи в той или иной форме, но человек - животное общественное, и то, что принято считать одним из основных признаков разума - язык - есть средство коммуникации все-таки.
Манипуляция... Каждый из нас постоянно поглощает информацию, исходящую из сторонних источников. Отвергнув ее, человек попадает под влияние людей, ее отвергающих. К моему великому сожалению, единственный способ существовать при таком положении дел - это самому пытаться манипулировать окружающими, причем все мы это постоянно так или иначе делаем. А единственный способ оставаться при этом порядочным - это умение распознавать чужую манипуляцию и спокойно взаимодействовать с ней.
Это постороннее нечто пытается построить мир, в котором люди были бы счастливы. Действительно счастливы. Чтобы те, кто хочет творить, могли творить. Чтобы те, кто не хочет творить, могли бы жить так, как им самим хочется. ГГ в финале не оказывается наказанным, он просто попадает в тот мир, которого он на самом деле хотел, пусть сам он этого и не понимал. Избито, конечно, но настоящая свобода - это полнейшее и абсолютнейшее одиночество, и даже абсолютный манипулятор зависит от тех, кем он манипулирует.
Лично я ну никак не могу считать это книгу мрачной. Неоднозначной - да, но то, что там происходит, вполне себе светлое. Конечно, проблема "Сталкера" остается открытой, но, в отличии от комнаты желаний, нарисованная здесь структура динамична. Если ты ошибся, у тебя будет второй шанс. Если нет... Ты нашел свою цель и свою жизнь, какой бы отталкивающей она ни казалось окружающим. Все люди разные, в конце концов.
И начало, и финал здесь намного более прямолинейны, чем в "Vita Nostra", проблематика посложнее... И это все-таки продолжение, так что часть глобальных вопросов, возникших в первой книге, отвечается здесь.
Читать. По-любому читать, айтишникам и интернетчикам - два раза там более, остатльным - просто в обязательном порядке.
Оценка: отлично!
Kuznetz про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08-02-2010
Книга оставляет достаточно тяжелое впечатление, если честно. Она тяжело начинается, заканчивается... Не то чтобы очень тяжело, но со своими особенностями.
Задаваемые вопросы переплетаются между собой, в этой паутине можно завязнуть, если не представить себя пауком.
В первую очередь, вопрос оправданности. Даже не зная, зачем это непонятные... Существа издеваютсвя над ГГней, можно поинтересоваться, кто дал им такое право и зачем им это нужно. Собственно, этот вопрос так и не закрывается, но он... Уводится на второй план. Преподаватели сторят мир таким образом, что исчезает сама их личность, их действия начинают казаться законом природы... Только вот, как видно из финала, они сами борются против того, что их породило, дабы получить... Не свободу даже (это можно понять), а тупо власть. Хотя и кажутся благими.
И вот в этот момент становится неуютно, чтобы не сказать страшно. Потому что, если не сосредотачиваться на происходящем, этого можно и не понять. Можно остаться при мнении, что это твари действительно могут творить что хотят ради того, что считают нужным. Собственно, на это открытым текстом обращает внимание ГГня: если мы продолжим учиться, то нам потом не захочется мстить. На мой взгляд, в этом - главная мораль книги. Никогда и ничему нельзя позволять менять свой разум. Потому что после этого ты уже не сможешь оценить, что они с тобой сделали. Хотите дать знания - давайте знания, но вот сам способ мысли должен оставаться твоим, потому что это и есть ты. Отказаться от него - то же самое, что покончить с собой.
До кучи в текст вплетены еще пара-тойка вопросов. Вечный вопрос "что такое человек" здесь, пожалуй, как никогда близок к универсяльному ответу (который, естественно, строится только на личном опыте вопрошающего). Обсуждается цена знания и таланта (по-моему, она оказывается строго равной цене человечности, но это каждый увидит по-своему).
Когда ловишь себя на том, что преподаватели по сути манипулировали даже тобой самим, становится весьма неприятно. Твоя собственная шкала ценностей начинает казаться зыбкой, раз ее так легко пошатнуть. Впрочем, про это есть продолжение. А эту книгу читать обязательно, но после соответствующего напряжения нервов. Сюжет построен грамотно, язык приятный, характеры живые... Только вот уж очень текучие. Настолько текучие, что начинаешь крепко держаться за свой.
Оценка: отлично!
ginnygreenhair про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08-02-2010
Это первая книга, которую я прочла у этих авторов. В восторге!
mythex про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 05-02-2010
После Вита Ностра долго откладывала на потом, чтобы не испортить впечатление с одной стороны, и чтобы не оказаться под воздействием сразу двух сильных потрясений с другой. Второе оказаось весьма правильным. Книга потрясла меня сильнее чем когда-то, страшно сказать, "Лабиринт отражений".
Sirrian про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27-01-2010
все книги Дяченко, которые мне доводилось читать, для меня были и открытием и шоком. Слишком живые, чтобы быть фантастикой, и слишком фантастичны, чтобы казаться реальностью.
Vita Nostra я прочитала за четыре часа. и я не жалею. эта книга захватила меня настолько, чтоя до сих пор под впечатлением. хотелось и плакать и смеяться.
описанные в книге упраженения - например сделать так, чтобы бОльшая сфера оказалась внутри меньшей не меняя формы и размера - мне сняться до сих пор.
очень рекомендую это произведение.
Оценка: отлично!
anya_moonlit про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 25-01-2010
мнения насчет книги расходятся. в этом нет ничего странного. книга не является чем-то таким, что можно воспринять однозначно.
но все же, моя оценка - отлично. проблематика радует.
qaz1wsx3 про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 24-01-2010
Как всегда отлично!
Оценка: отлично!
Is-torik про Валентинов: Пентакль (Фэнтези) 23-01-2010
Великолепная сборка!!! Все рассказы настолько отлично смешаны друг с другом - просто нельзя оторваться! Взаимосвязь проскальзывает иногда в тех моментах где её и не ожидаешь.
Оценка: отлично!
Glefa про Дяченко: Самум (Научная фантастика) 22-01-2010
Отлично! Не растеряли Дяченки мастерства - осталось в мире что-то хорошее и постоянное :) Чтобы не спойлерить: фраза, прозвучавшая в конце - замечательно. А вот от денежек коробит, это да. В общем, они выразили тут свое отношение ко всем религиям. И, тем не менее, отлично.
Оценка: отлично!
buza про Дяченко: Бастард (Фэнтези) 22-01-2010
повесть не плохая. не шедевр, но крепенькое хорошо. читается без усилий. сюжет, конечно, несколько предсказуемый, но досады это обстоятельство не вызывает. в целом впечатление хорошее - 610
Berrr про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 22-01-2010
Читал, давно, даже очень. Возможно лучшая книга авторов.
Берет за душу.
Умение заставить читателя дышать в унисон с героями, и переживать за них как за живых людей, это дар божий.
Оценка: отлично!
Rodion про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 22-01-2010
Хорошая манипуляция.
qaz1wsx3 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 21-01-2010
Книга, бесспорно, гениальная! 5++
П.С. Присоединяюсь к остальным, что концовка не впечатляет. Но это уже фирменный знак Дяченок - гениальные книги со странными, в большинстве своем скомканными концовками. Дочитываешь до последнего слова и задаешься вопросом: "И что это было?"
Оценка: отлично!
Glefa про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 20-01-2010
Самое интересное в этой книге - идея. Хотя она не нова. Ритм - как первообразующее вещей и явлений. Все остальное очень блекло и ненатурально для Дяченок. Даже необычный мир не убедителен. Словно писали в спешке. Подчеркну, что только для Дяченок роман слабый. Для большинства современных авторов это было бы пять. Для них - еле-еле на троечку. По возможности, не начинайте знакомиться с творчеством писателей с "Ланы".
Оценка: неплохо
Isais про Дяченко: Варан (Фэнтези) 20-01-2010
Сюжет банальный и вечный - укладывается в несколько строчек притчи. Развязка предсказуема. Художественные образы интересны. Литературное исполнение сильное!
Оценка: хорошо
belenik про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 19-01-2010
Не похоже ни на что, впечатляет, но бывает лучше
Оценка: хорошо
belenik про Дяченко: Ключ от Королевства (Фэнтези) 19-01-2010
Вся серия отлично, советую давать детям
Оценка: отлично!
qaz1wsx3 про Дяченко: Авантюрист (Фэнтези) 18-01-2010
Если честно, то мне не совсем понравилось. Нет, не спорю - написано, как всегда, великолепно, но вторая половина книги меня как-то немного разочаровала.
Или может просто уже сама тематика "третьей силы" малость поднадоела.. Не знаю, не знаю. Но факт есть факт: первая половина книги - это супер, это великолепно, это тонкий ироничный юмор, это интересные характеры, это чтение запоем.
Вторая половина - это простое техническое описание дальнейшего развития событий. Не цепляет абсолютно. Да и финал, в принципе, понятный, предсказуемый и не впечатляющий.
Тем не менее, ставлю 4.
Оценка: хорошо
projectdizzy про Дяченко: Варан (Фэнтези) 18-01-2010
Прочитал - шикарно. Читал во время "нашего" дикого кризиса, была возможность потерять работу - открывашь книгу и полностью погружешьсяспасаешься в иной мир, может и не самый гуманный, но сказочный, интересный..все реальные заботы уходят на второй план. Мне просто по-человечески помогло это пережить "кризис".. Образы великолепные.. Наверное половина живущих в наших мегаполисах - "Вараны". Очень хорошо книгу прочуствуют те, кто уехал из дома, кто давно не видел родителей, для кого дерево - часть воспоминаний детства, а постоянное освоение нового пространства - участь.
rastacow про Дяченко: Мир наизнанку [сборник] [litres] (Социальная фантастика) 16-01-2010
хороший сборник. откровенно провальных рассказов нет, все вполне на уровне. некоторые заставляют увлечься, забыть про все, некоторые просто читаешь, "принимая к сведенью". особо понравился рассказ про героиню сериала и вирус.
Оценка: хорошо
Roha666 про Дяченко: Бастард (Фэнтези) 15-01-2010
Вроде бы ничего особенного нет в сюжете. Но как написанно! Читала местами с комомв горле. Отличная вещь.
kiwifi про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 14-01-2010
Очень и очень понравилась эта книга. Романтичная и нестандартная история о любви, живой язык, неизбитый сюжет, написана с большой душой.
Оценка: отлично!
Тайга про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13-01-2010
Очень противоречивые впечатления. С одной стороны, - читать было интересно, хотя и тяжело морально, книга захватила меня полностью, во время вынужденных перерывов в чтении какая-то часть меня была в том, выдуманном мире, хотелось взять и дочитать, мысль "что же там дальше? пилила мозг......, а с другой стороны, - по прочтении возник вопрос - и что дальше? ради чего было это все? ну, она - глагол, она "зазвучала", и что? героине обещали интересное будущее ?! какое? на кого она выучится? создание миров? не знаю.... ощущение психоделического бреда.
Вывод. Довольно тяжелое в эмоциональном плане произведение, и хотя читается с интересом, оставляет довольно неприятный осадок в душе..... и ради чего все эти мытарства героини
Оценку поставить затрудняюсь.....
Gromit про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 13-01-2010
Твердая пятерка! Хотя психоз ГГ про комья глины надежд не оправдал! Я то думал там невесть какая жуткая тайна! А оказалось... Но книга классная - просто гимн индивидуализму!
Оценка: отлично!
ресни4ка-2 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 12-01-2010
кроме огромного СПАСИБО авторам больше ничего не скажу.
Ращве только, что к пониманию книги нужно подойти, быть готовым.
Но суть передана настолько верно, что... Просто больше слов не нужно.
Отлично и еще раз ОТЛИЧНО.
LILECHKA про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 08-01-2010
либрусечка про Дяченко: Алена и Аспирин
ЦИТАТА:..."брат (Алены, да, собственно, неважно кто, кто угодно) ради этого отдал все, рай оставил, чтобы пройти в мир, где можно творить..даже с риском того, что забудет и себя и для чего пришел"...
=====================
Если забудет для чего и куда пришел...зачем приходил???
И приходил ли вообще?
Оценка: нечитаемо
Somirein про Дяченко: Армагед-дом (Научная фантастика) 06-01-2010
Сильная, запоминающаяся, необычная, как все у Дяченко, впрочем. Скитальцы, конечно, хороши, но фэнтези легче писать, чем НФ, имхо, тем более на такую тему. И как ни странно, по прошествии времени, и раздувания темы конца света, до сих пор не вписывается ни в один шаблон. В любом случае, любой мой отзыв не отобразит, как умираешь и оживаешь вместе с гг.
Оценка: отлично!
Glefa про Дяченко: Бастард (Фэнтези) 05-01-2010
На таких вещах стоит учиться писать. Все гениальное действительно просто. Той простотой, какая достигается большим трудом. В результате: достоверность, психологизм, страшненький и невероятно живой мир, непредсказуемый сюжет. Такой вот боевичёк...
Оценка: отлично!
Glefa про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 05-01-2010
Для Дяченок этот роман - твердая четверка. Прежде всего из-за недоговоренности концовки, любимого приема авторов. Некоторые вещи все же требуют однозначного завершения. Но произведение все равно очень вкусное! Читать всем, кто еще не успел.
Оценка: хорошо
Sandra_D про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 05-01-2010
Невероятная книга...Растрогала до глубины души...И конец вполне ясен...Все будет хорошо.Им дали второй шанс
Оценка: отлично!
Sandra_D про Дяченко: Корни камня (Фэнтези) 05-01-2010
Это невероятная по своей силе повесть!
Оценка: отлично!
constrictor про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 04-01-2010
красиво...
not.null про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02-01-2010
Лучшая книга Дяченко.
Книга в высшей степени многоплановая, местами довольно тяжелая для восприятия, но написана мастерски, на полутонах и аллюзиях. Даже попытка жанровой классификации или односложной формулировки темы попросту невозможны, - тем более пересказ сюжета. Не надо! Выходит точно как в анекдоте:
"- Карузо, Карузо... ни голоса, ни слуха, путает слова! - Что, слышали концерт? - Нет, мне вчера сосед напел..."
Парадоксально в книге то, что, написанная О юношестве, о взрослении, становлении личности, о периоде учебы и активного познания мира, - эта книга НЕ ДЛЯ юношества. Это произведение на взрослого, зрелого в эмоциональном, культурном и пр. отношениях читателя с жизненным опытом. К слову некоторым этих предпосылок даже преклонный возраст не обеспечивает.
Гарантированно, прочитав бы ЭТО лет 15-20 назад оставил бы какой-нибудь недоуменно-ругательный отзыв и забыл...
Позабавило то, как причудлив перечень явлений, которые разглядели в книге пытчивые читатели. По способу действия эта "лотерея" напоминает зеркало - заглянувши в которое, чего только не увидишь (нужное подчеркнуть):
- фашизм,
- любовь,
- говнецо,
- вообще ничего не увидел,
- Гарри Поттер_ но только наоборот,
- пелевинские мотивы,
- "Матрица",
- хренотень,
...
Так что тем, кому (с отражением) не повезло, не стоит недоумевать, раздражаться или истекать желчью. Просто попробуйте снова... через полдюжины лет.
Оценка: отлично!
mashakar про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02-01-2010
Прочитала с удовольствием, запоем, давненько ничего такого не попадалось. Осталось и над чем подумать, и что покритикавать, и уже перечитать хочется.
Оценка: отлично!
mashakar про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 02-01-2010
Хорошая книга. Самое невероятное - хороший конец, невозможный для такой истории. Но у Дяченко так чаще всего всё и заканчивается. За что спасибо им огромное.
Оценка: отлично!
Sleepy Student про Дяченко: Маклер и магия (Юмористическая фантастика) 29-12-2009
Улыбнуло)
Оценка: отлично!
vinj.ru про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 28-12-2009
Хорошая книга, хотя попахивает чем-то фашистским
Оценка: отлично!
marionnellita про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 28-12-2009
Мне тоже концовка показалась невразумительной. Непонятной настолько, что свой собственный конец не приляпаешь. Я ценю произведения, где автор дает возможность додумать самому, а здесь этого нет. Размытость. Непонятность. Как-будто кусок чужого сна.
Оценка: хорошо
whocares про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 18-12-2009
Snej1nka, и в нашем мире влиятельные люди "выращивают" деньги в банке. Ничего, живем.
Оценка: отлично!
Snej1nka про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 18-12-2009
Интересно, а автоы имеют хоть какие-то общешкольные понятия о экономике? Если каждый влиятельный маг "выращивает" деньги в банке, как грибы, то какая же должна быть в этом мире инфляция??!!
hellisa про Дяченко: Ключ от Королевства (Фэнтези) 15-12-2009
Добротное сказочное повествование, в основном рассчитанное на детей (наш ответ пресловутому Гарри Поттеру?), впрочем, не надо реминисценций - лично я прочла с удовольствием - светлая, хорошая книга, - у Дяченок плохого не встречала, хотя этот цикл несколько выбивается из общего настроения их книг...
ИМХО. Любителям жести, боевиков, мордобойников, лазерных лучей и прочей атрибутики не беспокоиться: а любители тех хороших детских книг, где ГГ не суперребенок, а самое что ни на есть нормальное дитё, так, с некоторым отклонением в сторону магии, что-то типа раннего Лукьяненко, Садова, Крапивина - ни в коем случае не сравниваю, просто атмосфера схожа, - в общем, добро пожаловть в волшебное королевство!
Оценка: хорошо
SoNight про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 14-12-2009
А на мой взгляд - самая лучшая книга у Дяченко. Волшебная.
Оценка: отлично!
oleoz про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 14-12-2009
Я тоже поклонник Дяченко, но книга может и не самая сильная из их творчества, но все равно достойная.
tusja про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 14-12-2009
Я вообще являюсь поклонницей Дяченко .Покупаю их книги в бумажном варианте. Но прочитав "Медный король" книгу сразу же выкинула, т.к. ничего кроме депресии от нее не получила.
qaz1wsx3 про Дяченко: Варан (Фэнтези) 12-12-2009
Сильно!
Оценка: отлично!
Paul_Snow про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 11-12-2009
Если у Vita Nostra откровенно завалена только концовка, то у Цифрового до конца дело не дошло, авторы завалили свою книгу в середине и тут же закончили.
Оценка: плохо
SoNight про Дяченко: Мир наизнанку [Сборник] (Социальная фантастика, Ужасы, Городское фэнтези) 10-12-2009
Большое спасибо выложившему. Заказала бумажную книгу, но, наверно, не удержусь. Прочитаю на покетбуке.
endorfin про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 10-12-2009
За театр написано замечательно. Идея удовлетворять животные инстинкты во сне - жутковатая и интересная. Книжка могла стать классикой фантастики, если бы не политическая составляющая. Есть в ней, как в "Лане", что-то оранжево-наивное.
Оценка: отлично!
fagus про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 10-12-2009
По сравнению с другими книгами авторов, серия плохонькая. Не удаются этим авторам серии.
fagus про Дяченко: У зла нет власти (Фэнтези) 10-12-2009
Первая книга серии была неплоха, вторая средненькая, эта вовсе скучна. Одна из худших у Дяченко, не считая разве что "ДонКихота".
Akbar про Дяченко: Последний Дон Кихот [повесть] (Фэнтези) 09-12-2009
про люпофь.5+++
Оценка: отлично!
Akbar про Дяченко: Соль (Научная фантастика) 09-12-2009
прекрасная печаль.
Оценка: отлично!
marlica про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 05-12-2009
Удивительная книга. Много новых мыслей, идей об агрессивности, да и о природе человека вообщем. Пожалуй, лучшее из того, что я читала у этих авторов.
Оценка: отлично!
Ajlex про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03-12-2009
Говнец0 у кого-то в голове
Оценка: отлично!
oleoz про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03-12-2009
Не лучшая книга Дяченко, но оценка все равно высокая.
Поставлю пять для компенсации предыдущего отзыва.
Оценка: отлично!
userali про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02-12-2009
редкостное говниц0
Оценка: плохо
Alessara про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27-11-2009
Отличная вещь. Уже знаю, кому порекомендовать.
Оценка: отлично!
old66 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 26-11-2009
Vita Nostra оставила после прочтения самое сильное впечатление за последнее время. Brevis est оставил на потом, чтобы впечатления от первой книги не испортили восприятие второй. Понравилось. Но не столь сильно "зацепила". Хотя тема второй книги мне больше близка, и зависимость от сетевых игр была, и игры, когда целью становился не уровень, а власть над другими. Немного не понравилась вторая часть, а затем и некоторая предсказуемость. Но книга хороша. Must have.
Оценка: отлично!
kathakano про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26-11-2009
Господа, ну какие глаголы? Какая зубрешка? Просто это про взаимоотношения, про любовь. Все просто.
Оценка: отлично!
samar про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26-11-2009
Тут какое дело...
Nostra супругов Дяченко однозначно лучший отечественный роман в жанре фэнтези последних лет. За что имеет официальные грамоты и медальки, но суть не в том.
Просто это одна из немногих книг в фэнтезятнике, которую можно отнести к большой литературе. Соответственно, здесь все по взрослому. Бесполезно пересказывать сюжет, смеятся или хвалить отдельные эпизоды, зачин-кульминацию-финал. Эта песочница для самиздата. В Nostre даже нет прямого разжеванного посыла, каждый читатель видит-переживает что-то свое. И конечно абсолютно живые герои... Долго можно говорить.
К сожалению, не все готовы воспринимать книгу именно как эмоционально трудное чтение. Объяснить поклонникам прямолинейных самиздатовских бродилок, что здесь другой уровень, имхо, невозможно. Ну не понимают любители быстрого подъездного перепихона прелестей любви.
Это не в укор, каждый вибирает свое.
Оценка: отлично!
Myshylda про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 25-11-2009
Купилась на количество отзывов, прочитала. Дочитала до конца, из упрямства и из желания понять, что же такого люди в этом нашли. Так и не поняла. Точнее, поняла:
идея: ничего не бойся, хорошо учись и люби маму;
основные "завлекалки": исключительность ГГ (дабы читатель пубертатного возраста, себя с ГГ ассоциирующий, получил свою ложку меда); модная и осто...хммм...чертевшая уже фабула с учебным заведением "для избранных".
Для развлекательного романа слишком жестко и угрюмо, а "сурьезная литература" вообще-то предполагает наличие чего-то, над чем читателю интересно задуматься. Здесь - ни рыба, ни мясо. По форме - претензия на литературность, по содержанию - полный ноль.
При этом, неплохой язык и динамичность не позволяют поставить "плохо", уравнивая с мегатоннами еще худших поделок. Так что "неплохо", но больше я книги этих авторов читать, а тем более покупать не буду.
Оценка: неплохо
biog про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 25-11-2009
Кратко, мура и бредятина.
Оценка: плохо
Камиль Писсаро про Дяченко: Лихорадка (Социальная фантастика) 20-11-2009
Только начало с сайта "Если" целиком повесть в сборнике "Мир наизнанку"
Ilmenni про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 19-11-2009
В отличие от большинства творений Дьяченок почти не тошнотворно. Но "Варану" явно проигрывает.
Оценка: неплохо
Ilmenni про Дяченко: Варан (Фэнтези) 19-11-2009
Подписываюсь под каждым словом Vilen.
Оценка: отлично!
Dana Dana про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19-11-2009
Lemurzik, напрасно беспокоитесь: такое дерьмо никакой lxgreen не в состоянии испортить. Куда уж ему до Дяченков!
Надо же, и подобная хрень нынче имеет наглость называться литературой, а кагжы((
Оценка: плохо
ann-l про Дяченко: Лихорадка (Социальная фантастика) 19-11-2009
Мне что-то кажется, что здесь только начало произведения, а где же основная часть?
cogerent про Дяченко: Уехал славный рыцарь мой… (Фэнтези) 18-11-2009
Очень трогательный, душевный рассказ!
И мир очень даже интересный, вполне мог бы послужить основой для романа или серии, смесь фентези, религии и технологии.
А концовка кажется предсказуемой, но вряд ли кому-то удастся угадать. Рекомендую!
Оценка: отлично!
kathakano про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 15-11-2009
Сильное произведение. Особенно понравился Раман. СИльная личность. Сааг в Пещере и в жизни.
Оценка: отлично!
Ingris про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 10-11-2009
Весьма средненько и нудненько. Не будь раньше прочитан "Ритуал", на этом бы с Дьяченками и завязала.
Оценка: неплохо
Arm про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 09-11-2009
Не шовинист, но только для женщин самое то. Им важны такие переживания, казалось бы, на пустом месте. Для меня оказалось скучным бредом.
Оценка: нечитаемо
qaz1wsx3 про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 09-11-2009
Великолепно! 5+!
Оценка: отлично!
whistle про Дяченко: Ордынец (Фэнтези) 08-11-2009
Жесть, но без глубины. Так, обычная страшилка, хоть и страшная. =)
Оценка: хорошо
whistle про Дяченко: Хозяин колодцев (Фэнтези) 07-11-2009
Грустная история
Оценка: отлично!
korsak_max про Дяченко: Лунный пейзаж (Фэнтези) 05-11-2009
Да, не уже ли есть люди, которые могут видеть судьбу человека? Не плохой рассказец о переломном моменте для многих: поступление в ВУЗ
Оценка: хорошо
Roha666 про Дяченко: Привратник (Фэнтези) 02-11-2009
Отличная серия, жаль что конец,как всегда у этих авторов, дерессивный.
Оценка: хорошо
ms-doz про Дяченко: Магам можно все (Фэнтези) 01-11-2009
книга очень понравилась, читается на одном дыхании
Оценка: отлично!
cogerent про Дяченко: Парусная птица (Научная фантастика) 31-10-2009
Неплохой рассказ, несмотря на то, что подобная идея в последнее время фигурирует во многих произведениях, в частности у Олди имеется. Средняя часть чуть-чуть затянута и как-то не вписывается в общую идею, мне кажется, зато окончание трогает за душу.
После прочтения задумался и решил, что не хотелось бы увидеть такую технологию в действительности, это почище наркотика может быть.
Оценка: неплохо
Hutt про Байкалов: «Если», 2009 № 10 (200) (Научная фантастика, Журналы) 30-10-2009
Ну наконец-то какой-то добрый человек его отсканировал и выложил. Спасибо.
А то я уж думал все - покупать придется.
Вот еще бы более ранние номера кто оцифровал...
Оценка: хорошо
Петров Эдуард про Байкалов: «Если», 2009 № 10 (200) (Научная фантастика, Журналы) 29-10-2009
Журнал "Если" - лучшее периодическое издание, посвященное фантастике, да простит меня Борис Стругацкий и его "Полдень XXI век". Этот номер не стал исключением.
Оценка: отлично!
Айса про Байкалов: «Если», 2009 № 10 (200) (Научная фантастика, Журналы) 28-10-2009
Громов, Дивов, Лукин, Олди, Лукьяненко, Трускиновская, Геворкян.....Ой, выпуск можно назвать "Все эти звезды"!
В рекомендациях, я думаю, не нуждается...
Lemurzik про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27-10-2009
В связи с тем, что аннотацию удалили как портящую впечатление о книге - предлагаю удалить пост господинчика lxgreen. Этот пудак вывалил без предупреждения о спойлере всё содержание книги. Ну нафик так делать-то, а? о-О
Оценка: отлично!
Xenos про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27-10-2009
Как отец-героин и как патриот, я должен сказать, чтобы знал весь народ: В этой песне все будет культурно.
Постмодернизм, медь его. В исполнении Дяченок. Талантливом, между прочим, исполнении. Но постмодернизм не перешибешь никаким талантом, что и показывает изобилие отзывов: каждый строит из этого текста именно то, с чем его подсознание боролось все детство. Так что осторожнее с отзывами: доктор Фрейд с доктором Геббельсом не дремлют.
Оценка: неплохо
lxgreen про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27-10-2009
Сюжет такой. К какой-то школьнице на летнем отдыхе клеится
перверт и заставляет ее публично ссать, угрожая угробить
маму и других родственников. Дальше перверт уголовщиной,
шантажом и угрозами загоняет школьницу в провинциальный
ПТУ, в дико пропитую и прокуренную общагу, населенную
какими-то уродами и ампутантами по типу пелевинского
"Омон Ра", с грязью и тошнотворным студенческим развратом.
Обучение сводится к зубрежке непонятных абзацев, кто
отказывается зубрить, того жестоко пытают и доводят до
инвалидности. Ближе к концу первого года, инвалидны все
поголовно, а старшие курсы - просто ходячий гротеск из
уродств и психических отклонений.
К концу обучения ампутанты (которые выживают)
обнаруживают, что они стали частями речи, в основном
глаголами; и они слезно благодарят преподавателей
и других извращенцев за науку.
Это такой отечественный педагогический архетип.
Очень точно отмеченный супругами (которые считают,
что это правильно и дико круто).
1. Студент должен во всем довериться преподавателю.
2. Игнорируя очевидные косяки, грязь и блядство.
3. Только бессмысленная зубрежка приближает к знаниям.
4. Чем бессмысленнее зубрежка, тем глубже знания.
Своего рода Гарри Поттер наоборот.
Отвратительное, в принципе. Но неизбывное,
как ментовский террор и коррупция; и многим
нравится.
BuraschChe про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22-10-2009
Книга дает массу впечатлений и размышлений при прочтени - но местами просто выворачивает ощущения наизнанку. Вообще на очень редкого читателя. Любящего мистику. Хотя это фантастика с философским уклоном...
Слабонервным не рекомендуется. Смысла жизни не раскрывает ;-)
Оценка: хорошо
golma1 про Дяченко: Скрут (Фэнтези) 06-10-2009
"Скрут" - удивительно точное слово для человека, которого скрутила большая беда, предательство, который стал из-за этого чудовищем.
Как всегда в книгах Дяченко, есть над чем подумать.
О том, как часто палачи и жертвы меняются местами. О том, какую цену можно заплатить за спасение дорогого сердцу человека. О том, что случается с нами, когда мы готовы на ВСЁ, да и готовы ли мы. О том, что любовь может принимать разные формы и порой оказаться вовсе не любовью. О том, что любовь можно пронести через года, разочарования, недопонимания, обиды, боль и муку.
И много ещё о чём...
Оценка: отлично!
Jason Bourne про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 21-09-2009
В отличие от нескольких комментаторов, не согласен с Kelle.
Гарри Поттера не читал, поэтому не могу сравнить.
Основные мысли, которые я вынес из книги:
1) Для того, чтобы из "скрипта", по которому ты живешь и который написан за тебя, придется ломать себя, перешагивать через себя, делать то, что не комфортно и не нравится. Это и без Дяченко известно. А то, что одной героине пришлось купаться голой и мочиться под кустом, другой - заниматься сексом с противными мужиками - это лично Дяченковские тараканы в головах.
2) Хоть Саша и стала Словом, Глаголом, и даже Паролем, она осталась девочкой-подростком, со всеми вытекающими.
3) Ничего не остается за кадром. Нет места для вопросов типа "кто создал этот институт", зачем, и что будет после третьего курса. Потому как не все ли равно. Книга вполне закончено
satol про Дяченко: Армагед-дом (Научная фантастика) 20-09-2009
Одна из самых любимых мной книг. Да, нудноватая, да, тяжеловатая, но именно этим она и нравится. Даже через долгое время после прочтения сопереживаешь героям. А не так, как обычно, прочитал и забыл. Это как "Магелланово облако" Лема, хоть и совсем о другом :)
Оценка: отлично!
golma1 про Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 20-09-2009
Абсолютно НЕфантастическое произведение о том, что счастье - это настолько хрупкая штука, что навязать его не получается.
Оценка: хорошо
Shkafokran про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19-09-2009
5.
концовка крута до нельзя...
всё логично: и почему куратор предлагал ГГ выбор, и заморочка с "паролем". а каким словом звучала ГГ - так это вообще чуть не прямым текстом звучит:D
Оценка: отлично!
Nelo_Angelo про Дяченко: Армагед-дом (Научная фантастика) 19-09-2009
Книга великолепная, впечатлила так, как еще ни одна книга не впечатляла. Герои прописаны совершенно натурально, сопереживаешь им как близким людям.
Оценка: отлично!
aristarch про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 18-09-2009
Что вы все к финалу прикопались. На мой взгляд самое то. Куда уж лучше.
Понятно что хотелось бы объяснений до точки, до кашицы, чтобы глотать не задумываясь. В том и прелесть, что каждый в финале видит свое.
mournfulness про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15-09-2009
Когда дочитала - чуть не разрыдалась от злости. Почему, ну почему у Дяченко всегда так: замечательная завязка, изумительное развитие сюжета и какой-то дикий скомканный, непонятный ни с какой точки зрения конец? Или это я чего-то не воспринимаю? Но у меня сложилось такое впечатление, что авторы писали-писали роман, потом устали и, не зная, как поставить точку, решили написать абы-чего - глядишь, читатель сжует, а то и какой-нибудь сакральный мысл углядит. Полностью согласна с KblCb, эту книгу (как и большинство у Дяченко) нужно просто не дочитывать, дабы не портить себе впечатление и настроение.
KblCb про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15-09-2009
У ГГ в Медном Короле была книга про "Осиный нос...", или как то там... Вот так и тут надо просто обрывать читать, не доходя до финала, чтобы не портить впечатление.
Есть ощущение, что были линии, которые авторы вели, вели, а потом передумали вытягивать.
Оценка: хорошо
KblCb про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 15-09-2009
Местами интересно. Идей предостаточно. Порой серьёзные авторы из такого их количества и побольше книг делают, тем не менее, большинство моментов не развито. Много скомканностей.
Воспринимается слабее предыдущей, а концовка вообще по принципу "пора заканчивать" - такой финал можно было сделать позже, можно было главой-другой раньше, ничего не поменялось бы.
Действия ГГ от непоследовательных до нелогичных и вплоть до неадекватных. Поэтому мальчику сопереживаешь в считанных на пальцах одной руки раз.
В целом книгу оценить затруднительно, в среднем получилась бы троечка.
Rodan про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 14-09-2009
Прочитал «Vita Nostra», несколько дней её осмысливал. Книга сложная, с несколькими подтекстами и, сразу признаюсь, с концовкой, которую я не понял. Последние несколько страниц стали для меня загадкой. Не потому, что плохо написано, нет, не поэтому, написано как раз таки хорошо, но вот однозначного варианта их толкования концовка не оставляет. Дяченко предоставили читателю самому на основании прочитанного представить какая именно была концовка.
Но давайте по порядку. Сюжет начинается с того, что обычной девочке Саше, когда она была на море с мамой, сделали предложение, от которого она не смогла отказаться. Ей пришлось выполнять странные и пугающие её задания, проявлять недюжинную силу воли и «призом» стало зачисление в институт Специальных технологий города Торпы. И то, что ей казалось пугающим и странным ранее, теперь ни шло, ни в какое сравненье, с тем, что она увидела в институте. Далее ей предстоит сложная учеба и множество необычных открытий.
Окончание в моем блоге
Оценка: отлично!
Nickoss про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 14-09-2009
Книгу читать очень интересно ! Оторваться невозможно. Постоянное ощущение ТАЙНЫ, которая вот-вот будет разгадана. Читается легко и увлекательно. Но концовка НИКАКАЯ ! "Гора родила мышь" - это про книгу и про её концовку.
Но в тот промежуток времени, когда книгу читаешь, но ещё до конца не дочитал - получаешь настоящее удовольствие !
Оценка: отлично!
Vadziku про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13-09-2009
Пришлось зарегестрироваться, чтобы написать отзыв, потому как отзывы на эту замечательную книгу пр крайней мере странны.
1. Сравнивание с Гарри Поттером. Вообще непонятно что у них общего нашли. И учат здесь вроде не магии, совершенно другой процесс. И учителя на поттеровских не похожи ни разу, поттериане инфантильны - это первое что бросается в глаза, назвать любого из торповских учителей инфантильным просто язык не поворачивается. И в то же время все проходят мимо совершенно очевидной отсылки к Урсуле ле Гуин "Все мы части одного великого слова, которое медленно, сиянием звезд, выговаривает Вселенная"
2. Злобная книга, жестокие учителя. Фарид там прямым текстом говорит "сложно жить в мире где есть я, но жить в мире где меня нет невозможно". Функции учителей совершенно неясны, поэтому какбы не совсем правильно считать их силами зла или осуждать методы преподавания не представляя что же они делают. У меня вон кошки тоже обижаются на злого дядьку, который им делает больно, когда я им колю антибиотик, чтобы вылечить от болезни. Я конечно могу быть добрым дядькой и оставить их в покое, но результат в минус три кошки при последней эпидемии убеждает меня в ошибочности такого шага. Поэтому понять учителей, которые могли бы оставить "в покое" несчастны учеников я как-то понимаю. Вы уверены, что нереализованный потенциал кандидата не грозит ему в будущем не совсем приятными последствиями?
3. Слишком заумная. Где там заумность нашли - вообще не понимаю. Вполне понятные язык и суть. Впрочем из моих наблюдений чаще всего прилагательное "заумный" употребляют не очень ... альтернативно умные люди короче.
4. Слабая концовка. Хотелось бы спросить - а как вы вообще предполагаете более-менее достоверное описание сверхчеловека? Я вот не могу представить. Сразу вспоминается Лукьяненко, когда у него сверхчеловек осознал каким образом запихивают трехцветную пасту в тюбик. И получил возможность посылать далеко и надолго ключников. Это безусловно более достоверное описание психики метагома. Собственно Дяченко пошли по пути Стругацких, где представление о психике люденов мы получаем только в виде нескольких не очень значительных и внятных эпизодов, и это правильно. Невозможно выразить на языке людоедов племени Тумба-Юмба понятия квантовой механики. Вот и остаются нераскрытости, недомолвки и неопределенности. Описать по лукьяненовскому варианту - убить эффект сверхчеловечности. Сразу же получаем того же медведя, то есть обычного человека, только наряженного в сарафанчик. Отчего он не перестает быть просто медведем.
Space про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 12-09-2009
По уму – именно так должно происходить обучение во всех вузах нашей страны, чтобы выходили оттуда специалисты, а не бараны с корочками. Недаром стимул – палка для битья. Купил на бумаге.
Оценка: отлично!
marfusha про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 08-09-2009
Пещера - книга для 2, 3, 4, 5 прочтения...
Первый раз я бы максимум сказала "нормально", просто потому, что написано хорошо. И вот - спустя много лет, в очередной раз прочитала по-новому. Она (кстати, как и Скрут, который кажется с первого прочтения довольно простым) простой совсем не является. Может, она где-то свое время опередила в этом жанре.
Лет 10 назад, когда книга была написана, я и сама была помоложе, и читала глазами Павлы. Потом, может, под влиянием знакомых из творческого мира, пыталась быть на стороне Рамана. Теперь, может, с возрастом и большим цинизмом, я понимаю, о чем эта книга. Это же так просто. Раман и Тритан - они оба хотят лучшего для мира.
Только понимают это лучшее по-разному.
И вот это - уже сложно.
И поэтому она не проще, чем, например, Выбраковка Дивова или Зона справедливости Лукина...
Оценка: отлично!
marfusha про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 08-09-2009
Люсь
Интересно... вот ни хэппиэнда, ни намеков на продолжение близко не рассмотрела. И, учитывая время написания романа, рискну предположить, что его и не будет. :)
Другой вопрос, что, начиная с ВВ, Дяченко присели на тему, которая потом довольно долго эксплуатировалась, в частности, в той же Пещере, - это тема взаимоотношений молодой девушки со взрослым мужчиной, которая так или иначе наталкивала на мысли о самой писательской паре.
Тем не менее, к счастью, и это проходит. :)
И к тому же кого-то может оттолкнуть, что эта вещь слишком женская, она буквально диктует настроение. Посню, когда читала сцену Ивга на вокзале, такая безысходность навалилась... Так что впечатления от книги скорее связаны в большей степени, можт, с личным опытом или резонансом настроения.
Оценка: отлично!
Люсь про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 08-09-2009
Всё замечательно: и чугайстеры с навками, и помесь середины ХХ века со Средневековьем, а Праги с Римом. Всё, кроме концовки. Тоже помесь. Но крутой замес в одной чашке из хэппиэнда, трагедии и намёков на продолжение просто угнетает)))
Оценка: хорошо
fokodan про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 03-09-2009
Elka очень правильное описание, поддерживаю. Книга очень понравилась.
Оценка: отлично!
airenika про Дяченко: Я женюсь на лучшей девушке королевства (Фэнтези) 01-09-2009
Поучительная сказка для девушек. Так что читать только им(и лучше особо романтичным).
Оценка: неплохо
VitMir про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 01-09-2009
Насколько понравилась "Vita Nostra" (IMHO одна из сильнейших и лучших вещей у Дяченок), настолько не понравился "Цифровой", который на несколько порядков ниже и вторичней. Обидно, что ожидания после великолепной первой книги цикла не оправдались.
Pacifika про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 31-08-2009
To Килька:
Средь всех этих хвалебных од и величальных хоралов, хоть один единомышленник. :)
Гадкое какое-то послевкусие всегда остается от книжек Дяченко.
Дяченко и Кинга еще.
Оценка: плохо
Ilmenni про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 31-08-2009
От прочих дьяченковских историй про непростую любовь взрослого дяди и плененной им ушибленной на всю башку юной особы отличается разве что силой бурления соплей. Украсить эту пучину уныния мог бы, наверно, занятный и проработанный мир, но таковой отсутствует, поэтому книга вызывает только зевоту на фоне лёгкой тошноты.
Оценка: плохо
Vlad про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30-08-2009
to Килька:огромное спасибо за определение - "Но тут уж очень явный и очень мерзостный дух психопатологии. Мутная чернуха. Причем чернуха какая-то картонная." Полностью солидарен.Более того,этот душок присутствует,ИМХО,во многих книгах Дяченко.
Boookanir про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30-08-2009
Книга замечательная, хотя конец немного скомкан - не смогли Дяченки громадность зачина довести до полностью логичного и масштабного финала, поэтому- в принципе - нужно, конечно, продолжение. В одну книгу вместить всю махину смыслов невозможно. Но что же дальше? Трудно сказать. Они ведь затронули важнейшие философско-религиозные основы бытия, те самые: "В начале было Слово" . Вот только с религией решили не связываться - и это, по-моему, сильно обеднило книгу, хотя я понимаю, что тут уж слишком тонкие материи. Что касается "как это сделано"... четко прослеживается линия Поттера, школы Хогвартс, есть и аллюзии на НИИЧАВО, есть сквозной мотив - "мир - это текст". Но это вторично. Главное, чем по-настоящему ценна эта книга - показ трудностей, ловушек, "прелестей", срывов и прорывов на пути духовного Ученичества.
Оценка: хорошо
golma1 про Дяченко: Кон (Фэнтези) 30-08-2009
Страшно идти на экзамен к высшему созданию, которое ни уговорить, ни переубедить, ни подкупить нельзя. А вдруг выяснится, что ты - бездарь?
Или всё-таки и высшие могут усомниться в своей безапелляционной правоте, нужно просто быть достаточно настойчивым?
Настоящий Художник готов во имя на искусства на жертвы. На любые...
Оценка: хорошо
Килька про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30-08-2009
Гимн обучения процессу отхода от человечности как таковой? Или подведение философской базы под многозначительную пустоту? Слова, слова, слова... (с)
И все бы ничего, в конце концов, и не такую дурь выдают за философию. За литературу. Но тут уж очень явный и очень мерзостный дух психопатологии. Мутная чернуха. Причем чернуха какая-то картонная.
Оценка: нечитаемо
ефиг про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30-08-2009
Я - против! Вся каша с головы уходит после того, как осознаешь простую вещь, насколько авторов удовлетворяет такой главный герой. Мы с вами заслужили, чтобы нам эти два мастера слова показали, что надо сделать, чтобы книга нам нравилась. Какие шикарные комментарии! - думала я после non-stop-all-night-long прочтения. Теперь мне на себя смотреть противно. народ, я против чтобы такие книги рождали во мне, во взрослом человеке, какие либо другие эмоции, кроме слез и жалости к тем, кто привыкли мыслить штампами!. Авторы - лжецы или просто вообще перестали обращать внимание на всё, кроме "типа я хочу, чтобы герой моей детской книги счас вырвал себе глаз на благо вселенной".Всё сказала.
Оценка: отлично!
Shm-Alex про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 27-08-2009
Не понял идею и реализацию.
Читал болела голова очень - магнитные бури.
По этому не понял нефига. Непонятно было всё же как зомбирует нечто по имени Максим человеков. Почему настолько перемешался реал и виртуал. в общем и не понятно что реал и что виртуал. толи всё время Арсен в виртуале находился толи, авторы предполагают какоето божественное вмешательство. не понятен механизм начиная от прыжка с цифры на мясо и смяса на мясо , до каких-то утилит в голове арсена , которые могут влиять и сканировать реал.
Не понял почему называется Метамарфозы-2 (и почему в ентой серии) . Поскольку один из авторов психолог видимо эти расказы о метамарфозах сознания, но в общем мне больше не понятно чем что-либо ясно
Оценка: неплохо
xeye про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 26-08-2009
Начало книги создало стойкое ощущение, что авторы не в теме.
Дальнейшее раскрытие сюжета подчеркнуло главную фальшь и ошибку авторов: подросток с кучей комплексов, с проблемами социализации и прочим подростковым "багажом" не способен занять высокое место в игровой иерархии такого уровня. По мере его роста в игре, при такой вовлеченности в коммуникации, в общем-то неизбежен рост в реальной жизни, который и снимает множество вопросов.
Вот об этом и стоило написать книгу! Человек с большой буквы займет своё достойное место в любой реальности. Задрот будет везде задротом, хотя он может и питать по этому поводу какие-то иллюзии.
Ну и конец вообще непонятен. К чему это всё? Тут не традиционная для авторов недосказанность, тут просто: "а, надоело, до пошло оно всё".
Оценка: неплохо
Shm-Alex про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 23-08-2009
Коменты на либрусике понравились больше чем сама книга ) Респект и уважуха за коменты 2:
kelle
Малолетний Д.
-------------
Про плагиат:
Авторы не скрывают что это развитии идеи АБС прозвучавшей в "волны гасят ветер" . Термин "вторая сигнальная система" проскакивает как бы случайно. Так что если это плагиат то более ранний =) .
или например "— Объяснить — значит упростить, — сообщил парень после паузы." - взято из эриграфа вышеупомянутого произведения.
Хотя может и скрывают(там это называется третьей импульсной системой)
Оценка: неплохо
Кот-Баюн про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 22-08-2009
Книга... как и большинство книг Дяченок, оставляет впечатление вылитого на голову ушата грязи. Или плевка в лицо.
И, как и большинство книг Дяченок, эта грязь и этот плевок действуют в точности как пуля из знаменитого высказывания в Черновике Лукьяненко. Та самая, которая производит удивительные изменения в голове, даже если попадает сами знаете куда.
Нет-нет, тут нет жутких психологических кошмаров, сцен групповых изнасилований и тому подобного, что сейчас считается необходимым атрибутом популярного жанра "чернухи". Даже кровавая расчлененка упоминается вскользь.
Суть в том, что книга правдоподобна. Правдоподобна до жути. В нее веришь. Со всеми сказочными допущениями, "картонными" героями и "пустым финалом". Веришь в музыку - убивающую, призывающую, ищущую... осязаемую и живую. Веришь в Гаммельнского Крысолова, который ждет тебя за дверью, чтобы увести... куда?..
Я не люблю Дяченок. Я считаю большинство их книг чем-то вроде любовных романов - море слов (ну или розовых соплей) и капля смысла... Но Vita Nostra, Алёна и Аспирин и даже в каком-то смысле Ритуал - шедевры.
Оценка: отлично!
DayDreamerr про Дяченко: Бастард (Фэнтези) 20-08-2009
Понравился боевичёк. Захватывающе. Может несколько простовато в сравнении с другими произведениями...
Оценка: хорошо
VitMir про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19-08-2009
Давно мне не попадалась такая замечательная вещь. Многоплановая, увлекательная, с моралью и смыслом, что в последнее время не модно :-)) Немного ослабила впечатление концовка.
Но книга стоящая потраченной на нее бессонной ночи.
Одна из лучших у Дяченок.
Читать обязательно, особливо студиоузам.
Оценка: отлично!
DayDreamerr про Дяченко: Подземный ветер (Фэнтези) 19-08-2009
Впечатлило, но не сильно... Можно было и не читать.
Оценка: неплохо
AUTUMN-DRAGON про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 19-08-2009
Однобоко и скучно.
Оценка: плохо
DayDreamerr про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 19-08-2009
Душевная книжка. Рекомендую
Оценка: отлично!
DayDreamerr про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19-08-2009
Тяжёлая книжка...
Скорее не понравилась. Большая часть - бред, на мой взгляд...
Оценка: плохо
Lilena про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 16-08-2009
Первая книга авторов, которая показалась скучной. Начало захватывает но развитие событий показалось однообрзным.
Оценка: плохо
marbled_cat про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 15-08-2009
Отличная книга!
Оценка: отлично!
juli_penka про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15-08-2009
По мне, это одна из лучших книжек Дяченко. Самое главное, что книга не просто интересна, а заставляет задуматься, и вызывает желание что-то делать. Чего-то добиваться в жизни, хотя книга как раз не об этом.А больше всего меня поразило, как авторы обыграли пословицу "молчание - золото" в самом буквальном смысле слова.. И вообще, книжки ДЯченок - хорошая фантастика, фэнтези и т.д. Собственно, книжка должна пробуждать в тебе лучшее 0 вызывать желание стать немножо более совершенным, что-ли, и не только желание вызывать, а и заставить что-то делать. Потому что тогда, эта книжка - не просто бумага с напечатанными словами.
Оценка: отлично!
Artos про Дяченко: История доступа (Фэнтези) 14-08-2009
Читал сразу после "Цифрового"
Цепляет гораздо меньше. Почти сразу становится ясно, что это очередная вариация "Матрицы"
Оценка: хорошо
ghoust про Дяченко: Бастард (Фэнтези) 12-08-2009
Читал давно. Но автора не посмотрел. Хотя сама книга очень понравилась. Другого у них еще ничего не прочел. Надо бы исправить упущение.
Оценка: отлично!
Belithruin про Валентинов: Пентакль (Фэнтези) 12-08-2009
Лучшее из всего, что я читала в последние несколько месяцев. Да и вообще ИМХО одно из лучших произведений Дяченков и Олди (с творчеством Валентинова, к сожалению, пока не знакома). Зацепили рассказы "Базар", "Богдана", "Квартеронка", "День мертвых в доме культуры". От истории с Карлсоном вообще страшно стало - прекрасно описанный изнаночный мир. Читать непременно!
Оценка: отлично!
LuBob про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 11-08-2009
Восхитительно! Давно меня так не цепляло... Огромное спасибо авторам! Желаю творческих успехов!
Оценка: отлично!
Килька про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 10-08-2009
Очень хорошо. И душа, и смысл, и надежда на то, что пророчество сбудется.)))
Оценка: хорошо
golma1 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 10-08-2009
Сказка о НЕпрекрасной принцессе, НЕблагородном принце, НЕкровожадном драконе и о тем не менее настоящей любви.
"Дяченко считают «Ритуал» самым романтичным своим произведением". Наверняка так оно и есть.
Оценка: хорошо
sumirre про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 09-08-2009
безумно понравилось..
Оценка: отлично!
sap про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 09-08-2009
Книга написана очень необычно. Честно, постоянно приходила мысль, что я не могу представить состояние головного мозга авторов. Читаешь любую другую книгу и можешь вообразить, под воздействием каких впечатлений и событий автор мог создать данное произведение, но не "Vita Nostra". Приходилось заставлять себя остановится, чтобы поспать (читал по пол ночи). Впечатление, ну очень странное, но понравилось очень.
Оценка: отлично!
chifffa про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05-08-2009
Великолепно, но... Возможно, авторский прием - не расставить все по полочкам, дает читателю самому создать нравящееся завершение, или просто не зациклиться на устоявшемся результате, однако мне после ожидания развязки концовка показалась, мягко говоря, недописанной. Это как решать задачу, и за 1 действие до конца, бросить все, оставив смутные подозрения и сомнения о результате. И даже иногда чудится, что где - то читала еще один абзац... Не глагол - правило?
Оценка: отлично!
sanekkk про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 04-08-2009
Да молодцы, чего уж там....
Оценка: отлично!
Stager про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 01-08-2009
Ниасилил...
Оценка: плохо
Pizis про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 01-08-2009
Супер интересно, но чуть подкачала концовка..
Дяченки молодцы!
Оценка: хорошо
Pizis про Дяченко: Пещера (Фэнтези) 01-08-2009
Дяченки супер! И эта книга тоже! Одна из моих любимых.
Оценка: отлично!
Алекс Иванов про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 01-08-2009
Всё думал, почему ж мне не хочется перечитывать Дяченко? В одном из отзывов написал: мол, потому что смысла нет, всё разложено по полочкам: герои, события, мораль... И это отчасти так.
Но есть ещё одна важная особенность текстов Дяченко: в них нет юмора. В самих текстах — во фразах. Нет ни иронии, ни самоиронии. Язык их очень правилен, местами изыскан, лиричен, однако из книги в книгу — одинаково ровен. А когда всё ровно, не за что цепляться.
Иронично сделанные тексты перечитывать хочется куда чаще, чем угрюмо-гладкие. Афористичные фразы — как яркие бабочки на одноцветном поле; хочется ловить их снова и снова. Как соль в пище; без неё пресно.
Вот и «Долина совести»... Читал я её давно, едва только вышла. Впечатления были сильные, книга-то очень и очень увлекательная. С тех пор не перечитывал и точно не буду. Во-первых, всё помню, во-вторых... пресно и блёкло.
Юмор, отвязность, языковая игра — вроде не обязательная приправа, вроде не главный цвет в гамме, но как же этого не хватает, чтобы книга притягивала к себе снова и снова.
Оценка: хорошо
michael_ про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 01-08-2009
Книга про то, что не поддаётся пониманию.
Оценка: отлично!
maryusha про Дяченко: Скрут (Фэнтези) 27-07-2009
Мне понравилось... Все довольно предсказуемо. Вот только у авторов есть свой собственный стиль...
Оценка: хорошо
Nica2 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27-07-2009
Эта книга не про магию... Причем тут магия?? Книга как минимум заставляет посмотреть на сущность бытия - уж простите за штамп - с другой точки зрения, нежели та, к которой привычен обыватель. "Вначале было слово..." В первый раз концовка не понравилась, казалась плохо продуманной и скомканной. Со второго раза восприятие изменилось вконец. В третий раз решила, что иначе и нельзя было закончить сюжет. Затянуло, растворило. Потрясло то, что саму с некоторых пор посещали мысли, сходные с выраженными авторами, но я не умею воплощать свои мысли в словах доступно)) Одна из моих любимых книг, перечитанная уже раза три. Да что уж там... я влюбилась в нее))
Алекс Иванов про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27-07-2009
Наверное, это лучшая книга у Дяченко. Или одна из. Рассказ о том, как НА САМОМ ДЕЛЕ становятся магами, насколько это мучительно, жутко, какой это труд и как оно всё, в конце концов, физиологично, - хлёсткая пощёчина инфантильным авторам, представляющим обучение на мага чем-то вроде приятной прогулки с друзьями. Метаморфозы болезненны; чтобы овладеть нечеловеческими силами, нужно стать не-человеком - такая жертва неизбежна...
Сильная, страшная, неожиданная книга.
Если подавляющее большинство фэнтезийных книг - попса, то эта - хард-рок.
Но вот беда: перечитывать Вита Ностру не хочется. Всё разложено по полочкам: герои, события, мораль. Разложено и крепко привинчено, не сдвинешь. Смысла нет перечитывать.
И с другие книгами Дяченко та же странная история. Первый раз читаются запоем - и навсегда остаются на полке украшать интерьер.
Оценка: отлично!
K-Real про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 27-07-2009
Не согласен с предыдущим постом,прочел на одном дыхании и перечитывал несколько раз!Дяченки на высоте.:-)
Оценка: отлично!
Mnemosyne про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 26-07-2009
Настоящая сказка о любви в жанре фентези,читать приятно и интересно.Все герои живые и запоминающиеся.
Оценка: хорошо
mahasvin про Дяченко: Ведьмин век (Фэнтези) 26-07-2009
Мда... Очень слабо, но лиха беда -- начало.
Оценка: плохо
DivaDii про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 20-07-2009
Одна из моих самых любимых книг - и у Дяченков и вообще.
Есть дома бумажная. Перечитывала многажды. И еще буду перечитывать.
Оценка: отлично!
kot begemot про Дяченко: Баскетбол (Ужасы, Городское фэнтези) 19-07-2009
прочитала...До сих пор в шоке,стало страшно от всего...если это ад,то я предпочитаю стандартный с огнем,а не это...надо такое давать нашим подросткам с психикой помешанной на самоубийствах...после прочтения суицидников явно станет меньше,потому что страшно....
Оценка: хорошо
Livcy про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15-07-2009
5 баллов
А на счет концовки - я думаю, тут два варианта - либо такая концовка, либо пришлось бы писать еще парочку томов продолжения :) Видимо многотомники не входят в планы авторов :( Хотя было бы очень интересно узнать куда сиганет их фантазия :)
Оценка: отлично!
appollo про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15-07-2009
Прекрасно.
Временами складывалось впечатление, что читаешь "Текстовой модуль" выданный Портновым, и какое удовольствие от того, когда строчки "модуля", всё таки складывались в связный, логический текст.
А концовка, как мне показалось, имеется и вполне конкретная: создан новый мир, основанный на отрицании страха.
Читать и думать (по возможности).
Оценка: отлично!
olga efimenko про Валентинов: Пентакль: Збірка [uk] (Фэнтези) 09-07-2009
Хотя рассказы короткие не люблю но понравилось. Единственно странно в русской версии больше рассказов почему-то.
Манна Небесная про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 09-07-2009
Понравилось!
Оценка: хорошо
kdas про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 06-07-2009
Прекрасное решение главной проблемы всех религий - оправдания Бога. В соответствии с комментариями таких древних мастеров йоги, как Шридхар Свами (IX cт.) и Баладева Видьябхушан (XVIII ст.) [к Бхагавад-гите 5.15-16], изложенное здесь понимание Абсолюта (когда мы перестаем винить Его и понимаем природу кармы) открывает врата свободы и совершенной мудрости. Но изложить это настолько захватывающе -- нужно быть Дяченками!
Оценка: отлично!
kdas про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06-07-2009
Потрясающе. Обе книги о внутренней трансформации и о пути духовного развития. Закономерно, поэтому, что обыватель, никак и ничего не практикующий в духовного жизни (йоги, молитвы, медитации) ничегошеньки не поймет, а при недостатке интеллектуально-образовательного аппарата, вообще почувствует отвращение. Тем больше восторг людей, достаточно образованных и хоть немного причастных к серьезной духовной практике. Оценка - великолепно, превзошло все мои ожидания и заставило использовать все ресурсы моего понимания, привело к новым личным открытиям.
Оценка: отлично!
kdas про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 06-07-2009
Потрясающе. Обе книги (Vita Nostra, Brevis Est) - о внутренней трансформации и о пути духовного развития. Закономерно, поэтому, что обыватель, никак и ничего не практикующий в духовного жизни (йоги, молитвы, медитации) ничегошеньки не поймет, а при недостатке интеллектуально-образовательного аппарата, вообще почувствует отвращение. Тем больше восторг людей, достаточно образованных и хоть немного причастных к серьезной духовной практике. Оценка - великолепно, превзошло все мои ожидания и заставило использовать все ресурсы моего понимания, привело к новым личным открытиям.
Оценка: отлично!
ellka про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 05-07-2009
На редкость целостное и гармоничное произведение. Увлекающее,красочное и умное. Странно, что никто не понял финала и ожидал чего то другого. Медный Король-это всего лишь аллегория,под которой подрузaмевается эгоцентризм.Честолюбие,тщеславие-суть того волшебного заклинания.А совесть- цена,которой расплачиваются с ним. По сюжету,с помощью волшебного заклинания герой вызывает мифического Медного короля,получает за служение славу,богатство,могущество. Жертвуя Медному королю по его настоянию вроде бы мелочи он становится бессовестным бессердечным эгоистом,и даже самоубийство не поможет вернуть то,что безвозвратно было положено на алтарь королю. Конечно, радует оптимистичный финал,в котором все таки герой, отстояв,отвоевав то,что ему дорого прекращает служить королю. Однако далеко не все решают остановиться,ведь многих устраивает служение Королю...
Понять,что для тебя самое ценное,и ни на что не разменять его,вот главная мысль книги.
Оценка: отлично!
satol про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 05-07-2009
Очень хорошая книга.
Оценка: отлично!
Такса2009 про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 29-06-2009
Согласен с предыдущими рецензентами на эту книгу. Авторам действительно не удалось совершить некий " прорыв " в финале. По сюжету затронуто много интересных вопросов и идей, но осталось ощущение, что сами авторы их не заметили и не дали им развития. Но книга написана хорошо. Читается с интересом, легко.
Оценка: хорошо
Такса2009 про Валентинов: Рубеж (Фэнтези) 29-06-2009
Первые главы идут тяжело. Временами чувствуется, что писали разные авторы, но во вред книге это не идет. Увлекательное фэнтэзи с библейскими, украинскими, польскими, еврейскими мотивами из жизни параллельных миров. Стоит читать.
Оценка: хорошо
vinj.ru про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 25-06-2009
Книга является достойным продолжением цикла "Метаморфозы", начатым произведением "Vita Nostra". Жёсткий, бескомпромиссный и трагический смысловой сюжет, прекрасная, хотя и не без нареканий, техника изложения и сильная, хотя и ожидаемая, концовка, добивают читателя, не оставляя ему ни одного шанса. Но птичку всё равно жалко.
Товарищи Дяченко, пожалуйста, не пишите так больше никогда!
Оценка: отлично!
Curiouser про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 20-06-2009
отличная книга. возможно, немного невнятная после первого прочтения но структурализм во главе с Соссюром, потом постструктурализм, герменевтику и постмодернизм авторы изучили детально. Локан, Фуко и Бодрир по круйней мере, сразу бросаются в глаза.
В общем, ничего сложного или привиденного в бреду здесь нет и в помине) Просто нужно Видеть, а не читать
Оценка: отлично!
whistle про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 20-06-2009
При всём уважении к авторам, похоже те настолько "вжились" в своего героя, что книга выглядит как написанная подростком.
И этот факт мне очень не понравился. Ничего не имею против этакой приключенческой околокомпьютерной развлекаловки, но вся несерьёзность книги совершенно не сподвигает задуматься о затронутых в ней проблемах. А проблемы-то интересные и актуальные. И если ещё вспомнить, насколько силён посыл в первой книге серии, то Brevis est выглядит полным сливом.
Не знаю, что планировали авторы, но это совсем не тот уровень, который от них ожидался.
Оценка: неплохо
sanekkk про Дяченко: Зеленая карта (Фэнтези) 19-06-2009
А мне как то и понравилось даже. Не уверен, почему это как Фэнтези классифицировано...
Оценка: хорошо
laahly про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19-06-2009
Великолепная вещь!!! Ну и пусть проколы с текстом( это скорее работа редактора следить за всеми мелочами), зато смысловая нагрузка текста отличнейшего исполнения. Книга, которая начиналась, как простое приключение обычнейшей девочки обернулась в результате полнейшим переворотом личности. Только в финале непонятно, либо Сашка изменила свой мир и значит уничтожила Фарита, либо это была вообще другая реальность.
Оценка: отлично!
WoodenGoblin про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 17-06-2009
Книга однозначно производит огромное впечатление, но в принципе соглашусь с уже высказанным мнением - "как будто за шиворот наблевали".
Ожидал совершенно другой концовки - т.к. для меня персонажи, достигающие своих целей такими методами, никогда не смогут стать положительными.
Видимо, с точки зрения авторов, студенты стали чем-то большим, а не людьми, а на мой взгляд - их лишили всего человеческого, ради чего стоит жить. В первую очередь - свободы выбора
Оценка: плохо
a1822 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15-06-2009
> Contra: психоделика, неясная концовка, невысказанность.
Чего ж там неясного-то? Прямым текстом, русским по белому: добро победило зло, поставило его на колени и жестоко убило, ура, товарищи.
> Pro: захватывающее и жизнеутверждающее, про человечность...
Как обычно у Дяченок: написано отлично, но такая невыносимо злобная чушь, будто за шиворот наблевали.
Я вообще не знаю, какую тут оценку можно поставить. Пишу тройку на всякий случай.
Оценка: неплохо
suhigor про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13-06-2009
Неординарная вещь.
Contra: психоделика, неясная концовка, невысказанность.
Pro: захватывающее и жизнеутверждающее, про человечность...
Оценка: хорошо
f5f5f5 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13-06-2009
Не понял при чем здесь античная философия из предыдущего комментария, но книга-ВЕЩЬ!!!- однозначно.
Вызвала много эмоций и мыслей, все писать не буду, но показалось несколько перекликается с нью эйдж, путем силы так как его понимают последователи толтеков-нечто за пониманием людей, толкание на путь посредством давление на личность. В общем думаю последователи Кастанеды увидят знакомые мотивы описаные по своему,с воеобразно и талантливо.
Умопомрачительная книга.
Александр Брандт про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13-06-2009
Эммм... Оценку поставить не смог. Авторам нужно ставить либо 5 - за смелость, либо 1 - за мерзостное исполнение. Режет глаз жестокость, отчего меня всегда воротит. Господа, в реальной жизни грязи хватает, а вы ее еще и сюда тянете... В античной философии разбираюсь, и у меня возникло ощущение, что авторы просто понахватались верхушек. Но что взялись - хорошо. Однако вопрос один. Авторы,чего вы все-таки сказать всем этим хотели?
Идиотам объясняю: "эйдосы" - выдумка Платона, который относится к античным (греческим) философам. Христиане не так уж мало позаимствовали из его сочинений.
Александр Брандт про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 13-06-2009
Люди, рискую прослыть брюзгой, но... Чему вы восхищаетесь? Вы попробуйте для начала разобраться в одной простой вещи: "Ну и о чем эта книга?" Я лично ничего для себя не извлек. О чем это вообще? Написано - вроде бы красиво, но пусто. Идея не нова, хотя и хорошо подзабыта. Покопайтесь в СИ, где осталось 4 вырезки "Вселенная Александра Козакова". Там было упоминание... Интересно, Дьяченки сами открыли или подсмотрели? Уж больно код "свой-чужой" на ситуацию с черепами у скелетов смахивает (которые могут принимать только два состояния - "0/1", служа ячейками для Всемирного Разума)
Оценка: плохо
anna-lugov про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 13-06-2009
Изумительная фантастика! Лучше, чем Vita Nostra. Рекомендую геймерам и фанатам ПК.
Оценка: отлично!
xanyga про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 12-06-2009
Сильно! Прочитал не отрываясь!
anna-lugov про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 12-06-2009
Нет, это не для средних умов.!
bearded про Дяченко: Маклер и магия (Юмористическая фантастика) 12-06-2009
В каждой шутке есть доля шутки? :)
Оценка: отлично!
Кармадон про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 11-06-2009
Дочитал Цифрового... хорошо, но Vita Nostra сильнее! А может быть уже ждал чего-то сверхестественного... Словом, рекомендуется к прочтению! Значительно выше, чем вся их фэнтезийная мура ))
Оценка: хорошо
komatic про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 09-06-2009
супер
кроме концовки
Оценка: хорошо
Iarko про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08-06-2009
отлично читал запоем очень не обычно
Оценка: отлично!
melanos про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07-06-2009
согласен со многими комментами, в частности: Gekkon19, Mightymouse, kelle.
добавлю свои 3 копейки:
-не очень понятна целевая аудитория, по моим ощущениям дак все кто старше 17-18 не найдут ничего для себя интересного, вот ни строчки. к тому же одни читатели далеки от компов и интернетов, а другие как раз хоть что-то знают. язык у авторов хороший, наверное поэтому дочитал. всю первую половину книги плевался.
ГГ мне показался не аутентичным. так и не понял за что его в книге называли умным, манипулятором, что в нем вообще особенного то?? не понятно.
поставлю три балла. на фоне многих других популярных книжек - это еще очень хорошая, но после Vita Nostra авторы ударили в грязь лицом.
Оценка: неплохо
ZarrrazA про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 07-06-2009
Великолепно! Как всегда захватывающе, невозможно оторваться. Авторы жестко и хладнокровно подписали приговор человечеству, верящему каждому слову из телевизора и все больше подменяющему реальную жизнь на виртуальный мир. Это о нас.
Kerdan1986 про Дяченко: Маклер и магия (Юмористическая фантастика) 07-06-2009
Кто я? Человек, которому приснилось, что он мотылек, или мотылек, которому приснилось, что он человек?
Оценка: хорошо
Алексей_Н про Дяченко: Маклер и магия (Юмористическая фантастика) 07-06-2009
Слушайте, а это так и должно быть - один абзац и больше ничего?
diliboba про Дяченко: Маклер и магия (Юмористическая фантастика) 06-06-2009
а где книга?????
либрусечка про Дяченко: Две (Фэнтези) 06-06-2009
Оценивать не буду, чтобы авторов не обижать, но мне не понравилось совсем.
либрусечка про Дяченко: У зла нет власти (Фэнтези) 06-06-2009
Трудно , как взрослому человеку, оценивать детскую книжку, мне было скучно, но поставлю все-таки хорошо.
Оценка: хорошо
либрусечка про Дяченко: Алена и Аспирин (Фэнтези) 06-06-2009
Впечатление очень сильное. Сразу припомнился Гумилевский скрипач ("Милый мальчик, ты так весел.."). Для меня главная нотка этой вещи: вы (то есть мы) живете в мире, в котором можете творить каждую минуту, и не замечаете этого, эту возможность не используете...а мой брат (Алены, да, собственно, неважно кто, кто угодно) ради этого отдал все, рай оставил, чтобы пройти в мир, где можно творить..даже с риском того, что забудет и себя и для чего пришел...
Книга предельно ясная, кристально звенящая и пронзительная. С четким, полновесным концом, как уже
здесь написали.
Оценка: отлично!
либрусечка про Дяченко: Зеленая карта (Фэнтези) 06-06-2009
Как-то особо никак...только линия кота затронула.
Оценка: неплохо
либрусечка про Дяченко: Слово погибели № 5 (Фэнтези) 06-06-2009
Понравился образ мага.
Оценка: хорошо
либрусечка про Дяченко: Трон (Фэнтези) 06-06-2009
Вспомнился лукьяненовский Недотепа ( изменение реальности, родители).
Оценка: отлично!
либрусечка про Дяченко: Ордынец (Фэнтези) 06-06-2009
Произвел впечатление.
Оценка: отлично!
ignotur про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 05-06-2009
И тебя тоже оцифруем)))
Книга достаточна захватывающяя, но во многом вторична. Может потому что я программист и в игры не играю))). Vita nostra это было первое что я прочитал у Дьяченко, оно действительно потрясло, перечитывал уже три раза.
Первая половина книги показалась мне достаточно скучной, вторая без глубоких идей, в основном действие. Хотя возможно важно учитывать возраст главного героя в vitae nostrae это была девушка 18-19 лет а здесь герою 14.
Оценка: неплохо
Sentry про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05-06-2009
Супер.Однозначно в избранное.Слов нет- одни слюни.. Хочу еще))
Оценка: отлично!
Sentry про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 05-06-2009
Высший пилотаж.Редко пишу коментарии..но об этой книге невозможно не сказать. Читаешь, и-живешь..(кстати- ни у кого нет мышки б/у? свою жалко))))))
Местами цинично, да.Ну ва как вы хотели? Зато проняло,и заставит задуматся даже циника.Однозначно не Vita Nostra, кто ждет чего либо подобного- не надейтесь))но это - метаморфозы, и тоже шокируюший взгляд на реальность.
Оценка: хорошо
Lilena про Дяченко: Медный король (Фэнтези) 04-06-2009
Спасибо за предыдущий отзыв, благодаря которому прочитана книга.
Соглашусь по-поводу концовки, главная интрига и загадка Медного короля вылилась в ничто. В остальном книга - супер.
Оценка: отлично!
mohinder soresh про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 04-06-2009
"Цифровой" логически продолжает Vita Nostra: по духу, по идее, по мрачноватой манере написание. Главный же месседж авторов, что мир, Вселенная - это Слово, Информация, Код и тот кто, поймет это, сможет что-то изменить в себе и в мире. Вторая книга не хуже и не лучше первой, она другая и одновременно та же. Но все-таки хотелось бы знать, напишут ли Дяченки книгу о начальном Слове?
Оценка: отлично!
Seraya про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 03-06-2009
СПОЙЛЕРЫ!
Обидно, что пошлая в своей предсказуемости любовная линия испортила финал и практически убила главную идею. На мой взгляд,ни к какому преодолению и переосмыслению ГГ так и не пришёл: с чего начиналось, тем и закончилось. Вообщем, тем, кто больше следит за сюжетом- понравится. А, вот, кому нужно сопереживать герою...Характер ГГ состоит из одной черты, сначала-это смелость (и всё сопутствующее типичному образу аристократа), потом-трусость. Больше о нём я так ничего и не узнала. Тория особой симпатии не вызывала,хотя описана гораздо лучше. Лис тоже из одной черты персонаж-балагур. Вообщем, если есть, что лучше, можно и пропустить эту книжку, много не потеряете.
Оценка: неплохо
inet79 про Дяченко: Ритуал (Фэнтези) 03-06-2009
Книга великолепная! Герои как живые перед глазами, хотя читала год назад. С удовольсьвием перечитаю.
Оценка: отлично!
Sangri про Дяченко: Дикая энергия. Лана (Фэнтези) 03-06-2009
после Дяченок произведения других авторов читаются никак ..
а книга мне понравилась настолько - что не могу уже три дня подряд выкинуть из головы..
конец особо порадовал )))
Оценка: отлично!
mohinder soresh про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02-06-2009
Откуда брали Дяченки вдохновение, понятно: "В начале было слово...". Оттуда же вытекает финал. Если отбросить депрессивность текста, то книга получится неоднозначная, но интересная.
Оценка: отлично!
mohinder soresh про Дяченко: Шрам (Фэнтези) 31-05-2009
Лучшее произведение из цикла. В нем есть толика оптимизма, в отличии от других книг.
Оценка: отлично!
marbled_cat про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 30-05-2009
Отличная книга! Понравилась даже больше, чем Vita Nostra (чего от себя не ожидала) - хотя, возможно, из-за заядлого геймерства моего... очень уж близка тематика.
Оценка: отлично!
suhigor про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 29-05-2009
Отличная книга.... Наводит на размышления о он-лайн мире, в котором погрязла современность.
Оценка: отлично!
Фрей про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27-05-2009
Это был не конец, это был трендец. Большой и толстый... Если в "Цифровом" не объяснят - порву и выкину от негодования.
Но Дяченки молодцы, это было незабываемо. Растворяешься в этом мире, как и героиня, скользишь по строчкам затуманенным взглядом. Великолепие на стыке жанров, которых нет. Это даже не фантастика. Это реализм с легким оттенком мистики. Это почти хоррор, из которого нет выхода. Это... Это... Это надо прочитать. А конец... Ну что конец... Конец - это конец. Он трудная штука. Не всегда эту штуку напишешь.
Но книга!
Оценка: отлично!
olegkor про Валентинов: Пентакль (Фэнтези) 26-05-2009
Отлично, ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, местами В Е Л И К О Л Е П Н О!!!!!!
Всем любителям Гоголя читать немедленно, всем кто не читал Гоголя, читать обязательно. Лучшее, что читал в последнее время.
Оценка: отлично!
Kateryne про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 26-05-2009
Соригинальничаю, видимо: понравилась больше Vita Nostra. Зацепило больше - видимо, все таки антураж "Цифрового" ближе. Особенно понравилось тем, что я для себя так и не смогла ответить, где конкретно врет Максим. И врет ли. Ведь по большому счету он прав, но он не должен быть прав, вот в чем дело!
А в целом - Дяченки подтвердили "знак качества" :)
Оценка: отлично!
behemmoth про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 25-05-2009
После предыдущего отзыва писать такое не хочется, но...Отличная книга. Намного лучше Vita Nostra, в которой я так и не понял, что же хотели сказать авторы. Книга-предостережение, я бы сказал...
Оценка: отлично!
либрусечка про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 24-05-2009
Не вполне понятно, для чего Дяченки пошли на территорию Лукьяненко (Глубина, Черновик),при том, что их собственная территория потенциально много обширнее. Понятно,что в плане "метаморфоз"человека трудно обойти "цифро-компьютерную" идею, но вот только после метаморфоз Вита Ностры, потрясающей,где Дяченки сказали новое слово, да еще с таким пронзительным финалом-прорывом, создавать "вторым томом" уже пережеванный многими и многими (включая и фильм "13этаж")"компьютерный" вариант ,с никаким или безысходным финалом..Наверное, лучше бы с ВитаНостра не связывать. Поставила 4. Имхо - вполне достойная книга для детей, в отлич.от Вита Ностра,которую детям не поднять.
Оценка: хорошо
azt про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22-05-2009
ужас! нечитаемо
Оценка: нечитаемо
Tis0 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22-05-2009
Прочитал за ночь.
Дяченковский канон, судя по всему, не претерпел никаких изменений. Тем, кто хочет написать так же, как они, надо:
- сочно отрисовать страх и долг.
- нагромоздить взаимоисключающих параграфов.
- долго и со вкусом описывать мучение и унижение. Feel free, чем больше, тем лучше, тут переборщить нельзя.
- приправить фатализмом во всех возможных формах, лучше всего употреблять проверенные: безнадёжность, безальтернативность, тотальную предопределённость и беззащитность.
- само действие скомкать и под конец выбросить, отписавшись шизофазическим пассажом в духе Головачёва.
- настоять на густом замесе из псевдонаучности с псевдомистичностью и подавать к столу издателя.
Оценка: плохо
behemmoth про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22-05-2009
Бред. Сплошной бред. И финал - никакой (или я его не понял?).
Но настолько затягивает...я давно уже ничего не читал настолько запоем.
Отлично.
Оценка: хорошо
tinon про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 21-05-2009
Давненько не попадались книги, оторваться от которых было выше моих сил…
Первые две трети читаются просто на одном дыхании, потом периодически встречаются завороты, закольцованность смыслов, которые уже разжеваны и усвоены, что немного притормаживает интерес к процессу чтения.
Но в целом книга весьма достойная, вызывающая массу новых мыслеформ и ассоциаций, помогающая изменять ракурс восприятия жизни – и в этом ее основная ценность.
Было бы наивно ждать от фэнтези глобальных открытий и рецептов, применимых в повседневной жизни.
Однако направить мысли читателя, заставить увидеть «новую воду» в древнем, как мир, русле не каждому дано.
Эта книга понравилась бы всем, если бы…
Да, в общем-то, и сама книга, прежде всего, об этом:
мы – очень разные «слова», с разными приоритетами и разным смыслом жизни – и тщетны ожидания совпадения «круга интересов местоимения» с предпочтениями «глагола»...
Наибольшее удовольствие эта книга, думаю, доставит филологам, философам и знатокам словесности.
Оценка: отлично!
Verner про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 20-05-2009
Отлично!
Оценка: отлично!
Shmeliok про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 20-05-2009
Одно то, что вокруг книги такая полемика с противоположными оценками говорит о ее, как минимум, неординарности. Именно поэтом и качнул в телефон... Я не особый любитель "фантастики", "магов" и прочих "чародеев", но зацепило, черт подери! Не хочется оценивать тонкостей сюжета, изложения, уровня раскрытия таинства пИсания под кустом:))... Просто хочется сказать "Ай да автор, ай да сукин кот" ;) Пять! Буду советовать друзьям. Ну и качнул "Скитальцев"...
Оценка: отлично!
TsAr про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 20-05-2009
Согласен с yr137. Но все же книга в целом понравилась.
А по поводу финала - с какого-то времени большинство книг и фильмов стали убивать дух авантюризма - стандартный пример про охотников за сокровищами - не важно, что в средине, но финал либо всё плохо и никто не получает сокровищ, либо все хорошо, но сокровища опять таки никому не достаются...или фэнтези - ты можешь быть супер ГГ, но задумав изменить мир, сразу же тебя уроют (твой артефакт спалят в вулкане, тебя придавит закон равновесия, и т.д. Спасать мир - можно, изменять - аморально).
Хотя это больше впечатления по мотивам книги, а не про саму книгу. Книга, повторюсь, понравилась.
Оценка: хорошо
nelson про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 20-05-2009
С какого-то момента появилось все более крепнущее ощущение, что «где-то я что-то такое уже читал».
После фразы Максима «Я просто хочу домой ... Мой дом очень далеко» всё стало понятно — Курт Воннегут, «Сирены Титана».
Но всё равно отлично, потому что правильное впечатление оставляет.
Оценка: отлично!
Малолетний Д. про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 18-05-2009
А я думал, от Дяченок только гуманитарии тащатся.
Библиоман про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 15-05-2009
Отлично! Читается на одном дыхании.
Оценка: отлично!
Gustaw про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 15-05-2009
Отлично, как и почти все у Дяченков. Качество высочайшее. С Vita Nostra сравнивать не могу, совершенно разные и стили и динамика произведений. Объединяет лишь конечный вывод - оттого и серия "Метаморфозы". Тем и нравятся Дяченки, что каждая новая книга - открытие. Жду третью книгу Brevi finietur , уверен что не разочаруюсь.
Оценка: отлично!
Alny про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 15-05-2009
А мне понравилось. Слегка затянута первая половина книги, но потом читается на ура.
Очень достойно.
Оценка: отлично!
Ascard про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 14-05-2009
одна из лучших прочитаных мной книг. читал за неделю до защиты дипломника и не мог оторватся. прям как удар кувалдой по голове. целый день после того как закончил читать немог думуть ниочём другом кроме прочитаного. Дьяченкам дикий респект
Оценка: отлично!
St-range про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 14-05-2009
Да, пожалуй, можно говорить о "состыковке" в середине книги, но тут, скорее следует говорить о двух разных идеях в начале и конце книги.
Если начало книги - про игры и как интересно в них играть, то вторая половина сильнейшая "таблетка от игры". Восхваление игры переходящее в отвращение к играм. Если решили забросить какую-либо онлайн игру, но никак не решаетесь - смело беритесь за книгу, поможет ;-)
Сравнивать с другими книгами Дьяченко - не стану, так как ни одной плохой книги данных соавторов не знаю.
Оценка: отлично!
ed007 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 13-05-2009
После vita nostra ожидалось что то сверх,а получился заход на территорию Лукьяненко. Перечитывать 2-3 раза в год,как Vita не буду.
Оценка: хорошо
barster про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 13-05-2009
Согласен с предыдущими: в середине книги некий "перелом". Создается впечатление от состыковки двух заготовок.
Но в общем,замечательно. (ниже Вита Ностры).
Царапнуло немного согласие ГГ на "бэкап". Еще С.Лем задал вопрос в "Сумме технологий": восстановится ТОТ ЖЕ человек или ТАКОЙ ЖЕ. Я бы на его месте сказал-бы: нахуй. На других экспериментируйте.
А тут: "Я тебя убью, и потом все зачипись будеет." Ага,конешно..
Оценка: хорошо
nmskfenix про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 12-05-2009
2 xenos а можен не стоит спойлерить?
Что до книги, то интересная, хоть и скучно читается в середине.
dedaFlint про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 12-05-2009
Цифровой читался легко и не принужденно первая половина книги. Далее читалось по инерции и местами через силу.
Насколько сильное впечатление оставила "Vita Nostra", настолько не понравился цифровой.
Оценка: неплохо
Xenos про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 12-05-2009
Ну, для любого, знающего, чем драйвер отличается от ява-скрипта, понятно, что киберпанк как жанр весь высосан из пальца и подростковый бред по определению. Но для Дяченок киперпанковские закидоны не цель, а средство, иначе говоря, гвоздь, на который они вешают свою историю. Причем блуждания виртуала в сети как-то вторичны, а вот "пересоциализация" круга общения значительной уже части общества на интернет - медицинский факт. История же в данном случае довольно стандартная (финал типа "в общем, все умерли"), но читается легко и без отторжения. По большому счету, про ребенка и с точки зрения ребенка.
Оценка: неплохо
flicker про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 12-05-2009
Буду неоригинальна в оценке. Разочаровалась. Насколько поразила и заворожила Vita Nostra (читала на работе, забыв про множество неотложных дел), настолько заставляла себя дочитать Brevis est. Что-то не то, чего-то не хватает. Как-то не так ( Прошу прощения за косноязычие).
Оценка: неплохо
amrok про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11-05-2009
Концовка слабовата. Да, развитие сюжета закономерно, но читать про то, как человек стал суперменом благодаря какой-нибудь десятишаговой программе не интересно. Описание психологии героини схлопывается к концу повествования, уже нет метаморфозы, есть очередной "левел-ап".
Оценка: неплохо
oleoz про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 10-05-2009
Книга для Дяченко слабовата, а так все равно повыше среднего уровня.
zachar63 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 10-05-2009
С трудом дочитала, не прочитала бы - и ничего бы не потеряла. Действительно вторично. Кого-то поразили истины, которые писатели так истово открывают в хвосте многолетней волны киберпанка? К тому же понятно только завсегдатаям интернета, геймерам да блоггерам, а другие ничего и не поймут. Дяченки - до "Ланы" - были моими любимыми писателями, каждая книга была праздником, а теперь их новые книги и читать боязно. ИМХО маленькая "История доступа" во много раз сильнее "Метаморфоз".
