Александр Маркович Белаш
БиографияЖанр:
Сортировать по: Показывать:
В работе
Имена мертвых 2004
Незнаю-незнаю. Религиозность? ну да, есть такое - но если ты лишился тела и стал бог весть чем, то искать ответы ты пойдешь к тому, кто знает ответы. Опять же этот вопрос не выпячивается чрезмерно, а подается как еще одна важная грань души ГГ.
Оценка: отлично!
asrrd6 про Белаш: Красные карлики (Научная фантастика) 17-10-2011
Серия мне тоже нравится. Есть в ней что-то такое... необычное и притягивающее. И не только (и не столько) главный герой, сколько те жизненные обстоятельства в которые он попадает и как он из них выбирается. Что особо радует - он НЕ супер-герой и не стремится им быть: ему лучше не привлекать внимание, дабы прошлое его не догнало. Однозначно читать!
Оценка: отлично!
Svetlana66 про Белаш: Вражда (Фэнтези) 12-10-2010
Неплохой рассказ. Дав слово защищать - придется его держать, даже если подопечный твой враг.
behemmoth про Анисимов: Ядерное лето 39-го [сборник] (Альтернативная история) 15-02-2010
Слабоват сборник.
Порадовали лишь Мартьянов (надеюсь, что "Шпеериада" будет когда-нибудь дописана) и великолепный Шарапов.
Тюрин слил хорошую завязку бездарной попыткой объединить миры.
Шевляков - не стоит выдавать сентиментальную прозу, да еще и фанфик, за полноценную АИ.
Белаши - патриотическая графомания.
Касаемо остальных - тему "а как бы СССР им всем навалял" в рассказе раскрыть, имхо, невозможно. Практически все слабовато.
Вердикт - читать можно только на фоне засилья типовых псевдоАИ "наш спицназавец в образе Николашечки Втарого вставляет им всем по самыя помидоры". Поставил бы тройку с плюсом, из-за округления - пусть будет 4.
Оценка: хорошо
Fanex про Белаш: Война кукол (Киберпанк) 11-02-2010
Книга показалась немного скучноватой. Слишком авторы любят размазывать сюжет, действия практически нет. Еще большой минус - практически нет персонажей, которым сопереживаешь. Да, киборгов в целом жалко, судьба у них невеселая, а вот отдельные киборги не вызывают особых чувств. Разве что Лилик, но она прописана как-то вяло.
Скоротать время, пока нечего читать можно, а вот перечитывать не хочется.
Оценка: неплохо
ok_66 про Анисимов: Ядерное лето 39-го [сборник] (Альтернативная история) 06-02-2010
По поводу Мартьянова соглашусь с предыдущим рецензентом - полное впечатление что это завязка чего-то большего. Тем более, что фактология более-менее известна хотя бы по фильму с Томом Крузом.
Уланов вызывает некоторое недоумение. Если бы не последняя пара абзацев, то всё легко воспринимается как глюки перетрудившегося аналитика, хватившего вискаря на голодный желудок.
Анисимов явно не наигрался в детстве в войнушку.
Тюрина с недавних пор я просто не читаю.
Шарапов трогателен и пронзителен.
Шевляков лучший в сборнике. Так суметь вписаться в мир Лазарчука, рассказав при этом совершенно оригинальную историю!
Точинов явно вставлен для объёма.
жмека про Анисимов: Ядерное лето 39-го [сборник] (Альтернативная история) 06-02-2010
Слабо, нет развития сюжета,только настроишься и уже конец.Этакие альт-расказики.
Оценка: неплохо
Akbar про Анисимов: Ядерное лето 39-го [сборник] (Альтернативная история) 05-02-2010
в основном -бодренько))) +5
Оценка: отлично!
borispnz про Бахтина: Академия Шекли [Сборник] (Научная фантастика) 05-12-2009
Тоскливо как-то. С Шекли общее разве что алфавит
labarbus про Белаш: Оборотни космоса (Научная фантастика) 29-11-2009
Очень разочарован дилетантской попыткой прокатиться на поезде новомодной религиозности (той, которая сменила отмороженность 90х). В двойне неприятно сталкиваться с ЭТИМ в фантастике. Одним словом - плохо.
Оценка: плохо
plux61 про Белаш: Красные карлики (Научная фантастика) 20-09-2009
Вся серия - хороша! И мысль, и действие, и антураж. Вплетенный в повествование неоновояз не напрягает. Но фраза "Семь ведёр сала можно вытопить!" - лично меня расстраивает. Тем более из уст главного героя, знакомого с методикой вытапливания сала из
Оценка: хорошо
Птица Воробей про Белаш: Эпидемия мыслебоязни в фантастике (Публицистика) 24-07-2009
Идея творческих союзов как способа дочитательской фильтрации с целью реального повышения качества книг - это даааа... Это круто. Очень оригинально, очень. А главное - просто-то как! Прямо до гениальности. На заводе же конвейер работает? Работает. На стройке работает? Тоже работает. Каждый из творческого союза... т.е. из трудового коллектива выполняет свою операцию, потом ОТК проверяет, и продукт - потребителю.
Авторы вроде бы врачи, да? Ну, тогда простительно их представление о причинах высокого (или низкого) качества такого продукта, как литературное произведение. Но хотя бы включилось воображение, что ли. Качество ребенка, например, от чего зависит? Родители, объединяйтесь в творческие союзы, и качество вашего ребенка неизмеримо возрастет!
Да, и еще маленький и очень давно известный нюанс: ничего творческого никогда не объединяется ни в какие союзы. И никакие союзы никогда не имели никакого отношения к творчеству. Творец всегда одинок. Увы.
А что касается общего смысла статьи, так оно все верно. Фантастика катится в попсу. И не только фантастика. И без толку подставлять ей свои широкие публицистические плечи, потому что все равно сил не хватит удержать на уровне. На уровне сами удержатся те, для кого этот уровень доступен.
Оценка: плохо
Jolly Roger про Белаш: Эпидемия мыслебоязни в фантастике (Публицистика) 24-07-2009
Итоговый вывод авторов - "кризис в фантастике реален, кризис идеи. Безыдейность, мелкотемье, страх свободной, нескованной мысли; движение не вверх, к высотам духа, а вниз - к пробуждению плотских инстинктов, к потаканию вкусам толпы. Фантастика катится в попсу".
Под ним можно подписаться.
А вот что делать - авторы не знают. И никто не знает. Слишком уж глубинны причины, они вне сознательной воли авторов.
Приходится ждать и надеяться на то, что изменится окружающая среда...
Оценка: хорошо
Zlozuy про Белаш: Эпидемия мыслебоязни в фантастике (Публицистика) 24-07-2009
Вроде, и пишут грамотно, и запятые на месте, а впечатление унылого г...на остается. Какие-то левые и нечеткие наезды на Лукьяненко, какой-то Петухов, про народ безмолствует, с привлечением цитат из никем не читанного, зато забугорного произведения, надо было, конечно, сказать.
Не припоминаю в многотомных альманахах ничего выдающегося от данных критиков. Ни с сексушками, ни с идеями. А свой ум и тонкость у авторов показать тоже не очень получилось.
Оценка: плохо
Килька про Белаш: Эпидемия мыслебоязни в фантастике (Публицистика) 23-07-2009
И спорить вроде бы не с чем. Но и соглашаться не с чем. Это называется публицистикой? Ага. Тогда кому-нибудь пора уже писать статью "Эпидемия мыслебоязни в публицистике".
Врачу, исцелися сам.
Оценка: плохо
Digit про Белаш: Эпидемия мыслебоязни в фантастике (Публицистика) 23-07-2009
Статейка для узколобых. Кто всерьез интересуется этой темой прочтет капитальный труд Станислава Лема "Фантастика и футурология"
http://lib.rus.ec/b/124257
Оценка: плохо
goga312 про Белаш: Капитан Удача (Научная фантастика) 23-07-2009
В целом не плохая серия легкой приключенческой фантастики, некоторые неудобство вызывает то что повести в книгах расположены не в хронологическом порядке. Более ранние эпизоды предшествуют более поздним. А в целом вполне читабельно, что бы провести время в дороге или от скуки. Глубины и талантливого слога не ждите.
Оценка: хорошо
codeburger про Белаш: Эпидемия мыслебоязни в фантастике (Публицистика) 23-07-2009
Вместо размазывания безграмотных соплей насчет качества книг современных авторов гораздо приятнее почитать анализ проблемы с точки зрения профессионалов.
Оценка: отлично!
Громодрын про Белаш: Эскорт (Космическая фантастика) 11-05-2009
Это продолжение "Капитан Удача".
В списке должно быть вторым, соответственно, после "Эскорта" идут "Оборотни космоса".
Весь цикл - довольно умно написан.
Как и цикл "Война кукол".
Белаш вообще хорошо пишут - рекомендую читать.
Оценка: отлично!
squall про Белаш: Война кукол (Киберпанк) 29-04-2008
Трилогия "Война кукол" - неплохой образец киберпанка. Есть и стрельба и мысли. Тема старая - взаимоотношения Человечества и искусственного интеллекта. Киги более лёгкие и не такие мрачные, как произведения Гибсона. Героям-роботам порой сопереживаешь больше, чем героям-людям. Очень приятно то, что авторы не стремились создать "нетленку", а просто и честно написали неплохую книгу. По качеству сравнил бы с Пеховым - далеко не "Мерседес", но и не "Запорожец".
Оценка: неплохо
