Марк Семёнович Солонин

Биография

Солонин Марк Семенович — российский писатель, историк-любитель, автор ряда книг и статей посвященных начальному периоду Великой отечественной войны.
Родился 29 мая 1958 г. в г. Куйбышеве (ныне г. Самара). В 1975 г., закончив среднюю школу с золотой медалью, поступил в Куйбышевский авиационный институт им. С. П. Королева. После института работал конструктором в закрытом ОКБ. С лета 1987 г. -кочегар угольной котельной, организатор первых общественно-политических клубов г. Куйбышева. В августе 1991 г. был в числе активных защитников так и не родившейся российской демократии.
С середины 80-х годов работает над темой истории Второй Мировой войны. Первые газетные публикации (не считая "самиздата"), посвященные теме секретных советско-германских договоров, вышли в 1988-1989 гг. Работа над настоящей книгой велась с 1995 г., когда информационный прорыв начала 90-х годов сделал подлинные документы войны доступными для независимых исследователей.

Отзывы, замечания, пожелания и предложения можно отправить автору по адресу: .

Сайт автора: http://www.solonin.org/

Автор на "Эхе Москвы" (аудио и текст): http://www.echo.msk.ru/guests/12098/

Библиография:

* «22 июня, или когда началась Великая Отечественная война?» — М.: «Яуза», «Эксмо». 2007. ISBN 5-699-15196-6 (др.назв. "Бочка и обручи")
* «На мирно спящих аэродромах…» — М.: «Яуза», «Эксмо». 2006. ISBN 5-699-15695-X
* «23 июня: „День М“» — М.: «Яуза», «Эксмо». 2007 ISBN 978-5-699-22304-6
* «25 июня. Глупость или агрессия?» — М.: «Яуза», «Эксмо». 2008. ISBN 978-5-699-25300-5
* "Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны" (317 стр., Москва, "Яуза-ЭКСМО", первый тираж в июне 2008 г.)




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Раскрыть всё
Антология военной литературы
Дуэль историков
На мирно спящих аэродромах
Победа любой ценой

Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.

RSS

Lyka про Марк Семёнович Солонин 30-03-2017
Замечательно сказал Солонин на лекции 5 мая 2016 года:
Мои личные отношения с Виктором Суворовым прекрасные. К сожалению, он находится от меня далеко. А заезжать на территорию, контролируемую КГБ –ФСБ он не считает нужным. Поэтому мы лично с ним ни разу не общались. Но после выхода моей первой книги (начиная с этого момента) он мне позвонил и мы периодически по скайпу общаемся. Личные отношения самые благоприятные. При перовом же нашем разговоре (то что он был 10 лет назад) я сказал ему неужели вы сами всерьез относитесь к той глупости, которую написали насчет того, что Красная Армия готовилась к нападению, поэтому не смогла обороняться. Он совершенно на меня не обиделся. У нас нормальные деловые отношения. Он сказал, что действительно так считал, когда писал.

Karl-Ieronim про Солонин: Великая Отечественная катастрофа — 3 (История, Публицистика, Военная история) 22-06-2014
неровный сборник.
Мельтюхов хорош, но просто констатирует факты.
Солонин - логичен, но выводы странные.
Лопуховский - частный, хотя и характерный, случай.
Кавалерчик - сжато, но по сути. У других авторов, есть более развёрнуто, чуть ли не по каждой машине. Выводов нет.
Остальные - подгонка фактов и придумок под теорию.
лично мне предельно ясно:
1. из СДАВШИХСЯ в 1941 20% были трусами, 80% паникёрами(я не о ПОПАВШИХ). учитывая большое количество, картина не радужная, особенно если учесть что открывая фронт-фланг эти части обрекали другие к отходу-уничтожению.
2. Солонин, при всей логичности, не прав в выводах: люди не хотели воевать не "за Сталина" и не "за СССР", они просто не хотели воевать! они предали б ЛЮБУЮ власть. интересно, сколько сейчас таких?
3. низкий уровень грамотности солдат(ага, привет "роиси, которую мы потеряли") что в эпоху массовых армий являлось критически важным. привет от ЕГЭ.
4. качество техники - на заводах те же вчерашние крестьяне("роися, которую мы потеряли"), вот и результат. странно, но то-то напоминает.
5. странные приказы. все только говорят про них, но скана я не видел.
думаю эти факторы дают объяснение повышенной героизации(чёуш, было такое - кто вырос в СССР помнят таке) ВОВ, ну не говорить же что много, слишком много, было трусов? отсюда и нестыковки официальной версии, а уж на этих нестыковках вырос резун и К, солонин со своими необоснованными выводами.
только воля Сталина, с неизбежными потерями переданная через тех, кто был стоек и грамотен, позволила нам победить.
на основании этого, мне видятся в особо жалком виде те, кто сейчас эту тему дрочит в угоду крысиным интересам.
Оценка: неплохо

Ebu495 про Солонин: Запретная правда о Великой Отечественной. Нет блага на войне! (История, Военная документалистика) 01-06-2014
умрет такое ,а говно не прибранное за ним останется каменеть

snovaya про Солонин: Запретная правда о Великой Отечественной. Нет блага на войне! (История, Военная документалистика) 01-06-2014
Фантазии, гипотезы, своего рода франкенштейн.
Оценка: нечитаемо

fixх про Солонин: Запретная правда о Великой Отечественной. Нет блага на войне! (История, Военная документалистика) 01-06-2014
ранешние книжицы этого клоуна мне нравилось просматривать!
смешно, чел пытается доказать(даже документики приводит) одно, а выходит прямо противоположное... я даже грешным делом думал, а не кровавый ли чекист пишущий под маской демшизоида?
но вот последние книги, когда его в пух и прах разнесли на его же сайте = какая-то звериная русофобия! неприятно даже в руки брать такое!
SlayerNK "потомок героев ташкентского фронта,"
не... его родители войну просидели в славном городе Горький!
"бесчинствах Красной Армии на немецкой земле"
До сих пор не существует вразумительного объяснения тому, что произошло тогда. Когда наша армия, которая четыре года шла по выжженной земле своей страны, добралась наконец до территории противника… Чем объяснить тот факт, что Германия до сих пор существует? Какие слова нашли наши комиссары, и что творилось в душах наших солдат — потому что если бы они ЗАХОТЕЛИ расправиться с немцами так, как те делали это у нас — от стариков до младенцев, — никакие приказы и никакие трибуналы их бы не удержали.
"Илья Эренбург писал о сцене, которую видел в Восточной Пруссии в городке Растенбурге: советский солдат колол штыком манекен в витрине магазина. «Я сказал: “Брось! Немцы смотрят…” Он ответил: “Гады! Жену замучили…” — он был белорусом». И это отнюдь не проявление варварства: лишь психологическая невозможность вогнать штык в тело живой немки заставила его отыгрываться на манекене. А кухонные болтуны по этому поводу могут заткнуться."
ps. а зачем насиловить? вообще-то немки за 3 марки всем подряд давали-с!
кружка пива - 1 марка, кусок хозяйственного мыла - 3 марки... = недорого, чё...

SlayerNK про Солонин: Запретная правда о Великой Отечественной. Нет блага на войне! (История, Военная документалистика) 01-06-2014
Пейсатель МАРК, потомок героев ташкентского фронта, что же он мог написать о чужой войне.

дораа про Исаев: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 23-03-2014
Мединский б типичный либераст, маскирующийся под патриота. Сволочь, короче. В эту же тусовку входят Бондарчук, Михалков и пр. деятели псевдоискусства

Karl-Ieronim про Исаев: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05-09-2013
мединский прихвостень старика Кабаева и стоит на тех же позициях что и солжик, Радзинский и Ко.
что его обсуждать и опровергать?
кароч, не книга а склока, причём некоторые из оппонентов ничуть не лучше.

snovaya про Исаев: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05-09-2013
Заурядная грязная склока между т.н. учёными. В 37-м году писали бы друг на друга тайные доносы, сейчас не стыдятся делать это публично.
Оценка: нечитаемо

antoxin про Исаев: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05-09-2013
Плохо. полный сумбур. Вы бы тогда хоть бы договорились...
Оценка: плохо

RusD про Исаев: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика) 05-09-2013
Такой разношёрстный состав авторов совершенно противоположных взглядов впечатляет.
Критикуют Мединского с противоположных позиций, и, такое ощущение, теряются.
По крайней мере, Исаев, как будто отрицающий участие Великобритании в развязывании Второй Мировой, или Солонин доказывающий, что Мединский преувеличивает потери СССР (после своих шедевров о 40 млн. то!) производят необычное впечатление.
Сборник неоднородный, авторы противники друг друга, но читать любопытно.
Оценка: неплохо

yugurtha про Марк Семёнович Солонин 22-07-2013
Можно было бы покритиковать "историка" Солонина, но после вот этого http://litl-bro.livejournal.com/32404.html считаю, что какие-то попытки сказать лучше от неспециалистов заранее обречены. Очередной псевдоученый всплывший в мутной водичке мракобесия новой свободной стране рассказывает нам "настоящую правду".
Ту самую, про которую отлично сказано - ты рассказал мне просто правду, а я ужасную хочу. Такую, чтобы обосраться, завыть, забиться, захрипеть.

Sturmgrup88 про Солонин: Нет блага на войне (История) 21-07-2013
Браво !!! Побольше бы таких книг !

Karl-Ieronim про Суворов: Виктор Суворов: Нокдаун 1941. Почему Сталин «проспал» удар? (История, Военная документалистика) 03-06-2013
первую главу стоило б назвать так: "с виктором суворовым бредит дмитрий хмельницкий"
Оценка: нечитаемо

scood про Марк Семёнович Солонин 23-02-2013
Ложь, пи**ежь и провокация.Нечитаемо.

fixх про Суворов: Виктор Суворов: Нокдаун 1941. Почему Сталин «проспал» удар? (История, Военная документалистика) 15-11-2012
ёпт! как всё просто оказывается!
и Польша готовилась напасть на Германию, а её на "замахе" "поймали", и Чехословакия готовилась, и Агнлия на Кипре тоже готовилась... а англо-французкие войска - так вообще напали!
и вермахт был слабенький, и немцы воевать не умели и не любили. только "на замахе" всех ловили...
а особенно понравилось "и если Красная Армия выстояла и победила даже после такой бойни..." - и если войска союзников в 1945 году смогли освободить Францию - то на что же были они способны в 1940 году???

Evg_K про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 06-07-2012
...
Но нет пощады у судьбы
Тому, чей благородный гений
Стал обличителем толпы,
Ее страстей и заблуждений.
...
Его преследуют хулы:
Он ловит звуки одобренья
Не в сладком ропоте хвалы,
А в диких криках озлобленья.

Оценка: отлично!

d050501 про Марк Семёнович Солонин 02-07-2012
Даже не читая Солонина, по густоте совковой и антисемитской вони в отзывах можно предположить, что книги хорошие. И это предположение будет правильным - говорю, как человек, книги Солонина прочитавший.
Оценка: ОТЛИЧНО.

Anton_R про Солонин: У нас было две войны (История) 18-06-2012
22 июня — символ слабости тоталитарного государства: защищать и умирать за Родину способен только свободный человек.
__________________________________________________________
---------------------------------------------------------------------------------
А как же японцы? Иво-дзима, Окинава... Это что, у них было супердемократическое государство? А позорная сдача Сингапура - это потому, что Великобритания была жутко тоталитарной страной?
Марк, ты не прав! Твои стереотипы тебя подводят.

bolshhoj про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 28-05-2012
мозгоимением занимается солонин.
и в этом он преуспел не менее,а может и более чем "советские историки".а так тот же резун только вид сбоку.

Оценка: нечитаемо

Astrowalk про Марк Семёнович Солонин 28-05-2012
Людям, пишущим отзывы о конкретной книге в ленту отзывов о писателе в целом: указывайте, о какой книге речь. А лучше пишите в ленту отзывов той книги.

JayK про Марк Семёнович Солонин 28-05-2012
Вероятно первая книга после которой я все таки осмыслил причины "внезапного" нападения 22 июня. Действительно поверить в официальную агитку дескать миллионы немцев незаметно подкрались (телепортировались из франции вместе с танками и самолетами наверно) ночью к границе, ровно как впрочем в резуноидный бред что дескать красноармейцы были очень занятые, они все поголовно колеса на "наступательных" танках перебортовывали и проморгали немцев, в либерастический маразм дескать без эффективной демократии (либерасты видимо не в курсе какие полномочия были у администраций Рузвельта и Черчилля, и как там демократией пахло) дурак Сталин все не так сделал верится еще меньше.
А вот версия о том что силы немцев посчитали явно недостаточными для вторжения очень правдоподобна. Вероятно когда великому Инке сказали что грабить его столицу идут несколько сотен конкистадоров он тоже послал расказчиков к матери, у нас ведь миллион воинов! Вот только количество внутренних противоречий в империи Инки было столько что все конкистадоры не умершие от поноса до столицы дошли. Немцы не дошли, чуть чуть. Причины по которым многомиллионная орда тупо разбежалась можно перечислять долго и нудно, но во всех без исключения повинно центральное руководство.
Дальше ценные идеи у автора заканчиваются и начинается многостраничное глумление над непрофессиональными поделками для быдла. Уровня примерно "Во второй части властелина колец показано что гномий хирд вооружен обоюдоострыми секирами, в то время как в полном своде тактики римской тяжелой пехоты страница стопицот параграф девять ясно сказано что действовать обоюдоострой секирой в плотном строю невозможно"
Кроме того автор со странным придыханием относится к всяким "Королевским ВВС, молодым и еще несовершенным демократиям", то ли забыв что такое гуантанама и две иракские войны, то ли тактично умалчивая что не бывает демократических и недемократических стран, бывают свои и чужие, причем свои могут быть подонками "но это свои подонки"...
PS Мне приведенная цитата из "плана Ост" понравилась, прям оглядываюсь на деяния Ельцинской администрации и думается, они там документы часом не попутали:) Еще пара десятков лет и Россия к приему колонистов готова, не немецких правда, тех турки с арабами всех зарежут, но свято место как известно пусто не бывает....

der Fremde про Марк Семёнович Солонин 27-05-2012
Солонин - русофоб! Это - диагноз! Этим всё сказано.

Paltry про Марк Семёнович Солонин 27-05-2012
Почитал комментарии - судя по высерам пионэров книги достойные. Скачиваю...

nightrunner про Солонин: Другая хронология катастрофы 1941. Падение «сталинских соколов» (История, Документальная литература) 01-02-2012
Очень характерно, что в списке новых книг соседствует с http://lib.rus.ec/b/354089 ("Геракл — праотец славян"). Сезон, однако.
Оценка: нечитаемо


nightrunner про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 16-11-2011
"У меня текли слёзы — я думал: отчего же я вот до этого не дошел?"
Дошел, дошел, и ты пидор гнойный дошел, и он дошел. Так дошел что дальше и доходить некуда, сявка.
Оценка: нечитаемо

fixх про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 16-11-2011
seang: "Советские выродки начали жечь деревни первыми"...
ни дядько - до этого - немного пораньше - жиды - подчутким руководством - свердлова - троцкого - начали жечь казацкие станицы... а потом и до русских и украинских деревень добрались!!! и газом - их деревни - газом!!!
А судя по тому что жидок солонин - отрицает наличае у немцев "плана Ост" - то и жидов - в противотанковых рвах тоже поди стреляли не немцы - онэ по солонину все белые и пушистые нах.. - а "Советские выродки"???
snovaya - это не нашаша молодёжь - это наймиты международного сионизма коменты постят!!!
а книга... как бы сказать помягче...
и вообще - когда читаешь что-то написанное евреем просто поражаешься количеству лжи и невежеству автора!!!!

snovaya про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 04-11-2011
Ну не историк г. Солонин..! Ибо история не терпит сослагательного наклонения. Поэтому все рассуждения о том, что Гитлер предупредил удар РККА - пустые или, как говорят юристы, ничтожные.
Ну подлец же г. Солонин..! Ибо оболгал всех воевавших на фронтах и в тылу, мол, не было подвига и самопожертвования.
В общем, пусть г. Солонин едет в Тель-Авив и там рассказывает, что евреи сами виноваты в холокосте, да и не было его.
-----------------------------------
Страшно другое: г. Солонин убивает нашу молодёжь (см. комментарии). Которой уже и так мало.

Оценка: нечитаемо

nfluence про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 04-11-2011
Вполне доступно написанная книга человека, владеющего вопросом.
Ув. chahlik, и все ему сочувствующие (соседи по палате (?))
А Вы, позвольте, спросить, имеете представление как должны быть развернуты войска? Может быть Вы - представитель Академии Генштаба, или профессионал военного дела?
Да и в любом случае - книга не про боевые порядки Красной Армии, Вы как всегда, настолько забрызгали при чтении книгу слюнями, что не прочитали и половины.
Искренне Вам сочувствую. Но к счастью, психиатрия в наше время развивается семимильными шагами и душевнобольных все в большем проценте хотя бы частично излечивают
Оценка: хорошо

Lokki37 про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 17-09-2011
Чо спорить-то? Какой смысл обсуждать очередную лживую агитку?

v1805 про Марк Семёнович Солонин 07-09-2011
Зайдите на сайт автора и ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте биографию автора...
в 1980 году зачанчивает ВУЗ, работает по специальности до 1987г , до 91 г работает КОЧЕГАРОМ, перва книга издана "издательство "Возрождение" из города Дрогобыч (западная Украины). Директор и главный редактор издательства (как выяснилось позднее - коллега Солонина по работе в аэро-космической промышленности) И.М.Бабик сказал: "Да. Мы это сделаем". Издательство сильно рисковало, взявшись за свой счет выпускать книгу никому не известного автора, но книга была издана на прекрасной бумаге, с цветными иллюстрациями, и немалым, по современным масштабам книжного рынка Украины, тиражом в 6.000 экз." в 2003г.
Интересно а на что жил с 1991 г. до 2003 автор? и чем зарабатывал ,если конечно работал....
"к моменту окончания школы Марк уже отчетливо понимал, что советское общество не имеет ничего общего с "осуществленной мечтой человечества". "Золотая медаль", с которой он закончил среднюю школу, позволяла претендовать на поступление практически в любой ВУЗ, но у выпускника уже не было иллюзий о том, что профессиональную деятельность в рамках советской "исторической науки" можно совместить с честным и непредвзятым изучением истории. Выбирая между историей и авиацией, Марк выбрал последнюю. Впрочем, пять лет учебы в Куйбышевском авиационном институте и последующие 6 лет работы конструктором в закрытом ОКБ не пропали даром, так как позволили приобрести бесценный опыт поиска, осмысления и систематизации информации."- интересно сколько вневли родители автора "добровольных" взносов во время его учебы в школе и во сколько обошлось его обучение в ВУЗе?
Я не говорю про грамматические ошибки в биографии и явную ложь....
"22 июня — символ слабости тоталитарного государства: защищать и умирать за Родину способен только свободный человек. Причина трагедии 41-го года — не в отсутствии техники или солдат, а в отсутствии мотивации: просто за ТАКУЮ власть не хотели воевать"- автор!!!!! ветераны еще живы!!!! может у них спросить за что они воевали?????

smleg про Солонин: Другая хронология катастрофы 1941. Падение «сталинских соколов» (История) 07-09-2011
Очередная безграмотная и лживая книга либерального бумагомараки, мнящего себя "историком".
Нормальным людям читать не стоит, только время потеряете.
Все те выдернутые из контекста и реальной обстановки "факты" и "документы", о которых пишет Солонин, давно пересказал Резун (причем гораздо более читабельным языком) и большая часть их и выводов на их основе давно, скажем так, "уточнена" настоящими историками-профессионалами.
Оценка: плохо

orgish про Солонин: Другая хронология катастрофы 1941. Падение «сталинских соколов» (История) 06-09-2011
солонин все не оставляет своей идеи фикс, документы, воспоминания и факты противоречащие ей его не смущают.
Оценка: плохо

fixх про Солонин: Другая хронология катастрофы 1941. Падение «сталинских соколов» (История) 06-09-2011
опять солонин и опять пишет сам не понимая что...
опять опровергает сам себя...
пишет о "огромных экономический успехах" стран латвии, эстонии... что "эстония по уровню и качеству жизни населения вышла на западно-европейский уровень"... магазины ломились от избытка продуктов и прочяя - "Прибалтика, которую уничтожили большевики"...
но тут же - сразу - сообщает, что средняя зарплата эстонского рабочего была 80 лат... и приводит воспоминания эстонских детей, которые с завистью наблюдали, как красноармейцы "из разорённых коллективизацией российских деревень" на своё "нищенское содержание" покупали недоступные большинству эстонских детей пироженные...
ежели красноармейцы "из разорённых коллективизацией российских деревень" на своё "нищенское содержание" могли купить пироженое, а эстонцы, которые "по уровню и качеству жизни населения вышли на западно-европейский уровень" не могли, то о каких таких "огромных экономических успехах" можно писать???
это всё равно что писать о "огромных экономический успехах" демократической россии, в которой российские дети с завистью наблюдают за иностранцами объедающимися икрой...
ежели "средняя зарплата эстонского рабочего была 80 лат", а пироженое стоило 2 лата (Скольно дней нужно работать эстонскому рабочему - что бы только купить детям пироженное???), а содержание лейтенанта Красной Армии - 1000 (тысячу) лат???
и ежели СССР была разорена коллективизацией, то как могли солдаты её армии и их жёны скупать недоступные большенству эстонцев золотые часы???
И так по всей книге - из приводимых солониным фактов - можно сделать прямо притвоположные солонину выводы...
пытается доказать, что воины Красной Армии не хотели воевать за "кровавого тирана Сталина", разбегались при первой возможности и сдавались в плен, но почему то в приводимых документах говориться не о "разбежавшихся" "сталинских соколах", а об мужестве советских пилотов...

Matros1954 про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 09-08-2011
Почему должен быть разный подход к немецким и советским преступникам. Подонки не имеют национальности и не могут быть оправданы ни по каким политическим причинам.
Оценка - отлично.

Оценка: отлично!

anatolyi_1 про Марк Семёнович Солонин 31-07-2011
про Солонин: 23 июня День М добросовестный, убедительный, в высшей степени ответственный труд историка. Оценка отлично. Рекомендую.

ro-ro про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 28-06-2011
Для italics
Щаз Вы меня будете активно нелюбить. :))
Да, и французская, и польская армии были НЕродными для соответствующих народов. Это были буржуазные, человеконенавистнические, захватнические, армии-агрессоры. За что и поплатились полным разгромом.

italics про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 27-06-2011
Для ro-ro: немецкая-то армия уж точно была человеконенавистническая, захватническая, армия-агрессор. Причем открыто, декларативно. То есть в этой логике - должна была сразу развалиться. Однако давить ее пришлось 6 лет. Так что рассуждения про неродную армию к действительности имеют слабое отношение.

e-Drew2 про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 27-06-2011
Вам бы "Прокуррор" в палату к Кутузову.. вы выдернули из книги не тот кусок и скопипаздили из другой методички... Да и в Арифметики вы не Крузенштерн.. Я более чем Полком танков в Береговой обороне - командовать бы не взялся.. и наступать на Берлин-1941 - не мечтал.. Что мешало Bам - не драпать до Москвы.. а честно встать в ближнем приграничье, даже зарыв часть танков по-башню - и тупо отстрелять имеющиеся снаряды и патроны..? И зачем вам радиостанция если добежать до соседа слева можно за полчаса? ... .... ....Для чего высасывать причины 7-дневного разгрома - а не честно сказать? - что Украинцам, белорусам, прибалтам, и Смоленским крестьянам - Сталинская Армия - была мягко говоря - не Родной --- это побочный эффект ==> не-эффективного протроцкистского менежемента 1926-1941, возобладавшего после ликвидации Рыкова-Бухарина..

e-Drew2 про Марк Семёнович Солонин 27-06-2011
Вам бы "Прокурррор" в палату к Кутузову.. вы выдернули из книги не тот кусок и скопипаздили из другой методички... Да и в Арифметики вы не Крузенштерн.. Я более чем Полком танков в Береговой обороне - командовать бы не взялся.. и наступать на Берлин-1941 - не мечтал.. Что мешало Bам - не драпать до Москвы.. а честно встать в ближнем приграничье, даже зарыв часть танков по-башню - и тупо отстрелять имеющиеся снаряды и патроны..? И зачем вам радиостанция если добежать до соседа слева можно за полчаса? ... .... ....Для чего высасывать причины 7-дневного разгрома - а не честно сказать? - что Украинцам, белорусам, прибалтам, и Смоленским крестьянам - Сталинская Армия - была мягко говоря - не Родной --- это побочный эффект ==> не-эффективного протроцкистского менежемента 1926-1941, возобладавшего после ликвидации Рыкова-Бухарина..

prokuror про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 27-06-2011
Книжка - полная абсолютно безграмотная бредятина, впрочем, данный аффтор всегда специализировался на "сенсационной" жареной чернухе, высосанной из грязного пальца. Особенно умиляет тезис, что Гитлер всего на один день опередил Сталина. Жулик Резун, имея кое-какое военное образование, , и тот относил "предполагаемое нападение" на середину июля, чтобы не смущать читателя откровенной чушью. Видимо, страдая от чёрной зависти, пациент решил Резуна переплюнуть. Для особо упёртых демшизойдов, закосивших от армии: боеспособность мото-механизированных соединений, в том числе и механизированных корпусов РККА, определяется не количеством танков, а прежде всего их укомплектованностью грузовиками и средствами радиосвязи, без которых эти соединения через сутки боевых действий оказываются без горючего, боеприпасов и управления. По Мобилизационному плану РККА должна была получить автомобильную технику по мобилизации из народного хозяйства в "угрожаемый период". Естественно, никто этой мобилизации в июне 1941го не проводил и не планировал, поскольку все сельскохозяйственные работы были бы немедленно сорваны. Это вообще занятие на 2-3 недели. В результате мехкорпуса Красной армии встретили войну, укомплектованные автотранспортом на 20-25%, фактически неспособными передвигаться, не то что наступать. Так что увы, господа, рецензируемый опус написан либо безграмотным идиотом, не имеющим не малейшего представления, о том, что пишет, либо жуликом для безграмотных идиотов. Можете выбирать по вкусу
Оценка: нечитаемо

e-Drew2 про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 25-06-2011
Рад виртуальной встрече с матёрым человечищем, и - его Реальным творчеством по разоблачению "нас возвышающий обман"... ...Навёрное, трудно быть богом - когда Серых вот-вот могут сменить "Чорные".. а народ-богоносец... - опять щёлкает клювом и несёт чушь, но алчет Варягов для володения землями и душами...
--- Скажу честно - убедить Зомби - невозможно даже морем Цифры и гиммалаями Фактов... ...Пора бы уж пользоваться чудом компьютерной вёрстки - и! песать таблицы-числа-доказательства для Павлика Отморозова - мелким шрифтом или ниспадающим гипер-текстом...
Оценка: отлично!

polema про Марк Семёнович Солонин 20-06-2011
для грамотного, высокообразованного и интеллигентного Mickita1964 хочу напомнить, что не только правда остается правдой, но и полуправда (это та которая хуже лжи) остается полуправдой. при "правильном" подборе фактов ложь не нужна.

Mickita1964 про Марк Семёнович Солонин 20-06-2011
Можно, конечно, колотиться на полу от бешенства, брызгая слюной про "западных спонсоров" (от зависти, наверно), с трудом, по складам прочитав абзац ПРАВДЫ. ПРАВДА все равно останется ПРАВДОЙ. Короче, Солонину пять с плюсом. Остальным, тем, что в припадке, побыстрее разбить пустой челдон о советский паркет. Хоть какая-то польза от этой дряни... :)

Alex_1974 про Солонин: Нет блага на войне (История) 19-06-2011
Нехорошо писать на деньги западных спонсоров, тем более немецких реваншистов. Использование материалов нацисткой пропаганды как основных доказательств тоже не очень красиво. В общем с этой книгой Солонин скатился к Виктору Резуну.
За военные преступления в РККА в отличие от нацистов расстреливали, о чем упоминается в мемуарах ветеранов. Опять же следуя логике Солонина немцы должны были создавать партизанские отряды, уж после таких то зверств (описанных под диктовку дедушки Геббельса).
Оценка: плохо

VovikDoc про Солонин: Нет блага на войне (История) 24-04-2011
Сумбур какой-то, даже тем, кто влюблён в его версию советую не читать.
(Начало войны, блокады - Стёпа Бандера где связь?)

Манфред Кюнне про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 07-03-2011
не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну... правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны. Таковы факты...»
А ну Марк Солонин поймайте Сталина на лжи! Объясните благодарным читателям где здесьПРЯМАЯ лож Иосифа Весарионовича. Врядли сможете.
Всё дело в том , что руководство."западных демократий" виновны в развязывании II мировой войны , меньше Гитлера пазумеется, но всё-же вина их огргмна! Об этом следует помнить если хотите быть прадивым до конца!
Следует признать так-же, что Польша за "свободу" и" независимость" которой г-да "западные демократы" и ломанулись в бой действительно была УРОДЛИВЫМ детищем Версальской системы (прошу прощения за не точное цитирование В.М. Молотова).
Тоталитарний диктатурой и огалтело антисимитским государством.
Об этом Вам как соплменику комкора Кривошеева следовало-бы помнить!

Karl-Ieronim про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 03-02-2011
нет ничего хуже чем полуправда. именно это в этом опусе.
seang - здравствуй племя молодое... ппц...
Оценка: плохо

seang про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 03-02-2011
Классная книга! Здорово, что автор аргументирует свои мысли!
а меня в школе кормили херней про то, что немцы - жуткие палачи, сжигали целые деревни. Ага... Советские выродки начали жечь деревни первыми. В том числе во время ранней зимы 41го.
И вообще, сейчас стало понятно, что количество лапши, которую мне вешали в школе и с экранов телевизоров - это что-то запредельное. Из меня целенаправленно пытались сделать идиота, вопящего патриотический бред про великую войну.

bocman1967 про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 21-01-2011
Есть очень хорошая книжка М.Н. Свирина История Советского танка(в 3-х частях), любому чуть-чуть образованному человеку, 60-70 года рождения, успевшему поработать на производстве и отслужившему "срочную", она даст ответы на все вопросы, по начальному периоду(и не только) Великой Отечественной Войны, без всяких резунов, солониных и прочая. Читайте и поймёте. Ибо нефиг!!!

Drosselmeier про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 21-01-2011
Чахлик никогда не разворачивал войска для наступления. А оргишь представляет себе работу в армии только по уставу караульной службы. И оба они никогда не писали исторических исследований. Вот и показывают себя явными недоумками.
Книга конечно не объясняет всех причин катастрофы лета 1941 года. Но факты и выводы сделанные автором заслуживают внимания. Не разделяю концепцию Солонина о превентивном ударе, но концепция выстроена стройная, многими фактами подтверждается и никем серьезно не опровергается. Вся критика Солонина сводится к идиотским выкрикам и комментариям на уровне прапорщика савецкой армии.
Книга написана интересно, без антисоветчины и без большевечины.
Оценка: неплохо

orgish про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 21-01-2011
автор представляет себе работу армии лишь по художественным произведениям, вот и пишет галиматью.
Оценка: нечитаемо

Skirman про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 20-01-2011
Абсолютный бред. Ещё одна, популярная сейчас, переделка истории.
Оценка: нечитаемо

тэнкеш про Марк Семёнович Солонин 19-01-2011
От господина fixх'а поступил вопрос:"А почему драпала польская армия? 1,5 миллиона только немцам в плен сдалось и полмиллиона Красной Армии? А французы с англичанами чё от немцев драпали? Пачему не защищали свои самые «демократичные в мире страны»? Т.н. «западную цивилизацию»??? "
Да, сильны немцы. При прочих равных бьют и в хвост и в гриву. Ну а в случае поляков и прочих ни о каких равных условиях и говорить не приходиться. Танки Рено FT-17 (времен Первой мировой войны), противотанкового оружия практически нет. Ну и вломили им конечно. Да вот только с Красной армией сравнивать этот разгром никак нельзя. Потому что в России немцев встречали танковые армады многократно превышающие танковый парк всего мира. На порядок многочисленней, чем танковые армии немцев. И каких танков! Немцы таких и во сне не видели. И при минимальном, мало-мальски внятном командовании они бы фрицов понесли до самого Берлина. Но командующим КиВО, который превышал и по численности и по тех. оснащенности любую армию союзников (это только 1 ВО!) был сталинский сокол Кирпонос. Крупнейший полководец своего времени. Стратегии обучался не в прусской академии, а в фельшерской школе. И своими грамотными приказами замотал мех корпуса до полного и окончательного п-ца.

chahlik про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 05-01-2011
Мда! Действительно - ошеломляющий вывод. Автор вообще представляет себе как должны быть развернуты войска (и не только), которым на следующий день "наносить удар"?
Отсюда понятна цитата из Резуна - примерно такой-же уровень доказательств.

fixх про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 06-06-2010
Для Jolly Roger «…Первым драпало начальство, а за ним, бросая танки, орудия и винтовки, бойцы. Причиной тому - ситуация, когда армия, выстроенная на страхе перед государством…»
А пазвольте вапросец?
А почему драпала польская армия? 1,5 миллиона только немцам в плен сдалось и полмиллиона Красной Армии?
А французы с англичанами чё от немцев драпали?
Пачему не защищали свои самые «демократичные в мире страны»? Т.н. «западную цивилизацию»???
Почему у них – поляков – уже 3 сентября и у французов – англичан начался «грубо великий драп». У них же не было «обручи страха»? И почему их «бочки армий развалились»? Почему польское правительство уже на пятый день войны из столицы бежало, а на 10 день войны оказалось в Румынии? Французское правительство почему бежало из Парижа?
И у западных евреев Сталина же не было? Почему не защищали себя от немцев? Почему с их стороны не было сделано не одного выстрела по немцам? Ведь говорят целых 6 мильонов немцы уничтожили, почему не сопротивлялись (Ну не считать же трёх случайно убитых немцев в Варшаве – вооружённым сопротивлением)?
Странные какие-то у еврейского кочегара солонина объяснения временных неудач Красной Армии. Люди не хотели защищать «антинародный сталинский режим».
Но ведь и «цивилизованные» западники свои демократичные страны-то не защищали? Почему не хотели умирать за «торжество демократии» и «спасение цивилизации»?
Почему такие двойные стандарты?
А может временные неудачи Красной Армии в начальный период войны связаны с засильем евреев в Красной Армии и общественной жизни страны?. Как токо количество евреев в руководстве страны в целом и в Красной Армии в частности стало уменьшаться, так сразу увеличилась боеспособность Красной Армии? Уменьшилось число «жидов-комиссаров», и братья-славяне стали воевать лучше…
А в 45 году что не было «страха перед Сталиным и антинародным режимом»? Почему в 45-м солдаты не бросали «танки и винтовки»? «Заградотрядов – штрафбатов» боялись? В 41-м не боялись, а к 45-му стали бояться?
Очень «странные» предки выходят – если смотреть по-солонински…
Сначала Сталина боялись, потом немцев увидели и забоялись немцев, а Сталина перестали бояться. А потом рассмотрели немцев получше и опять забоялись Сталина, а немцев соответственно перестали бояться? Сталин был страшнее всех немцев вместе взятых????
А ежили в 41-м боялись, то почему только добровольцев в военкоматы 22, 23 и 24 июня пришло более четырёх миллионов человек? Почему призывники в тылу – МАССОВО – не разбежались по лесам, горам, степям?. Почему ехали на фронт, а не как предки еврейского кочегара Солонина бежали в эвакуацию в Куйбышев? Евреи Сталина не боялись и в эвакуацию драпали, а славяне боялись Сталина и шли на фронт?
Чушь какая…
И почему бы этому пейсателю лучше не исследовать вопрос о участии сионистов в развязывании Второй мировой? И не поместить на обложку обнимающихся эсесовца и пейсатого субъекта?

colonelmarch про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 28-05-2010
Несомненно, лучшая книга о войне нескольких последних лет.
Оценка: отлично!

nightrunner про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 27-05-2010
Или снимите свастику, или наденьте трусы. А то неприлично выходит.
Оценка: нечитаемо

anclesam про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 27-05-2010
отлично!как и все книги этого автора
Оценка: отлично!

colonelmarch про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 27-05-2010
Великолепная книга! Автор - один из немногих достойных историков!
Оценка: отлично!

colonelmarch про Солонин: На мирно спящих аэродромах... 22 июня 1941 года (История) 27-05-2010
Одна из двух книг Солонина, которую стоит прочитать.
Оценка: отлично!

fixх про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 14-05-2010
Почему бы еврею Марку Солонину не написать, как вели себя его предки – во время войны – в эвакуации – в Куйбышеве? Чем занимались? Так сказать из первых рук? И сколько русских девушек изнасиловали евреи, скрывающиеся от мобилизации в тылу?
Как вели себя эвакуированные евреи в Средней Азии, на Урале?
Почему не оказались с нашими дедами в Германии? Абыдна да?
Зачем нужно трогать наших дедов, которые не по эвакуациям ошивались, а воевали?
Цитата из Солонина: «Теперь обратимся к документам и фактам, собранным… группой историков неофашистов…»
Русофобствующий жиденёк опять надёргал цитат из книг ревизионистов и неофашистов (И.Гофман и прочая), касавшиеся токо русских… А почему бы ему не привести-сослаться на остальную – БОЛЬШУЮ часть книг ревизонистов? Почему такие двойные стандарты? Почему об единичных случаях преступлений русских нужно орать во всё горло, а об МАССОВЫХ преступлениях ЕВРЕЕВ ПРОТИВ НЕМЦЕВ – свидетельств которых очень и очень много в книгах ревизионистов – неонацистов – молчок?
Если уж начал резать правду-матку, то не останавливайся на пол дороге… Почему такое одностороннее освящение?
И если всякая мразь ссылается на документы, состряпанные доктором Геббельсом, то и нам будет не зазорно цитировать д-р Геббельса? В той части – где о преступлениях еврейства против человечества?
И почему мы должны верить русофобствующим жидкам (Швондерам – Шиндеровичам – Солониным – Познерам - Бонэррам, и прочей нечести)?
Ежели и снасильначильначали одну польку или немку, то не надо единичный случай переводить в массовое явление.
Еврей Роман Поланский изнасиловал 13-летную девочку. Мы же не смакуем подробности и не кричим на каждом углу, что все евреи пидофилы, насильники, пидеры, и пусть жиды теперь все вместе принесут массовые извинения американскому народу за 2 миллиона изнасилованных девочек и мальчиков САСШ. И не приводим расчёты об изнасилованных детях Америки евреями, какого-нибудь психически больного человека???
Да единичные случаи насилия над немками были, но…
«Конечно, проявления жестокости, в том числе и сексуальной, случались. Их просто не могло не быть после того, что фашисты натворили на нашей земле. Но такие случаи решительно пресекались и карались. И они не стали массовыми», – говорит в интервью газете «Труд» [Труд, № 132 от 21.07.2005.] генерал армии, президент Академии военных наук Махмут Гареев.
Вот что писал М.А.Гарееву (генерал армии, президент Академии военных наук, академик Российской академии естественных наук, профессор, доктор исторических наук, доктор военных наук, бывший зам. начальника Генштаба Советской армии).
А не то что приписал ему жидовский кочегар Солонин. Почувствуйте разницу…
Так же об этом можно прочитать у Лыскова Дмитрия, Пыхалова Игоря, Мухина… много писал об этом Драбкин…
А. Драбкин. Я дрался на «Т 34». С.215 – 216:
«Часть оказалась на территории Румынии, в городе Крайово: «Выпили и пошли с механиком искать молодку… Зашли в дом, в комнате молодка лет двадцати пяти сидит, пьют чай. У неё на руках полуторагодовалый ребёнок. Ребёнка лейтенант передал родителям, ей говорит: «Иди в комнату», а механику: «Ты иди, трахни её, а потом я». Тот пошёл, а сам-то пацан, с девкой связи не имел. Он начал с ней шебуршиться. Она, видя такое дело, в окно выскочила и побежала. А Иванов стук услышал… Ну, он ей вдогонку дал очередь из автомата. Она упала. Они не обратили внимания и ушли…
На следующий день приходят её родители с местными властями к нам в бригаду. А ещё через день органы их вычислили и взяли – «СМЕРШ» работал неплохо… На третий день суд. На поляне построили всю бригаду, привезли бургомистра и отца с матерью… Объявили приговор: «Расстрелять перед строем. Построить бригаду. Приговор привести в исполнение»…
Бригадный особист, полковник, говорит нашему батальонному особисту, стоящему в строю бригады: «Товарищ Морозов, приговор привести в исполнение». Тот не выходит. «Я вам приказываю!»… Тот пошёл. Подошел к осужденному… говорит ему: «Встань на колени»… Встал на колени, пилотку сложил за пояс: «Наклони голову». И когда он наклонил голову, особист выстрелил ему в затылок. Тело лейтенанта упало и бьётся в конвульсиях…»
В этой цитате хорошо прослеживается схема: получив сообщение от местных властей, особый отдел провёл расследование, установив виновного. Суд приговорил его к расстрелу перед строем, несмотря на звание, авторитет (Василий Павлович подчёркивает, что Иванов пользовался в части большим авторитетом), награды и героизм, проявленный в боях. Ветеран, рассказывая этот эпизод, описывает, какое удручающее впечатление произвела казнь на бригаду.»
Лысков Дмитрий «Сталинские репрессии. Великая ложь ХХ века»:
Доклад военного прокурора 1-го Белорусского фронта:
«2. Насилиями, а особенно грабежами и барахольством, широко занимаются репатриированные, следующие на пункты репатриации, а особенно поляки, итальянцы, голландцы и даже немцы. При этом все эти безобразия сваливают на наших военнослужащих.
3. Есть случаи, когда немцы и поляки занимаются провокацией, заявляя об изнасиловании, когда это не имело места. Я сам установил два таких случая.
Не менее интересно то, что наши люди иной раз без проверки сообщают по инстанции об имевших место насилиях и убийствах, тогда как при проверке это оказывается вымыслом».
У Иванова Леонида Григорьевича «Правда о СМЕРШ» много чего интересного можно прочитать….
Вся русофобская мразь не может отрицать победы наших дедов. Отрицать не могут… Но стараются её – ПОБЕДУ – всячески принизить и обмазать дерьмом…
Зачем?
Не знаю… Может быть в силу своей фашистко-сионисткой сущности? Не хотелось бы обобщать….
Но уже появились фильмы и книги – где рассказывается о том, как героически сражались представители «богоизбранного народа», «целыми дивизиями и армиями», как немцы «панически боялись» «еврейских солдат» (у эсесовцев даже «медвежья болезнь» начиналась, как токо онэ узнавали что против них выступили «доблестные еврейские солдаты.»)….

kagur про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 05-05-2010
а почему коричневые фашисты осуждаемы, а красные нет? лично слышал как аккупацию по ужасам, по сравнению с пришедшими освободителями, даже не сравнивали...красные вели себя хуже, да хорошо что мы победили, но говорить что мы розовые и пушистые не надо...зверств было не меньше, и часть на немцев списывали.только вот те зверствовали с чужими, на аккупированной земле, а наши и на нашей, освобожденной отрывались.
Оценка: отлично!

ProstoTac про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 05-05-2010
Цитата - (о Хатыни) "И если мы - вполне справедливо - считаем кощунством подобные рассуждения, равно, как и любые иные попытки поставить под сомнение реальность массовых преступлений, совершенных гитлеровцами и их пособниками на советской земле, то почему же в отношении преступлений, жертвами которых стали немецкие женщины и дети, должен применяться другой стандарт?" Если гр. Солонин не видит разницы, то грош цена автору как писателю и как историку-любителю. Книжек бы ему не досуге перечитать поболее.

Space про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 05-05-2010
Слава богу(понятно чьему), что у известного жида-русофоба Солонина есть историческая родина, которая проплачивает армию горластых шлюх "для защиты государственных интересов". Читать каждому русскому, хоть чуть, смотреть на фото "великого историка" и помнить, что те, кто втаптывает в грязь наше прошлое - завтра отнимет у нас будущее.
Оценка: нечитаемо

nightrunner про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 05-05-2010
И опять оно пишеть. Весеннее обострение. Сестра, галоперидол!
Оценка: нечитаемо

Xenos про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 05-05-2010
Унылое дерьмо. Сублимация комплексов озабоченного либераста. Автору явно требуется доктор Фрейд. Или доктор Геббельс.
Оценка: нечитаемо

Drosselmeier про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 04-05-2010
Слава Богу читают Солонина, а не бездарную шлюху Алису777. Отличная книга известного историка.
Сайт автора: http://www.solonin.org/
Оценка: отлично!

Federik3 про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 04-05-2010
Нечитаемо.Но причем тут евреи?Обвините еще и интелигенцию до кучи.Ну что бы как обычно было...
Оценка: плохо

Alisa777 про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 03-05-2010
автор бездарен, читается трудно, как и все евреи глуповат, но нахален, однозначно сей опус в хлам, нечитаемо
Оценка: нечитаемо

snovaya про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 02-05-2010
Специально почитал о Неммерсдорфе английские (именно так) источники. Даже в них, обычно не склонных обелять Красную Армию, высказывается неоднозначное мнение об этой трагедии: численность и обстоятельства гибели, пытки и пр. У "нашего" же Солонина сомнений никаких нет. В описании массовых изнасилований тоже есть странность: Красная Армия зачем-то проводит расследование совершённых ею преступлений ( следственное действие: опознание жертвой своих насильников). Подобное вызывает недоверие и лично для меня превращает работу из исторической в пропагандистскую. Поэтому - нечитаемо.
...Так убей фашиста, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!

К. Симонов, 1942 год

Оценка: нечитаемо

smerin про Солонин: 22 июня. Анатомия катастрофы (История) 02-05-2010
отлично! Без штампов. пропаганды. реальное иложение и обьяснение событий. Автору респект!
Оценка: отлично!

жмека про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 02-05-2010
Цитата от Солонина:немецкая девочка могла оказаться в руках советского солдата в другой ситуации и с другими для девочки последствиями.Батенька, да вы извращенец. Отчего не вспоминаете потери при окупационном режиме нациков в СССР.Кстати, если вспомните, себя немцы считали высшей расой и забавы сексуального порядка,которыми они занимались, являлись грубейшими нарушениями этики расы.Или им можна?
Оценка: нечитаемо

Nivigor про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 02-05-2010
>>Хлам, помоечно-перестроечный
Нет, это более продвинутый, либерастический.
Оценка: нечитаемо

Ser9ey про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 02-05-2010
По свидетельству журнала «Марине» (1975, № 2-5, 7-11, ФРГ), с лайнером «Вильгельм Густлофф» погибли 1 300 подводников, среди которых находились полностью сформированные экипажи подводных лодок и их командиры. По мнению командира дивизиона капитана 1 ранга А. Орла, погибших немецких подводников хватило бы для укомплектования 70 ПЛ среднего тоннажа.
Гитлер траур по женшинам и старикам никогда бы не объявил.
Солонин даже не антисоветчик, а скорее антирусский. Явна тенденция опорочить и забыть побыстрее ВОВ
Не удивлюсь, что скоро ее будут представлять как экспансию на бедных немцев.

Maximych про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 01-05-2010
По-моему, бесчинства солдат обеих армий - и немецкой, и советской - должны быть примерно одного масштаба (кто чего из наших сколько видел, тот то в себе и нёс), с поправкой на то, что немцы из восточных областей Германии массово эвакуировали население морем, более полумиллиона вывезли - если кто забыл, оба транспорта, которых потопил в начале 1945 Маринеско, везли преимущественно беженцев. В конце концов, геббельсовская пропаганда не жалела красок, расписывая зверства большевиков - "монгольских варваров", - и беженцев было много. Кстати, в воспоминаниях наших ветеранов то и дело мелькает такая ситуация - многие немки, жившие в хороших домах, сами предпочитали устроить шашни с каким-нибудь из советских офицеров из простого расчёта - если в дом ходит офицер, то его подчинённые и сами не полезут грабить в этот дом, и другим солдатам грабить не дадут

Ivan62 про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 01-05-2010
Дроссель в своем репертуаре.
Оценка: нечитаемо

Chrono81 про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 30-04-2010
Обелитьslp если не знаешь то не говори. За то что они у нас сделали мы имели полное право сделать с ними ВСЕ ЧТО ЗАХОТИМ

Gustaw про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 30-04-2010
Из аннотации - "немецкая девочка могла оказаться в руках советского солдата в другой ситуации и с другими для девочки последствиями"
Дааа... Однако.... Есть ли предел подлости?... Какая же все-таки мразь "аффтар" этой лживой дряни.
Нечитаемо.
Оценка: нечитаемо

PoulSam про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 29-04-2010
Вы б книжку чтоли попробовали до конца дочитать. Ради эксперимента, не все же исаевых читать
Оценка: отлично!

denlos про Солонин: 25 июня. Глупость или агрессия? (История) 02-03-2010
хорошая книжка,
местами конечно автор высказывает свои предположения, но довольно аргументировано - и можно не соглашаться, т.к. документов мало, даже газеты за несколько месяцев 41 года засекречены - не смешно ли?
Защитники дедов - такие как "Яко"
если ваш дед -Сталин и Мехлис, то приговора суда на них мало.
а мой дед погиб на Ханко - и вот спрашивается кто его туда послал и зачем? И даже могилы нет.
И сколько родственников в блокаду погибло - но за это ни с кого не спросили, никто за это из коммунистов не ответил.
Сколько не погребенных до сих пор на Карельском по лесам лежит? Съездили бы, захоронили бы человек пять по-человечески, глядишь перестали бы тут ядом плеваться.

Оценка: хорошо

adcher про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 01-01-2010
Автору желательно отслужить в армии хотя бы пару месяцев, чтобы не писать такой бред. Учитывая прошлое автора, то можно понять его отношение к Сталину и тд, но нельзя передергивать факты таким образом!
Для автора
1) Про танки и их падеж. Танковая дивизия потребляет в день минимум 200 тонн топлива и 200 тонн другого оборудования. Если перерезать подвоз, то любая танковая дивизия, какой бы сильной она не была, встанет через 12 - 36 часов и техника будет брошена. Кончаются снаряды и горючее. Это СТАНДАРТНЫЙ норматив.
Вы в своей книге очень досконально описываете, как немцы перекрыли подвоз оборудования и ГСМ, и что у танков РККА была одноразовая заправка (военный стандарт в т.ч. во всех западных армиях)! Подвоз не открыли до 26 июня и танки пришлось бросить...
2) Про "тупые атаки" немецкой пехоты одними МехКорпусами. Танковая дивизия в атаке движется в среднем со скоростью 20 - 25 км/ч. Стрелковая дивизия движется со скоростью 3 - 7 км/ч. Когда немцы сосредоточив удар против слабейших частей РККА пробили клин, вышли на оперативный простор и стали угрожать подвозу приграничных соединений, то эти прорывы стали затыкать мобильными МехКорпусами, так как СтрелкКорпуса просто не успевали за немцами. Немецкая мобильная пехота с САУ прикрытия танкового клина приняла эти МК на себя и дала танковым дивизиям вермахта возможность идти дальше и перерезать снабжение РККА. Начался падеж танков и техники МК РККА. После чего маломобильные СК уничтожались по очереди.
Это классика стратегии обезоруживающего удара, другие примеры такой атаки - Операция Багратион 1944 г, Операция Инчон Корейской войны, Операция Шторм 1995 года.
3) Про связь и трусость комсостава. В случае атаки, в которой происходит прорыв и части заняты оперативными действиями начинается "потеря связи". Информация снизу до штаба корпуса идет даже в 2009 году около 30 минут (Финская армия). Если ситуация на разрозненном поле боя меняется быстрее, то начинается несоответствие получаемой информации и происходящему, и "части теряются", т.е вычеркиваются из планов командования. Командование РККА сделало все по уставу.
В случае разгрома бригады/дивизии - комсостав и критичные специалисты должны быть эвакуированы в соответствии по крайней мере с Полевым Уставом Финляндии. Если же нет возможности помочь соединению, то после этого спасение есть дело самих спасаемых.
Эсли автор не знает этих фактов, то писать на военную тематику ему явно преждевременно. Если же он знает эти факты, то без слов.
Оценка: нечитаемо

Drosselmeier про Солонин: Тайные архивы советских генералов (История, Публицистика) 11-12-2009
НЕ ПИШИ НА СТЕНКАХ, МАЛОЛЕТНИЙ ДОЛБОДЯТЕЛ.

nightrunner про Солонин: Тайные архивы советских генералов (История, Публицистика) 10-12-2009
Опять обострение. Главное не смотреть психу в глаза, а то как прыгнет!
Оценка: нечитаемо

Aphrican про Солонин: 23 июня. 'День М' [вычитывается] (История) 04-12-2009
для slp
А шо архивы опяить закрыли? Ась? Или электрички до подольска не ходят? Так и будете сосать из вдохновенного среднего пальца?
Задолбали уже. На основании вашего поста можно сделать однозначный вывод о вашей некомпетентности в этом вопросе или вашей альтернативой умственной одаренности. Сколько раз говорили не знаешь - не пиши.
Открыто все уже не первый год. Надо - езжай. Так ведь не едут солонины, резуны и их почитатели, ох не едут. А те, кто едут, те Солонина на х.. посылает на основе архивных дел.

klauss про Солонин: Разгром 1941 (На мирно спящих аэродромах) (История, Публицистика) 07-11-2009
Очередной "Плутарх" нашего времени, точнее Бушков наоборот, как все любят пояснять глупому пиплу, что только они все знают и являются истиной в последней инстанции. Дерьмо.
Оценка: нечитаемо

Бугаг про Солонин: Разгром 1941 (На мирно спящих аэродромах) (История, Публицистика) 07-11-2009
Работа поверхностна: "История «Ил-2» обросла множеством совершенно фантастических легенд — начиная с «солдатской правды» про то, как «илы» на бреющем полете рубили винтами немецкую пехоту, и заканчивая все еще встречающимися в авторитетных изданиях статьями о том, что «отлично подготовленный летчик при условии удачного выхода на цель с дистанции 300–400 м поражал в среднем два танка…»."
Автор очень вольно манипулирует данными - два танка за один заход могли быть уничтожены с 1943 года бомбами 2.5/1.5, а не снарядами.

Оценка: неплохо

volzov про Солонин: Разгром 1941 (На мирно спящих аэродромах) (История, Публицистика) 07-11-2009
Мне книги Марка нравятся логичностью и обоснованностью.

nightrunner про Солонин: Разгром 1941 (На мирно спящих аэродромах) (История, Публицистика) 07-11-2009
Пусть пишет, лишь бы на людей не бросался.
Оценка: плохо

dima_s про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 06-11-2009
нечитаемо, одни цифры, одним словом "мозгоимение", эту книгу автор написал для себя
Оценка: нечитаемо

zwei про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 12-09-2009
Чтение этой книги противопоказано "доумкам", "доучкам" и прочим яко "совестким" людям с недоразбитыми об стену головами.

mixer75 про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 12-09-2009
книгу читать смысла нет, теперь таких много.
все под копирку.
из другого, потряс рассказ старика, когда он объяснял почему до сих пор не может смотреть на немцев: после захвата деревни "освободителями от коммунистического ига", один тащил молодуху в сарай за волосы "развлекаться", а второй её маленького ребенка, что бы он не кричал, схватил его за ноги и разбил его голову об стену.....
____________________________________
и после такого просто тошнит от: «…несуществующий план “геноцида русского народа”».
________________________________________
хронику все видели?
А. Гитлер прямо заявил "Делайте, что хотите, я отвечу за все"
отвечать струсил, ответили другие. в том числе и мирное население Германии.
Оценка: нечитаемо

Kai про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 12-09-2009
Правильно, zwei, нормальным людям такое читать не надо. Другое дело кто образование получал по низкосортным агиткам запада, тот может и найдёт здесь много для себя родного и успокаивающего. Там глядишь и аминазин не понадобится.

wotti про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 12-09-2009
Редкостный бред..Как раз для таких недоумков-недоучек, как Стармех и lopuh777( кстати вам, Борис Прокопьевич, поумнеть бы пора...впрочем о чём это я. То ж не лечится, то ж очередное обострение..)..) Им, вместе с автором, строиться в колону и бегом в дурдом .

ledechka про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 29-08-2009
История по определению не может быть правдивой. Та версия истории Войны, которую излагает солонин, мне не нравится. Любому русскому человеку хочется чтобы русская история была получше. Гадости про нас пусть пишут на аглицком, как обычно. И самое лучшее - без нужды не вытаскивать гадости и не срать на солдатские могилы. Но почему-то наша история пишется марками...

gtr123 про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 29-08-2009
Солонин излагает материал последовательно, аргументировано и со ссылками на первоисточник. Вдобавок у него хорошее чувство юмора, что невероятно злит идиотов типа Ю.Мухина :)
Оценка: отлично!

fуlhtq про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 14-08-2009
«…несуществующий план “геноцида русского народа”».
Господа – кто требует убрать из библиотеки Графа и Хоггана – как вы смотрите на Марка Солонина и «…несуществующий план “геноцида русского народа”»?
Ну как же ви можете такое писать? О ком пишуть эти Гг'аф и Хогган? И о ком пишет уважаемый г'ебе Солонин? О каких то гоях, акумах. Г'азве же это таки можно сг'авнивать?
Оценка: отлично!

Grigoriy про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 14-08-2009
про "несуществующий план “геноцида русского народа”" рассказывать сейчас необычайно актуально.
Очень очень плохо, что прокуратура молчит, и что этот сказочник еще не под следствием.
Оценка: нечитаемо

minimax1977 про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 14-08-2009
Antipode2
Antipode2 имхо последнее время скатываетесь .
Раньше любое утверждение и ссылкой подтверждали и логика железобетонная .
А сейчас - фи .
Про архивы и Солонина вообще в лужу сели .
Про пари Курткова погуглите .
По книге понравилась. Но по всем темам очень поверхностно. Объем маленький .
Зря имхо в конце вместо того чтоб дыры показать у того же Кривошеина начал придумывать свою версию .
Правда помниться так и написано - мои предположения .

Antipode2 про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 14-08-2009
Ну почему как личность? Я вот говорю что Солонин -- долбоёб. Это не имеет отношения к его личности -- это характеристика исключительно его интеллекта

Alex_ander_666 про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 14-08-2009
Вообще-то очень справедлива древняя поговорочка: "Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав".
Все ругают Солонина как личность, оскорбляют его. Это подтверждает его правоту. Если бы было, что сказать по существу, то о личности автора речь бы не заходила...

orgish про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 10-08-2009
редкостный бред даже для солонина...
и как честно и написано в анотации - ни фактов, циферкок или документов фактически в книге нет, изуитские рассуждения сколько гитлеров (сталинов) может поместится на кончик иглы оставим професиональным болтунам
Оценка: нечитаемо

Greymouse про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 08-08-2009
господа евреи - вот это почитайте -
http://achuvelev.narod.ru/prikaz.html
О военной подсудности в районе "Барбаросса"
это не мое - откуда взято там написано - читайте и наслаждайтесь )
gtr123 - тебе читать обязательно - может отучишся верить в сказки (
Оценка: нечитаемо

Psixo про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 08-08-2009
Название соответствует соджеражанию. "Фальшивая" книга очередного дермомешателя высасывающего инфу из пальца.
Думающим людям рекомендую сравнить содержание сего опуса с книгой Дюкова "За что сражались совесткие люди", мозги прочищает основательно.
Оценка: нечитаемо

gtr123 про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 08-08-2009
Когда историк пишет правду о 2-й Мировой войне, он всегда рискует быть облитым грязью и заклейменным как 'русофоб'. Спасибо Марку Семеновичу за его книги.
Оценка: отлично!

Grigoriy про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 08-08-2009
+1 Hook.
Тоесть, Солонин негодяй известный, конечно, но меня интересует почему молчит прокуратура. За "несуществующий геноцид русского народа" г. Солонин должен ответить по закону. Хотелось бы, конечно, чтобы с ним поступили по примеру английских или израильских служб защиты правопорядка: например, чтобы негодяй был "случайно" сбит грузовиком.
P.S. Блеклист растим, прощай gtr123, я не надеюсь, что ты поумнеешь.
Оценка: нечитаемо

fуlhtq про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 08-08-2009
«…несуществующий план “геноцида русского народа”».
Господа – кто требует убрать из библиотеки Графа и Хоггана – как вы смотрите на Марка Солонина и «…несуществующий план “геноцида русского народа”»?
fixx, Ну, как же ви можете воопще такое пг'едлагать? Ну, подумайте таки сами, о чём пишут эти два злобных антисемита и о чём пишеть уважаемый г'ебе Солонин. Он же пишеть о каких-то гоях, акумах, г'азве же это можно сг'авнивать?
Оценка: отлично!

NEVOLSHEBNIK про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 07-08-2009
Автор выпей яду!
Не надейся, что я и мои родственники, прочитав ту туалетную бумагу на которую ты написал(или на.какал), забудем историю моей России, мы и нашим детям ее передадим из уст в уста а те внукам и правнукам! Время запада прошло и когда рухнет доллар не надейся, что ты и такие как ты найдут теплое место в России! Я как гражданин буду лобировать закон, по которому все, кто искажали историю МОЕЙ страны, должны быть посажены на КОЛ! Время про западного подобия слова, либерастии а так же всепрощения подрывателей мировых столпов(каким является история) прошло! Когда сгорят доллары, за которые ты поднимаешь ногу на нашу историю, не надейся, что Россия тебя накормит!

fixх про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 07-08-2009
Это не «историк-исследователь». Это русобоская мразь…
В 13-ой главе он произвольно надергал цитат из мемуаров недобитых фашистов и «Плана “Ост”», и пытается доказать что фашисты не планировали уничтожения славянского населения, а «просто хотели СОКРАТИТЬ численность славян пропагандой, раздачей презервативов, и абортами». О как – с 80 миллионов до 15 миллионов – раздачей презервативов. А ещё немецкое командование оказывается – «не ПООЩРЯЛО (слова-то какие – «не поощряло») убийств и насилий по отношению к русскому и славянским народам». Солонин пишет – что да, среди 4-милионной германской армии встречались иногда отдельные элементы, которые кое-где, порой, иногда… Но в основном немцы были белые и пушистые – раздавали русским женщинам чулки, а русским детям шоколад…
Что-то не слышал я, что бы как уверяет Солонин, за немецкими танками двигались колонны машин с чулками и шоколадом. А была Хатынь, где немцы сожгли заживо 149 человек. И таких деревень – только в Белоруссии было больше 1000. А еще более 4000 селений были «просто сожжены», населению же предложено было по-хорошему убираться на восток с земли, предназначенной для «высшей расы» [А. Адамович, Я. Брыль, В. Колесник. Я из огненной деревни… // Венок славы. Антология в 12 томах. M., 1985. Т. 8. С. 467.].
И ещё, по мнению этой сволочи Солонина, русские не ПОСТРАДИЛИ от немцев, а после войны русские начали заявить что: «…Война, развязанная гитлеровцами против СССР, была войной на истребление целых народов, в первую очередь славянского, русского населения… …истребление советских людей, особенно славянских народов и в первую очередь — русского народа… …Уничтожению подлежали не только славянские народы, но и другие народы, жившие на территории СССР…».
«Вот ведь как, – визжит Солонин, – русские сволочи евреев причислили к “другим народам”, и осмеливаются утверждать, что русские пострадали от немецко-фашистских захватчиков больше всех». «В школьном (равно как и в любом советском вузовском) учебнике о геноциде евреев не было сказано ни слова». «Всякие упоминания о геноциде евреев начали старательно вычеркиваться из газетных полос». «”Еврейское население” было вычеркнуто и заменено на “тысячи мирных советских граждан”». «…в Освенциме систематически уничтожались не евреи, а “миллионы граждан всех стран Европы”».
Еще цитат из книги?
«Русским фальсификаторам истории пришлось перейти на “национальные рельсы”, т.е. приписать немцам намерение физически уничтожить русский народ». (ПРИПИСАТЬ!!! – о как приписать…) «Немцы уничтожали поголовно всех еврей, а русских практически не трогали…». «В Белоруссии все жертвы террора – евреи». «…отчаянного стремления найти несуществующий план “геноцида русского народа”».
И вся глава в том же духе – главные пострадавшие евреи, а русские хотят примазаться…
И по всей книге – русские сами виноваты – хотели вместе с «кровавым тираном Сталиным» захватить всю Европу. Вот немцы то им за дело и врезали…
«…несуществующий план “геноцида русского народа”».
Господа – кто требует убрать из библиотеки Графа и Хоггана – как вы смотрите на Марка Солонина и «…несуществующий план “геноцида русского народа”»?

Antipode2 про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 27-07-2009
Ulenspiegel пишет: "Подробный разбор живёт здесь - http://community.livejournal.com/ledo_kol/90476.html, рекомендую ознакомиться."
к слову litl bro это сдаётся мне Дмитрий Шеин, автор книги о 3-й танковой армии ( http://www.labirint-shop.ru/books/201399/ ) и ещё нескольких книг.
Ну а от картины маслом "Марк Солонин в архивах" -- ржу не могу...

Ulenspiegel про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 27-07-2009
М-да.... Не скажу, что автор врёт, цитируя архивные документы, но анализ их у него..... Странноватый.
Подробный разбор живёт здесь - http://community.livejournal.com/ledo_kol/90476.html, рекомендую ознакомиться.
Оценка: неплохо

Стармех про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 23-07-2009
Без сомнения одна из лучших книг-исследований о ВОВ. Замечательный стиль, отличное изложение материалов, книга захватывает с первых страниц.
Что касается комментариев читателей Яко, Karl-Ieronim и Antipode2 - ребята, да это у вас комплексы и др. проблемы, так что не выделывайтесь, читайте журнал Мурзилка, для вас самое то.
Оценка: отлично!

zwei про Солонин: 23 июня. 'День М' [вычитывается] (История) 09-07-2009
"Главное - в ВОВ победил СССР."
А что это такое - "СССР" (или Си-Си-Си-Пи?)?

katyaq про Солонин: 23 июня. 'День М' [вычитывается] (История) 09-07-2009
"Что будут делать придурки охаивающие Суворова и его последователей когда откроют архивы и потвердят версию Суворова ? " - цитата
Наивность до бИзобразия. Ну, откроют архивы, будет толкование новых данных архивов. Библию "толкуют" две тыщи лет и ШТО? История - бесконечное фэнтези на тему события. Главное - в ВОВ победил СССР.

Яко про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 08-07-2009
Не той дорогой идешь,товарисч!
(Конечно гвн.Солонин Яко не товарищ,но... звучит!?)
Перечитав свои последние комменты-обнаружил,что я всех ругаю.Но я же не такой!И вот я решил сказать пару добрых слов автору,вдруг почтит нас своим присутствием.
Мудило,нет мудило не подходит-оПидится однако,да и замечаньиццо было,что у меня лексика "не та",но пидарасом или пидарасней,как это делают те,у которых лексика видимо "та",не зная сексуальной ориентации гвн.Солонина,называть его не могу,воспитаньиццо не позволяет.После некоторого раздумья ,я остановился на предложенном одним известным приколистом(и по совместительству известным политиком)термине "мудак".Итак,Мудак-пиши больше букав(одно доброе слово есть!),однако все-таки,думай головой"что и у кого ты тыришь(крадешь,воруешь et cetera),смотри,будешь тырить(красть,воровать et cetera)у Гофмана,(вот нашел толерантное слово -ссылаться)ссылаться на Гофмана-забанят тебя общие человеки и пойдешь опять в кочегары(кого удивила аллюзия,см.на либрусеке биографию Солонина),а сейчас не "проклятый совог",его(в смысле совог) один долбооб за 30-40 лет загрыз насмерть,и тебе в котельной придется работать,ТВОРЕНИЯ ТВОРИТЬ(а также вытворять,изрыгать,изблевывать,высе...нет вот это слово не буду писать) будет некогда,а мы уже привыкли над ними прикалываться.А забанят тебя вот почему-мы(русские,украинцы,белоруссы и остальные СОВГИ)-плохие,просто мерДзавцы,а еще мы едим людей( не,здесь увлекся мы не людоеды,этого нет-говна не едим,а хорошего человека-ну,тоже не едим)-но немцы-тоже плохие.Для тебя печатаю большими БУКАВАМИ-НЕМЦЫ ТОЖЕ ПЛОХИЕ.(это,как обещал,второе доброе слово).
Ну как? Могу Я когда хочу добрые слова говорить(писать,печатать)?
Короче пиши,цени и помни как мы тебя любим!
Чиста для гвн.Солонина-1. "et cetera"-означает не украл или там долбооб-а,"и так далее",такое вот красивое иностранное слово.2."гвн."-тоже не ругательство,а означает-"говноспадин"-синтез господина и,ну да-того самого.
старпидору пишущиму под кличкой стармех- иди на хй-тебе там самое ТО.
Оценка: нечитаемо

Antipode2 про Солонин: 23 июня. 'День М' [вычитывается] (История) 08-07-2009
Что будут делать придурки охаивающие Суворова и его последователей когда откроют архивы и потвердят версию Суворова ?
Неправильно ставишь вопрос.
Вопрос нужно бы ставить так: а что буедешь делать ты, долбоёб, когда архивы откроют но суворовщины там не будет?
Будешь публично извиняться за "придурков"? Вряд ли -- у таких как ты на это ЧЕСТИ и СОВЕСТИ не хватит, потому что по сути по своей ты -- такое же советское дерьмо без чести и совести как и твои "оппоненты".

slp про Солонин: 23 июня. 'День М' [вычитывается] (История) 08-07-2009
Читать всем !
Что будут делать придурки охаивающие Суворова и его последователей когда откроют архивы и потвердят версию Суворова ?
А таки ведь откроют !
Вечно скрывать правду нельзя.
Оценка: отлично!

Яко про Солонин: 23 июня. 'День М' [вычитывается] (История) 08-07-2009
Книги разные нужны.Залившим Солонина,Гофмана и других "проблемных авторов"-от меня респект.Полезное дело делаете,камрады.Рефлексировать по поводу-"А правильно ли я сделал?"-право,не стоит.С вашей стороны-это приглашение к обсуждению.Да и "Врага нужно знать в лицо."
Оценка: нечитаемо

Hoosim про Солонин: Три плана товарища Сталина (История) 08-07-2009
Собаки лают, а караван уже далеко-о-о...

orgish про Солонин: На мирно спящих аэродромах... 22 июня 1941 года (История) 08-07-2009
в первые сутки войны было потеряно очень мало самолетов, это просто статистический факт. а большая часть авиации была потеряна в воздушных боях и уже собственно в условиях военного времени, при отступлении войск, при ударах по аэродромам при отсутствии ПВО итп. самое главное что было потеряно 22 числа - управляемость, фактически командующий ВВС не контролировал оные ВВС чуть меньше чем никак, бездарное управление войсками - закономерный итог.

orgish про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 08-07-2009
бред с военной точки зрения, суворов хоть сроки взял более менее "разумные" - 5 июля если мне не иземняет мой склероз, там с натяжками можно многое допустить. но 23 июня это полный бред

wotti про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 07-07-2009
Солонин пишет:
Далее будут приведены обширные выдержки из тех глав книги (И.Гофман, "Сталинская война на уничтожение"....
Читайте оригинал http://lib.rus.ec/b/157046
Я думаю пи-дюлей эта книга получит не меньше Солонина

Яко про Солонин: Три плана товарища Сталина (История) 07-07-2009
Кто верит в антиподов,да будет проклят(св.Августин).Об антиподе2(НЕ верим,но допустим на миг,что он существует).Некий малолетний долбооб, обсерая все подряд, назвал меня "уродом".В начале это меня даже несколько задело. Но только вначале. И вот почему-как правило эталоном для субъекта является он сам или пусть даже нечто иное,но относящееся к тому же самому виду и именно себя самого(или это самое нечто)он считает красивым. Это существо себя самого обзывает антиподом. Что есть антипод? Это слово имеете несколько значений, остановимся для данного конкретного случая на одном из них,а именно-противоположный(можно конечно принять к примеру,ботанический термин-"три гаплоидные клетки в зародышевом мешке покрытосеменных растений, лежащие в конце, противоположном яйцевому аппарату". Пока набирал чуть не офуел,(Мышь, сцуко,выделять не хотела)- как ты бедный себя обозвал.)Поскольку он антипод вообще,а не антипод именно яко-вывод можно сделать следующий: это существо противоположно любому человеку. А значит мы,люди,к примеру потребляем пищу ртом,а испражняемся соответственно,попом,антипод естественно все делает наоборот. Более того, он и сам как-бы наоборот. Представили красавца? Дальше,этот антипод не просто антипод,он у нас под циферкой два .Что это может означать? Ну во-первых, крендель возможно считает что он не один такой, где-то есть еще один(хотя это врядли - двух таких красавцев наша несчастная планета не выдержит).Возможно конечно, что это существо намекает на то,что он антипод вдвойне. Может и так, но это не возвращает его к человеческому естеству–что из того ,что он поглощает пищу не попом, а подмышкой, а серет не ртом, а, к примеру , глазами. Может конечно здесь присутствуют намеки, что он суперантипод? И это может быть,но камрады,как это страшно - супердалбообный суперантипод. Скорее,скорее растворись в кислоте и слейся в унитаз.Камрады,дамы и господа,я понимаю ,что мои комменты пошли уже не по теме,поэтому прошу пардону,но если б вы знали какой кайф получаешь дразня подобных тузиков,жучек,антиподиков.Они так смешно верещат и стучат лапками по клаве.Но совет Grigoriy приму ,буду писать по теме(постараюсь).
Оценка: нечитаемо

Grigoriy про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 07-07-2009
Какой полезный автор, я заблеклистил еще одного болвана, прощай Еретик.
Авторшу, вместе с издателем, направить по той самой дороге.
Оценка: нечитаемо

Яко про Солонин: 23 июня. «День М» (История) 07-07-2009
Уже дописывалО малолетних долбообах.зашевелились долбообики,видимо не нравится.А что собственно?Что я называю их долбообами?Похоже они с этим согласны.Им не нравится,что я называю их малолетними.И вот один долбооб пишет.что"ел совок"30-40 лет".Звездит конечно,но поверим на миг,что это так-ну и что он меньший долбооб?По мне так больший!Так вот почему эти долбообы есть малолетние(ДМ):1.зрелый человек высказывает свое мнение о книге тогда когда он ее прочитал,ДМ-смотрит только на название-и уже мнение готово.2.Долбооб малолетний не может понять даже аннотации или комментарии,он выхватывает из контекста даже не фразы-слова-и уже "ухватил Бога за бороду".3.ДМ не может понять суть претензий к автору.Вот к примеру-по настоящему поганной книгой солонина есть"весна победы".Но и эта и все остальные книги написаны бездарно,а малолетние долбообы не видят разницы между талантливой книгой и дрянно написанной(ну да-они же книги не читают).Ну дальше по мелочи-к примеру у ДМ может быть ссылка на википедию,ну и так далее.Вот поэтому я и говорю:малолетние,и это не оскорбление,а надежда на то,что они перерастут свой долбоибизм.Если мои аргументы понятны-на этом закончим,если слишком сложны-позовите родителей-пусть вам перескажут своими словами.Если и тогда не дойдет-совсем тяжко-значит налицо долбоибизм не возрастной,долбоибизм полный.Этакий пооолнеейший-супердолбоибизм.Если так нравится больше-не буду спорить.Уже дописал,как смотрю проявился еще один,ну как он себя описывает супердолбооб некто Antipode2.Вот что пишет этот мудель"Слышь ты, урод, мой ОТЕЦ (не дед -- ОТЕЦ) имеел за войну шесть орденов (не медалей -- орденов) и вторую группу инвалидности. И что?
Мой дядя имел за войну Красное знамя (обошлось без инвалидности). И что?
Другой дядя (муж тётки) имел Красную звезду и Отвагу -- и вторую группу инвалидности -- так и что?
Двоюродный брат мамы вообще имел Героя -- так и что?"Это просто клиника.Ты читать то умеешь? в моих комментах нет ни слова хулы на ветеранов Великой Отечественной,прочти это для себя вслух-ни слова!Коммент Antipode2-это яркий пример долбоибизма возрастного или полного-какая разница!
Оценка: нечитаемо

Antipode2 про Солонин: На мирно спящих аэродромах... 22 июня 1941 года (История) 07-07-2009
Яко пишет: "PS Мой дед,прошедший от Сталинграда до Вены , Сталина и коммунистов НЕНАВИДЕЛ."Этож офуеть,крендель репрезентирует себя как 50-60 летнего-хрен с тобой сделаю вид,что поверю,но тогда вообще клиника-тогда ты полный долбооб,перерасти уже не выйдет"
Слышь ты, урод, мой отец (не дед -- отец) имеел за войну шесть орденов (не медалей -- орденов) и вторую группу инвалидности. И что?
Мой дядя имел за войну Красное знамя (обошлось без инвалидности). И что?
Другой дядя (муж тётки) имел Красную звезду и Отвагу -- и вторую группу инвалидности -- так и что?
Двоюродный брат мамы вообще имел Героя -- так и что?
Будь любезен -- не порть воздух в общественном месте, закрой своё вонючее ебло.
PS: И после этого люди удивляются и чего это Antipode вот таких .... прямо пидорами называет? А кто же этот Яко если не пидор?
PPS для Sediment'a на его "ничего кроме бездоказательной критики": а разве у Марка есть что критиковать? И разве у Марка есть хоть одно доказательство хоть чего-то?

Яко про Солонин: На мирно спящих аэродромах... 22 июня 1941 года (История) 07-07-2009
ngeht-посмотрите мои комменты,где там есть претензии к суворову-резуну?Что написано бойко?так ведь бойко.Что можно по разному относится?ну так оно и есть. Ну а по делу-так у Резуна подобной мерзости нет.А вашим дедам предложите прочесть-Солонин:"Весна Победы. Забытое преступление Сталина"-а потом поинтересуйтесь их реакцией,кстати вот такой риторический вопрос (касается он не вас ,а малолетних долбообов)-вы вообще-то читаете книжки кои комментируете?Похоже вас хватает только на название,если в названии стоит "преступление сталина"значит не согласные с книгой -сталинисты.Вот это и есть малолетний долбоибизм!Вот туу некто пишет-"Мы, жившие по 30-40 лет в СССР, наелись совка. Больше не хотим.
PS Мой дед,прошедший от Сталинграда до Вены , Сталина и коммунистов НЕНАВИДЕЛ."Этож офуеть,крендель репрезентирует себя как 50-60 летнего-хрен с тобой сделаю вид,что поверю,но тогда вообще клиника-тогда ты полный долбооб,перерасти уже не выйдет
Оценка: нечитаемо

Яко про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 07-07-2009
Оказывается малолетние долбоебы(и конкретно arteume) знают сложные и красивые
слова-"апоплексический удар, инсульт, инфаркт"(если конечно не копируют из википедии)
Лучше,чем в Бессмертной Книге(долбообам не парится и не сучить лапками по клаве-это не из
Гофмана и даже не из Солонина-это из "Двенадцати стульев")не сказать:"Мадмуазель Собак слыла
культурной девушкой:в ее словаре было около ста восьмидесяти слов.При этом ей было известно
одно такое слово,которое Эллочке даже не могло присниться.Это было богатое
слово:гомосексуализм.Фима Собак,несомненно,была культурной девушкой."
Ну,а если по теме-меня просто умиляет долбоебизм долбоеба по кличке arteume-он(оно,она,если
arteume является колонией микроорганизмов,тогда они или же все-таки она?)постит:"Зря
исходите жёлчью, поцреоты, историю вы изменить не сможете, а вот здоровье своё
подорвёте"(дальше нас ,нормальных людей,он стащает инфарктом,инсультом и т.д.).Эта фраза
просто бьет наповал,практически это эталон долбоебизма.
Начнем с первых БУКАВ- выражение "исходить жёлчью"обычно употребляется тогда,когда некий
субъект чего-то очень хочет,но не может,-к данному случаю это не применимо.Мы хотели
порвать,и порвать аргументированно,книгу ешки говнова-гофмана,и мы это сделали.
Историю мы изменять как раз и не хотим-этим занимаются разного рода долбоебы и долбоебики,но
у них не получится-чрезмерно тупые.
Забота о нашем здоровье трогательна,но опять же не к месту-заметно,что если коммент
истерический,то писал его долбоеб,и наоборот.
Да,колония микроорганизмов по кличке Тузик,прошу прощение у Тузика,оговорился,по кличке
arteume,употребляет странное слово "поцреот"и даже выделяет его двумя
запятыми(обращение!),жжет не по-деццки!Видимо она(колония микроорганизмов) считает,что таким
образом нас оскорбляет-но если это слово в переводе с языка колоний микроорганизмов на
русский означает "патриот"-то в среде нормальных людей это не оскорбление.Если с твоего
языка на русский это слово не переводится-то и оскорблением для нормальных людей не
является.Мы же,к примеру,говоря о тебе и тебе подобных,употребляем хорошие и понятные
русские слова.Например-ДОЛБОЕБ,или помягче-ПРИДУРОК,если нейтрально,то МУДАК или МУДИЛО-и
всем все понятно.
Как,камрады,толерантно получилось?
Оценка: нечитаемо

slp про Солонин: 25 июня. Глупость или агрессия? (История) 07-07-2009
Отлично ! Читать всем ! Особенно малолетним дебилам мечтающим о великом СССР. Мы, жившие по 30-40 лет в СССР, наелись совка. Больше не хотим.
PS Мой дед,прошедший от Сталинграда до Вены , Сталина и коммунистов НЕНАВИДЕЛ.
Оценка: отлично!

Alkena про Солонин: 25 июня. Глупость или агрессия? (История) 06-07-2009
dmitry_cat именно потому что дедов мало осталось разоблачения и поперли,не надо хаять память предков, великая война и великие жертвы
Оценка: плохо

dmitry_cat про Солонин: 25 июня. Глупость или агрессия? (История) 06-07-2009
Из самых простых соображений -
2009-1941 = 68
18+68 = 86
Средняя продолжительность жизни что-то около 65. Фронтовики до 60 доживали, но не многие - основная масса ушла в середине 80-х.
Так что, до сих пор не понятно, почему именно сейчас хлынула эта волна "разоблачений"?

ngeht про Солонин: 25 июня. Глупость или агрессия? (История) 06-07-2009
2 Яко - про дедов сами придумали, или таки на вас все ваши деды такую роль возложили? Мои, например, не смотря на вполне себе славный боевой путь в книгах того же Суворова ничего обсерательного не усмотрели и к Сталинским временам большой любви не питали.

Яко про Солонин: 25 июня. Глупость или агрессия? (История) 06-07-2009
Как тяжко с дураками,им втолковываешь,что некто солонин обсерает своими опусами наших дедов,а малолетний долбооб пищит-"Подонкам мечтающим о возрождении СССР и новом Сталине."Деточка- .издуй на горшок и спать.

Quae про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 06-07-2009
Этот вопрос уже стал одним из пунктиков пропагандистской войны (т.е. споров меж "патриотами" и "антисоветчиками"). Поэтому правды от книги не ищите, её вы никогда не узнаете.
Вопрос разбередил Энтони Бивор.
П.С. О другой литре и критике по теме узнать можно из википедии:
Насилие в отношении мирного населения Германии (1945)
Изнасилования немок солдатами Красной Армии
П.П.С. Существует также тема о подобных (многочисленных) случаях при захвате союзниками Италии, Германии и Японии, но, вероятно, россиянам (и прочим экс-СССР) она менее интересна.

sharmank0 про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 06-07-2009
Мозгоебство для таких же долбоебев,как и автор.Действительно,"при минимуме цифр и технических подробностей" так легко переписать историю по собственному ограниченому разумению.Короче,этому опусу место в сортире,а автору у параши.

slp про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 06-07-2009
Подонкам мечтающим о возрождении СССР и новом Сталине.
Почитайте воспоминания о войне Никулина. То о чем пишет Солонин, Никулин видел в натуре и смачно описал.
Так что прав Солонин, а не вы.
Красная Армия своим поведением в Германии в 1945 запятнала себя несмываемым позором.
Оценка: отлично!

Wizzzard про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 06-07-2009
Vanamingo пишет: "Странно, что подобные вещи почти всегда пишут индивидуумы, которым при другом, противоположном, развитии событий, дорога была бы одна: концлагерь-газенваген-муфельная печь."
Мне странно, что для вас это странно, коллега. Как странно и то, что вы, наблюдая вот это "всегда" (в чем абсолютно правы), продолжаете называть их "индивидуумами". Индивидуальный термит может забрести куда-нибудь, чтобы понюхать цветочек или полюбоваться на солнышко. Но кодла термитов ВСЕГДА будет делать то, что ей положено, как коллективному организму: ЖРАТЬ. Дерево, дом, сарай и проч. Ни о каких "индивидуумах" речь в данном случае идти не может. А потому проблема здесь не нравственная и даже не социологическая - голая беспощадная биология. Такой уж вид. Так функционирует.
Помните притчу о скорпионе и лягушке? Скорпион просил переехать на ее спине на другую сторону реки. Лягушка не без оснований дергалась: "Да ты ведь меня укусишь!" "Что ты", - возражал скорпион. - "Ведь тогда мы оба погибнем!"
Поплыли. И, конечно же, посреди реки скорпион ужалил лягушку, на которой ехал. Умирающая лягушка пролепетала: "Ну вот, теперь мы вместе идем ко дну". На что скорпион заметил: "Знаю... Но что я могу поделать - такая уж у меня природа..."
Поведение трайба (организованной суммы псевдо-индивидов, о которых шла речь) отличается от скорпионовского пока лишь тем, что, катаясь на всех лягушках планеты, укус до сих пор наносился лишь после достижения безопасного берега.
Но и на старуху бывает проруха. Может и берег оказаться дальше, чем казалось - а могут и лягушки со временем поумнеть. Последнее - очень даже вероятно. Уж на что туповата лягушка, но опыт-то отрицательный накапливается...
А книга... Да какая это книга. Плевки биологически сплоченных альдебарановских "индивидов", собранные до кучи, и то были бы интереснее.
Оценка: нечитаемо

Doc 2 про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 06-07-2009
Марку орден первой степени "За разжигание межнациональной розни" с заверткой на спине...

slp про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 06-07-2009
Великолепно ! Читать всем до полного просветления.

Оценка: отлично!

Яко про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 06-07-2009
(и прочие опусы говноспадина Солонина)Специально для малолетних долбообов.каждый судит по себе-я утверждаю,что к русским воинам измышления говноспадина солонина не относятся,поскольку сужу по своим предкам.Два долбооба утверждают,что относятся-опять же судят по себе и по своему окружению.Вывод может каждый сделать сам.Специально для двух малолетних долбообов резюмирую от свиней,козлов и прочих скотов-произошли именно вы и прочая малолетняя .идорасня.В общем-на горшок и спать.взрослые дяди и тети разберутся сами.И пусть мамы с папами набьют ваши проказливые попы.
Оценка: нечитаемо

Eretik про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 06-07-2009
Что, патриотики, волнуемся? Не волнуйтесь, бегом марш на Селигер, вылизывать зад своего начальства!
P.S. Замечу, что ближайшим предком любого патриотика является свинья. Именно от свней они и произлшли. Оттого такая любовь к дерьму и грязи.
Оценка: отлично!

Eretik про Солонин: Марк Солонин, раздражитель «патриотов». Интервью «Радио Свобода» 25.06.2009 (История) 06-07-2009
Патриотики запрыгали и засучили ножками. Прям, приятно посмотреть на клоунов-импотентов. Только и умеют, что гордиться общественым строем, подвигом народа да баррелем.
Оценка: отлично!

Kolyuchka про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 06-07-2009
Королева в восхищении!!! Эту книгу НАДО читать!!! Прикиньте, оказывается, простые советские полковники носили ЛАЙКОВЫЕ ПЕРЧАТКИ!!! Ё! А приказы Сталина и командующего фронтом, оказывается, любой простой солдат лично читал! Ё! Я ХОЧУ ЖИТЬ В ТАКОЙ СТРАНЕ, Я ХОЧУ СЛУЖИТЬ В ТАКОЙ АРМИИ!! Что ни фраза, то песня - оказывается, русские солдаты и офицеры, перед тем, как зверски изнасиловать и убить немецких фрау, интересовались их фамилиями (так что низзя говорить - убьют и фамилии не спросят :) ) - читайте, пожалуйста, я гарантирую вам очень много здорового смеха и нехилый заряд позитива... :)
Аффтар... не, я не говорю про мемуары, источники, архивы... Аффтар, признайся чесна - ты хотя бы букварь читал?
P.S Да, я свинья, потому, что восхищаюсь здоровьем людей, которые в описанной авторам позиции своим МПХ ломали немкам позвоночник!!! :)
Оценка: отлично!

zwei про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 06-07-2009
Иш как патриотические тараканы забегали, застучали суетливо лапками по клавишам.

Xardas про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 06-07-2009
Я думаю, что в этой статье много правды. Насчет массовых расстрелов женщин и детей я позволю себе усомниться, но изнасилования и грабежи - неотъемлемая часть войны. Горе побежденным.
При всей своей нелюбви к Сталину должен спросить: "он то тут при чем"? Не надо ему приписывать чужие грехи, у него своих на все круги ада хватит.
Будем честны, прступники есть всюду, а уж когда человек на протяжении нескольких лет учился убивать, трудно от него ожидать абсолютно адекватного поведения, в отношении врага особенно в войнах на выживание. Немцы очень некисло на оккупированных территориях повеселились, ну и получили то же самое в ответ, чего их жалеть.
Большинство наших солдат были нормальными людьми и спасибо им всем за их кровь и победу.

Яко про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 06-07-2009
можно по разному относится к примеру к резуну,но его можно читать,по крайней мере написано бойко,с резунятами-похуже,но этот крендель-нечто.Чел-бездарен(и хорошо осознает это-потому и пользуется уже наработанными приемами-утопить читателя в словесной шелухе-это претензия на научность,ну и добавить жарено-перченного),мерзок(думаю ненужно писать почему)не благодарен(думаю и это архиясно-учтем,что ТАК он пишет о людях,которым он обязан своим существованием,поскольку у славян возможно и была альтернатива.но у предков говноспадина солонина ее не было)и попросту глуп или вернее наглоглуп.У него красной нитью через все его опусы проходит одна мысль-русские должны покаяться!А за что?А за все!За то,что нам создали о.уенное государство(в 1917),а мы,бля не оценили,за то,что бросили наших "благодетелей"на поживу немцам,за то что,наши предки-славянские выродки-победили в ВОВ,а еще потому,что невЭбенно умные,невЭбенно нравственные и невЭбенно корректные говноспада и учат нас и призывают к покаянию,а мы сцуко их еще критиХуем !
Оценка: нечитаемо

папс про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 06-07-2009
Вот ведь сука хитрожопая !
"Каждый эпизод и каждая цитата в книге сопровождаются ссылкой на соответствующие фонды Федерального военного архива во Фрайбурге, но, учитывая практическую малодоступность этого архива для рядового российского читателя, я не стал воспроизводить эти сноски. Фамилии советских военнослужащих в большинстве случаев будут заменены первой буквой."
Написал бы ещё о "недочелоеках" неспособных понять высшую рассу
И ведь знает гад , что ссылки Гоффмана сомнительны , а как свою задницу прикрывает . Подлец !
Одно радует - он боится того , что его заставят отвечать !

Vanamingo про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 06-07-2009
Странно, что подобные вещи почти всегда пишут индивидуумы, которым при другом, противоположном, развитии событий, дорога была бы одна: концлагерь-газенваген-муфельная печь.

fуlhtq про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 06-07-2009
Да-да, а ещё... г-мм... "славянские Die Untermenschen" ели христи (зачёркнуто)... э-э-э... германских младенцев, пили кровь у стариков и домашних собачек. Сколько можно пропагандировать этот бред?
Оценка: нечитаемо

Karl-Ieronim про Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 06-07-2009
ппц... Чё, Сталин разрешение дал на насилие?! Или сам, под покровом ночи трахал тёток?! ппц... И аннотация на редкость удачна (в части девочки на руках и ситуации). Хлам, помоечно-перестроечный. Вот гавнище-то! Но такое г, как это, действует как лакмусовая бумажка. Видно многих.
Оценка: плохо

abc121 про Солонин: Марк Солонин, раздражитель «патриотов». Интервью «Радио Свобода» 25.06.2009 (История) 02-07-2009
Самое смешное будет если окажется что "Аффтару" не платят за его книги буржуйские пропагандисты. А он всё это пишет по собственной инициативе.
В 80-х годах была поговорка - "Комсомольцам 30-х годов, всё по плечу. Комсомольцам 70-х, всё похуй"
Афтар видать из новых интеллигентов. Ну и фиг с ним. Нормальные люди это не читают...

Оценка: нечитаемо

Astron про Солонин: Марк Солонин, раздражитель «патриотов». Интервью «Радио Свобода» 25.06.2009 (История) 02-07-2009
Он не раздражитель «патриотов», он почитатель идиотов. Без кавычек.

Antipode2 про Солонин: Марк Солонин, раздражитель «патриотов». Интервью «Радио Свобода» 25.06.2009 (История) 02-07-2009
Да какой он "раздражитель патриотов"? Льстит себе Марк, ох льстит....
Матчасть бы лучше выучил сперва

zwei про Солонин: Марк Солонин, раздражитель «патриотов». Интервью «Радио Свобода» 25.06.2009 (История) 01-07-2009
2 ledechka
:
Воитель родинки в кавычках, вообразил себя затычкой: патриотически любя, фонтаном брызжет под себя.

Яко про Солонин: Марк Солонин, раздражитель «патриотов». Интервью «Радио Свобода» 25.06.2009 (История) 29-06-2009
Раздражение эти опусы вызывают совершенной бестолковостью,крендель просто топит читателя в словесной шелухе,к примеру приводится масса ттх какого-то самолета,(но книга то не об авиастроении ), а потом в друг делается вывод ,что народ-не тот. в свое время один революционер,то-ли каменев,то-ли бухарин - на вопрос о ревтерроре п..зданул,что мол мы хорошие-народ мол подкачал,хреновый мол народ,а так бы...теперь еще один ... звездит про народ , у которого отсутствовала мотивация защищать Родину,потом мотивация появилась-гарбануть европу и дамочек немецких поснасильничать - вот и рванули в германию .Короче - еще один паскудник претендующий на титул главного засерателя мозгов .Не суетись марик, для этого ты слишком тупой .
Оценка: нечитаемо

Grigoriy про Солонин: Марк Солонин, раздражитель «патриотов». Интервью «Радио Свобода» 25.06.2009 (История) 29-06-2009
Ну радио свобода вообще негодяи известные
Оценка: нечитаемо

ledechka про Солонин: Марк Солонин, раздражитель «патриотов». Интервью «Радио Свобода» 25.06.2009 (История) 27-06-2009
какого патриоты в кавычках?? это что, ненормально, Родину любить??

Karl-Ieronim про Солонин: Три плана товарища Сталина (История) 24-06-2009
по инерции скачал-прочитал... благо буков мало. Может в Солонина вселились инопланетяне?
Оценка: плохо

Karl-Ieronim про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 23-06-2009
у Солонина творческий застой. Начал за здравие, кончил за упокой. Если "на мирно спящих..." книга написана вдумчиво, то в этом опусе кроме борьбы с собственными комплексами ничего нет.
Оценка: плохо

Sediment про Солонин: На мирно спящих аэродромах... 22 июня 1941 года (История) 23-06-2009
От противников Солонина опять ничего, кроме бездоказательной критики.
Оценка: отлично!

asug про Солонин: Три плана товарища Сталина (История) 23-06-2009
не хотелось бы так не останавливайтесь..
А то все таже старая песня о главном: мы были не готовы, танков нет, командиры расстреляны ( и обычно парой абзацев ниже - "никаких репресий не было, все вранье").
Как говорится они ничего не забыли и ничему не научились.

Ursus119 про Солонин: Три плана товарища Сталина (История) 22-06-2009
asug
А это,уважаемый,я уж как нибудь без сопатых обойдусь по вопросу,на чём мне останавливаться.
"А то все таже старая песня о главном: мы были не готовы, танков нет, командиры расстреляны"
С точки зрения asug (судя по его примитивной иронии) мы были полностью готовы,цу нас было навалом самых современных танков и самолётов,а расстрелов вообще не было...А про какие абзацы ниже и что он имел в виду про враньё о репрессиях-известно только патологически серому веществу его мозга.
Тем более неясно,кто подразумеваееся под загадочным термином они (вообще то ранее под ним имелись в виду аристократы периода восстановления Бурбонов,но не думаю,чтобы человек не соображающий в собственной истории,что либо знал об истории французской)

Alex_61 про Солонин: Три плана товарища Сталина (История) 22-06-2009
Вообще поразительно.
"...и уже 19 июня - за два дня до нападения, которого Сталин не ждал - фронтовые управления по приказу из Москвы начали выдвижение...".
Так ЖДАЛ. Уже 18 июня ушла директива в войска о приведении в боевую готовность. Ждал он. Что характерно, НАПАДЕНИЯ. А то миллионы вооружённых европейцев на границе совсем-совсем не отсвечивали.
Но это, виноват, да. Он же под столом полторы недели куковал с 22-го числа. Ага.
А посему - "интересная и непротиворечивая" - да, конечно...

Jolly Roger про Солонин: Три плана товарища Сталина (История) 22-06-2009
Новая концептуальная статья - как раз к сегодняшним дискуссиям в блогах. Солонин, хоть и дружен с Суворовым, однако же во второй раз за последнее время выдвигает концепцию, которая идею "Ледокола" в значительной степени опровергает.
Но "антирезунистам" радоваться рано. Солонин идёт куда дальше, чем дошел Суворов в 90е годы...
Для прочтения интересующимся предвоенной историей (39-41) и не имеющим идеологических предубеждений - версия в статье дана дискуссионная и местами труднодоказуемая. Но интересная и непротиворечивая. И изложена живым неканцелярским языком при одновременном сохранении всего аппарата научной статьи.
Оценка: отлично!

Antipode2 про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 16-06-2009
Всю я неасилил, но лейбмотив того, на что у меня хватило сил, "все они №%:,.;, и только я один дрантаньян"
В топку: не тратьте время на ознакомление с комплексами афтора, они не имеют отношения к истории

Quae про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 11-06-2009
Как опровергатель некоторых официальных и неофициальных версий (о расстановке сил накануне войны, причинах первых неудач РККА) автор неплох. Задуматься заставит. "Сталинистам" понравится, хотя "Катынь" вешает на Сталина (в общем-то обоснованно). "Резунистам" тоже понравится, хотя довольно многое критикует.
Проблема в том, что свои "находки" (например, о менее чем 17 миллионах погибших со стороны СССР; причём из гражданского населения в основном евреев) автор проталкивает точно также, без всякого внятного обоснования. Где пресловутые «фонд, опись, дело, лист», Марк Семёнович?
Оценка: неплохо

orgish про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 10-06-2009
феерический бред не надо разоблачать, это все равно что путать "план обороны" с "планом прикрытия"

SimpleTroll про Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны (История) 09-06-2009
И потому автор создает свою собственную фальшивкую

Alex_61 про Солонин: 23 июня. 'День М' [вычитывается] (История) 05-06-2009
ledechka, чем же корректный?
"...автор приходит к ошеломляющему выводу - в июне 1941 года Гитлер, сам того не ожидая, опередил удар Сталина ровно на один день..."
Он слышал хоть что-нибудь про пятилетки? Ну, это такая фигня, исходя из которой Сталин планировал все свои решения. Где подтянуть, где сбавить, на что обратить внимание. Или, по мысли корректного либераста, он с голой жопой собрался воевать 23 июня с экономикой 3/4 Европы? Да ещё и имея сзади Японию, нагнувшую пол-Азии?
Ф топпку.
Оценка: плохо

Quato_Lives_Again про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 26-04-2009
Ещо одну часть Правды...
Писать с большой буквы П, произносить с придыханией.
Пфуй, лизоблюди.
Оценка: нечитаемо

lesnik77 про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 26-04-2009
Еще одна ЧАСТЬ правды. Всю правду пожалуй никогда не узнаем.

ledechka про Солонин: 23 июня. 'День М' [вычитывается] (История) 05-04-2009
Для тех, кому интересна военная тема - автор из "либерастов", но более или менее корректный. Читать можно.

Karl-Ieronim про Солонин: 25 июня. Глупость или агрессия? (История) 23-03-2009
Тому кто сканировал и выложил книгу: разве нельзя было нормально сделать? Зачем тратить время на сканирование в дежавю да ещё по 2 страницы?! Ведь время на труд почти тоже, а читателей в 5 раз боьше.
Оценка: нечитаемо

gkirok про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 17-01-2009
очень интересная книга, дающая много информации для размышления, и объясняющая причины разгрома 1941 года
to atlog: вы книгу читали ?
1) трусость и бегство комсостава ничего общего с диссидентством не имеет, диссидентство это смелость пойти против системы а не бегство с поля боя
2) "На сколько помню по различным мемуарам, проблемой было плохое снабжение и отсутствие средств коммуникации. Были самолеты, танки, минометы и т.п. - не было бензина, боеприпасов, еды, медикаментов. Потому их и бросали- без горючего далеко не уедешь." - собственно большинство мемуаров было написано генералами которым нужно было объяснить причины поражения и отвести подозрения от себя, в книге же Солонина описано кол-во припасов с указанием документальных источников, то что припасы не были использованы а были брошены вместе с техникой и является признаком бегства.
3) "А танки вообще не могли преодолевать водные преграды- поэтому если мост разбомибили- все, приехали." - как советские войска отступают так все мосты немцы разбомбили, а в то же время немецкие войска переправляются по тем же мостам без проблем. читаем книгу
4) "И самое страшное- почти не было радиосвязи. Секретные пакеты и морзянка, в лучшем случае." написано же что было в больших кол-вах чем в немецкой армии, то что никто не стал пользоваться связью одна из проблем.
5) "При обнаружении противника немцы должны были окопаться, а наши - уничтожить противника штыковой атакой." - это вы где про такую доктрину узнали ?
6) "А насчет бегства военначальников - так их директивно вывозили, чтобы было кому возглавить новую армию." - а это откуда тоже из мемуаров ? а нахрена такие генералы нужны ?
Оценка: отлично!

atlog про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 12-01-2009
Хорошо, но мешает идеологизированность. При чем тут трусость комсостава, комиссары, сталинский гнет.Можно подумать, в армии сплошные диссиденты служили. На сколько помню по различным мемуарам, проблемой было плохое снабжение и отсутствие средств коммуникации. Были самолеты, танки, минометы и т.п. - не было бензина, боеприпасов, еды, медикаментов. Потому их и бросали- без горючего далеко не уедешь. Был факт - немцы захватили 600 самолетов - не на чем было взлетать. А танки вообще не могли преодолевать водные преграды- поэтому если мост разбомибили- все, приехали.
И самое страшное- почти не было радиосвязи. Секретные пакеты и морзянка, в лучшем случае.Радиопередатчики были запрещены, чтобы шпионы ничего передать никому не могли. Т.е. ситуация менялась быстро, но реагировать на нее просто не успевали.
На учениях довоенных на такие мелочи как-то не обращали внимания, видимо. Ну и еще- отсталая военная доктрина. Готовились, как водится, к прошлой войне, а не к будущей. При обнаружении противника немцы должны были окопаться, а наши - уничтожить противника штыковой атакой. И шли на пулеметы героически со штыками.
В общем, ошибки были осознаны постепенно и наступил в войне перелом. А насчет бегства военначальников - так их директивно вывозили, чтобы было кому возглавить новую армию. А старую просто бросили- в России людей никогда не считали.
Оценка: хорошо

Karl-Ieronim про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 20-12-2008
Передёргивний масса. Но ценность книги в том, что впервые были названы истинные причины 41г. А именно: 1)трусость комсостава и отдельных(до 3млн чел) бойцов; 2)низкий уровень подготовки комсостава (офицером в мирное время быть почОтно, а на войне...). Другими словами: лев во главе стада баранов всегда сильнее барана, во главе стада львов.
Кто сомневается -рекомендую прочитать МЕМУАРЫ рядовых-мл.литёх или тех, кто был в плену. А Сталин тут не причём - армии было всё, но уроды просрали то, что им народ. А величие Сталина в том, что понимая нашу историю, он дал армии во много раз больше, чем надо, понимая КАК в России воюют.
Оценка: хорошо

evgen007 про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 20-11-2008
"Следствием такого метода проверки истинности является закон, сформулированный А.Н. Колмогоровым: (Сб. Колмогоров в воспоминаниях под ред. А.Н. Ширяева, М.,Физматлит, 1993, стр. 377)
"Если из высказывания P следует Q, и Q приятно, то P истинно." " (с)
Мне кажется, что автору было интересно не как ему приятно, а как на самом деле.
Оценка: хорошо

John Shade про Солонин: У нас было две войны (История) 20-11-2008
tws, во-первых, техника использовалась, хотя, может быть, и не вся. Дело в том, что новехонькая брошенная техника, это не значит, что эта техника всегда была полностью исправна. Все же бросая свои танки, пушки и самолеты некоторую их часть пытались вывести из строя, хотя бы для того, чтобы потом в случае проверки не получить пулю за оставление исправного вооружения врагу. Далее. Использование чужого вооружения крайне опасно, особенно, если это самолеты. Вы думаете, в воздушном бою кто-то будет разглядывать, что там на крыльях, кресты или звезды? Зенитчикам, да и другим летчикам, их попросту не видно, если не сблизиться вплотную. Били по характерным силуэтам. То же самое касается танков. Посмотрите, в интернете есть фотографии. Старались рисовать большие кресты во весь борт, спереди, сзади и на крыше, и то, видимо, не всегда помогало. Вот использование трофейной артиллерии в этом смысле более безопасно, поэтому ее использовали. При наличии снарядов, разумеется.

tws про Солонин: У нас было две войны (История) 20-11-2008
Полностью согласен с предыдущими отзывами. От себя добавлю, интересно, как автор объясняет, что фашисты не использовали то , что "фронтовые дороги, заваленные новехонькой брошенной техникой"? Во всех войнах, и эта не исключение, трофейное оружие всегда с превеликой охотой использовалсь. Ведь оно дешевле своего, да и боеприпасы, при наступлении, достаюстя несложно.

Оценка: плохо

slp про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 20-11-2008
to Jolly Roger и прочих.
Как же коммуно-фашисты ненавидят Суворова !
'В. ДЫМАРСКИЙ: Здесь вам пишут, Марк: "Ваши книги, - пишет Лев Орбах, электрик из города Волжский, - подтверждают все, о чем пишет Суворов, но при этом вы всячески от него открещиваетесь и все время бездоказательно говорите, что он не прав. Почему?".
М. СОЛОНИН: Замечательно. Я воспользуюсь этим прямым эфиром. По
непонятным мне проделкам, на задней странице моей книги "25 июня" появилась какая-то феноменальная аннотация издательства, в которой было написано, что Марк Солонин, который числился сторонником Суворова, теперь начисто его разоблачил. Откуда взялась эта аннотация, господа, я не знаю. Все, что я мог сказать руководству издательства, я сказал. Естественно, мои разговоры не могли сильно повлиять, и мне ответили, что твой текст мы не трогали, а аннотация эта наша аннотация, как хотим, так и пишем. Непонятно мне, откуда взялось такое ощущение. Ровно двенадцать часов назад я закончил очередную большую статью для сборника "Правда Виктора Суворова", никогда я фактически не отрицал позицию Виктора Суворова и, как мне кажется, даже во многом ее, имея возможность доступа к большему источниковому массиву, только что подтвердил. Мне просто непонятно, откуда такое мнение сложилось у уважаемого читателя. Безусловно, все, что было сказано Суворовым по поводу агрессивности сталинского режима, по поводу того, что Сталин планировал вторжение в Европу, что это вторжение должно было начаться не вообще когда-то, а летом 1941 года, с этим я полностью и целиком согласен и многократно в своих книгах это подтвердил.'
to Grigoriy
1) Чему не верите
2) Обсирать оппонента - это метод ведения дискуссии коммуно-фашистов ?

Оценка: отлично!

Jolly Roger про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 20-11-2008
Очень интересное опровержение Суворова, которое (судя по упоминанию в "Святом деле") заставило его почесать репу... :)
Солонин с цифрами доказывает, что потери от внезапного первого удара были совершенно не критическими и не уничтожили боеспособность РККА. Боеспособность эта "растаяла" в ходе приграничных боёв, т.к. начался выражаясь грубо великий драп. Первым драпало начальство, а за ним, бросая танки, орудия и винтовки, бойцы. Причиной тому - ситуация, когда армия, выстроенная на страхе перед государством, оказалась в ситуации, когда этот страх перестал работать.
Клин был выбит клином. По образному выражению Солонина, обручи страха были сбиты и бочка армии развалилась.
Рекомендую всем, интересующимся историей 1941 года. Много цифр и данных. К сожалению, схемы в файле плохо читаемы... Пожалуй, поищу в бумаге.
Оценка: отлично!

IgorZ про Солонин: У нас было две войны (История) 19-11-2008
Автор, судя по аргументации, переносит свою личную модель поведения на весь народ, живший задолго до его рождения. Увы, предположить, что кто-то мог мыслить иначе, автор, вероятно, не в силах. Если ветеран войны говорит не то, что хочется услышать автору, значит его "надо спрашивать иначе". Поёрничаю: Вам, уважаемый Автор, дыбу предоставить для бесед с фронтовиками, или "испанского сапога" будет достаточно? Поставлю высший балл: великолепный (в своём роде) образец мышления.
Оценка: отлично!

ustba про Солонин: У нас было две войны (История) 18-11-2008
(heleknar
Или у нас власть в 42-ом/43-ем поменялась?)
Власть - не поменялась, а вот про немцев все поняли, отсюда и результат.

heleknar про Солонин: У нас было две войны (История) 18-11-2008
" Причина трагедии 41-го года — не в отсутствии техники или солдат, а в отсутствии мотивации: просто за ТАКУЮ власть не хотели воевать"
Аффтар феерический мудаг. Значит в 41-ом не хотели воевать, а потом захотели? Или у нас власть в 42-ом/43-ем поменялась?

rr3 про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 18-11-2008
Это первые две главы первого издания первой книги Солонина, переизданной позже под другим названием.
Оценка: плохо

John Shade про Солонин: 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война [= Бочка и обручи] (История) 17-11-2008
Это можно удалить, т.к. является фрагментом (первой главой) вот этой книги: http://lib.rus.ec/b/122374
Кто умеет, потрите :)

X