Вы здесьСветлана Александровна Алексиевич
Биография
2015
Светла́на Алекса́ндровна Алексие́вич (белор. Святлана Аляксандраўна Алексіевіч, род. 31 мая 1948, Станислав, Украинская ССР, СССР) — советская и белорусская писательница, журналистка, сценарист документальных фильмов. Пишет на русском языке. Лауреат Нобелевской премии по литературе 2015 года. Наибольшую известность получили её книги в жанре художественно-документальной прозы «У войны не женское лицо», «Цинковые мальчики», «Чернобыльская молитва», «Время секонд-хэнд». Произведения Алексиевич посвящены жизни позднего СССР и постсоветской эпохи, проникнуты чувствами сострадания и гуманизма
Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё РедакторАвторКниги на прочих языкахОб авторе
жмека про Светлана Александровна Алексиевич
02 05 Глубоко и правдиво раскрыта суть того времени через истории очевидцев. Через призму повседневной жизни и трагедии маленького человека только и можно понять, прочувствовать происходящие тогда изменения в стране. Советую к прочтению тем, кто любит документалистику и кому интересен период развала СССР.Замечательная книга! Рекомендовать не буду-до нее дозреть нужно. Я долго ходил вокруг,но наконец прочел. Конечно,ничего нового не открыл,но-свидетельства очевидцев добавили красок. Такие книги делают мировоззрение.
voronin345 про Алексиевич: Цинковые мальчики (Публицистика)
06 07 наверное человек с 50 моих знакомых,через афган прошло,12 в цинках привезли,один без вести пропал. на трезвую даже что то веселое иногда расказать могут,а вот после 150....кроме кучи дерьма ничего и не вспоминают. и не солдатиками были. в основном старлеи и капитаны.пара майоров.а уж сколько теплых слов в адрес партии и правительства!!!!!!!
mghost про Светлана Александровна Алексиевич
06 07 Мерзость какая то. Напоминает говняную муху, для которой все -говно. Есть такие твари которые во всем ищут плохое...
mentor63 про Светлана Александровна Алексиевич
04 06 Lyka, да я в курсе, что оно из компании шендеровичей-каспаровых-акуниных-немцовых-быковых...
Lyka про Светлана Александровна Алексиевич
04 06 mentor63, Нобелевская премия уже давно один из инструментов политики. Нашли человека, взгляды которого резко антироссийские и дали ему подачку. "- Как можно заливать страну кровью, производить преступную аннексию Крыма и вообще разрушать весь этот хрупкий послевоенный мир? Нельзя найти этому оправдания. Я только что из Киева и потрясена теми лицами и теми людьми, которых я видела. Люди хотят новой жизни, и они настроены на новую жизнь. И они будут за нее драться. А сотни российских танков в Донбассе — это не разговор, и натравливать братские народы друг на друга — это смерть для политика." https://charter97.org/ru/news/2015/5/14/151459/ Если интересно. почитайте все интервью. Там все достается: Путину, русским, России, Белорусии...
mentor63 про Алексиевич: Меч и пламя революции (Современная проза)
04 06 Нобелевку не за эту "шедевру" дали-то?
neisss про Алексиевич: Чернобыльская молитва. Хроника будущего (Современная проза)
07 03 Вот не думала, что я такая впечатлительная. Книга для меня оказалась ужасом ужасным, если всё это примерять на себя, на своих близких а не читать отстранёно. Тем более, мне до белоруской границы 20 км. Уж всяко ветром и людьми гадости понанесло от туда. Пусть редактировано, для красоты, но в основном мысли этих стариков, детей больных, исповеди жён умирающих и умерших..Меня ни одна книга о концлагерях так не проняла как эта о "мирной" жизни.
miss_Destroy про Алексиевич: У войны — не женское лицо… (Публицистика)
02 07 Это одна из самых сильных книг, которые я читала. В ней отсутствует общая сюжетная линия - автор просто собрал сотни рассказов о войне женщин разных специальностей, которые ее прошли. Я прочитала много книг о войне, смотрела много передач и фильмов, но в этой книге я увидела ее по-другому. Книга, безусловно, тяжелая, но ее стоит читать.
Elena Cheshire про Алексиевич: У войны — не женское лицо… (Публицистика)
19 03 Тяжелейшая вещь... Сейчас-то уже все подряд пытаются изобразить "жестокую правду войны", а когда-то это была книга-откровение. Вроде ничего антисоветского, но насколько описанное в книге отличалось от бравурных идеологических кин и литературных трагедий! Даже не знаю, читают ее теперь или нет. Если нет - зря.
Toliatti про Алексиевич: Цинковые мальчики (Публицистика)
05 12 В письме Н. Дружинин, г. Тула, опубликованном в книге указана близкая мне позиция (найдите поиском). Единственное, я не совсем согласен, что автор очерняет войну. Автор это в первую очередь женщина, которая как я понял на ней пострадала. Война это само по себе ужасно. Она пишет, основываясь на своих чувствах и чувствах пострадавших на этой войне. Более половины отрывков из книги - это рассказы матерей погибших солдат. Ну что они могут сказать об Афганистане? Они там не были и ничего не знают. Они говорят только о своём горе и своей утрате. Ещё четверть авторов - люди покалеченные войной. А зайдя на сайт участников войны, все улыбаются и не всё так, как описано у автора. Есть много другого, что автор не посчитал нужным отобразить. Оно не так за душу берёт, видимо. Для тех, кто разобраться и понять книга безполезная.
analist про Алексиевич: Чернобыльская молитва. Хроника будущего (Современная проза)
25 10 Книга уникального жанра, и уникального сюжета, если это термин вообще здесь применим. Путем достаточно тендециозной подборки воспоминаний очевидцев, записанных, безусломно, человеком большого литературного дара и мощного психологического чутья, создается многоголосая, полифоническая картина. За некоторыми но. Во-первых, как я уже сказал, подборка тенденциозная. При всем сочувствии - поверить в такое одинакое и одиозное переживание абсолютно разных впечатлений невозможно - все-таки автор, Светлана Алексиевич, заметно редактировала, формировала и отбирала поток. Во-вторых, очень мало (по-моему, так просто только одно интервью) "обвиняемых" - работников управленческого аппарата, партийных. В-третьих, совсем нет отражения другой, не менее опасной стороны - радиационной истерии и расрастающейся безграмотности (это взаимые процессы - невозможно поддерживать истерию на осозноваемых фактах, истерия питается смутными "закономерностями" и подсознаниельными страхами). В-четвертых, мало и слабо прозвачала тема настоящей помощи. Помощи: котроая заключалась бы не в истериках "в защиту от страшной радиации бедных несчастным деток", а - в лечение и, самое главное - в психологическом и методическом сопровождении семей. Самые страшные и реальные истории - не про "сгоревших" ликвидартов, мир ушедшим и здоровья тем, кто еще остался. Самые страшные - про семьи, эвакуированные на новые земли и так и не прижившиеся. Про 2-3 поколени, которые не учатся, не лечатся, только существуют внутри своего обгоревшего мира и кое-как проживют на пособие, бесконечно болея "общей ослабленностью". И эта "общая болезнь малых доз" до хрестоматийного похожа на нелеченный семейный постртравматический синдром... Словом, книга черезвычайно вредна как "книга" - если читать её на полочке с романыми, то обрыдаться и не жить; и очень полезна как набор полусырых материалов для специалиста. Вот интересно, а контакты интервьюированных остались? Провести бы повторный опрос - кто какую помощь и поддержку получал (от семьи, медиков, профессионалов) и как жили дальше. Ну и консультировние, терапию - половине точно. ...вот как можно было поговорить с человеком в остром горе, почти невменяемым, и просто уйти? Или все-таки передавали потом этих, совсем убитых, профессионалам? Человека с открытым переломом ведь наверняка не бросят :(
жмека про Алексиевич: Цинковые мальчики (Публицистика)
27 08 Как перейти на позицию палача? Маньяка? Доносчика? ХХ век создал такую реальность, перед которой литература пасует – надо быть Шаламовым, чтобы с ней справиться, и то он по преимуществу документалист, почти не выдумывает. Алесь Адамович был совершенно прав: когда пишешь о сожженных белорусских деревнях или блокаде Ленинграда, вымысел оскорбителен, авторские эмоции излишни. Пусть говорит реальность – она страшнее всякой антиутопии. И та литературная техника, в которой выполнены лучшие книги Адамовича и Алексиевич, – не только самый большой вклад белорусов в мировую культуру, но и единственно возможный ответ этой самой культуры на вызовы ХХ веке. Алексиевич – не единственная в мире документалистка. Но та иррациональность, которую она описала в последней по времени книжке «Время секонд-хэнд», – сегодня наиболее актуальна. Состоит она в том, что людям сказали всю правду, они все понимают – а все равно предпочитают рабство, агрессию и самоотравление, водкой ли, пропагандой ли. Это необъяснимо, ибо говорит о недостаточности правды и насущной потребности нового шока, о котором население и думать боится. Но добровольное рабство в изображении Алексиевич производит не меньшее впечатление, чем банальность зла в изложении Арендт.
Айса про Алексиевич: У войны - не женское лицо… (Публицистика)
26 05 Хм.... как я подозреваю, сейчас ничего не изменилось - ведь есть медсестры и даже женщины-военные, воевавшие в Чечне, верно? А кто про них слышал.... По тем же причинам - кому они после ЭТОГО нужны...
Айса про Алексиевич: Цинковые мальчики (Публицистика)
26 05 А по-моему, правду она написала... Мне примерно то же рассказал военный, который проезжал через деревню, где я была летом на даче... Он плакал, потому что с него в деревнях денег не брали - выносили еду, питье, кое-какую одежду и спрашивали "А моего сына ты там не встречал? Он жив?" И у одной моей подруги был жених - из Афгана.... Так однажды он ее чуть не убил - случайно, он кричал во сне а она попыталась разбудить.... А когда напьется, то рассказывал про мальчишек с бомбами, приходивших якобы за едой, про то, как они ловили снайперов - и иногда попадались афганские женщины-снайперы - им "мстили" с особым удовольствием, если ловили живыми... Про голод, про дедовщину, про торговлю чем попало...Про убитых и изуродованных афганцами друзей... А как протрезвеет - герой! И не скажи ему ничего про то, что он рассказывал, будет утверждать, что он такого не говорил и что это была "правильная" война и кто говорит иначе - трусы.... |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
wvd RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 часа
sd RE:Беженцы с Флибусты 10 часов tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 день SergL197 RE:Регистрация 2 дня ejik.v RE:Viva Stiver! 2 дня RedRoses3 RE:Флибуста конец? 3 дня Ldrozd RE:Сандра Ньюмен - Джулия [1984] 1 неделя konst1 RE: Банда Рафаэля 1 неделя Isais RE:Лоренс Даррелл - Горькие лимоны 2 недели Isais RE:B157704 Черепаха Киргала 2 недели sem14 RE:Литературная премия «Ясная Поляна» 2 недели blahblahblah2024 RE:Сборник - Советская морская новелла. Том 1 2 недели Isais RE:Обновление FictionBook Editor 3 недели Alex_61 RE:Windows 7 безопасна благодаря помощи NSA??? 3 недели Саша из Киева RE:Лимонные дольки 3 недели Trinki RE:Любительские переводы 3 недели nehug@cheaphub.net RE:Подробнее о правилах, если можно? 3 недели Isais RE:Семейственность в литературе 3 недели Впечатления о книгах
svengali про Рунов: Конев против Жукова. Поединок маршалов (История, Биографии и Мемуары, Документальная литература)
26 10 Как же надоела эта дебильная сентенция, что "история не признаёт сослагательного наклонения"! Какой-то дурак сказал, а сотни других дураков повторяют и не включают мозги. История это и есть сослагательное наклонение – анализ ……… Оценка: плохо
serafim68 про Черчень: Бедствие в академии драконов [текст от другой книги] [СИ] (Любовная фантастика, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
26 10 Обложка от одной книги, текст от другой и получился книжный Франкенштейн. Оценка: нечитаемо
HandyAndy про Дашко: Враг всего сущего [СИ] (Детективная фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
26 10 Да, слабый закос под Гарретта. Оценка: неплохо
Darja68 про Бастеррика: Особое мясо (Социальная фантастика)
26 10 Охрененная жуть. Прочла, скачивать не стала, такое читают один раз -- и принимают к сведению. Это не та книга, которая друг. Оценка: неплохо
RedRoses3 про Сорокин: Между двух войн [litres] (Боевик)
25 10 Сначала честно недоумевал- что россияне забыли в Нагорном Карабахе- их ненавидели местные, что армяне, что азербайджанцы -"мы сами разберемся, вас не звали", а потом переключился на нехороших таких украинских националистов. Двойка Оценка: нечитаемо
dolle про Мусаниф: Кто-то внутри. Книга 2 [СИ] (Боевик, Самиздат, сетевая литература)
25 10 Вторая книга не разочаровала .В финале интрига . Жду продолжение похождений поручика и "демона".
Олег Макаров. про Я — судья
25 10 Феерически нереалистичная серия. Но если воспринимать как фантастику, типа "как оно должно быть в идеальной стране с идеальным правоприменением", то очень неплохо. Ну, или если ты вообще никогда не сталкивался с тем, как это ………
decim про Жаворски: Неумерший [litres] [Même pas mort ru] (Героическая фантастика, Фэнтези, Историческое фэнтези)
24 10 Требует некоторого усилия ума, не в укор автору - это не проходная фэнтези, скорее магреализм. Но отлично. И отдельное отлично переводчику. Оценка: отлично!
alexk про Давыдов: Глубже чем метро (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
24 10 Это какой-то не тот Сергей Давыдов. Найти то я нашел: http://samlib.ru/s/sergej_aleksandrowich_dawydow/ но господин заливальщик, как-то следите за тем, что вы делаете.
Ратослава про Харари: Sapiens. Краткая история человечества [litres] [Sapiens: A Brief History of Humankind ru] (Научная литература: прочее, Научпоп, Наука, Образование)
23 10 Мифы, упрощения и ничего нового. Прихожу к выводу, что книга написана не с популяризаторскими целями, а исключительно с финансовыми. Посмотрела биографию. Понятно. Оценка: плохо
akaPella про Харари: Sapiens. Краткая история человечества [litres] [Sapiens: A Brief History of Humankind ru] (Научная литература: прочее, Научпоп, Наука, Образование)
23 10 Бредятина, надёргано, переврано и перевернуто в угоду левой повестке, факты не факты, низкопробная фантастика. Не рекомендую. Оценка: нечитаемо
ilonageo про Крис Уитакер
22 10 Прекрасный и поэтичный роман о судьбе подростка, который „вне закона“ . Горячо рекомендую! |