Dongel про Пастырь: Первый в новом мире [СИ] (Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 05 04
Это классика! "Обессилено упав на колени, меня скрутила боль". "Открыв глаза, передо мной замелькали таблички".
Ну вот как такое можно читать! Да и писать тоже...
Наверное, продолжать не смогу. Без оценки.

Bers2k про Пастырь: Игра. Темный [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 03 02
текст - перед глава 4
удалите лишнее во избежание так сказать проблем, дальше не прочитал, такчто проверьте сами. в интересах залившего
P.S. ищите по номеру заказа

КОТ БАЮН про Пастырь: Игра. Темный [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 02 02
Первые три книги выглядят крепко и в данном жанре выше среднего ,главное сильно не вчитываться, ища логические ляпы.Гг в меру адекватный ,в меру придурковатый ,с гипертрофированным чувством ответственности за все ,что встречается пердит и дышит,в общем то что нужно для создания положительного образа.Слабыми местами являются диалоги и межличностные отношения,они выглядят ,как сова на глобусе,столь-же исскуственны и недостоверны.А вот боевка удалась на славу,живая и динамичная,а главное ее много .
В общем,за первые три книги отлично
Оценка: отлично!

КОТ БАЮН про Пастырь: Игра богов [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 02
Четвертая часть,эпик фейл...
Умение вовремя остановиться ,тоже полезный скилл,хотя возможно,что это всего-лишь отрыжка измученного подсознания автора,на слишком жадную редакцию,
Но как бы там ни было,эта часть даже сюжетно практически не связана с предыдущими книгами,по этому ее можно не читать и не портить впечатление о серии в целом.
Оценка: нечитаемо

Древний Kanrit про Пастырь: Арка [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 09
Если как черновой вариант - нормально. Если чистовик - так себе, на двойку. Мало деталей, характеров, образов, мотивации. Логики нет. Всё очень кратко, односторонне и все события происходят за неделю новой жизни ГГ.
Оценка: плохо

Baragoz про Роман Пастырь 20 09
Автор пишет не плохо, сюжет понравился 5 к карме.

Ultima2m про Пастырь: Арка [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 01 09
Чтож, сюжет достаточно оригинален, то есть не истоптан, как прочие. Есть претензии к грамотности, но вполне читабельно. Как пишет автор: "скрипя сердцем" ставлю 4.
Оценка: хорошо

ECAD про Пастырь: Гер [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 08 07
Ну и муть.
Разжую пожалуй.
1) ГГ живёт в социальном "вакууме". У него нет родственников, друзей, товарищей, ну или хотя бы знакомых соседей. Обычно это указывает на крайне низкий уровень социальной адаптации и серьёзные отклонения в психике. Ах, да девушка... Ну так странно что она у него вообще есть, т.е. была.
2) Автор не раскрывает ни одного персонажа, даже ГГ. Не понятно какое образование у героя, профессия. Мы знаем о нём только то что он - "офисный планктон". Откуда у него может быть машина, квартира и дача? Каковы его отношения с военкоматом?
3) Сопереживать ГГ невозможно, даже без учёта его "картонности". ГГ - кровожадное чудовище режущее направо и налево людей ножом.
Вот позицию правительства понять можно (додумав): ряд несознательных граждан тащат в себе какую-то неведомую хрень и разумеется это необходимо пресечь. Тут прохожу Prey 2, и у меня какие-то нехорошие ассоциации возникают с непонятным чёрным туманом который изменяет людей. Давить надо таких как ГГ.
Резюме: над сюжетом автору следует подумать ещё раз и переписать книгу. Затем найти редактора, который сможет авторский текст переписать ещё раз.. потому как русским языком автор владеет плохо. Тогда может что-то и будет читабельное и то без гарантий.
.
оценка: плохо даже относительно среднего уровня СИ.
Оценка: нечитаемо

Весёлый Медведь про Пастырь: Гер [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 10 06
Походу, афтырь нанюхался этого самого гера. И сел ваять очередную графомань. Херня.
Оценка: нечитаемо

Fazer про Пастырь: Первый в новом мире [СИ] (Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 31 05
Во всех четырёх книгах серии тотальная беда со спряжениями, склонениями, падежами, да и просто со словами.
Если получится через это продраться, то читать интересно.
Подыгрывание герою есть, но не запредельное.
В четвёртой книге автор отказывается от литрпгшной составляющей.
Оценка: хорошо

supercat про Роман Пастырь 18 05
Недостатки, конечно, присутствуют. Но масштабность замысла очень неплоха. Такой вариант ЛитРПГ и постапокилипсиса еще не попадался. Рекомендую.

Ultima2m про Пастырь: Игра богов [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 05
Похуже, чем предыдущие книги, не вычитано, но читать можно. Сюжет, правда, довольно примитивный: ГГ всех убивает.
Оценка: неплохо

booker.ru про Роман Пастырь 11 05
Начал читать, на первой странице увидел какое-то малороссийское выражение: «приставать до бегущего человека» и желание читать сразу исчезло. Вот просто отвращение какое-то возникло.

galian999 про Роман Пастырь 25 03
etorus2008
Подразумевалось что с учетом уже имеющихся характеристик ГГ будет стремиться к такому соотношению.
По книге - не плохо, на 4ку. Не описаны реалии постапа,автор их практически проигнорировал. Персонажи очень схематичны, но в целом читать интересно.

etorus2008 про Пастырь: Игра. Битва за город [СИ] (Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 11 03
"Дух или интеллект? Буду выдерживать тенденцию два к одному. Закидываю пятнадцать очков в интеллект и десять в дух." И что это было?, "неевклидова" математика?, или невежество ГГ? 15/10=3/2, где здесь 2/1? (((
Оценка: плохо

Ultima2m про Пастырь: Игра. Битва за город [СИ] (Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 09 03
Еще пара книг и ГГ станет богом.
Оценка: неплохо

zzpsmzz про Пастырь: Игра. Битва за город [СИ] (Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература) 10 02
С окончаниями у автора просто беда.
Оценка: плохо

Ultima2m про Пастырь: Игра. Первый в новом мире (СИ) (Фэнтези, Постапокалипсис) 30 12
Смесь ЛитРПГ, фэнтези и пост-апокалипсиса. Не сказать, что ГГ самый крутой, но вполне себе. Прокачка идет, хомячества нет практически. Сюжет не сказать, что заезженный, однако ж и нового не много. Жаль книга коротковата, читать было не скучно.
Оценка: неплохо