Михаил Глебович Успенский
БиографияЖанр: Язык: Перевод с:
Сортировать по: Показывать:
Отлично! Успенский молодец, сумел не сползти в пучину всей этой артефактно-аномальной пурги, а приоткрыл Зону с новой стороны.
Оценка: отлично!
Волк-59 про Успенский: Остальное - судьба (Боевая фантастика) 22-12-2011
Хорошая книга. Умная, весёлая, добрая.
Оценка: отлично!
AleksRonin про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 02-11-2011
Нудно местами, особенно первые флэшбэки.
Но в общем, интересная книга оказалась. Можно даже на полку ставить :)
dekanovich про Успенский: Остальное - судьба (Боевая фантастика) 24-10-2011
Шикарно!
Оценка: отлично!
Max Brown про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 21-10-2011
Замечательная книга, вот только спойлер из аннотации лучше бы убрать.
Дело в том, что разгадывание вместе с ГГ загадки "Что же такое случилось с миром?" - особое, отдельное удовольствие, которого современная фантастическая литература (не считая дурацких фандетективов, конечно же) читателю почти не доставляет. А здесь это есть.
Оценка: отлично!
Ivan1 про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 09-09-2011
Дошел до собаки и окончательно перестал верить в написанное. На этом отрезке никакого стеба не заметил. Может быть потом попробую еще раз.
Moroz Oleg про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 09-09-2011
Одни из лучших авторов сейчас, и одна из лучших (если не самая лучшая) из их книг. Читать однозначно! Да, придётся-таки напрячь моск при прочтении, рисунок сюжета непрост, и та самая работа со штампами эпохи иногда... того, могло бы быть поменьше этих самых штампов, но всё равно неплохо.
Оценка: отлично!
Gothicman про Успенский: Остальное - судьба (Боевая фантастика) 27-07-2011
Муть!
Оценка: плохо
rjofhbr22 про Успенский: Остальное - судьба (Боевая фантастика) 12-07-2011
А мне понравилось
bandytto про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 07-07-2011
Прочитал вот...как там у классика:"...ну и дураки же..."...
Вообще-то для читающего мнение со стороны...м-м-м...не особо нужно...
А уж крепко, по-коммунистически "прикладывать"...не комильфо, господа...
Спасибо Вам, Михаил Глебович.
Мухи там...котлеты...козлища и эти...а, агнцы...
И, к сожалению, любовь всегда пассивна.
А злоба активна, и поэтому невероятно привлекательна.
Пишите, пожалуйста, побольше.
Я и три моих сына ждем Ваших произведений.
Hayamoto про Успенский: Остальное - судьба (Боевая фантастика) 02-07-2011
Еле осилил половину книги:(
Оценка: плохо
propan про Лазарчук: Марш экклезиастов (Научная фантастика) 02-07-2011
Как и первых два произведения- шедевр!
Оценка: отлично!
vopop про Успенский: Невинная девушка с мешком золота (Юмористическая фантастика) 21-06-2011
и это называется юмором?
петросян отдыхает!
Оценка: плохо
Daldon про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 13-06-2011
Скучно и нудно
Оценка: нечитаемо
Quae про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 08-06-2011
Повёлся на некоторые хвалебные рецензии, прочёл несколько книжек серии.
Ну какой же это шедевр? Натужный юмор, весьма недалёкое развлекательное чтиво.
Svetlana66 про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 22-05-2011
Грустная, горькая, замечательная книга, в которой нельзя пропустить ни одной строчки. Наш мир с его разрушительными реформами, мнящими себя богами координаторами с рыбьими глазами, тарабарским языком, жестокостью детей к своим сверстникам и старикам, бредовыми идеями и акциями типа «Роди патриота в день России!»… Книга много о чем, в том числе о выборе, о пути. Делай добро, делай то малое, что в твоих силах, - и будет тебе рай в душе.
Оценка: отлично!
andrek про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 17-05-2011
прекрасный язык
mrsinister про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 26-01-2011
довольно смешная книга , но если читать несколько частей подряд утомительно уж очень шутки бородатые
volkuuu про Лазарчук: Гиперборейская чума (Фэнтези, Городское фэнтези, Ироническая фантастика) 19-12-2010
Заменил файл
Crazy Jimm про Лазарчук: Гиперборейская чума (Научная фантастика) 16-12-2010
Друзья, на сегодня 16.12.10 книга на сервере битая, чтобы убедиться просто посмотрите на содержание (нумерация только до 11-й главы), сам попался, потеряны целые страницы, так что не портьте себе впечатление или ищите более качественный файл, во всяком случае пока не появится хорошая версия
20.12.10 Книга обновлена, теперь версия в библиотеке вполне читабельна Друзья спасибо за оперативность!
Оценка: хорошо
byelochka про Успенский: Змеиное молоко (Боевая фантастика) 03-12-2010
Фу. Фу! Фу-фу-фу!!! Читатель, выплюнь каку! Не читай эту книгу, не бери даже в руки.
Для тех, кто страдает от синдрома неоконченного действия и не может оторваться от книги пока не дочитает и не узнает, чем же все закончилось:
1. Повествование начинается там же, где закончился парень из преисподней: Гаг помогает врачу.
К госпиталю приезжают какие-то яйцерезы - новое слово во вселенной Стругацких. Похабное. Не припомню, чтобы А и Б хоть когда-то себе позволяли опускаться ниже пояса. А в книге Успенского бывает-бывает: и Каммерер голышом преступника ловит, и Гаг в разговоре с Корнеем по-простяцки пользует "пиздец!"
Так вот, с яйцерезами происходит боевая сцена, где Гаг не хуже терминатора сносит службистам бошки лопатой. Хватает в охапку врача и шофера и смывается с места происшествия.
2. Беглецов отлавливает некто Одноглазый Лис, говорит Гагу пароль и тот... превращается в наследного прынца, т.е. герцога. Таким образом мы навсегда прощаемся с милым Боевым Котярой, который пожил на гуманной Земле и, прилетев домой, обнаружил, что изменился, превратился в человека между двумя системами ценностей. Ну, короче на этом интереснейшем внутреннем психо-философском конфликте автор поставил жирнючий крест. Дальше Гаг использовался только как информаторий для разведки.
Его высочество кто-то там Алайский в течении всей книги выясняет ситуацию на родной планете, проводит фантастически удачные операции по подавлению восстания, а также по захвату прогрессоров, о которых, оказывается, герцоги Алайские знали и специально загипнотизировали не кого-попало, а именно наследника, чтобы внедрить его в лагерь врага. То, что Гага спасли случайно, из непозволительной жалости - пофигу. Это была ОЧЕНЬ хитрая операция.
Финальной операцией безупречного и всегда уверенного в своих действиях (где вы у Стругацких видели такого героя, да у них даже Сикорски все время в себе сомневался) герцога оказывается захват начальника прогрессоров и сына Корнея Яшмаа. Пофигу на то, что в оригинале сын протирал отцу плешь за то, что тот мучит мать, ибо он - прогрессор и любить такого человека очень трудно, потому что он тоже человек между несколькими системами ценностей. Тут оказывается, что Андрей Яшмаа - тоже прогрессор.
В этой линии повествования есть аллюзии на Октябрьскую революцию, на вудуизм, и т.д. Где-то удачные, где-то совершенно лишние.
3. Земная линия. На земле всемирная информационная система перестает выдавать информацию о Гиганде. (Ой, Инет заглючило. А откуда в мире Стругацких Инет? Тю, ну скайп в виде видеофонов у них есть? Пусть и Инет будет. Мало ли, что они не упоминали всемирную сеть) Каммерер ОПЯТЬ хватается за тему Странников. Зачем-то звонит Асе Глумовой. Видимо, чтобы лишний раз попортить женщине нервы и дать читатель понять, что "Волны гасят ветер" автор тоже читал. Потом звонит Горбовскому. После экшн сцены, где старичок балуется в пилота планера, добрый дедушка Горблдорф сначала просто по приколу (а также чтобы засветить рядового Драпму) заставляет Максима ползком и голышом через бассейн с опасной инопланетной тварью пробраться в дом Корнея. Потом сам спокойно входит в дом для душевной беседы с алайским шпиёном. Ну, тем, которому Гаг в оригинале по морде съездил. Тут это тоже оказывается частью хитроумного плана.
Дедушка Голбрдорф объясняет тупому Каммереру, что и Странники, и людены - это люди из будущего. Привет "Лорду с планеты Земля".
Есть аллюзии на "Черную пешку" и на "Трудно быть богом".
4. Развязка. Герцог Алайский захватил всех прогрессоров в заложники и требует к себе Корнея Яшмаа. В ходе беседы требует от Земли плюшек в виде новых технологий. Ссылается на то, что из-за своего гуманизьма земляне не посмеют дать трындюлей гигандянам. На что Яшмаа отвечает, что он не землянин, а подкидыш и пытается воспользоваться детонатором. Здесь подкидыша тоже останавливают, но не так радикально, как Сикорски. Просто снотворным. На сцене появляется Каммерер, и молодой герцог алайский (мир праху твоему Гаг, о котором забыли уже все) заявляет, что разведчики у землян тупые по сравнению с гигандскими. И гигандские разведчики готовы помочь землянам поймать СТРАННИКОВ.
Занавес.
Все, больше никакого содержания в этой книге нет. Нет внутренних конфликтов, нет вопроса "кто я". Ниче нет кроме экшена и добросовестного отчета, сколько хороших книжек читал Михаил Глебович Успенский.
forest86 про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 16-08-2010
Поднимите руки те, кому нравиться юмористическая литература. Кто любит Гашека, обожает Ильфа и Петрова, читал "Уловку 22". Если Вы также не против фэнтези и богатырей с рыцарями, то Вам сюда. Оставляю Вас наслаждаться этой действительно замечательной книгой в одиночестве. Уйду тихо и не прощаясь.
К сожалению, если книга не учебник или мудренный какой-нибудь трактат Шопенгауэра, то я ее читаю быстро. Очень быстро. В среднем за два дня.
А теперь представьте, каково это читать юмористическое произведение в таком темпе. Первые десять страниц смеешься и ежишься от удовольствия. Треть книги время от времени улыбаешься. Потом начинает сводить скулы от явно слышимого "закадрового смеха". И вторую половину книги уже уныло бредешь, вздрагивая от громкого хохота автора на сюжетных перекрестках.
Нет, оставлю это знатокам, поклонникам и тем, кто обладает счастливым талантом медленного чтения. Завидую Вам. Вы успеете переварить килограммы искрометного остроумия, разбросанные на каждой странице этой книги.
Оценка: хорошо
zalex111 про Михаил Глебович Успенский 15-07-2010
Белый хрен... Ржал, как конь. Читал в самолете по пути на Сахалин, пассажиры оглядывались и крутили пальцем у виска. ПЯТЬ БАЛЛОВ!
Fretenzis28 про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 23-05-2010
Читал еще будучи ФИДО-шником. Первый раз читалась на одном дыхании - менее чем за сутки. На момент выхода книга вызвала шквал критики в адрес авторов. Инкриминировалось перекручивание исторических фактов, дат и лиц. Тем не менее ... ПВГЧ - культовый роман! Обязателен к прочтению не менее 2-х раз!!!
Оценка: отлично!
Сергей О про Успенский: Белый хрен в конопляном поле (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 23-05-2010
Это НЕ приключения Жихаря! Даже отношения никакого не имеет! Только мир тот-же, да и то не очень!
AnnushkaP про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 08-04-2010
увлекательная книга! тяжеловато читается, правда, еще раз буду перечитывать, а то с первого раза не всё доходит
Оценка: отлично!
kisusia про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 05-02-2010
Стёб над всем и вся.Авторы вволю повеселились при написании,не забыв блеснуть эрудицией.Язык хорош,но стилль утомляет,опять же при желании написать обо всём просчитаись-переусердствовали,книжка вышла поверхностная.
Оценка: неплохо
bTuner про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 01-02-2010
Веселый замес. Нифига не понятно, но оторватся невозможно! 5 баллов!
Оценка: отлично!
knagaev про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 05-01-2010
Как всегда замечательный отточенный слог, но главная ценность, опять же как всегда, в россыпи аллюзий и замаскированных ссылок на сокровища мировой культуры. Максимальная оценка отлично, но я бы поставил великолепно!
Оценка: отлично!
mcowkin про Успенский: Белый хрен в конопляном поле (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 02-01-2010
Начал с дуру читать, оказалось совсем неплохо. Юмор присутствует.Улыбался более 10 раз.
Значит очень и очень...
Оценка: хорошо
Zieger про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 28-12-2009
Отличная книга. Первый раз на одном дыхании, второй уже вдумчиво, замечая новые нюансы. Очень хорошо пошла.
Оценка: отлично!
papamishka про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 19-12-2009
Написано дивно и действительно очень ностальгично, но только уж больно невозможный вариант будущего.
"Китай и исламские фанатики" сами лет через 10 отправят на "Простор".
Оценка: хорошо
Xenos про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 01-12-2009
Да, тяжело нынешним малолетним Д. В школе им не объяснили (а ходили ли они в школу?), что правильные писатели пишут не текст, а аллюзии на контекст, для понимания которого нужно хоть что-то иметь за душой. Что есть такое понятие, как гротеск, гипербола и прочие геометрические фигуры. Впрочем, к чему им это? Есть ведь и оксаны всякие робски с ленами лениными.
Оценка: хорошо
kitta55 про Успенский: Три холма, охраняющие край света (Юмористическая фантастика, Научная фантастика) 01-12-2009
Отлично! Юмора у МГ в одной главе,в принципе,хватает на одну обычную юмористическую книжку.Правда,становится грустно от точнсти замечаний относительно "точечной демократии" и ее генезиса,и от:"они живут чтобы мы сдохли".
Оценка: отлично!
Pri3rak92 про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 29-11-2009
ТРИЛОГИЯ «ПРИКЛЮЧЕНИЕ ЖИХАРЯ»
КАК ШЕДЕВР ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ФАНТАСКТИКИ
Трилогию «Приключения Жихаря» можно по праву считать шедевром отечественной фантастики. Несмотря на то, что это трилогия, все три романа нельзя воспринимать отдельно–лишь вместе они дают полноценную картину необычного мира, в который переносит нас автор. Трилогия Михаила Успенского – это невероятно увлекательный, бодрящий, искрометный коктейль комических ситуаций, возникающих, когда к классическому фэнтези обращается остроумный, талантливый и иронично настроенный писатель. Главный герой произведения- богатырь Жихарь, обладающий нечеловеческой силой, но к сожалению не отличающийся широким умом. Попадая в немилость князю, он приговаривается к смертной казни, однако с помощью колдуна Беломора избегает наказания и отправляется на задание по спасению мира. Все названия и имена в произведения символичны. Само имя главного героя Жихарь уже переносит нас в мир русских народных сказок; названный брат Жихаря Яр-Тур, в котором явно угадывается король Камелота Артур; верный спутник Жихаря- огненный петух Будимир, и название, и образ которого дает нам намек на Солнце; статуя древнего божества Проппа, которому следуют рассказывать новеллы, чтобы тот послал удачную дорогу –ничто иное как образ Владимира Яковлевича Проппа, составителя «Морфологии волшебной сказки», да и сами новеллы, рассказываемые Проппу Жихарем и его спутниками – ничто иное, как произведения русской и зарубежной литературы( начиная от «Муму» И.С.Тургенева и заканчивая «Крестным отцом» Марио Пьюзо).Таких образов-символов в произведении великое множество, и каждый из образов несет в себе глубочайший смысл, скрытый под маской иронии.
Обратимся к названия каждого романа трилогии. Первый роман «Там, где нас нет» вышел в 1995 году. Название романа говорит само за себя – речь идет не просто о месте «в котором мы никогда не побываем», а о месте, которое просто не должно существовать, ведь в нем переплетаются самые различные временные отрезки – встреча главных героев с царем Соломоном и первый полет американцев на луну.
Второй роман «Время Оно» увидел свет в 1996 году. И вновь обратимся к названию романа. «Время Оно»- это иносказательное выражение, употребляющееся в значении «когда-то давно».И действительно, в этом романе главного героя отправляют в прошлое, чтобы он разрушил Вавилонскую башню, которая могла положить конец существованию человечества.
Третий роман из цикла «Приключения Жихаря» был написан в период с 1997 по 1998 год и носит название «Кого за смертью посылать».Мир покинула Смерть. Просто взяла и ушла, оставив лишь надпись на одной из египетских пирамид «Плохие вы, злые вы – уйду я от вас». Казалось бы все должны быть счастливы – ведь больше никто не умрет, но все оказывается не так просто: Жизнь и Смерть-это две стороны одной медали. Когда ушла Смерть, Жизнь замерла- человек больше не хотел ничего: ни есть, ни пить, ни спать. И вновь главный герой отправляется спасать мир.
Как вы наверняка уже заметили, в каждом романе трилогии главный герой спасает мир. Но во-первых он спасает мир от того, что сотворил сам человек, а во вторых с каждым разом люди начинают ненавидеть героя все больше и больше (хотя изначально умоляют его о спасении мира).На ум приносит старое и донельзя правдивое высказывание – «не делай человеку добра, не получишь зла».Ведь главный герой рискует жизнью, отдает последнее, чтобы спасти всех людей, спасти их от самих себя.
Как уже было сказано выше, под маской иронии скрыт глубочайший смысл. Практически каждое слово является образом символом. Для читателя трилогия «Приключения Жихаря» это своеобразный шифр, либо читатель будет понимать каждую строчку и наслаждаться ей, либо ему придется каждый раз обращаться к дополнительным источникам, что, несомненно, в немалой степени испортит удовольствие от прочитанного. Лично я, прочитав данное произведение около двадцати раз постоянно открываю для себя что-то новое. Для подтверждения изложенной мной мысли, хотелось бы привести в пример несколько отрывков из романов:
«Четвертый изыскал способ гасить звезды на небе — правда, пока лишь в уме. Для этого следовало вывести Число Волка, но по слепосерости своей колдуну не удалось углядеть и сосчитать пятна даже на одной-то звезде». («Там, где нас нет»)
Непримечательное и упомянутое мимоходом «число волка», как утверждают астрофизики, на поверку оказывается намеком на число Вольфа — физико-астрономическую величину, известную преимущественно узким специалистам.
И более простая для понимания скрытая ирония:
«Место старого варяга близ князя занял другой пришлый вояка — Дерижора, по прозвищу Подержи Мой Тулуп. Детина был здоровый, дородный, чернобородый и черноглазый, он пришел на службу из далекого приморского города, где, видно, здорово провинился перед властями. Дерижора никого не боялся, был весел и шумлив, людей сильно не обижал, но в переулке после заката было ему лучше не попадаться: оставит без всего да еще пошутит про это. На щите этого чуженина изображен был родовой знак: в лазоревом поле семь сорок». («Время Оно»)
Далекий приморский город – это Одесса, а Дерижора пришел из старой студенческой песенки «Эй, Жора, подержи мой макинтош», в свое время изруганной в пух и прах Юрием Визбором:
«Я был ценитель чистого искусства,
Которого теперь уж не найдёшь.
Во мне горят изысканные чувства.
Эй, Жора, подержи мой макинтош!»
Как уже было сказано выше Трилогию «Приключения Жихаря» можно по праву считать шедевром отечественной фантастики. Это произведение насыщено множеством исключительных деталей и моментов, связать воедино которые смог бы только настоящий Мастер слова. Великолепная филологическая игра, необычная вариация событий не оставят ни одного читателя равнодушным. Если к вам в руки когда-нибудь попадет эта книга и вы будете читать ее в первый раз, я буду искренне вам завидовать, потому ощущения, связанные с прочтением данной трилогии мало с чем сравнимы.
Малолетний Д. про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 11-11-2009
Футурология неубедительная. Явно же есть ещё одна, намного более узкая группа, прикрывающаяся всеми этими чертями-ооновцами. Иначе с чего вдруг такая сплочённость? Все государства, окромя еврейцев, в едином порыве... Не верю.
THERE IS NO TRUTH ANYWHERE
Механизмы такого поворота также описаны неубедительно, фактически не описаны вовсе, обоснования дюже хилые. Что значит гуманитарное образование.
Если стоит читать, то для-ради отражения нашей сегодняшней суровой действительности. Отражает, имхо, получше, чем последний Пелевин.
qaz1wsx3 про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 07-11-2009
Какая-то крайне скучная и крайне занудная чушь.
Оценка: плохо
behemmoth про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 05-11-2009
Имхо, чем дальше пишет Успенский - тем хуже. Книга ни о чём. Квинтессенция кухонной мечты совкового слюнявого интеллигента о том, что он самый-самый умный и - единственный в мире! - знает ПРАВДУ, которую "власти скрывают"(с). Да еще и бессмысленная информация, которой забита голова, пригодилась. Мечта!
Поклонникам Солженицына должно понравиться.
Оценка: плохо
kelle про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 09-10-2009
Ностальгическая книжка. Даже удивительно, откуда в 2009 году такое? Совершенные 90-е годы. Проблемы, герои, юмор - все оттуда. И почти полное отсутствие современной имперщины и филосовкизма. Похоже, как и ее герой, книжка лет десять провела на заимке в тайге без телевизора и интернета.
Из-за своей анахронистичности книжка получилась печально поучительной. Легко проследить, как и через какие именно умственные движения хороших и неглупых людей мы пришли к тому мракобесию, которое имеем ныне. Упрощенно - как муки совести о сиротах в 90-х трансформировались в лукьяненковское "пендосы убивают русских детей" в нулевых. Тут все это уже есть, в зародыше.
Поучительно и просто по своему литературному уровню. Не шедевр, конечно, но нормальная крепкая проза. Совершенно несравнимо с тем убожеством, которое сегодня канает за актуальную литературу.
Оценка: хорошо
tync про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 09-10-2009
Ай молодца, порадовал! Давненько ничего подобного не читал..
Оценка: отлично!
nalekhina про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 06-10-2009
Не знаю, что поставить. Книга превосходная - от начала до конца. Прекрасный финал. Но все очень и очень сибирское. А мир - он не такой. Причем, совсем.
Оценка: отлично!
Yul Golem про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 05-10-2009
Not with a bang but a whimper.
Читать, думать, ужасаться.
AntiDuck про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 04-10-2009
Скучненько так. Начитанного интеллигента все никак не могут убить, и его всесторонняя эрудиция и знание длинных стихов наизусть прокладывает ему путь сквозь новый злобный мир. Ну то есть совсем не смешно :(
Оценка: плохо
Isais про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 04-10-2009
Какая страшная книга!
Успенский экстраполировал новейшую русскую историю, опрокинул ее лет на 10 вперед, и получилась социальная научная фантастика, сильнейшая антиутопия, Армагеддон в процессе.
Никаких игрушечных Fallоut'ов, все всерьез до мороза по коже. "Вот так кончится мир - не взрыв, но всхлип", нет - быт. Обыденность - с автостопом, ментами, туристами на улицах, квартирным ремонтом... и смертью из-за пустяков, взаимной ненавистью и большой, очень большой, по-геббельсовски БОЛЬШОЙ ложью.
Опять книга сделана не по правилам. В романе практически нет острых событий (всё за кадром, как в античной трагедии, о них говорят, но не показывают), всю фабулу можно пересказать в 3 предложениях: вылез отшельник из тайги и начал осваиваться в прекрасном новом мире, периодически вспоминая прошлое. Читатель сам, без подсказок, как и ГГ, постигает будущий мир и проживает логичную бессмыслицу окружающего. (Живо представляется, как с тем же недоумением, перерастающим в ужас, смотрел бы на абсурд 2009 года советский человек, отрешившийся от мира со... времен путча хотя бы).
В романе нет фантастики, есть футурология и прогнозы, нет action, есть конфликт идей, нет героев, есть персонажи, озвучивающие эти идеи. Это в полной мере роман идей, овладевающих обществом и предметно дискутирующих меж собой. Самые важные мысли высказаны в легких, простых разговорах; да книга, собственно, и написана ради диалогов, потому что, повторяю, ничего увлекательного не происходит (быт и еще раз быт!). Зато в умах и сердцах людей сражаются вечные противники: гуманизм и фашизм, жизнь и смерть, любовь и ненависть, продолжение рода и бессмертие, правда и ложь... И цена битвы - будущее человечества. Это можно сказать о многих фантастических книгах, но не всегда умозрительная схватка переживается так живо и остро, как в "Райской машине".
И всю дорогу мерцают, подмигивают религиозные смыслы и намёки, сквозит через обыденку путь Мерлина, пророка, воина и колдуна, и все тянутся перед Мессией кривые, глухие окольные тропы. Услышаны ли его слова? Нужен ли он на Земле? Или сдался Врагу рода человеческого и заживо вознесен в небесный Иерусалим?
Финал закономерен - для сюжета, для композиции, для литературы, но но слишком милосерден и лжив - как любая религия, обещающая жизнь вечную, как эвтаназия... Последние сцены зыбки, сомнительны и призрачны: поди знай, то окончательная реальность, данная в ощущениях, или последние фантазии умирающего мозга? Финал написан для читателя, для нуждающегося в утешении, ведь "...лгут обольстители-мистики, и нет на свете Караибских морей, и не плывет бригантина...<...> Яду мне, яду!" (с) А есть для всех - Химэй! Все там будем.
Очень похоже на "Три холма...", хотя и стиль, и проблемы другие, но та же фантасмагория реальности и минимум (еще меньше, чем в "Холмах") смехуечков.
(Отдельное спасибо Jolly Roger'у).
Оценка: отлично!
Lokie про Лазарчук: Гиперборейская чума (Научная фантастика) 04-10-2009
Все, что могло бы в этой книге притянуть, едва-едва обозначено, чтоб было, чисто ради приличий. А вот того, что отталкивает даже фаната, тут немало: герои схематичны, как в комиксах, их мотивации совершенно неясны, действие лишается логики и превращается в броуновское движение, концовка не просто не выдержана. но скомкана и брошена. Так что если продолжать заявленную в аннотации аналогию с фотографическим снимком - то снимок непрофессиональный, блёклый, неинтересный.
Оценка: плохо
rdaniluk про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 12-09-2009
Фэнтези на фолькльорных мотивах. Написано с приколами. Читается легко. В философский смысл не углублялся.
Оценка: отлично!
Lokie про Успенский: Чугунный всадник (Научная фантастика) 10-09-2009
Настоятельно рекомендую! Во-первых, на самом деле - сатира, да еще какая: на вечную российскую злобу дня, хоть и написана книга, кажется, чуть не в середине 1990-х. Во-вторых, просто презабавная штука - читать ее просто весело. Даже странно, что "Чугунный всадник" менее известен и популярен, чем цикл про Жихарку.
Оценка: отлично!
russwww про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 09-09-2009
необычная книга,это надо ж так все сплести в кучу....но читается-не оторвешься!
Оценка: отлично!
Juda про Успенский: Невинная девушка с мешком золота (Юмористическая фантастика) 09-09-2009
классика!
Оценка: отлично!
Zieger про Успенский: Невинная девушка с мешком золота (Юмористическая фантастика) 09-09-2009
Да, очень хотелось бы продолжения.
Оценка: отлично!
anna88 про Успенский: Змеиное молоко (Научная фантастика) 23-08-2009
По поводу антологии "Время учеников" - с трудом дочитала первую часть, за остальные даже браться не стала. То ли тематика Стругацких устарела, то ли просто "ученикам" не удалась попытка писать в не свойственной им манере.
Оценка: плохо
sabonius про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 05-08-2009
Товарищи, там Жихарева песня заканчивается словами "Путь теряется во мгле, смысл скрывается в числе 92". Это "92" что-нибудь обозначает? Было бы 42, тогда понятно - это ответ на вопрос о жизни вселенной и вообще. (Hitchhiker`s guide to the galaxy). А вот про 92 - непонятно.
Жихарев цикл прочитал минимум 20 раз. До сих пор что-то новенькое открываю.
Оценка: отлично!
orlica1 про Успенский: Невинная девушка с мешком золота (Юмористическая фантастика) 24-07-2009
Будет ли продолжение? Очень хочется еще почитать про Луку Радищева и его друга Тиритомбу. Выкарабкались товарищи? Расколдовала атамана Лукреция? Скажите, будет ли еще роман? Или может уже есть, а я не знаю.
Ольга.
Оценка: отлично!
Shtorm про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 27-06-2009
Читается очень легко. Автору огромное СПАСИБО!
Оценка: отлично!
yossarian про Лазарчук: Гиперборейская чума (Научная фантастика) 15-05-2009
Концовка - слабое место. Аффтары не сумели довести до конца начатые несколько сюжетных линий. Причём сами линии и сюжет весьма интересные и захватывающие, а на финише - сдулись. Чувствуется, что устали авторы, махнули рукой (или руками), да и рубанули наотмашь. Авось пипл решит, что это такой невъ.бический авторский замысел, и схавает с удовольствием и концовку тоже.
Оценка: неплохо
exselens про Лазарчук: Гиперборейская чума (Научная фантастика) 14-05-2009
читал с головной болью, но оторваться было трудно.
Оценка: неплохо
FoxGen про Успенский: Устав соколиной охоты (Фэнтези) 28-04-2009
Первый раз так смеялся над "Там, где нас нет". И вот теперь над "уставом". Ну порадовал Михаил, слов нет. Жаль только, что слишком короткая.
Оценка: отлично!
ArgusB про Успенский: Дорогой товарищ король (Юмористическая фантастика) 11-04-2009
Когда-то читал. Сейчас не актуально, потому как книжка про терминальную стадию коммунизма головного мозга у отдельно взятых людей. Когда мем полностью перехватывает управление тушкой. В жизни подобное тоже случается.
Оценка: хорошо
LILECHKA про Успенский: Дорогой товарищ король (Юмористическая фантастика) 11-04-2009
Вообще обкуриваться вредно и пить меньше надо.
Автор абсолютно похож на свое произведение , своей красной физиономией.
И не стыдно такую гадость печатать.
Оценка: нечитаемо
Morbo про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 29-03-2009
to vittoo : православного)) Угараю.
А по книге - вещь стоящая. Есть над чем посмеяться, есть и над чем подумать.
Оценка: отлично!
vittoo про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 28-03-2009
Считаю лучшим образцом православного фэнтэзи. Другие две про Жихаря похуже будут
Оценка: отлично!
fylhtq про Успенский: Дорогой товарищ король (Юмористическая фантастика) 08-02-2009
Очень на "Сезон соколиной охоты" похоже.
Оценка: плохо
Fornit про Успенский: Дорогой товарищ король (Юмористическая фантастика) 08-02-2009
Ну и говнище! И зачем я это читать стал? :-(
Оценка: плохо
Shellar про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 03-01-2009
Отличная книга, как и вся серия. Тонкий стеб над любителями альтернативной истории, тайных цивилизаций и прочей мистики, особенно понравится тем, кто этим "переболел" в 90-е, так как авторы хорошо изучили материал.
Оценка: отлично!
oldvagrant про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 05-12-2008
Просто ужасно! Лучший друг Петросяна, видимо.
Оценка: нечитаемо
chroot про Успенский: Три холма, охраняющие край света (Юмористическая фантастика, Научная фантастика) 20-09-2008
Одно слово: барахло. Макулатура.
Успенский и был-то всегда не бог весть чем, но это уже просто нечто запредельное. Исписался.
Оценка: плохо
Малолетний Д. про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 02-09-2008
Вроде бы насквозь серьёзные описания будней "посвящённых" перемежаются тонким, на грани, стёбом над эзотерическими практиками. Вдоволь поиздевались авторы над Яном Флемингом и Агатой Кристи. Произведение искусства.
arteume про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 03-06-2008
Читал в самом начале 2000-х. Месяца 4 назад ещё раз перечитал. С тем же удовольствием! Может быть чуть менее остро, чем тогда, многие реалии уже забываются. Но по-прежнему тонко, остроумно, красиво. Авторы очень красиво работают со штампами эпохи - от репрессий до крыс в московском метро и олигархов. Есть все основные мотивы 1980-90-х. НО как они прекрасно поданы! Восхищаюсь!!! Грань между реальностью и пародией стёрта умелой рабтой с материалом.
Оценка: отлично!
