Михаил Глебович Успенский

Биография
2003, 2010, 2014, 2015

Михаи́л Гле́бович Успе́нский (29 ноября 1950 года, Барнаул — 13 декабря 2014, Красноярск) — российский писатель и журналист.

Родился в Барнауле. Жил в различных городах Сибири. Окончил факультет журналистики Иркутского государственного университета им. А. А. Жданова.
Печататься начал с 1967 года (стихи). Рассказы стали выходить с 1978 года, публиковались в местной печати, газетах «Московский комсомолец», «Литературная Россия», «Литературная газета», журналах «Смена», «Юность», «Огонёк». В 1988 году в Красноярском книжном издательстве вышел сборник рассказов «Дурной глаз». Некоторые рассказы читались с эстрады Геннадием Хазановым. Несколько рассказов вышли в 1989 году в коллективном сборнике Die Sintflut издательства Fischer. В 1990 году в «Библиотеке „Огонька“» вышел сборник «Из записок Семёна Корябеды». Позднее печатался в сборниках «Музей человека» и «Нечеловек-невидимка» издательства «Текст». В 1995 году появился сборник-трилогия «Приключения Жихаря» (роман «Там, где нас нет» и две повести — «Время Оно» и «Кого за смертью посылать»).
Награждён в 1993 году личной премией Бориса Стругацкого «Бронзовая улитка» за повесть «Чугунный всадник». В 1995 году Успенский был награждён двумя профессиональными премиями в области фантастики «Странник-1995» за повесть «Дорогой товарищ король» и роман «Там, где нас нет», кроме того, роман «Там, где нас нет» получил специальные премии «Меч в камне» за лучшее произведение в жанре фэнтези и «Золотой Остап» за юмористическую фантастику. В 1996 году роман «Там, где нас нет» получил приз Международного фестиваля юмора и сатиры «Золотой Остап». В 1999 году Михаил Успенский был награждён «АБС-премией» братьев Стругацких.
В 1996 году в сборнике «Время учеников 1» у Михаила Успенского вышла повесть «Змеиное молоко», написанная по мотивам «Мира Полудня» братьев Стругацких. В 2013 году вышел его мифологический фэнтези-роман, по мотивам русских былин «Богатыристика Кости Жихарева».
Жил в Красноярске, работал журналистом (политическим обозревателем) в газете «Комок». Занимал активную гражданскую позицию, участвовал в оппозиционных мероприятиях, в том числе в «Марше мира» за прекращение «агрессии в отношении Украины».
Умер в Красноярске 13 декабря 2014 года. По словам вдовы писателя Нелли Раткевич, в последние годы у писателя диагностировали сердечную недостаточность, высокое давление, тахикардию; скончался Михаил Успенский во сне.
Михаил Глебович похоронен на Аллее Славы Бадалыкского кладбища Красноярска.

Википедия</a>
библиография (Фантлаб)




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Гиперборейская чума

Переводчик


Автор


Переводчик


Автор


Книги на прочих языках



RSS

bambarbiya_kyrgudu про Лазарчук: Соль Саракша [Booksmarket] (Социальная фантастика) 15 05
Под "Уймись, мамашу" неплохо идёт...

Astron про Успенский: Посмотри в глаза чудовищ. Гиперборейская чума. Марш экклезиастов (Социальная фантастика) 04 05
По-моему, какой-то глупый отстой. Автор совершенно не знает истории, пересказывая тупые перестроечные мифы. А попытка вылизать зад Ельцину - это вообще ни в какие ворота.
Как это может кому-то нравиться?
Оценка: нечитаемо

ArchMC про Успенский: Посмотри в глаза чудовищ. Гиперборейская чума. Марш экклезиастов (Социальная фантастика) 04 05
Первая книга - шедевр! Вторая - ни то, ни сё. Третья - жаль потраченного времени.
Оценка: хорошо

Zandr про Успенский: Посмотри в глаза чудовищ. Гиперборейская чума. Марш экклезиастов (Социальная фантастика) 04 05
Прочитана 813 раз... скачана скорее.Гораздо меньше нас, таких...А я - сделал!!! Что хочу сказать...Умным никогда не стану (не успею уже), но пара шагов в нужном направлении - сделана. Роялей в этой трилогии нет: она сама - громадный блестящий «Бехштейн»...и я-таки нажал на нем все длинные чернобелые кнопки...и от некоторых звуков даже получал удовольствие. Жаль только, что композиторы писали партитуры независимо друг от друга, а нерадивая секретарша уронила по дороге в пианиношную и карячиться с расфасовкой уже не стала.И, несмотря, время (немалое) затраченное на ознакомление, зря потраченным не считаю.
Оценка: хорошо

ECAD про Успенский: Змеиное молоко (Научная фантастика) 21 03
Ничего так у Гага "приходы"...
Оценка: нечитаемо

yugurtha про Успенский: Змеиное молоко (Научная фантастика) 20 03
Средненько, и не для фанатов. От парня из преисподней ничего не осталось. И мир полдня, простите, мир торжествующих даунов.
Оценка: неплохо

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 26 02
В этой книге отлично сложились лучшие способности авторов. Читается и перечитывается с удовольствием.
Оценка: отлично!

danilkon про Лазарчук: Весь этот джакч [дилогия] (Социальная фантастика) 05 01
Ожидал гораздо большего. Наверное, будет интересно восьмиклассникам.

ircmaan про Успенский: Богатыристика Кости Жихарева (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 02 12
"Эта книга удалена по требованию правообладателя. Скачать и прочитать её на Либрусеке нельзя."
Удивлен, мягко говоря.
Или через месяц-другой она опять появится?

DragonEye про Лазарчук: Весь этот джакч [дилогия] (Социальная фантастика) 25 11
Книга не понравилась, скучно. Не дочитал до конца. Автор возмущается в ЖЖ, что книгу не покупают из-за злых пиратов: "Итак, эксперимент можно считать завершённым. Итог его был предсказуем, но всегда имеет смысл получить подтверждение (ну, или опровержение) собственным предчувствиям. За три недели книги "Весь этот джакч - 1" и "Весь этот джакч - 2" проданы в количестве 396 экз. За это же время только с флибусты скачано бесплатно 6196 экз. То есть оплачено самое большее 6% потреблённой продукции. КПД меньше, чем у паровоза. Теперь мы знаем цену заявлениям типа "я готов платить напрямую писателю, но не хочу кормить зажравшихся посредников". Нет, вы просто не хотите платить, потому что можно взять даром."
По-моему, дело здесь вовсе не в пиратах. Название у книги дурацкое, 99% читателей не знает, что такое "джакч", вот и не хотят покупать непонятно что о какой-то неведомой фигне. Да и содержание не ахти.
Оценка: нечитаемо

Hook про Лазарчук: Весь этот джакч [дилогия] (Социальная фантастика) 01 11
Одна часть - это Успенский при некотором участии Лазарчука, другая - Лазарчук при некотором участии Успенского.
И это планируется трилогия.

snovaya про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 30 07
Ну почему надо обязательно вые*нуться?! Неужели пропало умение писать просто, но талантливо? Видимо содержание сгнило, поэтому изощряемся с формой.
Оценка: нечитаемо

oxa118_2 про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 30 07
тонкий юмор, толстые обстоятельства. история заставляет истерически смеяться, печально лить слезу и грустно улыбаться.
Лучшая книга нулевых годов.
Оценка: отлично!

yugurtha про Успенский: Там, где нас нет. Время Оно. Кого за смертью посылать (Юмористическая фантастика) 04 03
Кто этот человек поставивший единичку этому шедевру?

eskadron про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 23 02
начал читать..давно не получал такого эстетического удовольствия...слог превосходный, ретроспективы атмосферные, сюжет интересный...жалею, что раньше не решился почитать этот цикл.
Оценка: отлично!

Tainele про Успенский: Змеиное молоко (Боевая фантастика) 26 11
Да уж... кое-как дочиталось до момента обращения Гага в великого и могучего герцога - чисто на надежде, что дальше будет хоть чуть лучше... но надежды не оправдались.
Оценка: нечитаемо

blahblah про Успенский: Змеиное молоко (Боевая фантастика) 30 07
Я уже писал и опять хочу повторить:
Как можно позволять опошлить великие книги, на которых мы росли? Неужели одного желания поставить себя в этот ряд достаточно? Какой наглостью и самомнением надо обладать, чтобы писать продолжение Куприну, Стругацким и другим ГЕНИЯМ? Ведь совесть то надо иметь!
как это было у А.Грина (комендант порта): "Подделка налицо. Никогда твоя пасть не спросит как надо о том, "был ли хорош рейс"
Оценка: нечитаемо

F-16 про Успенский: Змеиное молоко (Боевая фантастика) 29 07
Пользователю byelochka: ну и зачем Вы это написали? Показать всем, что прилежно учились в школе и хорошо справляетесь с заданием написать "изложение"? Глупость какая-то. Слава богу, многабукаф. Надеюсь, мало кто осилит Ваш "отзыв".
"Змеиное молоко" - отличное произведение! Всем, кто любит творчество Стругацких, но был разочарован проектом "Время учеников", - читать обязательно! Я считаю, Михаил Успенский - единственный автор, кому удалось написать достойное продолжение. Твёрдая "пятерка"!
Оценка: отлично!

lactic dust про Успенский: Кого за смертью посылать (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 13 07
легко читается, легко улыбается. оценка: отлично!
Оценка: отлично!

alex_irk_job про Михаил Глебович Успенский 10 05
я так думаю: читать - стоит=) сочетание искрометного юмора и сложных жизненых ситуации отражены в лучшем ракурсе! ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ!
ну и просто земляк=)

Charlie про Успенский: Остальное - судьба (Боевая фантастика) 11 04
Не читайте аннотацию
Книга отличная
Оценка: отлично!

Молчун1 про Успенский: Белый хрен в конопляном поле (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 12 03
Мутноватая серия но читается неплохо местами.
Оценка: хорошо

Kromanion про Успенский: Остальное - судьба (Боевая фантастика) 24 02
Первый раз, когда книжка на тему аномальной зоны (после Стругацких, разумеется) понравилась. Хорошо написано. А потому, что в центре как раз люди. Про них интересно читать. А когда в центре дурацкие аномалии, позаимствованные у Стругацких и игре Ждалкер, совсем неинтересно. Аномалии должны быть фоном, палитрой, на который кладется рисунок, а горе-пейсатели, не имеющие аттестата о среднем образовании, выносят их на передний план. В результате солюшены к аналогичным шутерам и то интересней читать, чем испражнения школьников на заданную тему.
Ну это книга признанного мастера. Не знаю, как его занесло в эту степь, но результат понравился. Ждем от мэтра еще игры на данном поле.
P. S. Я не знаю, какой пень пишет эти аннотации, но сталкера Маркиз в этой книге НЕТ!

cancel про Успенский: Остальное - судьба (Боевая фантастика) 03 01
Отлично! Успенский молодец, сумел не сползти в пучину всей этой артефактно-аномальной пурги, а приоткрыл Зону с новой стороны.
Оценка: отлично!

Волк-59 про Успенский: Остальное - судьба (Боевая фантастика) 22 12
Хорошая книга. Умная, весёлая, добрая.
Оценка: отлично!

AleksRonin про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 02 11
Нудно местами, особенно первые флэшбэки.
Но в общем, интересная книга оказалась. Можно даже на полку ставить :)

Max Brown про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 21 10
Замечательная книга, вот только спойлер из аннотации лучше бы убрать.
Дело в том, что разгадывание вместе с ГГ загадки "Что же такое случилось с миром?" - особое, отдельное удовольствие, которого современная фантастическая литература (не считая дурацких фандетективов, конечно же) читателю почти не доставляет. А здесь это есть.
Оценка: отлично!

Ivan1 про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 09 09
Дошел до собаки и окончательно перестал верить в написанное. На этом отрезке никакого стеба не заметил. Может быть потом попробую еще раз.

Moroz Oleg про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 09 09
Одни из лучших авторов сейчас, и одна из лучших (если не самая лучшая) из их книг. Читать однозначно! Да, придётся-таки напрячь моск при прочтении, рисунок сюжета непрост, и та самая работа со штампами эпохи иногда... того, могло бы быть поменьше этих самых штампов, но всё равно неплохо.
Оценка: отлично!

bandytto про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 07 07

Прочитал вот...как там у классика:"...ну и дураки же..."...
Вообще-то для читающего мнение со стороны...м-м-м...не особо нужно...
А уж крепко, по-коммунистически "прикладывать"...не комильфо, господа...
Спасибо Вам, Михаил Глебович.
Мухи там...котлеты...козлища и эти...а, агнцы...
И, к сожалению, любовь всегда пассивна.
А злоба активна, и поэтому невероятно привлекательна.
Пишите, пожалуйста, побольше.
Я и три моих сына ждем Ваших произведений.

propan про Успенский: Марш экклезиастов (Научная фантастика) 02 07
Как и первых два произведения- шедевр!
Оценка: отлично!

vopop про Успенский: Невинная девушка с мешком золота (Юмористическая фантастика) 21 06
и это называется юмором?
петросян отдыхает!
Оценка: плохо

Quae про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 08 06
Повёлся на некоторые хвалебные рецензии, прочёл несколько книжек серии.
Ну какой же это шедевр? Натужный юмор, весьма недалёкое развлекательное чтиво.

Svetlana66 про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 22 05
Грустная, горькая, замечательная книга, в которой нельзя пропустить ни одной строчки. Наш мир с его разрушительными реформами, мнящими себя богами координаторами с рыбьими глазами, тарабарским языком, жестокостью детей к своим сверстникам и старикам, бредовыми идеями и акциями типа «Роди патриота в день России!»… Книга много о чем, в том числе о выборе, о пути. Делай добро, делай то малое, что в твоих силах, - и будет тебе рай в душе.
Оценка: отлично!

mrsinister про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 26 01
довольно смешная книга , но если читать несколько частей подряд утомительно уж очень шутки бородатые

Crazy Jimm про Лазарчук: Гиперборейская чума (Научная фантастика) 16 12
Друзья, на сегодня 16.12.10 книга на сервере битая, чтобы убедиться просто посмотрите на содержание (нумерация только до 11-й главы), сам попался, потеряны целые страницы, так что не портьте себе впечатление или ищите более качественный файл, во всяком случае пока не появится хорошая версия
20.12.10 Книга обновлена, теперь версия в библиотеке вполне читабельна Друзья спасибо за оперативность!
Оценка: хорошо

byelochka про Успенский: Змеиное молоко (Боевая фантастика) 03 12
Фу. Фу! Фу-фу-фу!!! Читатель, выплюнь каку! Не читай эту книгу, не бери даже в руки.
Для тех, кто страдает от синдрома неоконченного действия и не может оторваться от книги пока не дочитает и не узнает, чем же все закончилось:
1. Повествование начинается там же, где закончился парень из преисподней: Гаг помогает врачу.
К госпиталю приезжают какие-то яйцерезы - новое слово во вселенной Стругацких. Похабное. Не припомню, чтобы А и Б хоть когда-то себе позволяли опускаться ниже пояса. А в книге Успенского бывает-бывает: и Каммерер голышом преступника ловит, и Гаг в разговоре с Корнеем по-простяцки пользует "пиздец!"
Так вот, с яйцерезами происходит боевая сцена, где Гаг не хуже терминатора сносит службистам бошки лопатой. Хватает в охапку врача и шофера и смывается с места происшествия.
2. Беглецов отлавливает некто Одноглазый Лис, говорит Гагу пароль и тот... превращается в наследного прынца, т.е. герцога. Таким образом мы навсегда прощаемся с милым Боевым Котярой, который пожил на гуманной Земле и, прилетев домой, обнаружил, что изменился, превратился в человека между двумя системами ценностей. Ну, короче на этом интереснейшем внутреннем психо-философском конфликте автор поставил жирнючий крест. Дальше Гаг использовался только как информаторий для разведки.
Его высочество кто-то там Алайский в течении всей книги выясняет ситуацию на родной планете, проводит фантастически удачные операции по подавлению восстания, а также по захвату прогрессоров, о которых, оказывается, герцоги Алайские знали и специально загипнотизировали не кого-попало, а именно наследника, чтобы внедрить его в лагерь врага. То, что Гага спасли случайно, из непозволительной жалости - пофигу. Это была ОЧЕНЬ хитрая операция.
Финальной операцией безупречного и всегда уверенного в своих действиях (где вы у Стругацких видели такого героя, да у них даже Сикорски все время в себе сомневался) герцога оказывается захват начальника прогрессоров и сына Корнея Яшмаа. Пофигу на то, что в оригинале сын протирал отцу плешь за то, что тот мучит мать, ибо он - прогрессор и любить такого человека очень трудно, потому что он тоже человек между несколькими системами ценностей. Тут оказывается, что Андрей Яшмаа - тоже прогрессор.
В этой линии повествования есть аллюзии на Октябрьскую революцию, на вудуизм, и т.д. Где-то удачные, где-то совершенно лишние.
3. Земная линия. На земле всемирная информационная система перестает выдавать информацию о Гиганде. (Ой, Инет заглючило. А откуда в мире Стругацких Инет? Тю, ну скайп в виде видеофонов у них есть? Пусть и Инет будет. Мало ли, что они не упоминали всемирную сеть) Каммерер ОПЯТЬ хватается за тему Странников. Зачем-то звонит Асе Глумовой. Видимо, чтобы лишний раз попортить женщине нервы и дать читатель понять, что "Волны гасят ветер" автор тоже читал. Потом звонит Горбовскому. После экшн сцены, где старичок балуется в пилота планера, добрый дедушка Горблдорф сначала просто по приколу (а также чтобы засветить рядового Драпму) заставляет Максима ползком и голышом через бассейн с опасной инопланетной тварью пробраться в дом Корнея. Потом сам спокойно входит в дом для душевной беседы с алайским шпиёном. Ну, тем, которому Гаг в оригинале по морде съездил. Тут это тоже оказывается частью хитроумного плана.
Дедушка Голбрдорф объясняет тупому Каммереру, что и Странники, и людены - это люди из будущего. Привет "Лорду с планеты Земля".
Есть аллюзии на "Черную пешку" и на "Трудно быть богом".
4. Развязка. Герцог Алайский захватил всех прогрессоров в заложники и требует к себе Корнея Яшмаа. В ходе беседы требует от Земли плюшек в виде новых технологий. Ссылается на то, что из-за своего гуманизьма земляне не посмеют дать трындюлей гигандянам. На что Яшмаа отвечает, что он не землянин, а подкидыш и пытается воспользоваться детонатором. Здесь подкидыша тоже останавливают, но не так радикально, как Сикорски. Просто снотворным. На сцене появляется Каммерер, и молодой герцог алайский (мир праху твоему Гаг, о котором забыли уже все) заявляет, что разведчики у землян тупые по сравнению с гигандскими. И гигандские разведчики готовы помочь землянам поймать СТРАННИКОВ.
Занавес.
Все, больше никакого содержания в этой книге нет. Нет внутренних конфликтов, нет вопроса "кто я". Ниче нет кроме экшена и добросовестного отчета, сколько хороших книжек читал Михаил Глебович Успенский.

forest86 про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 16 08
Поднимите руки те, кому нравиться юмористическая литература. Кто любит Гашека, обожает Ильфа и Петрова, читал "Уловку 22". Если Вы также не против фэнтези и богатырей с рыцарями, то Вам сюда. Оставляю Вас наслаждаться этой действительно замечательной книгой в одиночестве. Уйду тихо и не прощаясь.
К сожалению, если книга не учебник или мудренный какой-нибудь трактат Шопенгауэра, то я ее читаю быстро. Очень быстро. В среднем за два дня.
А теперь представьте, каково это читать юмористическое произведение в таком темпе. Первые десять страниц смеешься и ежишься от удовольствия. Треть книги время от времени улыбаешься. Потом начинает сводить скулы от явно слышимого "закадрового смеха". И вторую половину книги уже уныло бредешь, вздрагивая от громкого хохота автора на сюжетных перекрестках.
Нет, оставлю это знатокам, поклонникам и тем, кто обладает счастливым талантом медленного чтения. Завидую Вам. Вы успеете переварить килограммы искрометного остроумия, разбросанные на каждой странице этой книги.
Оценка: хорошо

zalex111 про Михаил Глебович Успенский 15 07
Белый хрен... Ржал, как конь. Читал в самолете по пути на Сахалин, пассажиры оглядывались и крутили пальцем у виска. ПЯТЬ БАЛЛОВ!

Fretenzis28 про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 23 05
Читал еще будучи ФИДО-шником. Первый раз читалась на одном дыхании - менее чем за сутки. На момент выхода книга вызвала шквал критики в адрес авторов. Инкриминировалось перекручивание исторических фактов, дат и лиц. Тем не менее ... ПВГЧ - культовый роман! Обязателен к прочтению не менее 2-х раз!!!
Оценка: отлично!

Сергей О про Успенский: Белый хрен в конопляном поле (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 23 05
Это НЕ приключения Жихаря! Даже отношения никакого не имеет! Только мир тот-же, да и то не очень!

AnnushkaP про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 08 04
увлекательная книга! тяжеловато читается, правда, еще раз буду перечитывать, а то с первого раза не всё доходит
Оценка: отлично!

kisusia про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 05 02
Стёб над всем и вся.Авторы вволю повеселились при написании,не забыв блеснуть эрудицией.Язык хорош,но стилль утомляет,опять же при желании написать обо всём просчитаись-переусердствовали,книжка вышла поверхностная.
Оценка: неплохо

bTuner про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 01 02
Веселый замес. Нифига не понятно, но оторватся невозможно! 5 баллов!
Оценка: отлично!

knagaev про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 05 01
Как всегда замечательный отточенный слог, но главная ценность, опять же как всегда, в россыпи аллюзий и замаскированных ссылок на сокровища мировой культуры. Максимальная оценка отлично, но я бы поставил великолепно!
Оценка: отлично!

mcowkin про Успенский: Белый хрен в конопляном поле (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 02 01
Начал с дуру читать, оказалось совсем неплохо. Юмор присутствует.Улыбался более 10 раз.
Значит очень и очень...
Оценка: хорошо

Zieger про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 28 12
Отличная книга. Первый раз на одном дыхании, второй уже вдумчиво, замечая новые нюансы. Очень хорошо пошла.
Оценка: отлично!

papamishka про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 19 12
Написано дивно и действительно очень ностальгично, но только уж больно невозможный вариант будущего.
"Китай и исламские фанатики" сами лет через 10 отправят на "Простор".
Оценка: хорошо

Xenos про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 01 12
Да, тяжело нынешним малолетним Д. В школе им не объяснили (а ходили ли они в школу?), что правильные писатели пишут не текст, а аллюзии на контекст, для понимания которого нужно хоть что-то иметь за душой. Что есть такое понятие, как гротеск, гипербола и прочие геометрические фигуры. Впрочем, к чему им это? Есть ведь и оксаны всякие робски с ленами лениными.

Оценка: хорошо

kitta55 про Успенский: Три холма, охраняющие край света (Юмористическая фантастика, Научная фантастика) 01 12
Отлично! Юмора у МГ в одной главе,в принципе,хватает на одну обычную юмористическую книжку.Правда,становится грустно от точнсти замечаний относительно "точечной демократии" и ее генезиса,и от:"они живут чтобы мы сдохли".
Оценка: отлично!

Pri3rak92 про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 29 11
ТРИЛОГИЯ «ПРИКЛЮЧЕНИЕ ЖИХАРЯ»
КАК ШЕДЕВР ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ФАНТАСКТИКИ
Трилогию «Приключения Жихаря» можно по праву считать шедевром отечественной фантастики. Несмотря на то, что это трилогия, все три романа нельзя воспринимать отдельно–лишь вместе они дают полноценную картину необычного мира, в который переносит нас автор. Трилогия Михаила Успенского – это невероятно увлекательный, бодрящий, искрометный коктейль комических ситуаций, возникающих, когда к классическому фэнтези обращается остроумный, талантливый и иронично настроенный писатель. Главный герой произведения- богатырь Жихарь, обладающий нечеловеческой силой, но к сожалению не отличающийся широким умом. Попадая в немилость князю, он приговаривается к смертной казни, однако с помощью колдуна Беломора избегает наказания и отправляется на задание по спасению мира. Все названия и имена в произведения символичны. Само имя главного героя Жихарь уже переносит нас в мир русских народных сказок; названный брат Жихаря Яр-Тур, в котором явно угадывается король Камелота Артур; верный спутник Жихаря- огненный петух Будимир, и название, и образ которого дает нам намек на Солнце; статуя древнего божества Проппа, которому следуют рассказывать новеллы, чтобы тот послал удачную дорогу –ничто иное как образ Владимира Яковлевича Проппа, составителя «Морфологии волшебной сказки», да и сами новеллы, рассказываемые Проппу Жихарем и его спутниками – ничто иное, как произведения русской и зарубежной литературы( начиная от «Муму» И.С.Тургенева и заканчивая «Крестным отцом» Марио Пьюзо).Таких образов-символов в произведении великое множество, и каждый из образов несет в себе глубочайший смысл, скрытый под маской иронии.
Обратимся к названия каждого романа трилогии. Первый роман «Там, где нас нет» вышел в 1995 году. Название романа говорит само за себя – речь идет не просто о месте «в котором мы никогда не побываем», а о месте, которое просто не должно существовать, ведь в нем переплетаются самые различные временные отрезки – встреча главных героев с царем Соломоном и первый полет американцев на луну.
Второй роман «Время Оно» увидел свет в 1996 году. И вновь обратимся к названию романа. «Время Оно»- это иносказательное выражение, употребляющееся в значении «когда-то давно».И действительно, в этом романе главного героя отправляют в прошлое, чтобы он разрушил Вавилонскую башню, которая могла положить конец существованию человечества.
Третий роман из цикла «Приключения Жихаря» был написан в период с 1997 по 1998 год и носит название «Кого за смертью посылать».Мир покинула Смерть. Просто взяла и ушла, оставив лишь надпись на одной из египетских пирамид «Плохие вы, злые вы – уйду я от вас». Казалось бы все должны быть счастливы – ведь больше никто не умрет, но все оказывается не так просто: Жизнь и Смерть-это две стороны одной медали. Когда ушла Смерть, Жизнь замерла- человек больше не хотел ничего: ни есть, ни пить, ни спать. И вновь главный герой отправляется спасать мир.
Как вы наверняка уже заметили, в каждом романе трилогии главный герой спасает мир. Но во-первых он спасает мир от того, что сотворил сам человек, а во вторых с каждым разом люди начинают ненавидеть героя все больше и больше (хотя изначально умоляют его о спасении мира).На ум приносит старое и донельзя правдивое высказывание – «не делай человеку добра, не получишь зла».Ведь главный герой рискует жизнью, отдает последнее, чтобы спасти всех людей, спасти их от самих себя.
Как уже было сказано выше, под маской иронии скрыт глубочайший смысл. Практически каждое слово является образом символом. Для читателя трилогия «Приключения Жихаря» это своеобразный шифр, либо читатель будет понимать каждую строчку и наслаждаться ей, либо ему придется каждый раз обращаться к дополнительным источникам, что, несомненно, в немалой степени испортит удовольствие от прочитанного. Лично я, прочитав данное произведение около двадцати раз постоянно открываю для себя что-то новое. Для подтверждения изложенной мной мысли, хотелось бы привести в пример несколько отрывков из романов:
«Четвертый изыскал способ гасить звезды на небе — правда, пока лишь в уме. Для этого следовало вывести Число Волка, но по слепосерости своей колдуну не удалось углядеть и сосчитать пятна даже на одной-то звезде». («Там, где нас нет»)
Непримечательное и упомянутое мимоходом «число волка», как утверждают астрофизики, на поверку оказывается намеком на число Вольфа — физико-астрономическую величину, известную преимущественно узким специалистам.
И более простая для понимания скрытая ирония:
«Место старого варяга близ князя занял другой пришлый вояка — Дерижора, по прозвищу Подержи Мой Тулуп. Детина был здоровый, дородный, чернобородый и черноглазый, он пришел на службу из далекого приморского города, где, видно, здорово провинился перед властями. Дерижора никого не боялся, был весел и шумлив, людей сильно не обижал, но в переулке после заката было ему лучше не попадаться: оставит без всего да еще пошутит про это. На щите этого чуженина изображен был родовой знак: в лазоревом поле семь сорок». («Время Оно»)
Далекий приморский город – это Одесса, а Дерижора пришел из старой студенческой песенки «Эй, Жора, подержи мой макинтош», в свое время изруганной в пух и прах Юрием Визбором:
«Я был ценитель чистого искусства,
Которого теперь уж не найдёшь.
Во мне горят изысканные чувства.
Эй, Жора, подержи мой макинтош!»
Как уже было сказано выше Трилогию «Приключения Жихаря» можно по праву считать шедевром отечественной фантастики. Это произведение насыщено множеством исключительных деталей и моментов, связать воедино которые смог бы только настоящий Мастер слова. Великолепная филологическая игра, необычная вариация событий не оставят ни одного читателя равнодушным. Если к вам в руки когда-нибудь попадет эта книга и вы будете читать ее в первый раз, я буду искренне вам завидовать, потому ощущения, связанные с прочтением данной трилогии мало с чем сравнимы.

Малолетний Д. про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 11 11
Футурология неубедительная. Явно же есть ещё одна, намного более узкая группа, прикрывающаяся всеми этими чертями-ооновцами. Иначе с чего вдруг такая сплочённость? Все государства, окромя еврейцев, в едином порыве... Не верю.
THERE IS NO TRUTH ANYWHERE
Механизмы такого поворота также описаны неубедительно, фактически не описаны вовсе, обоснования дюже хилые. Что значит гуманитарное образование.
Если стоит читать, то для-ради отражения нашей сегодняшней суровой действительности. Отражает, имхо, получше, чем последний Пелевин.

qaz1wsx3 про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 07 11
Какая-то крайне скучная и крайне занудная чушь.
Оценка: плохо

behemmoth про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 05 11
Имхо, чем дальше пишет Успенский - тем хуже. Книга ни о чём. Квинтессенция кухонной мечты совкового слюнявого интеллигента о том, что он самый-самый умный и - единственный в мире! - знает ПРАВДУ, которую "власти скрывают"(с). Да еще и бессмысленная информация, которой забита голова, пригодилась. Мечта!
Поклонникам Солженицына должно понравиться.

Оценка: плохо

kelle про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 09 10
Ностальгическая книжка. Даже удивительно, откуда в 2009 году такое? Совершенные 90-е годы. Проблемы, герои, юмор - все оттуда. И почти полное отсутствие современной имперщины и филосовкизма. Похоже, как и ее герой, книжка лет десять провела на заимке в тайге без телевизора и интернета.
Из-за своей анахронистичности книжка получилась печально поучительной. Легко проследить, как и через какие именно умственные движения хороших и неглупых людей мы пришли к тому мракобесию, которое имеем ныне. Упрощенно - как муки совести о сиротах в 90-х трансформировались в лукьяненковское "пендосы убивают русских детей" в нулевых. Тут все это уже есть, в зародыше.
Поучительно и просто по своему литературному уровню. Не шедевр, конечно, но нормальная крепкая проза. Совершенно несравнимо с тем убожеством, которое сегодня канает за актуальную литературу.
Оценка: хорошо

tync про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 09 10
Ай молодца, порадовал! Давненько ничего подобного не читал..
Оценка: отлично!

nalekhina про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 06 10
Не знаю, что поставить. Книга превосходная - от начала до конца. Прекрасный финал. Но все очень и очень сибирское. А мир - он не такой. Причем, совсем.
Оценка: отлично!

Yul Golem про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 05 10
Not with a bang but a whimper.
Читать, думать, ужасаться.

AntiDuck про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 04 10
Скучненько так. Начитанного интеллигента все никак не могут убить, и его всесторонняя эрудиция и знание длинных стихов наизусть прокладывает ему путь сквозь новый злобный мир. Ну то есть совсем не смешно :(
Оценка: плохо

Lokie про Лазарчук: Гиперборейская чума (Научная фантастика) 04 10
Все, что могло бы в этой книге притянуть, едва-едва обозначено, чтоб было, чисто ради приличий. А вот того, что отталкивает даже фаната, тут немало: герои схематичны, как в комиксах, их мотивации совершенно неясны, действие лишается логики и превращается в броуновское движение, концовка не просто не выдержана. но скомкана и брошена. Так что если продолжать заявленную в аннотации аналогию с фотографическим снимком - то снимок непрофессиональный, блёклый, неинтересный.
Оценка: плохо

rdaniluk про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 12 09
Фэнтези на фолькльорных мотивах. Написано с приколами. Читается легко. В философский смысл не углублялся.
Оценка: отлично!

Lokie про Успенский: Чугунный всадник (Научная фантастика) 10 09
Настоятельно рекомендую! Во-первых, на самом деле - сатира, да еще какая: на вечную российскую злобу дня, хоть и написана книга, кажется, чуть не в середине 1990-х. Во-вторых, просто презабавная штука - читать ее просто весело. Даже странно, что "Чугунный всадник" менее известен и популярен, чем цикл про Жихарку.
Оценка: отлично!

russwww про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 09 09
необычная книга,это надо ж так все сплести в кучу....но читается-не оторвешься!
Оценка: отлично!

Zieger про Успенский: Невинная девушка с мешком золота (Юмористическая фантастика) 09 09
Да, очень хотелось бы продолжения.
Оценка: отлично!

anna88 про Успенский: Змеиное молоко (Научная фантастика) 23 08
По поводу антологии "Время учеников" - с трудом дочитала первую часть, за остальные даже браться не стала. То ли тематика Стругацких устарела, то ли просто "ученикам" не удалась попытка писать в не свойственной им манере.
Оценка: плохо

sabonius про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 05 08
Товарищи, там Жихарева песня заканчивается словами "Путь теряется во мгле, смысл скрывается в числе 92". Это "92" что-нибудь обозначает? Было бы 42, тогда понятно - это ответ на вопрос о жизни вселенной и вообще. (Hitchhiker`s guide to the galaxy). А вот про 92 - непонятно.
Жихарев цикл прочитал минимум 20 раз. До сих пор что-то новенькое открываю.
Оценка: отлично!

orlica1 про Успенский: Невинная девушка с мешком золота (Юмористическая фантастика) 24 07
Будет ли продолжение? Очень хочется еще почитать про Луку Радищева и его друга Тиритомбу. Выкарабкались товарищи? Расколдовала атамана Лукреция? Скажите, будет ли еще роман? Или может уже есть, а я не знаю.
Ольга.
Оценка: отлично!

Shtorm про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 27 06
Читается очень легко. Автору огромное СПАСИБО!
Оценка: отлично!

yossarian про Лазарчук: Гиперборейская чума (Научная фантастика) 15 05
Концовка - слабое место. Аффтары не сумели довести до конца начатые несколько сюжетных линий. Причём сами линии и сюжет весьма интересные и захватывающие, а на финише - сдулись. Чувствуется, что устали авторы, махнули рукой (или руками), да и рубанули наотмашь. Авось пипл решит, что это такой невъ.бический авторский замысел, и схавает с удовольствием и концовку тоже.
Оценка: неплохо

exselens про Лазарчук: Гиперборейская чума (Научная фантастика) 14 05
читал с головной болью, но оторваться было трудно.
Оценка: неплохо

FoxGen про Успенский: Устав соколиной охоты (Фэнтези) 28 04
Первый раз так смеялся над "Там, где нас нет". И вот теперь над "уставом". Ну порадовал Михаил, слов нет. Жаль только, что слишком короткая.
Оценка: отлично!

ArgusB про Успенский: Дорогой товарищ король (Юмористическая фантастика) 11 04
Когда-то читал. Сейчас не актуально, потому как книжка про терминальную стадию коммунизма головного мозга у отдельно взятых людей. Когда мем полностью перехватывает управление тушкой. В жизни подобное тоже случается.
Оценка: хорошо

LILECHKA про Успенский: Дорогой товарищ король (Юмористическая фантастика) 11 04
Вообще обкуриваться вредно и пить меньше надо.
Автор абсолютно похож на свое произведение , своей красной физиономией.
И не стыдно такую гадость печатать.

Оценка: нечитаемо

Morbo про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 29 03
to vittoo : православного)) Угараю.
А по книге - вещь стоящая. Есть над чем посмеяться, есть и над чем подумать.
Оценка: отлично!

vittoo про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 28 03
Считаю лучшим образцом православного фэнтэзи. Другие две про Жихаря похуже будут
Оценка: отлично!

fуlhtq про Успенский: Дорогой товарищ король (Юмористическая фантастика) 08 02
Очень на "Сезон соколиной охоты" похоже.
Оценка: плохо

Fornit про Успенский: Дорогой товарищ король (Юмористическая фантастика) 08 02
Ну и говнище! И зачем я это читать стал? :-(
Оценка: плохо

Shellar про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 03 01
Отличная книга, как и вся серия. Тонкий стеб над любителями альтернативной истории, тайных цивилизаций и прочей мистики, особенно понравится тем, кто этим "переболел" в 90-е, так как авторы хорошо изучили материал.
Оценка: отлично!

oldvagrant про Успенский: Там, где нас нет (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 05 12
Просто ужасно! Лучший друг Петросяна, видимо.
Оценка: нечитаемо

chroot про Успенский: Три холма, охраняющие край света (Юмористическая фантастика, Научная фантастика) 20 09
Одно слово: барахло. Макулатура.
Успенский и был-то всегда не бог весть чем, но это уже просто нечто запредельное. Исписался.
Оценка: плохо

Малолетний Д. про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 02 09
Вроде бы насквозь серьёзные описания будней "посвящённых" перемежаются тонким, на грани, стёбом над эзотерическими практиками. Вдоволь поиздевались авторы над Яном Флемингом и Агатой Кристи. Произведение искусства.

arteume про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 03 06
Читал в самом начале 2000-х. Месяца 4 назад ещё раз перечитал. С тем же удовольствием! Может быть чуть менее остро, чем тогда, многие реалии уже забываются. Но по-прежнему тонко, остроумно, красиво. Авторы очень красиво работают со штампами эпохи - от репрессий до крыс в московском метро и олигархов. Есть все основные мотивы 1980-90-х. НО как они прекрасно поданы! Восхищаюсь!!! Грань между реальностью и пародией стёрта умелой рабтой с материалом.
Оценка: отлично!

X