Joel про Уманский: Самая страшная книга 2017 [антология, litres] (Ужасы) 23 08
Увы, так себе. Самое слабое место всех этих ужастиков - логика. В любой реальности вещи не происходят просто так; всегда есть причинно-следственная связь. Взять хоть рассказ "Крапива". Бог с ней, с мистикой. Но как в заброшенном госпитале оказался раненый? Величина этого поля с крапивой? Чем медсестра его кормила и лечила для того, чтобы он встал на ноги? (крапивой? ха-ха) За счет чего жила эта самая медсестра? Чем обусловлен разум этого крапивного поля и его нежелание вернуть медсестре скелетик доктора? И так далее, и тому подобное. Нет ответа. "Бойтесь! Бойтесь!" - пугают авторы. "Это страшно!" Страшно? Ну, может и страшно. Но нереально. А что нереально, то не страшно.
Дорогие авторы ужастиков, мистики и иже с ними! Не порите хуйню, даже если вы пишете фантастику! Помните - фантастика, пусть она даже относится к поджанру ужасов, не дает вам права на слабую проработку сюжета и ляпы в изложении. Вампир? - вылез же он откуда-то? Оборотень? - ну не зародился же он в мировом эфире? Монстр-мутант, кушающий плохих детишек на завтрак? - где родился, как жил, в какой момент осознал, что детишки вкуснее, чем магазинные сардельки? Или рассказ "Баба огненная" - с какой, скажите, стати, полуденница (т.е. дохристианский женский дух - обитательница луга или поля) стала ответственной за уничтожение немецкого отряда, являясь последнему выжившему из темных углов?
-
Бракоделы хреновы. Лепят что ни попадя, а потом жалуются, что люди ужастики читать не хотят. И не будут, скажу я, пока писАть нормально не научитесь. Эталоном отечественного ужастика я считаю еще дореволюционную книгу "Вампиры" барона Олшеври и именно её рекомендую штудировать нынешним горе-авторам до полного просветления.
-
Трояк.
-
p.s. Грррр! Всем остальным сборникам четверки ставил, хотя они были ничуть не лучше. Ладно, из чувства человеколюбия, "четыре с минусом".
Оценка: хорошо