Николай Викторович Стариков

Биография

Николай Викторович Стариков родился 23 августа 1970 году в городе Ленинграде. Женат, растит двоих дочерей. В 1992 году закончил Санкт-Петербургский Инженерно-Экономический институт (экономист по образованию).

Увлечение историей, а возможно и дата рождения (23 августа был подписан Пакт Молотова-Риббентропа) подтолкнуло к написанию книг. Увидев закономерности политического и исторического развития России, скрытые пружины катастроф и катаклизмов, случившихся со страной, решил начать писать книги.

В качестве эксперта снимался в документальных фильмах «Парвус революции», «Штурм Зимнего. Опровержение». Неоднократно выступал в эфире радиостанций, рассказывая любопытные и малоизвестные исторические факты. Постоянно выступает на публике, читая лекции по истории в крупнейших книжных магазинах Санкт-Петербурга.

«В своих книгах стараюсь логично и доходчиво объяснить простому гражданину, что и почему происходит с его страной. Что на самом деле стоит за красивыми словами и историческими штампами. Пытаюсь заставить человека думать, самому осмысливать произошедшее и происходящее» - говорит сам Николай Стариков о содержании своих работ.

Библиография
Первая книга Николая Старикова «Кто убил Российскую империю? Главная тайна ХХ века» увидела свет в апреле 2006 года и сразу вызвала интерес читателей и историков. Автор был приглашен в качестве эксперта в ряд документальных фильмов, позднее показанных по центральным каналам. А издательство поспешило опубликовать вторую книгу автора «Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне». Тираж второй книги разошелся еще быстрее, чем первой и все в том же 2006 году увидела свет третья книга «Преданная Россия. Мифы и правда о наших «союзниках». Начало было положено весьма удачное – три книги за один году у абсолютно нового автора! Это достижение окажется еще более значимым, если добавить, что в марте 2007 года первая книга была переиздана в несколько сокращенном и дополненном виде под названием «Февраль 1917: революция или спецоперация?». Таким образом, за календарный год книги Старикова издавались 4 раза!
В сегодняшней ситуации книжного рынка складывается парадоксальная ситуация, когда для продвижения книги издательство (а не автор!) меняет название книги при очередной перепечатке. Такая ситуация вызывает путаницу и сложности для читателей. Однако в этом положении вещей виновато издательство, каждый раз старающееся выпустить «новую» книгу. Зачастую автор узнает окончательное название своей работы, увидев книгу на прилавке.
Осень 2007 года оказалась успешной. С сентября по ноябрь увидели свет сразу четыре книги Николая Старикова. Одна новая, седьмая – «От декабристов до моджахедов. Кто кормил наших революционеров?» и три переиздания предыдущих книг, в которые были внесены изменения и дополнения:
* «1917. Не революция, а спецоперация!» - переиздание «Февраль 1917…»;
* «1917. Кто убил Россию» - сокращенный вариант второй книги «Кто добил Россию?»;
* «Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II» - переиздание третьей книги «Преданная Россия».
* Весной 2008 года увидела свет пятая книга автора «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?».
* В сентябре 2008 года вышла шестая книга «Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ?», которая стала бестселлером. В октябре 2008 года – «1917. Разгадка русской революции», (очередное, дополненное переиздание книги «Февраль 1917…».
* В ноябре 2008 года – «Главный враг России. Все зло приходит с Запада» - переиздание книги «Преданная Россия».
* В апреле 2009 года — «Кризис. Как это делается».

сайт автора: http://nstarikov.ru/




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Вне серий
Вне серий

Комментатор

Вне серий

Составитель

Вне серий
Сборники

Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.


RSS

Nivigor про Стариков: Украина: хаос и революция — оружие доллара (Публицистика) 28-08-2016
Истерикой свидомитов доволен!
Оценка: отлично!
fantom33 про Стариков: Украина: хаос и революция — оружие доллара (Публицистика) 28-08-2016
<<...счастью, разумные люди на
подобную хню не ведутся и массово
едут с Украины в Крым отдыхать и
работать...>>(с) Astron
<<Если полоумные нацисты типа
Дрочельмейера ругают книгу -
значит, точно хорошая.
А вообще за матерщину в
комментариях надо бы банить.
Понимаю, что укропы в силу своего бескультурья без неё просто не могут
- но надо же их как-то дрессировать...>>(с) Astron
<<Особенно показательны истерики
укропов, неспособных возразить
ничего по существу, и лишь
визжащих от ярости и бессилия.
И почему-то постоянно матерящихся - видимо, их воспитали в эдаком
бескультурье.>>(с) Astron
Хм, судя по теории некого проффесора Astronа, ты есть типичный представитель укропов - истерящий и матерящийся. Наверное воспитан дикими гоцулами. Надо бы тебя того... Дрессирнуть, опять же по теории того же проффесора.
Пы. Сы. Дроссель вроде как из России, хотя ты походу все еще в процессе эволюции. Кепочку мерить будешь?
<очередной истерикой - с какими-то
непонятными обвинениями в
"матерщине" в мой адрес.>> (с) Astron
А-а-а , <<хню>> это очевидно сокращенное от цветы? Не ну IQ с IСQ, не путаешь и то хлеб.
<<Истерикой свидомитов доволен!>>(с) Nivigor
О, еще один окунь. Чо значит IQ уже знаешь?
Оценка: нечитаемо
Astron про Стариков: Украина: хаос и революция — оружие доллара (Публицистика) 28-08-2016
Хорошая книга.
Особенно показательны истерики укропов, неспособных возразить ничего по существу, и лишь визжащих от ярости и бессилия.
И почему-то постоянно матерящихся - видимо, их воспитали в эдаком бескультурье.
P.S. Некто fantom33 разродился очередной истерикой - с какими-то непонятными обвинениями в "матерщине" в мой адрес. Хотя у меня в постах нет ни одного матерного слова.
Видимо это такая психологическая проекция - то бишь попытка обвинить в своих проблемах других. Что лишний раз демонстрирует всё интеллектуальное убожество подобных фантомов33, где 33 - это очевидно значение IQ.
ВАОВАО про Стариков: Власть (Публицистика) 19-03-2016
Отличная книга. просто, понятно. НО! Нужно иметь голову не для того. что бы в нее есть или сосать. И если голову использовать для мышления - тогда и книжку поймешь. судя по предыдущим выступлениям, мышление головой - не частое явление.
Олегович
Оценка: отлично!
lutiy про Стариков: Власть (Публицистика) 08-03-2016
Книжка пустая.
Заявленная тема не раскрывается. Автор скатывается куда-то в сиюминутное.
Все равно, что в книге о любви начать судачить о соседях.
Осилил до половины и уперся в "убивание религии. ....... убивание истории". Читание прекратил по причине занудения автора. Жалко потрачения времени.
Оценка: нечитаемо
OФикс про Николай Викторович Стариков 02-03-2016
Tom11 "хуйлопов, хуйловского рабства, путинский долбопатриот"
пипец! неужели за столь короткое время, можно так деградировать? до столь скотского ...
.
Tom11 "что все в мире обстоит именно так, как вещают ему с экрана хуйло-тв,"
мля, а эти "нерабы" - имбицилы, что?
только и могут повторять весь тот бред, который им по укро телевизору говорят?
своих мыслей у них немаэ?
или онэ всерьез полагают, что все в мире обстоит именно так, как вещают им с экрана укро-ТВ?
.
Tom11 "А тебе, дятел, в голову не приходило научиться делать хотя бы простые вещи, такие как одежда, товары народного потребления"
вообще-то у нас делают!
просто Ваш телевизор Вам об этом не говорит!
погуглитесь,ПОСТАНОВА, від 30 грудня 2015 р. N 1147. Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації
странно, но не запретили сало, вазелин, стекломой, клей "Момент"...
гм... русский шоколад нельзя, а вазелин ...???

Ser9ey про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 28-02-2016
Харошее название, пусь вертухаи и зэка сядут рядышком и вспоминают вместе, как "оказался наш Отец не отцом, а сукою"...ах да, оне ж уже ж давно померли.
Оценка: нечитаемо
ABeard про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 28-02-2016
Надо написать книгу: "Чего бы точно не было при Сталине". Вот тогда ясно будет что им сделано.
gruen про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 28-02-2016
Можно хоть как нахваливать сталина, но есть один неопровержимый убойный аргумент : имено сталин создал систему отрицательного отбора кадров, выкормил придурка хруща, который его же и втоптал в грязь, положил начало развалу страны. Эта система действует и до сих пор, достаточно взглянуть на руководство

Tom11 про Стариков: Украина: хаос и революция — оружие доллара (Публицистика) 27-02-2016
Какой бальзам на израненные души хуйлопов. Из глубин хуйловского рабства, когда выползший оттуда путинский долбопатриот типа yura1-911 всерьез полагает, что все в мире обстоит именно так, как вещают ему с экрана хуйло-тв, сей опус возносит такого дебила на недосягаемую высоту сознания того, что он не один такой, что есть еще такие же, которых путинский агитпроп зомбировал до полного атрофирования головного мозга... впрочем, кому я это говорю... пусть хуйловские крысы и дальше копошатся в своем рабском дерьме.
Донар, говоришь надо сделать два США? Так делай, в чем проблема? Хоть десять! А-а, не получается? Нефтью за яйца твоих хозяев взяли? Ай-яй-яй, печалька... А тебе, дятел, в голову не приходило научиться делать хотя бы простые вещи, такие как одежда, товары народного потребления (те, которые сейчас у тебя из Китая), я пока не говорю про машины, электронику, понимаю, вот так сразу сложно, глядишь и жизнь наладится! А то если будешь переть дальше в том же духе, так из тебя могут сделать чечню, дагестан, татарстан, сиберию, карелию, якутию, дальневосточную республику (все по одной), и будешь ебаться в своей средней полосе... подумай об этом.
Оценка: нечитаемо
yura1-911 про Стариков: Украина: хаос и революция — оружие доллара (Публицистика) 26-02-2016
Как и все у Старикова. Из глубин либерального днища, когда человек живет в полном неведнии и плену мифов, не объясняющих в этом мире ровным счетом ничего, книга поднимает человека к более высокому и реалистичному пониманию современного мира, причин и последствий процессов. Впрочем, либеральному безмозглому дну и укро-нацикам (этих вообще от природы обделили мозгом), типа пана Erstens - читать бесполезно. Пусть эти "нэрабы" дальше копошатся в своем рабском дерьме.
Lyka про Лебон: Психология масс. С предисловием Николая Старикова (Психология) 07-01-2016
"Название «преступная толпа» ни в каком случае не подходит к такой толпе, которая после известного состояния возбуждения превратилась в простой бессознательный автомат, повинующийся внушениям. Но я все-таки сохраняю это ошибочное название, потому что оно узаконено новейшими психологическими исследованиями. Без сомнения, некоторые действия толпы преступны, если их рассматривать сами по себе, но тогда и поступок тигра, пожирающего индуса, также надо назвать преступным. Преступления толпы всегда вызваны каким-нибудь очень могущественным внушением, и индивиды, принявшие участие в совершении этого преступления, убеждены, что они исполнили свой долг, чего нельзя сказать об обыкновенном преступнике.
Общие черты преступной толпы такие же, как и всякой другой толпы: восприимчивость к внушению, легковерие, непостоянство, приоритет чувств, как хороших, так и дурных. Все эти черты мы можем найти у толпы, оставившей по себе одно из самых ужасных воспоминаний в нашей истории — это так называемые сентябристы.
Неизвестно в точности, кто отдал приказание или внушил идею опустошить тюрьмы посредством избиения заключенных. Был ли то Дантон, или кто другой — все равно. Для нас в данном случае интересен только сам факт могущественного внушения, полученного толпой, на которую возложено было совершение убийств.
Толпа убийц состояла приблизительно из четырехсот человек и представляла собой самый совершенный тип разнородной толпы. За исключением небольшого числа профессиональных нищих, почти вся она состояла из лавочников и ремесленников всех разрядов: башмачников, слесарей, парикмахеров, каменщиков, чиновников, комиссионеров и т. д. Под влиянием такого же внушения, которому повиновался повар в приведенном выше случае, все эти люди были совершенно уверены, что они совершают патриотический долг. Они выполняли двойную обязанность — судей и палачей — и вовсе не считали себя преступниками.
Проникнутые важностью своей миссии, они, прежде всего, образовали род трибунала, и в этом тотчас же выказалась вся односторонность суждений толпы и ее правосудия. Ввиду огромного числа обвиняемых было решено, что дворяне, священники, офицеры, придворные, одним словом, люди, одно звание которых служит уже достаточным доказательством их виновности в глазах доброго патриота, будут убиты гуртом, без дальнейших рассуждений и специальных решений суда; что касается других, то их надлежало судить по внешнему виду и по их репутации. Таким образом, толпа удовлетворила требованиям своей примитивной совести и могла уже на законном основании приступить к убийствам, давая волю своим инстинктам свирепости, генезис которых был мною указан выше и которые в толпе развиваются всегда в очень высокой степени. Но эти инстинкты нисколько не мешают попеременному проявлению совершенно противоположных чувств в толпе, например чувствительности, которая доходит до такой же крайности, как и свирепость.
Во всех таких действиях можно наблюдать первичные формы рассуждения, характерные для души толпы. Так, перерезав от 12 000 до 15 000 врагов нации, толпа немедленно подчинилась новому внушению. Кто-то высказал замечание, что и в других тюрьмах, там, где сидят старые нищие, бродяги и молодые арестанты, много находится лишних ртов, от которых недурно было бы избавиться; притом ведь между ними, несомненно, должны существовать и враги народа, вроде некоей г-жи Делярю, вдовы отравителя. «Наверное, она взбешена, что сидит в тюрьме. Если бы она могла, то подожгла бы Париж; она, уж верно, говорила это, она сказала это! Еще один удар метлы!». Такие доводы показались настолько убедительными толпе, что все заключенные были перебиты гуртом, и в том числе около пятидесяти детей в возрасте от 12 до 17 лет, которые ведь также могли со временем превратиться во врагов нации, поэтому лучше было отделаться от них теперь же.
После недели такого труда, когда все было закончено, убийцы могли наконец подумать и об отдыхе. Вполне убежденные в том, что они заслужили благодарность отечества, они явились к властям с требованием награды; наиболее же ретивые даже заявили притязание на получение медали."
История идет по спирали. То что было, то есть, и будет.
Оценка: отлично!
chiun99 про Лебон: Психология масс. С предисловием Николая Старикова (Психология) 22-08-2015
Какое отношение сталинская гнида Стариков имеет к Лебону? Реноме себе хочет сделать на чужом горбу, что ли?
Wit77 про Николай Викторович Стариков 18-08-2015
Интересно
wisery про Стариков: Как предавали Россию (Публицистика) 24-07-2015
Автор игнорирует существование источников, которые не совпадают с его позицией. Врет и передергивает. Резюме - бред сивого мерина.
Оценка: плохо
Drosselmeier про Лависс: Наполеон. Отец Евросоюза (История, Политика) 26-06-2015
Наполеон- Отец Евросоюза, а Адольф его отчим.
Оценка: неплохо
mturkind про Николай Викторович Стариков 28-01-2015
Существо является путиноидом. Значит, дурак или подлец или и то и другое одновременно.
Mural про Стариков: Россия. Крым. История (История) 07-09-2014
Сколько книг хороших неоцифрованных, и не найти нигде. А такие "сверхдержавные" труды - пожалуйста.
Оценка: нечитаемо
Lyka про Стариков: Россия. Крым. История (История) 05-09-2014
Спешат жить, год пока 2014.
Mozgun про Николай Викторович Стариков 16-08-2014
Если русофобов колбасит, верный признак - хороший автор! Антисоветчик - ВСЕГДА русофоб. Как бы ни прикрывался тем что у него патриотизм другой системы.. все кто гадит на советское прошлое - русофобы, вот вам и вся правда до копейки. Остальное - демагогия.
bsp про Николай Викторович Стариков 15-08-2014
Стариков - это просто дурак! Дурак... и всё!
Erstens про Стариков: Украина: хаос и революция — оружие доллара (Публицистика) 15-08-2014
только само описание к книге лучше любого рвотного..
Оценка: нечитаемо
ro-ro про Стариков: Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов (История) 07-08-2014
Для fixx.
> а вот Запад = с регулярностью = раз в 50 лет нападал на Россию (СССР). за последние 200 лет = 1812, Крымская война 1853—1856, Интервенция в России (1918−1921), 1941, 1985-1991...
Так ведь до 1812 был, например 1805. Или Аустерлиц находится в Московской области?
А до 1853 был 1848. И Австро-Венгрия явно не российская губерния.
И до 1918 был 1914.
И до 1985 был 1979.
Так шо неча на зеркало пенять. Мы были такие же, как и все. Периодически мы давали люлей, иногда нам прилетало. Меньше надо врать себе и людям (с) и жизнь наладится.
Оценка: плохо
c-rank про Стариков: Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов (История) 07-08-2014
fixx "для Дросселя. ну вообще-то в оригинале, М. Тэтчер: «на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек»."
Давно не проверял, но помнится мне, что ни один уважаемый совкодрочер ссылки на эти слова в первоисточнике, а не в изложении газеты "Правда" так и не привел.
fіxx про Стариков: Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов (История) 07-08-2014
для Дросселя. ну вообще-то в оригинале, М. Тэтчер: «на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек».
ну а ссылки = так можно погулить Эхо Москвы. М.Тэтчер = на сайте "Эхо Москвы" есть ссылки! и оригинал выступления! как бэ = трудно обвинить Эхо в в "совкодрочерстве". а вот то, что многие из Эха по этому выступлению в своих в МГИМО английский язык учили = факт!
=
для kvrkvr =СССР откровенно заявлял о своих претензиях на мировое господство=
да Вы чего? кто Вам такое сказал? тот, кто про горы сапог и автошоссейные танки придумал?
и чего? окромя = типа кто-то там чего то сказал, ещё что-нибудь есть?
м.б. реально СССР (Россия) нападал на Цивилизованный Запад?
а вот Запад = с регулярностью = раз в 50 лет нападал на Россию (СССР). за последние 200 лет = 1812, Крымская война 1853—1856, Интервенция в России (1918−1921), 1941, 1985-1991...
не говоря уж про Drang nach Osten...
=
да-с! а 1805, Битва под Аустерлицем. и 1914, Первая Мировая = так то = Россия в союзе с западными странами, и по просьбе-требованию западных цивилизованных стран, и для для помощи западной цивилизации, пыталась остановить международного агрессора!
=
ага! и чего делали под Аустерлицем Французские войска? чай, Аустерлиц то не под Парижем???
ага! и какое дело Германии до Югославии? и Франции? чай Франция - не в Баварской Губернии???
=
1 августа Германия объявила войну России, в тот же день немцы безо всякого объявления войны вторглись в Люксембург.
2 августа германские войска окончательно оккупировали Люксембург, и Бельгии был выдвинут ультиматум о пропуске германских армий к границе с Францией. На размышления давалось всего 12 часов.
3 августа Германия объявила войну Франции, обвинив её в «организованных нападениях и воздушных бомбардировках Германии» и «в нарушении бельгийского нейтралитета».
3 августа Бельгия ответила отказом на ультиматум Германии. Германия объявляет войну Бельгии.
4 августа Германские войска вторглись в Бельгию. Король Бельгии Альберт обратился за помощью к странам-гарантам бельгийского нейтралитета. Лондон направил в Берлин ультиматум: прекратить вторжение в Бельгию, или Англия объявит войну Германии. По истечении срока ультиматума Великобритания объявила войну Германии и направила войска на помощь Франции.
6 августа Австро-Венгрия объявила войну России.=
и только
=17 августа русская армия перешла границу, начав наступление на Восточную Пруссию=
через две недели? блядские союзники втянули всё же!!!
=
1979 = это Вы про Афган? так просто напросто амеров опередили!
и чем ввод войск в Афганистан угрожал западным странам? наркота подорожала?
Приведите пример агрессии России против стран Запада. Только именно агрессии, ничем не спровоцированной. Не в союзе с кем-то, не для помощи кому-то, а просто для захвата никогда не принадлежавших земель.
или м.б. когда Париж спалили? или м.б. в Англии концлагеря строили? анличашек расстреливали, голодом морили? а вот у прадедушки моей барышни ангичане корову реквизировали!!!
Хазарский Каганат, если чего, за дело получил! по заслугам!
=
зы. и что это за нападки на газету "Правда"? в общем-то, как оказалось, и при кровавых коммуняках, и сейчас, "Правда" писала всегда только правду!
в отличае от демшизоидных газетёнок!

Ded Evgenij про Беляев: Разруха в головах. Информационная война против России (Публицистика) 28-07-2014
Отлично! На конкретном материале, на информации из первоисточников, со ссылками на эти материалы и источники - абсолютно объективная картина информационной войны против России. И если объяснение причин этой войны - в первых предложениях книги, то всё дальнейшее есть честный рассказ о том, кто и как ведёт эту войну. Очень понравилось объективностью и отсутствием пропагандистской истерии. Чётко, деловито, профессионально. Рекомендую русским, любящим Россию и всем, кто хочет знать истину... "Познай истину, и ты почувствуешь себя свободным"...
Оценка: отлично!
tigran.aivazian про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 30-05-2014
Неплохая книга и написана живым русским языком. Рекомендую всем, кто умеет читать по-русски. Жаль, мои дети не знают русского в достаточной мере (родились уже здесь, в Лондоне), но ради таких книг стоит и язык изучить!
Оценка: отлично!
fіxx про Зыкин: Как оболгали великую историю нашей страны (История) 25-05-2014
только за один день в Запорожской области от укусов волков пострадало 15 человек http://obozrevatel.com/news/2005/8/5/31708.htm
и мэтро у них немае...
mturkind про Зыкин: Как оболгали великую историю нашей страны (История) 25-05-2014
Толстой, Чехов, Достоевский, Тургенев,Салтыков-Щедрин, Горький и др. - злобные очернители, а православнутые путиноиды зыкин и стариков все в белом...НЕЧИТАЕМО.
Оценка: нечитаемо
Drosselmeier про Зыкин: Как оболгали великую историю нашей страны (История) 25-05-2014
Поток клише об отсталой «царской и самодержавной» России
В 1914 году в Нью-Йорке было 4 яруса метро, а в Москве почти в это же время (точнее, в 1913 г) было зарегистрировано 42 случая обращения к врачам по поводу укусов волками.
Оценка: неплохо
advent про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 12-08-2013
Ода перегружена экзальтированными и восторженными эмоциями по Сталину. Мол какой был великий старикашка, берег себя ради страны, оттого ни разу не появился среди советских солдат на фронте! (Здесь уместно вспомнить, как Троцкий выступал перед солдатами РККА настраивая их на бой с армией Юденича, и ведь помог отбить Питер). Сталин расстреливал русский народ ради народа. Предателей братьев-коммунистов переиграл и растоптал, тоже ради страны, их заслуги уже не в счет. Еще шарфики подавал, вот какой был добрый Сталин.
Выводы и рассуждения в книге рассчитаны на невзыскательного читателя, слабо интересующегося историей, а также на левых читателей, которые в очередной раз взгрустнут об ушедшем "светлом" прошлом: дешевом хлебе, Беломорском смерть-канале, коллективизации, расстрельных списках, гулагах и прочих радостях социалистической жизни.
Книга не понравится неомарксистам (леволибероидам, ратующих за гендерную теорию, ЛГБТ-движение, мультикультурализм, феминизм) и национал-патриотам (традиционалистам, христианам, монархистам, националистам). Стариков берет все левее и левее, а правды в его книгах все меньше и меньше.

Оценка: нечитаемо
Натали1111 про Николай Викторович Стариков 19-05-2013
Сама книжка мне понравилась,давно хотела прочитать что то про сталина,именно в таком изложении,тут Стариков на высоте,но все эти воспоминания ничем не подкреплены ,и сочинить такое может каждый,для этого нужно иметь хорошее воображение и бутылку водки,назову 3 примера с которыми я в корне не согласна-1 где говорится что он любил детей,где то я это уже слышала... 2 тут есть глава где написано что сталин пожалел внебрачного сына Александра 3,во первых откуда такие сведения ,я увлекаюсь темой последних царей,и ещё ни разу не слышала что бы у Александра 3 был внебрачный сын,но даже если это допустить,то как он выжил,в период революции и до власти сталина ? как не попал в руки нквд ???? почему не уехал за границу как многие Романовы ? да и был ли мальчик ? И последнее-в самом начале книги Стариков приводит следующее
"Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи."
но он же сам неоднократно писал в книгах,и говорил на встречах ,что основываться надо на фактах,а не на эмоциях,а это вообще -фанатизм,иначе не скажешь,конечно то что касается внешней политики ... тут придраться не к чему,но вопрос о репрессиях ,или о том как получилось что гитлер напал внезапно,а Русские были не готовы дать отпор,на это ни одна книга не ответит,и эта в том числе,а судить о человеке не зная его полностью ,я считаю глупо,для того что бы дать кому то оценку ,нужно знать все его плюсы и минусы ,а мы далеко не всё об этом персонаже знаем,а у многих по нему просто слепая страсть,как например у того кто придумал это четверостишие
vopop про Стариков: Шерше ля нефть (Политика) 18-04-2013
придурок!
БСК!
Оценка: нечитаемо
васильев михаил про Стариков: Шерше ля нефть (Политика) 18-04-2013
Какие гражданские права были в СССР? Нелепость какая.
LadyD про Стариков: Шерше ля нефть (Политика) 18-04-2013
Оценка: отлично
Эта книга больше про политику, чем про экономику. Не надо обвинять автора в незнании экономики - он объясняет доходчивым языком те или иные экономические факты как следствие политики, а не претендует на фундаментальный экономический труд.
Ведь у нас искусственно создали впечатление, что политика грязное дело и лучше туда не соваться. Вот подавляющее большинство наших соотечественников и не суются, а тем, кто нами рулит только этого и надо. В книге доходчиво показано, как со времен распада СССР у нас отняли все наши гражданские права и свободы, оставив их только на бумаге. У нас даже нет такого понятия, как общественное мнение (то, что от нашего имени говорят в СМИ к общественному мнению никак не относится)
Книга выносит мусор из мозга, хотя, конечно, и мозг вынесет, если в нем, кроме мусора ничего нет...

ase67 про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 22-02-2013
fort-knox это у Вас что-то с логикой: "У ваших границ находится всё вооружение соседа, армию которого вы оцениваете как большую, но слабую. У вас есть остров, на который напасть трудно, и его армия оценивается как небольшая, но сильная." А теперь добавть в Ваше логическое построение что с сосед заключен договор о не нападении, а с островом Вы находитесь в состоянии войны. И что будет логично, кого в первую очередь надо разгромить? Ваша логические построения сродни логике предателя Суворова.
Да, книга Старикова политизирована, а книги и публицистика западных историков, писателей и примкунвших к ним Суворовых-Солонинов объективны и не политизированы и написаны без идеологии? Очнитесь! Во всяком случае в книгах Старикова логики о обоснования на порядок больше, чем у руссофобов.
Читать обязательно
fort-knox про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 22-02-2013
Уважаемые, поделитесь, где вы в этой книге нашли логику? Эта ахинея ничего общего с логическими построениями не имеет. Автор вообще выкинул из рассмотрения огромную кучу дипломатических документов, которые раскрывают тайные отношения Германии с СССР. Автор не знаком с реальностью того времени и обычную практику принимает за заговор. Он даже не знает Гитлера, о котором пишет. Автор критикует западных историков за то, что они никогда не писали. Коротко - это наукообразный бред. Автор доказал то, что нравится ему лично, а не раскрывает историческую загадку. Единственное, что реально удручает - это высокое количество отличных оценок.
Вот пример: рассмотрим ситуацию из книги - решение Гитлера о нападении на СССР. Для Старикова это нелогично. Ну а нормальному человеку? У ваших границ находится всё вооружение соседа, армию которого вы оцениваете как большую, но слабую. У вас есть остров, на который напасть трудно, и его армия оценивается как небольшая, но сильная. По данным, известным на 21.06.1941 Гитлеру, абсолютно логично разделаться сначала с СССР. Об этом он написал в меморандуме, который был вручен при объявлении войны, об этом он написал своему сердечному другу Муссолини. И почему обо всём этом не знает Стариков, который называет себя историком? Как он сам пишет, вопросов больше чем ответов.
Оценка: нечитаемо
Losano про Стариков: Национализация рубля — путь к свободе России (Политика) 03-01-2013
Факты правильны и выводы более убедительны чем к примеру у Прудниковой.У нее откровенная демагогия.Неугодные факты признанные другими считать выдумкой.О правдивости выводов молчу т.к.не специалист,тем более по финансам,но кое что замечу.Бояре по мнению некоторых историков выбрали Романова царем понадеявшись за спиной мальчишки самим править страной.Был ли В.Леман прототипом Штирлица?Интересует т.к.было заявлено, не дословно"У нас не было агентов в гестапо потому что гестапо преступная организация"!Прочел это давно и запомнил потому что пафосно и глупо.Ельцин и Горбачев натуральные враги ну а Хрущев(микита)и Брежнев?"И М.Литвинов еврей.Опять вспомнил Климова с его статистикой по евреям в совнаркоме и т.д.Прославил" Чубайса.согласен правильно т.к.сам слышал к примеру по Т.В. как наши спецы по нанотехнологиям открыли новое лекарство и сплавили за границу.Выяснилось что не имеем заводов для изготовления этого лекарства! Колония не иначе.
Turn-h-out про Стариков: Национализация рубля — путь к свободе России (Политика) 29-12-2012
"Понимал ли Ельцин в 1990 году, что делает? Уверен, что нет.
...Вот только хочется спросить Горбачева: Михаил Сергеевич, а как же, будучи президентом СССР, вы такое допустили?"
Фокус, достойный наперсточника! ЕБН не понимал, что делал, и ответственности не несет. А виноват в измене Родине президент другой страны - СССР!

Оценка: хорошо
obivatel про Стариков: Шерше ля нефть (Политика) 26-11-2012
2 pump255: с 2001 по 2011 внешний долг штатов (в долларовом исчислении) вырос чуть менее, чем в 3 раза (5.7трлн - 14трлн). Но что есть деньги, как не мера покупательной способности. Смотрим в эту сторону: что ни возьмите за этот период, оно дороже более чем в 3 раза. Не нравятся отдельные цены, возьмите индекс производственных цен и убедитесь: долг штатов растёт, но он более чем съедается инфляцией. Т.о. всё, что всосали в себя штаты в виде долга, они всосали абсолютно без последствий для себя и должны даже меньше, чем до того, как брали в долг. Вы скажете кидалово? Вы не правы: если бы Путин только дёрнулся в этом направлении, его бы очень быстро замочили. Засим не кидалово, а банальный гоп-стоп. Пардон, не банальный -- изысканный. Но гоп-стоп.
.
Да, это дань. Мы платим дань. Весь мир платит дань штатам под угрозой прямой расправы. Список непонятливых быстро пополняется с 1999г. Вы утверждаете, что не дурак, значит вы всё-таки всё понимаете. И знаете что, я даже вам верю. Понимать и сознательно лгать это... хм...
.
> Американцы опускают курс своей валюты по отношению к валютам «Друзей» для того, чтобы помочь им экономикам пережить беспрецедентный рост цены на нефть.
Ах-ха-ха, вот это перл! Вы в цирке выступать не пробовали?
А что на самом деле? Как сказал год назад один штатовский профессор, некто Kenneth Rogoff, рассмотрев исторический опыт: долги простим, спишем, или как минимум обесценим.
Оценка: отлично!
obdumai про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 11-10-2012
Как же прав был Иосиф Виссарионович, когда сказал, что после его смерти много мусора наметут на его могилу. Так и вышло. И продолжают. И чем больше проходит времени, тем выше куча мусора, тем труднее докопаться до правды.
Оценка: отлично!
eandrs про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 11-10-2012
Судя по визгам упоротых либерастов - читать определённо стоит.
Убивашка про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 10-10-2012
Сталин - фигура неоднозначная. Много про него худого говорят. И всё это нуждается в проверке.
Но передовая наука и образование, сильнейшая в мире армия, непревзойденное советское искусство, спорт, космос, атомный щит России, могучая промышленность, наконец - две уничтоженные гадины: Третий Рейх и Британская империя - это всё Сталин. Это им было создано или обеспечено. Это его наследие воры и придурки у власти уже полвека воруют и проматывают, но всё еще извести не могут.

Некоторые могут сказать: это не Сталина достижения, а русского народа. Верно. Но без толковой организации усилия даже такого великого и талантливого народа пропадают напрасно. Что доказывается всей историей.
weis про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 10-10-2012
Сколько учёных,военных,режиссеров,актёров уничтожил Сталин?Нужен список,что ли.Это по теме:передовая наука и образование, сильнейшая в мире армия, непревзойденное советское искусство, спорт, космос, атомный щит России, могучая промышленность.
Насчёт уничтоженной Сталиным Британской империи.Это уже просто смех.
А Третий Рейх был уничтожен в союзе с США и пресловутой Британской империей.
der Fremde про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 07-10-2012
Стариков - как всегда - на высоте! Доходчиво, информативно и без логических прорех.
Беспомощное брызганье слюной записных ксенофобов/русофобов типа дросселя и эмикса попросту жалко!
Оценка: отлично!
Колентьев Алексей Сергеевич про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 04-10-2012
Николай Викторович один из немногих, кто объективно оценил вклад И.В.Сталина в развитие России. При Сталине мы выиграли войну, в то время как при царях чаще всего получали по шее. При Сталине поднялась могучая и величайшая держава ХХ века - СССР. Этого ему никак не могут простить ненавистники нашей страны. Рад что кто-то говорит о заслугах этого человека в полный голос.
Namdelovoi про Николай Викторович Стариков 02-10-2012
Внимательно следите за постами Волк-59: если его мнение что книжонка говно - читать обязательно! Никогда это правило меня лично не подводило, следую неукоснительно и много полезного прочитал. А Николаю - респект! В его книгах видно мнение и точка зрения человека болеющего за Россию а это самое главное. А кроме того логика и документальная основа. Вопли волчар это подтверждают.
Прохер про Николай Викторович Стариков 30-09-2012
С цифрами можно обращаться по разному.У Резуна одно,у Старикова другое.Однако преимущество не в пользу первого.Хотя бы потому что он предал Родину.У Старикова такой "корысти" нет,потому и доверия больше.
Losano про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 28-09-2012
Для Рокоссовского Сталин святым стал очевидно после того как по приказу Сталина ему на допросах ребра поломали или после того как он вернулся живым в отличие от других генералов...Однозначно оценивать крупного деятеля глупо и очень фальшиво.
eternal-return про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 25-09-2012
Любое мнение, отличное от мнения сионистиков-либерастиков, обязательно проплачено Путиным/СУРКОВСКАЯ пропаганда.
Это очевидный факт!!!
"Сталинелдетей" - для них (либерастиков-сионистиков) - это как вера, как секта что ли.
P.S. Залившему - спасибо.
P.P.S. цитировать зибельтруда, который какбэ быков - это очень сильный аргумент.
Этот не соврёт!

Оценка: отлично!
iBаrin про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 25-09-2012
Полезная книга, не для демшизы.
Любое мнение, отличное от мнения сионистиков-либерастиков, обязательно проплачено Путиным/совковская пропаганда. Это очевидный факт!!!
Оценка: отлично!
Columbus про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 25-09-2012
А не важно, кто сказал про соху и бомбу.
Как раз важно, сынок. Одна ложь тянет другую, нагромождая их пирамидой и в конце концов появляются такие вот лживые книги.
Оценка: нечитаемо
Filja про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 25-09-2012
2 Columbus ""А не важно, кто сказал про соху и бомбу."
Как раз важно, сынок. Одна ложь тянет другую, нагромождая их пирамидой и в конце концов появляются такие вот лживые книги."
Сказал это Черчиль или не говорил он этого, уже не важно. А важно то, что спустя столько лет, несмотря на огромную массу подобных вашим, папаша, мошеннических передёргиваний, нагромождения безудержного вранья, правда Верховного Главнокомандующего Великой отечественной войны жива. И жить будет. И победа будет за нами.
А кто хочет знать правду прочтёт не только эту книгу.
2 MX11 "Почему нацистикам так нравится эта фраза про бомбу..."
Уважаемый, Вы путаетесь в понятиях, Сталин и те кто адекватно оценивает его историческую роль никоим образом не нацисты, а, если угодно, империалисты, что суть вещи противоположные. Сталин лично себя называл "русским грузинского происхождения". Точно также как американские империалисты называют себя просто американцами, а происхождение у них и англо-саксонское, и испанское, и еврейское, и китайское, и великорусское и т.д. Я, положим, русский великорусского происхождения, а друзья мои русские и азербайджанского, и татарского, и даже еврейского происхождения.
А фраза про бомбу достаточно внятно разъяснена в посте snovaya. Уровень технологического развития, а бомба просто символ этого развития.
snovaya про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 25-09-2012
А не важно, кто сказал про соху и бомбу. Важно то, что при Сталине действительно создавались такие виды промышленности как атомная - за шесть лет, космическая - за одиннадцать. С нуля, самостоятельно, в условиях послевоенной разрухи.
MX11 про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 25-09-2012
Почему нацистикам так нравится эта фраза про бомбу, ведь ничего положительного для т.Сталина в ней нет. Он принял Россию с сохой - пусть с сохой, но при помощи этой сохи пахали , а значит было хоть немного хлеба, было что есть. А оставил с бомбой, но ведь бомбу как не подступайся съесть не удасться. Получается, что без т.Сталина, м.б. не от пуза , но ели, а при нем голодные сидели вокруг бомбы.
Оценка: нечитаемо
Волк-59 про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 25-09-2012
книжонка - говно.
Оценка: нечитаемо
Drosselmeier про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 24-09-2012
Как ложь то, что Черчилль говорил о Сралине и ядерной сохе, так лжива и книжонка, что бы там не воняли чурколюбы типа der Fremde, отчего то записывающие себя в русофилы.
http://actualhistory.ru/soha_i_bomba
Оценка: нечитаемо
almulet про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 24-09-2012
книга написана на отлично!сталин,замая противоречивая фигура,но сталин,кк сказал черчиль"он принял Россию с деревянной сохой,а оставил с ядерной бомбой!"оценка отлично!
Оценка: отлично!
ase67 про Стариков: 1917. Разгадка русской революции [3-е издание] (История) 25-08-2012
Хотя и разделяю мнение автора, но уж чересчур эмоционально для публицистики, что раздражает. В целом неплохо.
Михаил1555 про Николай Викторович Стариков 10-06-2012
отлично!
Манфред Кюнне про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 11-05-2012
Суворов-Резун конечно.....! Ну вот и не стоит ему уподоблятся! История требует изучения с карандашом в руках и точными весами, в душе! А ни Суворов-Резун ни Стариков так изучать её, не любят! В прочем, в чисто литературном плане Стариков конечно впереди. Так держать Николай Викторович !
И ещё он рассказывает о поучительной судьбе Ксавера Шварца. Так вот-не убеждает! Есть все основания думать, что Ксавера замочили не те на кого Стариков намекает, но как раз свои. За то, что многх сдал.
tourman про Николай Викторович Стариков 09-04-2012
Откликов много. Значит, задело. Попытался читать- Кто добил Россию. У человек в голове каша. Есть и рациональные зёрна, но отделять их нелегко, и смысла нет. Зачастую- полная алогичность...Про Деникина- союзники ничем материально не помогали. Снабжались тем, что отбирали у Красной армии. Потом ругает "союзников" за то что не помогли деникинцам при эвакуации Новороссийска.- пропали, достались Красным громадные склады...Откуда они взялись у Деникина в Новороссийске? Про Колчака- "союзники" требовали того, и того, в том числе, признания внешних долгов...И потом- но Красные готовы были идти на ещё большие уступки...Что, большевики признали долги царского и временного правительства? Очередной тронутый умом графоман, который считает себя патриотом.
Cакеша про Стариков: Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? [1-е издание] (История) 19-01-2012
Книгу еще не читал. Английская, а позже дипломатия США характеризуются эффективностью. Например, именно английский посол надоумил и помог Екатерине II свергнуть мужа, Петра 3-го. Англичане стояли за покушением на Наполеона и убийством Павла 1-го, так как он хотел помириться с Наполеоном и направить казаков Платова в Индию (Тарле, "Наполеон"). Историкам необходимо лучше исследовать влияние англосаксов в разжигании 1-ой мировой войны, связях с нацистами Германии, отказе сотрудничать с СССР по созданию системы коллективной безопасности до нападения Гитлера на Чехословакию, в политика умиротворения Гитлера и Мюнхенский сговор. Англичане гораздо лучше готовили шпионов, включая для работы в мусульманских странах, Иране и Аравии. Вспомните Лоуренса Аравийского, ведь он был английским шпионом. Политика руководствуется принципом "разделяй и властвуй!". Арабские революции и террористы - это тоже их рук дело! См. также Francis Neilson "How diplomats make wars" (на mises.org)
Meandr51 про Стариков: Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? [1-е издание] (История) 28-11-2011
Версия отличная! Обладает наибольшей объяснительной силой. Но главное, позволяет предсказывать дальнейший ход событий. За любым серьезным конфликтом мировой истории стоят англосаксы.
Оценка: отлично!
CooperD про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 22-10-2011
Автор молодец, видна работа.
ase67 про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 21-10-2011
Сложно написать книгу, в которой понятным языком описаны политические и экономические процессы как в мире так и в России. Если кто-то считате, что книга написана "под бездарным пропагандистским соусом", так я такую пропаганду в интересах России только привествую. К тому же с выводами автора согласен.
Для "zuluss": Бастрыкин заявил о то, что следователями комитета ЗАДОКУМЕНТИРОВАНа гибель 134 мирных граждан по состоянию на 05.09.08 г. И не говорил об общем числе погибших в войне. Так что автор не врет.
Оценка: отлично!
Zobar про Стариков: Хаос и революции — оружие доллара (Политика) 19-09-2011
Ветхий завет=Тора, а по арабски Тора=революция. Во всём всегда виноваты жыды.
Оценка: хорошо
Доктор Ч про Николай Викторович Стариков 28-07-2011
С большим удовольствием прочел и убедился, что мои мысли совпадают с авторским видением причин и следствий всего, что творится вокруг нас. Жаль, что некоторые читатели не смогли оценить доказательную базу и логику следования идее глобальной цели США - управление миром. Думается, что многое бы стало на свои места, если прочесть также и В.А. Истархов. Удар Русских Богов. Удар третий, еще более сильный и точный.
ZakharchenkoVL про Николай Викторович Стариков 06-07-2011
Книгу "Хаос и революции — оружие доллара" прочитал не спеша за 6 дней. Понравилась, как и остальные. Однако 2 мои самые любимые книги Старикова, это:" Преданная Россия" и "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина"
Meltser про Николай Викторович Стариков 20-06-2011
Почему так взволновали эти 30-40 млн.!? Это же не Стариков.Это Тэтчер впервые озвучила, туды её в качель...
Американец про Николай Викторович Стариков 27-04-2011
На обороте книги "Кризис: Как это делается" написано следующее: "Автор отдаст свой гонорар за книгу тому, кто сможет опровергнуть логику и факты, изложенные в ней!"
Найти опровержения логики и фактов, изложенных в книге, можно найти здесь:
http://nstar-crisis.livejournal.com/
nickot про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 21-04-2011
А по-моему, чепуха... Очень много слов на тему: "Если Земля круглая, почему люди с другой стороны не падают?" Под бездарным пропагандистским соусом.
Sluggard. про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 03-03-2011
Сталин - гений всех времён и народов.Попытки его очернить вызывают отвращение.

Zobar про Николай Викторович Стариков 05-02-2011
Про "цент-робанк" россии сильные факты приводятся, чего стоили 210% годовых кредиты, в течении 3х лет.
Wily про Стариков: Шерше ля нефть (Политика) 27-01-2011
а мне тоже понравилось....прочитал за два дня с удовольствием.
kvrkvr про Стариков: Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов (История) 18-01-2011
Книга написана неполноценным для неполноценного вроде:
"Arie555: -Книга открывает читателям глаза. Никогда сильная Россия не устроит Запад. Какими бы мы не были демократичными и либеральными - силы нам не простят. В идеале от нас должно остаться порядка 30-40 млн. для обслуживания передачи и добычи ресурсов - в виде нескольких, грызущихся между собой, национальных государств. Принцип "разделяй и властвуй"."
Обычный бред! Ещё Пётр внушил России комплекс неполноценности. Из этого комплекса развились две мании: мания величия и мания преследования. Хотелось бы знать, кто такой "Запад"? Если под "Запад" понимается полсотни стран расположеных по вему миру (Япония, Австаралия, Канада - это тоже "Запад"?), то единственный раз когда он
("Запад") очень условно был един - это против СССР! Что и не удивительно, СССР откровенно заявлял о своих претензиях на мировое господство, финансировал все компартии, революционные и терористические движения и т.д. В общем: "Неча на зеркало кивать, коль рожа кривая!".

Drosselmeier про Стариков: Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов (История) 18-01-2011
<<<нас должно остаться порядка 30-40 млн. для обслуживания передачи и добычи ресурсов>>>
А НАС столько и есть. Для обслуживания аппетитов европейской части РФ.
Оценка: плохо
Losano про Стариков: Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов (История) 18-01-2011
ну а чего же хочете.закон естественного отбора.правила жизни волчьей стаи.слабого загрызут а сильному подчиняются.самая большая опасность если поганая власть т.е.думает не о пользе государства а о личном обогащении и чтобы успеть сбежать за рубеж.последний пример тунис. и вспомните хрущева с брежневым.сталин перебил потенциальных лидеров так сказать во избежание и после его смерти власть захватила шпана и в итоге власть подобрали дерьмократы.кстати напомню что россию назвали верхняя вольта с ракетами. верхняя вольта это госдарство в африке.
Arie555 про Стариков: Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов (История) 18-01-2011
Книга открывает читателям глаза. Никогда сильная Россия не устроит Запад. Какими бы мы не были демократичными и либеральными - силы нам не простят. В идеале от нас должно остаться порядка 30-40 млн. для обслуживания передачи и добычи ресурсов - в виде нескольких, грызущихся между собой, национальных государств. Принцип "разделяй и властвуй".
FoxyBOA про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 16-01-2011
Как автор сам говорит на выступлениях это "Антисуворов". Рекомендую всем кому нравится ... Э. М. Ремарк (удивительные факты экономики Германии до прихода Гитлера к власти). Книга дает ответ на вопрос почему все "альтернативные" правительства находились в Лондоне и на массу других "загадок" ВОВ и II мировой войны. Прочитав эту книги начал читать и остальные книги автора :).
Оценка: отлично!
Arie555 про Николай Викторович Стариков 13-01-2011
Замечательный автор. Книги представляют отличный образец тщательно проработанной аналитической литературы.
begemot ch про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 31-12-2010
Старикова не читал, но на всякий случай осуждаю :) Попадались на глаза выдержки из его книг, в принципе - нормально. Глубоко не роет, ошибки не критичны, суть и выводы верны. Посему - читайте.
Предыдущему оратору. Ищем в сети Интер Альфа групп, смотрим список приглашенных на банкет, чешем репу. Потом смотрим официальный список учредителей центробанков (с) США, роем дальше по сети. Делаем выводы. В открытом доступе есть многое, если уметь пользоваться.
Заговор нет, здесь согласен, потому как эта бяка по определению должна быть направлена против кого-то. А зачем ИМ заговор, если и так все в их руках?
zuluss про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 30-12-2010
Жуткое вранье ведь.
"Вспомните 08.08.08. Война в Южной Осетии – погибших около 2 тысяч. А глазастые борцы за права человека видят совсем другую картинку. «Представители правозащитной организации „Хьюман Райтс Вотч", побывавшие в зоне конфликта Грузии и Южной Осетии, утверждают, что официальные данные о погибших сильно завышены»."
Даже Бастрыкин заявил, что погибло 162 мирных жителя. Автор врет слишком нагло. И это во всем.
За что люди пишут хорошие комментарии? За то, что им автор нагло вешает лапшу на уши?
Почитайте об истории центробанков в США. Да они там частные с конца 18 века! Какой заговор? Почему акционеры неизвестны? Все известны, все наперечет.
Оценка: нечитаемо
badbag про Стариков: Национализация рубля — путь к свободе России (Политика) 30-12-2010
Прямо скажем разочарован, Стариков читателей, видимо совсем за дебилов держит. Бреттон-Вудс для нас не сложное слово, а две главы это не новая книга. Я конечно понимаю, что кушать хочется, но скопипастить 90% книги с предыдущих книг, это перебор

Оценка: хорошо
evgen007 про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 30-12-2010
Нужная, понимаешь, книга.
Родина должна знать своих героев.
Оценка: отлично!
badbag про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 29-12-2010
Прекрасная книга. Из серии "маст рид" Многое уже было известно до прочтения, но здесь все собрано и структурировано. Было бы неплохо, адаптировать и перевести для других стран, Германии и Франции в частности.
2zuluss при чем тут заговор? сговор это называется. а не заговор. а на счет погибших в Осетии, то данные в сети есть, и цифра озвученая Стариковым среди них, и почему Бастрыкин сперва называет одни цифры, а потом на порядок меньше, тоже в репе почесать заставляет. 162 человека, это население одной пятиэтажки, а там несколько кварталов в ноль разрушено было.
Оценка: отлично!
ZakharchenkoVL про Стариков: Национализация рубля — путь к свободе России (Политика) 22-12-2010
Купил эту книгу 22-го декабря 2010 года. Прочитал почти все предыдущие книги Н.В.Старикова. Я от них в восторге. Уверен, эта книга меня не разочарует!
Оценка: отлично!
Karl-Ieronim про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 07-12-2010
объясняет причины противостояния СССР и кап.стран. Одни нуждались в поставщиках энергоносителей и рабах, вторые пытались строить общество справедливости.

Оценка: отлично!
mikars про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 06-12-2010
Я почти ничего не понимаю в экономике,
скорее всего - из-за непонятной терминологии.
Эта книга, написанная не "птичьим", а человеческим языком,
с наглядными примерами и понятными аналогиями-
прекрасный образец публицистики.
Читается интересней детективов и фантастики.
Автору респект, оценка 5+

JumpN2002 про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 06-12-2010
Почему раньше на глаза не попалась эта книжка. Прочитал с удовольствием, советую. Жду дальнейший публикаций. Захватывает похлеще чем фэнтези
psnpsn про Николай Викторович Стариков 29-11-2010
Очень слабый "историк", уровня Мухина, не выше.
Факты откровенно перевирает.
Гитлер строил флот, но не транспортный...
Транспортный он собирал по всей Европе.
Собрал 186 транспортных судов, 1910 барж, 419 буксиров и 1600 моторных катеров.
Две армии из группы армий «А» фельдмаршала фон Рундштедта сосредоточенные в Бельгии и Северной Франции готовы были произвести высадку.
Но господства в воздухе не смогли добиться и флот не гарантировал надежное прикрытие операции.
Вот как раз в 1944 году планировалось завершить строительство ВМС "Открытого флота".
Опровержению подлежит практически все его домыслы.
Народ отвадили от Кашпировских, но время Мухиных и Стариковых не прошло.
JMoro про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 14-11-2010
Kai
Полностью согласен!
Losano про Стариков: Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? (История) 09-09-2010
убил десятерых плохой т е бандит ну а если виноват в смерти тысяч или миллионов ты политик достоен орденов и т д существует пословица в публичном доме честностью не х
Оценка: хорошо
brianskiypartizan про Стариков: Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? [1-е издание] (История) 23-07-2010
Отличная книга, автор молодо
Оценка: отлично!
Valera19 про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 01-06-2010
книга понравилась .система доказательств понятна и проверяема.жду продолжения
Оценка: отлично!
Rasamaxa-74 про Стариков: Шерше ля нефть (Политика) 23-05-2010
Книга мне понравилась. Читать советую
Бен-Гурион про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 28-02-2010
http://lib.rus.ec/b/158554
Здесь протокол допроса троцкиста Раковского в 1938 году, книга известна как "Красная симфония". Любопытнейшие надо сказать откровения сионского мудреца. Есть рассуждения Раковского и по рассматриваемому вопросу в том числе. Пресказывать не буду, надо читать.
yossarian про Стариков: 1917. Разгадка русской революции [3-е издание] (История) 17-02-2010
Стариков в очередной раз натягивает сову на глобус. "Птичку жалко", однако.
Оценка: нечитаемо
Menezinger про Стариков: 1917. Разгадка русской революции [3-е издание] (История) 15-02-2010
Довольно познавательная вещь. Теперь становится ясно, почему комуняки столько лет усиленно замалчивали вопрос о "запломбированном вагоне" и это классическое "Вчера было рано, завтра будет поздно!" у Ильича тоже находит свое логическое обоснование, как и смена чемоданного настроения на отчаянную решимость до последнего защищать завоевания Ррреволюции. Плохо только, что уроки истории, как всегда, никого не учат. А наступать третий раз на те же грабли наша народная забава.
Оценка: хорошо
Serko про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 01-02-2010
Очень любопытная книга.
Хотя и "теория заговора", но без поисков "масонского следа", верно обрисована ситуация с бумажными деньгами как экономическим оружием, интересные факты из истории раннего СССР, интересное объяснение причин "голодомора".
Стоит прочитать нынешним "демократам", чтобы избавиться от "низкопоклонства перед Западом".
И вообще стоит прочитать.
Оценка: отлично!
pump255 про Стариков: Шерше ля нефть (Политика) 23-01-2010
Книга вымывает неподготовленный мозг напрочь. Складывается ощущение, что ее писали 2-3 человека. Притом один из них совершенно безумен в своем восприятии мира.
В ней вы совершенно точно не найдете ответ на вопрос, почему погиб СССР и можно было бы его спасти, как и на массу других вопросов, обозначенных в аннотации.
В ней хорошо изложены исторические факты.
Я нашел в ней очень интересное изложение позиции про Китай (глава 6). При каких обстоятельствах Китай стал тем, чем он стал.
Однако с экономикой у автора, действительно, совсем туго. Его заносит в интерпретации политических и экономических событий и явлений так, что неподготовленное сознание может превратиться в пепел.
Что-то, например: «Чем больше цена на нефть, тем больше США печатают своих денег, значит, тем больше ресурсов другие страны отдают американцам совершенно бесплатно.»
или «Если кто решит торговать нефтью за другую валюту, тому немедленно будет нанесен мощный сокрушающий удар, чтобы другим было неповадно.»
Реальная экономическая и геополитическая ситуация, по-моему, выглядит иначе. Чем больше цена в долларах на ресурсы, тем больше инфляция (обесценение) доллара. То, что автор описывает как бесплатный обмен дешевеющей бумаги на ресурсы было до 1971 года. Так что ресурсы они получают, но за все большее количество своего товара - доллара. И это до бесконечности продолжаться не может (он об этом и сам пишет).
А про то, что у них ножичков на весь мир хватит, то сегодняшние их военные успехи говорят, что надорвутся.
А такие исторические пассажи: «Практически всю нефть японцы получали из США. Летом 1941 года, чтобы подтолкнуть японцев вслед за Гитлером ударить по СССР, американцы заморозили японские активы в своих банках и наложили эмбарго на поставки нефти. В результате японская внешняя торговля сократилась на ¾, импорт нефти – на 9/10».
Мне кажется, что это больше похоже на фактическое объявление войны, а не на предложение воевать на два фронта.
Ну, а после утверждения автора, что после отмены золотого содержания доллар стал еще одним товаром на рынке, как вам такой пассаж: "Так опасно ли для США увеличение цен на нефть? А опасно ли для вас повышение цен в ближайшем магазине, если дома у вас стоит печатный станок? Если вы ЛЕГАЛЬНО можете печатать любое количество денег? Цена в таком случае не имеет никакого значения."
Но, если доллар товар, то к нему применяется общий рыночный закон: чем его больше, тем он дешевле. Именно поэтому цены на мировых рынках в долларах растут (просто меняется масштаб цен (инфляция), вместо 1 просят, например, 20 долл.). Это напрямую угрожает доллару - все активы, номинированные в нем, обесцениваются.
После указанной выше автором посылки о неопасности для США роста цены на активы в долларах следует правильный, но противоречащий посылке, вывод: "Цена на нефть устремилась в заоблачные выси. И конца этому росту не видно. Более того, Запад становится заложником им же созданной системы свободного рынка, то есть когда те самые брокеры стараются наперебой купить нефть как можно быстрее, чтобы как можно скорее истратить доллары. От этого цена растет и спираль подорожания углеводородов закручивается все сильнее. Параллельно нефтяной раскручивается и золотая спираль. Анализ цен на золото является самым наглядным показателем состояния рынка. Стремясь сбросить американскую валюту, покупатели вкладываются в самое надежное: нефть, золото, платину. Ведь хитрые американцы устроили мировой рынок так, что не только нефть, но и золото, и платина, и газ, и вообще все самые ценные металлы на мировом рынке котируются ТОЛЬКО В ДОЛЛАРАХ. Для всех сделок все торговцы мира покупают доллары, а купив их, сразу вкладывают в дорожающие материальные ценности, стараясь сбросить американскую бумагу. Если этот процесс примет лавинообразный характер, его будет не остановить."
А после прочитанного вывода такой перл: "Европейцы и японцы обменивают свои евро и йены на доллары и покупают углеводороды на мировом рынке.
Как сделать эти покупки менее болезненными? Как сделать нефть дешевле для европейской и японской экономик?
Решение проблемы простое. Надо увеличить курс евро и йены, по отношению к доллару, за который и продается нефть. Тогда, несмотря на долларовый рост стоимости нефти, в йенах и евро рост этот будет ниже.
Американцы опускают курс своей валюты по отношению к валютам «Друзей» для того, чтобы помочь им экономикам пережить беспрецедентный рост цены на нефть.
Нам же говорят все наоборот: цена на нефть растет потому, что падает доллар. Это ложь.
На самом деле доллар дешевеет потому, что растет цена на нефть!"
Последняя мысль "гениальна".
А как вам такое видение проблемы: "И как только российские нефтедоллары стали попадать в российский бюджет, пусть даже частью оседая в Стабфонде, красивая жизнь Запада быстро пошла к концу..."
Вот оно оказывается как!
И такие такие вот противоречивые изыски через всю книгу. Теперь вы понимаете, что вам предстоит прочесть и зачем вам нужно укреплять сознание чтением иных источников и изучением макроэкономики, конкретных примеров работы ее законов.

Оценка: плохо
bookcrossing про Стариков: Шерше ля нефть (Политика) 18-01-2010
КГ / АМ
Автор не разбирается, в той теме о которой пишет. И никакой он не экономист, если не понимает макроэкономику. Не советую никому читать. Если кому требуется более конкретное объяснение пишите в личку.
Оценка: плохо
Рыжий Тигра про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 16-11-2009
Hrap: одну натяжку я таки нашёл - про золото за паровозы. Всё куда проще, чем пишет Стариков - просто никто больше продавать паровозы не хотел, а без них смерть светила. :(
Оценка: отлично!
SubV про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 16-11-2009
Интересное исследование, хотя в нём и не выводятся основные причины, побудившие Гитлера начать восточную кампанию. Истинной целью еврейских банкиров, предоставивших НСДАП долгосрочные кредиты, были нефтяные месторождения СССР. Автор по какой-то причине не стал отвечать на вопрос "кому выгодно?", предоставив в качестве объяснения некие абстрактные геополитические интересы мировых держав.
Некоторые моменты в книге просто опущены. Например, я не нашел в тексте упоминаний, что Ялмар Шахт представлял интересы небызизвестного барона Ротшильда. Не упоминается в основном тексте и Генри Детердинг (в то время глава Shell), сыгравший далеко не последнюю роль в становлении НСДАП.
Как известно, факт объявления Германии войны Англией стал для Гитлера полной неожиданностью, о чём в данной книге опять-таки ничего не сказано.
Интересующимся тематикой рекомендую следующие линки:
http://lib.rus.ec/b/163663
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/9097/
http://litprom.ru/text_print.phtml?storycode=8995

Оценка: хорошо
Hrap про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 27-10-2009
Отличная книга. Аргументированно даны ответы на вопросы о Второй мировой, которые были мне до конца не ясны. Почему Германия, которой по условиям Версальского договора запрещалось иметь армию и оружие так быстро вооружилась? Почему немцы так легко захватили почти всю европу?
Нет натяжек и высасываний из пальца - все свои выводы автор подтверждает документально.
Каждый должен прочесть.
Оценка: отлично!
Nektus про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 25-10-2009
Книгу надо было назвать так: "Политика умиротворения Гитлера - глупость или преступление?" Но тогда бы снизились продажи. А вопрос интересный...
Trox про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 24-10-2009
читать такое нельзя
ИМХО
Оценка: нечитаемо
Karl-Ieronim про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 20-10-2009
весьма логично. конечно, местами напоминает рассуждения Холмса (с его дедуктивным методом), но в отсутствии логики автора не упрекнуть. те моменты, которые автором были домыслены, почему-то проистекают из событий, которые потом последовали.
так что рекомендую к чтению.
эльфам и аналогам -читать нет смысла.
Оценка: хорошо
Ulenspiegel про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 19-10-2009
В качестве провокации, источника вопросов - неплохо, у автора несомненный публицистический дар. В качестве источника знаний - ужасающе, у автора - несомненный публицистический дар: склонность к передёргиваниям, талант фигурного цитирования и своевременного забывания неудобных фактов. Рекомендую почитать - частое сплёвывание стимулирует развитие слюнных желез, а необычные идеи автора побуждают покопаться в серьезной литературе.
Тех, кто воспринимает произведение в качестве истины в последней инстанции - жаль, но не очень и неискренне, бо естественный отбор работать все-таки должен.
Оценка: неплохо
Antipode2 про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 16-10-2009
Вот что удивительно: удивительно то что для целого ряда сегодняшних дегенератов Гитлер и нацизм -- друганы и братья.
Массовый разжиж мозга в России происходит, не иначе
К слову ещё одна интересная деталь: ну почему как ни придурок -- так обязательно из Ленинграда/Петербурга? Это что-то в невской водичке что-то такое чтоли есть?
orgish про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 15-10-2009
бред с обратным от суворова знаком. столь же мало доказательств и документированных фактов, зато много эмоций и безальтернативной "логики".
подозреваю что соберет столь же много убежденных до атрафии мозга последователей.
Оценка: плохо
Bichara про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 13-10-2009
rdaniluk
- на 100% согласен.
asmolett про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 13-10-2009
Эх, пересказать бы такую книжку нашим старшим школьникам да студентам! Вот это было бы просветление нации!
После таких книг к человеку с неповреждённым здравым смыслом уже никакие "общечеловеческие" либерализьмы и демократизьмы не пристанут - слишком хорошо будет понимать что чего стоит. Поэтому-то и брыжжут слюной тут некоторые оставляющие отзывы - обратите внимание, очень характерная реакция.
fagptt прав, - исключительная работа, как по ясности мысли, аргументированности так и по чистоте языка и стиля. Обязательно надо читать... ещё и потому, что даётся метод анализа политических, исторических, социальных событий. После таких книг начинаешь понимать что происходит прямо сейчас.
Кстати, зайдите на сайт Старикова (nstarikov.ru) и почитайте его текущую аналитику - тоже прочищает мозги и при том как следует.
5 баллов.
Оценка: отлично!
-mox- про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 19-09-2009
Ахинея или бред сивой кабылы
Оценка: плохо
ДВВ про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 19-09-2009
Стариков шикарный мужик! Умнее книг не читал!
yossarian про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 16-09-2009
Очередное натягивание совы на глобус в лучших традициях Старикова. Фтопку!
Оценка: нечитаемо
rdaniluk про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 14-09-2009
Книгу не читал. Прочитал аннотацию.
"Показывается истинная цель привода нацистов к власти – нападение на СССР, «исправление» предыдущей ошибки британской разведки, поставившей во главе России большевиков."
Странно. Я всю жизнь думал, что большевиков во главе России поставила немецкая разведка, пропустив Ленина в Россию в семнадцатом году. А оказывается, это была британская разведка. Вот какие они изменчивые... :)
Скорее всего очередные манипуляции и передергивание фактов плюс бред сумасшедшего.
Оценка: нечитаемо
Eretik про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 14-09-2009
Феерическая ахинея.
Да, Kai, от тебя смердит за милю фашистским дерьмом. Так что заткнись, фашистская подстилка.
Оценка: нечитаемо
Kai про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 14-09-2009
Joel
Не читал, так почитай. Или каклизм головного мозгожопия мешает? Там и поймёшь, что есть западная разведка, недоумок эдакий!
Eretik
Фашисткая подстилка... Прочитав данное, упал под стол. Еретик, ты не еретик, ты даже не нормальный человек. Ты просто убожество, да притом мелко плавающее в отличии от того же Joel-а, забавная шавка западных жополизов. Я за тобой тут давно смотрю. Написанное выше - это не ругательства, это определение. За сим можешь убиться об хуй, ибо больше времени на тебя тратить я пока смысла не вижу.
Joel про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 14-09-2009
Книгу не читал (и вряд ли буду), но аннотация сама по себе доставляет :-))) Поцреотизм головного мозга поистине неизлечим...
p.s. Кстати - объясните, плз, что такое "западная разведка"? Разведка страны "Запад", что ли? :-)))
Оценка: нечитаемо
fagott про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 14-09-2009
Хорошо аргументированное исследование. Написано хорошим литературным языком. Как никогда, актуально сегодня. Автор обещает продолжение. Надо читать.
Оценка: отлично!
Digit про Стариков: Кризис: Как это делается (Публицистика) 09-09-2009
Если Вам интересна эта тема советую обратить внимание на книгу Гвидо Джакомо Препараты
"ГИТЛЕР, Inc."
http://lib.rus.ec/b/164680
Оценка: отлично!
alext-69 про Стариков: Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? [1-е издание] (История) 15-07-2009
Если книга соответствует аннотации - дальше можно не читать.
Фраза "Осенью 1917 года тысячелетняя Российская держава фактически прекратила своё существование" убедительно доказывает, что автор впервые в жизни взял в руки учебник истории где-то в конце ХХ века или позднее.
К осени 1917 г. Российская держава де-факто уже была мертва с 3-го марта, когда Михаил Романов отказался от короны Россйской Империи.
Оценка: плохо
Дока27 про Стариков: Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? [1-е издание] (История) 15-07-2009
Увлечение историей, а возможно и дата рождения (23 августа был подписан Пакт Молотова-Риббентропа) подтолкнуло к написанию книг
Ага! А ещё 23 августа:
476 — Западная Римская империя пала под ударами варваров
1305 — В Лондоне был казнён Уильям Уоллес
1628 — В Портсмуте фанатиком Фельтоном убит английский герцог Бекингем
1839 — Англичане захватили Гонконг.
1962 — В Ливерпуле Джон Леннон (John Winston Lennon) женился на Синтии Пауэлл
1968 — Ринго Старр (Ringo Starr) ушёл из группы «The Beatles».
Аффтар просто не имел права не наехать на Англию...

yossarian про Стариков: Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? [1-е издание] (История) 30-06-2009
Аффтар преуспел в натягивании совы на глобус.
alext-69 про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История) 27-06-2009
Автор, круша одни стереотипы, находится в плену других стереотипов.
"В поход, ради отвоевания у датчан ненужного русским Шлезвига..." - автор, посмотри хоть раз на карту Германии.
Пруссия упорно пыталась отвоевать Шлезвиг себе, и как только это ей удалось, тут же построила Кильский канал, который позволяет до сих пор Германии перебрасывать свой флот из Балтики в Северное море напрямую, минуя Датский пролив.
Оценка: неплохо
Vladimir2 про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История) 10-06-2009
Дошел до того что "французскую революцию устроила Англия чтобы устранить конкурента" и бросил. Шизофрения.
По теме: а что, только Россию все предавали, а друг друга ни-ни? Или предательство, как только это стнает выгодно, есть норма международных отношений? Так если это норма, то не садись играть с шулерами не умея себе сдавать 4х тузов. Проиграешься - сам дурак будешь.
Оценка: нечитаемо
orgish про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История) 10-06-2009
to Riznieks - такой заказ есть в любом уважающем себя государстве.
что касается предательства - такого навалом в истории любого государства, и мы предавали и нас предавали, но пмсм британия нас предавала столько раз, сколько вообще было возможно, и чего так цари "возлюбили" ее не понятно
Riznieks про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История) 08-06-2009
"Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего, то оно выше всего, что может представить себе самое смелое воображение; вот, мой друг, точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана".
(C) граф Александр фон Бенкендорф
И этот правительственный заказ остается актуальным и по сегодняшний день. А кто думает не так, тот пиндос и сын пиндосов, вонючий либераст и дерьмократ.
По сути же дела, Россию предавали ровно столько раз, сколько предавала Россия. Оттого, KoMaPuK, и воняет тут сильно. А смывать говно никто и не собирается, только срут под себя. Ну райские кушчи какие-то...
Оценка: плохо
Grigoriy про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История) 08-06-2009
>Союзники России предавали ее всегда.
У Англии, например, вообще нет и не было союзников или врагов. только интересы. и аппетиты. ПМСМ, подробно тему союзников русских очень хорошо раскрыл Могултай. Не думаю, что Стариков напишет что то лучше, хотя надо проверить :)
fox2trot про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История) 08-06-2009
Достаточно много спорных моментов, но в целом выводы правильные. Увы, но против фактов не попрешь.
To KoMaPuK - убирайся в свою пиндосию и там воняй, а тут нечего воздух портить, шавка либерастовская.
KoMaPuK про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История) 08-06-2009
Ну раз пидриоты сказали не приближаться, то значит дурно пахнет.
Оценка: нечитаемо
D_expert про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История) 08-06-2009
Замечательная книга. Обязательно читать всем, кому дорога Россия. Либерастам даже не приближаться!
Оценка: отлично!
Doc 2 про Стариков: Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? [1-е издание] (История) 19-03-2009
Редкий бред. Первая мировая война началась с вторжения Гериании в Бельгию и Люксембург. План Шлиффена видимо, английская разведка готовила)))).Был бы Распутин здоров, он бы в астрале заднюю чакру В. Гогенцоллерну порвал, так вот о такой мистике и надо писать. Дальше попробую по пунктам, хотя начало уже вдохновляет.
Оценка: плохо