Николай Викторович Стариков

Биография

Никола́й Ви́кторович Ста́риков (род. 23 августа 1970 года, Ленинград, РСФСР, СССР) — российский общественный и политический деятель, писатель, блогер, публицист. Автор ряда книг по новой и новейшей истории, экономике, а также геополитике, насыщенных по мнению специалистов «абсурдными трактовками». Основатель и идейный лидер общественной организации «Профсоюз граждан России» и «Партии Великое Отечество». Один из лидеров движения «Антимайдан» Член «Общероссийского народного фронта» в Санкт-Петербурге. Член «Изборского клуба». Коммерческий директор ОАО «Первый канал — Санкт-Петербург».

Статья в Википедии




Сортировать по: Показывать:
Вне серий
Вне серий
Власть 1118K, 286 с.

Комментатор

Вне серий

Автор предисловия

Вне серий

Составитель

Вне серий

В работе

Преступные цели — преступные средства. Оккупационная политика фашистской Германии на территории СССР (1941-1944) 2017


RSS

GMAP про Стариков: Ненависть. Хроники русофобии (Политика) 07 09
Достаточно прочесть биографию этого муделя, чтобы твердо усвоить: может выдать только полную хуйню. Что мы и наблюдаем. Меня всегда задевает любимая отмазка таких пидоров, как этот Николашка:
---------------
642 980 человек были приговорены по приговорам суда к высшей мере с 1921 по 1953 год. За 33 года. Много? Да. Но никаких «десятков миллионов», даже «миллиона» расстрелянных никогда не было.
---------------
Немедленно отменить итоги Нюрнбергского процесса, оправдать всех осужденных нацистов! Они не виноваты в смерти десятков миллионов, они же их не расстреливали? Нет! Следовательно, по логике этого пидора - невиновны, ибо болезни, голод и прочее, от чего люди мерли как мухи, не являются причиной для осуждения. Именно поэтому всегда считал и считаю: что краснопузые, что чернорубашечники - один хрен, Сталин и Гитлер - близнецы-братья. Пожалуй, нацисты все же симпатичнее, они своих с таким азартом не уничтожали, их нельзя простить, но можно понять. В отличие от коммуняк.

Den_Klimov про Стариков: Ненависть. Хроники русофобии (Политика) 06 09
Стариков.. нецензурно.. он такой Стариков.. ;)
И ведь ентот бред ещё и печатают. Вот что печально. Ибо аккурат всё в тему нонешней пздватой пропаганде, пытающейся переплюнуть в маразматичности советскую. (
Те кто врут про якобы ненависть к русским (властьпредержащие и их подпевалы) и есть главные русофобы. Ибо как ещё назвать людей старающихся опустить русских во тьму невежества и заблуждений, превращающие их в терпил. Старающихся заставить их ненавидеть и бояться "других", сплотившись вокруг нашей рукожопой несменяемой власти.
Стариков скорее всего просто повёрнутый, живущий в своём воображаемом мирке. Но большинство таких врут сознательно, преследуя какие-то цели (некоторые из них даже верят что благие). Они бы и рады обмануться, да знают правду.
Оценка: нечитаемо

mctsimco про Стариков: Ненависть. Хроники русофобии (Политика) 06 09
И что интересно, кто-то это публикует :)
Хроника долбоебизма.
Оценка: нечитаемо

decim про Стариков: 1917. Разгадка «русской» революции (История, Политика, Публицистика) 30 07
Автор держит Россию за добрую и глупую терпилку, которую разыгрывают более умные. Эту разновидность русофобии он и ему подобные впаривают нам последние 20 лет.

tigran.aivazian про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 30 05
Неплохая книга и написана живым русским языком. Рекомендую всем, кто умеет читать по-русски. Жаль, мои дети не знают русского в достаточной мере (родились уже здесь, в Лондоне), но ради таких книг стоит и язык изучить!
Оценка: отлично!

fixх про Зыкин: Как оболгали великую историю нашей страны (История) 25 05
только за один день в Запорожской области от укусов волков пострадало 15 человек http://obozrevatel.com/news/2005/8/5/31708.htm
и мэтро у них немае...

Drosselmeier про Зыкин: Как оболгали великую историю нашей страны (История) 25 05
Поток клише об отсталой «царской и самодержавной» России
В 1914 году в Нью-Йорке было 4 яруса метро, а в Москве почти в это же время (точнее, в 1913 г) было зарегистрировано 42 случая обращения к врачам по поводу укусов волками.
Оценка: неплохо

advent про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 12 08
Ода перегружена экзальтированными и восторженными эмоциями по Сталину. Мол какой был великий старикашка, берег себя ради страны, оттого ни разу не появился среди советских солдат на фронте! (Здесь уместно вспомнить, как Троцкий выступал перед солдатами РККА настраивая их на бой с армией Юденича, и ведь помог отбить Питер). Сталин расстреливал русский народ ради народа. Предателей братьев-коммунистов переиграл и растоптал, тоже ради страны, их заслуги уже не в счет. Еще шарфики подавал, вот какой был добрый Сталин.
Выводы и рассуждения в книге рассчитаны на невзыскательного читателя, слабо интересующегося историей, а также на левых читателей, которые в очередной раз взгрустнут об ушедшем "светлом" прошлом: дешевом хлебе, Беломорском смерть-канале, коллективизации, расстрельных списках, гулагах и прочих радостях социалистической жизни.
Книга не понравится неомарксистам (леволибероидам, ратующих за гендерную теорию, ЛГБТ-движение, мультикультурализм, феминизм) и национал-патриотам (традиционалистам, христианам, монархистам, националистам). Стариков берет все левее и левее, а правды в его книгах все меньше и меньше.

Оценка: нечитаемо

Натали1111 про Николай Викторович Стариков 19 05
Сама книжка мне понравилась,давно хотела прочитать что то про сталина,именно в таком изложении,тут Стариков на высоте,но все эти воспоминания ничем не подкреплены ,и сочинить такое может каждый,для этого нужно иметь хорошее воображение и бутылку водки,назову 3 примера с которыми я в корне не согласна-1 где говорится что он любил детей,где то я это уже слышала... 2 тут есть глава где написано что сталин пожалел внебрачного сына Александра 3,во первых откуда такие сведения ,я увлекаюсь темой последних царей,и ещё ни разу не слышала что бы у Александра 3 был внебрачный сын,но даже если это допустить,то как он выжил,в период революции и до власти сталина ? как не попал в руки нквд ???? почему не уехал за границу как многие Романовы ? да и был ли мальчик ? И последнее-в самом начале книги Стариков приводит следующее
"Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи."
но он же сам неоднократно писал в книгах,и говорил на встречах ,что основываться надо на фактах,а не на эмоциях,а это вообще -фанатизм,иначе не скажешь,конечно то что касается внешней политики ... тут придраться не к чему,но вопрос о репрессиях ,или о том как получилось что гитлер напал внезапно,а Русские были не готовы дать отпор,на это ни одна книга не ответит,и эта в том числе,а судить о человеке не зная его полностью ,я считаю глупо,для того что бы дать кому то оценку ,нужно знать все его плюсы и минусы ,а мы далеко не всё об этом персонаже знаем,а у многих по нему просто слепая страсть,как например у того кто придумал это четверостишие

васильев михаил про Стариков: Шерше ля нефть (Политика) 18 04
Какие гражданские права были в СССР? Нелепость какая.

LadyD про Стариков: Шерше ля нефть (Политика) 18 04
Оценка: отлично
Эта книга больше про политику, чем про экономику. Не надо обвинять автора в незнании экономики - он объясняет доходчивым языком те или иные экономические факты как следствие политики, а не претендует на фундаментальный экономический труд.
Ведь у нас искусственно создали впечатление, что политика грязное дело и лучше туда не соваться. Вот подавляющее большинство наших соотечественников и не суются, а тем, кто нами рулит только этого и надо. В книге доходчиво показано, как со времен распада СССР у нас отняли все наши гражданские права и свободы, оставив их только на бумаге. У нас даже нет такого понятия, как общественное мнение (то, что от нашего имени говорят в СМИ к общественному мнению никак не относится)
Книга выносит мусор из мозга, хотя, конечно, и мозг вынесет, если в нем, кроме мусора ничего нет...

ase67 про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 22 02
fort-knox это у Вас что-то с логикой: "У ваших границ находится всё вооружение соседа, армию которого вы оцениваете как большую, но слабую. У вас есть остров, на который напасть трудно, и его армия оценивается как небольшая, но сильная." А теперь добавть в Ваше логическое построение что с сосед заключен договор о не нападении, а с островом Вы находитесь в состоянии войны. И что будет логично, кого в первую очередь надо разгромить? Ваша логические построения сродни логике предателя Суворова.
Да, книга Старикова политизирована, а книги и публицистика западных историков, писателей и примкунвших к ним Суворовых-Солонинов объективны и не политизированы и написаны без идеологии? Очнитесь! Во всяком случае в книгах Старикова логики о обоснования на порядок больше, чем у руссофобов.
Читать обязательно

fort-knox про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 22 02
Уважаемые, поделитесь, где вы в этой книге нашли логику? Эта ахинея ничего общего с логическими построениями не имеет. Автор вообще выкинул из рассмотрения огромную кучу дипломатических документов, которые раскрывают тайные отношения Германии с СССР. Автор не знаком с реальностью того времени и обычную практику принимает за заговор. Он даже не знает Гитлера, о котором пишет. Автор критикует западных историков за то, что они никогда не писали. Коротко - это наукообразный бред. Автор доказал то, что нравится ему лично, а не раскрывает историческую загадку. Единственное, что реально удручает - это высокое количество отличных оценок.
Вот пример: рассмотрим ситуацию из книги - решение Гитлера о нападении на СССР. Для Старикова это нелогично. Ну а нормальному человеку? У ваших границ находится всё вооружение соседа, армию которого вы оцениваете как большую, но слабую. У вас есть остров, на который напасть трудно, и его армия оценивается как небольшая, но сильная. По данным, известным на 21.06.1941 Гитлеру, абсолютно логично разделаться сначала с СССР. Об этом он написал в меморандуме, который был вручен при объявлении войны, об этом он написал своему сердечному другу Муссолини. И почему обо всём этом не знает Стариков, который называет себя историком? Как он сам пишет, вопросов больше чем ответов.
Оценка: нечитаемо

Losano про Стариков: Национализация рубля — путь к свободе России (Политика) 03 01
Факты правильны и выводы более убедительны чем к примеру у Прудниковой.У нее откровенная демагогия.Неугодные факты признанные другими считать выдумкой.О правдивости выводов молчу т.к.не специалист,тем более по финансам,но кое что замечу.Бояре по мнению некоторых историков выбрали Романова царем понадеявшись за спиной мальчишки самим править страной.Был ли В.Леман прототипом Штирлица?Интересует т.к.было заявлено, не дословно"У нас не было агентов в гестапо потому что гестапо преступная организация"!Прочел это давно и запомнил потому что пафосно и глупо.Ельцин и Горбачев натуральные враги ну а Хрущев(микита)и Брежнев?"И М.Литвинов еврей.Опять вспомнил Климова с его статистикой по евреям в совнаркоме и т.д.Прославил" Чубайса.согласен правильно т.к.сам слышал к примеру по Т.В. как наши спецы по нанотехнологиям открыли новое лекарство и сплавили за границу.Выяснилось что не имеем заводов для изготовления этого лекарства! Колония не иначе.

Turn-h-out про Стариков: Национализация рубля — путь к свободе России (Политика) 29 12
"Понимал ли Ельцин в 1990 году, что делает? Уверен, что нет.
...Вот только хочется спросить Горбачева: Михаил Сергеевич, а как же, будучи президентом СССР, вы такое допустили?"
Фокус, достойный наперсточника! ЕБН не понимал, что делал, и ответственности не несет. А виноват в измене Родине президент другой страны - СССР!

Оценка: хорошо

obivatel про Стариков: Шерше ля нефть (Политика) 26 11
2 pump255: с 2001 по 2011 внешний долг штатов (в долларовом исчислении) вырос чуть менее, чем в 3 раза (5.7трлн - 14трлн). Но что есть деньги, как не мера покупательной способности. Смотрим в эту сторону: что ни возьмите за этот период, оно дороже более чем в 3 раза. Не нравятся отдельные цены, возьмите индекс производственных цен и убедитесь: долг штатов растёт, но он более чем съедается инфляцией. Т.о. всё, что всосали в себя штаты в виде долга, они всосали абсолютно без последствий для себя и должны даже меньше, чем до того, как брали в долг. Вы скажете кидалово? Вы не правы: если бы Путин только дёрнулся в этом направлении, его бы очень быстро замочили. Засим не кидалово, а банальный гоп-стоп. Пардон, не банальный -- изысканный. Но гоп-стоп.
.
Да, это дань. Мы платим дань. Весь мир платит дань штатам под угрозой прямой расправы. Список непонятливых быстро пополняется с 1999г. Вы утверждаете, что не дурак, значит вы всё-таки всё понимаете. И знаете что, я даже вам верю. Понимать и сознательно лгать это... хм...
.
> Американцы опускают курс своей валюты по отношению к валютам «Друзей» для того, чтобы помочь им экономикам пережить беспрецедентный рост цены на нефть.
Ах-ха-ха, вот это перл! Вы в цирке выступать не пробовали?
А что на самом деле? Как сказал год назад один штатовский профессор, некто Kenneth Rogoff, рассмотрев исторический опыт: долги простим, спишем, или как минимум обесценим.
Оценка: отлично!

obdumai про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 11 10
Как же прав был Иосиф Виссарионович, когда сказал, что после его смерти много мусора наметут на его могилу. Так и вышло. И продолжают. И чем больше проходит времени, тем выше куча мусора, тем труднее докопаться до правды.
Оценка: отлично!

eandrs про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 11 10
Судя по визгам упоротых либерастов - читать определённо стоит.

Убивашка про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 10 10
Сталин - фигура неоднозначная. Много про него худого говорят. И всё это нуждается в проверке.
Но передовая наука и образование, сильнейшая в мире армия, непревзойденное советское искусство, спорт, космос, атомный щит России, могучая промышленность, наконец - две уничтоженные гадины: Третий Рейх и Британская империя - это всё Сталин. Это им было создано или обеспечено. Это его наследие воры и придурки у власти уже полвека воруют и проматывают, но всё еще извести не могут.

Некоторые могут сказать: это не Сталина достижения, а русского народа. Верно. Но без толковой организации усилия даже такого великого и талантливого народа пропадают напрасно. Что доказывается всей историей.

weis про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 10 10
Сколько учёных,военных,режиссеров,актёров уничтожил Сталин?Нужен список,что ли.Это по теме:передовая наука и образование, сильнейшая в мире армия, непревзойденное советское искусство, спорт, космос, атомный щит России, могучая промышленность.
Насчёт уничтоженной Сталиным Британской империи.Это уже просто смех.
А Третий Рейх был уничтожен в союзе с США и пресловутой Британской империей.

der Fremde про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 07 10
Стариков - как всегда - на высоте! Доходчиво, информативно и без логических прорех.
Беспомощное брызганье слюной записных ксенофобов/русофобов типа дросселя и эмикса попросту жалко!
Оценка: отлично!

Колентьев Алексей Сергеевич про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 04 10
Николай Викторович один из немногих, кто объективно оценил вклад И.В.Сталина в развитие России. При Сталине мы выиграли войну, в то время как при царях чаще всего получали по шее. При Сталине поднялась могучая и величайшая держава ХХ века - СССР. Этого ему никак не могут простить ненавистники нашей страны. Рад что кто-то говорит о заслугах этого человека в полный голос.

Namdelovoi про Николай Викторович Стариков 02 10
Внимательно следите за постами Волк-59: если его мнение что книжонка говно - читать обязательно! Никогда это правило меня лично не подводило, следую неукоснительно и много полезного прочитал. А Николаю - респект! В его книгах видно мнение и точка зрения человека болеющего за Россию а это самое главное. А кроме того логика и документальная основа. Вопли волчар это подтверждают.

Прохер про Николай Викторович Стариков 30 09
С цифрами можно обращаться по разному.У Резуна одно,у Старикова другое.Однако преимущество не в пользу первого.Хотя бы потому что он предал Родину.У Старикова такой "корысти" нет,потому и доверия больше.

Losano про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 28 09
Для Рокоссовского Сталин святым стал очевидно после того как по приказу Сталина ему на допросах ребра поломали или после того как он вернулся живым в отличие от других генералов...Однозначно оценивать крупного деятеля глупо и очень фальшиво.

eternal-return про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 25 09
Любое мнение, отличное от мнения сионистиков-либерастиков, обязательно проплачено Путиным/СУРКОВСКАЯ пропаганда.
Это очевидный факт!!!
"Сталинелдетей" - для них (либерастиков-сионистиков) - это как вера, как секта что ли.
P.S. Залившему - спасибо.
P.P.S. цитировать зибельтруда, который какбэ быков - это очень сильный аргумент.
Этот не соврёт!

Оценка: отлично!

iBаrin про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 25 09
Полезная книга, не для демшизы.
Любое мнение, отличное от мнения сионистиков-либерастиков, обязательно проплачено Путиным/совковская пропаганда. Это очевидный факт!!!
Оценка: отлично!

Columbus про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 25 09
А не важно, кто сказал про соху и бомбу.
Как раз важно, сынок. Одна ложь тянет другую, нагромождая их пирамидой и в конце концов появляются такие вот лживые книги.
Оценка: нечитаемо

Filja про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 25 09
2 Columbus ""А не важно, кто сказал про соху и бомбу."
Как раз важно, сынок. Одна ложь тянет другую, нагромождая их пирамидой и в конце концов появляются такие вот лживые книги."
Сказал это Черчиль или не говорил он этого, уже не важно. А важно то, что спустя столько лет, несмотря на огромную массу подобных вашим, папаша, мошеннических передёргиваний, нагромождения безудержного вранья, правда Верховного Главнокомандующего Великой отечественной войны жива. И жить будет. И победа будет за нами.
А кто хочет знать правду прочтёт не только эту книгу.
2 MX11 "Почему нацистикам так нравится эта фраза про бомбу..."
Уважаемый, Вы путаетесь в понятиях, Сталин и те кто адекватно оценивает его историческую роль никоим образом не нацисты, а, если угодно, империалисты, что суть вещи противоположные. Сталин лично себя называл "русским грузинского происхождения". Точно также как американские империалисты называют себя просто американцами, а происхождение у них и англо-саксонское, и испанское, и еврейское, и китайское, и великорусское и т.д. Я, положим, русский великорусского происхождения, а друзья мои русские и азербайджанского, и татарского, и даже еврейского происхождения.
А фраза про бомбу достаточно внятно разъяснена в посте snovaya. Уровень технологического развития, а бомба просто символ этого развития.

snovaya про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 25 09
А не важно, кто сказал про соху и бомбу. Важно то, что при Сталине действительно создавались такие виды промышленности как атомная - за шесть лет, космическая - за одиннадцать. С нуля, самостоятельно, в условиях послевоенной разрухи.

MX11 про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 25 09
Почему нацистикам так нравится эта фраза про бомбу, ведь ничего положительного для т.Сталина в ней нет. Он принял Россию с сохой - пусть с сохой, но при помощи этой сохи пахали , а значит было хоть немного хлеба, было что есть. А оставил с бомбой, но ведь бомбу как не подступайся съесть не удасться. Получается, что без т.Сталина, м.б. не от пуза , но ели, а при нем голодные сидели вокруг бомбы.
Оценка: нечитаемо

Drosselmeier про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 24 09
Как ложь то, что Черчилль говорил о Сралине и ядерной сохе, так лжива и книжонка, что бы там не воняли чурколюбы типа der Fremde, отчего то записывающие себя в русофилы.
http://actualhistory.ru/soha_i_bomba
Оценка: нечитаемо

almulet про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 24 09
книга написана на отлично!сталин,замая противоречивая фигура,но сталин,кк сказал черчиль"он принял Россию с деревянной сохой,а оставил с ядерной бомбой!"оценка отлично!
Оценка: отлично!

ase67 про Стариков: 1917. Разгадка русской революции [3-е издание] (История) 25 08
Хотя и разделяю мнение автора, но уж чересчур эмоционально для публицистики, что раздражает. В целом неплохо.

Манфред Кюнне про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 11 05
Суворов-Резун конечно.....! Ну вот и не стоит ему уподоблятся! История требует изучения с карандашом в руках и точными весами, в душе! А ни Суворов-Резун ни Стариков так изучать её, не любят! В прочем, в чисто литературном плане Стариков конечно впереди. Так держать Николай Викторович !
И ещё он рассказывает о поучительной судьбе Ксавера Шварца. Так вот-не убеждает! Есть все основания думать, что Ксавера замочили не те на кого Стариков намекает, но как раз свои. За то, что многх сдал.

tourman про Николай Викторович Стариков 10 04
Откликов много. Значит, задело. Попытался читать- Кто добил Россию. У человек в голове каша. Есть и рациональные зёрна, но отделять их нелегко, и смысла нет. Зачастую- полная алогичность...Про Деникина- союзники ничем материально не помогали. Снабжались тем, что отбирали у Красной армии. Потом ругает "союзников" за то что не помогли деникинцам при эвакуации Новороссийска.- пропали, достались Красным громадные склады...Откуда они взялись у Деникина в Новороссийске? Про Колчака- "союзники" требовали того, и того, в том числе, признания внешних долгов...И потом- но Красные готовы были идти на ещё большие уступки...Что, большевики признали долги царского и временного правительства? Очередной тронутый умом графоман, который считает себя патриотом.

Cакеша про Стариков: Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? [1-е издание] (История) 19 01
Книгу еще не читал. Английская, а позже дипломатия США характеризуются эффективностью. Например, именно английский посол надоумил и помог Екатерине II свергнуть мужа, Петра 3-го. Англичане стояли за покушением на Наполеона и убийством Павла 1-го, так как он хотел помириться с Наполеоном и направить казаков Платова в Индию (Тарле, "Наполеон"). Историкам необходимо лучше исследовать влияние англосаксов в разжигании 1-ой мировой войны, связях с нацистами Германии, отказе сотрудничать с СССР по созданию системы коллективной безопасности до нападения Гитлера на Чехословакию, в политика умиротворения Гитлера и Мюнхенский сговор. Англичане гораздо лучше готовили шпионов, включая для работы в мусульманских странах, Иране и Аравии. Вспомните Лоуренса Аравийского, ведь он был английским шпионом. Политика руководствуется принципом "разделяй и властвуй!". Арабские революции и террористы - это тоже их рук дело! См. также Francis Neilson "How diplomats make wars" (на mises.org)

Meandr51 про Стариков: Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? [1-е издание] (История) 28 11
Версия отличная! Обладает наибольшей объяснительной силой. Но главное, позволяет предсказывать дальнейший ход событий. За любым серьезным конфликтом мировой истории стоят англосаксы.
Оценка: отлично!

CooperD про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 22 10
Автор молодец, видна работа.

ase67 про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 21 10
Сложно написать книгу, в которой понятным языком описаны политические и экономические процессы как в мире так и в России. Если кто-то считате, что книга написана "под бездарным пропагандистским соусом", так я такую пропаганду в интересах России только привествую. К тому же с выводами автора согласен.
Для "zuluss": Бастрыкин заявил о то, что следователями комитета ЗАДОКУМЕНТИРОВАНа гибель 134 мирных граждан по состоянию на 05.09.08 г. И не говорил об общем числе погибших в войне. Так что автор не врет.
Оценка: отлично!

Zobar про Стариков: Хаос и революции — оружие доллара (Политика) 19 09
Ветхий завет=Тора, а по арабски Тора=революция. Во всём всегда виноваты жыды.
Оценка: хорошо

Доктор Ч про Николай Викторович Стариков 28 07
С большим удовольствием прочел и убедился, что мои мысли совпадают с авторским видением причин и следствий всего, что творится вокруг нас. Жаль, что некоторые читатели не смогли оценить доказательную базу и логику следования идее глобальной цели США - управление миром. Думается, что многое бы стало на свои места, если прочесть также и В.А. Истархов. Удар Русских Богов. Удар третий, еще более сильный и точный.

ZakharchenkoVL про Николай Викторович Стариков 06 07
Книгу "Хаос и революции — оружие доллара" прочитал не спеша за 6 дней. Понравилась, как и остальные. Однако 2 мои самые любимые книги Старикова, это:" Преданная Россия" и "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина"

Meltser про Николай Викторович Стариков 20 06
Почему так взволновали эти 30-40 млн.!? Это же не Стариков.Это Тэтчер впервые озвучила, туды её в качель...

Американец про Николай Викторович Стариков 27 04
На обороте книги "Кризис: Как это делается" написано следующее: "Автор отдаст свой гонорар за книгу тому, кто сможет опровергнуть логику и факты, изложенные в ней!"
Найти опровержения логики и фактов, изложенных в книге, можно найти здесь:
http://nstar-crisis.livejournal.com/

nickot про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 21 04
А по-моему, чепуха... Очень много слов на тему: "Если Земля круглая, почему люди с другой стороны не падают?" Под бездарным пропагандистским соусом.

Sluggard. про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 03 03
Сталин - гений всех времён и народов.Попытки его очернить вызывают отвращение.

Zobar про Николай Викторович Стариков 05 02
Про "цент-робанк" россии сильные факты приводятся, чего стоили 210% годовых кредиты, в течении 3х лет.

Wily про Стариков: Шерше ля нефть (Политика) 27 01
а мне тоже понравилось....прочитал за два дня с удовольствием.

kvrkvr про Стариков: Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов (История) 18 01
Книга написана неполноценным для неполноценного вроде:
"Arie555: -Книга открывает читателям глаза. Никогда сильная Россия не устроит Запад. Какими бы мы не были демократичными и либеральными - силы нам не простят. В идеале от нас должно остаться порядка 30-40 млн. для обслуживания передачи и добычи ресурсов - в виде нескольких, грызущихся между собой, национальных государств. Принцип "разделяй и властвуй"."
Обычный бред! Ещё Пётр внушил России комплекс неполноценности. Из этого комплекса развились две мании: мания величия и мания преследования. Хотелось бы знать, кто такой "Запад"? Если под "Запад" понимается полсотни стран расположеных по вему миру (Япония, Австаралия, Канада - это тоже "Запад"?), то единственный раз когда он
("Запад") очень условно был един - это против СССР! Что и не удивительно, СССР откровенно заявлял о своих претензиях на мировое господство, финансировал все компартии, революционные и терористические движения и т.д. В общем: "Неча на зеркало кивать, коль рожа кривая!".

Drosselmeier про Стариков: Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов (История) 18 01
<<<нас должно остаться порядка 30-40 млн. для обслуживания передачи и добычи ресурсов>>>
А НАС столько и есть. Для обслуживания аппетитов европейской части РФ.

Losano про Стариков: Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов (История) 18 01
ну а чего же хочете.закон естественного отбора.правила жизни волчьей стаи.слабого загрызут а сильному подчиняются.самая большая опасность если поганая власть т.е.думает не о пользе государства а о личном обогащении и чтобы успеть сбежать за рубеж.последний пример тунис. и вспомните хрущева с брежневым.сталин перебил потенциальных лидеров так сказать во избежание и после его смерти власть захватила шпана и в итоге власть подобрали дерьмократы.кстати напомню что россию назвали верхняя вольта с ракетами. верхняя вольта это госдарство в африке.

Arie555 про Стариков: Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов (История) 18 01
Книга открывает читателям глаза. Никогда сильная Россия не устроит Запад. Какими бы мы не были демократичными и либеральными - силы нам не простят. В идеале от нас должно остаться порядка 30-40 млн. для обслуживания передачи и добычи ресурсов - в виде нескольких, грызущихся между собой, национальных государств. Принцип "разделяй и властвуй".

FoxyBOA про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 16 01
Как автор сам говорит на выступлениях это "Антисуворов". Рекомендую всем кому нравится ... Э. М. Ремарк (удивительные факты экономики Германии до прихода Гитлера к власти). Книга дает ответ на вопрос почему все "альтернативные" правительства находились в Лондоне и на массу других "загадок" ВОВ и II мировой войны. Прочитав эту книги начал читать и остальные книги автора :).
Оценка: отлично!

Arie555 про Николай Викторович Стариков 13 01
Замечательный автор. Книги представляют отличный образец тщательно проработанной аналитической литературы.

begemot ch про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 31 12
Старикова не читал, но на всякий случай осуждаю :) Попадались на глаза выдержки из его книг, в принципе - нормально. Глубоко не роет, ошибки не критичны, суть и выводы верны. Посему - читайте.
Предыдущему оратору. Ищем в сети Интер Альфа групп, смотрим список приглашенных на банкет, чешем репу. Потом смотрим официальный список учредителей центробанков (с) США, роем дальше по сети. Делаем выводы. В открытом доступе есть многое, если уметь пользоваться.
Заговор нет, здесь согласен, потому как эта бяка по определению должна быть направлена против кого-то. А зачем ИМ заговор, если и так все в их руках?

zuluss про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 30 12
Жуткое вранье ведь.
"Вспомните 08.08.08. Война в Южной Осетии – погибших около 2 тысяч. А глазастые борцы за права человека видят совсем другую картинку. «Представители правозащитной организации „Хьюман Райтс Вотч", побывавшие в зоне конфликта Грузии и Южной Осетии, утверждают, что официальные данные о погибших сильно завышены»."
Даже Бастрыкин заявил, что погибло 162 мирных жителя. Автор врет слишком нагло. И это во всем.
За что люди пишут хорошие комментарии? За то, что им автор нагло вешает лапшу на уши?
Почитайте об истории центробанков в США. Да они там частные с конца 18 века! Какой заговор? Почему акционеры неизвестны? Все известны, все наперечет.
Оценка: нечитаемо

badbag про Стариков: Национализация рубля — путь к свободе России (Политика) 30 12
Прямо скажем разочарован, Стариков читателей, видимо совсем за дебилов держит. Бреттон-Вудс для нас не сложное слово, а две главы это не новая книга. Я конечно понимаю, что кушать хочется, но скопипастить 90% книги с предыдущих книг, это перебор

Оценка: хорошо

evgen007 про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 30 12
Нужная, понимаешь, книга.
Родина должна знать своих героев.
Оценка: отлично!

badbag про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 29 12
Прекрасная книга. Из серии "маст рид" Многое уже было известно до прочтения, но здесь все собрано и структурировано. Было бы неплохо, адаптировать и перевести для других стран, Германии и Франции в частности.
2zuluss при чем тут заговор? сговор это называется. а не заговор. а на счет погибших в Осетии, то данные в сети есть, и цифра озвученая Стариковым среди них, и почему Бастрыкин сперва называет одни цифры, а потом на порядок меньше, тоже в репе почесать заставляет. 162 человека, это население одной пятиэтажки, а там несколько кварталов в ноль разрушено было.
Оценка: отлично!

ZakharchenkoVL про Стариков: Национализация рубля — путь к свободе России (Политика) 22 12
Купил эту книгу 22-го декабря 2010 года. Прочитал почти все предыдущие книги Н.В.Старикова. Я от них в восторге. Уверен, эта книга меня не разочарует!
Оценка: отлично!

Karl-Ieronim про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 07 12
объясняет причины противостояния СССР и кап.стран. Одни нуждались в поставщиках энергоносителей и рабах, вторые пытались строить общество справедливости.

Оценка: отлично!

mikars про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 06 12
Я почти ничего не понимаю в экономике,
скорее всего - из-за непонятной терминологии.
Эта книга, написанная не "птичьим", а человеческим языком,
с наглядными примерами и понятными аналогиями-
прекрасный образец публицистики.
Читается интересней детективов и фантастики.
Автору респект, оценка 5+

JumpN2002 про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 06 12
Почему раньше на глаза не попалась эта книжка. Прочитал с удовольствием, советую. Жду дальнейший публикаций. Захватывает похлеще чем фэнтези

psnpsn про Николай Викторович Стариков 29 11
Очень слабый "историк", уровня Мухина, не выше.
Факты откровенно перевирает.
Гитлер строил флот, но не транспортный...
Транспортный он собирал по всей Европе.
Собрал 186 транспортных судов, 1910 барж, 419 буксиров и 1600 моторных катеров.
Две армии из группы армий «А» фельдмаршала фон Рундштедта сосредоточенные в Бельгии и Северной Франции готовы были произвести высадку.
Но господства в воздухе не смогли добиться и флот не гарантировал надежное прикрытие операции.
Вот как раз в 1944 году планировалось завершить строительство ВМС "Открытого флота".
Опровержению подлежит практически все его домыслы.
Народ отвадили от Кашпировских, но время Мухиных и Стариковых не прошло.

Losano про Стариков: Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? (История) 09 09
убил десятерых плохой т е бандит ну а если виноват в смерти тысяч или миллионов ты политик достоен орденов и т д существует пословица в публичном доме честностью не х
Оценка: хорошо


Valera19 про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 01 06
книга понравилась .система доказательств понятна и проверяема.жду продолжения
Оценка: отлично!

Rasamaxa-74 про Стариков: Шерше ля нефть (Политика) 23 05
Книга мне понравилась. Читать советую

Бен-Гурион про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 28 02
http://lib.rus.ec/b/158554
Здесь протокол допроса троцкиста Раковского в 1938 году, книга известна как "Красная симфония". Любопытнейшие надо сказать откровения сионского мудреца. Есть рассуждения Раковского и по рассматриваемому вопросу в том числе. Пресказывать не буду, надо читать.

yossarian про Стариков: 1917. Разгадка русской революции [3-е издание] (История) 17 02
Стариков в очередной раз натягивает сову на глобус. "Птичку жалко", однако.
Оценка: нечитаемо

Menezinger про Стариков: 1917. Разгадка русской революции [3-е издание] (История) 15 02
Довольно познавательная вещь. Теперь становится ясно, почему комуняки столько лет усиленно замалчивали вопрос о "запломбированном вагоне" и это классическое "Вчера было рано, завтра будет поздно!" у Ильича тоже находит свое логическое обоснование, как и смена чемоданного настроения на отчаянную решимость до последнего защищать завоевания Ррреволюции. Плохо только, что уроки истории, как всегда, никого не учат. А наступать третий раз на те же грабли наша народная забава.
Оценка: хорошо

Serko про Стариков: Кризи$: Как это делается (Публицистика) 01 02
Очень любопытная книга.
Хотя и "теория заговора", но без поисков "масонского следа", верно обрисована ситуация с бумажными деньгами как экономическим оружием, интересные факты из истории раннего СССР, интересное объяснение причин "голодомора".
Стоит прочитать нынешним "демократам", чтобы избавиться от "низкопоклонства перед Западом".
И вообще стоит прочитать.
Оценка: отлично!

pump255 про Стариков: Шерше ля нефть (Политика) 23 01
Книга вымывает неподготовленный мозг напрочь. Складывается ощущение, что ее писали 2-3 человека. Притом один из них совершенно безумен в своем восприятии мира.
В ней вы совершенно точно не найдете ответ на вопрос, почему погиб СССР и можно было бы его спасти, как и на массу других вопросов, обозначенных в аннотации.
В ней хорошо изложены исторические факты.
Я нашел в ней очень интересное изложение позиции про Китай (глава 6). При каких обстоятельствах Китай стал тем, чем он стал.
Однако с экономикой у автора, действительно, совсем туго. Его заносит в интерпретации политических и экономических событий и явлений так, что неподготовленное сознание может превратиться в пепел.
Что-то, например: «Чем больше цена на нефть, тем больше США печатают своих денег, значит, тем больше ресурсов другие страны отдают американцам совершенно бесплатно.»
или «Если кто решит торговать нефтью за другую валюту, тому немедленно будет нанесен мощный сокрушающий удар, чтобы другим было неповадно.»
Реальная экономическая и геополитическая ситуация, по-моему, выглядит иначе. Чем больше цена в долларах на ресурсы, тем больше инфляция (обесценение) доллара. То, что автор описывает как бесплатный обмен дешевеющей бумаги на ресурсы было до 1971 года. Так что ресурсы они получают, но за все большее количество своего товара - доллара. И это до бесконечности продолжаться не может (он об этом и сам пишет).
А про то, что у них ножичков на весь мир хватит, то сегодняшние их военные успехи говорят, что надорвутся.
А такие исторические пассажи: «Практически всю нефть японцы получали из США. Летом 1941 года, чтобы подтолкнуть японцев вслед за Гитлером ударить по СССР, американцы заморозили японские активы в своих банках и наложили эмбарго на поставки нефти. В результате японская внешняя торговля сократилась на ¾, импорт нефти – на 9/10».
Мне кажется, что это больше похоже на фактическое объявление войны, а не на предложение воевать на два фронта.
Ну, а после утверждения автора, что после отмены золотого содержания доллар стал еще одним товаром на рынке, как вам такой пассаж: "Так опасно ли для США увеличение цен на нефть? А опасно ли для вас повышение цен в ближайшем магазине, если дома у вас стоит печатный станок? Если вы ЛЕГАЛЬНО можете печатать любое количество денег? Цена в таком случае не имеет никакого значения."
Но, если доллар товар, то к нему применяется общий рыночный закон: чем его больше, тем он дешевле. Именно поэтому цены на мировых рынках в долларах растут (просто меняется масштаб цен (инфляция), вместо 1 просят, например, 20 долл.). Это напрямую угрожает доллару - все активы, номинированные в нем, обесцениваются.
После указанной выше автором посылки о неопасности для США роста цены на активы в долларах следует правильный, но противоречащий посылке, вывод: "Цена на нефть устремилась в заоблачные выси. И конца этому росту не видно. Более того, Запад становится заложником им же созданной системы свободного рынка, то есть когда те самые брокеры стараются наперебой купить нефть как можно быстрее, чтобы как можно скорее истратить доллары. От этого цена растет и спираль подорожания углеводородов закручивается все сильнее. Параллельно нефтяной раскручивается и золотая спираль. Анализ цен на золото является самым наглядным показателем состояния рынка. Стремясь сбросить американскую валюту, покупатели вкладываются в самое надежное: нефть, золото, платину. Ведь хитрые американцы устроили мировой рынок так, что не только нефть, но и золото, и платина, и газ, и вообще все самые ценные металлы на мировом рынке котируются ТОЛЬКО В ДОЛЛАРАХ. Для всех сделок все торговцы мира покупают доллары, а купив их, сразу вкладывают в дорожающие материальные ценности, стараясь сбросить американскую бумагу. Если этот процесс примет лавинообразный характер, его будет не остановить."
А после прочитанного вывода такой перл: "Европейцы и японцы обменивают свои евро и йены на доллары и покупают углеводороды на мировом рынке.
Как сделать эти покупки менее болезненными? Как сделать нефть дешевле для европейской и японской экономик?
Решение проблемы простое. Надо увеличить курс евро и йены, по отношению к доллару, за который и продается нефть. Тогда, несмотря на долларовый рост стоимости нефти, в йенах и евро рост этот будет ниже.
Американцы опускают курс своей валюты по отношению к валютам «Друзей» для того, чтобы помочь им экономикам пережить беспрецедентный рост цены на нефть.
Нам же говорят все наоборот: цена на нефть растет потому, что падает доллар. Это ложь.
На самом деле доллар дешевеет потому, что растет цена на нефть!"
Последняя мысль "гениальна".
А как вам такое видение проблемы: "И как только российские нефтедоллары стали попадать в российский бюджет, пусть даже частью оседая в Стабфонде, красивая жизнь Запада быстро пошла к концу..."
Вот оно оказывается как!
И такие такие вот противоречивые изыски через всю книгу. Теперь вы понимаете, что вам предстоит прочесть и зачем вам нужно укреплять сознание чтением иных источников и изучением макроэкономики, конкретных примеров работы ее законов.

Оценка: плохо

bookcrossing про Стариков: Шерше ля нефть (Политика) 18 01
КГ / АМ
Автор не разбирается, в той теме о которой пишет. И никакой он не экономист, если не понимает макроэкономику. Не советую никому читать. Если кому требуется более конкретное объяснение пишите в личку.
Оценка: плохо

Рыжий Тигра про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 16 11
Hrap: одну натяжку я таки нашёл - про золото за паровозы. Всё куда проще, чем пишет Стариков - просто никто больше продавать паровозы не хотел, а без них смерть светила. :(
Оценка: отлично!

SubV про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 16 11
Интересное исследование, хотя в нём и не выводятся основные причины, побудившие Гитлера начать восточную кампанию. Истинной целью еврейских банкиров, предоставивших НСДАП долгосрочные кредиты, были нефтяные месторождения СССР. Автор по какой-то причине не стал отвечать на вопрос "кому выгодно?", предоставив в качестве объяснения некие абстрактные геополитические интересы мировых держав.
Некоторые моменты в книге просто опущены. Например, я не нашел в тексте упоминаний, что Ялмар Шахт представлял интересы небызизвестного барона Ротшильда. Не упоминается в основном тексте и Генри Детердинг (в то время глава Shell), сыгравший далеко не последнюю роль в становлении НСДАП.
Как известно, факт объявления Германии войны Англией стал для Гитлера полной неожиданностью, о чём в данной книге опять-таки ничего не сказано.
Интересующимся тематикой рекомендую следующие линки:
http://lib.rus.ec/b/163663
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/9097/
http://litprom.ru/text_print.phtml?storycode=8995

Оценка: хорошо

Hrap про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 27 10
Отличная книга. Аргументированно даны ответы на вопросы о Второй мировой, которые были мне до конца не ясны. Почему Германия, которой по условиям Версальского договора запрещалось иметь армию и оружие так быстро вооружилась? Почему немцы так легко захватили почти всю европу?
Нет натяжек и высасываний из пальца - все свои выводы автор подтверждает документально.
Каждый должен прочесть.
Оценка: отлично!

Nektus про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 25 10
Книгу надо было назвать так: "Политика умиротворения Гитлера - глупость или преступление?" Но тогда бы снизились продажи. А вопрос интересный...

Karl-Ieronim про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 20 10
весьма логично. конечно, местами напоминает рассуждения Холмса (с его дедуктивным методом), но в отсутствии логики автора не упрекнуть. те моменты, которые автором были домыслены, почему-то проистекают из событий, которые потом последовали.
так что рекомендую к чтению.
эльфам и аналогам -читать нет смысла.
Оценка: хорошо

Ulenspiegel про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 19 10
В качестве провокации, источника вопросов - неплохо, у автора несомненный публицистический дар. В качестве источника знаний - ужасающе, у автора - несомненный публицистический дар: склонность к передёргиваниям, талант фигурного цитирования и своевременного забывания неудобных фактов. Рекомендую почитать - частое сплёвывание стимулирует развитие слюнных желез, а необычные идеи автора побуждают покопаться в серьезной литературе.
Тех, кто воспринимает произведение в качестве истины в последней инстанции - жаль, но не очень и неискренне, бо естественный отбор работать все-таки должен.
Оценка: неплохо

Antipode2 про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 16 10
Вот что удивительно: удивительно то что для целого ряда сегодняшних дегенератов Гитлер и нацизм -- друганы и братья.
Массовый разжиж мозга в России происходит, не иначе
К слову ещё одна интересная деталь: ну почему как ни придурок -- так обязательно из Ленинграда/Петербурга? Это что-то в невской водичке что-то такое чтоли есть?

orgish про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 16 10
бред с обратным от суворова знаком. столь же мало доказательств и документированных фактов, зато много эмоций и безальтернативной "логики".
подозреваю что соберет столь же много убежденных до атрафии мозга последователей.
Оценка: плохо

asmolett про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 13 10
Эх, пересказать бы такую книжку нашим старшим школьникам да студентам! Вот это было бы просветление нации!
После таких книг к человеку с неповреждённым здравым смыслом уже никакие "общечеловеческие" либерализьмы и демократизьмы не пристанут - слишком хорошо будет понимать что чего стоит. Поэтому-то и брыжжут слюной тут некоторые оставляющие отзывы - обратите внимание, очень характерная реакция.
fagptt прав, - исключительная работа, как по ясности мысли, аргументированности так и по чистоте языка и стиля. Обязательно надо читать... ещё и потому, что даётся метод анализа политических, исторических, социальных событий. После таких книг начинаешь понимать что происходит прямо сейчас.
Кстати, зайдите на сайт Старикова (nstarikov.ru) и почитайте его текущую аналитику - тоже прочищает мозги и при том как следует.
5 баллов.
Оценка: отлично!

-mox- про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 19 09
Ахинея или бред сивой кабылы
Оценка: плохо

ДВВ про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 19 09
Стариков шикарный мужик! Умнее книг не читал!

yossarian про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 16 09
Очередное натягивание совы на глобус в лучших традициях Старикова. Фтопку!
Оценка: нечитаемо

rdaniluk про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 14 09
Книгу не читал. Прочитал аннотацию.
"Показывается истинная цель привода нацистов к власти – нападение на СССР, «исправление» предыдущей ошибки британской разведки, поставившей во главе России большевиков."
Странно. Я всю жизнь думал, что большевиков во главе России поставила немецкая разведка, пропустив Ленина в Россию в семнадцатом году. А оказывается, это была британская разведка. Вот какие они изменчивые... :)
Скорее всего очередные манипуляции и передергивание фактов плюс бред сумасшедшего.
Оценка: нечитаемо

Eretik про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 14 09
Феерическая ахинея.
Да, Kai, от тебя смердит за милю фашистским дерьмом. Так что заткнись, фашистская подстилка.
Оценка: нечитаемо

Kai про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 14 09
Joel
Не читал, так почитай. Или каклизм головного мозгожопия мешает? Там и поймёшь, что есть западная разведка, недоумок эдакий!
Eretik
Фашисткая подстилка... Прочитав данное, упал под стол. Еретик, ты не еретик, ты даже не нормальный человек. Ты просто убожество, да притом мелко плавающее в отличии от того же Joel-а, забавная шавка западных жополизов. Я за тобой тут давно смотрю. Написанное выше - это не ругательства, это определение. За сим можешь убиться об хуй, ибо больше времени на тебя тратить я пока смысла не вижу.

Joel про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 14 09
Книгу не читал (и вряд ли буду), но аннотация сама по себе доставляет :-))) Поцреотизм головного мозга поистине неизлечим...
p.s. Кстати - объясните, плз, что такое "западная разведка"? Разведка страны "Запад", что ли? :-)))
Оценка: нечитаемо

fagott про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 14 09
Хорошо аргументированное исследование. Написано хорошим литературным языком. Как никогда, актуально сегодня. Автор обещает продолжение. Надо читать.
Оценка: отлично!

Digit про Стариков: Кризис: Как это делается (Публицистика) 09 09
Если Вам интересна эта тема советую обратить внимание на книгу Гвидо Джакомо Препараты
"ГИТЛЕР, Inc."
http://lib.rus.ec/b/164680
Оценка: отлично!

alext-69 про Стариков: Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? [1-е издание] (История) 15 07
Если книга соответствует аннотации - дальше можно не читать.
Фраза "Осенью 1917 года тысячелетняя Российская держава фактически прекратила своё существование" убедительно доказывает, что автор впервые в жизни взял в руки учебник истории где-то в конце ХХ века или позднее.
К осени 1917 г. Российская держава де-факто уже была мертва с 3-го марта, когда Михаил Романов отказался от короны Россйской Империи.
Оценка: плохо

Дока27 про Стариков: Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? [1-е издание] (История) 15 07
Увлечение историей, а возможно и дата рождения (23 августа был подписан Пакт Молотова-Риббентропа) подтолкнуло к написанию книг
Ага! А ещё 23 августа:
476 — Западная Римская империя пала под ударами варваров
1305 — В Лондоне был казнён Уильям Уоллес
1628 — В Портсмуте фанатиком Фельтоном убит английский герцог Бекингем
1839 — Англичане захватили Гонконг.
1962 — В Ливерпуле Джон Леннон (John Winston Lennon) женился на Синтии Пауэлл
1968 — Ринго Старр (Ringo Starr) ушёл из группы «The Beatles».
Аффтар просто не имел права не наехать на Англию...


alext-69 про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История) 27 06
Автор, круша одни стереотипы, находится в плену других стереотипов.
"В поход, ради отвоевания у датчан ненужного русским Шлезвига..." - автор, посмотри хоть раз на карту Германии.
Пруссия упорно пыталась отвоевать Шлезвиг себе, и как только это ей удалось, тут же построила Кильский канал, который позволяет до сих пор Германии перебрасывать свой флот из Балтики в Северное море напрямую, минуя Датский пролив.
Оценка: неплохо

Vladimir2 про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История) 10 06
Дошел до того что "французскую революцию устроила Англия чтобы устранить конкурента" и бросил. Шизофрения.
По теме: а что, только Россию все предавали, а друг друга ни-ни? Или предательство, как только это стнает выгодно, есть норма международных отношений? Так если это норма, то не садись играть с шулерами не умея себе сдавать 4х тузов. Проиграешься - сам дурак будешь.
Оценка: нечитаемо

orgish про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История) 10 06
to Riznieks - такой заказ есть в любом уважающем себя государстве.
что касается предательства - такого навалом в истории любого государства, и мы предавали и нас предавали, но пмсм британия нас предавала столько раз, сколько вообще было возможно, и чего так цари "возлюбили" ее не понятно

Riznieks про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История) 08 06
"Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего, то оно выше всего, что может представить себе самое смелое воображение; вот, мой друг, точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана".
(C) граф Александр фон Бенкендорф
И этот правительственный заказ остается актуальным и по сегодняшний день. А кто думает не так, тот пиндос и сын пиндосов, вонючий либераст и дерьмократ.
По сути же дела, Россию предавали ровно столько раз, сколько предавала Россия. Оттого, KoMaPuK, и воняет тут сильно. А смывать говно никто и не собирается, только срут под себя. Ну райские кушчи какие-то...
Оценка: плохо

Grigoriy про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История) 08 06
>Союзники России предавали ее всегда.
У Англии, например, вообще нет и не было союзников или врагов. только интересы. и аппетиты. ПМСМ, подробно тему союзников русских очень хорошо раскрыл Могултай. Не думаю, что Стариков напишет что то лучше, хотя надо проверить :)

fox2trot про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История) 08 06
Достаточно много спорных моментов, но в целом выводы правильные. Увы, но против фактов не попрешь.
To KoMaPuK - убирайся в свою пиндосию и там воняй, а тут нечего воздух портить, шавка либерастовская.

KoMaPuK про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История) 08 06
Ну раз пидриоты сказали не приближаться, то значит дурно пахнет.
Оценка: нечитаемо

D_expert про Стариков: Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II (История) 08 06
Замечательная книга. Обязательно читать всем, кому дорога Россия. Либерастам даже не приближаться!
Оценка: отлично!

Doc 2 про Стариков: Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? [1-е издание] (История) 19 03
Редкий бред. Первая мировая война началась с вторжения Гериании в Бельгию и Люксембург. План Шлиффена видимо, английская разведка готовила)))).Был бы Распутин здоров, он бы в астрале заднюю чакру В. Гогенцоллерну порвал, так вот о такой мистике и надо писать. Дальше попробую по пунктам, хотя начало уже вдохновляет.
Оценка: плохо

X