SofiaRe про Афанасьев: Доктор. Заново [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
05 03
первая книга очень хорошая, дальше все идут слабее, вплоть до 4 - плохо.
забавное начало - попаданец с гаррисоновского Пирра с квадратно-гнездовым мышлением в 16летнем подростке.
но последняя книга сильно размазана, всего один активный эпизод растянут на всю книгу, даже пролистом читать очень скучно. Оценка: отлично!
francuzik про Афанасьев: Доктор. Заново [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 01
Хорошая утопия. Все есть. Барыги готовые поделиться своими деньгами, только спроси. БАРИН днями не спит, ночами не ест, все о народе думает. Холопы его,верные и стойкие как псы, готовые в глотку вцепиться лишь бы соблюдали закон. Даже инопланетянин помогает восстановить здоровье общества. Почти как у нас. Словно новости по телевизору смотрешь. Оценка: хорошо
elena rakoff про Афанасьев: Доктор. Заново [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
21 01
Отлично. Хорошая небанальная история: бывший космический десантник "там", словно компенсируя множество прерванных войной жизней, "здесь" становится целителем, спасающим людей, для которых местная медицина оказалась бессильной.
Читать всё сразу, все 4 части. А уж потом отзываться и комментировать.
ИМХО, для удовольствия от чтения этой серии нужно "дозреть" и читать тем, кому за 35-40. Тогда заходит на "ура". Оценка: отлично!
revers про Семён Афанасьев
19 01
Честно дочитал доктора, начал не ту профессию, стиль повествования тот же философско-растянутый, как манная каша размазан по тарелке. Очень тяжело читать.
Ultima2m про Афанасьев: Доктор 2 [СИ] (Альтернативная история)
30 09
Книга с выраженной социальной направленностью. Автор задвигает тему справедливого общества, почти, как Беляев. В связи с этим в книге дохрена всяких философских разговоров и размышлений. Оценка: неплохо
nej про Афанасьев: Доктор 2 [СИ] (Альтернативная история)
29 09
. Чтоб язык на улице был не родной. Через пару месяцев этот ребёнок будет так шпарить, на таком уровне, до которого взрослому нужно учиться как минимум полгода, если не больше. "
Это НЕ есть аксиома. Существует прямая зависимость между наличием музыкального слуха и усваиванием иностранных языков и не только взрослыми, но и детьми любого возраста. Нет слуха - изучение языков идёт очень туго.
А в остальном, эта книга хуже первой... Оценка: неплохо
Paul von Sokolovski про Семён Афанасьев
13 09
Замечательно: хороший язык, приятный стиль изложения, симпатичный герой и отличающийся от нашего в лучшую сторону мир. Чуть-чуть магического оперирования (хотя можно надеяться, что в следующей книге мастерство героя возрастёт). Чуть-чуть любовного развлекалова, немного суперменства - чисто развлекательное попаданческое АИ-шное фентези. Попытки обвинить автора в недостаточной реалистичности - "... нужно реально смотреть на вещи, не выдавая желаемое за действительное. И без того вся страна живёт в нелепых фантазиях различной степени идиотичности." - выглядят как способ покрасоваться на желаемом комментатором убийстве жанра. Хи-хи два раза. Развлекательная литература есть и будет, фантастику и фентези не задушить и не убить, в АИ-фенте авторы обязательно будут приукрашивать (или резко наоборот) придуманную реальность. Книга получается интересной, читается легко и с удовольствием, любителям жанра рекомендую.
elena rakoff про Семён Афанасьев
22 06
Отлично. Если это дебют автора, то старт более чем впечатляющий, ИМХО. Хороший язык, грамотно, интересно, увлекательно.
Отдельно, по предыдущим мнениям и камментам: какое щастье, что я просто читала, а не выискивала блох. И мне понравилось всё)
Пошла на вторую часть, она уже есть.
Wik@Tor про Семён Афанасьев
10 05
ГГ как такового нет, есть только его размытая фигура. Две трети прочел, а треть пролистал. Уж больно много встречается специфики с уклоном в медицину, непонятной для среднего человека, а значит, не интересной. ИМХО: сюжет и текст – на любителя.
Den_Klimov про Афанасьев: Доктор. Заново [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
05 05
Микс заезженных схем впопуданца, но "есть нюанс". Впопуданство из жестокого мира Гарри Гаррисона в мир розовых пони (автор работает на контрасте). И вы таки удивитесь, но эти пони совсем как люди. Почему-то ходят на двух ногах и похожи на землян. Там даже есть свои русские, казахи, китайцы и конечно "этастрана". Но так как мир всё-таки сказочный, то возможно в нём всё. Нувыпонели. ;)
Обыграно любопытно, но слабовато. Не особо увлекает и достоверность оставляет желать. Хотя книжка добрая, а ГГ идеален во всём. Идеально рационален и идеально наивен (даже претензии на интеллект не спасают). Но это мир добрых чудес и розовых пони. Так что прогибаться и подстраиваться под ГГ он начинает резко весь и сразу. Включая быструю трансформу "этойстраны" в правое государство (ну нельзя же с ГГ связываться в самом деле, как дети ей-богу) и даже уход президента (видно "Боливар не вынесет двоих"). В общем, с роялями всё в порядке. И образуется всё само собой наилучшим образом. Потому и все немудрёные интриги выходят на уровне "взять сначала из левого кармана или всё же из правого", "автомойка или больница", "чемпион в плаванье или боксе", "3 рубля сегодня или 5 рублей завтра", "девушка мажорка или девушка спорстменка, а может всё же гарем". Ну в общем "всё как мы любим", рукалицо. ;) И это серьёзный минус.
Но пожалуй расщедрюсь на хорошо. Решил поощрить. Наивновато конечно местами и реалистичность как и положено страдает, но это дело давно привычное. Несмотря ни на что, чувствую перспективность начинающего автора (хоть и сильно есть куда развиваться). Продолжение прочту, хотя от данной конкретной серии и не жду многого. Слабовато. Но для начинающего норм.
И тому фантазёру кто лепил аннотацию (не ограничившись авторской). Речь идёт про Россию, а не Казахстан. Исправьте. Ибо ЕДИНСТВЕННАЯ в книге казашка тут прямым текстом проходит как иностранка и экзотика, которой требуется вид на жительство.
Впрочем, всё то же самое актуально и для казахов, невелика разница. Различий немного, суть одна. Что касается ляпов (которые имеют место быть), то это на совести автора. Как и откровенный наивняк местами.
Особо доставили ми-ми-ми-фантазии. Типа милоты с органами: "«Папа» говорит, у нас сейчас может получиться то, во что мы раньше не верили: реально правовое государство и работающее гражданское общество." Рукалицо.. Автор на мелочи не разменивается. ;)
В общем, Царь прозрел и все покаялись! Покаялись и уверовали! В правовое государство и гражданское общество! Мну упал и долго рыдалъ пацтулом. Давненько так не ржал от души. Это какой-то сильно альтернативный мир. Где пчёлы против мёда. Нет слов. ;)
На самом деле в нашей стране понятий подобные фразы бессмысленны, от слова совсем. А сближение понятий и права тут идёт путём упорного натягивания совы на глобус. Путём беспощадной коррекции права (далеко не всегда аккуратной). Где многие неписаные понятия и нормы уже сложившейся де-факто системы неофеодального абсолютизма понятное дело не изживаются, а наоборот частично закрепляются в законодательстве (даже когда противоречат конституции). Причём последовательно и планомерно. Задачи понятны. Сдерживающим фактором является только необходимость поддержания определённых формальных иллюзий демократии и республиканского строя. Пусть даже в реальности содержание совершенно иное, но отказываться от этих иллюзий по многим причинам не спешат.
Впрочем, как раз это автор хотя бы понимает частично: "Если отсеять эмоции, прихожу к выводу, что устройство государства больше похоже на монархию, не смотря на слово «РЕСПУБЛИКА» в названии. Раз так – есть масса деликатных моментов в кулуарах власти, о которых народу сообщать никто не будет".
Ну, точнее автократия. Абсолютная же нединастическая монархия понятие более узкое и всё же требует определённой формализации. Но тогда каким боком тут "гражданское общество"? Или "правовое государство"? Автор бы ещё про "свободу слова" вспомнил. Это всё совершенно из другой оперы. ;) К примеру, одним из определяющих признаков "правового государства" считается "равенство всех граждан перед законом". Что, как и многое другое, по определению невозможно в нашем сословном обществе неофеодального абсолютизма, сменившего хорошо памятный мне советский строй государственного рабства (государства-корпорации). Да, в чём-то нынешний строй возможно чуть более прогрессивен в каких-то аспектах (при всём своём ужасающем несовершенстве). Но всё же крайне архаичен. И столь прогрессивные понятия как "правовое государство" и "гражданское общество" неприменимы к нему в принципе. Как и к устремлениям наших элит.
Переход от развитого рабовладельческого строя к начинающему неофеодальному это лишь маленький шажок. И на самом деле с советской эпохи всеобщего государственного рабства изменилось немногое. Разница между системами не столь уж и кардинально велика. Вместо системы партноменклатуры государственных чиновников сложился класс новобоярства(во всём его разнообразии). Холопам дали чуть больше свободы (по большей части иллюзий свободы). А доля государства (точнее новобоярства - системы неофеодального кормления) согласно Федеральной антимонопольной службы России теперь составляет пусть не сто, а "только" 70% в экономике страны. Невелика разница. Хотя и многие крупные "частные" "бизнесы" на самом деле также довольно плотно включены в эту неофеодальную систему. Малый же бизнес был задавлен в своё время по полной программе различными инструментами (его сложно контролировать и ставку делали на другое).
Вообще особенность развития абсолютизма в России в том, что он опирается тут на пропаганду и новобоярство(нескольких видов), а НЕ на мелкую буржуазию и средний класс. В экономическом же плане на экспорт природных ресурсов, практически целиком контролируемых сложившейся системой неофеодального кормления во главе с "хозяином". Что, наряду с фантастическим ростом мировых цен на энергоносители (случайно совпавшим с приходом Путина), и обеспечило в своё время относительно мягкую трансформу от неофеодальной вольницы и зачатков дикого капитализма к сложившейся на данным момент жёстко авторитарной системе неофеодального абсолютизма (конечно как и положено маскирующегося в наш просвещённый век под нечто более пристойное и современное).
Но что-то я увлёкся.. ;)
В общем, авторский оптимизм это хорошо, не спорю. Но всё-таки нужно реально смотреть на вещи, не выдавая желаемое за действительное. И без того вся страна живёт в нелепых фантазиях различной степени идиотичности. И полностью зрячих крайне мало. Пропагандоны свой хлеб отрабатывают вполне. (
И ведь по уровню развития автор уже вполне способен теоретически и на критическое мышление и на проработку-проверку фактов. Но увы, это всё выход из зоны комфорта. Розовые очки оптимизма приятнее. Пусть навязанные извне, но удобные и привычные. Вроде того, что добрый царь "сделает всем хорошо", установив "царство мира, добра и справедливости". Ага, как только так сразу.. И все тут же волшебным образом перевоспитаются. Ведь сам царь прозрел. А как же? ;)
GMAP про Афанасьев: Доктор. Заново [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 04
Поскольку тут некоторые начали пИсать кипятком касательно оценки сабжа, то не утерпел, глянул. "Что сказать, ну что сказать, устроены так люди..." (с) Очередной доктор решил сразить читающий мир с помощью массы медтерминов и за уши притянутого пришельца, перемещенного в Казахстан альтернативной реальности, поскольку с текущей оный Казахстан не имеет ничего общего. Казахов в этой альтернативе практически нет, зато избыток русскоязычных. На самом деле, с точностью до наоборот. Афтар, судя по всему, это знает, некоторые читатели тоже в теме, а вот попаданец о таких тонкостях не должен догадаться. Язык у афтара неплохой, но этим дело и ограничивается. Тупое изложение событий на медицинско-спортивные темы, с легким привкусом магии или ее аналога. Вот скажите мне, на кой было приплетать иномирянина, если от его талантов и знаний абсолютно ничего не меняется? Для завязки, чтобы впопуданческой романтики хлебнуть? Короче, пока плохо по многим причинам - уныло и безграмотно, даже не принимая во внимание явные описки, обещание афтара вычитать влечет резонный вопрос - а зачем было торопиться с публикацией? Не думаю, что продолжение будет сильно лучше. И не покидает мысль, что я это уже читал и не один раз. Во всяком случае, кипяток пока побережем для более достойных книг :-)
P.S. Den_Klimov неизвестно с чего решил, что речь в книге идет о рашке. Батенька, в рашке НЕТ и НЕ БЫЛО института спецпрокуроров, а в Казахстане он есть. Есть еще масса нюансов, о которых жители рашки имеют смутное представление или вообще не знают. И аннотацию я исправил, дабы и чтобы восстановить справедливость. Оценка: неплохо
Andrey24 про Булавин: Перекрёсток [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 08
Почитал. Не до конца. Порой логика персонажей очень странная. В неизвестный мир отправляют ученых без охраны и без оружия. Да там много такого. Так то почитать можно, но мне попалось, что то более интересное и по этому я бросил. Оценка: плохо
Yuriko про Андрей В. Никонов
15 08
Слабо представляю, что делается внутри черепной коробки таких авторов (((
Цитата из аннотации автора к 5-й книге: "Это - первая часть 3-й книги цикла"
Пипец...
.
Оценка: нет
15.08.2020
Lena Stol про Убить Первого
15 08
а мне понравилось! Прочитала обе книги не отрываясь. Люблю фэнтези, где герой развивается сам, да и сюжет понравился.
kolombok про Эриминум
15 08
Не пошло. Из серии у кого что болит тот о том и говорит. Автору спермотоксикоз весь мосК выел.
дядя_Андрей про Войны крови
14 08
Несколько перекликается с, практически аналогичной (не не плагиатом), "Новой инквизицией" Точинова. Хотя и вполне самостоятельное произведение. Имеется перекос в официальную религию. И, даже, не столько религию, сколько в ………
