-Надо полагать, Вам, как и многим, тем более имеющим украинские корни, небезразличны события современной Украины… Как Вы считаете, в ближайшие годы между нашими странами будет вражда? Чем это чревато для России?
-От невообразимого изуверства, разгоревшегося после известного майдана, сердце обливается кровью. Исторически народ украинский разделен двумя ветвями христианства, и от этого никуда не денешься. Так что нива для принципа «разделяй и властвуй» постоянно поддерживалась в возделанном состоянии. К тому же, в ней давно ждали своего часа семена откровенного национализма. Майдан сказал: «Да будет свет!», – и русский язык стал языком-изгоем, и загремели пушки.
Если народу Украины будет дана возможность без политического давления изъявить свою волю, то предпочтения людей разорвут страну надвое, большая часть, даже чисто этнические украинцы, предпочтут остаться с Россией. Но кто это им позволит? Так что, если армия Донбасса не сметет с трона проамериканскую хунту, надеяться на то, что в стране водворится какой-то порядок, не приходится, и добрососедским отношениям с нами не возродиться. Уж Запад об этом позаботится. Просвещенной Европе в радость любая для России пакость. Боюсь, что Украина может последовать по пути Вьетнама и Кореи, разделившись демилитаризованной зоной. Юг Украины будет в сфере нашего влияния, и это для России будет не самый худший вариант.
— Интересует ли Вас политическая жизнь страны? И какие моменты Вы отметили бы особо?
-Политическая жизнь страны, втащенной за уши на задворки чрезмерно развитого капитализма, не может меня не интересовать. Хотя бы уже потому, что обзавелся приличным шлейфом наследников. Мне не может быть безразличной их судьба теперь и в будущем. Что до «моментов», то тут не все так просто, чтобы можно было что-то сказать конкретно. Ибо их не перечесть. И нет второстепенных. Самые болезненные – это приватизация – растащиловка страны белым днем, разрушение народного хозяйства, армии и правоохранительных органов; война на Кавказе, атаки террористов и бандитский беспредел, который не замедлили воспеть в литературе, кино и даже в СМИ.
Хорошей добычей мутного времени стало для нас возвращение Крыма на его еще дореволюционную родину. Обнадеживают робкие усилия власти обуздать «западные ценности», обильно высеянные у нас безобразной эрзац-демократией. Не стоило бы властям заигрывать с откровенными шестерками ротшильдов, морганов, соросов и прочих учредителей кормушек для предателей. Демократия демократией, а госизмена – это госизмена, под каким бы сладким соусом она ни пряталась.
Гуманитарная помощь югу Украины – дело святое. Пора открыто помочь современным оружием, невзирая на европейское соплетечение, предварительно оповестив об этом командование НАТО. Чтобы не вызвать памперсную лихорадку.
-Говорят, сегодня в обществе преобладает настроение ностальгии по прошлому, по Советскому Союзу. Вы разделяете эту точку зрения?
-Разделяю, и в немалой степени. Потеряны важные общечеловеческие ценности, замещенные насаждением разврата, наркомании, безоглядным стремлением к обогащению любым способом, прежде немыслимой продажей собственных детей, убийством стариков за алюминиевые тарелки, за квадратные метры жилой площади, за военные награды. Патриотизм во всеуслышанье объявлен прибежищем идиотов. Кувалдой для сознания честного человека стал слоган «Если ты такой умный, то почему такой бедный?». Из чего вытекает вывод: Россия на 80 процентов состоит из круглых дураков.
Безвозвратно потеряны завоевания рабочего класса в социальной сфере: где теперь путевки в профсоюзные дома отдыха, на курорты, где бесплатное образование и медицина? Куда подевался профсоюз работников сельского хозяйства, решавший многие социальные и бытовые вопросы? Кто ныне может и вправе защитить работника (не рабочего!) от произвола работодателя? Где рабочий контроль на производстве хотя бы пищевой продукции? Куда подевалась сама идея, которая сплачивала вышеперечисленное в единый практический фактор, понимаемый как «забота государства»? Ничего этого больше нет. Правительственная партия «Единая Россия», перехватившая вожжи из всевластных рук КПСС, решая глобальные вопросы в строительстве, а теперь уже – в укреплении нового строя, устранилась от решения повседневных «мелочей» на уровне села, семьи, отдельного человека, благословив советом: «Хочешь жить – умей вертеться». И нет парторга, к которому при нужде можно обратиться за помощью с уверенностью в том, что он обязательно поможет.
Поэтому, несмотря на многие положительные моменты последних лет: обилие товаров в торговле самого широкого назначения, возможность вести собственное дело, хозяйство, ездить за границу, материнский капитал и ни малейшего усилия по борьбе с тунеядством, – люди, жившие при социализме, испытывают ностальгическое настроение. А вот преобладает оно или нет, сказать не могу. Что касается определения «многие», то здесь примешиваются чисто капиталистические новинки: безработица, возрастные и иные ограничения при приеме на работу, ЖКХ-бардак, почти недоступный суд, дорогостоящее лечение и ценовая нечистоплотность фармацевтов и масса других «мелких» факторов, олигархов не волнующих.
-В советское время соответствующая, советская же, идеология пронизывала общество, подчиняя (или стремясь подчинить) умы и судьбы. Как Вы думаете, какую идеологию пропагандирует государство сегодня?
-Какой-то четко выраженной центростремительной идеологии, призванной держать общество в состоянии пчелиного роя, я не вижу. После свержения Горбачева был дан толчок к разбеганию по своим лавкам, родивший известное изречение Б. Ельцина относительно суверенитета стран: «Сколько хотите». Коммунистическое «МЫ» последовало той же дорожкой, уступив место непредсказуемому «Я!». Олигархическое телевидение запело песни своих владельцев (не хозяев!), радио и пресса – туда же, и получилась крыловская повозка с раком, лебедем и щукой. Сейчас один из троицы стал коренником. Не хотелось бы, чтобы этот коренник в конечном итоге оказался раком или, не дай Бог, хищной щукой. Надеяться на то, что в небе над медведем, рядом со стерхами, мы будем радостно зрить гордого белого лебедя, не приходится – международная обстановка требует птицу орлиного пера. Пока что именно это перо консолидирует общество. Но сколько на это отпущено времени, даже Глоба не скажет.
Если прежде советский народ сплачивался КПСС вокруг ее ЦК (официальная риторика), то ничего противоестественного в этом не было – КПСС состояла в своей основе из рабочих и крестьян. А кто составляет «Единую Россию» да и т.н. «Народный фронт» – Чебурашка, сшитый на скорую руку. А кто в правительстве? Вокруг кого сплачиваться российскому народу? Вокруг тех, кто разбазаривает принадлежащие народам России недра и наживается на этом? Вокруг банкиров, перекачивающих народное благосостояние в МВФ?
Из чего вытекает, что нынешняя идеология направлена на инфицирование человеческой жадности бациллой гайдаровского буржуина. «Ничего, кроме бизнеса» можно уже вписать в государственный штандарт в кабинете президента и его верного Санчо – председателя правительства.
-Какие эмоции Вы чаще испытываете? Что Вас огорчает, а что радует?
-Эмоции? Они похожи на погоду и соответствуют климатическому течению: труднее жить – отвратительные, станет легче – сносные. Навестят дети – приятные. Приносят пенсию – раздумчивые. В общем, издевательски непостоянные.
-Творчество для Вас – увлечение? Страсть? Необходимость?
-Скорее, это своеобразная отдушина, через которую вдыхаю воздух, которого в действительности не существует, и выдыхаю скапливающуюся в душе и сознании неприязнь к безжалостному, пожирающему людей миру, к собственному нищенскому существованию и тупику, который не обойти. Страсти нет, необходимости – тем более. Но что-то близкое к необходимости могло бы появиться, если бы на такое творчество был рынок сбыта. Но стихи не могут стать стимулятором половой функции, не способствуют увеличению груди и не спасают от кариеса зубов. Кариес души никого не интересует. И спроса нет.
-В свое время Вы выступили в газете с критикой «слабых» стихов. Что бы Вы могли посоветовать начинающим поэтам, кто тянется к перу, но не особо приветствует законы стихосложения?
-Способность к творчеству породила человечество. Свидетельство тому – множество исторических памятников: дубинка, колесо, лук и стрела, гребное, а за ним и парусное судно, римский Колизей, Нотр-Дам, собор Василия Блаженного, дирижабль, «Слово о полку Игореве», Библия, Коран, «Тихий Дон», «Василий Теркин» – и можно ставить математический знак бесконечности. У всякого творчества имеется неизлечимое стремление к совершенству. Попытайтесь прочесть «Слово о полку Игореве», и вы признаетесь в своей беспомощности. То же постигнет вас и при чтении произведений В. Тредиаковского. Ломоносов вам уже понятен. С Пушкиным тоже затруднений не будет. И вы сами придете к выводу: ЛИТЕРАТУРНОЕ ТВОРЧЕСТВО ПОСТОЯННО СОВЕРШЕНСТВОВАЛОСЬ, ориентируясь на существующие законы внутренней и внешней эстетики, движимое безостановочно растущим интеллектом творцов. В определенный период времени форму и содержание произведения принято считать совершенной, и это становится правилом. Можно это общепринятое правило изменять по своему произволу, коверкать как угодно, но кто станет читать ваше «новшенство»? Литература знает таких «революционеров». Даже В. Маяковский наследил на этом поприще. Ну и что? А уж об элементарной грамотности и говорить-то как-то неприлично. Хотя кое-кто умудряется предлагать изданиям свои произведения вообще без знаков препинания.
Считаю, что писать надо так, чтобы читатель не переместил ваше произведение в частное место недолгой задумчивости.
-Сегодня любой автор имеет возможность издать книжку своих стихов или прозы, были бы деньги. Для этого не нужно членство в Союзе писателей, даже чьей-либо рецензии. А что для Вас значит издание очередного сборника?
-Если вы имеете в виду очередное издание моего собственного сборника, то для меня это значит только то, что память о моем пребывании на этом свете у моих потомков задержится несколько дольше обычного в таких случаях времени. К тому же, они могут почерпнуть в моих книжках пару-другую не самых плохих мыслей. Так что, если хотите побеседовать с правнуком вашего правнука, не жмитесь – пишите и издавайте. За свой, разумеется, счет.
-Если бы у Вас была возможность выбирать, где бы Вы хотели провести день рождения?
-Такая возможность у меня есть – дома, в окружении близких мне людей.
-Можете ли Вы о себе сказать: «молод душой»?
-Могу и говорю: я молод душой. Ибо сказано задолго до меня: «Не стареют душой ветераны». И это так. Чего всем, особенно читателям моих стихов, от всей нестареющей души своей желаю.
Подготовила Елена Цыгельная.