Ник. Горькавый

Биография

Интервью "Интеллект важнее нефти" http://www.vz.ru/culture/2008/9/17/208712.html

Горькавый о нас:

Цитата:

...слежу за отзывами на Либрусеке.
В моем случае, интернет-распространение очень положительно сказалось на бумажных продажах - насколько я мог судить по росту рейтинга книги в интернет-магазинах.

И ещё о нас:

Цитата:

В эквадорских джунглях
Заглянул на Либрусек и обнаружил замечательное: кто-то не только внес все поправки в текст (типа нуклеотидов и четырёх галилеевских спутников), но и авторскую обложку приложил к книге. Спасибо этому человеку! Вторая книга выйдет – тоже авторскую обложку покажу.
И ещё одну искру либрусек высек.
«Астровитянка» пропагандирует критичность к авторитетам, и я считаю это важнейшей идеей. Причем критичность к чужим высказываниям – не огульная, а аргументированная - постепенно и автоматически порождает и самокритичность (ну, в нормальном мозгу) – потому что, привыкнув критично оценивать разные идеи, и к своим свежеродившимся мыслям подходишь с теми же мерками. [...] Вот таким парадоксальным образом, осмысленная критичность порождает самокритичность и даже уважительное априорное отношение к чужой мыслительной деятельности. [...]

О второй книге: - электронная будет, но не сразу...

Цитата:

Объявление
Тем, кто просил текст "Теории катастроф". Я рассылал его бета-ридерам в период сбора комментариев. Отредактированный вариант я не рассылаю. Извините.
О размещении электронной версии "Теории катастроф". Я оставил за собой права на электронную версию второй книги (как и на переводы - налетай, подешевело!). И я собираюсь распорядиться этим правом. Но как щепетильный человек, который уважает интересы других, я постараюсь избежать любого потенциального ущерба для издательства, которое вложило в бумажный вариант серьёзные деньги. Поэтому я предупреждаю, что те, кто предпочтёт бумажные копии, получат книгу быстрее других. Электронная версия книги (как и продажа фильмов на ДВД после кинопроката) - бесплатная или почти бесплатная - будет доступна позже бумажной. Я надеюсь, что те бета-ридеры, которые получили ранние версии книги, воздержатся от их вывешивания. Я понимаю возможное недовольство тех, кто любит читать электронку, но, надеюсь, они поймут меня. Тут затронуты интересы других людей.

Электронное распространение "Теории катастроф"

Цитата:

1. Электронная версия "Теории катастроф" будет распространяться совершенно бесплатно. Каждая интернет-библиотека, свободно распространяющая её копию, действует совершенно легально. Читатели, скачивающие электронную версию "Теории катастрофы", могут читать её с абсолютно чистой совестью. (Отмечу, что на электронную версию первой книги "Астровитянки" я прав не имею, но надеюсь вернуть их через годика полтора. Лично я не возражаю против её электронного распространения.)

2. Я против распространения НЕотредактированных версий "Теории катастрофы". Те копии, которые получили распространение на 11 июня, являются не сканами финальной версии книги, а текстами, которые рассылались бета-ридерам. [...] К сожалению, даже я не имею финальной версии книги - у меня есть отредактированная, но не откорректированная копия - редакция её мне обещала, но пока ещё не прислала.

2. Я категорически против платного распространения электронной копии "Теории катастрофы" и уполномачиваю каждого читателя, который столкнулся с её виртуальной продажей, заявить от моего имени протест владельцам платной интернет-библиотеки.

3. Уважаемым читателям стоит учесть следующее: детям и подросткам лучше купить бумажную версию - для глаз полезнее, для души приятнее. Кроме того, электронную версию на день рождения не подаришь! Также напомню, что только в случае успешных бумажных продаж второй книги, третья книга "Полёт за сингулярность" увидит свет в бумаге.

4. [...] В этом смысле - я всячески за рост бумажных продаж, ведь я получаю процент от каждой проданной книги, и любые допечатки тиража приносят мне определённый доход, совсем не лишний. Моя позиция в вопросе электронного распространения определяется не только тем, что это, судя по всему, полезно для бумажных продаж. Предположим, что это вредно для них. И тогда передо мной выбор - бороться против бесплатных библиотек и, в идеале, тем самым увеличивать свой гонорар, но одновременно резко сокращать число читателей, включая подростков, прочитавших мою книгу. И это неприемлемая для меня цена денег.

блог автора




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Раскрыть всё
Астровитянка
Звёздный витамин
Научные сказки

Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.


RSS

Zadd про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 19-06-2015
Странно, что нет ссылки "обсудить".
Супер!

Оценка: отлично!
DarthCarol про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 05-12-2014
Не знаю как другие читатели, но лично я абсолюно не могу поверить в начало книги. Семья с ребенком занимается какими-то иследованиями и куда-то летит. Сразу назревает вопрос, а нафига они потащили ребенка с собой? Космос опасен и без наличия врагов - там запросто можно загнуться даже из-за мелкой аварии. Потом следует это нападение на корабль, в котором гибнут родители, но девочка выживает - получилось слишком нарочисто и грубо, желание автора сделать девочку сиротой видно за световой год. Следующим вопрос. А как вышло, что девока выжила, а родители нет? Выживаймость в авиакатострофах ничтожно мала, а здесь космос, это событие будет ещё более маловероятным маловероятным. И автор хочет, чтобы читатель в это поверил? Лично я не могу. Для космооперы такое бы выглядело нормально, но не для твердой НФ, к которой относят эту книгу.
felung про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 11-09-2014
Ого, сколько отзывов! Первая книга очень понравилось, читала ее тогда, когда второй-третьей еще не было, и помнится, очень жалела что не узнаю продолжения. А зря, вторая и третья книги гораздо скучнее. И эта отвратительная манера автора заставлять присутствовать читателей на всех лекциях главной героини, оформленных из мировоззрения автора и его взглядов на жизнь и человечество в частности, ску-учно! Даже жалею что продолжение читала.
cumac про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 06-02-2014
Весьма и весьма неплохая утопическая фантастика. Прочитал с удовольствием
Оценка: отлично!
ckvivkc про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26-11-2013
книга понравилась. чуток сыровата, но мила и с настроением
Оценка: хорошо
snovaya про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26-10-2013
Рекомендуется для внеклассного чтения ученикам физматшкол.
Оценка: отлично!
fantom33 про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 11-09-2013
<< - Умеешь считать до десяти,отстановись на восьми.>>(с)
Вот и Горькавому следовало бы остановиться на двух первых книгах.
Была бы хорошая подростковая научная фантастика в двух томах. Третья книга - это поток...как бы помягче... новелл, безудержимый и малосвязный. <<Мертвые души 2>>, вот только жаль, чо Ник не Николай Васильевич.
aloys про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 11-09-2013
От 1-й книжки был в восторге, 2-я - неплохо. А 3-я... "И тут Остапа понесло!" Сумбур, ни сюжета, ни даже малейшей логики в повествовании. Набор не связанных между собой скучноватых новелл. ГГ где-то за кадром уже взрослая и совсем не интересная.
Через весь текст красной нитью проходит мысль о том, что автору уже нечего сказать.
Оценка: нечитаемо
hellisa про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 20-07-2013
Замечательно)
Действительно, очень хорошо. При некоторых малосущественных НО:
- явная утопия и идеализированные представления о будущем, каким оно должно быть, вложеннные в уста и действия главных героев, и неважно, соответсвуют ли сюжету/ситуации;
- черно-белое восприятие мира, возможно, именно из-за восприятия оного подростками (люди либо плохие, либо хорошие);
- некоторые странички просто пролистывала из-за излишней наукообразности (скууушно));
- первая книга при всей ее пародийной вторичности (ну как тут без Гарри Поттера?) показалась намного самобытнее и оригинальнее второй и третьей книг (третью книгу вообще бы лучше не читать, очень все вязко и спорно).
В свое бы время, в отрочестве - наверняка первая книга стала бы одной из любимых.
Оценка: отлично!
cumac про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 08-05-2013
Веселая, светлая, наивная и захватывающая книга. Даже не верится, что главные герои - дети. Конечно, много научных рассуждений, но они понятны и интересны. При чтении книги, отдыхаешь. А тем, кому не понравилась, ну что ж, на вкус и цвет...
Оценка: отлично!
XanderEVG про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 06-03-2013
Очень двоякое впечатление о книге. Горькавый не дотягивает до звания хороший писатель, и хотя это и не характеризует меня с лучшей стороны, но меня немного раздражает гениальность таких детей)) слижком уж он помоему перегнул.
Но и хорошее впечатление эта книга оставила. Много интересных фактов в книге, которые я узнал в последние год-два по каналу дискавери))) и много того что не знал совсем. Интересно послушать физ теории, но в качестве художественной литературы некоторые части описалова науки звучат немного нудновато.
Но все же такой сплав науки и развлекательной литературы думаю можно считать удачным хотя бы за то, что такое редко (или даже первый раз) встречается
Оценка: неплохо
scorp12on про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 27-02-2013
Прочитана книга давно, но помню историю до сих пор.
Интересный сюжет, есть интрига, идея, борьба, преодоление, сомнения и поиск. Не так уж и много книг для подростков.
Теории и морализаторство к месту.
Оценка: отлично!
vosmynig про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26-02-2013
как для детской фантастики - отлично, имхо.
Оценка: отлично!
sidoroin про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16-01-2013
Ну, что сказать про остров Сахалин (с)? С одной стороны, конечно неплохо, когда книга, рассчитанная на подростков, повествует о герое, полагающемся на силу мозга ...но это первое и последнее достоинство книги. Ах нет, начало было вполне себе интригующим. Дальше – бред, который я бы назвала мэрисьюшным не будь автор мужчиной. Супердевочка, которая направо и налево покоряет принцев и принцесс (как-то их многовато на квадратный метр, не находите?), затыкает за пояс всех ученых Земли и окрестностей («какие же они все-таки дураки!» - восклицает она), только встав с инвалидного кресла одной рукой одолевает лучших спортсменов, сражается с драконами (конечно, побеждает), участвует в регате (опять, конечно, побеждает), короче, и коня на скаку и пр. и др. Все смотрят ей в рот, она же с умным видом читает лекции об упадке морали. Нет, я согласна, что герой должен быть необычен и интересен, но тут ситуация достигает стадии, когда из-за роялей не видать кустов, и все время хочется, чтобы героине кто-нибудь отвесил хорошего пинка – согласитесь, это не очень хороший знак? А уж в конце, когда героиня вознамерилась спасти человечество – свят, свят! «У вас еще нет демократии? Мы к вам летим»! (с)
Одним словом, сплошное разочарование, а ведь как хорошо все начиналось!
Вывод: типичное Мэри-Сью, написанное мужчиной, но приправленное хорошей порцией наукообразных рассуждений.

Оценка: плохо
Георг_73 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16-01-2013
Задумка хорошая (за что книгу и хвалят в большинстве комментариев), но написана ниже среднего. Всёж писать для детей/юношества - это НЕ значит писать спустя рукава. Ведь дети ничем не глупее нас, да у них пока меньше знаний, но мозги у них ведь есть. А автор относиться к своей аудитории пренебрежительно. Отсюда и картонность персонажей, и пробелы в сюжете, и многое другое. А что бы не бросили читать - начинает восхвалять такую "прогрессивную молодёжь" и выгодно сравнивать с "отсталыми стариками" - довольно мерзопакостный приём.
Оценка: плохо
2758913 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16-01-2013
Archimed, пропаганда киборгизации - это доброе дело. Страх ИскИнов не делает чести вашему интеллекту.
Другое дело, что Никки лицемерная скотина в плане отношения к генетическому улучшению человека. Но это проблема многих...
Archimed про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16-01-2013
Книга сама по себе хороша, читается очень легко, но весьма противоречива! Что она несет в себе? Восторг успехами Никки!? Т.е. пропаганду кибернетических организмов? Ведь если вдуматься, то большинство поступков героини, это на две трети советы и вмешательство её кибердруга Робби (тоже отдельная спорная тема по поводу искусственного интеллекта), а как же естественный отбор и стремление к совершенству тела и духа? Еще смущают глубокие знания героини в области точных и гуманитарных наук. Девочка 10 лет пахала одна на астероиде, чтобы выжить, откуда рассуждения о математических теориях и теориях космогенеза?! Еще вызывает удивление нестыковочка классовой системы общества и формы правления, если на Луне республика, то откуда там династии с принцами, герцогами и т.п?! В целом, книга к прочтению рекомендуется!
Оценка: неплохо
Vadim про Ник. Горькавый 12-11-2012
"crus_ader про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 12-11-2012
1."После аварии я долго барабанила в покорёженную дверь рубки – пока окончательно не поняла, что родители больше не выйдут оттуда."
2."При аварии корабля у меня сломался позвоночник в районе шеи и настал полный паралич."
Как-то не вяжется...
Оценка: плохо"
Я уже давно подметил одну закономерность. Те, кто ставит перед собой задачу охаять книгу, ее не читают. А зачем тратить время? Как говорил еще Геббельс, наибольшее доверие вызывает самая чудовищная ложь.
Конкретно в данном случае, принципиально не читающий критикуемое, критик не соизволил заметить, что девочка с переломанной шеей смогла вообще осознать что-то, даже сам факт аварии, только после того, как компьютер Робби ее подлечил, и замкнул нервные связи через себя, причем долго подбирал схему соединения (он же не знал, какое волокно куда шло до обрыва), заставляя ее посылать команды не различные части тела.
crus_ader про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 12-11-2012
1."После аварии я долго барабанила в покорёженную дверь рубки – пока окончательно не поняла, что родители больше не выйдут оттуда."
2."При аварии корабля у меня сломался позвоночник в районе шеи и настал полный паралич."
Как-то не вяжется...
Оценка: плохо
NikiMarina про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 06-11-2012
Здравствуйте, уважаемый автор!Хочу вас поблагодарить за то, что подарили мне так много различных чувств!Эти книги для меня открыли безумные чувства и фантазии! Огромное спасибо вам за эти чудесные книги!Каждому человечку в жизни так не хватает немного волшебства, сказки!Спасибо за то что подарили ее нам!Всем нам надо стремиться к самосовершенствованию. Ваши книги дали мне толчок к дальнейшей деятельности, дали вдохновение!Еще раз огромное спасибо!Желаю вам и дальше радовать нас такими прекрасными книгами!
Оценка: отлично!
armt про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 03-10-2012
"— Повторяю вопрос, — сказала Никки. — Что делать с неизбежными несчастьями, которые сопровождают любое масштабное действие?
Мудрец, отвечая, сидел совершенно неподвижно, двигалось только его лицо.
— Если у тебя не будет дурных мыслей, не будет и дурных поступков. Конфуций. Нравственные качества обнаруживаются в связи с намерением. Аристотель. Ни в чём не ошибаться — это свойство богов. Демосфен. Истинно честен тот, кто всегда спрашивает себя, достаточно ли он честен. Плавт. Следует заранее примириться с тем, что всякое решение сомнительно, ибо это в порядке вещей, что, избегнув одной неприятности, попадаешь в другую. Макиавелли. Страх перед возможностью ошибки не должен отвращать нас от поисков истины. Гельвеций. Живи и ошибайся. В этом жизнь. Олдингтон. Совесть обычно мучит не тех, кто виноват. Ремарк.
— Уф… — ошарашенно сказала Никки. — А не лучше ли оставить историю двигаться своим путём? Сохранить нейтралитет?
Мудрец ответил:
— Всякий человек, превосходящий других по интеллекту и нравственным качествам, помимо своей воли или желания отвечает за других. Жюль Верн. Самые жаркие уголки в аду оставлены для тех, кто во времена величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет. Данте. Если желаешь, чтобы мир изменился, — сам стань этим изменением. Ганди. Интеллект обязывает. Добин-Го.
— Выбрать никого не ранящий вариант действий так сложно, вероятнее всего — невозможно… — грустно покачала головой девушка.
— Безопасные корабли — это вытащенные на берег корабли. Анахарсис. Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их. Матфей. Тысячи путей ведут к заблуждению, к истине — только один. Руссо."
Великолепно! Огромное спасибо Автору, его Книга - исследование важнейших вопросов, стоящих перед нами. И наша роль в этом мире...каждый может дополнить сам. Впечатлен весьма. За публикациями Автора буду следить с неослабевающим интересом.
Оценка: отлично!
badbag про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 06-07-2012
Полный П, бросил на середине, устал спотыкаться об глупости, логические ошибки, неправильные термины. Наконец то автор раскрылся и стало понятно, что по большей части он не понимает о чем пишет. Миллион унылых сюжетных линий, которые вероятно должны где -то искрометно соединится, скучное морализаторство, заезженные цитаты. Автор косил под кого то из великих, а вышла неудобоваримая белиберда. Кг и ам, яд и стенка, в добрый путь.
Оценка: нечитаемо
badbag про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 06-07-2012
Хорошая книга, но это не научная фантастика, это детская фантастика - строго до 14, иначе довольно много ляпов, будут мешать чтению.
Оценка: неплохо
тихийветер про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 15-06-2012
здорово мне понравилось !
Оценка: отлично!
soroka000 про Ник. Горькавый 12-06-2012
Наконец-то появился автор интеллектуальной фантастики, который и сам обладает интеллектом. На фоне дебильных "попаданцев" и серийных эпигонов классической АФ с дубовым языком сие огромная радость.
porada про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 06-06-2012
Отзывы об этой книге самые разные, и это можно понять - на вкус и цвет... В ней есть недостатки, и со многими из уже описанных можно согласиться. И всё же, на мой взгляд есть то, что перевешивает все минусы и ставит "Астровитянку" на полку рядом с любимейшими моими книгами. Это огромная любовь к жизни, невиданное понимание красоты мира вокруг нас, умение показывать сложнейшее в простом и простейшее - в сложном, чего не хватает многим преподавателям, да. И конечно же, всё это - великолепным, лёгким слогом, который так редко встречается в наше время среди авторов.
"Пусть инвалид воспоёт чудо бега и тела.
Пусть слепой человек выступит в защиту красоты.
<......>
Слепой человек видит звуком и эхом – как дельфин, как летучая мышь. Звуки говорят с ним, рисуют мир прозрачными скупыми штрихами.
Для слепого птичья песня – яркий цветок в темноте.
О, если б звуки нанизать на свет. Ах, как поет невидимый певец.
Как он божественно красив. Не видишь, зрячий? Ты слеп как крот.
Ноги твоей молодости не бегут, смеясь, по траве? Бедняга."
Оценка: отлично!
hooldekodu про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16-03-2012
Сама по себе книга интересна. Но автор уж слишком сильно восхваляет интеллект. И мир представлен только в черно-белых тонах. Смелая супер умная молодежь и противные, несправедливые,тупоумные старики. И тут же хотелось обратить внимание не тот момент,что Никки нечестным способом участвовала в конкурсе. Её возможности усиленны Робби,а значит любые знания она могла получить минуя зубрежку.
Tortilla2 про Ник. Горькавый 12-02-2012
В целом - интересно и нетривиально. Только вот ощущение какой-то напряженности языка. Впрочем, возможно, это и придает своеобразный шарм...
Оценка - хорошо!
Lul про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 09-02-2012
Вообще очень неплохо. Если учесть то, что я закоренелый любитель фентези, то книга мне понравилась. Моментами. Очень понравился созданный автором мир и описание экзамена - прям у самой мурашки по коже были.
Из минусов - это, как уже ранее говорили, излишняя крутость героини. Всё она может, всё умеет. Неправдоподобно. Если бы книгу писала женщина, я бы сказала, что ГГ - это Мери Сью. Да и стремительно всё как-то, временами слишком пафосно. Вот не верю я, что 14-тилетняя девчонка смогла с лёгкостью заткнуть столько тёртых и бывалых взрослых мужиков. На месте автора я бы оставила ей интеллект, а силу отдала тому же Джерри.
И, что ещё не понятно, как на экзамене от них могут требовать обширных знаний по всем отраслям науки, если на занятиях в школе начинают изучать самые элементарные вещи?
Оценка: неплохо
sidoroin про Ник. Горькавый 13-01-2012
Ну, что сказать про остров Сахалин (с)? С одной стороны, конечно неплохо, когда книга, рассчитанная на подростков, повествует о герое, полагающемся на силу мозга ...но это первое и последнее достоинство книги. Ах нет, начало было вполне себе интригующим. Дальше – бред, который я бы назвала мэрисьюшным не будь автор мужчиной. Супердевочка, которая направо и налево покоряет принцев и принцесс (как-то их многовато на квадратный метр, не находите?), затыкает за пояс всех ученых Земли и окрестностей («какие же они все-таки дураки!» - восклицает она), только встав с инвалидного кресла одной рукой одолевает лучших спортсменов, сражается с драконами (конечно, побеждает), участвует в регате (опять, конечно, побеждает), короче, и коня на скаку и пр. и др. Все смотрят ей в рот, она же с умным видом читает лекции об упадке морали. Нет, я согласна, что герой должен быть необычен и интересен, но тут ситуация достигает стадии, когда из-за роялей не видать кустов, и все время хочется, чтобы героине кто-нибудь отвесил хорошего пинка – согласитесь, это не очень хороший знак? А уж в конце, когда героиня вознамерилась спасти человечество – свят, свят! «У вас еще нет демократии? Мы к вам летим»! (с)
Одним словом, сплошное разочарование, а ведь как хорошо все начиналось!
Вывод: типичное Мэри-Сью, написанное мужчиной, но приправленное хорошей порцией наукообразных рассуждений.

Hobbit-70 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 12-01-2012
А Вам не кажется, что Никки, благодаря суперинтеллекту, отсутствию любых комплексов, и огромным деньгам, в конце концов превратится в ТАКОГО МОНСТРА, пытаясь железной рукой загнать людей к счастью, что мама не горюй!!
Оценка: хорошо
Borneo про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 15-10-2011
М-дааааа
Первые две книги прочитал, слегка спотыкаясь о несвязности и не очень хорошую стилистику языка, но был некий экшен, поэтому дочитал!
Но третья - песня чукчи, что вижу, то пою!
Осталось впечатление, что писателю очень нужны были деньги и он в одну кучу слил всю лабуду изо всех своих записных книжек, потом полазил в интернете, скопировав и творчески отредактировав части викпедии и , вуаля!!! Еще один том!!!

Оценка: нечитаемо
ShchMax про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 06-10-2011
Поток сознания без связи и сюжета
попытка описать счастливое общество под управлением компьютеров
причем всё общество сразу.
Оценка: неплохо
ShchMax про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 06-10-2011
Хорошая, но уже нне детcкая
Оценка: хорошо
ShchMax про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 06-10-2011
Отличная детская книжка
жалко в детстве не попалась
Улыбнули реверансы в сторону Гарри Поттера
здорово, что есть школы, вдохновляющие на такие книги.
Оценка: отлично!
afigan про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 21-08-2011
Отличная книга, во время чтения появляется желание что-то сделать, чего-то добиться.
Оценка: отлично!
ellka про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 10-07-2011
Первая-вполне интересная детская приключенческая литература,такой "Электроник" в современном антураже,вторая-сплошные сопли,книга ни о чем. Любовь-морковь, Электроник женица.При чем какие то мелодраматические повороты,ребенок от любовника,а я хочу другого,не такого а сякого. И так всю книгу. Это типа и есть социальные ценности? Распад семьи типа? Автор видимо рассчитывал на другую аудиторию потенциального читателя. Девочково-подростково-туповатую. Если в первой пропагандируется смелость,находчивость главной героини, стойкость и твёрдость духа, то во второй совсем не понятно что именно пропагандирует автор. Трудности женской доли? А кому нафиг какое спрашивается дело до доли в научной фантастике?
Оценка: неплохо
2758913 про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 15-05-2011
Интересно, читал ли сен Розов "Астровитянку" Горькавого? Охуенные же параллели прослеживаются.
Вторая книга "Астровитянки", "Теория катастроф". Дискуссия о запрете генетических модификаций человека:
"Я тоже взбунтуюсь и выйду на улицу! ... Я выросла в небогатом районе, а на океанском побережье красовались шикарные виллы. Один Шива знает, как мы ненавидели их владельцев. Они отгораживались от неприкасаемых высоким забором. Я с друзьями понимала, что если мы будем умнее детей надменных брахманов, то у нас появится хороший шанс. А теперь? Аристократы дадут детям ум, красоту и долгую жизнь, а наши кварталы навсегда станут гетто для людей третьего сорта! ... начит, если я не накоплю денег на дорогую геномодификацию, то мои дети будут обречены на риск рака и слабоумия, на отставание в школе, на несмываемое клеймо «генетически ущербных»? Да я в клочья разнесу всех, кто так унизит меня!"
А вот из "Депортации" доктора Алекса:
"...объектом дискриминации могут быть только конкретные люди. Никто из этих типов не был лично ограничен в правах по сравнению с другими людьми. ... Они требовали не увеличения своих прав, а уменьшения прав остальных школьников. Они хотели не получить что-то себе, а только отнять что-то у других. Заведомо деструктивное требование."
И из "Эректуса":
"Они как раз требуют и прав, и благ. Только не своих, а ваших. Они хотят, чтобы некие социальные блага были у вас отняты. В этом основа их психологии. Аутло не нужны обычные социальные блага, при его образе жизни они бессмысленны. Зачем трудовые права тому, кто не хочет работать, право на образование тому, кто не хочет учиться, право на неприкосновенность жилища тому, кто предпочитает жить в трущобах, или право на свободу информации тому, кто совершенно не любознателен? Но при этом аутло обидно, что вы, за счет использования этих прав, живете гораздо лучше, чем он. Вот потому-то он хочет лишить вас прав. Тогда и вы окажетесь в трущобах, а ему не будет обидно. Это же элементарно! Посмотрите: все требования аутло начинаются со слова «запретить!». Кому запретить? Да нормальным людям, конечно! Запретить вам жить лучше, чем аутло."
Appachai про Ник. Горькавый 12-05-2011
Прочитал всю трилогию очень понравилось!
Единственное была заминка в 3 книге когда пошли маленькие отдельные сюжеты ,а в остальном читалось очень легко. Спасибо автору за хорошее произведение)остаёться только один вопрос в Послесловии 3 книги говорилось о выпуске ещё 2 научно-полулярных расширениях "Сто научных сказок" и " Учебник для Астровитян" где их можно найти или когда примерная дата выхода данных книг?
YarCon0 про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 01-05-2011
Ком удалили. Повторяюсь: "Книга сделана совершенно отдельно от предыдущей книги. Общее только имена героев."
Оценка: плохо
aavenger про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 16-04-2011
Честно говоря, я пару дней откладывал чтение этой книги после второй. Да и начало мне тоже далось с трудом. Но после "выхода на ритм"... даже не могу подобрать нужных слов. Книга без сюжета, книга без главных героев, которые всего лишь маячат на горизонте, книга из лоскутков разных историй... Это книга о жизни, книга положений и ситуаций, книга решений и дел, это просто книга будущего. Навскидку я могу назвать лишь несколько книг (из достаточно большого количества, с которым ознакомился в своей жизни), в один ряд с которыми я ставлю эту. Не просто высший, а наивысший балл!
Браво, маэстро!
the_moon про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 16-04-2011
Первые две хороши, хоть и перегруженны научностью, а вот третья нечитаема. Я скоро потерял нить повествования за всеми этими меленькими сюжетами. Мир стал нереально заумным. Автор решил вывалить все свои придумки в одной книги.
Академгородок захватил солнечную систему и у ее жителей случился вывих мозга.
фаина123 про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 13-04-2011
ну зачем вы пишите чем закончится книга??! даже читать не интересно стало((((((((
KDWolf про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 03-04-2011
Не понравилось.
Это из серии "чем дальше, тем хуже", НО (!)
Конец читала на лекции (не могла я оторваться.)
И после каждого абзаца приходилось отвлекаться и думать о чем нибудь приятном. Все таки смерть Никки и Джерри меня расстроила.
Хотя и не понравилось, порадовало что расставание с ГГ не было обрубленным.
KDWolf про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 03-04-2011
Не прочитала, а проглотила. (Это все влияние первой книги)
Впечатление...
Мутное. Помню что идея с замужеством Никки, меня повергла в шок. Реакция Джерри - убила наповал.
Дочитать дочитала, но впечатление было испорчено.
Оставлю хорошо...
KDWolf про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 03-04-2011
Случайно увидела в магазине. Прочитала описание, но сомневалась что понравиться. Скачала в интернете, забыла на время. Вспомнила когда на половину прочитала другую книгу, другого автора. Открыла Астровитянку и...
Отнюдь не жалею. Пока не прочитала - оторваться не смогла. Пусть и подростковая. Читается легко. Интересно и захватывающе.
Книгу прочитала 6 месяцев назад и до сих пор под впечатлением.
VovikDoc про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 09-03-2011
Неприятно удивила книга (оценка 2)
Если первые две были разумным ответом ГП, то это "полёт за сингулярность" - каменты излишни: не читать и беречь от детей!
Оценка: плохо
Error_ про Ник. Горькавый 05-03-2011
Неплохо, первую книгу прочитал с интересом, и почти никаких противоречий. Вторую, думаю, читать не буду.
Fanex про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 19-02-2011
Читал книгу сразу по выходу. По сравнению с 1 частью она показалась мне значительно слабее. И меня тоже очень зацепил момент со свадьбой, который так досконально разобрал aavenger.
От себя добавлю, что если оставить в стороне саму нелепость этого требования (как если бы вы решили подать нищему, а он бы требовал от вас заодно переписать на него квартиру) и очевидную подлость Никки, которая на это требование согласилась, то сама идея династического брака для закрепления деловых отношений отдает каким-то дичайшим анахронизмом.
Оценка: неплохо
aavenger про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 17-02-2011
Откровенно слабо и разочаровывающе в целом. А если по частям разбирать...
Познавательный и шевелящий серое вещество стиль - на очень хорошем уровне. Динамика развития сюжета даже на пониженных (по сравнению с "Астровитянкой") оборотах - весьма и весьма приемлема. Единичные сюжеты без дальнейшего развития - совершенно нормально в виде вкраплений.
Колоссальные минусы - зияющие провалы по логике сюжета и отсутствие внятной стратегии у Никки. Удивляет, что заработавшая состояние ступенчатым ударом героиня оказывается по сути полностью лишенной этого таланта в этой книге. На нее охотятся, но мысль обзавестись охраной (как минимум - собственным транспортом) приходит к ней далеко не сразу... А ведь это почти заповедь любой войны - сперва укрепляемся, а только потом - развиваем успех.
События с Северными - это вообще песня, мягко говоря, полного неадеквата. Никки предлагает свою помощь, а от нее еще требуют доказательств в виде свадьбы. Тем более странно, что книга рассчитана уже на достаточно разбирающихся в жизни подростков.
Ситуация: в битве Юг - Север подавляющее преимущество Юга. Никки, пользуясь терминологией Вернора Винджа, - это вообще Сила (а Север и Юг - всего лишь (!!!) цивилизации), которая способна поглотить всех. Тем не менее, она предпочитает альянс с Северными. Идем дальше. Династии - это обыкновенные корпорации. Бизнесмены. Девственников в мире бизнеса (тем более крупного) нет: не поглощаешь ты - поглотят тебя. Северяне вообще не могли даже о каких-либо уступках со стороны Никки просить (которые она им по доброте душевной сделала), речь идет об их собственном выживании, которое Никки им преподносит на блюдечке. Тем не менее, они вынуждают ее вступить в политический брак. Есть повороты автором сюжета, но такое называется бред. Не нужно воспитывать в молодом поколении отсутствие логики и преподносить им заведомо ложную картину мира.
Но даже если согласиться и допустить такое развитие событий, то решение о браке с младшим Шихиным Никки должна принимать не одна, а вместе с Джерри. Это называется любовь. Описанная же автором картина называется надругательством над чувством. Точнее, над его трупом.
В общем, оценку я суммировал аж в первой строке. Впечатление полуфабриката. Сырого. А могло быть не только съедобно, но даже и очень вкусно.
Оценка: неплохо
Люся Силантьева про Ник. Горькавый 06-02-2011
Мне 11 лет. Эту книгу мне посоветовала мама и бабушка. Сейчас я читаю вторую часть островитянки. Книга потрясающая! Хоть для меня некоторые слова непонятны, я читаю и балдею))) Мне кажется , что Николай Горькавый гений! И астрофизик, и писатель, и психолог в какой-то степени-хорошо очень мысли,эмоции описывает. Читайте эту книгу все! Она не только для детей, но и для взрослых!
Дуся Арбатова про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 04-02-2011
у меня стойкое ощущение, что получилось послесловие к первой книге, эпилог, с массой посторонних включений. История Никки выше всяких похвал, а вот громоздкие "отклонения от маршрута" с героями даже не второго, сотого плана, утяжелили всю конструкцию, практически ничего не прибавив к образу ГГ-ев. И все-таки, автору огромное спасибо за прекрасную историю, за расставленные приоритеты ( у автора достало мужества и умения сделать это не свалившись в морализаторство), хоть и хочется вручить автору даже не бритву, а целый меч язвительного старика Оккама, дабы отсечь лишнее и получить шедевр.
Дуся Арбатова про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 03-02-2011
отличный сюжет, жаль, что исполнение немного не на уровне первой книги. В любом случае, спасибо автору за огромную работу, умную и добрую книгу
Дуся Арбатова про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02-02-2011
отличная книга о самом важном: разуме и чувствах человеческих. Возможно, Никки (в смысле, молодым людям вступающим в жизнь) удастся создать мир мечты Никки, который мы все хотим увидеть, но опускаем руки из-за слишком высокой планки.
А по поводу нереальности ГГ, думаю, что писать нужно о героях, а не о бандитах и бомжах.
nic55 про Ник. Горькавый 29-01-2011
Очень понравилась вся трилогия. Я, случайно, наткнулся на эти книги в формате java. Теперь хочу прочесть на "нормальном" мониторе ещё раз. Если удастся, куплю бумажный вариант книг, так как считаю, что эта трилогия должна быть в домашней библиотеке. Да и внуки не пропустят столь удачные произведения.
lwowianin про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 29-01-2011
Умные книги. Читаются не всегда легко, так как требуют участия интеллекта в процессе чтения. Кое с чем хочется поспорить, есть, к чему придраться. Но в целом достойные книги. Почему-то послевкусие, как после книг Жюля Верна и Стругацких времён Полдня.
Оценка: отлично!
sergej66 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 28-01-2011
Жорошо,даже я слегка за 40 ловил себя на мысли.Переживаю и почти верю.Вот такой я наивный!
Оценка: отлично!
Logtolik01 про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 28-01-2011
Книги просто супер!
Автор молодец.
Прочитал всю трилогию за четверо суток, не мог оторваться.
Я ожидал от третьей книги немного другово, думал будет продолжение о Никки и Джерри, а не про весь мир и их детей, но тож очень понравилось)
Но главных героев всетаки жалко, аж прослезился в конце...
Спасибо Автору!!))
Оценка: отлично!
Стармех про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 27-01-2011
Достойное завершение замечательной трилогии.
http://don-beaver.livejournal.com/66729.html
Оценка: отлично!
Стармех про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 27-01-2011
Очень интересное продолжение первой части трилогии. Прекрасная, умная книга. Прочитал с огромным удовольствием. Всем читать!

Стармех про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 27-01-2011
Прекрасная, умная книга. Прочитал с огромным удовольствием. Всем читать!
morose про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 19-01-2011
интересно,но куча физики прочей фигни малость грузит...мне этого и в институте с головой хватает...а в общем не плохо)
Оценка: хорошо
Идущая перед дождем про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 21-10-2010
Ужасно понравилась первая, врорая до середины читалась взахлеб потом пошел паршывый любовный роман с кучей соплей....
Не знаю чего ждать от третьей, но надеюсь, что это будет превосходить вторую
kuznero про Горькавый: Возвращение астровитянки [недоделано] (Научная фантастика) 20-10-2010
Несмотря на более негативные отзывы, чем положительные, хочу отметить, что лично на меня эта книга произвела такое же сильное и яркое впечатление, как и две предыдущие. Да, манера автора показывать совершенно разные моменты жизни вразнобой, вначале застала врасплох, но, в конечном счёте, я думаю, это оправдано, ведь это позволило увидеть жизнь нового мира с совершенно разных точек зрения. На мой личный взгляд - это несомненное достоинство.
Согласен я также с концовкой - без подобной эмоциональной ноты сложно было бы оценить по достоинству идею сына Астровитянки о сохранении информационного наследия после коллапса вселенной на следующем витке её развития. Эти идеи дают превосходную почву для дальнейших размышлений.
Вообще, темы, которые поднимает автор, крайне важны в наше время. Они всегда будут важными! Я искренне благодарен автору за это произведение - я получил огромное эмоциональное и интеллектуальное удовольствие. Спасибо!

Оценка: отлично!
Юми26 про Ник. Горькавый 14-10-2010
Не согласна насчет того, что книга недоделана или раздергана.По-моему, автор именно и имел целью написать роман в виде сборника небольших рассказов о людях нашего будущего :). Возможно, на первый взгляд эти люди не связаны друг с другом, но все же они объединены своей эпохой. Мне понравилось. Горькавый как всегда на высоте! Да, книга более взрослая, да, там нет столько экшна, сколько его в предыдущих двух романах. Но ведь и действительно пора взрослеть! Неужели читатели предполагали, что Никки Гринвич вечно будет носиться на регатах и учиться в школе! Вот и Никки и Джерри выросли... И не надо говорить, что мир Горькавого стал таким "удобным", что начал "подбрасывать" человечеству что-то подходящее :) В конце концов, не стоит забывать, что произведение все же литературное, и трудно упрекать автора за фантастический вымысел :)
P.S. Отдельное спасибо автору за Old Bell :) Ресторанчик этот действительно существует в Амстердаме, и там действительно живет толстая рыжая кошка :) Спасибо автору, что он перенес на своей машине времени это чудесное место в будущее. Теперь, когда я туда приду, обязательно представлю, что это место будет таким и через столетия... И кто-то другой, также как и я, будет сидеть здесь, размышлять, рассматривать надписи на стенах и пытаться уговорить эту высокомерную рыжую зверюгу снизойти наконец и позволить себя погладить :) ...
BuraschChe про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 12-10-2010
Книга увлекательна и познавательна. Но это нам нравится только потому, что все мы еще немного дети.
Но я нашел в этих двух книгах несколько идей, которые считаю самыми важными в жизне.
И я благодарен автору, что его книги сотканы из бесчисленного множества таких идей.
В этих приключенческих книгах я заново вспомнил свою детскую мечту, которую надолго забыл. Это была мечта, которая изминила всю мою жизнь и забыв которую, я остался стоять на месте.
Спасибо.
PS: чуть не забыл: обе книги собираюсь перечитать, чтобы отдельные моменты (психологические и социологические в основном) еще раз обдумать - очень пробуждает ум.
PPS: А по научным отступлениям, которые мне конечно как и всем очень понравились, меня больше всего поразило, что
Santa Lucia про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 11-10-2010
О, продолжение вышло. Попробую почитать.
Лягуха Мелкая про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 11-10-2010
Хорошая детская сказка , романтическая , героическая и лирическая. Если ее воспринимать так , а не искать всяких скрытых смыслов и чего -нибудь между строк , тогда надо честно признаваться : это хорошая детская сказка , намного лучше всяких современных фэнтези. Книжка о добре , дружбе и любви. Очень хорошо , что девочка со сломанным позвоночником может быть такой супер -пупер -умной и талантливой. Разговоры про "реально -нереально" вообще смешны , это фантастика. Почему -то никто не считает странным , если здоровый человек не достигает совсем ничего , живет как растение. Никки -- это пример настоящей силы , хоть и фантастический. Лучше брать пример с нее , а не с каких -то идиотских попаданцев , которым все способности ни за что достались , а они их используют только чтобы всех убивать.
Хорошо , что много научных фактов , кто -нибудь запомнит , потом будет интересней изучать.
Продолжение точно буду читать.
Astrowalk про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 11-10-2010
Да неплохая книга, напрасно её тут ругмя ругают. Этакая смесь "Полдня XXII века", "Хищных вещей", "Волны гасят ветер", "13-го этажа" и женских романов. Можно было бы назвать "Полдень, 23-й век" :). Больше всего понравились научно-популярные отступления.
IT3 про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 08-10-2010
просто тащусь от Горькавого,отличный фантаст и все три книги то же,конечно в отличии от многих заставляют задумываться при чтении,наверное поэтому и много критки.
Рыжий Тигра про Горькавый: Возвращение астровитянки [= Полёт за сингулярность] (Научная фантастика) 03-10-2010
Как автор и обещал - третья книга заточена для читателей ещё более взрослых, чем вторая. Читать стоит - весьма и весьма. Рекомендую. Неплохо также будет перечитать первые две книги и потом опять эту - мне, например, помогло. :-)
Жаль, что продолжений не будет.
PS. Авторская обложка пока не публиковалась, появится - тоже включу.
PPS. Жаль, что большинство отозвавшихся и поставивших оценку, видимо, не въехали в книгу. Может, те, для кого книга, массово перебрались на http://www.flibusta.net/b/201319 ? :-(
Оценка: отлично!
безработный про Горькавый: Возвращение астровитянки [недоделано] (Научная фантастика) 29-09-2010
Если первые две книги были написаны на 5, то третьей даже оценки 2 не заслуживает, только единицы
Оценка: нечитаемо
mon_vic про Горькавый: Возвращение астровитянки [недоделано] (Научная фантастика) 28-09-2010
Не буду вдаваться в подробности, возможно у этой книги и есть какая либо глубинная философия, но.
Если бы серия начиналась с такой книги, то ее аудитория была бы сильно минусовая (под минусом я понимаю тех, кто книгу бы не дочитал) А уж о прочтении второй и третьей книги серии не могло бы быть и речи.
Оценка: плохо
Рыжий Тигра про Горькавый: Возвращение астровитянки [недоделано] (Научная фантастика) 25-09-2010
Не просёкшим фишку книги с первого раза (я и сам такой): попробуйте перечитать. "Дёрганая" компоновка и разностилье - так задумано (ср. АБС "Полдень, XXII век"; см. http://don-beaver.livejournal.com/66729.html). До меня многие вещи дошли только со второго-третьего прохода.
Короче: читать, перечитывать первые две книги и снова читать!
Любителей развлекухи прошу не беспокоиться - книга для задуматься, а не для [s]подтереться[/s] убить время в поезде.
Оценка: отлично!
voidcaller про Горькавый: Возвращение астровитянки [недоделано] (Научная фантастика) 25-09-2010
Книга очень недоделана и как-то "раздергана". Где-то к середине пришлось отложить на день, но потом смог дочитать из уважения к 1 и 2 книгам серии.
А уж как "мир" стал ГГ подыгрывать - только ГГ задумает что-то маштабное и неоднозначное, раз и подкидывается ей рояль. Так даже в нашем мире, если бы на Луне нашли хоть что-то действительно нужное или очень интересное (типа жизни или следов чужого присутствия), то построили бы Лунную базу и на технике 60-х. Так что звездолет чужих и соседнюю звезду, которая вот-вот бабахнет если на нее срочно не побросать несколько комет - В ТОПКУ.
Я понимаю, что у нас перед глазами происходит замена неудобных элите рабов-русских на более послушных и производительных рабов-мигрантов. Вот так же "радует" метод ГГ построения светлого будущего - перевоспитать каждого человека путем плотной опеки его персональным ИИ. И ведь не один хакер не прикрутил тому ИИ мотивацию помочь лично ему, в ущерб другим, все пошли строем в светлое будущее.
Короче - допиливать и допиливать книгу напильником до читаемости...
Оценка: неплохо
Snegovic про Горькавый: Возвращение астровитянки [недоделано] (Научная фантастика) 23-09-2010
Жутко, если честно читать после второй книги. Первая была очень на уровне, вторая посредственная. Эту бросил читать с 80 страницы. Все выросли, переженились, дети, заморочки совсем непонятного масштаба. Такое ощущение, что автор уже на автомате пишет то, что должно было закончится еще в второй книге. Да и книга уже как бы не знаю каким боком ориентирована на детей. Зря вы Ник, такую фигню творите. Написали бы лучше повести из жизни молодой Астровитянки (аля Кир Булычев с Алисой) - было бы намного интереснее.
Оценка: нечитаемо
yr137 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 23-09-2010
Комиксы, а не литература.
Оценка: неплохо
sergio555 про Горькавый: Возвращение астровитянки [недоделано] (Научная фантастика) 22-09-2010
полностью согласен с AGK.
тот случай когда лучше не писать продолжение и/или не читать чтобы не испортить впечатление от отличных 1-2 книг.
- вместо интересного сюжета- набор маловразумительных рассказов с введением новых и новых лиц
- скучно и малочитабельно. не затягивает.
- Никки превращается в плакатного героя, помесь комиссара катани и ленина
- остальные герои вообще не имеют никаких черт.
- обилие тех информации без всякой привязки к сюжету и без смысловой нагрузки
- сцена Елизы и Майкла - копи пейст из дешевого любовного романа. полный штамп. почему сцену секса не добавили для полного сходства?
- Никки всех подавляет. такое впечатление что ее смерть была жизненно необходима. иначе все остальные вообще бы исчезли как личности- если бы она жила вечно.
по логике произведения
- если все могут заказывать детей с нужными генами и уровнем АйКю- то разве это не приведет к сегрегации общества? в чем смысл таких детей?
- если Никки имеет уникальный мозг и его нельзя "омолодить"- в чем смысл клона?
- клон Никки и Джерри- зачем? они будут знать что они КЛОНЫ. и все вокруг будут это знать. и клон Никки не сможет так же эффективно работать как оригинал. это такой вид пытки? это- ЖЕСТОКО!
- не дали умереть спокойно Никки. зачем? берем пример с Ленина?
- сцена отправки корабля в вечное плавание- это тризна викингов?
- в чем смысл жить вечно?
- неужели можно говорить об эффективности и прогрессе если власть передается по праву крови (дочке Никки)? которая была "закодирована" с нужными геннами?
итог- вышел скучный неинтересный роман с а-ля утопия с невыразительными героями и тяжелым бессвязным изложением с неким слабым подобием сюжета.
НЕ ЧИТАТЬ если понравились 1-2 книги!
Оценка: нечитаемо
AGK про Горькавый: Возвращение астровитянки [недоделано] (Научная фантастика) 22-09-2010
Ясно, что книга недоделана - есть некоторые нестыковки. Например, когда речь идет о "научном налоге", то в одном случае - 1% от оборота, в другом - 1% от прибыли. Это несколько разные вещи.
Вообще, книга оставила впечатление какой-то скороспелки, что ли. Будто нужно было успеть к какому-то сроку и автору досмерти надоели его ГГ. После более-менее стройного и последовательного повествования первых двух книг - третья видится набором плохо связанных друг с другом кусков сюжета. ИМХО, дорабатывать и дописывать. Увеличить объем и дописать "повисшие" сюжетные линии.
Оценка: неплохо
Рыжий Тигра про Горькавый: Возвращение астровитянки (ознакомительный фрагмент) (Научная фантастика) 13-09-2010
Нарыл в инете совершенно случайно. У кого есть на бумаге полная - делитесь!
Оценка: отлично!
Lady Erin про Ник. Горькавый 08-09-2010
Книга именно для чтения, а не для того, чтобы куда-нибудь "глаза воткнуть". Запоминающиеся герои. Иногда информация сложна для восприятия, однако, это подразумевается сюжетом. Непременно прочитаю продолжение.
Yagger про Ник. Горькавый 08-09-2010
Горькавый: Возвращение астровитянки: плохо, просто плохо. Так обломать после первых двух отличных книг. Силно разочарован.
Рыжий Тигра про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 08-09-2010
Одна из лучших книг для юных умом и сердцем за последний десяток лет. Рекомендую.
DjVu-образный .pdf для вычитки находится здесь: http://ifolder.ru/19221542
Оценка: отлично!
vgd63 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 04-09-2010
бредовая книженция. по моему очень подходит для лузеров.
жила была девочка с переломанным позвоночником. телом ее управлял суперкомпьютер т.е реально она вообще кроме как головой ничем не владела. я даже сомневаюсь что у нее сохранилось тактильное восприятие. ну в общем присоединили ее к суперкомпу и она за 10 лет стала мегагением во всех отраслях науки и техники. только что встав с инвалидного кресла побеждает сильнейшего спортсмена колледжа причем не силой мышц а силой мысли. в конце огребает неимоверное количество бабла обнаружив что все ученые земли погрязли вы невежестве и не смогли правильно настроить реактор. естно 13 летний подросток решил эту проблему за 15 сек. за что и был награжден 250 000 000 000 баксов. в общем ботаны и лузеры лику
Оценка: плохо
SmartLex про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 23-06-2010
Просто обалденные книги и первая и вторая!!! Жду третью - уверен не разочаруюсь
svetico про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 23-06-2010
Это действительно умная крепкая фантастика, которая рассчитана на новое, информационное и интеллектуальное поколение ребят. Отчасти согласна с мнением, что иногда дети говорят слишком по-взрослому, но это недоработка редактора просто.
Оценка: отлично!
kiliko про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 23-06-2010
обе книги понравились.
есть о чем подумать.
Оценка: отлично!
Олег Созонов про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 14-06-2010
Первая понравилась больше, хотя и продолжение вполне достойное. Будем читать дальше.
Оценка: отлично!
Олег Созонов про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 14-06-2010
Хорошо. Было бы плохо - не было бы столько мнений ). Ребенок читал в 11 лет с удовольствием, и задавал потом научные вопросы - чего еще хотеть? )))
Оценка: отлично!
fantaserka про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 09-06-2010
Впечатление от прочтения неоднозначное. С одной стороны, книга умная про умных людей, что уже достопримечательность на фоне массового отечественного фэнтези (недавно прочитана "Маруся" - о, ужас и кошмар!!!). И это, конечно, приятно. С другой - ну чересчур уж умная. Я даже не про научные абзацы и листы (хотя и это тоже для неподготовленного читателя перебор), я про главную героиню. Непогрешимая, суперумная, сообразительная - все ученые, учителя, ученики, бойцы и проч. падают ниц в восхищении. Леди совершенство. (Ну, если отбросить "леди": воспитанность и хамство - эти термины в обучающем её компьютере были стерты.) Просто любой герой, тем более герой-подросток должен взрослеть, учиться, в том числе и на своих ошибках. Это и интересно же читать - даже не приключения тела, а возмужание духа. А тут - учиться нечему. Мисс "IQ зашкаливает" изначально круче всех. Скучно. И вообще - поступки, рассуждения и разговоры юной астровитянки, да порой и её друзей, совсем не подростковые, а, извиняюсь, дядьки 45-лет. Я, конечно, понимаю: далекое будущее, девочка без детства, но такое впечатление, что автор своего детства не помнит, так доктором наук и родился...родился. Скучно.
Оценка: неплохо
IT3 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 24-05-2010
отличная умная фантастика,давно не читал такой запоминающейся книги,сразу видать научную закалку автора,кому не нравится-дело хозяйское,как по мне в жанре научная фатастика книга из первой пятерки.
sullaago про Горькавый: Теория катастрофы (Научная фантастика) 17-05-2010
отличная книга -
великолепный язык - прочитал на одном дыхании
заставила немного освежить физику химию биологию и т.д.)
когда после прочитанного хочеться залезть в учебник - это здорово.
ребенок подрастет немного обязательно возму в бумаге!)
Читать однозначно!
Оценка: отлично!
sullaago про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 17-05-2010
отличная книга -
великолепный язык - прочитал на одном дыхании
заставила немного освежить физику химию биологию и т.д.)
когда после прочитанного хочеться залезть в учебник - это здорово.
ребенок подрастет немного обязательно возму в бумаге!)
Читать однозначно!
Оценка: отлично!
Alight про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 06-04-2010
Думаю, автор смог передать то, что хотел, получилась интересная история, научная фантастика для детей. Очень побуждающе в стремлении к знаниям.
Juda про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 29-03-2010
подростковая hard sci-fi, в стиле Ханлайна. в книге нет эльфов, магов, пападанцев, вампиров и сексуально озабоченных целок с вопросм "пачиму гламурный вампирчег миня не трахнет"
Оценка: отлично!
Rikenbacker про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 29-03-2010
Отвратитиельная книга. МэриСью, рояли, отвратный язык.
Semms12 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 10-03-2010
Читал и я сей сильный труд. Понравилось.
Krech про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 10-03-2010
Великолепная книга.
Единственное, мне кажется, если бы автор был более опытным, то "подсушил" бы, ужал книгу. Некоторые эпизоды не работают текст, например путешествие в подземные пещеры колледжа.
Имху, получилось бы сильнее, рельефнее, четче.
Оценка: отлично!
Eliminato про Горькавый: Теория катастрофы [DjVu-файл с OCR-слоем] (Научная фантастика) 01-03-2010
Отличная книга. Достойный сюжет, отличное описание технических деталей, физики итд. Жду 3 часть
belenik про Горькавый: Теория катастрофы [OCR с djvu+вычитка] (Научная фантастика) 22-02-2010
Плакала в конце. Что-то непонятно зачем так она сделала. И вообще что-то любовь с ее стороны больше на жалость смахивает. Как-то неравноправно, снисходит
Оценка: отлично!
amalia091 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 20-02-2010
Блестящая добрая книга о настоящей любви и дружбе. Лучшая фантастика, которую прочитала за последние лет пять. Нет! За все свои 18!
belenik про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16-02-2010
Очень хорошо. Научные описания читаю как песню. непонятно, но душа поет!
Оценка: отлично!
Anastasyua95 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 12-02-2010
Книга отличная как первая, так и вторая. С нетерпением жду третью! Как пишут на многих сайтах предполагаемое время выхода - июнь 2010!
Gray.Wolf про Горькавый: Теория катастрофы [OCR с djvu+вычитка] (Научная фантастика) 07-02-2010
Хуже первой, но все равно очень хорошо!
ЗЫ Купил для ребенка(12 лет) обе книги в бумажном варианте. Дочка была в восторге :)
Оценка: хорошо
Vasilcat про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 18-01-2010
Книга супер!
Оценка: отлично!
peterb про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 18-01-2010
Безусловно из ряда вон выходящее явление в нашей фантастике. Научная фантастика с идеями на нескольких уровнях. Книга, которую хочется прочитать своим детям.
И сюжет, и интрига хороши. Язык все еще тяжеловат. Но для первой болъшой книги нового автора, просто отлично. Так держать!
Оценка: отлично!
irukan про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 18-01-2010
Возвращение к исходной идее научной фантастики - не только развлекать, но и развлекая - учить. Продолжение традиций Жюль Верна, Обручева, Майка Крайтона и Войскунского с Лукодьяновым. Масса новой информации, свежих идей.
Ну и просто - главная героиня - чудо.
Оценка: отлично!
ann_and_serje про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16-01-2010
Дочитываю второй роман дилогии.
Произведение по сюжету и по духу хорошо укладывается в "скрибнеровский цикл" любимого мною Р.Хайнлайна, и сама ГГ чем-то похожа и на Марсианку Подкейн, и на Бетти Сорненсен из "Звёздного зверя". Написано хорошим литературным языком, сюжет динамичный и увлекательный. Оцениваю на 4+ и рекомендую прочитать.
Aswerta про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 13-01-2010
Странное впечатление... Книг про умных (тех, кто свободно оперирует дивергенциями, роторами, уравнениями Максвелла, квантовыми переходами и т.д.) действительно почти нет. Видимо, сказывается общий уровень образованности авторов. это несомненный плюс. Но! Выходит так, что глупое человечество триста лет ищет темную материю, уровень генетики так и остался где-то в 2000-х годах, психоаналитики - главная язва на здоровом теле будущей медицины, а планировщики заказных убийств, видимо, все еще посещают старшую группу детского сада для даунов.
Не понял, за каким лешим автору понадобилось лезть в биржевые операции и приобретать контрольный пакет 5-млрд. компании за (смешно сказать!!) 1,5 млрд. на бирже!!! Похоже, об этой стороне экономики автор слышал от соседа, у знакомого которого двоюродный брат учился в одном классе с человеком, который работает барменом в баре где любят собираться полицейские, дежурящие на Уолл-Стрит. Полагаю и 20 ярдов не хватило бы для такой скупки. Если уж героиня на ходу разгадывает то, над чем человечество бьется столетиями, ну и жила бы себе безбедно на патентах!!
Не надо писать о вещах, о которых имеешь смутное представление, у читателя пропадает доверие ко всему тексту. Лично у меня пропало, и дальше уже все воспринималось через призму " ну да, конечно, ага...:((".
stargate sg-1 про Горькавый: Теория катастрофы [DjVu-файл с OCR-слоем] (Научная фантастика) 08-01-2010
О чём книга
от меня:
Дальнейшие похождения «астровитянки» Никки и её друзей.
Отзыв:
Как и 1-я книга «Астровитянка» 2-я книга написана при отлично и даже есть скрытый намёк на 3-ю книгу «Конец второй книги» . Вот только нужен ли 3-й ,гм..,конец?!? И так всё вроди тип топ, всё хорошо и при отлично!
Моя оценка:5

Оценка: отлично!
zadel про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 06-01-2010
salrv
"Существование трёхсотлетних династий вроде Шихиных абсолютно исключено. Хотя бы потому, что подобных структур не существует сейчас. (Напоминаю – промышленная революция случилась триста лет назад, и если бы такие структуры были возможны, они бы уже существовали). Причина в том, что уже в четвёртом-пятом поколении потомки трудяги «отца-основателя» превращаются в сборище деструктивных ублюдков и подонков. Исключений пока не было. "
Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы.
список продолжить?

про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 06-01-2010
когда выйдет "Полёт за сингулярность" кто-нибудь знает?!
stargate sg-1 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02-01-2010
от меня:
О девочке которая после катастрофы космического корабля осталась одна. В течении долгого времени она кормила и воспитывала себя сама. Когда её спасли она и здесь не растерялась и ....... сами прочтёте и всё узнаете что дальше!
Отзыв:
Книга не только порадовала но и понравилась !
Давно со времён Хан-лайна ( «Имею скафандр-готов путешествовать») и кажется «Затерянные у Весты» автора не помню не было такой захватывающей книги по схожему сюжету. Сюжеты хоть и схожие но разворачивающиеся события разные . В общем если читали и перечитывали «Имею скафандр-готов путешествовать» и книга понравился, то уж эта книга Вам точно понравиться !!!
Моя оценка: 5 +++++

Оценка: отлично!
YarCon0 про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 15-12-2009
Вторая книга меня очень разочаровала. Если первую книгу, как проба пера, можно оценить на пять, то вторую книгу,как уже состоявшийся автор, на два. Книга из научно фантастического стиля превратилась в чисто монархический, с политическими играми. В книге присутствуют грубейшие ошибок. Например мультимиллиардером исходя из первой книги ГГ стала как минимум лет через 10 не раньше. Дальше их перечислять не имеет смысла.
Оценка: плохо
nt-voyt про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 15-12-2009
Да плохо!
Как мудро заметил один из пользователей - хорошие отзывы пишутся литературным языком, а плохие – нИлитИрОтурным. Правильно – в данном случае душа требует от великого и могучего именно вот …. этого.
Плагиат – да Бог с ним! (привет Стругацкие «Малыш», помните: сверчок на печи!, привет «Отроки во вселенной»: как отразить атаку лазера – зеркальцем же!, ну и всякая другая МЕЛОЧЬ). Супер-пупер-насмерть умная и сильная Ники – ну издержки жанра.
Что же плохого? А не дают покоя лавры популЮрИзарота науки. Жуль Верн ты наш.. (ой! не наш и не Жуль). (Азимова и других упоминать в контексте даже не хочется).
Наука! Благое дело! А профессора узколобые сволочи и негодяи. Да, в книге упомянуто о хороших профессорах. Главный из них – старый хрыч с манерами фельдфебеля стучит палкой и орет, что студенты негодное сырье, «наука едина!» и обещает научить … нет, нет, не Родину любить, а системному мышлению. Он совершенно не в отличается интеллектом, кругозором и мудростью в конце концов. Главная героиня затыкает его за.... И это - описание хорошего профессора. Плохой же профессор – клинический идиот, негодяй и хам. А вот ты, ТЫ! Взглянешь свежим взглядом и поймешь , что бабочка летает строго по законам аэродинамики.
Помните бородатый анекдот:
Профессор: расскажите про двигатель внутреннего сгорания. Студент: двигатель совершенно не похож на огурец! А огурец – зеленый в пупырышках (и далее 20минут).
Так и тут: бабочка – это не только 5 грамм мяса, но еще крылья лапы и хвост. Попытка показать единство мира в исполнении автора.
Главные герои теряю родителей, их пытаются убить. И на этом фоне поучения отца одного из героев: «одно из самых страшных вещей, которые могут происходит с человеком, это потеря работы»...
Но! Зато! АФтор политкор-р-ректен! Нью-Москоу и Раша – отмечена! А один из четверки за столом – чайнец (в смысле чаянец, не догодались? Узкоглазый любитель ЯПОНСКОЙ поэзии).
Жонглирование штампами и терминами. Широким ум. Плоскость необычайная!!!
Оценка: плохо
YarCon0 про Горькавый: Теория катастрофы [OCR с djvu+вычитка] (Научная фантастика) 15-12-2009
Вторая книга меня очень разочаровала. Если первую книгу, как проба пера, можно оценить на пять, то вторую книгу,как уже состоявшийся автор, на два. Книга из научно фантастического стиля превратилась в чисто монархическую, с политическими играми. В книге присутствуют грубейшие ошибок. Например вход в королевскую семью, исходя из первой книги, ГГ могла войти как минимум лет через 10, не раньше. Дальнейшие ошибки перечислять не имеет смысла.
Оценка: плохо
maxst87 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 12-12-2009
Прочитал на одном дыхании. Великолепно!
Оценка: отлично!
Fanlike про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 12-12-2009
Книги очень хороши! Очень напомнили старое советское сайнс фикшн, ну, конечно, с поправкой на современную рыночную демократию. Фабула, конечно, отсылает к Гарри Поттеру, но мне почему-то вспомнился Незнайка на Луне! Такой позабытый уже научный оптимизм, вера в науку, и силу разума. Как там у древних греков: Много есть чудес на свете, но чудесней человека нет на свете ничего!
Или у Мирандолы: "Я ставлю тебя в центре мира!" Здорово!
Конечно, осадок от концовки "Теории" остался. Жаль, что Никки, таки пошла на компромис, не смогла еще раз подняться над плоскостью событий. Ну что тут поделать, не получается каждый день делать открытия и изобретения. Она как и автор, наверное, сделали что смогли!
Удачи нам всем!
Skuld про Горькавый: Теория катастрофы [OCR с djvu+вычитка] (Научная фантастика) 10-12-2009
Вцелом весьма неплохо. Дух книги понравился. Только к концу, на мой взгляд излишне драматично. Пожалуй, для подростков примечательная литература.
Оценка: отлично!
Sabertooth_rabbit про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 07-12-2009
Чем нас сейчас пытаются напичкать? Не думай, жуй. "Быстрая" еда, и "быстрые" же книги. Кровавые боевики, где Homo homini lupus est, хилые дамские детективы, бессодержательная при внешней крутизне фантастика, кружевные фэнтезийные недоделки-подражательства...
И вдруг, как глоток свежего ветра, "Астровитянка"...
Книга о верной дружбе и чистой любви, о надежде и отчаянье, о борьбе с драконами внешними и теми, что живут в тебе. О том, как находить истинное в окружающих тебя миражах, выбирать цель, бросать вызов и побеждать. Книга, которая заставляет задуматься и поверить - не всё так плохо для "Человека Учёного, мутанта по гену любопытства".
Встретится в бумаге - куплю, в знак уважения к автору, который не побоялся написать такое в наше время "быстрых" книг. А пока просто - Н.Г., примите моё "спасибо".
Не обращайте внимания на тех, кто брызжет ядовитой слюной, придирается к частностям и с лупой наперевес кропотливо выискивает ошибки. Пусть любители жёсткого экшена критикуют некоторую сентиментальность и пространные научно-философские отступления. Пусть радетели нравственности, те, что на "х" (ханжи, а вы что подумали?), с холодной чопорностью или с бешеным визгом осуждают поведение героев, их инфантильность или чрезмерную взрослость.
Берите пример со своей героини. Собаки давятся остервенелым лаем, но что до того отважным победителям драконов?..
P.S. Идея открытого мониторинга вступительных экзаменов великолепна. Может быть, такая схема поступления уменьшит коррупционность учебных заведений. К тому же интеллектуальные схватки гораздо азартнее, чем физические "мордобойства". Особенно при грамотном комментировании процесса экзаменов. Вот уж воистину, "зрелище для избранных".
Оценка: отлично!
cowhat про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 06-12-2009
Абзац. Согласен с предыдущим орателем - название сильно мешает. Кроме него - пара мелких недочетов, характерных для мужиков, втыкающих ГГ женского пола(типа попытки сделать из нее "супервумен"), но мой бог, какие же это мелочи по сравнению со всем остальным! Нет слов, одни эмоции...
Dazy про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 03-12-2009
Самая большая проблема этой книги - название (а так же аннотация и обложка). Легко принять за туфтовый ширпотреб.Мне лично попадалась раз десять, пока не увидел
толковый коммент. Теперь хочется третьей книги, аж до зубовного скрежета..
Оценка: отлично!
lom2k про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02-12-2009
Отличная книга.
И
Оценка: отлично!
demjan07 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02-12-2009
Очень плохо. Если Вам больше 30, не тратьте время. Плагиат, убогое подражание, имитация основной идеи((
Оценка: плохо
ibobalo про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02-12-2009
книга конечно выше среднего уровня, и очень даже достойна прочтения. читается легко, послевкусие приятное.
НО, неясно для кого написана книга - для зрелой аудитории книга слишком детская, наивная и неинтересная, для десткой - слишком много зауми из теорфизики и прочих научных и околонаучных областей. Феноменальность главной героини превосходит (значительно) не только уровень здравого смысла, но и уровень банальной приличности. В книге есть только ГГ - умная и красивая - и окружающая ее тупая биомасса с общим суммарным уровнем интелекта в два раза ниже ГГ, не способная найти свою задницу даже двумя руками. Реалистичности книге не хватает сильно.
но опять-же читать можно и нужно,
Оценка: хорошо
darko про Горькавый: Теория катастрофы [OCR с djvu+вычитка] (Научная фантастика) 27-11-2009
Великолепная книга! Отличный финал! Жалею, что таких книг не было в моем детстве.
Оценка: отлично!
Sanner про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 24-11-2009
Никакая мировая катастрофа не может служить оправданием поступку Ники. Никакие такие дела и проблемы не стоят и мизинца ребенка, так сказать, а тем более любви, коль уж автор её (любовь) так красиво описывает.
Вопрос автору: зачем мужчине(если он мужчина а не сломленный подкаблучник) тайная жена, которая официально жена какого-то принца? А как же чувство достоинства? Гордость в конце концов? У Джерри в лучшем случае женский характер, может женщину и может удовлетворить тайная любовь, ну уж никак не мужчину. Любой нормальный мужчина - собственник, сотворён ли он Богом, или произошел от приматов. И нормальному мужчине, ясно как день, что либо эта женщина полностью его - перед всем миром, либо зачем она вообще нужна. Променять ту высокую любовь, которую описывает автор, на политический союз, дабы избежать мировой катастрофы, может наверное только неадекватный человек, и видимо это следствие того, что ГГ автора произошли от приматов все как один. Настолько от приматов, что даже цитата из Евангелия от Матфея приписывается самому апостолу Матфею, а не Господу Иисусу Христу. А ведь ГГ следовало сделать один только маленький шаг и понять простую вещь, высказанную теми людьми, которые видно не от приматов произошли, ведь сказано: хочешь спасти мир, спаси себя самого. Конечно же имеется ввиду не шкура собственная а духовные ценности человека и та самая высокая любовь - как раз одна из этих ценностей. Всего-то один шаг, но видно для приматов он так труден и невозможен, что Ники поступает банально, как поступить может любой человек. Своим поступком она как раз обнуляет всю свою сущность, которую автор так тщательно возвышает - будучи не как все, она в критический момент для мира убивает то, что служит этому миру цементом, скрепляет, и делает его живым и цельным - она убивает любовь. Ту самую любовь, которая также является всемирным законом тяготения для душ, как и известный всемирный ньютоновский закон тяготения для физических тел. Избавляться от мировой катастрофы таким путем, это делать ещё большую катастрофу. И пусть автор показывает что любовь не умерла, что это только фикция, для мужчины это ничего уже не значит - она опозорила его перед всем миром и сделала жалким. Любовь как раз и умерла, не умерло только самомнение главной героини..здесь вообще попахивает феминизмом, но наверное это американский след, великодушно простим это автору. Хотя..столь явная перемена ролей мужчины(активного и ищущего) и женщины(милосердной и сохраняющей) грозит тем, что мировая катастрофа грянет гораздо раньше, чем предполагает автор. И никакой интеллект не здесь поможет, и никакие формулы тоже - самую главную формулу, которая у Ники была в сердце она не приметила..конечно, ведь слона так трудно увидеть в джунглях. Почтим светлую память ГГ.
andar про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 24-11-2009
Книга очень понравилась. Купил на бумаге и дал почитать своим дочерям 20 и 11 лет. Тоже понравилась. Причем, понравилось нам разное. Но сошлись на том, что книга показывает наличие добра в мире. Слишком много книг сейчас размывает понятия добра, справедливости, любви к людям, тяги к знаниям. А в Астровитянке самое главное - любовь и открытость по отношению к друзьям и борьба с недругами. Причем, немаловажно стремление понимать и прощать. Мне 48 лет. Я прошел две войны. Видел много. И знаю, что друзей надо любить, а с врагами нужно воевать. Поэтому Астровитянку прочитал, как книгу о собственном взрослении.
Оценка: отлично!
vic8tor про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 24-11-2009
Мне показалось, что отзывы по типу "недостойна шумихи" продиктованы банальнейшей завистью. Я и сам читая ловил себя на мысли "Ай-да Горькавый! Ай-да... молодец! Вот бы мне суметь так написать!" Не будем забывать, что это не учебник, не научная статья, не политманифест, а фантастическая книжка, по сути - сказка, а в сказке возможно все, но добро всегда побеждает. (Даже если в жизни совсем не так и кто-то из рецензетнов испытал это на собственном опыте) Я лично высоко оцениваю эту книгу за попытку показать преимущество умного человека, так сказать, примат разума над инстинктами примата (О как! Чесслово - экспромт!), показать зримо, что знание - реальная сила.
Оценка: отлично!
oleoz про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 23-11-2009
Книга недостойна поднятой шумихи и большого количества резко положительных отзывов (сколько людей, столько и мнений - но здесь действительно создается впечатление пиар-акции).
Вполне читабельно, но не более того. Местами очень вторично.
Читая такие книги как Островитянка, радуюсь мыслям о том что я могу написать лучше :-)
Отрицательную реакцию в этом плане вызвал недавно прочитанный "Арес" Аксенова - читаю и понимаю, что такого высокого уровня произведение я никогда не напишу, увы :-(
Хотя предыдущие книги того же Аксенова не читались...
А иногда резко положительные эмоции вызывает самиздат без каких либо перспектив на издание...
Grigoriy про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 23-11-2009
>Кстати, вопрос - а в США, на английском языке ЭТО издано? И если нет - то почему бы?
Наверное потому, что у них своей литературы много, а перевод еще и денег стоит. Сходи на страничку к автору, don-beaver.livejournal.com, спроси там.
Зато у меня назрел другой вопрос: перед тем, как в туалет сходить, ты не задумываешься, как делают ЭТО в США, на английском языке?
Наверное, стоит уже перестать оглядываться на СШП в своих действиях :)
P.S. Да тут и книга-то не при чем. Дело в том, что люди, оценивающие что-либо через призму "а как к этому относятся в США", кажутся мне мудаками.
P.P.S. Ну и, разумеется, то, что какую-либо книгу не издали ТАМ никак не является недостатком. Приключения Алисы, Булычева, например, я не смог найти на английском. [upd: нашел в Peabody: Fossicker Press, в 2001. Хотя написана книга в восьмидесятых. Ждем 27 лет?] А вот солженицына в пендосии издавали, хотя достоинств у его испражнений нет :(
Оценка: отлично!
mirc про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 23-11-2009
Sanner - спасибо за отзыв, согласен полностью, даже более, у вас получилось выразить словами то, что никак не получалось у меня.
А книга: хорошо.
Оценка: отлично!
Sanner про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 23-11-2009
Книга очень понравилась. Но слишком много рассуждений о ТО Эйнштейна, о геометрической модели гравитации, сингулярности и т.д. и т.п. Вспомним, что сказал сам автор ТО:
"Математика - это единственный совершенный метод водить самого себя за нос. (Альберт Эйнштейн)"
Вся теория гравитации совершенно математическая и не имеет отношения к реальности. Ни одна теория так долго не засиделась в "девках" как ТО и плода от неё - НОЛЬ. Нет объяснения гравитации - её физического смысла. Пространство - пустота и однако искривляется. Это может быть интересно только в фэнтези, но не тем людям(инженерам) которым строить машины управления гравитацией - двигатели, генераторы и т.п. Красота математической теории это и есть её цветы, но от этих цветов нет плода. Плод любой теории это и есть критерий её истинности, критерий ее соответствия реальности. В этом смысле теория бесплодна, но автор посвятил много места её описанию и даже попыткам её "улучшить". Доказательств ТО не существует, результаты экспериментов притянуты "за уши" в угоду апологетам ТО. Когда жонглирование формулами в науке стало важнее истины, которую она ищет, физика умерла. Ведь как сказано верно:"Доказательство называется строгим, если таковым его считает большинство математиков. (Моррис Клайн)" Или например так: "Математика похожа на мельницу: если вы засыпете в нее зерна пшеницы, то получите муку, если же засыпете отруби, отруби и получите.(Андру Филлинг Хаксли)" Другими словами, если в исходных посылках ложная идея, то и плоды будут ложными. Это и есть современная теория гравитации, мнимая сингулярность, теория возникновения Вселенной из сверхплотной точки и т.д. и т.п. Современные теории - это бунт против здравого смысла, соревнования математиков, НО не истинных Ученых, которых так возвеличивает автор. Они забыли, что их Теория - всего лишь теория а не истина, и казнят всякого, кто поднимет меч своей логики против их извращенных идей о времени, пространстве и гравитации. Лучше бы автор вспомнил, что пресловутый вакуум, это в том числе и диэлектрик, вспомнил, что возмущений среды без самой среды не бывает(неужели уже и этот простой факт парадоксален?), что еще Аристотель строгой логикой показал, что в природе принципиально нет пустоты и она, природа, её не терпит. Это не метафора а реальность. У каждой теории есть свой мир, здесь вот классические законы действуют, а вот здесь квантовые, и они не пересекаются, каждый из этих "Ученых" живет в своей, выдуманной реальности и их миры не только не соединяются, но и противоречат друг другу. Но то, что в природе всё прекрасно и гармонично уживается, и то, что у "математических теоретиков" нет реального плода их представлений о мире - машин и механизмов, работающих схем, показывает на весь ложность их теорий. Как раз бы автору и остановиться на этом и поразмышлять о том, как же в реальности? Его ГГ хотят это сделать, но постоянно сваливаются в самую любимую Теорию, ничего не принесшую в этот мир и уже 100 лет(!) убивающую физику.
Но книга всё рано понравилась.
Оценка: хорошо
as_160 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 18-11-2009
А ЕЩЁ Я В НЕЁ ЕМ!!!
Str1nger про Горькавый: Теория катастрофы [OCR с djvu+вычитка] (Научная фантастика) 18-11-2009
Очередная констатация - нет пророка в своем отечестве. Как надоели авторы, кругозор которых ограничен только западными источниками. Да, Френсис Фукуяма - величина, как и Элвин Тоффлер - того, кто не читал его "Третью волну" вряд ли можно отнести к интеллектуалам. Автор по ходу действия перечисляет и других знаменитых зарубежных ученых. Но каким-то непостижимым образом не заметил "слона" - ни разу не упомянул в тексте русского ученого, профессора Анатолия Ивановича Добролюбова, хотя сюжет книги во многом построен на его идеях (см. книги "Скольжение, качение, волна
", "Волновой перенос вещества", "Власть как техническая система" и др.). Робот ГГ полностью повторяет марсоход Добролюбова, предложенный им НАСА, и базируется на выдвинутом им принципе "дискретно-волнового движения". В комментариях на книгу говорилось, что она предназначена для детей 13-16 лет. Если автор ставил своей задачей ускорить процесс дебилизации этой возрастной группы, то он ее успешно выполнил. Это ж надо - землетрясения происходят потому, что сталкиваются тектонические плиты - следствие выдал за причину. И это при том, что он (автор) испытывает самые нежные чувства к гравитации. Причине этих самых землетрясений. Правда упоминая Оккама не пытается подумать - почему даже время сумели взнуздать и его счетчики находятся на руке практически у каждого. Может надо прекратить "умножать сущности" и искать источник гравитации в уже исследованных явлениях. Вот как Добролюбов А.И. описывает в своей книге "Бегущие волны деформации" воздействие Луны и Солнца на земные материки. Он предлагает рассмотреть пример с ковровой дорожкой, на которой создали складку, которую двигают от одного конца к другому. Ясно, что небольшая складка вызовет незначительное перемещение ковровой дорожки в направлении движения складки. Но если повторять этот процесс раз за разом (день за днем как в случае Луны и Солнца), то небольшие изменения выльются уже в значительную величину. Именно гравитация является причиной и океанских течений, и магнитных полей у планет с жидким ядром, и землетрясений. В общем, от книги осталось двойственное впечатление - с одной стороны вроде неплохо, а с другой стороны - бред. Э-э-э-х.
Str1nger про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 18-11-2009
Читал летом. И первую, и вторую книги. В целом - одобряю, потому что разделяю проходящую красной нитью через оба произведения мысль В.Каверина "Бороться и искать. Найти и не сдаваться". Однако превзойти такие шедевры (среди произведений в этом стиле), как "Игра Эндера" Орсона Скотта Карда и "Надежда гардемарина" Дэвида Файнтока этим книгам не удалось. А отдельные пассажи автора даже вызвали зубовный скрежет. Ну как автор мог придумать такой убогий исусственный интеллект? Который выбирает экзаменационные вопросы из некого неизвестно кем составленного списка задач. Уже сейчас не проблема тестирующей системе выполнить АВТОМАТИЧЕСКУЮ генерацию тестовых задач по иерархической системе знаний. Уже сейчас не проблема обучающей системе автоматически сгенерировать маршрут обучения, затем проверить с помощью автоматически генерируемых тестов полноту усвоения материала и, выявив пробелы в усвоении знаний, сгенерировать новый маршрут обучения. По крайней мере, в триаде "узнавание, воспроизведение и применение знаний" это полностью относится к стадии узнавания знаний. И то, только потому, что проблема распознавания естественного языка еще далека до своего разрешения. Точно также, как проблема структуры элемента знаний в иерархической системе знаний. Если таким элементом является понятие, то в классической логике его структуру образует триада "имя понятия - содержание понятия - объем понятия". В семиотике этой триаде соответствует треугольник смысла Огдена-Ричардса "знак-референция-референт", а в эпистемологии - треугольник Фреге "символ-сигнификат-денотат". Но если бы все было так просто, то не пришлось бы Умберто Эко писать свою книгу "Отсутствующая структура" - элемент знаний все-таки не сводится к треугольнику смысла - его структура существенно сложнее. Точно также сложны вопросы ведения и пополнения иерархической системы знаний, которая разбита на три области перспективных, актуальных и исторических знаний. И потому сделать такой вывод по поводу ответа ГГ, что он "оригинален и изящен" тестирующая система не может в принципе. Во-первых, потому что в нее изначально заложен принцип сравнения ответа со знаниями, содержащимися в зоне актуальных знаний. Причем полнота ответа оценивается не качественно, а количественно, в процентах. Во-вторых потому, что в зоне перспективных знаний может содержаться практически бесконечное количество "оригинальных и изящных" теорий. Но наука это не искусство. Здесь ценится не красота теории, а мера ее соответствия реальной действительности. А чтобы проверить это иногда требуются огромные материальные и/или временные затраты. А иногда это невозможно потому, что исчезает субъект наблюдения. В этих условиях искусственный интеллект может выполнить только два действия: 1) проверить не повторяет ли выдвинутая гипотеза в другой форме ранее опробированную, т.е. содержащуюся в зоне актуальных или исторических знаний, - а какая ж она тогда "оригинальная и изящная", либо 2) внести ее в зону перспективных знаний, если она там не содержится, без всякой оценки, т.к. она не проверена на практике. Вот такие мысли вызвали у меня воззрения автора на искусственный интеллект.
TEH3OP про Горькавый: Теория катастрофы [OCR с djvu+вычитка] (Научная фантастика) 18-11-2009
Отличная книга, лучшая из новой фантастики. Вызывает приятные чуства, читать стоит. Идеи призывают к возвышенности, вызывают желание стремиться к большему. Язык автора легкий, читается на одном дыхании. Побольше бы таких книг. Радует завершонность данной книги, и все таки возможность продолжения. Так надоели мыльные оперы в которых сюжет отбрывается посредине.
Оценка: отлично!
TEH3OP про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 18-11-2009
Достойная книга, одна из лучших за последнее время. Как сейчас не хватает грамотных и образованных фантастов. Куплю бумажный вариант
yacek про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 17-11-2009
странная книга. Я осилил примерно 20% и отложил.
Вот вроде бы и интересно, и написано хорошо, и нестандартно, но - не пошла.
vdemidov про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 15-11-2009
Суперская книга. Давно не читал таким запоем. Читать начал всего сутки назад. А уже закончил....
Оценка: отлично!
Santa Lucia про Горькавый: Теория катастрофы [OCR с djvu+вычитка] (Научная фантастика) 04-11-2009
Итак, я прочла 2й том трилогии...после прочтения у меня какое-то двойственное впечатление от книги. Могу только отметить несколько специфический стиль автора при описании лямурных отношений между главными героями - в основном так пишут в женских романах, но с другой - читать все равно интересно, несмотря на то, что периодически приходится "прорываться с боем" через неточности в тексте и своеобразную манеру автора. ну вот к примеру:
"Никки с аппетитом ела, а Джерри молча смотрел на её беззаботное лицо, на тонкие пальцы, успевающие крепко держать бутерброд и вкусно облизываться об язык.
Сам юноша не мог есть и даже с трудом дышал.
Его поразил жестокий приступ нежности."
Режет и глаз, и ухи, если прочесть вслух)))))
и поскольку я еще не определилась до конца со своим отношением этому тому, не уверена, что буду читать следующий.
Но! повторюсь еще раз.Для подростков - книга самое то, так что им как раз читать, читать, и еще раз читать.

Оценка: хорошо
galshka про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика, Детская фантастика, Образовательная литература) 28-10-2009
Скорее неплохо чем хорошо(( Вроде бы и все складно, но чего-то не хватает. В общем книга мне понравилась, но приключения суперребенка вот такое бы название этой книге подошло больше. Или дело в том, что мне не 15 давно? Прочитать можно, но не фонтан.
Оценка: неплохо
Neverland про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 24-10-2009
Классная книга. Очень понравилась.
Оценка: отлично!
demjan07 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика, Детская фантастика, Образовательная литература) 20-10-2009
Повелся на положительные отзывы. Дочитал усилием воли.
Убого!
Умиляет восторг общественности по поводу деушки с прозрачным волосом. Лысые однако входят в моду ;)
Энтузиастам -- читайте оригиналы -- ранних Стругацких и Роулинг.
Свежих идей не заметил.
Серию перенести в разряд иронтической фентези, там и не такое сожрут.

Оценка: плохо
kron4eg про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика, Детская фантастика, Образовательная литература) 20-10-2009
отлично
Оценка: отлично!
michael_ про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика, Детская фантастика, Образовательная литература) 19-10-2009
Прекрасная книга. Прочитал с удовольствием.
Давать классе в третьем для затравки познавательной активности.
Даже к 20+ годам читается на одном дыхании. И очень-очень интересно.
Откровенных ляпов не заметил (кроме тех, на которые указывает сам автор), да и не для того читают книги, чтобы ляпы искать.
Огромное спасибо автору, буду в книжном обязательно куплю бумажный вариант.
Оценка: отлично!
Santa Lucia про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 18-09-2009
скорее понравилось, чем нет.есть кое-какие недостатки и шероховатости в тексте, время от времени нелогичность, склонность к мелодраме и прочая, прочая, прочая, но...
если бы мне эта книга попалась, когда мне было лет 14-16, я бы совсем по другому бы сейчас относилась к физике, астрономии и математике...если подросток, прочитав эту книгу начнет себя хоть немного себя ассоциировать с ГГ - одно это уже будет замечательно, поскольку Никки справляется со всеми проблемами благодаря единственному оружию, что у нее есть - интеллект и знания, а также умение быстро систематизировать имеющееся.
в общем, лично я - за книгу.
Оценка: хорошо
satol про Горькавый: Теория катастрофы [OCR с djvu+вычитка] (Научная фантастика) 15-09-2009
Отличная книга.
Мне понравилась больше, чем первая.
Оценка: отлично!
-Даф- про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 05-09-2009
мне очень понравилась книга! Гарри поттер классная книга, эта лучше! Всяким серьёзным людям которые не могу ничего придумать и вообще пофантазировать, тут делать нечего! speak-to-lex совершенно не прав(а)!
Зачем всё усложнять и критиковать, не проще ли просто пофантазировать и отнестись к этому по детски?
Juda про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02-09-2009
2 soelll. Он что блондинко или планктон, в жаднокласниках тусить? Пиши в его ЖЖ, там есть специальные темы по ляпам в книгах. Автор отвечает быстро и обязательно
Оценка: отлично!
soelll про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02-09-2009
есть он и в одноклассниках тоже
ellka про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 01-09-2009
Первая Астровитянка на 5 баллов. Динамичная научная фантастика.Вторая астровитянка на троечку за уклон в женский роман.
Оценка: отлично!
speak-to-lex про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 01-09-2009
Книгу дочитал неимоверным усилием воли. Писать отзыв о недочитанной до конца книге по меньшей мере неприлично - а вдруг на последних страницах автор прозрел, его таки посетила муза, или хотя бы здравый смысл... Но нет, ожидания оказались тщетны... Вся книга - набор нестыковок, несуразностей и откровенных глупостей. Хотел сказать, что книгу написал маленький ребёнок, затюканный сверстниками и до идиотизма наивный. Оказалось - учёный, доктор физ-мат. наук... Объясните мне, пожалуйста, как Вы представляете себе пруд с живой рыбой на астероиде в условиях практически полного отсутствия гравитации? А купание в нём? Мне представляется весьма фееричное зрелище. Эти странные биосистемы в Запретных Пещерах. Сто метров болота, населённого хищными и жутко агрессивными тварями, постоянно голодними и непрерывно жрущими друг друга. Очевидно, что через несколько минут такой жизни останется одна особь - самая агрессивная и прожорливая, которая либо сдохнет с голода, либо сожрёт самоё себя. Либо они должны размножаться и достигать половозрелого возраста гораздо быстрее, чем пожирают друг друга. Зрелище не менее фееричное. Лунная регата. Последняя треть дистанции для Никки была вдвое длиннее, чем для остальных участников, но прошла она её более чем в два раза быстрее - изначально она отставала, но к финишу пришла первой. Грубо говоря, она перенесла вдвое большие перегрузки, чем профессиональные пилоты, при этом ювелирно удержав корабль на окололунной орбите и проведя его через несколько створов. Это ребёнок, для которого даже лунная гравитация была слишком велика. Бред. Но самый шедевр - это, конечно, горные лыжи на Луне. Я плакал. Лунная гравитация в шесть раз меньше земной. Так и быть, сопротивлением искусственной атмосферы лунного купола пренебрегаем. Посмотрите, как Армстронг скачет по Луне. А теперь представьте его на лыжах. Финны жгут... И это вы называете популяризацией науки? Сначала девочке 13 лет, под конец книги 11. Её моторикой полностью управляет компьютер, даже дыханием. Не киборг, конечно, но тем не менее по части реакции для любого человека - без шансов. А что уж говорить о координации. А эти ругательства! Печень Козерога! Хвост Скорпиона! И самое непристойное ругательство сезона - салат из эльфов! Моя трёхлетняя племянница просто гений афоризма на этом фоне!. Ладно, будем закругляться, хотя ещё много чего можно добавить. Оценка книги - ноль. Причём абсолютный. Автора к бумаге и пишущим предметам типа карандашей, ручек, фломастеров, маркеров и т.д. категорически не подпускать! Не дай Бог, ещё что-нибудь напишет.
З.Ы. Вторую книгу, естественно, читать не буду. Автор открыл мой блэк-лист нечитабельных писателей. Он же его пока и закрывает.
Оценка: нечитаемо
ABeaver про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 30-08-2009
Я не думаю, что девочка, только вставшая с инвалидного кресла, могла рубиться двуручными мечами... Или что корпорация так легко бы отдала четверть триллиона золотых долларов... Но в целом читается интересно! Пойдет!
Оценка: хорошо
Килька про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 30-08-2009
Сборник очень популярных лекций для школьников, умеющих читать. Очень неплохо. Не считая изложения сюжета, в который эти лекции и вмонтированы силовым приемом и без особого изыска. Но тоже вполне имеет право: в конце концов, тот, кто не стал бы читать популярные лекции, возможно, будет читать приключения героической, интеллектуальной, отважной, справедливой, красивой, романтичной... и т.д. супер-девочки. А заодно и из лекций что-нибудь запомнит.
Но язык, конечно, сильно утомляет. Особенно пассажи в стиле "острый нож черного отчаянья вошел в ее сердце" параллельно с чем-то вроде "он вытаращил глаза и шмякнулся на пол, сбивая с ног свою свиту Драконов". А уж в диалогах, когда 13-14-летние дети разговаривают друг с другом... Забавно. Но все же не противно. И тем же детям должно понравиться - если не всем, то многим.
Оценка: неплохо
Dwarkin про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26-08-2009
После прочтения отзывов мне интересны две вещи:
1. Откуда берутся люди, прочитавшие книгу на 3, 5, 10 процентов и утверждающие, что книга отстой, и вообще кгам?
2. Как так получилось, что большая часть "хаятелей" родилась уже взрослыми, минуя стадию подростка? Ведь им, 14-16 летним как раз-таки и интереснее всего "суперовые" герои, для них актуальны проблемы секса - большинство как раз начинают в этом возрасте, алкоголя - лучше уж пьют вино, чем "теплую водку из мыльниц в подъезде".
Мое мнение - книга как раз актуальна для подростков, затрагивает многие из их желаний и проблем, и главное - учит думать
Оценка: отлично!
Рыжий Тигра про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26-08-2009
Исправлено ещё с полдесятка ошибок.
Кстати, новость: похоже, планируется бумажное переиздание "Астровитянки" - с нашей правкой! :)
Оценка: хорошо
jackyf про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 24-08-2009
Чуть меньше понравилась, чем предыдущая часть. Концовка странновата.
Оценка: неплохо
jackyf про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 24-08-2009
Книга про волю и смелость.
Оценка: хорошо
_roru_ про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 24-08-2009
книга ужас!как будто автора силой заставили писать продолжение(см.заключение первой части).герои испорченны безвозвратно , как и по настоящему НАУЧНАЯ фантастика! В топку!
Оценка: нечитаемо
Glazier про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 24-08-2009
Плохо. Очень плохо. После первой пары глав героев похитили зелёные человечки и заменили мозги. К последней паре глав похищение повторилось и мозги поменяли ещё раз, как видно на бракованный вариант... По другому их поведение никак не обьяснишь :).
Оценка: плохо
Люсь про Горькавый: Теория катастрофы [OCR с djvu+вычитка] (Научная фантастика) 18-08-2009
Не очень умелый коллаж из кусков приключенческих романов, дамских новелл и научно-популярной энциклопедии. Первая книга была ровно тем же самым, но хоть чем то напоминала композицию. А тут - винигрет винигретом. И ощущение какой-то липкости, грязи. Беее (
Оценка: плохо
vadimsmu про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 18-08-2009
Не понравилось. Первая лучше была -динамичней.Во второй явная работа на объем, и сразу вылезли уши непроф писателя.Жаль. Ждал продолжения с нетерпением. Ивсе равно автору спасибо.
Оценка: неплохо
Люсь про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 14-08-2009
Книга вполне читабельна. Иногда слишком категоричная, иногда слишком наивная и бесхитросная, с немотивированными (лично мне кажущимися ненужными) эпизодами, вроде "прогулок" по подземным пещерам-экосистемам. Но читается легко, запоем.
Стойкое впечатление, что автор просто читает нам лекцию о своих взглядах на всё подряд от происхождения вселенной до социальной справедливости и морали, закомуфлировав всё это под космическую героиаду.
И ещё, ИМХО, считайте меня ханжой, но здесь слишком много фансервиса для книги, где ГГ - это 14-15 летние дети. А сцена на ночном озере вообще достойна дешёвого "дамского" романа и статьи за сексуальное развращение малолетних.
P.S. Ещё раз скажу, что книга понравилась, но понравилась она мне как взрослому читателю, и не как "книга - повод подумать", а как "книга - повод отключить мозг-расслабиться", да и то не обошлось без претензий. Но тут многие пишут что-то вроде "посоветую своему сыну". Как книга для детей в целях воспитания, это произведение заслуживает категорического НЕТ. Нахрена вам секс-помешанные монстры с комплексом супер-героя одиночки?
Оценка: неплохо
Dronila про Горькавый: Теория катастрофы [DjVu-файл с OCR-слоем] (Научная фантастика) 13-08-2009
Да уж, с первой книгой действительно ничего общего. Даже сложно обозначить какие-то отрицательные моменты, на мой взгляд плохо практически все. Если в первой книге сюжет каким-то образом развивался, то здесь просто скачки от одной ситуации к другой ситуевине в которой Ники может показать свою крутость и стригануть бабла. И этот бред в конце, на счет однодневной беременности и прочего. Неужели действительно нельзя было придумать достойный выход из ситуации, в первой книге автору это удавалось, если это книга для подростков, то я вас уверяю жизнь и так научит их идти на компромисы и не только. Зачем же их еще и в книгах учить тому, что цель оправдывает любые средства?
Оценка: нечитаемо
denysenko про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 13-08-2009
отличная подростковая фантастика. давно такое в руки не попадало. обязательно дам почитать сыну. конечно куча алюзий и с Хайнлайном и с Буджолд и с Роулингз. но зато получилось неплохо
Оценка: отлично!
Zandr про Горькавый: Теория катастрофы [OCR с djvu+вычитка] (Научная фантастика) 25-07-2009
Забавные люди советуют засунуть всем личные мнения туда, откуда вынули своё - и напрасно вынули - IMHO... А я бы согласился с мнением IPetr - "пионерия на марше".Поменять совет директоров Гринвич-компани" на "совет дружины", а Южные и Северные королевства на партию и правительство и можно отдавать в журнал "Костер".В общем - мысли интересные наличествуют, но рядом с первой однозначно - проигрывает,IMHO!
Fagotin про Горькавый: Теория катастрофы [OCR с djvu+вычитка] (Научная фантастика) 23-07-2009
Продолжение, оно и есть продолжение. Беляевские мотивы по прежнему сильны. Слабые места также не изменились. С романтикой, на мой взгляд, перегиб, но хз как оно читается в 14-15 лет :)
Книга в любом случае тянет среднюю оценку выпускаемой сейчас фантастики вверх.
Оценка: хорошо
про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 19-07-2009
все пацаны гаварят книги риальна для малалетог
нечетал!и небуду
ачто !вывсе эта четали
Mzim про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 19-07-2009
Эх.. в кое веке кликнул по ссылке "купить", а ссылка не сработала.
Оценка: хорошо
Xardas про Горькавый: Теория катастрофы [OCR с djvu+вычитка] (Научная фантастика) 16-07-2009
Забавные люди книжки читают.
1 Вы не-заметили главного, автор четко обозначил целевую группу. 13-16 лет. Если вам больше, то по большому счету ваше мнение можете засунуть в известное место.
2 Если бы автор считал, целевая аудитория будет читать его теории в виде научного доклада, то явно предпочел бы эту форму. Вся эта лирика и приключения только антураж для изложения некоторых научных и псевдонаучных идей. Теорию заговора по генной инженерии и клонированию я разделяю и многое из сказанного считаю верным. Думаю, что уже сегодня можно при желании продлить жизнь и выращивать необходимые органы для пересадок, но это связанно с таким количеством финансовых и моральных проблем, что на нашем веку не случиться. Какая страна хочет продлевать жизнь больным и старикам? Всем нужна здоровая молодежь. Я думаю, что желание любого правительства сократить срок жизни до 60, а то и 55. Где-то в этом возрасте среднестатистический человек из производительного члена общества превращается в обузу, поэтому ни одно государство не желает реально заниматься продлением жизни.
Поскольку мне намного больше 15 книгу оценивать не буду.

OVM про Горькавый: Теория катастрофы [DjVu-файл с OCR-слоем] (Научная фантастика) 16-07-2009
А продолжение сильно разочаровывает. Книга теряет душу. Герои бледнеют, чувства слабеют, интеллект героев стремительно падает.
А самое главное, книга – напрочь убивает то радостное состояние души которое, надолго оставалось после «Астровитянки».
Вероятно, во избежание разочарования, дилогию лучше не читать.
Оценка: плохо
OVM про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16-07-2009
А книга и вправду "одна из лучших в современной литературе". Нестандартное поведение никак не синоним аморальному. Героиня решает нерешаемые задачи и преодолевает непреодолимые преграды. Все написано тонко, умно и своеобразно. Свежий взгляд. Масса энергетики и оптимизма. Отличная книга.
Оценка: отлично!
Mishellius про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16-07-2009
Piligrim_mg, неужели вы бесплатно такие рецензии пишете?))) Ведь ода прямо; и прочтя ее, может даже показаться, что книжка - апофеоз современной литературы. Правда, это заблуждение рассеивается после десятка страниц из Астровитянки...
Так, троечка...
Позднее дополнение.
To Piligrim_mg и всем, выводящим качество книги из количества отзывов:
На мой взгляд, имеет место пиар-акция, инициированная хитреньким дядькой Горькавым. Дядька неглупый, поэтому сам впрямую не лезет раскручиваться. Ибо понимает, что вот такие, якобы непредвзятые, восторги вокруг вполне серой книжки, выглядят убедительнее.
Впрочем, и я грешен - вступая с вами в спор, тоже поддерживаю шумиху вокруг этой пустышки.
Кстати, вопрос - а в США, на английском языке ЭТО издано? И если нет - то почему бы?
to Grigoriy.
И тебе настолько эта книжуля нравится, что ты сразу на лай сорвался? Ну извиняй, дружок, я просто не фанатею от дешевой и насквозь вторичной литературы.
Или ты все же за денежку работаешь? Страничку автора зачем-то подсовываешь, да сходить туда просишь. Бывал я там, не парься.
А не печают это в СШП потому, что там издатели все-таки бизнесмены, и ни один дурак не вложит бабки фирмы в издание подобной ботвы. Вопрос-то риторический был (поясняю для гениев - на такие вопросы отвечать не нужно))
Оценка: неплохо
_Alex_ про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16-07-2009
Не надо позорить Садова, Оловянную, Корда и тем более Жюль Верна. У всех этих авторов в книгах есть хоть немного морали. А какую мораль предлагает нам Горькавый?
Представьте себе, что ваши дети будут в 14 лет пить вино, заниматься сексом, хамить своим спасателям, грубить учителям, ваш скелет продадут в анатомический университет, для того чтобы попасть в элитную школу, а в 15 будут торговать собой для достижения каких то целей. А именно этим будет заниматься ребенок, который возьмет Ники в качестве своего кумира. Ведь автор максимально приблизил придуманный мир к реальному , и получается, что его книга занимается проповедованием всего перечисленного. Если у допустим у Лукьяненко
Оценка: плохо
Piligrim_mg про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16-07-2009
Нет,нет, господин Mishellius! Всё чисто альтруистически. Этот опус написан довольно давно и сейчас положение несколько изменилось, однако мои впечатления остались прежними. Именно впечатления. Ибо громкое название "рецензия" нашим местным выступлениям не очень подходят. Я считаю, что что мы тут именно обмениваемся своими впечатлениями. Отсюда странно несколько читать посты, где авторы выливают кучу помоев на автора и его произведения, не стесняясь в выражениях. В таких постах единственная здравая мысль та, что человеку не понравилось данное произведение. Всё остальное характеризует самого этого человека, его воспитание и образование. И уж совсем дико обнаруживать просто дикую агрессию. Вот эта ветка живой пример тому, что сколько людей, столько и мнений. А что действительно характеризует эту книжку, так это количество высказавшихся. Однозначно - книга заинтересовала.
_Alex_
Всё же Садова я не поставил в один ряд ни с Горькавым, ни тем более, с Оловянной. В случае Оловянной и Корда я крайне удивлён. Где это вы там рассмотрели мораль?
Что касается Садова, то я с увереностью(на правах хорошего знакомого) могу сказать - ему роман понравился очень.
Впрочем, а когда вы последний раз в школе были? Мне так кажется, что всё вами перечисленное давно имеет место быть, но если раньше эти жуткие явления сидели в андеграунде, то в настоящее время они обязательный атрибут школьной жизни, хоть и не входят в программы. В Астровитянке имеется попытка окультурить это буйство. Впрочем, "каждый видит то, что его больше интересует".
Ну а на счёт языка... Мне известны романы этого же жанра, написанные весьма правильным, если не сказать великолепным языком, но не имеющими читателя.
Оценка: отлично!
IPetr про Горькавый: Теория катастрофы [OCR с djvu+вычитка] (Научная фантастика) 15-07-2009
А по мне впечатление однозначное - плохо. Вся книга – учебник жизни для юных пионеров. Просто, назидательно, менторски – что такое хорошо, что такое плохо, с точки зрения Горькавого. Ни Никки ни Джерри на себя близко не похожи. Карикатуры. Ситуации штампованные, поведение примитивное, мораль сомнительная. Читать неприятно.
P.S. «герои ВЗРОСЛЕЮТ» ? Тупеют они на глазах – вот что. Уровень мышления – на порядок ниже, чем в «Астровитянке». Способность к действию – тоже. Деградируют они, а не взрослеют.

Оценка: плохо
agla про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 15-07-2009
типа"наш ответ Гарри Потеру". для тех кто слаще морковки ничего не ел (читал). рекомендуется детям от 8 до 14
Limur про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 13-07-2009
Дамы и Господа,тут оставлено много отзывов,и они противоречивы,думаю в каждом отзыве есть "кусочек правды" как говорится на вкус и цвет ..... и все мы видим главную героиню по разному.Книга в целом ,особенно вторая часть,больше похоже на ЭНЦИКЛОПЕДИЮ о том что "учит Никки" и думаю многие из вас это заметели.А сюжет книги ,хрестоматийность ситуаций ,в которых показывается , "детский максимализм ,я всегда прав",и действия ГГ оставляет "двоякое" впечатление.Честно не могу "склонить" свое мнение ни на одну чашу весов,нравится или нет книга. P.S приятного Вам чтения.

Оценка: неплохо
Jolly Roger про Горькавый: Теория катастрофы [ещё один черновой вариант] (Научная фантастика) 07-07-2009
(техническое) схлопываю с предыдущим черновым вариантом...
Rai220 про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 06-07-2009
Очень доволен. Книга не уступает второй части. Очень логичная и правдивая. Спасибо автору.
Оценка: отлично!
Ajlex про Горькавый: Теория катастрофы [OCR с djvu+вычитка] (Научная фантастика) 01-07-2009
Прочитал уже 17% и наверно дальше не буду. Конечно герои повзрослели, став на 1 год старше. Вместо 14 лет - 15. Жуть как повзрослели. Тягомотины стало столько, что надоедает. Глупые околонаучные рассуждения. Такое ощущение что писал совсем другой человек. Первая часть была очень оптимистична, возможно слишком по детски но захватывало. А вторая совсем другая - нет оптимизма, нет действий - одни повествования которые мне абсолютно не интересны.
Оценка: неплохо
Stanner про Горькавый: Теория катастрофы [OCR с djvu+вычитка] (Научная фантастика) 01-07-2009
В процессе вычитки пришлось вдумчиво пройтись по книге.
У всех куча мнений о книге... Так и должно быть.
Имхо, эта книга действительно отличается от первой, в ней герои ВЗРОСЛЕЮТ. В повседневной жизни нам часто приходится выбирать именно из двух зол, когда оба варианта нежелательны... Несмотря ни на что, это достойное продолжение первой, имхо, слишком оптимистичной книги.
Оценка: хорошо
golkond про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 01-07-2009
книга разочаровала
з.ы.
Suhona "Многие забывают, что у Никки, все-таки, менталитет совсем другой, хотя она и поет там про сережку ольховую, она остается американкой...то есть, здорово-прагматичной девушкой..Автор все правильно написал!"
ппц

Оценка: хорошо
antidor про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 29-06-2009
На торренте.ру появилась версия fb2... Кто-нибудь в курсе: это окончательный вариант?
voidcaller про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 29-06-2009
Книга хорошая, но хуже отличной первой. Общее настроение - на пять. Рояли - не чрезмерные - на четыре: 1) про неизбежное вырождение "династий сильных людей" лучше Дрюона (ИМХО) не скажешь; 2) модель мира, непрерывно меняемого технологиями, в принципе не позволяет долгосрочного прогноза, так как до завершения исследований никто не знает, что получится - прорыв или пустышка. Ссылка на инварианты земной атмосферы тут неуместна - там все влияющие силы неизменны со временем, а попробуй рассчитай погоду когда каждый год появляется неизвестное число новых солнц (технологий)...
И наконец о самом противном - о свадьбе Никки - это НЕУД. Столько ситуаций Никки смогла пройти "не поступившись принципами", а в конце все-таки сорвалась! И возврат к Джерри тут ничего не спасает - теперь у Джерри всегда есть опасение, что Северные скажут "сурово надо" и Никки опять пойдет на компромисс. А уж каким шизом и невротиком вырастет "пробирочный" ребенок Никки без вынашивания матерью и в "теплом" кругу получившейся шведской семьи, это страшно представить.
Оценка: хорошо
prokuror про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 29-06-2009
Значительно слабее первой
Оценка: плохо
whistle про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 28-06-2009
В книге очень много таких огрехов, которых профессиональный писатель никогда бы себе не простил.
Но тем не менее, книга замечательная, понравилась, спасибо автору.
Каков бы не был результат, поставленная автором цель заслуживает всяческого уважения и поддержки, я считаю.
Может автору стоит подумать о написании книги в соавторстве? С Вас идеи, а с соавтора грамотное (не с точки зрения орфографии, а с точки зрения литературности) оформление? Хотя бред конечно предлагаю.
Оценка: отлично!
rr3 про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 28-06-2009
_____спойлеры_____
Краткое содержание третьей книги: Никки Гринвич в интересах будущего всего Человечества (и победы мира во всем мире) разводится с Айвеном и выходит замуж за Дитбита, после чего производит от последнего еще двух детей. Nothing personal, just business. Подросшие дети постоянно путаются: кто у кого папа, кто - враг, а кто - просто погулять вышелдруг семьи. Дальше Никки клонирует себе еще несколько экземпляров Джерри - для увеличения личного счастья (почему бы и нет, если наука позволяет? не социальные же тормоза ей могут помешать, в самом-то деле?).
Что можно сказать о второй книге? Если одной фразой: сляпано на скорую руку и левой задней ногой.
Да, стиль и уровень произведений Жюля Верна выдержать довольно трудно, - но это еще не повод скатываться в водевиль с элементами мелодрамы. Тонким ароматом латиноамериканского идиотизмасериала повеяло еще на Марсе в эпизоде "встреча с любимой семьей, о которой мы до сих пор не догадывались".
Поведение героини: как и раньше, Никки проявляет тактическую смекалку в сочетании со стратегической безграмотностью. Впрочем, даже тактические решения формой подозрительно напоминают рояли.
Обучение на гуманитарном факультете (по крайней мере, в описании автора) почему-то состоит исключительно из лекций по литературе. Литература достаточно важный элемент в становлении личности - но отнюдь не заменяет собой остальные. В связи с этим будущим выпускникам Лунного колледжа можно только посочувствовать. Понимаю, что быть всесторонне эрудированным и обстоятельно подготовленным достаточно сложно - но кто сказал, что написать достойную книгу - это легкое занятие?
Развитие персонажей: материальное благополучие для Маугли подменяет цель существования. Деньги, из средства выживания и оружия для борьбы, - становятся самоцелью. Девиз "Я борюсь за будущее всего человечества!" вырождается в сакраментально-эгоистичное: "Будущее человечества - это Я!" [раскрою небольшой секрет: человечество успешно пережило миллионы подобных самозваных "спасителей", не особо заметив их исчезновение]. Характер Джерри - сломлен Никки с помощью Джерриных чувств к ней. Характеры остальных персонажей... хм, остальные персонажи ярко выраженными характерами не обладают, - да и откуда, если они используются автором в качестве генераторов реплик и просто мебели?
Моральное взросление персонажей: подменяется отрицанием морали, чувств (и это в подростковом возрасте!) и псевдо-рациональной как-бы-расчетливостью. Да, испытание медными трубами - одно из самых сложных, и, по мнению автора, Никки оно не по плечу.
В целом: плохо, подрастающему поколению не рекомендуемо. Если первая книга содержала в себе неплохой заряд и достаточно интересные находки, то во второй этого уже нет. Подсовывать детишкам исключительно первую книгу - нельзя, из-за наличия подобного "продолжения". В общем, это стандартное развитие самиздатовских авторов: тщательно написанная первая книга с интересными находками - в продолжении превращается в набор штампов, подслащенных "мылом" и авторскими комплексами. Что печально.
Оценка: плохо
salrv про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 28-06-2009
Книга отличная. А на фоне бластерно-драконьего убожества смотрится прямо, как луч света в тёмном царстве.

Те, кто обзывает Никки монстром, а Джерри болонкой-тюфяком, либо не дочитали книгу, либо банально не поняли, о чём в ней написано.
Да, вторая часть не наполнена светлым юношеским оптимизмом, как первая. Она намного серьёзней и тяжелей для восприятия. Герои вышли с детской площадки на поле, где играют в БОЛЬШИЕ ВЗРОСЛЫЕ ИГРЫ. И, естественно, что-то потеряли, а что-то приобрели.
Написана книга довольно хитро. Идёт постепенное нагнетание напряжённости. Читатель всё более уверяется в неизбежности разрыва между главными героями. Читателю обидно за жертвенно-страдающего Джерри. Читатель возмущается превращением живой, честной, фонтанирующей идеями и вызывавшей в первой части искреннюю симпатию Никки в хладнокровно-циничную королеву, передвигающую по шахматной доске фигуры живых людей.
А потом идёт кульминация. Читатель умирает вместе с Джерри, а где-то наверху, среди небожителей, через сознание Джерри мелькает блистающая Никки.
«Ну и с…ка, ты, Никки, – думает читатель. – А я в тебя так верил!»
А потом развязка. Неожиданная, надуманная, слюняво-сопливая… по мнению многих.
Не так всё это. Эту книгу не понять, если не прочитать, хотя бы, два раза.
Читая второй раз и зная сюжет, начинаешь обращать внимание на раскиданные там и сям «мелочи», и всё становится на свои места.

Главный вывод – Джерри нужен самой Никки едва ли не больше, чем Никки необходима Джерри. Если Джерри без Никки просто умирает, то Никки, потеряв Джерри, получила бы невосполнимую психологическую травму, которую обречена была бы нести всю свою долгую будущую жизнь.
По логике сюжета Никки предстоит стать кем-то вроде Императрицы Всея Земли. А «добрая», но твёрдо знающая свои цели Императрица Всея Земли, за спиной которой стоит Джерри-Лев, и безжалостная Императрица Всея Земли, потерявшая своего Джерри-Льва и загоняющая человечество, как стадо баранов, на «правильный» путь, это, как говориться, «две большие разницы».
Джерри и Никки объединяет не только любовь, но и ДЕЛО. В руках Никки рычаг (титул королевы и огромное состояние), но опору для этого рычага ей даёт именно Джерри, развивающий теорию своего отца. Недаром в «списке 307» Никки всего лишь на втором месте.
Любопытно, что Джерри и Никки обрисованы с противоположных позиций. «Джерри страдающий» выпячен, а «Джерри, делающий общее ДЕЛО» задвинут на задний план. А с Никки – в точности наоборот. Настолько наоборот, что возникает иллюзия, будто Джерри вообще «не при делах». А так, болонка для забавы. Пуфик.

Пока читатель смакует страдания Джерри, Никки тоже страдает. Но её страдания показаны в «неявном» виде в виде мелких штришков, распиханных по всему тексту. Их квинтэссенцией является фраза, сказанная в ходе «сопливой развязки»
– Я начала думать, что ты умер… потом стала надеяться, что тебя похитили спецслужбы Южных.
В этой фразе ВСЁ!
Подушка, мокрая от слёз… Ночные кошмары, в которых она раз за разом посылает своего Льва на смерть, а потом просыпается от плача-крика… Милая улыбка под телекамеры на светском рауте, когда душу не скребут кошки (оставим милых игрушечных котиков в покое), а разрывают в клочья клыки и когти саблезубых тигров… Невыразимая тоска от знания, что весь свой путь она будет идти В ОДИНОЧЕСТВЕ. Сидящая на троне всегда обречёна на одиночество… если у неё нет припасённого заранее Джерри-Льва.
Да, Джерри пришлось трудно. Но любить будущую Императрицу Всея Земли – тяжёлая ноша. Не всякий её выдержит.

Что разочаровывает – это социальные модели, предложенные автором.
Общество, отстоящее от нас на триста с лишним лет, изображено подобием существующего социума. Отличия лишь в мелочах: ракеты стали «поракетнее», компьютеры – «покомпьютернее», а олигархи – побогаче.
Существование трёхсотлетних династий вроде Шихиных абсолютно исключено. Хотя бы потому, что подобных структур не существует сейчас. (Напоминаю – промышленная революция случилась триста лет назад, и если бы такие структуры были возможны, они бы уже существовали). Причина в том, что уже в четвёртом-пятом поколении потомки трудяги «отца-основателя» превращаются в сборище деструктивных ублюдков и подонков. Исключений пока не было.
Как говорят злые языки – правнуки Генри Форда вряд ли в состоянии понять, о чём он писал в книге «Мои жизнь и достижения».

Влияние долгожительства «элиты» на социум, организованный по людоедско-капиталистическому принципу, также оценено неверно. Следствием такой реформы станет не вечное порабощение остального человечества «золотым стомиллионником», а очень быстрое кровавое самоуничтожение самой «элиты».
«Элита» не однородна, а представляет точно такую же пирамидальную структуру, как и всё человеческое сообщество. «Молодые и борзые» члены «элиты» в каждом поколении зубами и клыками прогрызают себе дорогу на самую верхушку.
Один из главных механизмов, освобождающих им путь – физическая смерть «старых пердунов». Что будет, если этот механизм остановить? «Молодые и борзые» начнут «помогать» «старым пердунам» освободить для себя место на верхушке. В течении очень короткого времени в «элите» начнётся кровавая бойня всех против всех. И средний срок жизни «элитника» окажется даже короче, чем до введения «долгожительства».

Не буду автора упрекать в этом. Как известно, ни одна мифология мира не сочинила зверя кенгуру. Изобразить «настоящее» общество, не являющееся отражением известных из истории социумов – труднейшая задача.

Спасибо за хорошую книгу. Надеюсь, финальная часть появится не через три года, а пораньше.
Оценка: отлично!
svetka2 про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 27-06-2009
Хорошо,что сказать,радует продолжение.Правда концовка заставляет задуматься о том,что Никки в 3ч пойдет спасать мир,как обычно,а Джерри памперсы детям менять,сказки читать,все равно...ПРОДЫ!!!
Оценка: хорошо
demab2002 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 27-06-2009
Автору спасибо.
Всем кто любит фантастику читать обязательно!
Эту книгу обязательно вручу своей дочке как только она подрастет. можно сказать что прочитал краткий справочник о добре и зле :)
Оценка: отлично!
golikov про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 26-06-2009
Книга обманка. Внешне похоже на Астровитянку, есть интересные кусочки, но если присмотреться - герои измельчали, усохли, поглупели. Переживания на уровне дешевого сериала. Дыры в логике. Рояли в кустах. Стойкое ощущение, что меня надули.

Оценка: нечитаемо
begemot ch про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 26-06-2009
Пугали, пугали…Начал читать , пока – вполне. Хотя "астровитянке" уступает... Вот здесь - (цитата) : «…улучшение человеческой породы…обрушит рынок…кризис экономики…банкротство…сотни миллионов безработных.» - ошибка. Рынки не рухнут – взлетят, начнется новый, многолетний бум. Будет интерес, распишу подробней.
Оценка: хорошо
Джим про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 26-06-2009
Отличное продолжение, так держать!
Оценка: отлично!
nelson про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26-06-2009
Книга — как глоток свежего воздуха.
Оценка: отлично!
dessvs про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 25-06-2009
Книга и самому очень понравилась и дочке обязательно рекомендую почитать.
Оценка: отлично!
Johny Walker про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 25-06-2009
Сюжет с Джерри (самоубийство) имхо не для подростковой книжки (у них и так в голове преувеличенное значение любви и страданий от неё + мысли об этом, зачем еще подталкивать, мол, убей себя, это покажет, как сильно ты любишь, хотя любовь не в этом проявляется, это скорее эгоизм). Раз он мужчина, должен был победить свою депрессию. Если любит по-настоящему, должен был радоваться за любимую, если ей хорошо, или бороться за нее, если считает, что без него она будет несчастна. Остальное - выше всяких похвал, отличный сюжет и сама идея. Читал бета-версию, надеюсь, в окончательной всё лучше.
Оценка: хорошо
Allinev про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 24-06-2009
Приятно читать гневные отзывы о книге как о мукулатуре. Значит книга до читателя дошла. :)
Мне крайне понравилось.
Хочется иногда сыну сказать: все в жизни - результат твоего труда - труда твоего мозга и (в соременной жизни в меньшей степени) рук...
К тому времени как он сможет проанализировав результат своей жизни прити к этому выводу - жизнь скореее всего закончится, а мозг совершенно точно перестанет развиваться.
Хочется чтобы он как можно раньше начал заниматься РАЗВИТИЕМ (тренировкой) мозга...
Эта книга, я надеюсь, будет для него одним из самых существенных толчков в этом направлении.

Оценка: отлично!
Ulenspiegel про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 24-06-2009
Насколько понравилась первая книга, настолько же разочаровала вторая. Если через первую идея познания мира проходила этакой блестящей нитью, то во второй она же превратилась в китайский фейерверк, трескучий и беспощадный. Главная героиня, самореализовавшись в обществе, превратилась в просвещенного монарха, и эта эскалация крутости начисто убила какое-либо к ней сочуствие и сопереживание. Прости, автор....
Оценка: плохо
Джек про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 23-06-2009
хорошо но...немного притянуто. первая книга выглядит более реалестичней. автору- что, в падлу было закончить книгу? или тому кто писал концовку лень было хоть бегло пролистать предыдущие страницы? чуть не стошнило от беспринципности и предательства, совершенно не свойственным характеру ГГ. А ведь предала она своего Льва, как ни прикрывайся высокими фразами. Брак, он и в Африке брак. Хоть и "политический". Это не выход для хрустально-твердой Астровитянки, а трепыхание героини сопливого сериала. И какой он после этого унижения "Лев"? ручной котенок... такая досада за испорченное творение.
Оценка: плохо
goga7 про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 23-06-2009
Все хорошо, только местами автор слишком явно(т.е. фактически, в тексте в этих местах можно прямо указывать, "автор считает, что....") занимается морализаторством, для юношеской книги это уже слишком(имхо).
Оценка: хорошо
Smitt mr Smitt про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 23-06-2009
отличная история, прекрасный сюжет,раздрожает только обилие научных размышлений. автору спасибо за доставленное удовольствие!душа просится в полет за сингулярность!
Оценка: отлично!
SergDed про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 23-06-2009
Я уже 40 лет читаю фантастику, любую попавшую в руки.
И у меня есть 3 оценки: интересно, так себе и неитересно.
Эта книга - интересно.
Критикам - попробуйту написать хотя бы на "так себе".
Автору - очень хочется продолжения. Пусть Ники окончит коледж, по книге на курс. ;-)
Оценка: хорошо
p0don0k про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 22-06-2009
Велколепно! Давно не встречал книг такого уровня!
Как всякая хорошая книга, заставила задуматся о многом, напомнила о некоторыхзабытых вешах! Автору огромное спасибо! Если кни га появится в бумаге в нашей глуши надо будет обязательно купить...
Оценка: отлично!
Гарр Гаррыч про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 22-06-2009
Ой-ё-ё-ё... Знатоки... Один другого хлеще.
Фильм "Звездные войны - Новая надежда", он же эпизод IV, вышел в 1977 году. Фильм вышел, не книга. Книга же, новеллизация IV эпизода, вышла на год раньше.
Книга "Гарри Поттер и философский камень" вышла в 1997 году.
ktulho про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 22-06-2009
не пиши муйню. скорее это гп содрал сюжет у лукаса тк был написан намного позже
justserge про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 22-06-2009
2 Methos
Про Гарри Поттера и его уши.
Я тут посмотрел один фильм, щяс я вам в двух словах сюжет расскажу. У одного мальчика-сироты не было родителей, они погибли и он воспитывался у своих тёти и дяди. Однажды он получил загадочное послание, которое позвало его в дорогу. Он встретился с другом своего отца, потом познакомился сперва с отличным парнем, потом с отличной девчонкой. Он узнаёт, что его отца убил величайший злодей на свете. За этим мальчиком устроена охота и помощники темного властелина повсюду его подстерегают и устраивают ловушки. Для того, чтобы он мог защитить себя, он начинает учиться магической силе под руководством друзей своего отца, овладевает разными магическими техниками, и у него появляется специальный жезл для боя. Он встречается с главным злодеем - убийцей своего отца и в схватке с ним чуть не погибает, но этим история ещё не кончается.
Такой вот фильм, с сюжетом, вчистую украденным с Гарри Поттера. Это "Звёздные Войны - Новая надежда". Для маскировки режисёр переместил действие в другое время да ещё и в космос, но опытных поттерофилов не проведёшь. Вот в каких совершенно неожиданных местах можно отыскать уши Гарри Поттера, если хорошенечко поискать и немного поработать мозгом.
P.S. Не ругайте меня. Я всё пошутил.
Оценка: хорошо
bumeria про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 22-06-2009
Одна из немногих книг, которую не хочется откладывать на завтра!
Оценка: отлично!
Andrey_SAnd про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 22-06-2009
Отличная детская книга. Не понимаю злобствующих критиков, немного наивная, добрая история, с классическим сюжетом (та самая Золушка )) ). И что тут вызывает такое отторжение у некоторых “товарисчей”? Автор самокритичен, весел, оптимистичен, почти в каждом абзаце есть более или менее явные ссылки на известных авторов, и, как правило, это интересно и неожиданно. Книга просто наполнена самыми разными идеями, и совсем не обязательно явно обозначенными. Я с удовольствием куплю эти книги “на бумаге”, для подарка своим детям.
Судя по некоторым отзывам, книга была бы в свое время полезна для многих, но увы, поздновато написана )).

ero-sennin про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 22-06-2009
Удивительная книга. Глубокие познания автора в естественных науках, и одновременно трогательно-пещерные представления о человеческой психике, и по-детски непосредственные мечты: «приду и всех победю, и все они узнают!» Это странно и... мило и очаровательно, видимо во взрослом и серьёзном с виду авторе не умер ребёнок, это здорово. Пожелаю автору успеха в его начинаниях, а его внутреннему ребёнку любви и понимания.
Оценка: неплохо
barster про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 21-06-2009
Прочитал до конца. "Хорошо". Финал... Да,Джерри какой-то "Эмо" получился. И потом ему внезапный и незаслуженный (ведь правда!) подарок в виде Никки буквально на голову свалился - даже для подросткОвой книги нереально.
Но есть то, что "заколбасило" меня с первого абзаца. Описание крушения "лунного такси". Никки летит к земле со сверхзвуковой скоростью. Какая нах, земля,какая сверхзвуковая скорость? Она к поверхности Луны летит со скоростью более 300м/с. Или согласно Лукасу, звук теперь и в вакууме распространяется?
Kai про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 19-06-2009
"Куренье яд, куренье вред, купите пачку сигарет!"(с) Ну или "Астровитянку". Очередная попытка популяризации науки. Как водится нынче, много рекламы, много ляпов. Технических, сюжетных и т.д. Несчастные защитнички книги уже не знают, чем бы и оправдать данное непотребство. А не надо оправдывать! Непотребство и есть непотребство. На такой книге:
- С картонными героями, чётко поделенными на два лагеря. Причём лагерь Никки всегда выигрывает. (да уже за одно это можно не читать...)
- С постоянными роялями и помощью ГГ от автора, вплоть до неуязвимости в ущерб сюжету
- С техническими ляпами
- С картонным же мирком, в который насильно запихали преувеличенную роль науки, а в науке - Никки
- Похожей на очередную жвачку для мозга с новыми декорациями
- С низким талантом автора
не вырастишь ребёнка с тягой к знаниям. Можно вырастить только очередную униКАЛьность. Вообще, походит это на "Утомлённую фею" Ходова и каких - то "Мы - были!" Эльтерруса по некоторым линиям сюжета. А оба этих произведения скорее макулатура, чем литература. Неужто времени не было, на ошибках поучиться?
Язык, правда неплохой, почитать от нечего делать. Так что три балла.
Оценка: неплохо
Artyukha про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 19-06-2009
Книжка хорошая и почитать стоит. Хотя вот мне как-то не кажется, что ссылка на Эйнштейна или там Планка при решении задачи о горении вязанки дров свидетельствует о каком-то особенном уме (как в анекдоте - я знаю каратэ, ушу, кунг-фу и еще много страшных слов). Так грузить любой студент может, когда ответа на вопрос не знает (между тем ясно, что действительно РЕШИТЬ задачу с использованием таких теорий времени у нее не было).
Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осел,
Он просто чушь порол,
А нынче - ах, злодей! -
Он с важностью педанта
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.
В общем, система образования немного странновата. Оценка книги, ИМХО, 4.
Оценка: хорошо
ganzzz про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 19-06-2009
Пытался читать, не смог..., Аффтор пищи исчо)))
Оценка: плохо
nmskfenix про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 18-06-2009
в целом понравилось, но есть одно но:
семоубийство, да еще такое совсем не для подростковой книжки.
Прям как в мечтах идиотов подростков: вы меня не любите я умру и все будете меня жалеть, но умру конечно не насовсем.
2baster На скорость света к примеру гравитация влияет и что теперь? Слова "сверхзвуковой удар" в книге про большой скорости, а не про распространение звука.

Methos про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 18-06-2009
И все таки ОТЛИЧНО не смотря на...
Книга для детей младшего школьного возраста. Уши Гарри Поттера торчат откровенно, но радует то, что автор это не скрывает и даже подчеркивает. Николь Гринвич - супермэн (гёрл) космических масштабов. Девочка, воспитанная электровозом, десять лет живет в метро :))). Революционные идеи в астрофизике, социологии и экономике переворачивают мир и люди, падая, больно ударяются головой об пол. Мозги - страшное оружие, если им придать кинетическую энергию. "Облико морале. Руссо туристо!" И конечно же любофф до гроба - дураки оба...
И все таки - 5. Попытка обратить внимание на разум, науку, системное мышление и комплексное видение мира удалась. Привычка работать мозгом - как этого не хватает современной молодежи. А ведь есть и желание и способности. Но система образования, не умение многих учителей давать взгляд на мир, а не набор фактологической информации, спесивость властителей мира и душ создают мир "хищных вещей века".
Автору - не успокаиваться и не расслабляться.
Читателям - читать и думать, думать и читать.
Оценка: отлично!
sopromate про Горькавый: Теория катастрофы [DjVu-файл с OCR-слоем] (Научная фантастика) 18-06-2009
ни чо так, можно по инерции после первой астровитянки почитать
Оценка: хорошо
VovikDoc про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 18-06-2009
Лучшая пародия на Гарри Поттера, тот редкий случ., когда можно спорить: что лучше!
Но всё-таки для детей!
Оценка: неплохо
equinox про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 17-06-2009
Видимо во время написания второй книги, соавтор (кто там - профессор вроде) или сильно охладел или вообще не участвовал в написании. А полкниги читать невозможно...
Оценка: плохо
uo3ac про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 17-06-2009
Хорошая книга, согласен. Финал только скомкали, как она случайно попадает на конкурс, а потом оказывается, что все было продумано и ... финита. Какая умная девочка, аж дрожь берет. Спасибо автору!
Оценка: хорошо
gurant про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 17-06-2009
Отличное завершение дилогии!
Финал просто крышесносящий. Совершенно не согласен с тем, что автор накосячил в финале! Во первых жизнь на много более вариативна и причудлива чем нам кажется, а тем более описываема в книгах. Во вторых в последних главах, как я считаю, автор ставит главный этический вопрос человека разумного - что тебе важней? Твой личный шкурный интерес или долг перед семьёй/Родиной/страной/человечеством.
Возможно можно было бы поменьше соплей, но описание переживаний Джерри уравновешивает
Оценка: отлично!
cr про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 17-06-2009
Понравилось. Но действительно по сравнению с первой книгой стало больше философских выкладок, оно конечно интересно для общего развития и понимания сюжета, но усложняет чтение. Вопросы в книге поднимаются интересные конечно, и довольно интересно выглядит постановка их перед ГГ, которая была оторвана от общества за которое ей надо решать.
Окончание ну уж очень жалостливое, я деже не знаю с чем сравнить, слюни, сопли, хорошо но если в меру, а тут...
Мое мнение - "Хорошо", но только потому что первая книга была на "Отлично".
Оценка: хорошо
PetrN про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 16-06-2009
Плохо. Похоже, что автору "Астровитянки" читательская любовь ударила в голову и он решил, что пипл схавает все им написанное. Скучно, не слишком оригинально, с кучей натяжек. Автор талантлив, но применение таланта ужасно. Все лучшее из первой книги выброшено. Ничего нового не появилось. Дрянь книга.
Оценка: нечитаемо
Ofdn про Горькавый: Теория катастрофы [DjVu-файл с OCR-слоем] (Научная фантастика) 16-06-2009
Очень плохо. Г-н Горькавый убил героев "Астровитянки", выпотрошил, засунул в них средненькие серые души и пустил гулять по новой книжке. Мозги - больше не оружие. Все решают деньги и бесконечные "рояли в кустах". Дух потерян. Никаких новых качеств, непонятно ради чего... Жаль .
Оценка: плохо
yule про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 16-06-2009
Про "Пуэрто-Рико" три раза. Скачала с торрентов дежавюшный образ печатной книги с текстовой подложкой. Так вот там Пуэрто-Рико 3 раза.
ErOpKuH про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16-06-2009
Хорошая книжка, собственно практически ради неё и зарегистрировался, отступив от своей обычной привычки не писать отзывы.
Оценка: отлично!
igordejak про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16-06-2009
Хорошая книга.
ellka про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 16-06-2009

Я понимаю по сюжету она собиралась мстить за родителей? Куда все делось то? И откуда стоко женского романа в научной фантастике? Почему с голодом на необитаемом астероиде маленький ребенок справился,за лето миллионы заработал а вот как насолить и отомстить убийцам так и не додумалась на протяжении всей книги? Книга не о чем. Какой то женский роман а не динамичная фантастика.
Оценка: неплохо
lookdream про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 15-06-2009
Классная книга. читала не могла оторваться. Сразу захотелось засесть за учебы, изучить весь мир вокруг. Это приключение с Никки и Джерри, самое чудесное чтот было у меня за последнее время. Эта книга будет обязательно на полке библиотеки для моих детей.
И еще там есть любовь, а это по-моему самое прекрасное. Не смотря на другие не менее важные составляющие этой замечательной книги
Оценка: отлично!
Wasil про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 15-06-2009
Читать можно!!!
Оценка: отлично!
apassionado про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 15-06-2009
Отличное продолжение.
Но, мне кажется, претендуя на большую взрослость она осталась всё же слишком детской.
Например, Южные - это тьма, Северные - хоть к ранам приложи - не верю.
И конечно концовка. Прорыдал ее всю :), но логикой предыдущего был убеждён, что Джерри всё-таки покончит с собой. Хэппи энд не то, чтобы расстроил - оставил смутное ощущение неправды.
Позиция, что интеллект главное, а телесное здоровье вторично. Ох бы я тут поспорил, но автор хитрый - он вложил это в уста третьестепенного персонажа - то есть, вроде как и не его личная жизненная позиция.
Ставлю "отлично".
Если искать с чем, хотя бы отдалённо,сравнить, почему-то мне приходит на ум "Имя розы", только если то, с натяжкой, детектив, то это, всё же, фантастика.
Оценка: отлично!
Olehandro про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 15-06-2009
Получил огромное удовольствие от прочтения, даже не ожидал. Ну, скептически прочитал первые пять страниц, а потом меня ка ак захлеснёт! И я жадно впитывал: страница за страницей, пока не наткнулся на лунный прототип Хогвартса... Опа! Вот тут то я и загнулся с чтением. "Как так, - возмущался я, - Луна и Хогватс никак не подходят друг другу". С непомерным скептицизмом и остывшим интересом к книге я прочитал эти вступительные страницы в школу "Биогенетики и Космонавства". А дальше забил я на эту лунную пародию и просто наслаждался игрой персонажей, извилинами сюжета и нетривиально заумными фразами, которые при более детальном рассмотрении открывали тайный смысл.
От души хочу пожелать автору всяких творческих напутствий, удач-фортун... но я думаю у автора их хоть одбавляй!
Р.S. После прочтения книги пересмотрел свои взгляды на мир.
Р.Р.S. Прочитав книгу, окрыляешься и чувствуешь себя выше и умнее всех окружающих людей.
Оценка: отлично!
Lilena про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 15-06-2009
бросала рза 2, но все же дочитала.
Симпатичная Ники из первой книги превратилась в супер-крутую королеву, которая небрежным жестом раздает миллионные чеки друзьям детства, походя открывает жизнь на Марсе, повелевает судьбами и вершит суровую расправу над злодеями.

Оценка: плохо
Viy про Горькавый: Теория катастрофы [DjVu-файл с OCR-слоем] (Научная фантастика) 15-06-2009
Не ожидал, что будет так плохо, почему-то был уверен, что вторая книга будет так же великолепна как и первая.
Это книга о другом человеке, это не продолжение истории Астровитянки, так просто имена совпали не более.
Радуют только вставки с информацией о нашем мире, как это видит современная наука. Хотя конечно с "Одой бабочке", из первой книги, им не сравнится
Оценка: плохо
stone-1 про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 15-06-2009
Хорошая книга с абсолютно нелогичной и невнятной концовкой, которая портит впечатление от неплохой, по сути книги. Мне показалось, что в книге меньше интересных лекций и споров, чем в предыдущей. Но в целом - весьма неплохо
Оценка: хорошо
Dmitry Ermolaev про Горькавый: Теория катастрофы [DjVu-файл с OCR-слоем] (Научная фантастика) 15-06-2009
Я бы все-таки подождал авторского варианта от Ника. Он же обещал, да и вычитано будет хорошо. 8-)
Оценка: хорошо
hunter_nt про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 14-06-2009
Автор изрядно накосячил, но пожалуй главное в том, что
вызывавшие искреннюю симпатию главные герои, после прочтения 2х последних(по словам автора,ключевых глав),ничего,кроме брезгливости, увы не вызывают
Оценка: плохо
Tutankanara про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 14-06-2009
Плохо. Какой нафик брак и дети в этом возрасте? Из доброй "подростковой" фантастики стало непонятно что. Лучше бы через самиздат прогнал автор сюжет и спросил читателей... в бумаге не куплю и 3-ю читать не буду.
Оценка: нечитаемо
Jolly Roger про Горькавый: Теория катастрофы [DjVu-файл с OCR-слоем] (Научная фантастика) 14-06-2009
Отсканил бумажную книгу и наложил OCR на DjVu.
К сожалению, не вычитывал (я это делаю крайне медленно, понадобится недели две, а времени совсем нету). Распозналось с мелким мусором, но в целом вроде качественно.
Кто имеет желание и возможности - подхватывайте эстафетную палочку и вычитывайте. Думаю, проще целиком с нуля, чем сравнивать финальный вариант с бета-текстом...

Avari про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 14-06-2009
Большинству назло - "отлично!"
Пара глав в конце книги оставила ОЧЕНЬ тяжелое впечатление, чуть не бросил читать. Уже стал придумывать отзыв в стиле "такую песню испортил". К счастью, не бросил и дочитал.
Жду третью книгу.
Немного возражу другому отзыву: ситуация вокруг брака действительно натянута, как презерватив на глобус, все строится на нескольких НЕСЧАСТЛИВЫХ случайностях... Но так в принципе могло быть. И сила эмоций в молодости велика, не то что у нас... Себя в 15 лет вспомните. Я вспоминал.
Оценка: отлично!
Oberon про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 14-06-2009
Если "Астровитянку" ещё можно было читать, не вызывала она как-то внутреннего отторжения, то Теория катостроф это уже перебор. Эдакий гимн с известным лозунгом "Бей жидов, спасай Рассею!", только вместо жидов прочее необразованное быдло. Если у тебя коэффициент IQ ниже 130, то и не человек ты вовсе, а так, какашка непотребная. О роялях говорить не стоит, так как здесь уж не рояли в кустах, а редкие кусты в роялях. Плохо, короче...
Оценка: плохо
dindout про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 14-06-2009
Мне понравилась:) В конце даж всплакнула :)))
Оценка: отлично!
12ст12 про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 13-06-2009
Поставил хорошо, хоть такого светлого впечатления, как от первой книги, не осталось.
Оценка: хорошо
fagus про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 13-06-2009
Интеллектуальный снобизм получается оттого, что автор не знает действительных путей решения проблем культуры. Культура бывает "теоретическая" (скажем, начитанность) и "симпрактическая" (реальное умение). У нас симпрактическая культура ума действительно почти не преподаётся, отсюда и низкое качество теоретической. На самом деле, культура - не столько совокупность ассоциаций (это просто эрудиция), сколько система практических правил, навыков, стремлений...
Ну и неправдоподобных деталей в сюжете куча, и Никки чудовище... :)
snovaya про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 13-06-2009
Согласен с оценкой Никки - это чудовище. Всё-таки, мурло выращенного роботами Маугли, чуждое человеческому обществу, вылезло.
Оценка: плохо.
----------------------------
Наверное, таков и был замысел автора - показать влияние роботов на человека. Но читать неприятно...
Оценка: плохо
xupypr про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 13-06-2009
Согласен с Vasilisks и Валдай - во второй части милый ребенок Никки превращается в какое-то чудовище. Джерри - в не стоящую сочуствия соплю. Принц Дитбит тоже непонятно с какого перепугу меняет личность.
Куча пространных рассуждений на тему "Ученые - это круто, а все остальные - говно".
В общем дочитать я это дочитал, но вот третью и последующие части читать не буду.
Умерла Астравитянка, все...
Цветочки на могилку.
Оценка: плохо
Александр Брандт про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 13-06-2009
Охххх... Высказываю мнение по обоим частям:
Джоан Роулинг пополам с Ефремовым. Касательно научности всего этого - боже упаси вас воспринимать это всерьез! На недоказанной теории (это я про гравитацию. Дело в том, что есть еще и такая теория, что гравитация - это просто искривление пространства под действием массы. И никаких волн и т.п. Если две черных дыры столкнуть, результирующая масса и искривление только возрастут - в пику высказанной теории. И это только один из пунктов) построить картину возникновения Вселенной, и претендовать на ее научность.(см. послесловие) Есть еще и другие замашки и переМудрствования. Автор попытался быть "певцом науки", но перестарался. Честно - после книги довольно гадостное послевкусие. Хотя на общем фоне макулатуры читается неплохо.
Оценка: неплохо
Anton Nikolaev про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 13-06-2009
Вторая книга понравилась не меньше, чем первая.
Оценка: отлично!
reylby про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 12-06-2009
Первая книга, имхо, лучше. Эта как-то неровно написана. Но всё равно читать стоит.
Оценка: хорошо
zero102 про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 12-06-2009
Понравилась книга однозначно. НО! Идея автора со свадьбой - бредятина. Заставить пострадать Джерри можно было и по другому, похитить Никки надолго, дать всем понять, что ее таки убили или еще что-то, но это... чуть читать не бросил.
И самое забавное, что к моменту этой свадьбы по сюжету смысла в ней не было вообще.
Вообщем незачет концовке.

Оценка: неплохо
Рыжий Тигра про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 12-06-2009
Э-э, я ещё не дочитал! Не рассказывайте наперёд!
Upd: Уфф. Дочитал. Класс!!!
Насчёт Джерри-"болонки" и Никки-"чудовища": кто не помнит, как влюблялся до такой степени, что один взгляд избранницы на соседа - и можно под поезд, тот не оценит и не врубится. А Никки было ещё хуже: от её "да" или "нет" зависело - или гибнет любимый, или сотни миллионов человек. Никки молоток - выпуталась; Джерри молоток - психовал только пару недель (а не полгода, как я когда-то) и выкарабкался.
А насчёт "навечно запатентовать ген хрустальных волос" - это очевидная хохма: ведь причина "хрустальности" волос Никки - не генетическая, а что-то связанное с невесомостью, это было в первой книге.
Желающим пустить Никки/Джерри/автора/тестеров на мыло: читайте "Марусю" и не лапайте мечту немытыми руками!
PS. Тем, кто испугался и не дочитал: дочитайте! Всё будет путём! :)
Оценка: отлично!
writer про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 12-06-2009
не понравилось про _вечное_ патентование _генов_ хрустальных волос (в концовке книги)
это чудовищно

Yolkin_Kot про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 12-06-2009
Да ладно, нормально прочиталось за ночь :)
Оценка: хорошо
Валдай про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 12-06-2009
Мда... Автор сам себя перемудрил. Какая интересная и увлекательная была первая книга и на столько же отвратительная вторая. Автор заманил читателей первой книгой и окунул в дерьмо во второй. Во второй книге девочка с хрустальными волосами превращается в девочку чудовище - моральное чудовище, а Джерри - лев превращается в её домашнюю балонку.
Из книги сделал вывод, что всех ученных фанатиков которые пытаются спасти человечество нужно содержать в лагерях, они может способны спасти миллионы, но остальных превратят в бездушную массу мыслящую формулами и теориями и верящих только хладнокровному расчету. Надо было что бы эту девочку мутанта, еще в первой книге, робот гвоздями истыкал.
Одним словом низачет, тестеров пропустивших эту книгу на мыло, автору налить сто грамм йаду.
Оценка: плохо
Jolly Roger про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 12-06-2009
"Теория катастрофы" по сути - вторая часть "Астровитянки", это единая книга в двух томах. Только в комплекте они логически завершены.
Однако ж отличия есть. Это - ощутимо более взрослая книга. Никки всегда была психологически старше своего возраста, а пройдя через серьёзные испытания и вовсе перестала быть подростком. Жизнь ставит перед ней проблемы, самые сложные из которых - этические. И их надо решить, если хочешь построить тот мир, который задумала. Иногда это очень тяжело...
Но пугаться не надо. Никки всегда чего-нибудь придумает и всегда успеет вовремя. Всё будет хорошо! :)
Оценка: отлично!
Dimanoid про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 12-06-2009
Автор в своем ЖЖ предупреждает что отредактированной и вычитанной электронной версии книги пока не имеет даже он сам, а в библиотеках лежат черновики от бета-тестеров.
Для проверки рекомендует поискать сколько раз в тексте упоминается "Пуэрто-Рико" - в окончательном варианте должно быть три упоминания, а не два как тут.
Оценка: хорошо
Sinael DOverom про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 11-06-2009
Ну вот, блин. Напугали. Теперь не могу заставить себя ее прочесть, т.к. боюсь испортить впечатления от 1й части(((
Vasilisks про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 11-06-2009
Не знаю вроде всё было не плохо, но концовка меня убила наповал))). Такое ощущение что книгу дописывала Стефани Майер. Вся эта ситуация вокруг брака наиграно выглядит, как будто написана лишь для того что бы закончить книгу на романтической ноте, а получилось что афтар сделал из Ники бездушную суку, которая умеет отлично подделывать свои чувста, а из Джерри сделал нытика самоубийцу. Создаётся впечатление что Ники - это мужик, а Джери сопливая бландинка.
Вобщем если бы не концовка книге можно ставить твёрдую 4, но после такого финала - трояк.
Оценка: нечитаемо
Бугаг про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 11-06-2009
Книга "на любителя". Дочитал до конца только из принципа. Может кому-то и понравится, но слишком уж тупые у ГГ враги, ограниченные взгляды, короче ну "не верю". Слишком все искусственно. Сорри...
Оценка: неплохо
Тов.Kостя про Горькавый: Теория катастрофы [черновой вариант] (Научная фантастика) 11-06-2009
Неплохо! Читать можно.
Но есть несколько "НО":
1. Откуда у сироты, воспитанной компьютером, такая любовь к Родине?
Любой человек при выборе "лмчное счастье" vs "Щастье миллионов незнакомых людей" выберет "лмчное счастье" . И будет прав. Счастье миллионов складывается из счастья каждого. А осчастливить всех чохом пробовали уже, в 1917м, все помнят, что получилось.
2. Цельная, крепкая и непосредственная натура Никки, которая так подкупала в первой книге, не допустила бы такой ситуации как "политическая свадьба". Интриги и политическая необходимость, не совместимы с психологическим портретом описанным в первой книге. Никки боец, а не карьеристка. Поэтому и столько возмущений этой свадьбой.
3. Дрерри. Самоубийство парня 18-19 лет, которого предаёт любимая, это бывает, это случается. Когда я служил в армии, бывало, стрелялись в карауле. Перед заступлением в караул, специально письма из дома не давали, полько после.
4. Автору нравится Гарри Поттер. А читатели то причём? Ну срисовал он описание порядков элитарной школы у Роулинг, Бог ему судья. Но зачем эпизод с заходом Никки и Джери в псевдомагическую лавку с товаром, интересным и знакомым только фану ГП. Абсолютно лишний эпизод, который выбивается из всего лунно-космического антуража.
Много чего можно ещё написать, но пока всё.

Оценка: неплохо
ulmaRi про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 11-06-2009
Не знаю, как там с научной составляющей, добраться до нее не хватило сил. Читаешь - и будто у тебя над ухом гвоздем по стеклу царапают, до того ужасный, убогий, бедный язык.Про сюжет(ха-ха) и образы уже все сказали. Остается только пожалеть людей, которым так не подфартило в детстве с хорошей литературой, что они считают возможным хвалить ЭТО.
Оценка: плохо
ростовщик Джаффар про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 11-06-2009
До Беляева и Булычева, конечно, не дотягивает. Но вполне читабельно. Если бы еще автор не вдавался в излишние заумствования.
Оценка: неплохо
Olga P про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 11-06-2009
Сама прочитала запоем. И дочери, и муж оценили.
Те кто сравнивают с Жюль Верном, Беляевым и Булычевым правы. Сравнивают не в легкость сюжета у Булычева, не в проработку научных концепций Беляева или красочность описаний у Жюль Верна. А общую направленность книг: популяризация современных научных идей
Кстати, обратите внимание сравниваемых авторов разделяет полвека! А между ними и вспомнить некого?!

Оценка: отлично!
zarmylib про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 11-06-2009
1. Г. cornelius_s, по-моему, принял "Астровитянку" за учебник по физике для университетов.
2. Интересно, почему г. Serko с таким постоянством и упорством нападает на эту книгу?
Оценка: отлично!
mohinder soresh про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 11-06-2009
Дочитал до четвертой главы, дальше не смог. Впечатления: какая-то жвачка. О технических ляпах говорить не буду, о них уже много сказали, да и не в моих привычках их выискивать. Но говорить "Книга как художественное произведение несомненно хороша", это, извините, нонсенс. "Астровитянка" в сравнении с книгами Булычева о Алисе выглядит графоманией. Ни оригинальной идеи, ни легкости изложения, ни моральной подоплеки. Сюжет - сплошные штампы из голливудских фильмов. Детям читать эту книгу противопоказано.
Оценка: нечитаемо
writer про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 10-06-2009
книга хороша тем что никого не оставила равнодушным
Оценка: отлично!
Rai220 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 10-06-2009
Это самая прекрасная популяризация сложных идей физики и астрономии, которые я когда-либо видел! Для настоящих технократов! Как физик в анамнезе, я прочел с великим удовольствием и обязательно прочту своему сыну, когда подрастёт!
Оценка: отлично!
Krum про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 08-06-2009
zim_dt напиши про китайца!!!
Оценка: отлично!
zim_dt про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 08-06-2009
редкостный бред. я конечно понимаю что это фантастика, но все же...... я не хочу говорить о ляпах, и прочей ерунде. я хочу сказать о самом главном: никки это СИНТЕЗИРОВАННАЯ (если не с потолка, простите, не с астероида взятая ) личность с совершенно оторванной башней. и уже поэтому вся книга как повествование о различных приключениях никки является просто макулатурой. то есть если отркытым текстом - я протестую против такого подхода к подаче главного героя. опять же с более взрослых позиций тоже оценивать нельзя так как целевая аудитория это мне кажется старший школьный возраст... однако я не удержусь.... согласно ТВ вероятность комплекса всех никкиных побед просто устрашающе мала, здесь автор все же переборщил. однако, каюсь, что прочитал за сутки, пропуская долгие блаблабла и останавливаясь на описаниях переживаний гл героев. если честно хотел бы чтобы книжка была написана про этого китайца-математика который сидел за одним столом с никки и джери.
Оценка: неплохо
bbb_lor про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 07-06-2009
Читать однозначно, море удовольствия, жаль что книга закончилась.

misha197 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 04-06-2009
Вышла следующая книга "Теория катастрофы". Автор говорит, книга взрослее чем первая, предупредил, что может не понравиться.
Оценка: отлично!
AnnaSha про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 31-05-2009
С нетерпение жду продолжения! Книга отличная - прочитала почти пол года назад, впечатления до сих пор цепляют!
Оценка: отлично!
thexhs про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 30-05-2009
Давно не видел стоящей научной фантастики. Эта книга - великолепный образец именно научной фнтастики, сейчас таких к сожалению очень мало.
Понравилось очень. Жду продолжения.
Оценка: отлично!
DonRemor про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 29-05-2009
С большим удовольствием прочитал книгу. Жду продолжения.
P.S. доморощенным астрофизикам: Зачем критиковать? Напишите свое, лучше.
Оценка: отлично!
whistle про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 27-05-2009
Тут все ругают автора за технические ляпы. Но ведь фантастика сама по себе не может обойтись без... фантастики. Построить непротиворечивый мир на небольших фантастических допущениях - это высокий уровень мастерства. Автор не ставил себе целью это. Автору понадобились определенные фантастические рояли, и он их сделал, потому что суть книги-то не в этом.
Автора ругают за плохие описания, язык героев и прочее. Но автор - не профессиональный автор. Давайте простим ему и это? Ибо книга, несмотря на всю (справедливую) критику, получилась просто отличная! Лучшее из современной фантастики.
А главное, после прочтения этой книги тянет учиться, тянет к знаниям. Может кто-то из читателей-подростков в будущем найдёт в себе силы и сможет поступить в хороший университет. И не будет слепо следовать догматам, а совершит научное открытие там, где его никто не видел.
Автор писал книгу с определенной целью (к его чести цель эта - не деньги), и в меру своих сил добился желаемого. И получилось у него лучше, чем у многих современных авторов. Не хватает подобных книг, ой как не хватает.
Pater_K про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 27-05-2009
Светлая и добрая книга.
Оценка: отлично!
dindout про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 27-05-2009
E.T. да?:) правда ведь, что для плохой книги очень уж много отзывов?:))) Кстати - я обычно читаю те книги, у которых на фензине больше 30 отзывов:)
Теперь о книге - в меня она пошла, пролетела :) Единственно признаюсь - не во все задачки, описываемые там, я вникала, порою просто проглядывала по диагонали:) Муж же сначала восхищался книгой, сразу вычислил что у автора профильное образование. Сейчас же грит что дальше читать не может :))) Замечу, что он вчитывается во во все задачи и еще пытается что-то понять:)))))
Оценка: отлично!
E.T. про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 27-05-2009
:) Это офигеть просто, сколько народу обсуждает то, что не достойно даже упоминания...
aguaa про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26-05-2009
Обалденная книжка.
vshem про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26-05-2009
А вот интересно, что побуждает уважаемого Serko периодически выкладывать свои отрицательные впечатления об этой книге? Я насчитал 5! Может он ее перечитывает каждые пару недель, а ?...
jineura про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26-05-2009
Осилила 5% книги... Скучно, господа, скучно! Возможно автор и великий ученый, но как писатель он крайне слаб. Чем то напоминает стиль дамских романов. Не обилием любовных сцен, конечно :) Скорей крайне упрощенным стилем изложения.
Не понимаю только - зачем эту книгу так усердно навязывают подросткам? Я с удовольствием и сейчас перечитываю книги Жюль Верна и Булычева (упоминаю именно их, поскольку в комментах часто приводят в качестве сравнения книги этих авторов), но не думаю, что меня бы увлекла эта книга во времена моего тинейджерства.
Впрочем, судя по отзывам - книга полна научных данных. В таком случае, ее можно использовать в качестве учебника (на манер "Серебряных коньков" или "Путешествия Нильса с дикими гусями" Сельмы Лагерлеф). Но не более того.
Оценка: плохо
Alexeyghe про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26-05-2009
Фига себе скока флуда о флуде. -))))
Книжка - вторична.
Оценка: нечитаемо
Serko про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26-05-2009
Любителям физики - сначала представьте по описанию, а затем посчитайте, на какую высоту взлетит Никки, ныряя в бассейн.
Когда Никки как говорящий магнитофон излагает теории автора - терпимо, а описания - не просчитаны. Ни физика, ни психология (всем местным "психологам" скажу - человек - животное социальное, и никакие книги общения не заменят, тем более в детстве), ни поведение.
Ну и рояли - самый яркий - случайно взятый набор для изготовления шаровых молний, потом случайно оказавшийся на руке супербраслет.
Главный рояль, конечно, это взламывающий все счета суперкомп.
С Хайнлайном - не сравнимо, Хайнлайн на порядок выше. Хотя конечно научных теорий он не продвигает, он больше по созданию ярких самостоятельных персонажей и их взаимодействию со обществом.
"Гражданин галактики" - о развитии подростка в личность, а "Астровитянка" - о том, как одну умную наглую не по годам девочку безуспешно убивали, но так и не убили, с изложением научных гипотез.
"Реальная жизнь гормонально мотивирована" - какой бред. Гормоны не могут мотивировать.
To vshem: а ты не посчитал, сколько критических отзывов _не переехало_ в новые редакции? Серьёзных отзывов. Не лепета восхищёных идиотов, для которых одиночество - это только отсутствие Бобруйска и медведов.

Skraer про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 25-05-2009
ляпы есть а это не допустимо т.к. книга рассчитана на подростков. А книга как мы знаем источник знаний
Оценка: неплохо
atlab про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 25-05-2009
Не знаю, что там отличного - в меня она совсем не пошла, прочел не более 1-2%. Может не в том настроении начал читать?
2 behemmoth. Поддерживаю. У меня есть личный опыт сознательного управления, не внутренними органами, конечно, а всего лишь дыханием: после операции полсуток провел на искусственном дыхании, а потом дыхалку отключили и сказали: "Дыши сам".
Никому не пожелаю такого опыта и "управления"!
Мозги (сознательная часть) не предназначены для этого, они не умеют и не хотят это делать. Чудовищные усилия только для того, чтобы просто вдохнуть, выдохнуть легче.
Засыпаешь (от остатков наркоза и промедола) и забываешь дышать...
Так что про сознательное управление печенью, почками и прочим ливером, да еще и сразу - полная лабуда.
snupy про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 25-05-2009
Отличный роман! Читать, однозначно! Скорее бы продолжение :).
Оценка: отлично!
behemmoth про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 25-05-2009
2 Vard2004: забавно, я сам свой отзыв не вижу, а вы его видите.
Нет, у меня техническое образование. Именно поэтому я и вижу противоречие.
Я как бы не спорю с тем, что деятельность внутренних органов регулируется в том числе мозгом.
Но - давайте еще раз взглянем на пресловутую цитату.
"— Робби сам подключился к нейрочипу, и мы стали учиться двигать ногами и руками — я думала, как поднимаю правую руку, а он запоминал положение её нерва и искал ему соответствие в… другом конце кабеля. В конце концов у нас всё получилось, но теперь я хожу и дышу только благодаря процессору Робби."
Прочитайте ее внимательно. Описанное подходит к восстановлению управления теми мышцами и т.п., которыми ГГ управляет сознательно. Как только вы научитесь сознательно управлять сердцем, почками, печенью и т.п. - я сразу же признаю свою неправоту.
Возможно, сейчас я что-то упустил, поскольку пытался читать давно и перечитывать желания нет.
>>Для детей читать обязательно! Уверен что в 80% случаев дети начнут интересоватся чем-то новым!
Упаси бог моих детей от чтения этого опуса. Пусть Жюля Верна или Булычева читают.
ЗЫ: ничего личного. Еще раз окинув взглядом отзывы, обратил внимание, что между степенью восторженности отзыва и степенью незнания русского языка, наблюдаемой в отзыве, явно существует прямая зависимость. К чему бы это?
2 nmskfenix: Потому что ГГ не дожила бы до окончания экспериментов компьютера с ее жизненными органами. Потому что внутренние органы управляются в конечном итоге мозгом и компьютер не знает, как они должны функционировать.
Все, следующие желающие обсудить - пишите в личку.
nmskfenix про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 25-05-2009
2behemmoth и atlab где вы там увидели управление сердцем и т.п.? Наоборот цель выделить нервные импульсы которые управляют осознанными движениями.
Есть некий аналоговый сигнал, в котором за долгое время можно выделить стабильные компоненты, которые будут соответствовать нервным импульсам необходимым для работы внутренних органов. В чем проблема отделить новые составляющие от старых, при том что мы можем задавать их примерные время и продолжительность, пусть и не знаем их остальных параметров? Какие эксперименты с внутренними органами? Да все серьезные аудио программы с очень высокой точностью решают аналогичные задачи в реальном времени, с достаточно высокой четкостью. Что уж говорить о супер компьютере будущего.
Да и вообще насчет нервных сигналов управляющих внутренними органами. Есть видео камеры которые передают изображение в виде тока прямо на глазной нерв. Качество изображение низкое, но позволяет различать крупные объекты. Так что не надо думать, что это нечто неописуемо сложное.
Vard2004 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 24-05-2009
Книга мне пнравилось - не без ляпов конечно и если есть то далеко не решающие и без роялей. Практически все ключевые моменты книги вполне логически обоснованы если не упускать предшествующую действительность.
to behemmoth:
Хм, вопрос вы биолог или врач по образованию? Я конечно могу и ошибаться но работа внутренних органов также зависит от деятельности мозга как и работа тех или иных мышц. Или ты думаешь что девочка пытаясь двинуть руку или ногу не передавала сигнал мышцам? или сигнал от мозга в сердечные мышцы?(кстати я тоже не врач и не биолог мое суждение может быть поверхностно)
По поводу Робби, а насколько внимательно вы вообще читали книгу? Там же если не ошибаюсь было описание всего происходящего - в часности описывался сюжет с участием робота ремонтника с помощью которого происходила операция.
to Serko:
Одна только ваша фраза "Книга про то, как интеллигентка чмырит картонных неинтелигентов" заставляет задуматся - а из той ли вы читательской категории, которой предназначена эта книга.
"Героиня ведёт себя линейно, действие-реакция.
Спасли - полетела, напали - спрятаться, спрятали одежду - сидеть в басcейне."
- Интересно а как по другому бы вы себя вели? Или (скажу грубо) если вас бьют - вы защищатся не станете? - так и останетесь стоять столбом? Наверное в этом и заключается ваша не линейность?
"Героиня наслаждается своей способностью потоптаться на окружающих."
- Эмм я не заметил этого совсем, человек как правило всегда защищается если на него нападают - ЦИТАТУ в СТУДИЮ! Только прошу - не из того отрезка где у героини рзвиваеться психоз.
"Героиня - "богатенькая дочка"
- Опять же нелогичны до предела и факты притянуты за уши! Попав на луну героини оформили страховку, пойдя на административные нарушения! А родители - так дык на астроиде в разбитом корабле. Страховку за них не дали! - Все деньги которые получила ГГ основывались на общепринятых Галактических законах.
"чем гордится, тыча всем в нос то, что ей можно пить красное вино и она ест изысканную еду. Понты дороже денег - вот как это называется."
- ЦИТАТУ в студию - такая "диета" в частности вино и рыба, были ей разрешены по медецинскому предписанию - это не раз упоминается как в больнице так и в школе!
"У героини есть большой рояль в кустах, без которого она не смогла бы топтаться по окружающим."
- Все рояли в кустах заданы изначально. В начальных главах книги!!!!
"Ну и мелкие неувязки - ГГ постеснялась выйти голой в бассейне." - Опять же, Одежда придает чувство защищенности - учите психологию! Это перед друзьями можно забыть об одежде т.к. от них нет опасности, а вот если тебе угрожают - это совершенно другая ситуация!
"Астровитянка на что-то способна только благодаря суперкомпу"
Ну почему же? На вопросы отвечала она сама, комманды компу отдавала сама, да и дума своей головой а не как большинство просили соседа подумать за себя.
"Астровитянка с наслаждением топчет противников и оскорбляет даже союзников. Может это и есть ключевой момент для того, чтобы полюбить эту книгу"
- Вы себя чувствуете настолько ущемленным? Нигде нет ссылки на то чтоб Никки топтала своих друзей, наоборот уважительно относится ко всем кто ее окружает - до того момента когда этот человек не становится ей противником или унижает ее при всех. Если считать, что поставить человека, который тебя унижает, на место это наслаждение, то ошибаетесь - это необходимость. А по поводу друзей ГГ есть только пара моментов которые не красят ее - во время получения психологической и физической травмы. Вы очень поверхностно читали книгу и совсем не умеете думать а также не знаете психологии даже поверхностно, довольно общеизвестный факт, что человек получивший травму на спорт. снаряде или даже на карусели, то человек подспудно будет испытывать страх. А уж девушка в первый раз с этим столкнувшаяся и чуть не заработавшая параною, думаю ей это простительно.
"Журналиста, за вполне невинный вопрос (если не иметь извращённого воображения) попыталась засудить за педофилию."
- Вообще-то интересоваться взаимоотношениями, у несовершеннолетних как правило и есть извращение. Тем более опять же ссылка на язык на том языке который использует современное человечество слово "ДРУЖБА" отсутствует - оно обозначает именно сексуальные отношения. Так что интерес журналиста вполне можно считать за сексуальные домогательства.
to whocares:
Насчет книги я с вами поспорю, мне книга очень понравилась. Именно тем понравилась, что многие научные теории поданы с другого конца и их намного легче воспринимать, чем если читать учебник или "Строго" научную литературу. Поэтому говорить что книга "фигня" совсем не стоит.
Собстно вроде все, ЧИТАЙТЕ КНИГУ, читайте внимательно! - ляпов ,которые действительно вносят дисгармонию, в книге нет! Для детей читать обязательно! Уверен что в 80% случаев дети начнут интересоватся чем-то новым!
Оценка: отлично!
Oblitus про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 21-05-2009
Да, определенно морализаторство просвечивает. И то, что просвечивает - плохо. Но кто сказал, что само по себе наличие оного - плохо? А вообще вполне пристойно написано. Рвотных спазмов не вызывает, желания бросить на половине тоже.
Оценка: отлично!
Antipode2 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 20-05-2009
Предыдущему оратору: ваще-то автор типа претендует что он как раз физик :) Так что это не "гуманитарный" бред - это вполне физический бред -- не обижайте людей понапрасну :)
(Ну а что данный текст (назвать это книгой я как-то не могу) есть результат острой формы графомании -- с этим трудно не согласится)
mihsan про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 20-05-2009
Графомания и гуманитаристский бред. Литературных признаков не имеет, а что касается обучения молодежи и светлого будущего - чисто гуманитаристский подход (Если наука чего-то не знает, значит она не знает ничего, значит возможно вообще все - ненавижу гуманитариев). Это даже не популяризатор науки в стиле Беляева и Жюля Верна. Не показывайте книгу никому, пусть ее забудут как можно скорее
Оценка: нечитаемо
kdf16rc про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 20-05-2009
Дочитать не смог, думаю дальше читать этого автора не буду. Затрудняюсь сформулировать, что же не понравилось. Конфликт менталитетов наверное, да. Автор очень сильно американец. Научная часть неплоха, но вот моральная составляющая не для меня. Мне не хотелось бы, чтобы моя дочь выросла такой и в таком мире.
Оценка: плохо
whocares про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 13-05-2009
А что комменты трем? Не нравится, когда правду говорят? Книга - фигня. Начуности в ней - на пару граммов. Вдобавок корявый русский язык.
Но вы можете хвалить дальше, автору так не хватает ваших тридцати сребренников. :)
Сергей1961 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 12-05-2009
Очень хорошая (хотя, конечно, подростковая) книга. Дочитал с удовольствием до конца, хотя мне почти полтинник. В комментариях пишут про научные ляпы, но это явно не очень образованные люди. Замечу, что автор сам ученый, так что с наукой там все в порядке. Конечно, книга слегка наивна, но почти все книги для подростков такие. И это, в конце концов, научная фантастика! То, что отзывы полярны, говорит в пользу книги. Точно нужно читать, а если не понравится, то надо поработать над собой!
Оценка: отлично!
Рыжий Тигра про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 12-05-2009
Uno 12: конечно, есть - смотри history.
Оценка: отлично!
Рыжий Тигра про Горькавый: Письмо Николь Гринвич в редакцию журнала «Юный астроном» (Юмористическая фантастика) 02-05-2009
Для полноты картинки рекомендую донастроить программу-ридер FB2 на правильное отображение тэгов "жирность", "курсив" и "зачёркивание" (обычно редко используется, но тут половина соли без него пропадает).
Оценка: отлично!
Uno 12 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02-05-2009
Че то не догоняю, книга выкладывается с периодичностью в 2-3 недели. Есть какая то разница между версиями?
Оценка: неплохо
zarmylib про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02-05-2009
На одну полку с Булычёвым!
Оценка: отлично!
B4rr4cuda про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 01-05-2009
На полку. Очень понравилась атмосфера книги. Оценка - хорошо.
Рыжий Тигра про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 01-05-2009
2 kargal: насчёт описания боя на мечах - почитайте разбор полётов (http://don-beaver.livejournal.com/2473.html?thread=98985#t98985), если в нём есть серьёзные ляпы - пожалуйста, откомментируйте.
Книга - класс. Меня лично напрягает запредельная деньго- и трупоориентированность описанного в книге общества, но полагаю - таким видит общество будущего сам автор, Никки в этом не виновата. Несколько занудновато описание Запретных пещер. Зато лекционную часть читал с удовольствием - надо же, на этой планете ещё помнят реакцию Белоусова-Жаботинского! Двадцать лет прошло, как её перестали показывать в школе на химии, но не забыто!
Оценка: отлично!
kargal про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 14-04-2009
Отличная книга. Вот только потрясло слабоумие автора при описании поединка на мечах. Вот уж бред так бред.
Правдоподобнее было бы еслиб она соревновалась в поднятии штанги с чемпионом мира.
Оценка: отлично!
whocares про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 14-04-2009
Редкий псевдонаучный бред. К тому же автор плохо владеет русским языком.
Оценка: нечитаемо
zergen про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16-03-2009
Беляевские книги:
а) довольно скучны
б) похуже по науке
в) не рассчитаны на детей.
г) нигде и никак не имеют акцента на системности.
Их читали, конечно - но скорее "на безрыбьи".
"Астровитянка" писана с абсолютно конкретными целями, можете у автора в ЖЖ глянуть. Это, фактически, обучающая/программирующая книга для детей. Помнится, у ТРИЗовцев был такой термин - "встреча с чудом". Вот ее и хочет обеспечить автор.
Оценка: отлично!
aristarch про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16-03-2009
Госпыдя, у меня впечатление что народ не читал Беляева, не надо считать книгу откровением. По сравнению с Беляевым более наукообразно но не так захватывающе. Почитайте классику -"Человек амфибия", "Звезда КЭЦ" и т д. Кстати Остров забитых кораблей - очень симпотно.
EliotHasler про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 14-03-2009
присоеденяюсь к отзыву 12ст12 :)
спасибо автору за прекрасную книгу :)
Оценка: отлично!
makcim про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 14-03-2009
Ребенок в восторге. Мне сильно понравилось. Здорово напоминает Хайнлайна(да. комментарии читал. повторяюсь).
Ждем вторую книгу
Оценка: отлично!
MalishP про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 14-01-2009
Книга хорошая не шедевр конечно на фоне метров (Хайнлайн, Азимов, БС) твердая 4, на фоне же современного расцвета графоманства от SF можно смело ставить 5. Автору огромный поклон и благодарность
Оценка: отлично!
Судья Ди про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 13-01-2009
Отличная книга. Умная и добрая. Сразу заметно, что не за деньги писана. :)
Оценка: отлично!
Verter про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 12-01-2009
Отличная, познавателньая книжка. Правда, есть для меня лично минус - местами читалось как энциклопедия. Но в целом впечатления положительные.
Оценка: отлично!
blianaxuy про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 11-01-2009
отлично, автор
пока не дочитал, но складывается ощущение Настоящего
атмосферная книга с действием
сто раз прав Ломоносов по поводу математики
"научная" часть тоже не подкачала
преподаю КСЕ - полагаю можно считать книгу хрестоматией по данному предмету
по прочтении пожалуй напишу обзор на Удафком
Оценка: отлично!
begemot ch про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 11-01-2009
есть пара провалов - видно, что автор не профессиональный писатель...а так - пять с плюсом!
B4rr4cuda про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 11-01-2009
Неплохо.
Оценка: хорошо
Siorinex про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 11-01-2009
Автор - астроном по профессии. Собственно - по большей части эти годы - это первый + второй том и сейчас второй том "довылизан" и в ЖЖ он на днях писал, что последние правки в издательстве закончены...
"Гениям от критики" посоветовал-бы не позориться:
1. Человек - это система реакций. Если ты провёл на астероиде десять лет без людей и хочешь-таки вернуться к цивилизации, то когда тебя прилетят спасать - ты встанешь в позу и останешься?! И на пули пойдёшь с открытой грудью??? И из бассейна выскочишь голышом?!
Что сказать? Вы, батенька, извращенец, сумашедший и эксгибиционист в одном флаконе!
2. Героиня очень богатая дочка. Угу. С трудом наскребла на первый год обучения и пришлось прикладывать усилия ко второму, т.к. финансов по нулям и страховку за родителей ей не дали... И прямо миллиардерша: в цирк с другом не пошла, т.к. бабок отсутствовавших было жуть как жалко!
Про вино - это вообще отдельная песня, т.к. в больнице питание за счёт страховки, на обучении - входит в оплату, а на астероиде - "наследство" от родителей.
Так что всех богатств - голова на плечах. Хотя отдельные личности могут считаться при таком богатстве полными нищими...
3. Ооооо, дааа! Ребёнок, росший под присмотром компьютера и в окружении НОРМАЛЬНОЙ литературы вырастет глубоко ущербным! Угу! Как-же, он-же не слышал про медведов, Бобруйск и т.д.! Полная катастрофа!
Это - не Земля! Это на Земле родители могут забиться в какой-нить дикий уголок и ребёнок вырастет безграмотным, но при этом смоожет спокойно жить!
Для начала - её воспитывал компьютер. Это такая железка, которой упорства не занимать. Так что долбить урок сможет до посинения!
Во вторых, хочешь жить - умей вертеться! Это на Земле сделал лук или копьё и пошёл на медведя! А там - КОСМОС! Не позаботишься об оранжерее - помрёшь с голоду! Для оранжереи - нужны знания! Это не биосфера Земли, где семечко кинул - и скорее всего вырастет, а если не вырастет - можно в магазине ещё купить! В отрывках второго тома писатель неплохо показал "обучение" на астероиде.
Ну и в третьих - грамотный человек. который не дебил, старается себя чем-то занять. И если есть книжки - он их будет читать! А читать, не пытаясь получить хоть каплю знаний... Ну, у ОТДЕЛЬНЫХ представителей это вполне получается!
4. Законы притяжения никто не отменял. Плюс поверхностного натяжения у воды, того самого, из-за которого капли воды в невесомости не разлетаются атомами по кораблю, а собираются в шарики. И расплёскиваются плёнкой по предметам.
Астероид имеет достаточную массу, чтобы пыль с него не разлеталась просто так в пространство. Для удержания предметов, которые не пытаются от него оттолкнуться - массы вполне хватит! Плюс притянуть на малом расстоянии обратно.
0.001 земной - это 9.8*0.001= почти 0.01 метра в секунду квадратную для ускорения свободного падения. а, падать будут предметы почти в тыщу раз медленней, но ПАДАТЬ БУДУТ!!!!
Вобщем - бред сивого критикана.
Оценка: отлично!
oleoz про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 11-01-2009
Сколько людей, столько и мнений...
Лично я не дочитал, где-то на половине книги бросил, хотя поначалу было очень увлекательно, но потом пошли заимствования из Роулинг, да и вообще стало неинтересно.
Но мне 40, и я весьма требовательный читатель, а подросткам должно понравиться.
Оценка: неплохо
Serko про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 11-01-2009
Сюжет - линейный, безо всяких крутых поворотов. Сравним с Хайнлайном "Имею скафандр" и "Гражданин Галактики".
Героиня ведёт себя линейно, действие-реакция.
Спасли - полетела, напали - спрятаться, спрятали одежду - сидеть в басейне.
Героиня наслаждается своей способностью потоптаться на окружающих.
Героиня - "богатенькая дочка", чем гордится, тыча всем в нос то, что ей можно пить красное вино и она ест изысканную еду. "Богатенькая" -в кавычках, понты дороже денег - вот как это называется.
У героини есть большой рояль в кустах, без которого она не смогла бы топтаться по окружающим. Сама она в жизни не сумела бы накопать компромат.
А главная бредовость в этой "научной" фантастике в том, что воспитанный в одиночестве ребенок будет глубоко ущербным в эмоциональном плане. Какие бы умные книги он не читал. Эпизод "я вам зажарила одного своего друга" - это правильный эпизод, именно так и будет вести себя "космический маугли". О чрезвычайной важности тактильного контакта написано во всех современных учебниках педагогики. Но знающие про медведов и бобруйск обычно таких умных книг не читают.
Специально для любителей научности:
"Девочка сладко потянулась и вдруг оттолкнулась от берега и, громко взвизгнув, нырнула в самую глубокую часть пруда"
"Из-за того, что я выросла в почти-невесомости на астероиде, у меня часть мышц плохо развита. "
Как вам "почти невесомость" в которой можно плавать и нырять?
Дальше уточнение "Пятикилометровый астероид".
Даже будь он из свинца, этого недостаточно для создания сколько-нибудь серьёзного притяжения. В натуре же можно посмотреть на Фобос и Деймос.
"Луны Марса обладают совершенно крошечными размерами (Фобос – 10 км в поперечнике, Деймос – 6 км) и, как следствие, практически нулевой гравитацией. Их притяжение не превышает 0,001 земной."
Адаптироваться к лунной или земной силе тяжести после 10 лет развития организма при нулевой гравитации - невозможно. Именно из-за развития организма.
Для особо тупых сторонников уточняю - нырнуть означает быстро погрузиться. Быстрое погружение поднимет волны на высоту в сотню метров и зальёт всю оранжерею. Но его, погружения, не будет, так как после отталкивания последует взлёт к куполу и меееедленное опускание. И никакое поверхностное притяжение не поможет, не тот порядок сил.

Оценка: нечитаемо
Vadim про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 11-01-2009
Книга, конечно, отличная, но она рассчитана на тех, кому интересен интеллект, научный поиск, научные идеи и романтика.
Среди отзывов немало таких, что сразу видно - люди попали не туда. Шел в бордель - попал на физмат. Ясное дело, будет разочарование. Это же совершенно неэквиалентная замена. В этом смысле характерно сравнение с Хайнлайном. Надо же произведение о помеси древнего Рима, Тома Сойера и космических кораблей с компьютерами - т.е. чистый незамутненый бред человека с классическим образованием сравнивать с научной фантастикой, написаной доктором астрономии с обширным кругозором. Т.е. человек вообще пропустил все, для чего писалась книга, а увидел только то, что служило тпросто подливкой для этого содержимого. Надо все таки на вывески смотреть и, если это не то, что ищешь, просто уходить, а не набрасывать свой мусор в качестве мелкой мести.
Особенно забавно читать критику научных идей людьми. которые не то, что науку, а русский язык "неасилили".
Оценка: отлично!
triniti про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 11-01-2009
понравилось очень! на одном дыханпонравилось очень! на одном дыхании читается!ии читается!
Оценка: отлично!
Denis Tsyplakov про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 09-01-2009
Фантастика конечно но читается здорово. Прочитал, может быть перечитаю и точно прочитаю продолжение.
Рекомендую прочитать.
PS Это наиболее странная из всех вариация на тему Гарри Поттера. Уже весело.
Папа-Сан про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 07-01-2009
Книга понравилась. Спасибо автору. Ставлю пятерку, но с оговорками.
Что не понравилось:
1) правда, наблюдаю противоречие. В одном месте автор говорит, что мир двигают одиночки. В другом - команды. Но командной работы (учебы) в книге не наблюдается. От себя могу добавить, что ни один ученый по факту "в одиночку" не работал. У каждого была своя школа, в которой зачастую играл не главную роль. Очевидно, об этом мало уже кто знает, включая автора. К сожалению, в советской школе, как в и других, об этом не рассказывали. Преобладал принцип: герой должен быть один;
2) знания даются предметно, межпредметная работа оставляется на совести самого ученика. Сомневаюсь, чтобы это сработало;
3) тема с искусственным интеллектом не раскрыта.
Оценка: отлично!
Serko про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 07-01-2009
Плохая книга. Тут сравнивают с "Гражданином Галактики" Хайнлайна - так астровитянка и подмётки ему не годиться. Астровитянка на что-то способна только благодаря суперкомпу, Торби достигает всего сам.
Астровитянка с наслаждением топчет противников и оскорбляет даже союзников. Может это и есть ключевой момент для того, чтобы полюбить эту книгу - неспособность в жизни нахамить противнику?
Ну и мелкие неувязки - ГГ постеснялась выйти голой в бассейне. Хамить, нарушая социальные условности, она может, а выйти голой, нарушая те же условности, не может. Журналиста, за вполне невинный вопрос (если не иметь извращённого воображения) попыталась засудить за педофилию.
Читайте лучше Хайнлайна. Его великолепная подростковая "имею скафандр-готов путешествовать" - на два порядка лучше этой растянутой поделки. Или читайте "Гражданина Галактики."
Оценка: нечитаемо
Cruel222 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 06-01-2009
от книги получил Агромнейшее удовольствие, давненько я не читал такой фантастики
Оценка: отлично!
sergicus про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 06-01-2009
мне понравилось
Оценка: отлично!
Gustaw про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 04-01-2009
Поначалу показалось живенько, потом действительно все как-то по детски что ли... Короче,стало скучно. Что заинтересовало и откровенно порадовало,так то что от книги немного повеяло старой доброй Булычёвской Алисой,не в смысле плагиата конечно, а именно настроением и какой то булычевской атмосферой. Думаю как фантастика для подростков или людей не искушенных в данном жанре роман будет интересен и полезен. Ну а,к примеру,поклонникам Дяченко, Логинова, Олди и других серьезных авторов Астровитянку не рекомендую,...нет,ну правда скучно!) Но автору конечно же СПАСИБО, на мой взгляд ему необходимо продолжить дело Булычева (потому как получается неплохо) и писать качественную детскую ИМЕННО ФАНТАСТИКУ,а не всё и вся заполонивший фэнтезийно-сказочный ширпотреб.
Оценка: неплохо
ganzzz про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 04-01-2009
Первая четверть чем-то напомнила "Танцы на снегу", затем автор взялся переписывать Гарри-Потершину, а потом вообще пошла муть, как-то без идеи, только чтоб место на бумаге занять.
В общем что читать, что не-читать один фиг. (Ниасилил).
Оценка: неплохо
Vajbolit про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 30-12-2008
Отлично! Книга будит светлые чувства и учит Добру. Не картонному, фарисейскому (...Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку. 30 Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад.) , а более справедливому (с мой точки зрения) :"Правда ли нужно на зло отвечать добром?". На что Учитель ответил:"Нет, ибо чем тогда отвечать на добро? На добро нужно отвечать добром, на зло - справедливостью". Героиня выросла вне социума и над ней не довлеют доминанты стереотипов, поэтому ее действия зачастую более эффективны, чем действия окружающих. Возможно в реале ее действия были бы еще намного более жесткими и даже жестокими...
Оценка: отлично!
Juda про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 29-12-2008
Гарри портер по сравнению с Астровитянкой - тупой тролль из пту, все на что он способен это рефлексии, сопли и попадание задницей в дерьмо, из которого его вытаскивают всей второстепенной кодлой. ну и еще когда савсем плохо, то роулинг вытаскивает очередной рояль в кустах
Оценка: отлично!
Karchmar про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 29-12-2008
Это фантастика. Это научная фантастика. Это светлая научная фантастика. Не читать всем, кто не любит светлую научную фантастику про первую любовь. Остальным читать обязательно. +5!
Автору спасибо.
Оценка: отлично!
Serko про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 28-12-2008
Странно, отзыв постоянно пропадает. B yt njkmrj vj
Сюжет - линейный, безо всяких крутых поворотов. Сравним с Хайнлайном "Имею скафандр" и "Гражданин Галактики".
Героиня ведёт себя линейно, действие-реакция.
Спасли - полетела, напали - спрятаться, спрятали одежду - сидеть в басcейне.
Героиня наслаждается своей способностью потоптаться на окружающих.
Героиня - "богатенькая дочка", чем гордится, тыча всем в нос то, что ей можно пить красное вино и она ест изысканную еду. Понты дороже денег - вот как это называется.
У героини есть большой рояль в кустах, без которого она не смогла бы топтаться по окружающим.
А главная бредовость в этой "научной" фантастике в том, что воспитанный в одиночестве ребенок будет глубоко ущербным в эмоциональном плане. Какие бы книги он не читал. О чрезвычайной важности тактильного контакта написано во всех современных учебниках педагогики. Но знающие про медведов и бобруйск обычно таких умных книг не читают.
Специально для любителей научности:
"Девочка сладко потянулась и вдруг оттолкнулась от берега и, громко взвизгнув, нырнула в самую глубокую часть пруда"
"Из-за того, что я выросла в почти-невесомости на астероиде, у меня часть мышц плохо развита. "
Как вам "почти невесомость" в которой можно плавать и нырять?
Дальше уточнение "Пятикилометровый астероид".
Даже будь он из свинца, этого недостаточно для создания сколько-нибудь серьёзного притяжения. В натуре же можно посмотреть на Фобос и Деймос.
"Луны Марса обладают совершенно крошечными размерами (Фобос – 10 км в поперечнике, Деймос – 6 км) и, как следствие, практически нулевой гравитацией. Их притяжение не превышает 0,001 земной."
Адаптироваться к лунной или земной силе тяжести после 10 лет развития организма при нулевой гравитации - невозможно. Именно из-за развития организма.
Для особо тупых сторонников уточняю - нырнуть означает быстро погрузиться. Быстрое погружение поднимет волны на высоту в сотню метров. Но его, погружения, не будет, так как после отталкивания последует взлёт к куполу и меееедленное опускание.
Оценка: нечитаемо
bumeria про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02-12-2008
Соскучился по подобным книгам. Автору спасибо.
Оценка: отлично!
Andrey_SAnd про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 30-11-2008
Очень оптимистично. Очень приятно читать. Радует вполне удачная попытка подать этакий ликбез в облегченной форме НФ. хорошо.
Оценка: отлично!
pkn про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 30-11-2008
Долго перебирал к какому из отзывов присоединиться, и решил, что мои впечатления наиолее близки к отзыву 12ст12. Спасибо Автору!
Оценка - отлично.
Оценка: отлично!
12ст12 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 28-10-2008
Вроде бы - ничего нового, ничего экстраординарного - пересказ "Гражданина галактики" на фоне Гарри Поттера.
Но почему мне было так хорошо при чтении этой книги?
Наверное - автор очень светлый человек:-)
А у Светлого - все светлое:-)

Оценка: отлично!
Bust_Ed про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 27-10-2008
Отличный ход с моделью мира по Поттеру. Странно, только, разве первый поттер в 91м году появился? И вообще, 16 лет книгу мучить - явно автор не книгами кормится. И так же явно, что продолжения мы не дождемся. Жаль, очень хорошая книга. Правда, с русским действительно не все хорошо:
"Слева от Джерри сидела профессор кибернетики Майсофт с молодым привлекательным лицом."
Обязательно почитайте.
Оценка: отлично!
Jolly Roger про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 21-10-2008
Читая новое с множеством откликов, всегда боишься разочарования...
"Астровитянка" не разочаровала. Это - классическая научная фантастика, в химически чистом виде. (Напоминает Хайнлайна, пожалуй...) Это - книга для подростков, но достаточно качественная, чтобы быть интересной и взрослому (и местами достаточно сложная для понимания оного взрослого :).
Автор зачисляется в список пристального внимания и приговаривается к покупке бумажного экземпляра (третья книга "в бумаге" за год... :).
Оценка: отлично!
Avari про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 20-10-2008
Очень понравилось. Если вам нравится "Маленький дьявол" Ирины Оловянной - понравится и эта книга.
Оценка: отлично!
Lemurzik про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 20-10-2008
Сильная книга... Прочла не отрываясь, ухитрилась посолить чай в процессе чтения. =) Теперь измаюсь в ожидании продолжения... Зашла на блог автора, была слегка расстроена тем, что автор уважает "поттериаду". По мне - так Гарри и рядом не валялся с Астровитянкой. =)
Черт, столько всего хорошего хотелось написать, но бОльшую часть уже высказали до меня, к чему повторяться, а то, что невысказано - никак в слова не облекается, почему-то... Спасибо вам, Ник, за прекрасную книгу. Надеюсь, что ее будут читать не только взрослые, но и те, для кого и о ком она написана... Прав Уленшпигель, безумно жаль, что в моем детстве не случилось такой книги...
Оценка: отлично!
Stager про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 17-10-2008
Читать. Не без недостатков - хотелось бы более лучшего русского языка. И... а всё остальное - ну пусть будет. С мыслью написано и с душой, остальное, в общем, неважно.
Оценка: хорошо
IgorZ про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16-10-2008
Заинтересовался шумом вокруг книги. Скачал. Прочитал. Захотел глянуть один момент в начале. Когда опомнился, перечитал уже треть. Не смог вспомнить, когда в последний раз встретил книгу, которая захватила бы настолько.
По поводу сложности научных моментов. Подростки потенциально способны воспринять куда больший поток информации, чем взрослые. Уж если я, взрослый, всё понял, то думающий (обязательное условие!) подросток воспримет всё с лёгкостью.
Оценка: отлично!
Натаниэль про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 13-10-2008
Ну что сказать о книге. Очень интересная. Сюжет отличный, правда не обошлось без штампов как всегда, но это везде бывает. На мой взгляд, книгу нельзя не с чем сравнивать (те кто сравнивают с "Гарри Потер" могу посоветовать только вообще не читать книг, по тому что тот кто пытается сравнить книги двух различных авторов, да еще и в разных жанрах, те просто МУДАКИ), она просто уникальная. Рекомендую читать все. Хочу поблагодарить автора за то, что написал эту книгу. Большое Вам спасибо Ник Горькавый, желаю творческих успехов.
Оценка: отлично!
skiv про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 10-10-2008
Прочитал, неплохо, понравилось. Хотя, конечно, для подростков.
Сходил к автору в ЖЖ, нашел поисковиком. На этой странице http://don-beaver.livejournal.com/4663.html?view=119351#t119351 он высказал мнение о Либрусеке и бесплатном скачивании его книги.
Оценка: хорошо
Рыжий Тигра про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 07-10-2008
Сразу оговорюсь: Поттера не читал, т.е. воспринимал всё за чистую монету. :)
Пока читал - нравилось очень. Жене вслух зачитывал кусочки по 5-10 страниц. Ей тоже нравилось. А концовка... э-ээ... добила. 250 миллиардов вынь да положь! А за это Никки (да, та самая Никки, которая видела продукт "двухфазной школы" с обеих сторон, да!) согласна каждый год сотню детишек принимать на учёбу за свой счёт. Не сто миллионов детей, не миллион, даже не десять тысяч - всего сотню. А остальным нефиг, пусть учатся и дальше как в Шрёдингере???
Впрочем, сдаётся мне, не всё потеряно: как всякая Никки из НФ, эта явно себе на уме и ещё покажет фигу из кармана в следующем томе... Надеюсь.
PS. Да, чуть не забыл: реакция Белоусова-Жаботинского - это шикарно, я даже не думал, что кто-то, кроме нашей школьной химички, про такое помнит - уже и сам давно забыл про такое чудо...
Оценка: хорошо
satol про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 05-10-2008
Книга отличная! Давно у меня такого не было, чтобы дочитывая книгу не хотелось чтобы она заканчивалась. Чтобы продолжалась и продолжалась :)
Очень хочется продолжения.
heleknar про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 03-10-2008
Диалоги конечно ужасные. Покажите мне подростока, который сможет выдать такой перл: "– Это генетическая тоска беззащитного травоядного существа, которого миллионы лет жрали все кому не лень. Наверное, невозможно избавиться от въевшегося в их кости древнего страха перед хищными врагами, от этого тоскливого взгляда. Олень не умеет кричать от боли. Он молчит, даже шагая на сломанных ногах… ".
Оценка: неплохо
Lilena про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 27-09-2008
как уже говорилось книга для подростков, но очень-очень неплохая. Что особенно приятно - автор продвигает идею "как важны мозги и образование, если хочешь добиться успеха". На фоне многих эпопей, где гг, как правило, мозг использует мало, а только машет мечом (автоматом, слейром, волшебной палочкой и пр.) и учит "яйцеголовых" как жить книга выглядит очень достойно.
позабавило ощущение, что книга как бы слеплена из нескольких частей разных жанров. Сначала идет приключенческий роман "Маугли", затем резкий переход в научную часть, опять резкий поворот - и книга становится любовным романом....
Оценка: хорошо
Ulenspiegel про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26-09-2008
Читая, очень жалел, что такой книги не было в мои 12-15 лет... Но даже и с седой бородой читается очень неплохо (по крайней мере) :) Автору - решпект, и как это по новой грамматике... а, "пеши исчо" ! :))))
Оценка: отлично!
IgorZ про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 25-09-2008
Заинтересовался шумом вокруг книги. Скачал. Прочитал. Захотел глянуть один момент в начале. Когда опомнился, перечитал уже треть. Не смог вспомнить, когда в последний раз встретил книгу, которая захватила бы настолько.
По поводу сложности научных моментов. Подростки потенциально способны воспринять куда больший поток информации, чем взрослые. Уж если я, взрослый, всё понял, то думающий (обязательное условие!) подросток воспримет всё с лёгкостью.
Оценка: отлично!
ахмет про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 18-09-2008
Gray.Wolf пишет: " книги Стругацких про Алису "- это что новое открытие в литературоведении?кто у кого сплагиатил АБС у Булычева аль наоборот? тщательнее надо товарищи. мне астровитянка не пошла дочитать не смог но некоторым знакомым-на ура.
Оценка: плохо
Gray.Wolf про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 18-09-2008
Книга в первую очередь для детей и подростков, но мне ОЧЕНЬ понравилось! Почему-то вспомнилась юность и книги Стругацких про Алису. Захотелось купить на бумаге и подарить дочке. Намного лучше «сериала» о Мефодии Буслаеве который она читает.
Оценка: отлично!
Morbo про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 18-09-2008
Прекрасная книга. Лучшее, что я читал за последние несколько лет. Не чтиво, а настоящая книга. Купил на бумаге. Респект автору.
Оценка: отлично!
Grigoriy про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 17-09-2008
Книга - отличная. Комментаторам говорящим про "картонных героев" и "черно-белых героев" стоит говорить конкретно: в такой-то ситуации, такой-то поступок - кажется мне - не имеет достаточной мотивации. Говорящие про подражание миссис Роулинг, не смогут привести достаточной аргументации.
Оценка: отлично!
fathertrill про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 15-09-2008
Как и многим комментаторам напомнило Жюля Верна. В целом очень хорошая и главное правильная книга. Поскольку писалась для подростков то черно-белые герои оправданы. Несколько, на мой взгляд, слишком углубленные научные комментарии, все таки читать книгу будут не только ученики специнтернатов для одаренных детей. Ну и слишком много слов с большой буквы. Продолжение читать буду.
Оценка: отлично!
Delsian про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 15-09-2008
Книга пустая, но читается легко, из разряда жвачки для мозгов. Автор явно насмотрелся Джеймса Бонда.
Оценка: хорошо
traum про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 11-09-2008
В очередной раз повелся на восторженные рецензии, надеясь узреть, наконец, жемчужину в куче современной отечественной фантастики. Увы, чуда не случилось: никакой язык, картонные персонажи, ходульный сюжет с роялями в кустах, комиксовая примитивность, полное отсутствие психологической достоверности – всё как обычно. То, что книжка детская – вовсе не смягчающее обстоятельство: «для детей надо писать, как для взрослых, только лучше» (с) Маршак. Возможно, «познавательные» моменты оправдывают литературную бездарность, но я до них, видимо, не добрался.
Оценка: плохо
de-bill про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 10-09-2008
Хорошая черно-белая книга для подростков. Много лучше среднего. Не дочитал - достаточно примитивно -давно не подросток -(((
Оценка: хорошо
Рыжий Тигра про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 10-09-2008
Сразу оговорюсь: Поттера не читал, т.е. воспринимал всё за чистую монету. :)
Пока читал - нравилось очень. Жене вслух зачитывал кусочки по 5-10 страниц. Ей тоже нравилось. А концовка... э-ээ... добила. 250 миллиардов вынь да положь! А за это Никки (да, та самая Никки, которая видела продукт "двухфазной школы" с обеих сторон, да!) согласна каждый год сотню детишек принимать на учёбу за свой счёт. Не сто миллионов детей, не миллион, даже не десять тысяч - всего сотню. А остальным нефиг, пусть учатся и дальше как в Шрёдингере???
Впрочем, сдаётся мне, не всё потеряно: как всякая Никки из НФ, эта явно себе на уме и ещё покажет фигу из кармана в следующем томе... Надеюсь.
PS. Да, чуть не забыл: реакция Белоусова-Жаботинского - это шикарно, я даже не думал, что кто-то, кроме нашей школьной химички, про такое помнит - уже и сам давно забыл про такое чудо...
Оценка: хорошо
Gringo про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 10-09-2008
Отличная книга. Давно не видел среди новой волны НФ (Судя по большинству книг псевдонаучной) такой теоретически обоснованной и понятно написанной книги. Легко читается и очень познавательно (Причем не только для молодежи). С нетерпением буду ждать вторую часть.
PS: to impankratov: Я понимаю что ты имеешь ввиду, но во первых это не научный труд, а популяризирующее науку художественное произведение. Во вторых наука "дозволяет" только то, за что ей платят и "прохфесора" делают только то что "разрешают" "прохфесора" повыше и "сжигание ведьм" и "обвинения в ереси" никуда не исчезли с, теперь, научного горизонта.
PPS: Гиперболизация чувств и некая "пафосность" конечно уместна не везде, но(!) в данной книге вполне себе смотрится. Книга то про детей.
Оценка: отлично!
radjm про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 09-09-2008
отдичная книга: динамичное развитие событий, хорошие диалоги, продуманный сюжет. Читать обязательно. Автору писать еще
Оценка: отлично!
shestsem про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 05-09-2008
ваирлессный коммуникатор запомнился. 5 из 10.
Оценка: неплохо
DIK61 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 04-09-2008
Может Автору будут интересны наши мнения, присоеденюсь к рецензиям.
В принципе всё понравилось, но есть некая "детскость" - описания чуств преувеличенны, бутафория какая-то. Вообще, показалось , в книге много превосходных степеней там, где можно было без этого обойтись.
Автору спасибо! Может благодаря нашим положительным откликам продолжит работу?!
Оценка: отлично!
nredko про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 04-09-2008
Прекрасная детская (подростковая) книга. Конечно, образовательный уровень немного не дотягивает до Жюля Верна. Правда, тот и не описывал научных теорий , только их существующие инженерные приложения - я не беру заведомо фантастических допущений, наподобие полета из пушки на Луну. А вот с Роулинг, по моему мнению, вполне можно сравнить. Антураж не сказочный, а наукоподобный, но уровень вполне соответствует. Иначе говоря, симпатичная детская SF-сказка.
Прекрасный язык, в меру затейливый сюжет (с логическими дырами, но это же сказка!), не сильно напрягающие познавательные (хотя кое-где и спорные) моменты, достаточно органично в этот сюжет вписаные.
Оценка - 10 из 10.
Резюме - читать.
Оценка: отлично!
p2004r про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 04-09-2008
а комментарии труться по этой эпохальной книге специально? или это какой то сбой сервера?
Оценка: неплохо
MaKsIK про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 04-09-2008
хорошая нига.для начала серии.С нетерпением буду ждать продолжения
Оценка: отлично!
Filarh про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 03-09-2008
Отличная книга. Присоединяюсь ко всем положительным комментам выше и жду продолжения.
Оценка: отлично!
Lvovich про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 02-09-2008
Замечательная книга. Прочитал, не отрываясь. Настоящая НАУЧНАЯ фантастика. При этом - интересный динамичный сюжет и герои.
Поставил "отлично".
Оценка: отлично!
Рилд про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 28-08-2008
позитив на неделю )
Avari про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 27-08-2008
Уже почти дочитал ;) В дальнейшем буду следить за книгами этого автора. Если вам понравился "Маленький дьявол" Ирины Оловянной - понравится и эта книга.
Оценка: отлично!
kelle про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26-08-2008
Комментарии заинтересовали, но - не дочитал. Cтиль убогий, мир предсказуемо тоскливый, герои никакие.
Оценка: нечитаемо
Med2 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 26-08-2008
Красивая рождественская сказка для девочек тинейджеров 13-15 лет с явным подражанием Роулинг "Гарри Потер".Начало отличное.потом качество снизилось (ИМХО) ради большего объема страниц.Но в целом очень неплохо:светло и поучительно.
Оценка 4.
Rodion про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 24-08-2008
Хм, в конце я заметил чифирики "1991-2007". Это годы написания книги? Сколько же ждать следующей части? %)
Оценка: отлично!
Alent про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 24-08-2008
Замечательная книга. Хорошо читается и оставляет после прочтения воздушную ауру надежды и стремления.
Оценка: хорошо
Federik про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 23-08-2008
Очень приятная книга.Некая помесь Ж.Верна с Дж.Ролинг.Советовал бы почитать всем.
Оценка: хорошо
Maxi про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 22-08-2008
Потрясающая книга! Лучшая из того, что я прочитал за год!
Оценка: отлично!
lin2820 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 22-08-2008
to impankratov Есть мнение, что мочили именно старый абак и что у ГГ немножко мания величия.
Меня напрягли экзамены и т.н. "короли". А что касается науки... Свежий взгляд и отсутствие тормозов - это сила.
З.Ы.
ЭМ пушка слишком большая, в карман не влазит ;) Социальные теории и психоистория не возможны, бо нет данных, а вот астрономия... Чего еще на астероиде делать...
Насколько скользкий путь у автора знают только астрономы... А гипердрайв у автора еще видимо впереди...
З.Ы.Ы. блин, тут личка есть?
Оценка: хорошо
impankratov про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 22-08-2008
Двойственное впечатление. Книга как художественное произведение несомненно хороша. Но присутствует этакое обывательское ( в плохом смысле этого слова) отношение к науке. Дескать сидять тама прохфесора, штаны за народные денюжки протирають столетиями, а тут наш киндервундер пришёл и походя все научные проблемы порешал. Скромнее надо быть, скромнее.
Ну и ещё лыко в строку. Покушения на ГГ по затейливости и масштабу привлечённых средств напоминают ректальные операции по удалению гланд.
P.S. (для lin2820, не знаю как добавить ещё одну аннотацию)
1. Компьютер было замочить ещё элементарнее - например при помощи того же эл.-магнитного импульса. При этом и состава преступления нет - поди докажи, что планироалось убить ГГ.
2. Uипотезы, излагаемае в качестве откровений, далеко не новы и часто не выдерживают никакой критики. Вот если бы были гениальные нароботки в теории какой-нибудь социоистории, психоистории или откровенно фантастические типа гиперпространственных переходов - тогда сошло бы.
А так автор ступил на скользкую почву, обильно политую потом и кровью учёных :-)

Оценка: хорошо
Krakozyabla про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 21-08-2008
Прекрасная книга!
Оценка: отлично!
gwath про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 21-08-2008
Немного наивно, но в целом - очень и очень даже хорошо!
oleoz про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 21-08-2008
Вешь про подростков, и похоже, для подростков, но поначалу мне понравилось.
После половины книги несколько изменил мнение...
Много науки, подростки врядли "осилят".
Как пошли заимствования у Роулинг, мне как то совсем не инрересно стало.
Потом еще эти пещеры... Интересно, какой уровень радиактивности в них бы был, если изотопы для освещения применять? И в сколько сотен раз дороже бы это обошлось чем обычное электричество заменить?
И чтоб света при этом для растительности хватало, при том настолько, что травоядные могли своим мясом прокормить огромнейшее количество хищников - значительно больше, чем может в природе встретиться?
Этой абсолютной нереальностью книга мне напомнила "Метро". Дочитать не смог, неинтересно стало.
Нерекомендую.
Оценка: неплохо
Wolna28 про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 21-08-2008
Великолепная книга, сразу захотелось перечитать книги с версиями возникновения нашей Вселенной. Обязательно найду в аналоговом варианте и эту книгу, и все последующие.
Оценка: отлично!
Vadim про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 20-08-2008
Книжка, конечно, прекрасная. Сразу кинулся искать продолжение. Не нашел, зато нашел книги и статьи автора по астрономии. В том числе по вопросам, за которые ГГ получала высокие балы. На часто так бывает.
Оценка: отлично!
Snegovic про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 20-08-2008
Если прикинуть то, что прочел из новой фантастики за этот год, и то, что мне действительно понравилось, это очень и очень мало. Буквально 3-4 книги. Эту книгу я оценю по максимальному доступному балу. Столько удовольствия я давно уже не получал. Интересно, познавательно, мозг работает и самое главное достаточно просто написано, без излишних заумностей.
Оценка: отлично!
pumahuman про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 19-08-2008
Светлая книга,читать тем кто верит в себя и своё будущее.Таким людям хорошое настроение обеспечено на неделю вперёд!

Оценка: отлично!
Yolkin_Kot про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 18-08-2008
"– Робби, а что ты думаешь сам про себя? Ты – жизнь? – обратилась Никки к своему электронному товарищу с коварным вопросом.
– Нет, конечно, – уверенно ответил Робби. – Я лишь сложная логическая схема. Реальная жизнь гормонально мотивирована."
Оценка: отлично!