Татьяна Львовна Шишова

Биография

Татьяна Львовна Шишова (8 февраля 1955 г., Москва) — детский педагог, психолог, общественный деятель, эксперт и вице-президент «Фонда социально-психической помощи семье и ребёнку», член Союза писателей России, драматург, публицист. Соавтор многих работ с Медведевой И. Я., основной тематикой которых являются вопросы воспитания подрастающего поколения. Имеет троих детей. Замужем за к.м.н., научным сотрудником Института общей патологии и патофизиологии РАМН Ю.Г.Сандаловым.

Родилась 8 февраля 1955 года в Москве. Закончила Университет дружбы народов им.Патриса Лумумбы, получила диплом преподавателя русского языка как иностранного и дипломы переводчика с английского, испанского и португальского языков. Работала по всем этим специальностям, но через несколько лет остановила свой выбор на литературном переводе. В переводе Т. Л. Шишовой выходили произведения таких известных латиноамериканских писателей, как Габриэль Гарсиа Маркес, Хулио Кортасар, Алехо Карпентьер, детективы Агаты Кристи, романы современных американских авторов ( в том числе "Парк Юрского периода" М. Крайтона). Член Союза писателей Росии. Подружившись с Медведевой И. Я., написала в соавторстве с ней 10 пьес, создала детский "лечебный театр", где дети под руководством психологов и педагогов избавляются от страхов, застенчивости, агрессивности, заикания, тиков, навязчивостей, энуреза и проч. Помимо книг, написанных совместно с И. Медведевой, написала две книги для родителей : "Страх мой - враг мой" и "Застенчивый невидимка", в которых содержится множество рецептов преодоления детских страхов и застенчивости. С детскими проблемами знакома не только как специалист, но и как многодетная мать, поскольку имеет троих детей.

Википедия




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё

Переводчик


Автор


Переводчик


Автор


Переводчик



RSS

STAR-MAN про Кристи: Человек в коричневом костюме [The Man in the Brown Suit ru] (Классический детектив) 17 06
В погоне за счастьем в коричневом костюме.
Хороший роман с приключениями и авантюрой. Ну не всегда же должен быть один Пуаро и мисс Марпл с другими следователями. Строгие, чопорные, супер-умные и занудливые старики. Да и не было их тогда. Но даже и Пуаро и Марпл иногда вспоминали свою молодость или своих друзей, особенно мисс Марпл, наводя примеры для раскрытия своих дел.
Если бы все романы были в том же жанре, кто бы тогда орал что книга не такая как все? Ведь леди Агата начинала-попробовала себя и в другом жанре, искала свой неповторимый стиль. почему бы и нет? Некоторые огрехи можно списать на незнание или поиск того чем она знаменитая. Да и возрастную категорию читателей должны бы учитывать. Не всем же интересно сидеть в кресле и промывать "серые клеточки мозга" или вспоминать деревенские сплетни из жизни старушки.
Но ведь и здесь есть часточка расследования! Мы так привыкли к профессионалам что не обращаем на действия других, слабее их умом и шустростью. Но как же вы сами бы действовали в подобных случаях? Вот здесь вам и пример. Как простая молодая девушка решила попутешествовать. Имея вздорный характер и желания поучаствовать в приключениях, как ее любимая героиня Памела. Вот она и получила все желаемое. Путешествие, приключение, романтику, тайну, расследования и любовь. Мало кто из нас имел подобную возможность. Интересно тем, что главная героиня сама берет участь во всем и побеждает. И здесь почти никто не пострадал.
Советую начинать с таких романов, постепенно переходя на более сложные.
Оценка: отлично!

Мария В про Крейг: Наваждение страсти (Исторические любовные романы) 03 04
Мне понравился и сюжет и герои. Захватывающе. Читала не отрываясь, "отлично".
Оценка: отлично!


Кэт_Даллас про Харрис: Красный дракон [Red Dragon ru] (Маньяки) 24 06

Способность главного героя, Уилла Грэхема, думать, как преступник,впечатляет. Он умеет мысленно влезть в шкуру лиходея, отрешиться от моральных норм, от адекватного мышления, от границ допустимого, и впустить в сознание мысли и идеи, кажущиеся кошмарными и извращенными, почувствовать то, что чувствовал убийца, проследить его побуждения и мотивацию. Он осматривает место преступления, подмечает нюансы, задает вопросы и пытается ответить на них, выходя за рамки нормальности - то есть, с точки зрения серийного убийцы. Пусть это оставляет ощущение погружения в грязь и кровь, пусть мысленное следование за уродливыми фантазиями психопата отнимает силы и бьет по психике, но то, что делает Грэхем позволяет понять преступника, а это - значительный шаг к его поимке.
Итак, Грэхем как персонаж весьма хорош.
Как и Красный дракон - тот самый парень, за которым Грэхем азартно гоняется. Он впечатляет, но он и жалок одновременно, и наряду с желанием пристрелить заразу и прикопать под ближайшим кустиком вызывает и сочувствие - ну какие были шансы вырасти нормальным у человеческого существа при описанном раскладе? Да никаких.
Но истинная звезда книги - это доктор Лектер, хотя эпизодов с его участием совсем немного. Он страшен, но и притягателен, и расписан очень интересно - не классический псих с топором, убивающих блондинок, похожих на его мамочку, он - личность исключительная. Умен, образован, сделал прекрасную карьеру в области психиатрии... ага, психиатр - маньяк-убийца) Он словно существо из другого мира - более интеллектуально развитое, чем большинство из нас, при этом напрочь лишенное угрызений совести, милосердия и сострадания, и ставящее себя выше общепринятых моральных норм. Да, он чудовище, но чудовище завораживающее и притягательное в своей исключительности.
Стиль хорош: мрачноватый, довольно жесткий, но без перегибов. На мой взгляд, беспристрастно-профессиональное описание места преступления, "взгляд профессионала", Грэхема в данном случае, смотрится реалистично, а потому вызывает куда больше жути, чем откровенное упоение кровавыми деталями или пафосные причитание о "чудовищных деяниях".
Итак: жесткость - но сдержанная, хотя любителям исключительно утонченных детективов все-таки не советую - увлекательное расследование, то есть анализ поведения вкупе со старой доброй полицейской работой, интересный сюжет, психологизм в оптимальной пропорции - цепляет, но не утомляет - жутковатая атмосфера, присущая качественным триллерам, занятные персонажи, в том числе два колоритный маньяка... понимаю, даже касаемо триллеров вкусы разные, и кто-то вполне может не разделить моих восторгов, но я эту книгу просто "проглотила", наслаждаясь каждой страничкой.
Оценка: отлично!

nika497 про Кристи: Человек в коричневом костюме [The Man in the Brown Suit ru] (Классический детектив) 05 09
Книга потрясающая, неоднократно прочитанная и все равно любимая!
Оценка: отлично!

uta25 про Кристи: Объявлено убийство [A Murder Is Announced ru] (Классический детектив) 14 07
Перевод отвратительный, читать невозможно. Мало того, что викторианские дамы разговаривают на жаргоне, так еще и потерян смысл.
Например, на первой странице сразу же поставило в тупик:
"Надо же, она даже адреса не указала, только индекс!.. М-да… роковая ошибка, скажу я вам… прислуге теперь – вынь да положь – нужен точный адрес, все хотят устроиться в приличное место…".
(Как по почтовому индексу прислуга найдет хозяев? как по адресу определить, приличный ли дом? Бред полный).
в другом переводе читаем - "Она даже не указала адреса, только номер почтового ящика.. <> прислуга теперь просто с ножом у горла требует, чтобы ей сообщали точный адрес: все хотят попасть в престижный район" - все сразу встает на свои места.
или
"А миссис Финч, сынок, нам очень даже нужна. Вот обидится она, уйдет от нас – кого мы вместо нее найдем?
– А мы дадим объявление в «Газете», – усмехнулся Эдмунд.
– Да ты что?! Это бесполезно! Да, милый, в наши дни не прожить без старенькой нянюшки, которая готовила бы нам еду и вела хозяйство!
– А почему у нас ее нет? "
(Кто здесь? Поначалу показалось, что мисс Финч - старенькая нянюшка... Но ее у них нет. Кто же тогда мисс Финч и причем тут нянюшки? И выражение "сынок", ага. )
в другом переводе
"А миссис Финч нам очень даже нужна. Вот обидится она, уйдет — кого мы найдем вместо нее?
— Напечатаем объявление в “Газете”, — ухмыльнулся Эдмунд.
— Да говорю тебе, это бесполезно! Ей-богу, в наши дни если нет в доме старенькой нянюшки, которая готовит еду и ведет хозяйство, пропадешь." (ну и дальше все логично... ).
И это только первая страница. В топку.
Оценка: плохо

retab про Крайтон: Парк юрского периода [Jurassic Park ru] (Научная фантастика) 22 06
Как-то наткнулся на фильм «Парк юрского периода». Посмотрел и он мне понравился. О том, что есть книга «Парк юрского периода» я даже и не подозревал. Примечательно то, что сценарист и автор Парк-а это один и тот же человек - Майкл Крайто. И поэтому говорить, что книга написана по фильму или наоборот, глупо.
В чем отличия книги и фильма? В книге по сравнению с фильмом очень мало экшена. Книгу можно разделить на две части – первая, документальная и вторая – хорор, приключения, документалка.
Дочитать до середины книги очень сложно ибо в ней нету никакого экшена, драйва, динозавров и всего того, что мне понравилось в фильме. Что же в ней есть? В ней автор знакомит нас с таинственным миром динозавров, описавает их повадки (через героев книги), описывает современные методы палеонтологии.
Повествование идет очень хитро – автор дает вначале нам достоверные факты и сведения, как бы настраивает на то, что все, что он нам дает правда, а после он начинает потихоньку вливать свои домыслы. И нам кажется, что все верно, все логично, мы это и так знали. К сожалению автор частенько допускает ляпы в различных местах: не совсем правильно описаны методы извлечения ДНК, не совсем верно описаны некоторые моменты в плане взлома программ. Но все эти моменты замечаются лишь после того, как книга уже прочитана.
Вторая часть книги больше похожа на фильм. Но и тут есть свои нюансы – если в фильме была особая зрелищность в плане «мяса» была несколько урезана, то в книге она больше приближена к реальность и чем-то мне напомнила стиль Стивена Кинга.
Как я уже говорил, в книге очень много информации, которой в фильме не было. И скажу даже больше, она не имеет к сюжету ровно никакого отношения. Но это не значит, что она не нужна. К примеру особое внимание стоит обратить на то, как автор преподносит нам теорию хаоса, буквально в пару страниц умудриться разъяснить столь сложное понятие, или к примеру этот особый взгляд на сохранность природы – мол люди не смогу уничтожить природу, ибо они слишком ничтожны. Люди способны уничтожить только себя. Основная же мысль книги посвящена тому, как люди попытались сыграть в богов и что из этого вышло.
Вывод: Отличная книга про динозавров, с уймой информации не по сюжету, и вообще не по тематике книги, сложно читаемой и мало драйвовой. И при том интересной, захватывающей, неожиданно философской и местами странной.
Оценка: 8/10
Оценка: отлично!

Lliothar про Кристи: Человек в коричневом костюме [The Man in the Brown Suit ru] (Классический детектив) 09 02
"Человек в коричневом костюме" - редкий случай отменнейшего перевода старушки леди Агаты. Чистое удовольствие! И сама книга хороша, и передана на русский прекрасным языком.
Оценка: отлично!

koltso1401 про Крайтон: Парк юрского периода [Jurassic Park ru] (Научная фантастика) 15 01
Давным давно прочитал. Был впечатлён. Хочу перечитать.5баллов

nt-voyt про Кристи: Человек в коричневом костюме [The Man in the Brown Suit ru] (Классический детектив) 08 11
Да, великолепно.
Для L. Squirell - на самом деле у А.Кристи давольно много именно любовных-детективных романов. И сериных и вне серийных. Скажем совершенно великолепны с этой точки зрения "Вилла Белый Конь" или "Почему не Эванс?"
Если вы еще не читали - завидую... хотя временами можно и перечитать, но первый раз всегда интереснее
Оценка: отлично!

L. Squirell про Кристи: Человек в коричневом костюме [The Man in the Brown Suit ru] (Классический детектив) 06 11
Ярче, чем обычно выделена любовная линия. Необычно, для Агаты Кристи, но мне очень понравилось. Главная Героиня - это просто душка) Умная, решительная, с юмором, без нахальства и истерик. Если бы я была парнем, я бы точно влюбилась, встреть я такую ))
Оценка: отлично!

sonate10 про Йерби: Изгнанник из Спарты (Исторические приключения) 08 09
Книга впечатляющая, неоднозначная и оригинальная.

shakko про Холт: Возлюбленная из Ричмонд-Хилл [Sweet lass of Richmond Hill ru] (Исторические любовные романы) 13 08
Как обычно, беллетризированная биография от Холт. Фабула действительно головокружительна: принц Уэльский, первый красавец королевства, влюбляется в дважды вдову, да притом и католичку. Но все это описано так спокойно, так по-британски: рассказывается о ее милом рассудительном характере, о том, чем он привлек гулёну принца-Регента, о том как она искренне пыталась сопротивляться его страсти, о том, как они прожили вместе многие годы... Книга заканчивается расставаним остывшего возлюбленного - однако в следующей книге серии история рассказывается дальше - о том, как история их взаимоотношений развивалась далее еще много лет.
Оценка: хорошо

Артём Елёскин про Кортасар: Бестиарий (Классическая проза) 20 07
Куда уж там до смерти Ремы... эти люди сами как чудища какие-то, Кунсткамера...
Оценка: отлично!

Елена Чуб 32 про Йерби: Изгнанник из Спарты (Исторические приключения) 21 06
Читала давно, но запомнилась. Очень интересная книга.
Оценка: отлично!

кіра про Браун: Сладкая боль (Современные любовные романы) 05 02
Мне очень понравилось...................... прикольно.................
Оценка: отлично!

AleksRonin про Крайтон: Парк юрского периода (Научная фантастика) 09 01
Неплохо. Но фильм который посмотрел ДО книги понравился больше.
Занудства и стенаний в фильме меньше.

андрей1987 про Крайтон: Парк юрского периода (Научная фантастика) 06 12
Неплохая, одноразовая книга. Можно прочитать и даже получить удовольствие, но без желания повторить подобный эксперимент.

fairb про Крайтон: Парк юрского периода (Научная фантастика) 02 09
Да уж, книга НАМНОГО интереснее фильма
Оценка: отлично!

shinkufag про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 15 07
роулин следует сжечь на костре из гаррипотерского говна. но не за оккультизм, а за банальное дерьмопейсательство. причём желательно надеть на неё противогаз, что бы не задохнулась.
Оценка: отлично!

Blind_Paladin про Татьяна Львовна Шишова 12 07
вечер добрый .удивляюсь когда пирожник учит сапожника тачать сапоги.Когда непрофессионал,то можно и высказать свое мнение,но смешно говорить мне,если я проработал 20 лет с пирогами как их печь, тем более если ты "профан" в этом деле.Так что советую задуматься над мнением далеко не последних в своей области спецов.там есть истина.

Dazy про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 06 12
С изумлением узнал, что серия о Гарри Поттере, оказывается, детский учебник по оккультизму, изданый на грязные деньги наркобаронов...
Оценка: неплохо

Дейдре про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 06 12
в принципе. рациональное зерно в рассуждениях есть, но на фоне прочих передергиваний (кстати, именно в этом - подмене понятий - авторы рецензии и обвиняют Роулинг) текст кажется воплем сумасшедших. в общем, если читать серьезно, то с большой скидкой на "православие головного мозга", если просто "посмеяться" - сами умеете:)
передергивания 1) отвратительно приведены цитаты, вырванные из контекста 2) не знание автором исторических реалий.
но забавно. да. и подумать есть о чём:)
Оценка: неплохо

mohinder soresh про Крайтон: Парк юрского периода (Научная фантастика) 25 11
Читал когда-то давно, остаточные впечатления позитивные. Фильм после книги воспринимался как набор спецэффектов.
Оценка: отлично!

Al Swan про Крайтон: Парк юрского периода (Научная фантастика) 25 11
Потрясающая книга! Мне очень понравилось! Захотелось фильм пересмотреть сразу после прочтения))

Малолетний Д. про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 23 11
Докладываю: листовку внимательно изучил. Знаете, архиполезно хотя бы изредка читать идеологических противников. Вон, товарищ Mylnicoff подтвердит. И товарищ Ленин подтвердил бы, будь жив лысый маньяк.
Итак, надо признаться, кругозор авторов весьма широк. Помимо Гарри Поттера, затронуты такие темы, как:
1. Цензура в Российской Империи. Здесь интересен образ «Достоевского, приговоренного к смертной казни (!) за... чтение вслух горстке единомышленников письма Белинского к Гоголю.» (восклицательный знак не мой)
2. Мировая закулиса. Банда американских сатанистов–гомосексуалистов–рок-музыкантов–наркоторговцев–агентов си-ай-эй обижает Русских Православных Людей замышляет тотальную глобализацию. (Минус – не раскрыта тема Плана Даллеса.)
3. Святотатство. Разрубают топором иконы. Прямо-таки на глазах у публики. Ах, суки! Не по-хрестьянски это. (задумавшись) А может, как раз таки по-хрестьянски? Не сотвори себе кумира и никакого изображения, не поклоняйся им и не служи им.
4. Сексуально-психоделическая революция.
«...еще недавно любая полуграмотная бабушка без всяких специалистов знала, что детей развращать нельзя»
«...прискорбно слышать эти либеральные благоглупости из уст православных людей»
И, наконец: «...смычка рок-музыки, секса и наркотиков – новых, сатанинских “ценностей”»
An exercise for the reader. Цитата: «Сколько раз родители школьников обращались к нам с просьбами порекомендовать экспертов, которые бы втолковали директору, что рассказывать детям на уроках про “безопасный секс” и гомосексуализм вредно для психики! Ведь сами они “не специалисты” и не компетентны решать такие сложные вопросы». Вопрос: нет ли здесь некоторого антисе сюрреализма?
В общем – «шизофрения, как и было сказано».
Ну и последнее. Формальная логика, о которой так много говорили больш авторы, потому и формальная, что абстрагируется от содержания умозаключений – рассматривается только форма.
Привет.

Айса про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 20 11
Блин, этим психам надо дать томик сказок Афанасьева, тот, где про дедушку -вампира, который встречает внука-солдата с войны и сожрать пытается, как всю деревню съел, а солдат его убивает..
Или где про ведьму, которая снимает голову и расчесывает себе волосы, сидя у окна... а солдат видит красивую девушку и шутит, проходя мимо "Хороша лошадка да необъезжена", и ведьма ночью приходит с уздечкой, чтоб его в коня превратить и заездить до смерти...
Чтоб эти две авторши-сектантки сдохли от инфаркта, почитав эти "православные" сказки- где как раз спасаются молитвами и крестамии, как им нравится, ну еще парой осиновых кольев, правда...

Methos про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 20 11
Не удержался, прочитал, увидев столь большое количество комментариев. Даже до конца прочитал...
Надо сказать что я никогда не доверял психологам. По моему они все больны, в лучшем случае - не адекватны. Данный опус поставил точку. И да, они не адекватны, не профессиональны, психологически нездоровы. Возможны более глубокие патологии.
А) Непрофессионализм:
«Да, очень может быть, что в генетической памяти юных англичан заложена унаследованная от древних кельтов привычка более свободно обращаться с темными силами.» «Но наши дети живут в стране с иными культурными традициями и хранят в своей генетической памяти иные стереотипы.»
О какой такой генетической памяти упоминают авторы? Психолог, то человек, который изучал биологию в ВУЗе. Он должен себе представлять что такое эволюция и генетика, а так же что такое память и стереотип. В данном контексте – пафосный бред для придания наукообразности.
Б) Пафосность сама по себе оформленная худшими литературными штампами типа: «на чью мельницу льет воду Ролинг, облекая древнее язычество в современные одежды.»
В) Полное неуважение к детям и подрастающему поколению. Рассматривают ребенка не как личность но как объект для воспитания. Тому много примеров по ходу текста. Умиляет возмущенность авторов неуважением Потера к старшим: «Но в чем превосходство мальчишки-сопляка над матерью, тем более покойной?» «Но если вдуматься, что уж такого монструозного в отношении этих людей к своему племяннику? Они взяли крошечного сироту в семью и воспитывали десять с лишним лет, зная, между прочим, что отец его был колдун (а значит, и у мальчика можно было подозревать дурную наследственность).» «А Гарри, делая (другой вопрос, вольно или невольно) гадости семейству Дурслей, не испытывает ничего похожего на раскаяние. Ну, а о благодарности к ним, его приемным родителям, и речи нет.» «могла ли автор, руководствуясь нормальными представлениями о человеческой нравственности, позволить главному герою такое отношение к вырастившим его людям? То есть позволить себе наградить их таким количеством отталкивающих черт? – Нет, конечно, но в том-то и дело, что Ролинг руководствуется совсем иными принципами» (Вот и тут про «дурную» наследственность). Становясь старше, ловлю себя на мысли что так же все хуже отношусь к старшим, особенно узнавая о всех тех непотребствах что они себе позволяют.
Г) «Герои Ролинг часто врут, воруют, проявляют жестокость к людям и животным, глумятся, презирают физический труд, систематически нарушают школьные установления, руководствуясь принципом “цель оправдывает средства”.» Отлично. Павлик Морозов, веселый дедушка Ленин, добрый Гайдар… Мне продолжать?
Д) «Может, и десять заповедей пора отменить, коли запрещать бессмысленно?! Или заповеди – это не строгий запрет, а мягкая рекомендация?» Заповеди это не запрет, это заповеди!
Е) «Занятия оккультизмом способны погубить душу, но даже перед лицом такой смертельной опасности православные либералы больше всего боятся “давить” и фактически толкают ребенка на нарушение еще одной заповеди (“Чти отца твоего и матерь твою...”).» Они уже нашли душу, определили, что она больна и продают лекарство.
Ж) Ну про масонский заговор говорить не будем – параноя.

midnait про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 19 11
Масонский...ой, прошу прощения, сатанинский, заговор! Причем всемирныйХД
Пара рациональных зерен в этом занимательном бреде однако, есть- ГП книга действительно не для детей, а скорее для подростков, и скорее- фэнтези, а не сказка.
А вот у авторов данного опуса- явная паранойя
Оценка: плохо

Belikon про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 19 11
Поржал от души=) пгм как известно не лечиться=) только страшно, если это действительно пишут детские психиатры, на мой взгляд им самим бы полечиться...

ktulho про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 19 11
фгм в термальной стадии. рекомендуется лечение электротоком. держать в мягком и закрытом помещении, исключить наличие колюще-режущих предметов
Оценка: нечитаемо

nt-voyt про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 19 11
Очень неплохо!
Ну да я понимаю - это христьянские нападки на замечательную книгу. А если посмотреть на сериал без истeрики?
Первая книга - радостная -освобрждение юнного "Золушка" (или Золушека?) Читается легко! Грязные и царапающие моменты сериала где-то на обочине. Вторая-третья книга - тоже неплохо, но грязи прибавилось.
А вот далее - это "кактель" из псевдопереживаний и действительно, как упомянуто в критике, мании величия.
Нет, я люблю про волшебство. Та же англичанка Дианна Винн Джонс и ее серия про Крестоманси - вот это детское чтение (написанна ранее Поттера).
И кстати говоря, дети подростающие сейчас, 10-12 лет,
уже не читают Поттерра. Мода прошла - и слава богу.
Оценка: отлично!

IgorZ про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 19 11
Ничего, что я не жид? А то вот захотелось тоже высказаться по прочтении данного труда. Кстати, только из-за данной дискуссии я за него и взялся.
Книга занятная. Те, кто отказывают авторам в интеллекте, явно неправы. Написано качественно, передёргивания практически незаметны. Однако, они есть. Непонятно почему мать ГП объявляется магглом, хотя она маг. Постоянные издевательства семейства Дурслей над ГП объявляются обыкновенной настороженностью добрых христиан по отношению к сыну мага, чуть ли не заботой. Возможно, это объясняется тем, что авторы действительно прочитали только вторую книгу (из 4 выпущеных к тому времени). То, что любое явление надо рассматривать не в статике, а в динамике, авторам, видимо, неизвестно. Феникс, спасающий ГП в конце 2 книги, ненавязчиво, лёгким намёком объявляется подозрительным на том основании, что на него не действует взгляд василиска. ГП объявляется слишком легко выигравшим этот бой (то, что он прошёл кучу испытаний и почти погиб, проигнорировано). Есть и другие передёргивания. Перечислять все здесь не место.
Есть в книге и здравое зерно. Детей действительно надо кое в чём ограничивать и следить, что они смотрят, читают и т. д. Но вряд ли история Гарри Поттера должна входить в список запретного.
Оценка: неплохо

Stager про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 19 11
Две православнутые дуры решили посамоутверждаться на модную тему.
Пурга, нечитаемо.
Оценка: нечитаемо

Space про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 19 11
Мдя… Показательно, что в потоке резко негативных отзывов в стиле «бред, гавно, православие мозга, фОшисты на марше, НЕ ЧИТАТЬ» отметились товаГищи жиды, которые, такие отклики пишут на книги в которых присутствуют понятия типа «любовь к родине (России), патриотизм, национальное самосознание (применительно к русским, естественно) и т.п.». Т.е. любые книги, укрепляющие нашу страну вызывают у этих тварей буквально судороги ненависти, напротив, книжонки, очерняющие Россию и русских, извращающие наше прошлое, будущее и настоящее, находят у них всемирную поддержку. Уже это меня насторожило. Теперь об остальной массе гневных и очень эмоциональных откликов. Смесь эмоций и откровенной лжи. Да-да – лжи. Вы что же, господа, надеетесь, что люди прочитают ваши испражнения и за книгу взяться побрезгуют? Итак.
1) KLiMaT “прочитал пару первых страниц... психологи? 0_о там через слово хрестьянский хрестьянский” - на паре первых страниц такого слова нет вообще, всего встречается 13 раз на 37 страницах, так зачем лгать?
2) Тайга “если у этих теток Кураев – авторитет, то о чем можно говорить......” – нет, не авторитет, наоборот, и это абсолютно четко обозначено, так зачем лгать?
3) IT3 ”бредовых фантазий,в стиле этих дамочек,любую идею можно довести до абсурда,Карлсона сделать сделать педофилом в Винни-Пухе увидить фетишизм,ну сколько фантазии у авторов хватит” – как раз эти книги приводились авторами как “нормальные” и объяснялось почему, так зачем лгать?
4) мирэбо “авторам и правда не мешает почитать некоторые "добрые" русские народные сказки, в одной из них допустим” - авторами постоянно приводятся сравнения с русскими сказками, и логично объясняется их отличие от ГП, так зачем лгать?
5)hermia “А вообще, умиляет критика в стиле: "я-конечно-пастернака-не-читала".” - четко написано, что пришлось купить книгу и прочитать, так зачем лгать?
Итог. Написано логично, спокойно, разумно, в отличии от шквала истерии в комментах. Про истерию, кстати, тоже написано, так что господа истеричные комментаторы великолепно подтвердили написанное авторами.
Пы.Сы. Лично у меня Роулинг ассоциируется с Дашей Донцовой. Искренне жаль детей, которым это читают на ночь.

Оценка: хорошо

KLiMaT про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
решил проверить настолько ли все плохо, прочитал пару первых страниц... психологи? 0_о там через слово хрестьянский хрестьянский.. мда инквизицию сюда жечь Гарри Поттера,
Оценка: нечитаемо

Тайга про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Мда..... Бред..... Лечиться надо авторшам.....и это детские психологи?! Бедные дети!..... Хотя.... если у этих теток Кураев - авторитет, то о чем можно говорить......
Оценка: нечитаемо

arteume про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Аннотация неправильная. Изложить нужно примерно так: две бездарные моськи пытаются обгавкать одно из самых популярных произведений современности. Диагноз - ПГМ.
Оценка: нечитаемо

Fabien про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Блин так разрекламировали, что надо прочесть этот бред :)
Сам читал ГП все части и тоже ничего влияющего на психику там не увидел.

Юлька_Малинка про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
прочитала пять листов и больше не могу!) сейчас умру от смеха! это что это за такие свидетели иеговы тут пишут!?
это же надо, написать такой феноменальный бред, да еще и с таким огромным количеством заумных слов! они себя еще и детскими психологами называют! мама моя! не дай Боже попасть когда-нибудь моему ребенку под влияние такого "психолога"!
я представляю что случится с этими дамочками если они осмелятся Даррена Шена почитать!)) Ну, инфаркт им как минимум обеспечен!)))

Morbo про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Авторский коллектив явно страдает острым православием головного мозга. Такого шизофренического разбора книги мне еще не довелось видеть. Особенно умиляет, что свою позицию авторы считают продиктованной неким 'здравым смыслом', являющимся, несомненно, единственно истинным.
Оценка: нечитаемо

IT3 про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
мнения всякия важны,мнения всякие нужны,кроме бредовых фантазий,в стиле этих дамочек,любую идею можно довести до абсурда,Карлсона сделать сделать педофилом в Винни-Пухе увидить фетишизм,ну сколько фантазии у авторов хватит,хотя каждый видит,то что желает видеть,одни интересную и очень хорошую книгу,написаную без сюсюканья,други везде ищут демонов,ну и находят,ибо кто ищет...

мирэбо про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Боже мой какой бред!!!!
Сборник глупостей не более.
В свое время я была просто в востроге от "Гарри Поттера". Это очень красивая и добрая сказка. А при заведомо негативном отношении к книге в ЛЮБОЙ из книг можно "найти" (ну или придумать у кого на что воображения хватит) столько отрицательных моментов что просто жуть.
Когда у меня будут дети я ОБЯЗАТЕЛЬНО дам им почитать Гарри Поттера.
З.Ы. Кстати авторам и правда не мешает почитать некоторые "добрые" русские народные сказки, в одной из них допустим, не помню точно в какой, Кащей бессмертный преспокойно разрубает какого-то там царевича на сотню частей, его конечно собирают обратно друзья с помощью живой и мертвой воды, но сам факт... И это не один такой пример.
Оценка: нечитаемо

Alekto про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Каждый воспринимает все в меру распущенности, а таким хм... барышням даже сказки читать противопоказано. Тоже мне эксперты. Если у человека не все в порядке с восприятием окружающего мира то его уже не вылечат. Кстати библию я бы как раз детям и не давала плохо на психику действует, лучше добрые сказки чем рассказ о том что мы все рабы божие...
Хотя может это зависть что своего ГП написать не успели?)

Оценка: нечитаемо

Vanamingo про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
2 AndreyShir
"Она одна из первых подняла вопрос о ювенальной полиции."
В каком смысле подняла? "Надо срочно сделать!" или "Зачем нам это навязывают?" ?
Если первое, то заслуживает льготы - билета в газенваген без очереди. А книжка - агитпроп в худших традициях жанра.
PS. О сущности "ювенальной полиции" смотри, например, http://zhurnal.lib.ru/w/wereshagin_o_n/ разные статьи.

Sky Angel про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Кошмар!!! Авторы больные на всю голову. Мне 20 лет и я с удовольствием прочитала все книги. Ничего плохого там не увмдкла. Добро побеждает зло. Показана настоящая дружба. Что еще детям надо? Я и сестренке его читаю. Ей очень нравится. Читая этот бред мне показалось что авторы члены какой-то религиозной секты.
Оценка: нечитаемо

EndOS про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Аффтаршам к психиатру. Срочно!!! Сии дамы со своими околонаучными "трудами" в 100 раз вреднее. Не читая первоисточник выносить вердикты - это сильно. Моралофажество (для непонятливых читать здесь http://lurkmore.ru/Моралофажество) в терминальной стадии. Только электоршок и сорокаведерные клизмы помогут. Хотя таким вряд ли.

diya про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Потный Гарри шел ,споткнулся, упал -уже приключение.Книги о Гарри Поттере не самые интересные ,но все же читабельные.в отличие от тех же хроник Нарнии .которые детям читать нежелательно. поскольку они переполнены рекламой религии.
Авторское отношение к Поттеру вызывает скорее недоумение своей сумбурностью.

meridian20012 про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Tadgh +100500
У авторш православие головного мозга в терминальной стадии (с). Не читать

Оценка: нечитаемо

БеловаЕлена про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Хорошая статья. Правильная.
В последнее время в детской литературе (и заодно в кино-мультфильмах) вообще творится что-то не то.
Дети меняются... и меняются отнюдь не к лучшему.

Оценка: хорошо

slp про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Н-да. Пример того, что сделают с всеми нами религиозные (в частности православные) люди, придя к власти. Будет жесточайшая цензура ! Разрешат читать только то, что разрешено церковными цензорами.
Оценка: плохо

hermia про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
2 Space. Ага, прочитали. Одну (одну!) книгу из пяти, вышедших на тот момент. С последующей ремаркой типа "нам хватило". Мне кажется, для серьезного разбора этого маловато. И притом эту единственную книгу прочитали явно невнимательно, иначе не приняли бы опусы Гилдероя Локхарта за нормальные учебники Хогвартса и не утверждали бы, что Гарри Поттер действительно считает свою мать "вульгарной магглой".
P.S. Вы - не единственный русский в России, а ксенофобия - еще не патриотизм.
Оценка: плохо

AndreyShir про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Медведева - очень толковый специалист в своей области и неравнодушный человек. ГП очень маленькая часть ее просветительской работы. Она готовила шикарный фильм, показанный по ТВ - "Влияние мультфильмов на детей". Ходят по инету записи ее лекций. Она одна из первых подняла вопрос о ювенальной полиции.
В общем имхо стоит прислушаться.
Оценка: отлично!

Hermess про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Как человек, державший в руках учебники по оккультизму, заявляю, автор не права ни разу. Вообще вся магическая система в ГП не выдерживает никакой критики и неприменима к реальности.
С другой стороны, если посмотреть на вещи с другой позиции, то Библия гораздо вреднее для общества и для детей, чем ГП.
Оценка: плохо

monikasaar про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Как-то по телевизору показывали интервью с православным священником. Задали вопрос про Гарри Поттера. Ответ священника звучал примерно так: "Не вижу в книге ничего плохого. Если родители так сильно боятся негативного влияния книги, могут сесть рядом с ребенком и по мере чтения объяснять "это правда, это вымысел, так как....".

dosha про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Насчет "учебника по оккультизму" автор права.
Оценка: неплохо

Tadgh про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Бред двух сивых кобыл. Ностальгирующих о совке, ратующих за насаждение православия. Православная де культура - это "здравый смысл", а либерализм - "мракобесие".
"...сатанисты уже открыто рвутся к власти" (цитата)
"Факты" подаются без ссылок на источники (не считая газеты Радонеж) - ведь они "ни для кого не секрет", "широко известны".
Православные фашисты на марше. Вместе с "известным греческим писателем Зервасом".

X