Главная » Авторы » Конрад Фиалковский

Конрад Фиалковский

Биография

Фиалковский, Конрад (Fial'kowski, Konrad) (р. 1939) - польский писатель-фантаст и популяризатор науки. Один из самых известных писателей Польши, лауреат многих национальных и международных премий. Известный польский ученый, специалист по проблемам международного сотрудничества в области науки и техники, профессор.

Родился в Варшаве, окончил Варшавский политехнический институт с дипломом кибернетика, работал там же доцентом, вел преподавательскую и научно-исследовательскую работу в области вычислительной техники и кибернетики. Автор ряда оригинальных исследовательских работ по моделированию на вычислительных машинах. Был главным редактором научно-популярного журнала. В начале 1980-х гг. эмигрировал в Австрию, живет в Вене.

Пишет НФ с начала 1960-х гг. Его перу принадлежат несколько десятков рассказов, романы («Человек разделенный» [Homo divisus], 1979; рус. 1988; «Адам, один из нас»), несколько пьес для радио и телевидения.

Фиалковский стал вторым (после Лема) польским фантастом, который издался в Советском Союзе «соль­ным» авторским сборником — «Пятое измерение» (1966).

Будучи сам известным и незаурядным ученым-кибернетиком, Фиалковский в пер­вую очередь и по преимуществу ученый, чем писатель. Все его произведения, если отбросить из рассмотрения оба романа, умещаются в одной — пусть и довольно толстой, но одной — книге. Даже добившись уже при­знания в собственной стране и в Европе (многие его произведения переведены на немецкий, французский, чешский, русский, естественно, и другие языки), он ни­когда не претендовал на первенство во внутрицеховом соперничестве писателей-фантастов, словно молчаливо признавая, что, применяя к нему определение «писа­тель-фантаст», правильнее было бы поменять местами части этой двучленной формулы. («Я принадлежу к дру­гой профессиональной группе — пришедшей в фанта­стику из науки, а не из литературы», — признавался он в одном из интервью, опубликованном в журнале «Фан­тастика».)

Кредо Фиалковского: надо не только изображать мир будущего, но и побуждать читателя размышлять о настоящем.



Жанр:  Язык:  Перевод с: 
Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Раскрыть всё
Антология
Антология

Книги на прочих языках


Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.


RSS

kim the alien про Фиалковский: Homo Divisus (Научная фантастика) 02-01-2011
Ну то ли роман надо было на два рассказ разделить, то ли писать полноценный роман страниц на 300. Потому что для такой, скажем, повести, идей слишком много. Тут и два разума в одном теле, и странное общество под началом опекуна, и начало полномасштабных космических исследований, и откровенный киберпанк, и анабиоз, и назревающая история любви.
ну или стоило каждой из этих тем уделить по рассказу, потому что то, в каком виде нам это всё представлено- совершенно неудобоваримо. Первая половина книги вообще целиком является скучно адаптацией, а диалоги вроде "где мы?-в трамвае.-да?-да.-точно?-точно.-а как?" начинают бесить с самого начала. Концовка вполне в духе "времени для звёзд" Хайнлайна- но опять же никаких эмоций не вызывает, чего не сказать о нашем скандальном мэтре
что касается темы романа (а точнее той его части, в которой рассказывается о двух разумах), то так и запутаться немудренно, а что собственно делает тебя самим собой. Может ли Корн считать себя Корном, если у него память Тертона и, соответственно, опыт него же? Ну а остался ли Тертон Тертоном, если он живёт в таком симбиозе с Корном? Или на самом деле никакого раздвоения нету, а пере нами какой-то третий человек- наполовину Тертон, наполовину Корн?
Да и вообще, что такое личность и как она зависит от своего вместилища? Если измениться физиология, останется ли человек таким же? Вряд ли. Если подселить к человеку ещё один разум, останется ли он самим собой? Где та грань, за которой заканчиваются изменения личности (вроде, поменялся характер после чего-то пережитого, но человек-то тот же) и начинается замена одной личности другой?

Оценка: плохо
master_blaster про Андерсон: Ночь которая умирает [сборник] (Детективная фантастика, Научная фантастика) 24-06-2010
Есть бессмысленные рассказы: Сколько весит сонет. Сюжета - 0, зато куча подробностей.
Есть совсем не н-ф: "Скачок мысли" Действия и диалоги персонажей совершенно не соответствуют их профессиям. А рассусоливают всё, как в дешёвых романах-детективах.
Есть хорошие научно-фантастические детективы. Есть больше приключенческий рассказ "Веселый Роджер".
Наиболее понравился "Если вы такой умник, то скажите, где трупы?" Настоящая н-ф. Много подробностей, есть философские логические рассуждения, гуманность, которая всё реже встречается в фантастике, и какое-то ровное повествование. На одном дыхании читается.
Оценка: неплохо