Нора Галь (Элеонора Гальперина)
БиографияЖанр: Перевод с: Тип файла:
Сортировать по: Показывать:
Мой самый любимый рассказ у Брэдбери! Ищу всегда именно такую космическую фантастику: смешно и грустно, но жизнь опять торжествует! Марс - тоже хочет себе маленьких забавных человечков, напоминающих тех, что когда-то у него были... Почти таких же только ещё смуглых и золотоглазых... Вот теперь хорошо!...))
Оценка: отлично!
Jimmy про Шют: На берегу (Социальная фантастика, Постапокалипсис) 31-01-2012
Хорошая книга, позволяет прочувствовать, что переживают абсолютно здоровые и почти счастливые люди, которые стали вдруг смертниками, благодаря чужой глупости.
Однако, автор чересчур идеализирует людей, по моему, т.к. картина получается очень уж благостная (с учетом Неизбежности, конечно).
Никаких тебе преступлений, оргий, беспредела и т.п., что видится более вероятным в данных обстоятельствах.
Хотя, может эта обыденность больше всего и цепляет...
Читать
Оценка: хорошо
AleksRonin про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание, Литературоведение) 04-01-2012
Как классику читать всем писателям "про заяк", и переводчикам тоже бы неплохо... Жалко им к книге моск не выдадут.
N.B. Про перевод имен собственных и географических названий она права на все 50% - иногда перевод "фамилиё" и прочего обоснован и даже необходим, но только в том случае если автор сделал имя персонажа значимым для сюжета, но и переводить его все надо с оглядкой и умом, а во всех иных случаях - никаких ковбоев Иванов прогуливающихся по Центральной улице!!!!!!!!!!!
Оценка: отлично!
Fornit про Кларк: Конец детства [Childhood's End] (Научная фантастика) 24-12-2011
лишившись главного стимула - выживания
НАХУЙ такой стимул, извините за прямоту. Он хорош для животных, но не для сапиенсов. Хотя, многие люди так и торчат в полуживотном состоянии, как бы 95%.
И да, кто смотрел End of Evangelion - не похоже?
примкнуть к которому предстоит человечеству, что, в то же самое время, будет означать конец последнего
Это чушь. Это "конец" в том смысле, в каком гусеница "кончается", чтобы стать бабочкой.
Я бы не хотел описываемого автором будущего для человечества.
Ты бы хотел будущее, вроде этого? http://lib.rus.ec/b/138987
Скорее я бы предпочел роль, которую исполняют Сверхправители
Я тоже хотел бы быть королем, а лучше императором. Что-то предложения не сыплются...
И да, Оверлорды ясно дали понять, что они страдают, понимая, что уперлись в потолок и дальше им уже не подняться. А ведь они поднялись не так уж высоко по сравнению с людьми. Прочитайте "Трансчеловек" Никитина. Такого будущего бы вы не хотели?
чем добровольно отказаться от своих детей
То, что творят с детьми в сегодняшнем мире, тебя устраивает?
Дочитал. Ну что ж, очень похоже на NGE EOE. Только там процесс прервали на полпути.
Оценка: отлично!
pob83 про Маккалоу: Поющие в терновнике (Современные любовные романы) 22-12-2011
Обожаю этот роман, перечитывала его много раз...
Оценка: отлично!
ehra про Брэдбери: Были они смуглые и золотоглазые (Научная фантастика) 20-12-2011
Неплохо. Непросто фантастический рассказ, но и вполне реалистический рассказ про эмиграцию.
Оценка: отлично!
BorisJ про Шют: Крысолов (Научная фантастика) 29-11-2011
Достойная прочтения вещь.
Boshechka про Маккалоу: Поющие в терновнике (Современные любовные романы) 27-10-2011
Когда читала это произведение, испытывала странное чувство безысходности. Хотя тема невозможной любви всегда была по вкусу. Не знаю, с чем это связано.
Да и еще... Как же меня бесила дочь Мегги! Эта героиня мне явно подпортила впечатление:)
Оценка: хорошо
Петров Эдуард про Желязны: Звезда по имени Галь. Заповедная зона [Антология] (Научная фантастика) 21-10-2011
В сборнике отсутствуют два рассказа: "Ковчег" М. Люкаса и "Пора мщения" Алена Доремье.
У кого есть это издание, отсканируйте пожалуйста. Готов помочь с распознаванием и вычиткой.
lazyMax про Сент-Экзюпери: Маленький принц (Детская проза) 20-10-2011
Проникновенная, необыкновенная, поучительная... книга, которая позволяет взглянуть на взрослый мир глазами ребенка. Книга, в которой ребенок увидит сказку, а взрослый философское послание. Произведение, в котором воспеваются истинные ценности. Думаю, что каждый найдет в ней что-то для себя.
Оценка: отлично!
ItsKate про Сент-Экзюпери: Маленький принц (Детская проза) 05-10-2011
Моя настольная книга!Актуальна будет во все времена!
Оценка: отлично!
ItsKate про Ли : Убить пересмешника (Классическая проза) 03-10-2011
Чудесная книга,которую хочется перечитывать снова и снова,когда появятся свои дети буду и им читать)
Оценка: отлично!
pux2011 про Маккалоу: Поющие в терновнике (Современные любовные романы) 27-09-2011
Восхитительная книга!Захватывает с самого начала,а уж в конце даже прослезилась.Оценка:отлично!
Маша-Мамаша про Ли : Убить пересмешника (Классическая проза) 25-09-2011
Отличнейшая книга. Читала ее в детстве и решила перечитать еще раз. Всем кому понравилась книга, советую еще прочитать "Прислугу".
Оценка: отлично!
Lara Crоft про Маккалоу: Поющие в терновнике (Современные любовные романы) 16-09-2011
Слабовато, ничем не зацепило. Хороши лишь описания австралийской природы и быта.
Оценка: плохо
alisia_2004 про Маккалоу: Поющие в терновнике (Современные любовные романы) 14-09-2011
Книга призвела на меня очень большое положительное впечатления!!!! Так точно описаны все чувства героев, что невольно начинаешь всей душой сопереживать им!!!! Читается на одном дыхании, как будто своими глазами видишь все то о чем пишет автор!!!! Книга супер!!!! Эта одна из тех книг которая действительно затрагивает до самого сердца!
Оценка: отлично!
ase67 про Ли : Убить пересмешника (Классическая проза) 05-09-2011
Все-таки классика - есть классика, как это ни банально звучит. Великолепно, интересно, захватывающе. Отдельная благодарность переводчику. В нынешнее время дела с переводами обстоят как-то не очень. Читать обязательно.
Оценка: отлично!
mx13hm про Нора Галь (Элеонора Гальперина) 02-09-2011
О Норе Галь. Спасибо за биографию кудесницы перевода. Читаю её переводы с 1975-го, а вот о самой как-то не удосужился. Даже несколько стыдно..
mmax3000 про Шют: Крысолов (Современная проза) 31-07-2011
Специально зарегистрировался, чтобы оставить отзыв об этой книге (хотя активно пользуюсь либрусеком уже года три).
Блестяще.
И при этом - ни малейшего налета неестественности, попытки что-то из себя вымучить и т.д.
Безупречная история благородного человека в очень сложной ситуации.
Очень сильно.
Спасибо огромное автору.
Оценка: отлично!
padg про Ли : Убить пересмешника (Классическая проза) 15-07-2011
Прочитала на одном дыхании,хотя,казалось бы
Оценка: отлично!
Лисёнок Лаки про Сент-Экзюпери: Маленький принц (Детская проза) 23-05-2011
Прекрасная книга. Из тех, что остаются с тобой на всю жизнь.
Оценка: отлично!
Лисёнок Лаки про Кларк: Конец детства [Childhood's End] (Научная фантастика) 11-05-2011
Очень сильное и грустное произведение. У Экзюпери есть слова:"Кто бы ни перерождался, он - тоска о былом и могила". Взросление человечества, будет ли оно таким, будет ли оно вообще. Над этим стоит задуматься, и эта книга - прекрасный повод.
Оценка: отлично!
Narcoman-chtole-suka про Сент-Экзюпери: Маленький принц (Детская проза) 10-05-2011
О...
Так...
шо сказать, шо не сказать...
шо мыzли шо не мыzли какието...
Оно то и тут почесать и там подёргать..., а толку то?
Как быть тому и не миновать, штоли...
А если оно так то как иначе?
Закрою глаза и сразу картинки цветные такиее, открою тоже самое
и всё кружится, вертица фсё...
А принц?
А што принц?
То то и оно дело то...
Принц то да - может.
А я?
Вот и думай тяперича!
Лисёнок Лаки про Маккалоу: Поющие в терновнике (Современные любовные романы) 11-04-2011
Удивительная книга, яркая, сильная, глубокая и грустная...Прочитала на одном дыхании за два дня и теперь чувствую что она заняла прочное место в уголке моего сознания..
Оценка: отлично!
Лисёнок Лаки про Драйзер: Дженни Герхардт (Классическая проза) 11-04-2011
Роман очень хороший, искренний и ненадуманный. Легко и быстро читается, героям во время прочтения сопереживаешь, сочувствуешь, как живым людям. Здесь нет нудных философских рассуждений. Судьбы героев настолько пртиворечивы и трагичны, что о них можно думать очень долго и к окончательному выводу так и не придти.
Что по поводу Дженни и Лестера... Что ж, это жизнь. Но Дженни, что бы про неё не говорили, женщина сильная духом. Может, неуверенная и робкая, но она - ЛИЧНОСТЬ.
Оценка: отлично!
_ylenka_ про Маккалоу: Поющие в терновнике (Современные любовные романы) 30-03-2011
Обожаю этот роман, часто перечитываю!!!
Amiran4ik про Ли : Убить пересмешника (Классическая проза) 29-03-2011
Замечательная!
Желательно читать ее будучи еще школьником. Как то стихотворение -"что такое хорошо и что такое плохо", она многому научит.
awesommme про Маккалоу: Поющие в терновнике (Современные любовные романы) 06-03-2011
Замечательная, великолепная книга! Читается на одном дыхании.
Оценка: отлично!
N. N. про Брэдбери: Бетономешалка (Научная фантастика) 12-02-2011
А ведь прав марсианин-то, прав: т. mac7 - дурак, бетономешалкой стукнутый.
mac7 про Брэдбери: Бетономешалка (Научная фантастика) 12-02-2011
Да, интересный марсианин попался: приехал на незнакомую ему планетуи начал все критиковать, и внешность у нас не та, и транспорт, и костры мы зря разводим, и шашлыки жарим, и вообще, мы только этим и занимаемся, что покупаем, покупаем, покупаем... Поверхностный взгляд, очень поверхностный. Даже грустно, а если бы мы на его любимый марс прилетели, и начали бы себя так по-хамски вести? :-( Оценка: 2.
kost_nastya про Маккалоу: Поющие в терновнике (Современные любовные романы) 20-01-2011
Чудный, восхитительный, можно подбирать кучу эпитетов, смысл один, книга потрясающая! А концовка, как и должна была быть, иначе всё будет не правильно.
NeoSonus про Вулф: Домой возврата нет (Классическая проза) 05-01-2011
Иногда складывается ощущение, что каждая книга, каждое произведение XX века как невидимая ниточка, как незаметная тропинка ведет, приближает к чему-то самому главному.… Это что-то… Рубикон человечества. То к чему все шло, и то от чего все начиналось. К чему пришли люди и откуда теперь начинают путь. Томас Вулф умер в 1938 г. Он не мог знать о том, что через год начнется II мировая. Он не мог предугадать тот ужас, который охватит весь мир. Его роман «Домой возврата нет» издан посмертно, в 1940г. Но он пишет так, словно подводит читателя прямо к этому Рубикону.… Словно рассказывает предысторию. Все дороги ведут в Рим. Все книги ХХ века ведут в войне?...
Я несколько раз в своей жизни читала произведения, в которых рассказывалось о писателе или художнике, задумавшем создать картину/роман века. По задумке тщеславного создателя это должно быть что-то монументальное, колоссальное. Это должен быть роман (или картина) в котором бы рассказывалось о жизни целого поколения, целой страны, целой эпохи. Там будет написано обо всем и обо всех. Все характеры, все типажи, все чувства. В тех произведениях, что я читала, писателям и художникам задуманное так и не удалось. Слишком уж был большой размах. Они не могли выразить все, как хотели. Когда же начала читать Вулфа, то подумала – вот оно. Вот эта безумная идея, воплощенная в реальность. Но что же здесь нового скажете вы? Многие писатели выражали в своих произведениях не частную жизнь, а целое поколение. Фицджеральд, например, Солженицын или Цвейг. Неееет, господа. Это не то! Когда мы читаем произведения «среднестатистического» классика, мы читаем историю. Одну историю. С какими-то вкраплениями в основной текст исторических событий, декораций, философских рассуждений, мыслей, и можно еще парочку отвлеченных историй второстепенных героев. А Вулф пишет обо всем буквально. Он пишет так… Когда я читала первые 50 страниц у меня возникла ассоциация с акыном. Только Вулф литературный акын, он пишет не только то, что видит, но и то, что чувствует. И это, господа, непередаваемые ощущения. Наверное, так иностранцы читают нашего Пушкина. Начинают с недоумением, но потом строчка, за строчкой их захватывает и сюжет, и манера изложения…
Когда открываешь эту книгу, создается впечатление просмотра кинопленки. Как будто чья-то любознательная рука взяла камеру для того, чтобы показать нам мир – показать зеленые фонари, серый тротуар, Стандартно-Штампованных Кляксунов, которые куда-то торопятся, показать, как занимается рассвет, как буйно расцветает зелень, как сменяют друг друга времена года, показать тысячи огней ночного города, показать темную и загадочную сторону жизни города. Эта камера заглядывает людям в глаза, проникает куда-то глубоко, и с документальной точностью передает нам все, что творится в душе Америки…
Вулф пишет автобиографичный роман, он рассказывает о самом себе, рассказывает, что чувствует, чем терзается, что ищет и что находит. С трудом верится, что этот роман его последнее произведение, наиболее зрелое. Та патетика, эпичность, глобальность романа присуще больше первым произведениям обычного писателя. Когда писатель пишет первый роман, он словно хочет выговориться, быть услышанным, выплеснуть все что накопилось у него. И «Домой возврата нет» производит именно такое ощущение. Эмоции автора бьют через край, он настолько охвачен сюжетом, своей идеей, что все его недостатки обнажаются перед читателем. Томас Вулф ужасный сноб, он делит людей на категории, вешает на них ярлыки и ставит штампы, его суждения конечны, его оценки бесспорны. Он пишет о людских пороках с презрением и где-то даже высокомерием. Он самоуверенно судит обо всех по меньшинству. Он унифицирует, и сам же смеется над этим. В след за своими героями, он вглядывается в эту толпу, о которой только что говорил уничижительно, вглядывается и ищет уникальное, ищет душу, ищет мужество…
Книга Томаса Вулфа охватывает период с конца 20 х – середины 30 х гг. Он рассказывает о Великой Депрессии, о зарождении фашизма, о безысходности целых поколений. Но в первую очередь он рассказывает о своем герое – о том, что тот не может найти смысла, о том, как он не может понять сути вещей, как открывает для себя человеческую природу, ужасается ей, и противится. Джордж Уэббер боец, отчаянный и категоричный максималист. Он романтик и идеалист, уязвимый, взвинченный, эмоциональный, тревожный. Не приемлющий политику и Бога (религия создает жизнь для тех, у кого ее нет), верящий во внутренние силы человека, патриот и в то же время самый жесткий критик своей страны… Он пытается вернуться в прошлое, пытается вернуться юношеским мечтам об известности, о славе, пытается вернутся к той Европе, которую он знал до появления фашизма, к юношескому упоению красотой, «к желанию петь, лишь бы петь»… Он пытается вернуться к чему-то что было отправной точкой его жизни. И понимает, что не может этого сделать. Никогда. И поэтому он по ходу повествования расстается с любимой, поэтому переезжает жить в подвал, поэтому расстается с самым близким другом. Он уходит, бросает, отказывается. Ради чего? Ради того чтобы найти ответы, чтобы творить. Чтобы изменить этот мир…
Я впервые прочла о Томасе Вулфе у любимого У. Стайрона, который пылко поклонялся его таланту. И сначала была безмерно удивлена, что именно этот писатель завоевал такую любовь. Мне казалась эта попытка объять необъятное как юношеский максимализм, я не верила в саму эту возможность. Все что я читала до этого, кажется камерным этюдом рядом с романом Вулфа… Но когда я читала дальше, когда понимала, и проникала внутрь его мира, я поняла почему этого писателя называют величайшим талантом. И это невозможно объяснить одними словами. Это можно понять, только прочитав его.
kim the alien про Кларк: Конец детства [Childhood's End] (Научная фантастика) 02-01-2011
Во многом конец детства напоминает «возвращение со звёзд» лема: обыгрывается та жа идея с утопия-антиутопия. Т.е, что теряет человек, помещаясь в тепличные условия, лишившись главного стимула - выживания, которым руководствуются все живые существа с самый древних времён. И стоит ли утопия этого?
В отличии от Лема Кларк расследует куда более масштабные вещи, в том числе и замена человеческой расы, другой, более лучшей, чужой, но лучшей. Обычно, в таких случаях - Человек ставится выше (несусветная глупость - человек всего лишь вид, который либо будет эволюционироваться, либо вымрет), Кларк не говорит, что все люди - дураки, но особого оптимизма к данным приматам не питает.
Вобще, идей там куча, которые можно изучать под микроскопом до самого Большого Сжатия: так, что лучше реально самим прочитать.
назвала бы шедвером, только я вот "город и звёзды" сейчас читаю, а по-сравнению с ним, "детство" устопает
Оценка: хорошо
Losano про Буццати: Гости страны Фантазии [Антология] (Юмористическая фантастика, Научная фантастика) 31-12-2010
впечатляет .дверь в стене.мистер блетсуорси.страна слепых г уэллса и вот вам другое место д.пристли.очень впечатляющий рассказ.а в общем на некрасивые выводы наводит эта тема...
Superfly. Теперь я Тоби про Маккалоу: Поющие в терновнике (Современные любовные романы) 30-12-2010
В принципе, никаких зашкаливающих эмоций...
Но очень понравилось)
Энира про Маккалоу: Поющие в терновнике (Современные любовные романы) 29-11-2010
Прочитала прошлым летом, понравилось. Но все же для меня как то тяжеловасто... (Мне 13 сейчас, тогда соответственно было 12)
muller66 про Шют: На берегу (Постапокалипсис) 12-11-2010
К прочтению или просмотру обязательна...
Vetela про Ли : Убить пересмешника (Классическая проза) 12-11-2010
Отличная книга!! Настольная книга для родителей, почерпнула для себя очень много из нее. Думаю не раз еще перечитаю!
котик с гитарой про Маккалоу: Поющие в терновнике (Современные любовные романы) 03-11-2010
На данный момент дочитываю эту книгу, на мой взгляд книга - замечательная!
Keloraen про Кларк: Конец детства [Childhood's End] (Научная фантастика) 19-10-2010
Это одна из ранних книга писателя, но в ней уже чувствуется свой авторский стиль: склонность к описаниям будущего, непривязанность к персонажам, масштабность происходящего.
Технически книга устарела: Кларк описывает различные устройства, выполненные на аналоговых технологиях. Вершина человеческой мысли в книге - ракета на ядерном двигателе, которая никогда не была запущена в связи с приходом Сверхправителей. Однако, на все это можно закрывать глаза, поскольку настоящий интерес вызывает совсем другое. Автор пишет о вселенском Сверхразуме, примкнуть к которому предстоит человечеству, что, в то же самое время, будет означать конец последнего.
Сильнее всего запоминаются последние страниц книги, на которых Артур Кларк глазами последнего живущего человека описывает конец планеты Земля.
Я бы не хотел описываемого автором будущего для человечества. Скорее я бы предпочел роль, которую исполняют Сверхправители - подготовка иных разумных цивилизаций к слиянию со Сверхразумом. Как ни крути, это гуманнее, чем добровольно отказаться от своих детей и увидеть закат человечества.
P.S. Кто ничего из написанного не понял - читайте книгу =)
Yadik про Маккалоу: Поющие в терновнике (Современные любовные романы) 27-08-2010
Все слишком мрачно. Женщины страдают и терпят, мужчины пашут и все во имя цели, которую никто толком не понимает, главное цель есть. Окончание не внятное - как бы что-то осознали, но что? Книга точно не останется в числе запомнившихся.
Оценка: неплохо
Anutkin про Драйзер: Дженни Герхардт (Классическая проза) 26-07-2010
Книга написана в стиле, необычном для Драйзера. События развиваются стремительно и гладко, и вся история с самого начала похожа на красивую сказку о Золушке. Даже когда главная героиня сталкивается с трудными обстоятельствами в своей жизни, нет ощущения безнадежности. Изначально даже создается впечатление, что роману недостает глубины, обычно свойственной всем произведениям Драйзера.
Тем не менее, повествование затрагивает не мало вопросов, актуальных для того периода времени: порочность связи мужчины и женщины вне брака, общественное неравенство и неприятие обществом греховных отношений. К концу книги, когда жизнь галвных героев подходит к завершению, Драйзер пытается рассуждать о жизни и смерти и об извечном вопросе о смысле жизни отдельного человека.
Книга читается легко и увлекательно.
Оценка: хорошо
таля_04 про Сент-Экзюпери: Маленький принц (Детская проза) 20-06-2010
Великолепная книга!!! Всем очень советую. Хочу признаться, что не хотела читать эту книгу, какие-то стереотипы о том, что не очень люблю фантастику всякого рода и т.п. Но прочитала на одном дыхании. Великолепное произведение великолепного автора.
Оценка: отлично!
irenich про Ли : Убить пересмешника (Классическая проза) 05-06-2010
Совершенно потрясающая книжка, очень искренняя и настоящая. Читать обязательно.
Оценка: отлично!
colonelmarch про Ли : Убить пересмешника (Классическая проза) 20-05-2010
По моему мнению, лучшая книга всех времён и народов. Жаль, что прочитал её уже в зрелом возрасте, лет в 28-30. Это книга для 14-16 летних. Но читать её нужно в любом возрасте!
Оценка: отлично!
pirkc про Кларк: Космическая одиссея 2001 года (Космическая фантастика) 19-05-2010
Прекрасная книга отличная серия хотя последние одиссеи несколько слабее.Вообще Кларка нужно читать всем и в любом возрасте.
Оценка: отлично!
pirkc про Сент-Экзюпери: Планета людей (Классическая проза) 17-05-2010
Наверное последний романтик прошлого века всем советую его прочесть.
Оценка: отлично!
pirkc про Сент-Экзюпери: Маленький принц (Детская проза) 17-05-2010
Постоянно перечитываю уже много лет и замечаю,что вкаждом возрасте она другая Великая книга Великий писатель
Оценка: отлично!
_shpion_ про Сент-Экзюпери: Маленький принц (Детская проза) 11-04-2010
Прочитал ее в детстве, с рисунками автора.
Перечитал сейчас.
Очень мне нравится.
Оценка: отлично!
Oola про Брэдбери: Были они смуглые и золотоглазые (Научная фантастика) 07-04-2010
В детстве сказка испугала. Было ощущение тоски, безнадежности, предопределенности событий. Сейчас прямо противоположное впечатление. Даже намеренно утрированные детали (в мастерской он строил ракету из подручного материала) воспринимаются по-другому: забавно на фоне перерождения в других существ. Нет ощущения обреченности: жизнь продолжается и будет лучше, интересней.
Оценка: отлично!
almazic про Ли : Убить пересмешника (Классическая проза) 07-04-2010
Прелестная книга... и я думаю, с этим согласится каждый, прочитавший её...
Такое ощущение, что это и не книга вовсе, а автобиография... автобиография маленькой девочки... и на каждой странице ты участвуешь вместе с ней в её играх, её жизни, как будто погружаешься в её мир...
И правда - читать ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!!
Оценка: отлично!
Dar_ya про Ли : Убить пересмешника (Классическая проза) 05-04-2010
Один из моих любимых романов. Действительно, большое спасибо Норе. Очень тонко и пронзительно.
Alenushka 83 про Маккалоу: Поющие в терновнике (Современные любовные романы) 01-04-2010
Супер книга! На последних страницах даже не могла читать - так ревела!!! Хотелось бы чтобы концовка была хорошая, но видно не судьба!:(((
Оценка: отлично!
Blansh про Брэдбери: Калейдоскоп (Научная фантастика) 17-02-2010
Только, оказываясь по настоящему в серьёзной смертельной опасности - ты начинаешь горячо ценить жизнь.
Оценка: отлично!
tanitra про Брэдбери: Были они смуглые и золотоглазые (Научная фантастика) 06-02-2010
Необычный взгляд на марсиан))
Оценка: отлично!
bsp про Камю: Лето в Алжире (Классическая проза) 29-01-2010
"Из ящика Пандоры, где скрывались все злосчастья человечества, древние греки последней выпустили надежду как самую грозную из казней. Я не знаю символа более потрясающего. Ибо наперекор тому, что принято думать, надежда — это покорность. А жить значит не покоряться"
Да уж, наблюдение верное, на мой взгляд.
Оценка: отлично!
vic8tor про Саймак: Заповедник гоблинов [Сборник] (Научная фантастика) 23-01-2010
Этто вы, уважаемая Килька, пожалуй хватили лишку! Саймак - автор все же легкой литературы преимущественно для юношества, не требуещей никакой подготовки, закалки, тренировки. И уж тем более "Заповедник гоблинов" - роман в духе Кира Булычева, только герою лет поболее, чем Алисе Селезневой, что впрочем не мешает ему оставаться совершенным ребенком, даже в чем-то более наивным, чем упомянутая Алиса. В юности читал Саймака с замиранием дыхания, но взрослому читать его уже неинтересно (это исключительно мое впечатление), он все ж в первую очередь добрый сказочник, соответсвенно этому и аудитория.
Оценка: хорошо
Килька про Саймак: Заповедник гоблинов [Сборник] (Научная фантастика) 23-01-2010
to musina: действительно, количество скачиваний не сравнить с тем, которое у каких-нибудь убогих однодневок. Но как раз это мне кажется вполне объяснимым.))) Читатели, не знакомые с автором, как правило, ориентируются по оставленным отзывам о книге. А отзывов о таких, как Саймак, мало. Те, кто читают хорошую литературу, не считают нужным или стесняются подтвердить собственным мнением общеизвестный, по их представлению, знак качества такой литературы. Те, кто читают бессмысленные серии кровавых боевиков, не стесняются ничего.
До "Заповедника гоблинов" не всем читателям суждено добраться. Это жаль. Саймак - для подготовленного читателя. Но подготовленного не тем мусором, который сейчас выдают и за фантастику, и, более того, - за литературу.
Karchmar про Саймак: Заповедник гоблинов [Сборник] (Научная фантастика) 23-01-2010
Люди дышат воздухом и не замечают этого. Однако вонь, гарь и гниль отмечают сразу. Потому и вопят больше по поводу разного дерьма. А такие писатели, как Саймак - это как любовь - о них всё сказано.
Оценка: отлично!
malihov про Сент-Экзюпери: Маленький принц (Детская проза) 23-01-2010
Слишком накручено вокруг этой книги. То рок опера, то мультфильм. А уж фраза "мы все в ответе " вообще оскомину набила. Невкусная книга, и не рекомендую давать её детям читать, как и библию, впрочем.
Оценка: плохо
musina про Саймак: Заповедник гоблинов [Сборник] (Научная фантастика) 23-01-2010
По непонятным причинам мой пост о К.Саймаке исчез.
Я очень люблю этого автора, потому не поленилась написать о своих впечатлениях повторно. Слишком уж мало посетителей у этой книги. И совершенно напрасно.
"Заповедник гоблинов" очень интересная и поучительная книга.
Фэнтези в "Заповеднике" соседствует с научной фантастикой, юмор переплетен с сатирой, но для многих ни то, ни другое недоступно, потому, что за внешней простотой не всяк может различить "второе дно".
На страницах книги можно встретить гоблинов, и эльфов, и фей, и баньши, и даже дракона, но в то же время автор умудряется высмеивать господствующие в современном мире жадность и продажность.
Книга не так проста, как может показаться на первый взгляд, но читается очень и очень хорошо.
Рекомендую читать всем! Наивысшая оценка!
cogerent про Саймак: Дом обновленных (Научная фантастика) 22-01-2010
Ух, до чего же позитивный и вдохновляющий рассказ!
Оценка: отлично!
ГИП про Сент-Экзюпери: Маленький принц (Детская проза) 22-01-2010
Почти все рекомендуют читать.
Но у меня после прочтения в нежном возрасте возникло недоумение и разочарование. Мои неуклюжие попытки объяснить эти странные чуства вызвали бурю негодования : от недоумка до неуча, ведь это жэ Экзюпери!
А по мне это грустная и надуманная книга. И чрезвычайно замысловатая форма.
Считаю "глубокие" идеи книги неудобоваримы для детей и слабоваты для взрослых.
Сколько любителей этой книги её перечивают?
Думаю крайне мало.
Не люблю эту книгу.
Оценка: плохо
Ivan1 про Сент-Экзюпери: Маленький принц (Детская проза) 21-01-2010
Книга непростая, но предназначена для молодежи.
Оценка: отлично!
Alex_kr про Вулф: Домой возврата нет (Классическая проза) 20-01-2010
Томас Вулф и Том Вулф - это два разных писателя. Романы "Домой возврата нет" и "Взгляни на дом свой, Ангел" - это два самых известных романа ТОМАСА Вулфа.
А "Костры Амбиций", "Электропрохладительный кислотный тест" и другие принадлежат перу ТОМА Вулфа - ныне здравствующего писателя.
Не путайте этих двух писателей. Роман "Домой возврата нет" добавлен к правильному автору.
Оценка: отлично!
bookcrossing про Ли : Убить пересмешника (Классическая проза) 01-12-2009
Великолепная работа. Те кто хочет ознакомится с классиками современной американской литературы стоит читать Стейнбека, Капоте ну и конечно же Ли.
Оценка: отлично!
Greis Tolpet про Ли : Убить пересмешника (Классическая проза) 13-11-2009
Великолепная книга, которую не то, что можно, а даже нужно перечитывать по многу раз. Добрая, светлая, реалистичная.
Читать обязательно!!!
Оценка: отлично!
Renaka про Маккалоу: Поющие в терновнике (Современные любовные романы) 11-11-2009
Читала 2 раза. Очень сопереживала главной героине, что она не может жить спокойной счастливой жизнью со своим любимым мужчиной.
Оценка: отлично!
DmitryKhimki про Сент-Экзюпери: Планета людей (Классическая проза) 05-11-2009
очень интересно почитать про юность авиации, про те проблемы, которые делали ее такой романтичной и которых уже нет
Оценка: отлично!
D777B про Ли : Убить пересмешника (Классическая проза) 26-10-2009
Читал несколько раз. Первый раз - лет эдак в 12. Повзрослев, достал с полки и перечитал снова - другая книга! Потрясающая вещь! Читать обязательно!
analist про Ли : Убить пересмешника (Классическая проза) 26-10-2009
Почти неуловимое светлая черта книги не в героях, не в сюжете, даже не в детском восприятии, с позиции котрого она написана.
Вся фишка в том, что это очень добрая книга об очень жестокой жизни. Спокойная, добрая и честная.
Обязательно!
Оценка: отлично!
beauty2003 про Маккалоу: Поющие в терновнике (Современные любовные романы) 23-10-2009
Прочла на одном дыхании, восхитительный шедевр!!!!
Оценка: отлично!
Хадзивара про Маккалоу: Поющие в терновнике (Современные любовные романы) 18-10-2009
Читала в детстве, и не поняла тогда половину, но впечатлилась историей любви. при последующих перечитываниях в более подрощенном возрасте поняла все...Было грустно. Очень грустно. Любовь к тому, с кем никогда не сможешь быть, замужество не по любви, а назло себе и Ему... хлюп-хлюп...
Оценка: отлично!
AlexeyMA про Сент-Экзюпери: Маленький принц (Детская проза) 11-09-2009
Двоякое чувство. Глубоко и поверхностно. Читается легко и затягивает. Обязательно почитаю ещё разок - нужно возможно взглянуть по другому :)
Оценка: хорошо
Чиф инстинкт про Брэдбери: Калейдоскоп (Научная фантастика) 21-08-2009
отличный рассказ,но очень жуткий....
Оценка: отлично!
Птица Воробей про Маккалоу: Поющие в терновнике (Современные любовные романы) 27-06-2009
"Суровые черты Ральфа исказились страданием". И вот все время так.
Не знаю, может быть, это не автор, а переводчик виноват. В любом случае получается так, что где нужно сопереживать - там становится смешно или вообще противно.
Да и легенда о птице, которая поет свою лучшую песню только с пронзенным сердцем, и не чем попало пронзенным, а шипом терновника, задает всему повествованию многозначительно-мрачную тональность. Жалею, что прочитала, даже расстроилась. Совсем не мое.
Оценка: плохо
justserge про Брэдбери: Далеко за полночь (Научная фантастика) 26-06-2009
Книг очень много, а времени на чтение нет. Час в транспорте на работу, полтора с работы, полчаса перед сном. Первым делом из слитых книг хватаюсь за новинки. Новые неизвестные имена - поскорее прочесть, оценить. А классики жанра терпеливо, годами, ждут своей очереди, сложенные в папке "Мировая фантастика". И думаешь, что ты их книги уже знаешь наизусть. У меня вот дошли руки до Бредбери - перечитать и сделать передышку после очередной космобоёвки. И я снова открыл для себя Бредбери как в первый раз.
Ребята, Бредбери это литература совсем другого ритма, вдумчивая, неспешная, это умение построить сюжет из кажущейся ерунды. Это чистая вода, это тонкие материи. Это даже не фантастика большей частью, а просто хорошая большая литература. Оторвитесь от суеты, ребята. Отложите на время новинки. Перечитайте что-нибудь Бредбери, что угодно, и вы увидите сегодняшнюю суетную и не мудрую литературу совсем другими глазами.
Оценка: отлично!
Yasnovidyashii про Сент-Экзюпери: Маленький принц (Детская проза) 26-05-2009
Книга, которую я перечитываю время от времени. И каждый раз открываю для себя новые темы для размышлений.
Оценка: отлично!
Werewolf_55 про Сент-Экзюпери: Маленький принц (Детская проза) 26-05-2009
К своему великому стыду, сподобился прочитать эту книгу только вчера. Книга ВЕЛИКОЛЕПНА! Столько сути в таком небольшом произведении - еще надо поискать, чтобы найти подобное. Спасибо мое любимой, которая посоветовала мне прочесть ее.
Оценка: отлично!
beauty2003 про Драйзер: Дженни Герхардт (Классическая проза) 24-05-2009
среди произведений Драйзера - лучшие Финансист и продолжения и Американская трагедия
Оценка: хорошо
Barbud про Шют: На берегу (Постапокалипсис) 20-05-2009
Так получилось, что книгу прочитал сразу после просмотра фильма (кстати, редкий случай, когда экранизация не только не испортила оригинал, но даже "усилила его дух"). Потрясающее произведение! Долго потом был под впечатлением, аж кошмары снились. Была бы моя воля - ввёл бы в школьный курс литературы.
Оценка: отлично!
OlegVM про Шют: На берегу (Постапокалипсис) 04-05-2009
Да, и книга, и фильм ОЧЕНЬ тяжелые! И именно этой своей тяжестью заставляют о многом задуматься. И о бряцании оружием, и об эго политиканов, и о хрупкости жизни.
Конечно, с научной точки зрения ряд описываемых моментов весьма критичен, но смысл книги далеко не в том, чтобы научно описать сценарий атомной катастрофы...
Книга (и фильм тоже; кстати, очень хорошо снятый и с прекрасной игрой актеров) выгодно отличается от многих произведений подобного жанра именно своей психологичностью... и безысходностью...
Оценка: отлично!
pivovarochka про Маккалоу: Поющие в терновнике (Современные любовные романы) 01-05-2009
Замечательный роман! Могу читать его с любой страницы, захватывает всегда
Оценка: отлично!
ziriaell про Брэдбери: Калейдоскоп (Научная фантастика) 08-03-2009
Страшный рассказ. По-настоящему страшный.
aorai про Брэдбери: Калейдоскоп (Научная фантастика) 08-03-2009
Шедевр!
Оценка: отлично!
Clegane про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание, Литературоведение) 04-02-2009
А вот по поводу перевода фамилий и подстраивания теста под переводчика - она глубоко неправа.
Kkreol про Шют: Крысолов (Научная фантастика) 29-01-2009
Хорошая книга...В какой-то степени "Повесть о настоящем джентльмене". Французев естественно окунули в merde и гигантский рояль в финале сделал концовку счастливой, а не такой какой она была бы в реале
Оценка: хорошо
hvvut про Шют: Крысолов (Научная фантастика) 29-01-2009
Маленький подвиг одного человека. Хорошая книга, не выпячивающая ужасы войны, заставляет думать "А я бы так смог?"
dovod_69 про Шют: На берегу (Постапокалипсис) 07-01-2009
Книга неплоха языком. Только авторское "был ответ" раздражает по ходу повествования как хлебные крошки в постели.
Описание атомной катастрофы в принципе неверно. Почему - про это томы научной литературы написаны.
Сюжет - безысходность полная. По ходу возникает вопрос - а люди ли это? Не манекены ли бездушные, только и способные ждать гибели своей более 2-х лет. Тяжело... Для вперые читающих постапокалиптику рекомендовать не могу - сначала надо зарядиться как следует позитивом, чтобы ориентир был.
Оценка: неплохо
Nag про Шют: На берегу (Постапокалипсис) 04-01-2009
Если не ошибаюсь, по этой книге снят очень неплохой высокобюджетный фильм. Только впечатление от него было такое жуткое... Именно от спокойного показа .
Читать книгу не буду, страшно. :-(
Оценка: отлично!
psm про Шют: На берегу (Постапокалипсис) 30-12-2008
А еще книга о том как достойно умирают достойные люди.
Пожалуй, из ВСЕГО прочитанного глубже всего пробрала.
Кроме нее, на дальной полке сознания стоит "Вино из одуванчиков". Бог ли даст сил, книги ли помогут, но очень хочется уйти не канюча.
Надеюсь не скоро!! :)
Оценка: отлично!
GenaN про Шют: На берегу (Постапокалипсис) 24-12-2008
Книга вся пронизана безысходностью. Тем не менее прочитать нужно.
Оценка: отлично!
BiblioManiak про Шют: На берегу (Постапокалипсис) 23-07-2008
Очень печальная и красивая история. В ней нет ни каких-то особенно детальных описаний ужасов ядерной войны, ни "экшена", ни длинных пафосных диалогов и фраз. Есть простое неспешное описание последних дней мира, где хозяевами были люди.
Но тем не менее пробирает до мозга костей. Книга явно относится к тем, которые я перечитываю редко, не чаще одного-двух раз в год (жду, пока из подсознания полностью не исчезнут все ассоциации, связанные с книгой).
Оценка: отлично!
Jolly Roger про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание) 29-02-2008
Эту бы книгу - да в приказном порядке - заставить читать всех нынешних авторов русской фэнтэзи и переводчиков космических боевиков...
Оценка: отлично!
