Андрей Анатольевич Зализняк

Биография

Андре́й Анато́льевич Зализня́к (29 апреля 1935, Москва — 24 декабря 2017, Таруса) — советский и российский лингвист, академик Российской академии наук по Отделению литературы и языка (1997), доктор филологических наук (1965, при защите кандидатской диссертации). Лауреат Государственной премии России 2007 года. Награждён Большой золотой медалью имени М. В. Ломоносова РАН (2007). Известен своими работами в области русского словообразования и акцентологии. Исследователь новгородских берестяных грамот и «Слова о полку Игореве»

Статья в Википедии




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Вопросы славянского языкознания
Вопросы славянского языкознания
Проект «Academia»
Проект «Academia»


RSS

A-Полина про Зализняк: Об исторической лингвистике (Языкознание) 30 03
Очень неплохо.
Коротко и популярно изложены положения исторической лингвистики. Скажем честно – автору это удается не всегда, а тут получилось. Возможно потому, что выступление планировалось для старшеклассников – и как итог воды минимум, интересные факты.

Оценка: отлично!
babuin115 про Зализняк: О профессиональной и любительской лингвистике (против фальсификаций Фоменко) [Лекция в МГУ 11 октября 2008 г.] (Языкознание) 30 06
Цитирую аннотацию :"Редкий случай очень спокойного и очень строгого анализа Фоменковщины". Что такое "фоменковщина"?
Прочитал "О профессиональной и любительской лингвистике"(это который без критики фальсификаций в названии). Как-то не очень. Пространный рассказ о том, что в Китае слово "Уй" это фамилия, а в другой местности это ударное междометие, созвучное с названием резиновой игрушки из магазина "Шалунья". Понял, что вокруг дилетанты от лингвистики. Достоверное и конкретное имеем то, что это слово неизменно последние 50 лет. Общее впечатление,- рассказ старого авторитетного кота молодой кошке о том, как он в сибири яйца отморозил. Строгих анализов с конкретными результатами не обнаружил. Лекцию с критикой читать не стал, кошку жалко.
В изданном увидел 3-и переизданных анализа "Слово о полку Игореве". Внушает.
nt-voyt про Андрей Анатольевич Зализняк 24 06
Не понравилось. К стати, файл не очень, надписи к картинкам не те, что в оригинале (см архив «Наука и жизнь» http://www.nkj.ru/archive/articles/15352/?phrase_id=3178648)

От самой статьи осталось какое-то смутное ощущение. Да, непрофессионализм, это плохо. Но и тут уровень подачи … как-то… так. А ведь автор - академик-филолог. Цитата: «Любители не знают ……. Более того, они не хотят его знать, даже если им его формулируют и разъясняют….» почти дословно повторилась больше ста раз. Спасибо большое.
Цитата «Нельзя не признать, что часть вины за такое положение вещей лежит на самих лингвистах, которые мало заботятся о популяризации своей науки». А вот с этого места поподробнее, пожалуйста.
yacek про Зализняк: О профессиональной и любительской лингвистике (против фальсификаций Фоменко) [Лекция в МГУ 11 октября 2008 г.] (Языкознание) 21 01
ok_66, а вы читали?
Я вот прочел 5-6 книг, но что-то особых лингвистических доказательств не заметил. Не, есть, но не много. И это служит дополнением. Может мне повезло. Например в цикле "Новая хронология для всех" такого особо нету.
Я совсем не "фоменковец", но по моему мнению, опускать Фоменко только на основании лингвистических игрищ - это то же самое, что опускать Дарвина за теорию панспермии...
Ну ошиблись люди, не туда занесло на повороте, но это не отменяет иных заслуг.
ok_66 про Зализняк: О профессиональной и любительской лингвистике (против фальсификаций Фоменко) [Лекция в МГУ 11 октября 2008 г.] (Языкознание) 21 01
Herr Drosselmeier, а Вы читали топологического академика? У него каждый второй аргумент "Если нарочно написать на бумаге Испания задом-наперёд так выйдет Китай"
уасек - читал, вот несколько цитат из первого попавшегося труда "Пегая орда"
Л.Н. Гумилев сообщает: «В АЗИИ победителями ХУННОВ стали не сами китайцы, а НАРОД, НЫНЕ НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ, ИЗВЕСТНЫЙ ТОЛЬКО ПОД КИТАЙСКИМ НАЗВАНИЕМ «СЯНЬБИ» Это название звучало в древности как Saarbi, Sirbi, Sirvi» [215], с. 6.
Мы категорически не можем согласиться с Л.Н. Гумилевым, будто этот народ БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗ. Все мы хорошо знаем знаменитый европейский народ: СЕРБЫ.
...
в имени ТАНГУТОВ трудно не узнать хорошо знакомое нам ТАН-ГОТЫ или ДОН-ГОТЫ, по другому — ТАНАИС-ГОТЫ. То есть, попросту ГОТЫ, ЖИВШИЕ НА ДОНУ-ТАНАИСЕ (старое название реки Дон) или на ДУНАЕ
.....
Оказывается, на СЕВЕРЕ Китая жил многочисленный народ ШИВЭЙ, то есть СВЕИ [212], с. 132. Но свеи это — ШВЕДЫ. Напомним, что шведов раньше по-русски называли СВЕИ.
PredatorAlpha про Зализняк: О профессиональной и любительской лингвистике (против фальсификаций Фоменко) [Лекция в МГУ 11 октября 2008 г.] (Языкознание) 19 01
Настоящий профессиональный взгляд на вещи. В отличии от Фоменко.
Оценка: отлично!
Vorobeyka про Зализняк: О профессиональной и любительской лингвистике (против фальсификаций Фоменко) [Лекция в МГУ 11 октября 2008 г.] (Языкознание) 19 12
Отличная статья. Рекомендуется всем, кто имел несчастье поверить в теории Фоменко.
Оценка: отлично!
Drosselmeier про Зализняк: О профессиональной и любительской лингвистике (против фальсификаций Фоменко) [Лекция в МГУ 11 октября 2008 г.] (Языкознание) 02 11
Задорнавым глотку не заткнешь! Они в струе поднятия нацiанальной гордости. "Кабинет- человека зашедшего туда- "как бы нет"
Оценка: отлично!
Надежда Сергеевна про Зализняк: О профессиональной и любительской лингвистике (против фальсификаций Фоменко) [Лекция в МГУ 11 октября 2008 г.] (Языкознание) 02 11
О, вот чем можно затыкать глотку всяким Задорновым и прочим "свекровь - эта светая кровь!!11".
X