Trulala52 про Тармашев: Чистилище [Litres] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 14-06-2017
Где-то 5-6 книг серии пытался прочитать. Только те книги, где про начало эпидемии. Книги "20 лет спустя" даже начинать не хочется.
Везде ломался где-то на двадцати процентах. Полнейший, просто полнейший шлак. И очень неправдоподобный. Включая и эту книгу.
Немец (притворяющийся евреем) из Анэнэрбэ (!). Евреи, мечтающие физически уничтожить всех-всех арабов на земле с помощью вируса.
Ладно, пофиг на бредовую завязку, но там и продолжение идиотское.
----
Хоть как-то в лучшую сторону из всех книг выделяется только Золотько, но и у него не фонтан.
Оценка: нечитаемо

Весёлый Медведь про Тармашев: Чистилище [Litres] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 04-06-2017
Унылое графоманское говно. Тот случай, когда оригинал на два порядка хуже, чем писание продолжателя (только Золотько имеется в виду).
Оценка: нечитаемо

Fazer про Тармашев: Жажда Власти [litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Космическая фантастика) 26-05-2017
Нормальненько.
Безумное политическое устройство напоминает дикую смесь Роберта Хайнлайна и Юрия Ивановича:)
Линия с расследованием на Земле неадекватно затянута. Люди с Земли исчезли без шансов на возврат, у них новая динамичная жизнь в далёком космосе... Достаточно было краткого описания что следствие на Земле зашло в тупик.
Оценка: хорошо

mghost про Сергей Сергеевич Тармашев 18-04-2017
поржал с того что афтырь какой то там суперь-пуперь спецназер фсошнег и лгбт-активист...пидор. реальный. с компанией рабофф. пишет всякую хуйню и еще таки себе имя делает. реально уебанские книжонки. говно и отстой.

_ZorB_ про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 04-03-2017
Этот комментарий будет посвящён всей серии сразу, но спойлеров не нахватаетесь, потому что просто перечисляя не понравившиеся моменты можно издать солидный роман, так что не буду. О впечательниях. Зачем я прочитал "это" целиком ? Из мазохизма, от безделия, я не могу дать внятный ответ, прочитал себе и всё. Серия отвратительна, сюжет плоск и убог, ГГ и автор (который явно видит в нём себя и выражает его имбицильными словами и "мыслями" свои собственные) от первой книги до последней прошёл в моих глазах путь от туповатого дидываиватиля и альфа самца до крайнего в своём деграданстве нарцистического ГИРОЯ. Чем дальше, тем меньше интересных проблесков сюжета и всё больше переклинивает бумагомараку на превосходство и недооценённость вояк и восхваление созданного им под компирку с себя любимого ГГ. Если вкратце то эти книги ничто иное, как мечты 15 летнего онаниста, в силу трудностей в развитии перешедшие на бумагу с рук 40летнего ГРУшника... и ничего более. Последние книги просто не читаемые, от экивоков в сторону доблесных БАЙЦОФ и обличение пороков всех остальных, которые не ценят ГГ ни в книге ни в реале, а вместо доступной, восхищённой им принцессы как в книжке, в жизни автор сублимирует свои мечты в туповатую книжку, вот от этого всего тянет поблевать, и обоссать автору лицо. Про кучу роялей, просто глупых моментов, убогий слог, наивные патетичные высеры, бесконечный God mod, про это не надо даже говорить, это подразумевается по-умолчанию, в нереально диком количестве. И если сначала книга показалась более-менее терпимой, и с аутистом ГГ (автором) можно было мирится, то потом уже нет. Я настойчиво советую людям, заботящиеся о своём психическом состоянии и любящих читать, не открывать этот шлак, и не разочаровываться в отечественной фантастике да и в людях вообще, идите читайте зыкова, пехова, мусанифа, каменистого, а если хочется убить время фантастическим боевиком тогда ливадного или орлова, которые пишут реально нормальные книги, но без этого псевдо-патетического-мужского-героического мусора.
Оценка: плохо

dalll про Сергей Сергеевич Тармашев 17-02-2017
Автор, безусловно, способный, что по нынешним временам большая редкость. Несколько книжек на твердую четверку из пяти баллов. Некоторые неудачны, много описаний, затянуто, детальные подробности, нет динамики. Повторяется сюжет об апокалипсисе, чудовищах, зомби.

shef7 про Тармашев: Что посеешь [АСТ] (Боевая фантастика) 17-02-2017
Да уж, когда видишь в книге по 20 раз на 3 страницах слово "зашкерился" возникает понимание, что Тармашев писал уже чтобы только отвязаться.
А начало действительно было неплохое.
Оценка: плохо

dalll про Тармашев: Что посеешь [АСТ] (Боевая фантастика) 16-02-2017
Лишняя книга. Серию нужно было закончить предыдущей книжкой, когда героически погибают наивные борцы за справедливость, а коррупционеры и преступники празднуют победу. Это было бы реалистично. А в той книжке автор постарался натянуть хеппи енд и неудачно.
Хотя в целом серия неплохая.
.
Оценка: плохо

Archimed про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 13-02-2017
Первые две книги было весьма неплохо, а потом... началась вода, какая-то уж совсем нелепая мистика. Последняя книга вообще не оставила никаких следов, ни воспоминаний, ни эмоций - НИЧЕГО! Поэтому, первые две книги можно оценить на "неплохо", а всю серию - "не читаемо". Не в обиду автору... надо было остановиться на седьмой... было бы "посредственно"... хотя это сугубо мое мнение, с большинством может и не совпадать.
Оценка: неплохо

dalll про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 12-02-2017
В принципе, не люблю о сталкерах и аномальных зонах. Но эта написана увлекательно, живо. Одобряю.
Оценка: хорошо

dalll про Тармашев: Наследие 2 [HL] (Боевая фантастика) 11-02-2017
Не осилил, не для моего слабого ума. Понаворочено х. знает что, приходится делать неимоверные усилия, чтобы понять. Из одного времени действие переносится на 200 лет назад, как это связано непонятно. Может есть гениальные читатели, могущие понять но не я.
Оценка: нечитаемо

КОТ БАЮН про Тармашев: Наследие 2 [HL] (Боевая фантастика) 25-01-2017
в свое время эти книги меня зацепили,что я даже начал присматриваться к составу на продуктах..,пока умные люди не объяснили,что "без гмо " сегодня не бывает,что-бы там не всралось на этикетке.
К минусам можно отнести -вторая книга писалась скорее ради коммерции ,так как первая и вторая ее части практически идентичны, первой и второй частям первой книги т.е. литературную ценность во второй книге представляет только финальная ,третья часть
Оценка: отлично!

Павел1995 про Тармашев: Ледяная бесконечность [Litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика) 20-07-2014
После "Тьмы" самая неудачная серия автора. Читается с огромным трудом. Пока читал делал огромные перерывы, чтобы мозг не деградировал. Но только, потому что люблю патриотичные книги , поставлю "плохо", а не "нечитаемо". Но только поэтому!
Оценка: плохо

Павел1995 про Тармашев: Умри красиво (Боевая фантастика) 20-07-2014
Не успел прочитать книгу пока она была в свободном доступе, но прочитав комменты понял, что ГГ до сих пор не вернулся.

GMAP про Тармашев: Неотвратимая гибель [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 07-07-2014
Полное гэвноу. Унылое и неправдоподобное, типичная заказуха, лишь бы набрать побольше печатных листов.
Афтырь! Хватит уже муйней страдать, пешы лучче продолжение Ареала, только это и можно читать без рвотных позывов, остальное "творчество" такое же унылое и безграмотное, как эта бредятина про дикие холода и мутации. Правильно говорил народ - "Мутацию надо было мыть!".

artemKunik про Тармашев: Закат Тьмы (Фэнтези) 03-07-2014
Настолько треш, что неимоверно доставляет чтением. Даже круче чем Холод-2. Как там:
Мне стыдно. Вчера смотрел по телевизору Петросяна и смеялся.
Так и здесь...

Аленча про Тармашев: Закат Тьмы (Фэнтези) 28-05-2014
lil50 ,вся беда в том,что Тармашем(похоже,очень неплохой как человек)насквозь зомбированная личность.То перелицованные армейские политзанятия,то кусок из Обитаемого острова Стругацких...И это не плагиат - автор мыслит заемными идеями,он по-другому не может.
К тому же беда с литературными способностями -о литературный приемах он понятия не имеет(развитие характера,например,не знает,чему служит описание природы и т.д.)Выстроить сюжет - это его предел.Грустно за парня - не его это занятие,книги писать.Опять же - я хорошо к нему отношусь как к человеку,камня не брошу.

lil50 про Тармашев: Закат Тьмы (Фэнтези) 28-05-2014
Нда... ох и сюжет... Третья книга - тупое разводилово и выкачивание денег из читателей по принципу "2 тома купили и третий купят для коллекции".
Ведь в 3 книге по сути нет сюжета. Она вся состоит из многократного повторения одного и того же фрагмента:
1. Автор рассказывает нам, как некая групка людей погибает под ударами кочевников. И когда героев осталось совсем уж мало...
2. Открывается портал, оттуда вылазит могучий ГГ с толпой орков и магией выносит захватчиков.
И ВСЕ! Это весь сюжет 3-го тома! Данный фрагмент повторяется 5 или 6 раз, только меняется группка людей и место действия, захватчики остаются те же самые. Что еще более печально, Тармашеву нехватило фантазии придумать разную магию. ГГ же на протяжении всех трех книг юзает всего пару тройку заклинаний. Это
1. Огненный смерч.
2. Огненная стена, иногда в виде расходящегося кольца.
3. Метеоритный дождь.
ВСЕ! Другой магии у ГГ в произведении фактически нет! С чего вдруг такая узость в данном вопросе? Ведь ГГ даже заклинания ненужны, он напрямую управляет потоками... колдуй чего в голову взбередет, полное раздолье для фантазии... Но нет, всего 3 заклинания и точка.
Можно еще добавить про карикатурную чернобелость практически всех персонажей. ГГ - идеал чести и справделивости, как и его орки. Люди - мелкие и подлые существа. Гл.героиня - классическая прекраснодушная идиотка, готовая помереть и утащить за собой всю свою страну, только бы избавить от страданий кучку тунеядцев. Причем окружающие ее вояки понимают этот маразм, но подчиняются, "онаж мля ПРЫНЦЕСА".
Бедняги американцы - просто таки абсолютная тьма и зло. Арабы - подлецы и моральные уроды исповедующие принципы эгоизма и невмешательства. Русские... а русские давно вымерли, потому хороших русских в произведении нет. Не удивлюсь, если в следующей книге окажется что русские мутировали в благородных орков.
Зачем было доводить эту идеологию до совершенно абсурдного и чернобелого состояния? Тармашев же не сказки для трехлетних детей пишет, а фентези для подростков, которые уже понимают - не существует ничего абсолютного, совершенно черного или белого. Мир состоит из оттенков.
Кстати эта крикатурная ненависть к другим народам и американцам в особенности, настолько сквозит практически во всех последних произведениях Тармашева (вспомните "Холод", вторая книга, ГГ-негр, этож просто абсолют паддонка и морального урода!), что создается ощущение буд-то у Тармашева по этому поводу имеется конкретная шиза.

Георг_73 про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 30-03-2014
Жалкая пародия на англо-язычную фантастику 1970-х.
Автор слишком много смотрел американские боевики того времени.
Оценка: плохо

ale_xxx про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 30-03-2014
Вот эта часть Древнего понравилась. Есть изюминка, загадка. До самого конца интересно. Первые две читабельны, но послабее. ИМХО конечно. Сейчас четвертую начал читать. Надеюсь автор не разочарует. Удачи ему, пусть пишет, если пишется.
Оценка: отлично!

Juteev про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 21-03-2014
Очень тяжелая книга, заставляет задуматься. Сначала было хотел закрыть и забыть о ней где-то в середине, когда пошло повествование об очередной гламурной кисе, однако решил все-таки дочитать. Не пожалел потраченного времени, спасибо!
Оценка: отлично!

MikeMika про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 17-03-2014
Что есть правда, что есть вымысле автора - трудно сказать.
Но книга интересная и увлекательная.
Оценка: хорошо

MikeMika про Тармашев: Неотвратимая гибель [HL] (Боевая фантастика) 17-03-2014
Читать интересно - это главное. Насколько описывамые собтия рельны с точки зрения физики - не знаю.
Но вот главный герой вызывает антипатию.
Оценка: хорошо

MikeMika про Тармашев: Ледяная бесконечность [Litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика) 17-03-2014
Достаточно интересная книга.
Главного героя за его тупость, завышенную самооценку и параноидальную подозрительность хочется послать подальше, но русский второстепенный герой только радует.
Оценка: неплохо

pREOLO про Тармашев: Умри красиво (Боевая фантастика) 10-03-2014
Первые части ещё можно было читать... Не АХ конечно же, но можно. А эта книга просто жвачка...
Оценка: плохо

felung про Тармашев: Ледяная бесконечность [Litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика) 18-02-2014
Любопытно, что автор дальше будет делать с этим шовинистом(я про ГГ)

artemKunik про Тармашев: Ледяная бесконечность [Litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика) 17-02-2014
Автор жжет напалмом: "двухметровые жлобы", "примитивные идиоты", "примитивные троглодиты", "дебил-громила" :)))))) Давно так не ржал. Сюжет, пардоне муа, говно, но отношение Батлера к русским доставляет.
Оценка: бугага, один раз прочитать стоит, чисто поржать

creyn про Тармашев: Ледяная бесконечность [Litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика) 15-02-2014
Мне вторая книга не понравилась. Я читал все книги Тармашева, кроме "Отеля", эта самая плохая из всех. Очень затянута и предсказуема. Если сравнивать с первой "Войной", то сюжета нет совсем, даже первый "Холод" гораздо насыщенней и интересней. Дополняет картину не выразительный главный герой, мысли которого дальше трёх одинаковых фраз на протяжении всей книги не заходят. Не соответствие характера ГГ в первой книге, со второй. Такое ощущение, что два разных человека. В первой книге молодой, амбициозный парень, с простыми желаниями, в то время как во второй книге зацикленный фанатик демократии, постоянно ноющий идиот. Создаётся ощущение, что мы увидим очередную серию из 7 книг, в которой в 5 книгах будет сплошная "вода" ради объёма и только 2 книги будут иметь смысл и содержание. Такая вот нелестная арифметика складывается.
Оценка: нечитаемо

jastreb про Тармашев: Ледяная бесконечность [Litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика) 13-02-2014
Автор переборщил с ненавистью и не пониманием Батлера к Русским. Хотя с другой стороны показал Батлера идиотом и недоумком не хотящим видеть очевидное. Лично мне читать такое трудновато.
На мой взгляд книга на один раз, первая была поинтересней.
Оценка: плохо

dimaneibl про Тармашев: Умри красиво (Боевая фантастика) 09-02-2014
Хотел другого... Таки уже и Донцова не скачивается!!!(((
Оценка: плохо

ДС про Тармашев: Умри красиво (Боевая фантастика) 08-02-2014
"Эта книга удалена по требованию правообладателя. Скачать и прочитать её на Либрусеке нельзя."
от меня заслуженное - "нечитаемо"
Оценка: нечитаемо

Chilimovpasha про Тармашев: Умри красиво (Боевая фантастика) 07-02-2014
Отличные книги! Хотите другого? Читайте Донцову! Что за бред вы несете?!

Максим Михайлов про Тармашев: Ледяная бесконечность [Litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика) 07-02-2014
Редкостная муть.На фоне Этого даже первая часть кажется вполне себе интересным чтивом.
Оценка: нечитаемо

Auristian про Тармашев: Умри красиво (Боевая фантастика) 22-12-2013
Тармашев не просто застрял в болоте, он уже года 2 там имеет прописку. Уже после 4-го древнего не осталось сомнений в том, что практически все его книги будут ни о чем. У тов. Тармаша оказался крайне мелкий срок годности.
Оценка: нечитаемо

VOLNA36 про Тармашев: Умри красиво (Боевая фантастика) 15-12-2013
Сергей Тармашев мне кажется что Вы застряли в болоте по уши. Странно идут года но тема так и не меняется Может стоит проявиться в новом качестве?

nambus про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 01-12-2013
Перфолента с графическими данными как то напомнила стрелку осциллографа...

Tyman82 про Тармашев: Умри красиво (Боевая фантастика) 01-12-2013
И все ещё не конец. Подождем следующей книги
Оценка: хорошо

den95 про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 30-11-2013
Книга хорошая. Мне понравилась. Думаю твёрдая четвёрка!
Оценка: хорошо

Yuriy Shpakov про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 28-11-2013
Arris, если бы Вы читали книгу, то поняли бы, что с обычными лошадьми описанные в книге "лошади" совпадают только названием. Да и упоминание "нижнего легкого" у пациента тоже настораживает :-)
Автор в конце весьма занятно объясняет, откуда взялись эльфы и некроманты, пытаясь придать фэнтези некую материальную основу.

Rev. про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 27-11-2013
Понравилось.
Уважение автору за правду.
Оценка: отлично.
Купил две напечатанные книги.
Оценка: отлично!

Rev. про Тармашев: Наследие 2 [HL] (Боевая фантастика) 27-11-2013
К величайшему сожалению всё правда.
И в первой, и во второй книге.
Оценка: отлично!

ya.Fenchurch про Тармашев: Отель «Оюнсу» [litres] (Ужасы, Триллер) 20-10-2013
Понравилось. Что касается элементов "ужастика", то это не мой жанр.
Но понравилось, что спасены герои сохранившие какую-то чистоту в себе. Понравилось про "белых великанов". Понравилась общая идея противопоставления этого и концепции вечной мстительности и обиды, вендетты такой, превращающей в тлен и гниль жизнь всех в том числе будущих поколений.
Оценка хорошо.
Оценка: хорошо

CooperD про Тармашев: Отель «Оюнсу» [litres] (Ужасы, Триллер) 20-10-2013
opty, аплодирую. Сам хотел что-то такое выписать из Тармашева. Для памяти: как не нужно издеваться над языком и как пишет сочинения ПТУ-шник. Но не сподобился, потому что блевотно. Тармашев - это Поселягин с маркетингом. Такой же гнусный трэш. Только немного приглаженный и отлакированный.
Оценка - та же: нечитаемо (для всех его убогих бессмысленных писулек)
Оценка: нечитаемо

opty про Тармашев: Отель «Оюнсу» [litres] (Ужасы, Триллер) 19-10-2013
Читать однозначно .
Такого больше ни у кого не встретите

"Они вышли из зимовья, и ржавая дверная пружина затворила за ними вход"
"к ним вышел пышущий жизнерадостностью человек лет тридцати с модной модельной прической на длинной шевелюре"
"Здесь можно принимать ванну и наслаждаться видом на заснеженную идеально чистым снегом тайгу"
"Птица уселась на крупную ветку, обхватив её толстыми пальцами лап"
"Его горло было перерезано, живот вспорот, и выпотрошенная оттуда склизкая масса кишок опутывала её вместо одеяла."
"вокруг простиралась ровная белая целина, не несущая никаких следов"
"воскликнула девушка и принялась трясти бутылкой, усиливая фонтанирующий эффект."
"перерезанное горло булькнуло с водянистым чавканьем"
"Наташа взвыла, роняя зажигалку, и истеричными рывками ладоней стала стряхивать червей с ноги. Избавившись от насекомых, она.."
"лишь за спиной сиплым шепотом булькал смех мертвеца"
"свет погас, швыряя всё вокруг в непроглядную темноту"
Оценка: нечитаемо

VOLNA36 про Тармашев: Неотвратимая гибель [HL] (Боевая фантастика) 26-09-2013
Есть на земле и Добрые люди Творчество должно быть творческим а не голодным
Оценка: хорошо

VOLNA36 про Тармашев: Отель «Оюнсу» [litres] (Ужасы, Триллер) 26-09-2013
Эх Виталий) Книги классные поучительные а отношение в группе состава к людям Отстой
Оценка: неплохо

navjagrad про Тармашев: Отель «Оюнсу» [litres] (Ужасы, Триллер) 21-09-2013
Дамы и Джентльмены, а по Российски - Друзья, кто из вас прошел опыт Тармашева ? Вы не видите изменений цен на продукты, в погоде, в поведении Людей ? вы еще живете иллюзиями... поздравлю и завидую...
Сергей показывает Вам наиболее вероятностное ближайшее будущее :)
Привет тем кто верит в ДОБРЫХ людей....(голодных но добрых)
Виталий

Marakasha про Тармашев: Отель «Оюнсу» [litres] (Ужасы, Триллер) 20-09-2013
Шлак. Скука. Пустая трата времени.
Лучше бы Древнего продолжение писал, чем эту хрень списаную с Перевала Дятлова.
Оценка: нечитаемо

Arris про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 14-09-2013
> Из ночной темноты со стороны пустыни доносился топот
> тысяч лошадиных лап
о нет, так все хорошо начиналось... и такой ужас. Нет, с точки зрения биологии ногу лошади наверное можно назвать лапой... Но это жесть, ребята.
Оценка: плохо

jastreb про Тармашев: Отель «Оюнсу» [litres] (Ужасы, Триллер) 13-09-2013
Чтиво на один раз. Ужасами и не пахнет, скорей смешно а не страшно.
Оценка: плохо

snovaya про Тармашев: Отель «Оюнсу» [litres] (Ужасы, Триллер) 12-09-2013
Дык, читаем и ужасаемся. :о)
Лично мне не понравилось: герои несимпатичные, померли - ну и хрен с ними. А если коротко, то про компанию "мажоров", попавших в мистическое место, якобы шикарный отель, где их всех поубивал монстр с очень "редким" русским именем. Тут же зачем-то приплетена история о древнем племени.
Оценка: нечитаемо

Аццкий про Тармашев: Отель «Оюнсу» [litres] (Ужасы, Триллер) 12-09-2013
Давайте рассказывайте как книга, что все молчат

obivatel про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 07-09-2013
Эта книга не про апокалипсис, а сам апокалипсис -- лишь повод для автора высказать свою основную мысль: политика -- зловонная приманка для самых отъявленных мерзавцев.
Оценка: хорошо

VOLNA36 про Тармашев: Час воздаяния [HL] (Боевая фантастика) 27-08-2013
Автор не универсален Не хватает мягкости:, простоты, глубокого описания и переживания женской сущности Читабельно
Оценка: хорошо

VOLNA36 про Тармашев: Ареал. Государство в государстве (Боевая фантастика) 27-08-2013
Когда не было инета люди свое мнение доносоили на встречах а сейчас каждый сбрасывает свое дерьмо на страницы Серия Ареал интересна. Читаемо
Оценка: хорошо

-Antony- про Тармашев: Ареал. Цена алчности [HL] (Боевая фантастика, Детективная фантастика) 11-08-2013
Очередной бред псевдогрушника...
Оценка: плохо

pREOLO про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 06-08-2013
Нормально. Бум читать дальше. :0)
Оценка: хорошо

mzrgada про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 05-08-2013
Книга первая: "Заражение". Даже не знаю что думать – и что ж это за «множество читателей», которые «присылали и продолжают присылать» письма с просьбой написать что-нибудь в серию «Сталкер»? Кто бы это мог просить автора сочинить ТАКОЕ? Мое предположение – кореша из стройбата и «реальные пацанчики» из Ухты. Которые хорошую книгу последний раз читали никогда. Под их простые и незатейливые вкусы сей шедевер и сверстан – так сказать, художественный пересказ «Пикника на обочине» в обработке Сереги Ухтинского. Мы имеем Рэда Шухарта, загримированого под Рэмбо; Дик Нунан мутировал в госчиновника (вор, взяточник, пьянчуга и бабник); в неприкосновенности остался только светлый образ Кирилла Панова – ученого и подвижника. По Зоне ровными шеренгами рас-ставлены «мясорубки», «комариные плеши» («гравы» в авторской редакции), «шевелящиеся магниты» и пр. А из могил косяками лезут зомби. Если я чего то пропустил – прошу извинить. В «романе» перечислены ВСЕ упоминающиеся в повести Стругацких «зоновские» навороты. От себя же лично автор не прибавил НИЧЕГО. Ах, нет, вру. Есть потрясающая по достоверности сцена общения с собакой какого-то саксаула из деревни Кедвавом (какой психологизм! Как тонко передан внутренний мир собаки!), нарисованная с натуры бытовая зарисовка из жизни стройбата (личные впечатления?) и физиологический очерк из жизни ухтинской братвы. А чтобы по достоинству оценить уровень авторской переработки исходного текста, предлагаю оценить несколько дословных цитат, извлеченных буквально с первых страниц этого «произведения». Вот, например – «Цель одиночная! Баллистическая! Идентификации не поддаётся! Приближается с Востока! Идёт курсом на СССР!». Или – «взгляды которых были прикованы к дисплеям всевозможных счётчиков, измерителей, осциллографов, потенциометров и прочих датчиков, густо рябящих строками сложных научных данных… наскоро просмотрел несколько перфолент с графическими данными, лениво выползающих из недр приборов». После знакомства с этими перлами я как-то усомнился, что автор служил в «спецназе». Насколько мне известно, даунов туда не берут. Даже по блату...

Fazer про Тармашев: Тьма. Сияние тьмы (Фэнтези) 10-07-2013
Продолжение первой книги получилось вполне читабельным, хоть и не без недостатков.
Оценка: хорошо

mzrgada про Тармашев: Неотвратимая гибель [HL] (Боевая фантастика) 04-07-2013
На мой взгляд, это та же самая бодяга, что и «Наследие» 1-2. Источником «вдохновения» для автора послужила… статья в «Комсомольской правде» от 29.07.-05.08.2010: «Жара в России – результат испытания климатического оружия?». Смешно. Я знаю еще десяток таких же. Картина мира большей частью содрана с трилогии Жака Арно «Ледяной мир». При этом я точно знаю, что как раз эти его романы на русский язык НЕ ПЕРЕВОДИЛИСЬ. Как такое могло случиться – просто не представляю. Видимо, у графоманов имеются свои незримые тропы. Повествование построено от лица инфантильного подростка, который к концу первой повести так и не повзрослел. ИМХО, на эту аудиторию и раcчитан данный «литературный» опус. Если кому-то интересно, что чувствует дебил, которого пытается заесть другой дебил – то здесь этого много. А сюжета – нет. Инфантильный мальчик, которого много раз пытались скушать, в конце концов, полетел в загадочную Сибирь. Там его есть не стали («Слоноедов! Выплюнь каку!» Гоблин). Шарашится по как-бы Земле ТАКОЕ может хоть в пятидесяти продолжениях. Читайте, кому охота…
Резюме: отстой!

popkhb про Тармашев: Неотвратимая гибель [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 30-06-2013
>Я уж не говорю о причине ледникового похолодания. Описанные "технологии" просто противоречат законам физики. И даже если бы подобные "ХААРП" как-то магически заработали, то ледники такой площади и толщины образоваться всё равно не смогли бы (океан покроется льдом раньше, а без испарения - нет и льдообразования).
Ну это ладно, можно проигнорировать, автор волен по-фантазировать.
Почитай про теорию земли снежка. Там не исключено появление ледового панциря на экваторе.

jrthw про Тармашев: Неотвратимая гибель [HL] (Боевая фантастика) 30-06-2013
1.В России, а если быть совсем точным - то в СССР, велось освоение Севера точно так же, за счет того, что там где тепло жили люди и росла жратва. Не будет тыла, где тепло - люди вымирают, промышленность встает, немногие выжившие живут так же как жили всякие 'коренные народности севера', сиречь плохо и недолго и без всяких там технологий.
2. То, что ТТХ церновской установки такие что за десять лет никто так и не сподобился построить у себя промышленный ТЯреактор - это и есть "нет работающего".

Георг_73 про Тармашев: Неотвратимая гибель [HL] (Боевая фантастика) 30-06-2013
jrthw -у.
1.
Хорошо, возможно вы и правы про другие страны, не буду спорить (хотя я сильно сомневаюсь в вашей правоте, но спорить не буду - что мне за дело до других стран?). Но уж к России всё мною сказанное относиться на все 100%. Не к СССР (СССР вообще себя никогда прокормить не мог, то голод был, то продукты закупали за нефтедоллары - и заметьте это без всякого оледенения ;) ), а именно к России.
2.
Да будет вам известно, что прототип термоядерного реактора работает уже более 10 лет в России (а не в ЦЕРНе - как вы думали). А то что промышленный реактор не построен, так у спонсоров (деньги ЦЕРНа) просто денег не хватило - кризис в Европе "нечаянно нагрянул". Теперь Россия будет этим заниматься самостоятельно (без европейских партнёров). К сожалению без европейских денег это будет очень не скоро - в России есть проблемы и поважнее.
3.
А вот придуманные автором "технологии" чуда-юда "ХААРП" не только не достигнуты (это было бы ничего - фантастика всё-таки), но и противоречат всем законам физики (а уж это можно терпеть только в фэнтези, но автор претендует на другой жанр).

Оценка: нечитаемо

jrthw про Тармашев: Неотвратимая гибель [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 30-06-2013
>Более того страны привыкшие к суровому климату высокогорий(Швейцария и с прилегающими землями, север Японии, ...) или с вечной мерзлотой (Норвегия, Швеция, Финляндия, Россия, Монголия, Канада, Исландия
Для наивных оптимистов: в перечисленных странах, за исключением России практически все население и промышленность сосредоточены там где тепло. В швейцарии - на плато, в финляндии - там где дует тепло с Ботнического, в Канаде - по южной границе, в Японии - в субтропиках Хонсю, итд.
И ежели там где тепло вдруг станет холодно - то народец живший в тепле резко и крепко подвымрет. А того что останется - для обеспечения работы промышленности, и добычи руды будет недостаточно, соответственно весь хайтек также стремительно накроется медным тазом. И не знаю как у вас, а в нашей реальности работающего термояда так и не появилось.

jrthw про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 30-06-2013
Книжко конечно так себе, однако для тех кто осилил исключительно школьный курс биологии советую погуглить по слову "прионы".

Георг_73 про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 30-06-2013
Понравилась очень объективная рецензия Bjorn, полностью с ней согласен.
.
Воспринимать подобные книжонки всерьёз могут лишь те у кого по школьному курсу биологии было "2". В желудке все ДНК и РНК расщепляются на простейшие аминокислоты. И похер, были ли эти ДНК и РНК генно-модифицированными или самыми обычными. Желудочному соку это глубоко фиолетово.
.
Сдаётся эта серия написана на гранты производителей гербицидов, пестицидов и прочих ЯДОВ (которые мы потребляем вместее с с/х-продкуцией). Ведь именно для них ГМ продукты стоят поперёк горла.
Оценка: нечитаемо

Георг_73 про Тармашев: Неотвратимая гибель [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 30-06-2013
Чем плох жанр "постапокалипсис"? - тем что авторы обычно не утруждают себя придумать более-менее адекватную причину "конца света". Лень им что ли?
Увы, но подобное пренебрежение читателями стало почти нормой в этом жанре.
Вот и эта книга - не исключение. Весь пролог - полный идиотизм.
.
Я уж не говорю о причине ледникового похолодания. Описанные "технологии" просто противоречат законам физики. И даже если бы подобные "ХААРП" как-то магически заработали, то ледники такой площади и толщины образоваться всё равно не смогли бы (океан покроется льдом раньше, а без испарения - нет и льдообразования).
Ну это ладно, можно проигнорировать, автор волен по-фантазировать.
.
Но куда делась вся промышленность? Ведь металлургическое, химическое, машиностроительное и любое другое производство не зависят от уличной температуры. Как не зависит от неё и добыча руды.
Куда делась энергетика? Ладно ГЭС подо льдом работать проблематично. Но ведь есть ТЭЦ, ГРЭС, АЭС. А добывать нефть, газ, уголь, руду (в том числе - урановую) в вечной мерзлоте и на ледяном шельфе - могут уже и сейчас. И успешно это делают. Я уж не говорю про геотермальные, ветряные и солнечные электростанции и о термояде.
И транспорт где? Пострадал бы только речной и морской. Да и то - не фатально. Ведь есть же ледоколы.
Единственное, что сильно пострадает - это сельское хозяйство. Но и тут есть выход - море. В море и в полярных районах сейчас достаточно живности. И ледяное покрытие этому не помеха. А учитывая, что из морепродуктов можно получать хорошие комбикорма - то животноводство мало пострадает. Да и опыт тепличных хозяйств накоплен большой. Если сейчас зимой в Норильске в теплицах выращивают огурцы и помидоры, то в чём проблема?
.
То есть никакой гибели человечества наступить не могло бы. Более того страны привыкшие к суровому климату высокогорий (Швейцария и с прилегающими землями, север Японии, ...) или с вечной мерзлотой (Норвегия, Швеция, Финляндия, Россия, Монголия, Канада, Исландия) - пострадали бы меньше всего.
.
А ведь остальной рассказ - не плох. Если пропустить не читая весь пролог и часть первой главы, то получится приличный рассказ.
.
Вот и получается: пролог - на "1", остальное - на "3". В итоге берём средне-арифметическое. :)
Оценка: плохо

maxymax про Тармашев: Государство в государстве [litres] (Боевая фантастика) 27-06-2013
Хорошая книга. Но какая то проходная. Динамики и событий не хватает. Читается быстро и легко, интересно.
Оценка: отлично!

LIVdOK про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 20-06-2013
GregorT ! Объективно бои с Сигалом более реалистичны,чем вандамистые махайки! Видно .что он занимался не китайским балетом ,а" прикладными видами"!При нормально поставленном умении бойцов исход поединка решают не куча "крутых приёмов" ,а 1-2 удачных пробития.Так что Настоящий бой не интересен в плане кинематографа-это либо моментальноное подавление противника либо тягомотное (с виду) ожидание ошибки .

chirokchi про Тармашев: Государство в государстве [litres] (Боевая фантастика) 20-06-2013
Спасибо огромное тому, кто выложил эту книгу. Я ищу ее по разным сайтам уже больше недели. Честно говоря, не ожидала ее найти на Либрусеке так скоро после ее публикации. Еще раз спасибо!

mzrgada про Тармашев: Наследие 2 [HL] (Боевая фантастика) 13-06-2013
У автора, определенно, с головой не все в порядке. По его же словам, «эта вещь создавалась для людей мыслящих и анализирующих»! Значит поток истерического кликушества и пафосного бреда (две трети текста) создавался именно для людей "мыслящих"? Имхо, сдается мне что по более прозаическим причинам. Процесс извлечения денег из экологических страшилок пошагово описан у М. Крайтона. Стандартная "страшилка" вырастает из вполне обыденного конфликта в ученой среде – если кто-то деньги получил, то кого-то, соответственно, обошли и обиженные начали сводить счеты. Разумеется, подобная ругань подается как «конфликт научных направлений», хотя в основе – вульгарная дележка бабла. Обиженные обязательно апеллируют к общественности и на их вопли слетаются журналюги из третьеразрядных газетенок. Им, в общем-то, наплевать - кто прав, а кто виноват; им важно чтобы тиражи их подтираловок росли. А потому обычная научная грызня немедленно раздувается до уровня «мировой экологической катастрофы» (у Крайтона описан как раз такой «экологический» спор – проблема изменения мирового климата). На запах околонаучной падали подтягиваются всякие литературные шакалы, чтобы на скандальной теме по быстрому срубить капусты. Написал парочку романов вроде «Наследия» - и ты уже известный автор, да еще и борец с чем-то там. Очень способствует росту продаж. Декларируется это, конечно, как «принципиальная» позиция. А когда «как бы научный» спор достигает последнего градуса вонючести, на сцене появляются крупные хищники – кинокомпании, чтобы снять на базе ставшей вдруг актуальной темы какой-нибудь экотриллер, а напоследок и сериальчик замутить. Тармашев для них просто находка: с учетом количества текста, которое сочинила эта писючая зануда, можно сериал хоть на сто серий растянуть. И персонажи подходящие – гнусные политиканы, наивные ученые и простые честные парни, спасающие мир. Да и снимать не дорого – кроме мутировавших помоек Тармашев ничего не выдумал. Так что можно на одной современной промышленной свалке хоть все сто серий снять. Экономия-с! Ну а когда тема выдоена досуха и становится понятным, что читателя/зрителя больше на бабки не развести, угроза «страшной экокатастрофы» рассасывается сама по себе. И все начинается по новой
В принципиальность автора я ни разу не верю. Объективности ради сообщаю, что противники ГМО вовсе не безсеребрянники. Их спонсируют компании-производители экологически чистых продуктов. Тоже бизнес нехилый, с миллиардными оборотами и своим лобби. И перманентная истерика вокруг угрозы «генетического заражения» - это просто бальзам на их загребущие лапы. Так что в данном вопросе уместен ответ: борьба была равна – боролись два гавна. А принципиальность здесь не причем – кто деньжат подкинул, тот и прав. Судя по специфическому экстерьеру автора «забесплатно» он разве что на собственной даче грядку вскопает. Поэтому «Наследие-2» имеет все признаки проплаченности: ничего нового автор к уже высказанным аргументам против ГМО не добавил, зато заставил своих «героев» до бесконечности жевать эту длинную и невкусную соплю. Да еще и с бесконечными кликушескими завываниями. Одна речь Шаровкиной в Женеве чего стоит. Автор просто не видит разницы между научной конференцией и уличным митингом. Вот такой «интеллектуал»…
Кстати, в то что он «служил в спецназе», я тоже не верю. У меня сложилось впечатление, что службы он вообще не знает. Есть вещи, которые солдату вбиваются на уровне рефлекса. Например, что оружие надо чистить. А тут картинка маслом – прибыл какой-то кадр на базу, сунул винтовку старшине и пошел знакомится с местными достопримечательностями. Да в любой бы армии он за такое неделю ломом плац подметал. Что на автоматических винтовках имеются прицелы - для автора тоже тайна. Любой может убедиться – как заваруха, так его герои начинают палить в белый свет. Прибор бесшумной и беспламенной стрельбы (ПБС) можно сделать в любой слесарной мастерской. Но «спецназовцы» в «Наследии» о его существовании даже не подозревают. Поэтому главная проблема в рейде – «не демаскировать себя выстрелами». Это какой уровень военных знаний надо иметь, чтобы сочинить такое? А сержант, который рассекал по джунглям с пулеметом? Любой спросит – а нафиг? А я отвечу – это автор Рэмбо насмотрелся. Когда он там (на радость всем понимающим людям) носился по вьетнамским джунглям с тяжеленным пулеметом М60. Совершенно детское восприятие: раз картинка красивая, ее надо и к себе в альбом перерисовать. Так что если наш Гаврила где-нибудь и служил, то разве что в стройбате. В "романе" прописан как раз стройбатовский уровень военных знаний автора. Личное оружие – БСЛ, дополнительное - метла. И то, и другое ни в чистке, ни в прицелах не нуждается.
В общем, если кто желает спонсировать молодого графомана – то вам как раз сюда

mzrgada про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 09-06-2013
В 2006 г. в издательстве "Эксмо" вышла книга Майкла Крайтона "Государство Страха". То есть задолго до того, как мы про этого "Тормашева" вообще узнали. Так вот, когда я читал сочиненное сим "автором" ушлепище под названием "Наследие", меня не оставляла мысль - Крайтон все знал заранее и ЗАРАНЕЕ сочинил гнусный пасквиль на авторов такой вот постапокалиптической бредятины. И дело не в том, что Крайтон подпитывается из информационного поля марсиан. Он просто трезво спрогнозировал тенденцию - людям НУЖНЫ страшилки (вспомним истерику в СМИ по поводу аварии на какой-то долбаной платформе в Мексиканском заливе. Судя по воплям, мы уже пару лет как должны в нефти просто тонуть. А вот я лично, этого в упор не замечаю). То есть это очередная страшилка, пусть даже и неплохо проработанная - недаром автор в предисловии ужем вертелся, благодарил консультантов. Но только в этом вопросе тоже одно сплошное лукавство. Байда, которую выкатил автор, может быть ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ только для домохозяек. Любой человек, имевший дело с грантами (в том числе и с иностранными) скажет - главные противники полученных в результате грантовских исследований АВТОМАТИЧЕСКИ рисуются в числе тех, кто на эти грантов претендовал и их не получил. История стара как мир - тебе дали деньги на исследования, а мне - не дали. Значит, ТЕБЯ КУПИЛИ!!!! А я - ЧЕСТНЫЙ!!! Демагогия, конечно, в чистом виде, но очень простая и доступная для обывателя.
Попытаюсь объяснить свою позицию. Я вовсе не за использование ГМО. По мне, так лучше от экспериментов с природой лучше вообще отказаться. Вспомним о печальной судьбе Мичурина, которого убило тыквой, когда он полез на елку за укропом. Но вот так авторитарно базлать, что завтра всем писец - это в стиле "комсомольской правды". Той самой "желтой прессы", на которую автор постоянно наезжает. И отзывы читателей, насчет того, что уже пора "задуматься", меня только веселят. За последние пять лет в СМИ появилось штук двадцать страшилок о конце света. Последняя - даже меньше года назад. И что - кто-то умер?
Данный опус - дрянная попытка срубить бабла на модной постакопалиптической тематике. Крайтон показал как такие "страшилки" высасываются из пальца. Наш автор Крайтона не читал. Не тот уровень. Ему просто мозгов не хватит - Крайтона прочитать и, главное, ПОНЯТЬ. И тут вот еще одно забавное наблюдение - после выхода книги Крайтона книг с сюжетами на тему постаполаптического бреда в англоязычной прозе начало снижаться. Так сказать, проблема изучена и описана. Денег тут больше не срубишь, а потому надо искать новые источники вдохновения... А у нас - наоборот. Видимо, наши домохозяйки тоже требуют острых ощущений...
И, последнее. Я прочитал "мнения" о книге. Г-да, о чем мы говорим? Соответствуют ли представления г-на Тормашева ЧЕМУ-НИБУДЬ? Или все же о книге, как о художественном произведении? Книги Тормашева (имхо!) - под это определение не попадают ни разу. Ну не писатель автор ни разу. Просто тупой эпигон, что было хорошо видно по серии "Ареал". Обобрал братьев Стругацких, а в довесок сочинил пару своих картонных персонажей. Здесь мы наблюдает тоже самое. Автор, как и подобает дерьмовому романисту, наплодил кучу второстепенных персонажей. Они - никто и звать их никак. Мне, например, было абсолютно безразличны судьбы всяких разных нигеров, лаймов и прочих... г-м... господ, выведенных автором. Да хоть ежа против шерсти рожайте; мне-то с того что? В результате сюжет начал "сыпаться" (ну не интересно это никому не разу). Шаровкину он более-менее замотивировал, но это есть ВЕСЬ авторский успех. Читать откровенно скучно, как и бывает в произведениях, где на судьбы героев откровенно наплевать. Создать что-либо похожее на сюжет автору не удалось. То есть концепт есть, а вот создать некий сюжет, который бы читался - это автору оказалось не по зубам. В результате, получилась редкостная тягомотина, которую лучше всего читать в сортире. Пока там сообразишь, обо чем был предыдущий эпизод, да скорректируешь его с текущим - так и процесс закончится.
В целом же полностью согласен с читателем Bjorn: " Книга-страшилка для обывателей. Написанная борзописцем, непонимающим, о чём он вообще пишет. Аморфная, неструктурированная, распадающаяся на отдельные части". От себя добавлю - еще и тупым как валенок. Претензии, которые я автору на раз выкатил - в нашей среде опускали человека ниже плинтуса. Это не писатель, это химно етеное... Но это было в те времена, когда писателем становился человек, умеющий писать. А козлы, умеющие десяток слов уложить в предложения, писателями и вовсе не считались

Lamberts про Тармашев: Неотвратимая гибель [HL] (Боевая фантастика) 09-05-2013
Надеюсь что не сам писал. Знания физики почерпнуты из фильма Day after tomorrow. национальные ценности зашкаливает на столько, что ...
Не советую чтобы не портить хорошее впечатление об авторе.
Оценка: плохо

sigor2000 про Тармашев: Неотвратимая гибель [HL] (Боевая фантастика) 07-05-2013
На мой взгляд хорошо, сюжет динамичный. Правда все ситуации которые описываются в книгах Тармашева, какие-то гипертрофированные, т.е. тут чистая фантастика. Какое зверье может выжить при -60 и главное как это оно успело так быстро мутировать конечно не понятно. А в целом интересно.
Оценка: хорошо

Bot3 про Тармашев: Тьма. Сияние тьмы (Фэнтези) 26-04-2013
Миллионы песчанников или как их там нападают на королевства, супер черный рыцарь может замочить всех и сразу,супер белый маг ему помогает. Слишком сильно переборщил автор с героями и их врагами,так и не понял почему к`Зидов так много автор не понимает ,что в пустыне никогда не было много народу,он видимо перепутал их кочевниками. Книгу не смог дочитать ,бои однообразны,их просто перелистываешь,сюжета тоже не особо много.
Оценка: плохо

Bot3 про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 25-04-2013
Книга неплохая,но ГГ слишком крут,всех мочит на право и налево,зомби тут живые люди . Концовка интересна. А так ни слишком много боев ни особо интересной магии.
Оценка: неплохо

Valfen про Тармашев: Неотвратимая гибель [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 18-04-2013
Автор даже не вдумывался в написанное. В Америке же нет системы СИ- а его американцев градусы в Цельсиях, метры с километрами и тд.

Shelest2000 про Тармашев: Неотвратимая гибель [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 18-04-2013
Ну.... Шакалёнку нужна американская агитка... Типа комиксов.другого не воспринимает...

Волк-59 про Тармашев: Неотвратимая гибель [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 18-04-2013
посконная и домотканная антиамериканская агитка.
Оценка: нечитаемо

Reuser про Тармашев: Холод. Неотвратимая гибель (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 15-04-2013
Ага, и на обложке дикарь с АК. Бред

makvolfed про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 11-04-2013
Мир и события мне понравились, а вот ГГ нет. Как кто-то уже писал "картон". И читателей ожидающих повествования от лица ГГ "Тринадцатого" ждет разочарование. Вроде и есть ГГ и даже от его лица кое что написано, но у меня впечатление что он тут для антуражу. Первую книгу бросил читать после пробуждения ГГ во второй части. Дальше читать не собираюсь - не интересность стало:((
Оценка: неплохо

AleksRonin про Тармашев: Холод. Неотвратимая гибель (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 30-03-2013
Уважая плодовитость аффтора (или его негров) все не могу не заметить что читать все его сериалы всё скучнее и скучнее.
Оценка: неплохо

napyc_kaktyc про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 17-03-2013
Много. К сожалению, слишком много придурков. К огромному огорчению, придурки роют землю копытами от желания что-нить этакое написать. А поелику думать при этом особо нечем, то и пишут... рецензии. А что еще написать может послешкольный умственный калека? Только лягнуть автора с тысячными тиражами.
Про ГМО не думал только ленивый. И только полный идиот не понял, что активные корпорации будут и дальше продвигать безгранично свою погибель для всех нас. ПО очень простой причине. Чиновник в правительстве покупается. Всегда. И вместо нормальной заботы о себе самом и своих детях, жадно хватает сегодняшний миллион, который покрывает его подпись на разрешении. То, что уже сегодня почти не осталось природных натуральных растительных продуктов, его не волнует. Главное - нахапать, а дальше - трава не расти. И что интересно, есть места, где уже и не растет...

Молчун1 про Тармашев: Наследие 2 [HL] (Боевая фантастика) 13-03-2013
Да не уютно, но первая книга была абсолютно законченным произведением!!!! Зачем было ее реанимировать? Ведь у автора полно не дописанного....
Оценка: хорошо

AleksRonin про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 02-03-2013
Слишком много воды и пустых описаний, слишком похоже на Сталкера...
Оценка: плохо

Kyrales про Тармашев: Корпорация (Боевая фантастика) 27-02-2013
Книга хороша. Единственный минус что главный герой слишком хорош и безошибочен

Marvastan про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 26-02-2013
Книга понравилась. Не смотря на шероховатости в сюжете, заставляет задуматься о человеческой алчности, жажде власти и наживы. И как бы печально это не звучало, но в современном мире дела обстоят очень похожим образом...
Оценка: отлично!

serg1257 про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 17-01-2013
интервью про ГМО это не фантастика
http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html

замдир про Тармашев: Наследие 2 [HL] (Боевая фантастика) 12-01-2013
Читаю, и мне снова неуютно делается. Это нужно остановить, и немедленно, не дожидаясь итогов "дальше видно будет".
Мое мнение - отлично

Оценка: отлично!

Bigman про Тармашев: Наследие 2 [HL] (Боевая фантастика) 11-01-2013
Разочарован. 60% сухих фактов +20% соплей, остальное - печальные приключение избалованного алигаршонка(сына одного из руководителей)

ДС про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 11-01-2013
Отлично! Книгу читать внимательно! Читать всем! Через силу "напрягая непривыкший к работе изнеженный мозг"!
К сожалению, всё, что написано про ГМО и Монсанто - это НЕ ФАН-ТАС-ТИ-КА! Торгаши захватили весь Мир, но они НЕ ВЕДАЮТ ЧТО ТВОРЯТ! И если ИХ не остановить, то и остальное тоже скоро станет не фантастикой!
"Ситуация с ГМО становится угрожающей, время уходит, и голоса немногочисленных активистов, ведущих борьбу в меньшинстве против баснословно богатых корпорации-монстров, тонут в дружном чавканье миллионов равнодушных."
Автору респект!
Оценка: отлично!

Proffy66 про Тармашев: Наследие 2 [HL] (Боевая фантастика) 09-01-2013
Действительно долгожданная! Уверен, что дочитаю до конца с удовольствием. Спасибо!
Оценка: отлично!

mailz про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 08-01-2013
К сожалению отражает реальность! Респект автору.
Оценка: отлично!

ДС про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 07-01-2013
Как-то не пошлО. Еле-еле домучал...
Оценка: неплохо

Dr Soul про Тармашев: Наследие 2 [HL] (Боевая фантастика) 06-01-2013
Ого, все-таки выложили.
Отличная книга, зачастую лучше первого Древнего.
Подарил знакомому на праздник физический вариант.
Оценка: отлично!

as_160 про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 04-01-2013
Люди опомнитесь! Вы кому отлично ставите? Я не призываю сжечь автора вместе с книгами, но нельзя же есть гамно и нахваливать. Простите за крик души.
Ужас-ужас.
Оценка: нечитаемо

Shevlyakov Igor про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 04-01-2013
Наследие
Алекс Дракон вы здесь так много нам написали про то, какой "хороший" Сергей Тармашев и его книги,только вот это все попробуйте сказать ему в живую а не под каким то там псевдонимом (Алекс дракон).А если все же вы решитесь сказать то милости просим вас на встречу в Москве 6 Января в баре Гарцующий Дредноут.
Но что-то мне подсказывает что вы струсите, как большинство тех кто писал подобные коменты и не придете.
В этом я УВЕРЕН.
Оценка: отлично!

Алекс Дракон про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 04-01-2013
У так называемого Тармашева в целом неплохие книги. Если бы не автор. Так называемый спецназовец позиционирует себя как непримиримого бойца за правду против эксплуататоров в лице власти и богатеев. Прочитайте пролог к Наследию-2 и увидите всё негодование автора, как он ненавидит корпорации, чиновников и хапуг, которые готовы ради денег на всё. Автор жаждет донести свои идеи до максимального количества людей, чтобы наконец открылись глаза в едином порыве. И вот тут начинается кое-что забавное.) Борец за правду яростно и самоотверженно борется не только против злых корпораций, но и против тех кто распространяет его книги-идеи... бесплатно. Так называемый Тармашев напоминает еврея из старого анекдота, которому командир партизанского отряда дал задачу распространить пропагандистские листовки среди населения, а еврей эти листовки продавал. Только еврею не объяснили, что листовки надо просто раздавать бесплатно, а вот Тармашев с одной стороны жаждет распространения своих идей, но чтобы это распространение происходило на коммерческой основе. Хочешь быть борцом за свободу по Тармашеву - купи его книгу и ты свой. Если же ты хочешь приобщиться к его идеям скачав книгу бесплатно - ты сволочь и подонок обкрадывающий бедного спецназовца. Вот такие нынче борцы за правду. Манифесты против жадных врагов народа распространяются только за деньги. Да и один момент. Что-то не увязывается мордашка на фотке пейсателя с текстом книг. Странно скачущий стиль письма тоже навевает мысли о не одном авторе скрывающемся под данной фамилией. Авторам книг Тармашева хочется пожелать продолжать мечтать о громадных гонорарах и не забывать о том, что они воспитывают поколение, которое даже пальцем не пошевелит забесплатно.
Оценка: отлично!

Алекс Дракон про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 04-01-2013
Ахах. Shevlyakov Igor. Я завтра занят. Предлагаю тебе с тармашевым и остальными хомячками встретиться 7 января в Могилёве возле супермаркета Континент, где твой еврей сможет выслушать в лицо всё что я о нём думаю.
Но что-то мне подсказывает что он струсит, как большинство остальных и не приедет ни один ни толпой.
Оценка: отлично!

winterrab про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 03-01-2013
Когда же будет Наследие 2 выложено?

Весёлый Медведь про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 10-11-2012
Уже в первой главе за штамповкой не видно текста. А судя по отзывам читателей, дальше ваще шизоидный бред, т.е. полная куйня. Нафиг это говно.
Оценка: нечитаемо

artemKunik про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 07-11-2012
Это скорее Основание Азимова на русский лад,чем постапокалиптика. Как раз последняя тут только в первой книге и выглядит это весьма печальной попыткой. Дальше значительно веселее и интереснее. Даже мысль какая никакая есть, насчет паразитизма человечества. В целом: эта книга оценка 1, вся серия - 3.5, автор расписался и вышло в целом приемлемое метро-чтиво

VOLNA36 про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 05-11-2012
Тармашев Фентези у Вас на высоте.
Оценка: неплохо

Meladm про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 24-10-2012
Не хотелось бы, чтобычто то подобное случилось в реальности. Но читать было интересно.
Оценка: хорошо

pvapvar про Тармашев: Корпорация (Боевая фантастика) 09-10-2012
Книги понравились,читается легко.Третью буду полюбому читать.
Оценка: отлично!

pvapvar про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 06-10-2012
Хорошая книга. Заставляет задуматься. Да и читается легко, прочел не отрываясь.
Оценка: отлично!

ase67 про Тармашев: Час воздаяния (Боевая фантастика) 10-09-2012
Закономерное окончание серии. На мой вкус - вся серия для одноразового прочтения, в случае отсутствия чего-то более достойного и интересного. Бросил бы, но дочитал до конца только из-за интереса чем же все-таки этот все закончиться. Употребление по тексту слова "крайний" начал ненавидить наверное с первой книги.
Неплохо.

Auristian про Тармашев: Час воздаяния (Боевая фантастика) 08-09-2012
Санта-Барбара какая-то, скорее. Последние 4 книги вообще ни о чем, пустой самопиар автора. Сжечь!
Оценка: нечитаемо

Dr Soul про Тармашев: Час воздаяния (Боевая фантастика) 07-09-2012
Вот и написал автор свою Мир и Войну.
Оценка: отлично!

Losano про Тармашев: Обречённые (Боевая фантастика) 03-09-2012
Вторая книга интересней.Инопланетяне не понравились,может правда глаза колет как говорится!?

Losano про Тармашев: Цена алчности (Боевая фантастика) 30-08-2012
Крайний а не последний как бы ворожба что ли чтобы не наводить беду.Для меня единственный большой минус это опять воры-чиновники и опять бьют в спину.Я читаю фантастику а не боевики чтобы отвлечься от господ-воров с которыми каждый вынужден встречаться в кабинетах пока живешь.

Losano про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 29-08-2012
Не менее интересно чем"Пикник..."Я бы сказал что более но мешает уважение к классике.О ляпах,я шахтер и электрику знаю по необходимому минимуму.Нельзя быть спецом во всем и это не учебник по электротехнике!Я признаю лишь психологические ляпы и общеизвестные бытовые.Это я адресую кроманьону".Читать чтобы выискивать ляпы.Непонятное мне удовольствие.

Darth Sidious про Тармашев: Возрождение [HL] (Боевая фантастика) 24-08-2012
"Можно читать только каждую десятую страницу, на понимание сюжета не повлияет, а время экономится"
Можно первую и последнюю, и тоже все понятно будет. Ну совсем в Г серия скатилась, вообще, первые 2-3 книги можно было читать, но потом...
Оценка: нечитаемо

Bot3 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 21-08-2012
Вроде бы идея сюжета неплоха,но как-то не цепляет, куча лишних деталей постоянно описывается. В общем не дочитал ((
Оценка: неплохо

AGK про Тармашев: Возрождение [HL] (Боевая фантастика) 08-08-2012
Присоединяюсь - "бестолково, пафосно,инфантильно". От диалогов ГГ и его жены просто тошнит... Можно читать только каждую десятую страницу, на понимание сюжета не повлияет, а время экономится

Darth Sidious про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 05-08-2012
Первая книга, по идее, неплохая фантастика. Вторая тоже читаема. Дальше - невнятная муть с космическими стрелялками. Без остановки, 4 книги подряд. Я их все честно прочитал, и чем дальше тем хуже, 4-6 книги за час по диагонали пролистал, это невозможно читать.
Оценка: хорошо

AGK про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 05-08-2012
Сопли с сахаром в галактическом масштабе. Очень плохо
Оценка: плохо

AGK про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 05-08-2012
Любителям картонных героев и ходульных сюжетов. Для диагонального чтения при "совсем нечего читать". Плохо.
Жаль, что фантастическая литература ТАК деградировала
Оценка: плохо

Losano про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 10-07-2012
Начало интересное,но чем дальше тем скучнее из-за логических аномалий.Эти Вуэй слишком ловкие а все остальные наивны до идиотизма.И если победил обязан контролировать побежденного во избежание....Короче про дураков читать не интересно!
Оценка: неплохо

GregorT про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 30-06-2012
Главный герой СЛИШКОМ крут, возможно, сказалось то, что автор - бывший спецназовец.
Меня всегда раздражали фильмы со Стивеном Сигалом - посмотрите, там сплошные драки, а Сигалу ни разу - ни разу!- не дали по морде. Ни одного синяка не поставили. В отличие от того же Брюса Ли или Ван Дамма.
Но книга интересная.
Оценка: хорошо

mmogg про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 25-06-2012
Нормальная боевая фентезя, если учитывать что тут только завязка.
Концовка угадывалась, правда без конкретных названий наций.
Поржал с попаболи поколения пепси: "великих белых братьев посмели изобразить не светочами благородства и мудрости, вииии, виии" :)

Meladm про Тармашев: Корпорация (Боевая фантастика) 08-06-2012
Книга понравилась даже больше чем первая.
Оценка: отлично!

Очир про Тармашев: Возрождение [HL] (Боевая фантастика) 05-06-2012
Серия хороша, не без роялей конечно, но они есть везде.
Надеюсь серия дойдет до логического конца, то есть до момента когда люди зайдут в След

MikeMika про Тармашев: Возрождение [HL] (Боевая фантастика) 30-05-2012
Про боевые действия всех масштабов читать по прежнему здорово. Впрочем, нереальная крутость Боевого флота Людей приводит к тому, что книгу не держит в напряжении. И так ясно, что каким бы многочисленными армиями не обладал противник, его быстро порешают в труху, причем абсолютно без потерь. Как-то все очень хорошо и просто. Та мрачная, тяжелая атмосфера самых первых книг серии улетучилась со свистом. Такой качественной постапокалиптики, но в хорошим концом очень мало, а вот "боевые утюги в космосе и лава-лава" - уже гораздо больше.
Оценка: хорошо

MikeMika про Тармашев: Вычеркнутые из жизни [HL] (Боевая фантастика) 30-05-2012
Интересная книга.
Но предыдущие как-то больше нравились. Здесь нет главного героя серии, нет неожиданных открытий и темных тайн, что наполняло предыдущие части. Больше похоже на введение к чему-то большему, что, надеюсь, будет в следующей книге.
Оценка: хорошо

тихийветер про Тармашев: Корпорация (Боевая фантастика) 29-05-2012
ета уже лучше интересней первой

тихийветер про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 27-05-2012
перед этим слушал аудио книгу Vita Nostra было очень интересно а читая ето я скучал ели дочитал до конца.

Безгводал про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 18-05-2012
отлично! получше всяких быдлосталкеров! 5+
Оценка: отлично!

Chijick про Тармашев: Возрождение [HL] (Боевая фантастика) 15-05-2012
Ну что ж, новая книга и новый бой поклонников и противников))) Могу сказать одно, за последнее время, я прочитала очень много книг (времени свободного прибавилось), так вот столько откровенного га...на написано!!!! А вот Древний 6 зародил надежду на то, что есть еще хорошие авторы и они пишут)))) Жду следующего Ареала! И очень хочется продолжение Наследия))))
Оценка: хорошо

Glory3d про Тармашев: Возрождение [HL] (Боевая фантастика) 07-05-2012
Служба в армии гарантирует гражданство... где-то я это уже слышал. Ах да, Рико, Звездный десант. Автор на Хайнлайна равняется или оно само так получилось? Я и сам вроде как офицер запаса (правда не настолько продвинутый - авиация, наземный состав), но тут автора уже явно понесло, ни разу не одобряю:)
Да и вообще, как уже говорил ранее, удачные книги в этом цикле закончились на второй. Писал бы Тармашев только про Ареал, цены б ему не было. Есть свои нишы, есть не освоенные, есть совершенно автору не подходящие. Ну если и на третий-четвертый раз тема не дается, зачем вымучивать?
Оценка: плохо

Thoron про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 01-05-2012
Видимо, Kromanion, тоже физику учил похожим образом, раз не знает таких элементарных вещей!!! Убивает действительно, ток, причем достаточно Силы тока в 0,1 Ампера!!! Напряжение только способствует пробиванию током Сопротивления тела человека (чем выше напряжение тем сильнее пробивает), а Сопротивление тела человека может достигать десяткаов тысяч Ом!!!

Den_m про Тармашев: Возрождение [HL] (Боевая фантастика) 29-04-2012
Очень хорошо, как все книги автора. Зашел сейчас на его оф.сайт и перевел денежку по Вебмани, захотелось сказать спасибо.
Оценка: отлично!

xelaander про Тармашев: Возрождение [HL] (Боевая фантастика) 14-04-2012
про Тармашев, Возрождение.
книга класс. есть пара моментов, явно узковатых, может лишних, но, могу точно сказать, кто может - напишите лучше, мы оценим. уместно критиковать, когда сам в жизни больше двух строчек написал. Автору - спасибо. читалось залпом. время не зря потрачено.

Оценка: отлично!

Leonel про Тармашев: Возрождение [HL] (Боевая фантастика) 12-04-2012
Увы, книга разочаровала. Детские диалоги ученого и командующего, шаблонные командующего и Алисы... Читать, мягко говоря, некорректные высказывания Тринадцатого по отношению к Риулам, связанные с рогами и т.д. было даже противно. ГГ стал неким богом, снисходительно глядящим на мир под ногами и низших существ в нем. Пускай, я готов смириться с предсказуемостью сюжета крайних, как любит выражаться автор, книг, но откуда столько пафоса, откуда такая топорность ?(( Понимаю, критиковать легко... Пытался найти и положительные факторы, сдвиги, новизну по отношению к предыдущим книгам. К сожалению, не нашел. Серия достигла потолка, начала расширяться, причем довольно предсказуемо. Все же надеюсь автор удивит новым открытым миром, налаживанием связей с соседней галактикой, более глубокой проработкой личностных взаимоотношений... Нужен свежий ветерок.
Спасибо Тармашеву в любом случае.
Оценка: плохо

Auristian про Тармашев: Возрождение [HL] (Боевая фантастика) 11-04-2012
Самая слабая книга у Тармашева. Выдержал лишь 10%. Количество поцелуйчиков и шлепков по мягкому месту на одну главу просто зашкаливает. Я понимаю, что у автора в жизни любовь-морковь... но зачем в книге об этом писать? Не этого я ждал от Древнего... Кто-нибудь, добавьте в жанры "романтический бред с элементами фантастики".
Оценка: нечитаемо

CooperD про Тармашев: Возрождение [HL] (Боевая фантастика) 09-04-2012
Бестолково, скучно, пафосно, инфантильно. Все негодяи тупы как пробки, все хорошие - прям бабки Ванги - на тыщу лет вперед глядят. Следующую читать точно не стану. Честно сказать и эту неасилил... на трех четвертях сломался и прочитал последние три страницы. Продолжение точно будет. Видимо через тридцать тысяч лет сам Тринадцатый должен прочитать о себе очередную "нетленку" - ничем другим объяснить настолько неинтересное и затянутое повествование невозможно.
Кстати, причина ненависти г. Тармашева к интернет-сообществу до простого банальна: сетевые люди не платят нашему бедняжке-пейсателю за его писанину. В этом и заключается их второсортность.
Оценка: плохо

marketing-penza про Тармашев: Возрождение [HL] (Боевая фантастика) 08-04-2012
Книга великолепная, как практически всё творчество Тармашев. Надо будет рублей сто перевести на его электронный счёт который указан на его сайте, а то уже как-то стыдно читать на за халяву такие прекрасные книги... Тем более деньги попадут лично ему, а не редакциям, издательствам и магазинам которые накручивают бешеные проценты. Лично у нас в Пензе книги Тармашева продаются в магазинах по цене от 400 до 700 рублей...
Оценка: отлично!

vladpelsh про Тармашев: Вычеркнутые из жизни [HL] (Боевая фантастика) 08-03-2012
Полное говно и халтура. Читать не стоит - только пролистать. 10 минут жизни дороже.
Пишет армия литературных рабов. От автора как максимум - несколько абзацев на всю книгу.
Автор САМ писал только "Катастрофа" - и отчасти вторую книгу той серии

Dr Soul про Тармашев: Вычеркнутые из жизни [HL] (Боевая фантастика) 25-02-2012
Да, здорово. Жаль только, мало описаний коррупционных схем.
Оценка: отлично!

ctarosta про Тармашев: Вычеркнутые из жизни [HL] (Боевая фантастика) 19-02-2012
отлично! Очень динамичный сюжет. Возможно понимание происходящего даже если не читал первые 3 книги. Судя по окончанию нас ждет продолжение.
Оценка: отлично!

8347 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 10-02-2012
В целом очень хорошо. Первую часть книги можно оценить на 5, вторую на 4 из-за ломанного сюжета.
Оценка: отлично!

Kromanion про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 01-02-2012
2 Thoron
Слушайте, вы, кадр электротехнический. Я может в школе физику и не учил, а вот электробезопасность сдавать приходилось, и неоднократно.
И я отлично знаю, что убить может относительно маленький ток, как и не убить довольно большой, что весьма индивидуально. Кроме величины тока играет роль и частота, если он переменный. Считается, что чем ближе частота переменного тока к частоте биения сердца, тем он опасней.
Но для того, чтобы возник ток нужна цепь. И сила его зависит от напряжения и сопротивления. Простейшую формулу I=U/R даже в школах проходят. Если цепи нет, то тока тоже нет. А вот напряжение есть. Поэтому в природе не существует разомкнутая цепь с какой либо силой тока, которую костюму типа приходится удерживать. Если же цепь с силой тока 100 ампер существует, то ее не надо "удерживать", она уже есть. И течет мимо удерживателя-изолятора-костюма. Кстати, не трудно сообразить, что при достаточно малом сопротивлении (а это любой медный провод с достаточно большим сечением) то при 1 вольте вы можете получить и 100 и 1000 ампер. Другое дело, что источник всегда имеет значительное сопротивление, и от обычной батарейки вы 100 ампер не получите. То есть даже прикосновение к неизолированному проводу, по которому течет 1000 ампер голыми руками без костюма для человека может быть абсолютно безопасно, потому что человеческое тело обладает как правило значительным сопротивлением, и через него ток не потечет.
А опасность представляет напряжение, если человек попадает между нулем и фазой образуется ток через человека, и он может погибнуть. 100 ампер через человека, это человек превращается в уголек. Но если костюм удержит, то никаких ампер не будет, даже 0,000001. И когда маркируют диэлектрические средства безопасности речь идет именно о напряжении, которое способны они удержать, после этого порога происходит пробой. И все напряжение попадает на человека, возникает тогда уже ток. Вообще считается относительно безопасным для человека напряжение 30 вольт. Но это все очень и очень индивидуально. Кто-то может вставить пальцы в розетку и ему ничего (кожа настолько хороший диэлектрик у него, что ток через органы мизерный), а кому то хватает и 30 вольт чтобы проехать на кладбище в качестве главного действующего лица.
Так что ходите на уроки физики, курите учебник, слушайте учителя и тогда вы не будете таким безграмотным человеком как Тармашев. Хотите оставаться невежой, читайте Тармашева, тратьте время на этот убогий безграмотный (во всех смыслах) высер.

Batonskij про Тармашев: Расплата [HL] (Эпическая фантастика) 24-01-2012
Прочитал практически за раз, неоднозначные впечатления, странно, тысячу лет эволюции иных рас, а флот Содружества за 6 лет сидя в заархивированном пространстве переплюнул в вооружении и раздолбал громадный флот инсвов как птенчиков. И зачем нужно было описывать столько времени остальные расы в начале 4-ой книги. Автор писал что закончил 6-ую и передал в издательство.
Оценка: хорошо

SgTrent про Тармашев: Расплата [HL] (Эпическая фантастика) 24-01-2012
Прочитал 4 и 5 книги. Серия из постапокалипсиса плавно перешла в эпическую фантастику, что довольно радикальное изменение :) . НО, она перешла в очень интересную фантастику, я давно таких увлекательных книг не читал. Оценки отлично (только третья книга немного уступает), с нетерпением жду продолжения.
Оценка: отлично!

Parkant про Тармашев: Расплата [HL] (Эпическая фантастика) 17-01-2012
Слабее первых книг серии...но почитать можно...
Оценка: неплохо

Borat-55 про Тармашев: Расплата [HL] (Эпическая фантастика) 12-01-2012
Серия Гуд!
Когда планируется выход 6 книги? Точно ли в 5 книге всего 17 глав?

BuraschChe про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 10-01-2012
Хуже чем первые 3 (потому что очень прозрачный сюжет), но все же вполне интересно.
PS
Аудиокнига 4й части, доступная в Инете - не очень хорошая: чтец не знает русского языка, возможно учится в средних классах школы и явно имеет плохое зрение (так что приходится часто гадать о истинном звучании зачитанных с ошибками слов и названий). Запомнилось особенно: Звездная система Синеокая в которой чтец ставил раз 5 ударение на "а", пока в тексте не встретилось "Системы Синеокой" - тут он как часто было запнулся и проглотил окончание, даже не исправившись :-D
Оценка: хорошо

hynta про Тармашев: Корпорация (Боевая фантастика) 05-01-2012
Первая книга была вполне удовлетворительна. Доставляло про все эти бункеры - такой-то мрачный постапокалипсис. Доставлял главзлодей - такой-то эпический финт ушами провернул, и таки пришёл к успеху, фартануло.
Вот со второй книги уже начинается эпический маразм. Как вообще можно было столь эпически скатить такой казалось бы интересный сюжетный ход - мол, Древние пробудились (Ктулху фхтагн, бл***) - в какую-то унылую лабуду - это вообще за пределами моего понимания.
Чебурашка, бл***. Учёный, перенёсший мозг в компьютер и потому ведущий себя как вечно молодой юнец, бл***. Люди, которые только что были п**дец какими пацифистами, вдруг объединились вокруг главгероя, словно вокруг дедушки Ленин, и пошли свергать диктатора, потому что он, видите ли, всех за**ал. Главзлодей, теперь ведущий себя как сферический маразматик и не способный ни на какой иной поступок, кроме как промывать мозги непокорным и бросать каких-то шлюх в биореактор. "Шикарный" сюжетный ход - мол, все факты на**ывания всех главзлодеем из первой книги сохранились на компьютере, так что главгерои всё протранслировали и люди мгновенно забыли про свой тысячелетний фап на Арториуса и ужас перед Древними. Пи**ец, бл***.
Оценка: нечитаемо

SIZIF6 про Тармашев: Расплата [HL] (Эпическая фантастика) 04-01-2012
В общем серия понравилась Где то скучно, где то хотел бросить читать. Но дочитал и непожалел.
Оценка: отлично!

MikeMika про Тармашев: Расплата [HL] (Эпическая фантастика) 28-12-2011
В обще, понятно почему было так скучно в начале четвертой части, было всем так плохо до конца пятой.
Ибо потом начинается такое феерическое представление, что книжку иж рук не выпустить.
Ждем шестую книгу. Там размах должен быть нереальным - противники обладают колоссальной боевой силой!
Оценка: хорошо

Comkar про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 23-12-2011
Понравилось. читаемый язык и сюжет нормальный,герои интересные . вообще как по мне так у книг Тармашева только один большущий недостаток - "мыльная опера " называется. Что "Древний" ,что "Арел". читаешь, читаешь, захватывает, втягиваешься и тут бац приехали - "вторая смена", продолжение следует. Ждите выхода очередной книги этак через год, другой, третий. Пока выйдет уже все забываешь по сюжетной линии, опять заново перечитывать надо. Если бы в созданном автором мире были бы какие то отдельные так сказать сюжеты -то нормально, а тут образно примерно так - утащил злодей девку ГГ в кусты на поругание , кидается ГГ в погоню ее милаю спасать и все .. конец. через год узнаете как там оно дальше. это признаться напрягает сильно.
Оценка: хорошо

Comkar про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 23-12-2011
Мне очень понравилось. интересный динамичный сюжет довольно таки прилично привязанный к действительности . после прочтения реально стал читать содержимое на продуктах в маркетах. отличная концовка. вообщем книга оставила в голове след..
Оценка: отлично!

MikeMika про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 22-12-2011
По моему мнению, из 4 книг серии это худшая.
Первую половину незнакомые персонажи занимаются не пойми чем. Вроде названия знакомые, а вот стиль книги весьма нудно.
Впрочем, во второй половине возвращается все то, за что полюбились книги этого автора. Продолжения хочется ну очччень сильно.
Оценка: неплохо

Очир про Тармашев: Расплата [HL] (Эпическая фантастика) 22-12-2011
Миллион роялей в кустах. Как это имея примерно вчетверо превосходяще технические характеристики можно проигрывать равному по численност противнику? Скорость в 4 РАЗА больше. Как можно попадать в засаду если всегода можно от нее уйти? Оржеие сообвествено мощьнее и дальнобойнее
Гипносеанс обучения пилотажу ничего не дает, якобы нет мышечной памяти, а вот языку и камасутре вполне можно обучиться с 1го раза.
Оценка: неплохо

sabotai1 про Тармашев: Расплата [HL] (Эпическая фантастика) 21-12-2011
Спасибо автору! Мне понравилось!
Оценка: отлично!

vladpelsh про Тармашев: Расплата (Боевая фантастика) 20-12-2011
Говнищще, а не книжка! Не ожидал такого низкого уровня от автора.
Насколько увлекательно и запойно читаются первые две книги серии, ровно настолько же уныла, однообразна и нечитабельна данная халтурка.
Бабло, бабло, все это ради бабла.
Пролистал по диагонали, исключительно с целью узнать: когда же ГГ всех замочит?
Оценка: нечитаемо

dodo про Тармашев: Расплата (Боевая фантастика) 19-12-2011
Отлично написано, читается на одном дыхании. Успехов автору.

tork про Тармашев: Расплата (Боевая фантастика) 19-12-2011
Окончание книги напоминает "Всем лежать работает ОМОН !!!" ))
Оценка: отлично!

Dr Soul про Тармашев: Расплата (Боевая фантастика) 18-12-2011
Традиционный Deus Ex Machina в конце прилагается :)
А вообще, последних двух книгах серии радует отличное описание микро-, макро- и мега-социальных процессов времен застоя и кризиса. Особенно интересно то, что в основе лежат реальные личности и современные геополитические процессы.
Также книга Расплата наполовину состоит их описания боевых действий, что, делает ее более легкой для прочтения "рядовым читателям".
Оценка: отлично!

Strutter про Тармашев: Расплата [1 глава] (Боевая фантастика, Недописанное) 18-12-2011
Прочитано быстро на одном дыхании. 401 страница увлекательного текста. Возрождение боевого флота обставлено красиво. Ожидал правда немного другого (то что они снова из анабиоза выйдут), но и этот новый поворот событий интересен по своему.
Ожидаю последние 2 книги, но примерно догадываюсь что ожидает в книге Древний 6. Возрождение.
Тем кому нравится творчество Тармашева - будет интересно читать. спасибо автору.
Оценка: отлично!

fesik78 про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 22-11-2011
:прекрасное продолжение! в духе автора. все очень легко, эмоционально, весело! непонятны некоторые комментарии, как раз таки напоминают героев книги)):
присоединяюсь .тоже самое хотел сказать
Оценка: отлично!

Irbis9 про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 17-11-2011
Хорошая книга, особенно если рассматривать события книги через призмы нашего общества.
Оценка: отлично!

Avhan про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 04-11-2011
Чушь. Герой - полубог мочит всех плохих движением пальца направо и налево. Все вокруг восхищаются. Уши мморпг торчат из всех щелей, особенно добили "великие исцеления" и иже с ними. Нестыковки везде. Принцеска лечит в мирной обстановке за полдня, в пылу битвы она тож самое делает за секунды. В сюжете интриги никакой, конеш, возможно, именно в конце, как пишут тут, самое интересное, но, прочитав полкниги, понял, что более не осилю. Диалоги вообще детские, как и стиль изложения. С произведениями зарубежных и отечественных мэтров фэнтези рядом не стояло. Это при том, что древние (3 книги) и ареал вполне приличные произведения.
Оценка: плохо

Avhan про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 04-11-2011
Начал читать. Муть какая-то. Герои картонные. Все "добрые" расы стали олигофренами (и как они выжили), все злые стали еще злее и коварнее. Рассуждения на тему этой олигофрении добили. Не дочитал. Первые три книги понравились куда больше, для чего было писать продолжение, хз.
Оценка: нечитаемо

klausnass про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 03-11-2011
Вот стишок о любителях подобных "шедевров":
ты рассказал мне просто правду
а я ужасную хочу
такую чтобы обосраться
завыть забиться захрипеть

Lex-12 про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 03-11-2011
Книга оказала довольно сильное впечатление (особенно первые две части) на меня. Я и раньше слышал про ГМО, что это ещё та гадость ! Начав читать,решил поинтересоваться более плотно этой проблемой. То что я нашёл в инете поразило меня ещё сильнее ! Трансгены у нас, оказывается повсюду (ну или почти ). Весь вопрос в том, на сколько часто мы их СТРЕМИМСЯ употреблять! Если некоторые не верят в эту писанину поройтесь (в книге немного утрировано) по различным сайта, просто наберите - "вся правда о ГМО"... Вполне возможен и такой финал...
Оценка: отлично!

shevron777bt про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 11-10-2011
Очень слабо.Очень перегружено.Разочарован.Поищите чего другого.
Оценка: плохо

Ujif про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 09-10-2011
Произведение - разрыв шаблона для всех пиндосов и прочих натовцев. Арабские друзья - рулят. Кацы - самый великий, мудрый, древний т т.д. народ в мире!
Оценка: нечитаемо

Крот 2 про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 29-09-2011
странно читать такие отзывы: "единственный автор который может описывать боевые действия без фанатизма и идиотизма" !!! Полностью согласен с Archimed , я тоже самое хотел написать, полная бредятина.
Оценка: плохо

скунс про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 27-09-2011
прикольная книга-любителям фэнтази рекомендую-окончание книги вообше переворачивает все
Оценка: хорошо

specon про Тармашев: Цена алчности (Боевая фантастика) 27-09-2011
Это Гравиконцентратор. — Командир ОСОП достал из подсумка гильзу и коротким движением запустил её в пустоту. Гильзу сорвало с траектории и с коротким пронзительным свистом вбило в красную землю, словно пулю. — Внутри него гравитация достигает значения в сто атмосфер. Убивает мгновенно
Шикарно ... сила притяжения у нас теперь измеряется в атмосферах.
:)

Оценка: неплохо

xxxBarikxxx про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 24-09-2011
Книга довольно неплохая, особенно если учитывать, что написал ее спецназовец ГРУшник.Снимаю перед ним шляпу!. Но последняя глава, действительно выбивает из колеи и портит все накопившиеся впечатления. Не знаю когда и какой американец автору дорогу перешел, но, мягко говоря, нелюбовь к Америке чувствуется в каждой фразе.Конечно, я сам не люблю Янки-приходилось сталкиваться с представителями данной нации, но и в нашей стране есть свои недостатки, и, причем, не меньше чем у остальных государств. Поэтому, я считаю, что не стоит поливать грязью соседей пока сами с грязной рожей.В общем книга хороша, но мой совет автору: оставить ее сказкой, а не постапокалиптическим романом!!!

Petroniy про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 24-09-2011
Понравилось как автор суть е в р е й с к о й политики обрисовал молодца

Artem4i4ek про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 21-09-2011
Автор ,как всегда,на высоте!!! шикарно написано,очень интересный сюжет и легко читается,но в то же время очень затягивает..Читается на одном дыхании!!! очень жду продолжение!!!
Оценка: отлично!

17625879 про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 20-09-2011
Кто то отказался выпускать компьютерную игру по книгам Тармашева?
Откуда такая ненависть к детским развлечениям?)
Кроме того, почему мудрые Дэльфины не предупредили СОЮЗНИКОВ(!) о возможности прерывания нейроконтакточегототам с механизмами?
К концу книги сформировалось стойкое впечатление, что в следующей книге под названием Возвращение, мудрый Скайуокер будет сражать силы зла световым мечо.... эээ... Я хотел сказать, мужественный Тринадцатый плазменными ножами. Как самой передовой технологией в военном искусстве.
тут как раз фкаментах про Звездные войны вспомнили, видать не только у меня такое ощущение...
Оценка "хорошо" - за годный троллинг блогосферы и в надежде на интересное развитие борьбы с Неназываемым.
Казалось бы, при чем тут Перумов...
Оценка: хорошо

skovorodnikov про Тармашев: Цена алчности (Боевая фантастика) 17-09-2011
Хорошее, годное продолжение первой книги. Не теряет хватки автор, развёртывая серию
Оценка: хорошо

skovorodnikov про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 17-09-2011
В духе Сталкера, конечно, т.е. во многом вторично, но постепенно затягивает как следует. Как и прочие серии Тармашева
Оценка: хорошо

killingall про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 16-09-2011
Вот балдею я с вас, дорогие пираты!
Вы хотите полетать, воруете лодку и начинаете пенять на неё: не летает, заррррраза! Конечно, не летает, она же лодка!
Хотите летать - покупайте самолет. Это книга детско-подростковая и для тех, кто навсегда остался в пубертате. Это ладно, есть множество книг подобной направленности, да в том же Сталкере, которые нормально сделаны. Понравилась мне книга или нет, это субьективно. Объективно - как это сделано. Ответ: убого. Но поскольку целевая аудитория малограмотная, она этого не видит, ей нравится. Автор писать не умеет вообще, ему нужно в школу прокачивать матчасть, да и не только матчасть, с языком у него вообще кранты. А логика тут и не ночевала. Если это для вас важно - не читайте.
А если хочется поприключаться - вперед! Вас ждет много пиф-пафа и уродов.

Jeid про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 16-09-2011
Первые 3 книги мне понравились, скажу сразу я не из тех людей, которые выискивают начинают срать кирпичами, если что-то показалось им не реалистичным. Это ФАНТАСТИКА! Развлекательная, а не документальная какая-то там. Такие люди и до избушки на курьих ножках доберутся, и про кащея скажут, что не возможно иголку в яйцо, а яйцо в утку запихнуть.
Конечно ожидал я от книги большего, после динамичных первых 3. А эта выходит эдакое предисловие к будущим 2 книгам, местами нудноватое.
Однако задумка автора ясна, он описывает жизнь других рас, во время блокады, до чего они докатились во время изоляции, и то как они все начали готовиться к войне. Что качается людей, то тут автор представил вполне реальное наше будущее. Если учесть 2 и 3 книгу то там взрослое население просто боялось насилия, под страхом "смерти". Однако потом их изолировали и сказали что боятся угрозы из вне больше не надо. Да кроме того сказали что они избранные и они могут "любить", после чего чувство собственной важности зашкаливает до небесных высот. Вот они и докатились до такой жизни, полностью уверенные, что раз они такие гуманисты, то и все остальные тоже. Уверенные в собственных технологиях, они даже представить не могли, что однажды кто-то может придти и дать им пинка, и вот под конец им этот пинок и дали, да еще какой.
А если подумать, что сейчас примерно аналогичная ситуация. Вот сколько сейчас в мире людей, которые тупо не хотят работать, а только и трындят о своей уникальности и высоких "чувствах", публикуя их в тонне всеразличных блогах, в то время как трудятся на их благо и благо всего человечества другие люди.
Вообщем моё мнение: развязку стоит ожидать в 5 и 6 книгах, а тут вся книга один большой пролог.
Оценка: хорошо

Leonel про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 15-09-2011
Автор реалистично описал нечто намного страшнее ядерной катастрофы. Книга заставляет задуматься, что же мы
Оценка: отлично!

bd80 про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 15-09-2011
Первое. Это всего лишь завязка к продолжению истории. Все основное нас ждет в 5й и 6й книге.
Для тех у кого своих мозгов додуматься не хватает то главная мысль 4й части состоит в том что человечество развивается лишь во время войны, когда для выживания нужна отдача каждого представителя страны(или цивилизации). Как только все хорошо все садятся на попу и ждут маны небесной.
to dg10105: если не заметили то все что нас окружает было построено во время войны (ВОВ или холодной) а потом лишь применено к гражданским нуждам и как только отпала опасность уничтожения то за считанные годы развалилась вся оборонка ичто-то новое из вооружения было построено макс. в 80е годы прошлого века(даже преславутые самолеты "5го" поколения на самом деле старье), а в космосе так и вообще с полета Гагарина ничего нового не сделали.
Так если мы прожили так 20 лет и продолжаем жить сейчас, то что мешает так просуществовать еще 1200 лет?

Оценка: отлично!

Kristik1985 про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 14-09-2011
прекрасное продолжение! в духе автора. все очень легко, эмоционально, весело! непонятны некоторые комментарии, как раз таки напоминают героев книги))
Оценка: отлично!

zhandarov1 про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 13-09-2011
Кто-нибудь может объяснить смысл этого предложения?
"Меньше чем за минуту зона поражения расширилась во все стороны более чем на километр, непрерывно увеличиваясь с постоянной скоростью на один метр в сутки."
Как вообще такое читать?
Оценка: нечитаемо

Archimed про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 12-09-2011
После прочтения первых трех книг с нетерпением ждал продолжения и разочаровался. Такое ощущение, что автору не хватало на хлеб или пиво... и он по-быстрому накидал халтурку. И пусть негативные комментарии не злят и портят настроение автору, но дадут возможность глубже посмотреть на свои творения и написать еще одну хорошую книгу, ибо первые две книги серии подняли планку довольно высоко (ИМХО).
Оценка: плохо

Денис79 про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 11-09-2011
Да, согласен со "Strutter" полностью. Читается быстро, но что же дальше? Когда 5 книга появится?
Оценка: хорошо

yelena72ny про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 09-09-2011
Усохла на сотой странице,хотя первые три были прочитаны не без удовольствия. Нудно и затянуто.
Оценка: плохо

Moroz Oleg про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 09-09-2011
Чтиво для подростков 14-17 лет. Нуу... Это то с чего может начаться чтение НФ. Ничего, и вы когда-нибудь осилите "Понедельник" Стругацких, и не только его, а может, чего доброго, и Брэдбери, и Лема - и поймёте, и восхититесь... :)
Но это - потом!
Оценка: неплохо

dg10105 про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 09-09-2011
Читать просто грустно. Долгое пережевывание бытия растолстевшего, скрюченного, обленившегося человечества. Появляется острое желание не то чтобы сдать паукам, а лично вырезать 90% человечества - генетических и моральных уродов, чтобы не засоряли собой цивилизацию.
Поражает убогость и безинициативность человеческого руководства. Про дремучую наивность в деле расформирования армии и утилизации флота даже не хочется вспоминать. Но неужели за 1200 лет не нашлось НИКОГО в руководстве цивилизации, кто подумал бы над вопросом: "Что будет если барьеры падут?". Не было сформировано не то что института, ни одной научной группы, занимающейся военными разработками и проводящей усовершенствование проектов боевых кораблей.
Ни один из 200 млрд людей даже не предположил, что устройство связи со спящим флотом - это банальная дезинформация, а флот находится совсем в другом секторе пространства. Кстати, без переоснащения этот флот не более, чем груда морально устаревшего металлолома.
От общего массива цивилизации не откололось ни одной радикальной секты, ни одного идейного либо религиозного течения, отправившегося в неизученные сектора пространства для создания собственной империи. Этот факт уже противоречит элементарной биологии и психологии. А близкие к нулю темпы научного прогресса в условиях развития космических технологий не соответствуют элементарному здравому смыслу.
Оценка: плохо

михалыч2010 про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 08-09-2011
скучно, нудно, и кисло, если сравнивать вторжение и катастрофа как первые книги новых серий, то катастрофа в сотню раз лучше, динамичнее.
Вторжение,первые 100 стр.-прредставленире гл актеров, 100-200- рассказ о ситуации у землян, 200-300 предощущения вторжения, 300-400стр- само вторжение
за что я заплатил 444 рубля блин не знаю
От Тармашева ОЖИДАЛ БОЛЕЕ ДИНАМИЧНОЙ КНИГИ,если он поднялся на гору, то уже даже мелкий промах будет виден, спуститься с горы могут другие авторы со своими попаданцами. Но Тармашев не имел права после столь блистательных книг.
Рассчитываю что дальнейшие книги будут столь же интересны КАК ПРЕДЫДУЩИЕ и что автор учтет затянутость этой книги

Strutter про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 08-09-2011
Хватило вечера (02.09.11) и выходного дня (03.09.11) чтоб прочитать книгу в 413 страниц.
Радует, что в книгах прослеживаются интересные мысли о нынешнем обществе.
По прочтению возникло множество вопросов.
to Денис79 Древний-5 появится в ноябре. Далее будет Древний-6 (как понимаю финальная книга серии). Так как продолжать серию дальше нет особого смысла.
to михалыч2010 мне тут мысль пришла насчет серии Звездные войны. там тоже было все запутанно. забываем главное правило - "Хочешь мира - готовься к войне".
to dg10105 флот ушел, но ни слова не нашел про Мэг, а Серебряков младший снова был найден около компьютера (ничего не напоминает?), а следовательно можно предположить, что они "ушли" с флотом где была Алиса и 13й. Если это так, то разработки нового гарантированы.
Оценка: отлично!

Smoky555 про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 08-09-2011
хорошая завязка, вкусно
продолжения захотелось прям жуть :)
Оценка: отлично!

winterrab про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 07-09-2011
Супер, единственный автор который может описывать боевые действия без фанатизма и идиотизма!
Оценка: отлично!

жмека про Тармашев: Вторжение [HL] (Боевая фантастика) 07-09-2011
Накручено,наверчено-намучено.
Оценка: отлично!

N-17 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 06-09-2011
А мне понравилось)
Сюжет интересный, концовка правдо лихо закручена со всеми её заговорами, но в целом очень даже интересно)

Оценка: отлично!

Urdash87 про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 26-08-2011
Читал еще во время службы в армии, но - понравилось безумно! Возможно местами и привирает, но как эколог-биолог по образованию могу сказать, что тема актуальна весьма и весьма!
Оценка: отлично!

mixentiy про Тармашев: Обречённые (Боевая фантастика) 23-08-2011
Читать можно, если ты любитель сталкеровских компьютерных бродилок-стрелялок. Не понял, зачем в конце третьей книги вводить новые персонажи - как бы пора и закругляться.
Ну, и не могу не позанудствовать: "Степанов с болезненной гримасой прижимал к груди сломанную руку, висящую на перевязи, наскоро сделанной из ремня погибшего конвоир".
Как человек три раза ломавший руки, я очень понимаю страдания этого Степанова. Только идиот мог сделать перевязь из ремня. Так что очень не советую, будет действительно больно.
Оценка: неплохо

MikeMika про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 18-08-2011
А начиналось все с Автоматов Калашникова да машинок на бензине. А теперь управляем звездолетами и Галактикой.
Выгодная особенность серии - набирающий масштаб сюжет.
Продолжения уже не будет (хотя даль расставаться с такими героями) - расти все равно дольше не куда.
Сама же книга - достойный представитель боевой фантастики.
Оценка: хорошо

MikeMika про Тармашев: Корпорация (Боевая фантастика) 18-08-2011
Масштаб все больше, злодеи все злобнее.
Все так же интересно. Приятное разнообразие вносит появившаяся девушка - главный герой уж очень суров в одиночестве.
Оценка: хорошо

MikeMika про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 18-08-2011
Первая книга автора, мной прочитанная. До этого в жанре постапокалипсиса уже прочитал много книг, но эта поразила профессионализмом и реалистичностью. Автор точно знает о чем пишет, в отличие от очень многих творцов в таком серьезном жанре.
Яркие события, волнующие моменты, колоритные и непротиворечивые персонажи. Одно из лучших произведений в жанре, да еще с продолжением.
Оценка: отлично!

MikeMika про Тармашев: Тьма. Сияние тьмы (Фэнтези) 18-08-2011
Как продолжение первый книги понравилось. Читать не менее интересно.
Хотя есть все же некоторая однотипность в сюжетах (постакпокалипсис, непобедимый и суровый герой-вояка, мое-мое-девушка). Хотелось бы развития.
Но если не копаться в деталях, то читается легко и весело. Конечно, серьезная депрессивная литература нужна, но порой хочется просто отдохнуть мозгом, наблюдая за героем, которые несомненно всех победит, причем с бурным фейерверком.
Оценка: хорошо

MikeMika про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 18-08-2011
Вроде бы классическое фэнтези, но при этом серьезно проработанная социальная сторона мира. Непременные Главнейший Героищще (иначе не напишешь) и очаровательная девушка (которая милая и забавная, но мощнейщий специалист в своей области).
И спасибо автору за адекватных злодеев.
Оценка: хорошо

MikeMika про Тармашев: Обречённые (Боевая фантастика) 17-08-2011
Хотя книга весьма серьезная, неожиданные откровенно комедийные вставки поражают более чем. Сценка с захватом "Янтаря" - просто прелесть.
При этом действие набирает обороты. То, что казалось большим во второй книге, по сравнению с событиями третьей - так, мелкие забавы.
Пока еще не дочитал (немного осталось), но пока похоже что должно быть продолжение.
Оценка: отлично!

MikeMika про Тармашев: Цена алчности (Боевая фантастика) 17-08-2011
Достойное продолжение.
Сюжет становится серьезнее и многограннее.
И как обычно, обрывается на самом интересном месте.
Хорошо, что к моменту как я набрел на эту серию, уже вышло три книги.
Оценка: хорошо

MikeMika про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 17-08-2011
Тема "Сталкера" на мой взгляд уже заезженна до дыр и ничего нового придумать невозможно.
Но эта серия (и первая книга) благодаря фантазии и профессионализму автора не кажется книжкой для подростков-фанатов компьютерной игры.
Мир Ареала - жестокий, правдивый, без чудес - затягивает сразу и влечет ожиданием новых открытий.
Оценка: хорошо

mixentiy про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 15-08-2011
Начал читать... и на первой же странице - "Командование отметило его личной фотографией у Боевого Знамени части. Генерал собственноручно сделал на ней надпись «Лучшему ракетчику полка». Вроде бы мелочь, всего лишь фото, даже не медаль. Но до сих пор эта награда оставалась для полковника самой дорогой. Всё-таки первая. Он вспомнил стройную фигуру старшего лейтенанта, замершего у Боевого Красного Знамени.."
Дело в том, что в ВС СССР такое поощрение предусматривалось только для лиц рядового и сержантского состава.
После этого как-то совсем не верю в описание, данное автору. Не мог кадровый офицер так лажануться.

Оценка: неплохо

Kristik1985 про Тармашев: Тьма. Сияние тьмы (Фэнтези) 10-08-2011
Отличная серия! Сказка для взрослых! Возможность пофантазировать!
Оценка: отлично!

Kaicho про Тармашев: Корпорация (Боевая фантастика) 07-07-2011
Мне понравилось. Молодец Тармашев, правда мысль, про летучую мышь спёр в "Волкодаве", но всё равно прикольно...
Оценка: отлично!

VovikDoc про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 30-06-2011
Вообще про Большой Пиздец есть куча приличных книг... А это просто лажа: запугать ГМО, заговорами, те обычный зелёный бред, а попутные сюжеты чахлые, не интересные...
Приговор: не читать, беречь от детей!
Оценка: нечитаемо

wanderspool про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 29-06-2011
Класс,книга но магия ГГ немного непродумана т.к. они совершенно не устают от заклн.
Оценка: отлично!

mars219 про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 28-06-2011
Книга производит довольно сильное впечатление и даже на некоторое время меняет взгляды на жизнь:))Мне понравилось!
Оценка: хорошо

mars219 про Тармашев: Корпорация (Боевая фантастика) 28-06-2011
Самая крутая книга в серии во всяком случае по юмору))А что касается реалистичности, то это всетаки фантастика. В реальности никтоб дольше месяца не продержалася, и наврятли про это было бы интересно читать))

mars219 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 28-06-2011
Мне понравилось!Первая книга на которую я потратила деньги, и даже не пожалела потратить денег на остальные части.
Оценка: хорошо

asvolk про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 21-06-2011
Вполне читаемо.Хотя сама серия мне не нравится.
местами нудновато правда.
Оценка: неплохо

korsar_055 про Тармашев: Обречённые (Боевая фантастика) 18-06-2011
нравится автор, нравится сер
Оценка: неплохо

chapenkov11 про Тармашев: Обречённые (Боевая фантастика) 08-06-2011
Отличная книга, как и все, что я читал у Тармашева.
Оценка: отлично!

QwertyVZ про Тармашев: Обречённые (Боевая фантастика) 05-06-2011
Блин, автор, зачем так нехорошо делать! Предыдущие две книги читал с удовольствием, очень нравилось и ждал проды, а тут почти в самам начале, как серпом по яйцам, ГГ внезапно отупел и Лаванду "вырубает" только ударом по голове, да ещё и думает, дескать ещё парочка плюх и не быть ей учёным. Блин да не может быть чтоб профи из "альфы" незнал десятка способов не летально, гарантированно на долго "вырубить" человека. Прочитав про "удары по голове" даже задумался - стоит ли дочитывать, но решил - стоит, всё же автор пишет хорошо, а рояль, пусть и такой монументальный, - это случается.
Оценка: хорошо

frizzor про Тармашев: Обречённые (Боевая фантастика) 01-06-2011
О!!!!Третья часть.....НЯм, ням.Надеюсь не хуже первых двух....
Оценка: отлично!

Пе про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 30-05-2011
вся серия - проходное чтиво, убогое и неинтересное. Для поклонников школьных сочинений.
Оценка: нечитаемо

Losano про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 28-05-2011
книгу не читал но относительно реализма замечание одобряю на двести процентов.

M0nty8 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 28-05-2011
Смешно читать отзывы, в которых люди жалуются на отсутствие реализма по технической части и прочему... Хочется реализма? Читайте учебники по физике, а не фантастику.
На фоне весьма миленьких декораций намного интереснее выглядят размышления автора о человеке.
И предвосхищая ваши глумливые последующие комментарии, нет, мне абсолютно безразлично ваше мнение) Мне понравилось, ставлю
Оценка: отлично!

Glory3d про Тармашев: Обречённые (Боевая фантастика) 25-05-2011
Читал тут откровения автора, про его нежелание писать на данную тему. Считаю, что совершенно зря. До столпов фантастики ему еще далеко, зато по-видимому немаленький полевой опыт позволяет в этой узкой области подняться и над упомянутыми столпами.
Хорошо, а не отлично ставлю лишь за инопланетян. Они у него что тут, что в "Войне" настолько тупы и самовлюбленны, что становится странным, что умудрились дожить как цивилизация до столь высокого уровня. Вероятно автор инопланетян не любит даже больше, чем амери..., в смысле некросов:)
Оценка: хорошо

cat1851 про Тармашев: Обречённые (Боевая фантастика) 25-05-2011
Написано хорошо, но остается эффект незавершенности ( как будто автор оставляет для себя возможность для продолжения и оказывается скоро выйдет продолжение к Древним ).
С удовольствием прочитал почти все книги С. Тармашева и везде конца нет кроме книги Наследие.
Оценка: хорошо

Молчун1 про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 22-05-2011
Прочитал быстро был удивлен концовке причем похоже тут только одна часть.
Оценка: хорошо

Молчун1 про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 22-05-2011
Закономерный конец, чтение для развлечения чего мне и было нужно.
Оценка: хорошо

Молчун1 про Тармашев: Корпорация (Боевая фантастика) 22-05-2011
Отлично и неплохо проведена рекламная компания.
Оценка: отлично!

olegk33 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 19-05-2011
Это просто провал.Первая книга,которая заставила написать отзыв...и поставить "нечитаемо".
Оценка: нечитаемо

Молчун1 про Тармашев: Тьма. Сияние тьмы (Фэнтези) 15-05-2011
Кому как а мне понравилось я не для размышлений читаю, а что бы время скоротать и отдохнуть. А кому поразмышлять охота мог бы книгу и не читать сразу видно что это не для размышлений о сущем книга.
Оценка: отлично!

Glory3d про Тармашев: Тьма. Сияние тьмы (Фэнтези) 11-05-2011
Не авторская это область. Разница с произведениями обкатанного постапокалиптического жанра слишком уж разительна. Так что присоединяюсь к критикам.
И еще один моментик. Если пишет он их в том же порядке, что и печатаются, то не видно роста автора как литератора - кругом одни и те же испытанные шаблоны с поправкой на конкретный антураж. Понятно, что произведения более близкие к его профессиональной деятельности выходят интереснее и естественнее - выдумывать то меньше приходится.
Оценка: плохо

sidoroinn про Тармашев: Тьма. Сияние тьмы (Фэнтези) 11-05-2011
Мда...силькое разочарование после довольно приличного "Рассвета тьмы". Читать практически невозможно, через текст приходится просто продираться. Присоединяюсь к tart01 - герой бесконечно бросается метеоритами/огненными смерчами, восхваляет благороднейших орков, поливает негодных людишек, а за ним таскается глуповатая девица, она же супер-дупер Белый маг. Герой как бэ весь из себя благороден, но это не помешало ему выжечь дотла целый квартал затеявших восстания дворян - вместе с прислугой, женщинами и детьми. Объяснил он это страшно логично - а ну как вырастут дети и начнут мстить, поэтому давайте уж всех разом. И Белый маг, натуре которой противно всякое насилие (о чем нам твердят на каждой странице), покорно как овца признает правоту своего героя. При этом когда коварные кзирды, напав на лагерь орков, перебили мирное население, не пощадив детей, то герой наш пылает негодованием и жаждой мщения...странные у нашего ГГ такие моральные стандарты. Кроме того, появилось множество роялей в кустах, которые были не так очевидны в первой книге. Короче, вердикт - третью (четвертую, пятую...дцатую книгу) читать не буду.

mrsinister про Тармашев: Тьма. Сияние тьмы (Фэнтези) 10-05-2011
непонимаю почему фентези? это же нф постапокалипсис

winterrab про Тармашев: Цена алчности (Боевая фантастика) 05-05-2011
Уже появился Ареал 3 Обреченные, кто достанет?

Олик про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 05-05-2011
Я книгу прочитала запоем! Мне очень понравилось. Да, немного шероховатая, где-то можно было и поподробнее написать. Но в целом - отличная книга. Рекомендую.

tart01 про Тармашев: Тьма. Сияние тьмы (Фэнтези) 04-05-2011
Самая слабая книга у автора, ИМХО. Узколобый герой с гипертрофированной магической силой и здоровенным мечом всю книгу громит еще более узколобых врагов метеоритами, вылетающими из ладоней, попутно восторгаясь смелостью и величием непобедимых орков, которым за радость помереть в хорошей драке и поносит мелких никчемных людишек. Белый маг, минздрав и томограф в одном лице - глупая и наивная до безобразия, бегающая за этим суперменом вторую книгу подряд и безуспешно по нему сохнущая. Престарелые пенсионеры-эльфы, пиндосы-некроманты-вампиры, ни дня не могущие прожить без капли человеческой крови, и к'зирды - этакая мутировавшая помесь негров с китайцами. Тьма, самая настоящая тьма.

afc21 про Тармашев: Тьма. Сияние тьмы (Фэнтези) 26-04-2011
Кому понравилась первая, понравится и вторая.

Madani про Тармашев: Цена алчности (Боевая фантастика) 26-04-2011
Хорошая книга, а на насчёт крайний maky5 не соглашусь, пообщайся с военными, лётчиками, не будет резать слух

maky5 про Тармашев: Цена алчности (Боевая фантастика) 26-04-2011
Читал с удовольствием, жду третью.
Но режет слух то, что слово "крайний" везде вместо "последний", причем к месту и не к месту, и почти на каждой второй странице.
Вот серия "Древний" без "крайних", да и интересней показалась!
Оценка: хорошо

Fenyks про Тармашев: Цена алчности (Боевая фантастика) 24-04-2011
Да, достойное продолжение. Жду с нетерпением следующей книги!

Молчун1 про Тармашев: Цена алчности (Боевая фантастика) 20-04-2011
Продолжение вышло вполне приличное хотя и автор в этой книге затянул сюжет. Немного сбивает описание мира и в то же время в нем названия из сталкера может стоило все обозвать по новому раз уж начали. В целом читать ибо под конец вновь появляется драйв и хочется продолжения!!!
Оценка: отлично!

afc21 про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 19-04-2011
Книга понравилась, у Тармашева годное фэнтези выходит. Проду уже видел в магазине. "Сияние тьмы называется".

БольшойРуби про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 13-04-2011
Bjorn четко описал все книгу. Последняя глава поражает своей банальностью и не целесообразностью. Видимо автор хотел лихо закрутить сюжет, а получилась эдакая "сухость" в конце и ни какого "экшена". Читаемо, кроме последней главы.
Оценка : Хорошо

Виталий-Ш про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 12-04-2011
Книга просто шикарная, читал на одном дыхании, уже давно не читал что-либо подобное и хотелось бы спросить тех кому не понравилось, а что вы ставите выше? (не считая классики, как Толкин и.т.д).

henson@rbcmail.ru про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 10-04-2011
Автор мыслит и пишет штампами 15-летнего подростка. Умер на 30 странице.

Молчун1 про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 07-04-2011
Тармашев на высоте, книга супер!!!!
Оценка: отлично!

zgerz про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 06-04-2011
Книга потрясающая, я в восторге, и читал просто с превеликим удовольствием.
Спасибо Сергей Тармашев.

Darkness про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 03-04-2011
Не смотря на то, что есть косяки, штампы и пафос читался очень даже живенько (если не обращать внимание). Попало в фиговое настроение, но второй раз - эт вряд ли))
И тем не менее, на уровень выше многого другого.

Fazer про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 16-03-2011
Концовка супер!:) Но если до концовки некоторые рояли в кустах казались происками богов, после концовки происки богов стали казаться роялями в кустах:)
Оценка: отлично!

himawari про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 12-03-2011
Последняя глава - это нечто! Хоть стой - хоть падай! Не скажу, что совсем уж не понравился подобный поворот, но как в Алисе: все страньше и страньше. В общем, концовка выбила все дельные мысли. Книга, несомненно, понравилась, но ГГ хочется пожелать к его благородству, достоинству, несгибаемости и прочим добродетелям настоящего орка чего-нибудь и от живого человека. Огонька:).

Samum про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 11-03-2011
Посреди легкого трэша "для хомячков и домохозяек" появилась впечатляющая вещь! Есть, конечно, некоторая разорванность сюжета (мощнейшее интервью о ГМО, взятое г-жой Шаройкиной у малоизвестного кандидата наук), но это именно тот случай, когда цель оправдывает средства. Книга хороша. Это, пожалуй, лучшее из творчества автора. Но не в литературном, а социальном плане. За идею - отлично с плюсом. За изложение идеи - скорее 4.

Timoty про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 10-03-2011
Нерекомендую. Написано тяжело, описания рубленные сюжет мечется логических нестыковок тьма тьмущая, ГГ картонный, окружающие просто бумажные. Общая оценка стандартная покетбукная муть не уму не сердцу.

sss3010 про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 07-03-2011
А мне понравилось! Хоть и "Пикник на обочине", а с самого начала присутствует тайна и держит в напряжении. Хочу вторую книгу, в Инете пока не нахожу. Может, кто-нибудь знает, где взять?

Молчун1 про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 03-03-2011
Вполне читаемо. Не против почитать продолжение.
Оценка: отлично!

LeviSerg про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 25-02-2011
Прочитал половину и понял - и чего это я давлюсь и пытаюсь читать этот бред, есть мильены книг и книженец не доставляющих столько мук в осмыслении адекватности поступков и выводов. Вроде в его же цикле про "древих" не было таких дебрей из "а какого черта он так?", "для чего?"и "но почему?", не спасает даже прямой отсыл к "пикнику на обочине", даже наоборот, ухудшает положение, заставляя с первой страницы сравнивать произведения, и ессно далеко не в пользу этого.

Bjorn про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 22-02-2011
рецензия есть здесь:Сергей Тармашев - Рассвет Тьмы
Выдержка:
"По сути, книга не достойна какого-либо детального разбора, поскольку разбирать там, по сути, нечего. Из 341-ой страницы чистого текста ровно 300 – это интермедия, вступление, называйте, как хотите, но это так. Недоумение, с которым читаешь книгу, в самом конце удваивается, остается только немой вопрос – «А что это было?» Концовка, точнее, последние 40 страниц романа – это то, ради чего, собственно, написаны предыдущие три сотни.
При прочтении романа складывалось впечатление, что автор явно переиграл в РПГ – по сути, весь сюжет представляет собой не больше чем набор квестов, среди которых четко выделяются два основных и так называемые «побочные» - типа «вылечить того-то» или «убить того-то» - по сути, от них в основном сюжете (квесте) ничего не меняется, разве что на пару союзников станет больше. "
Оценка: нечитаемо

gorodww про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 10-02-2011
Очень неплохо. Написано масштабно. Реалистично. Сюжет захватывает. Хотя местами скучновато. Есть достаточно ляпов, но кто пишет без них? Главное получить удовольствие от прочитаного. Хорошо изложено проблематику ГМО, заставляет задуматься. Твердая четвёрка!!
Оценка: хорошо

akira про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 07-02-2011
Под конец хорошо пошло. Жду продолжения.
Оценка: хорошо

wolfcry про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 05-02-2011
Нормальная книга, автор действительно постарался.
А насчет клише и схожести с Фаллоут могу сказать одно - не важно на что похоже, важно как тебе это подадут.
Хоть и избито но главное читается легко и не напихано ничего лишнего (призраков, НЛО, роботов, магов и т.д.) так что это еще нормальное чтиво.
Моя оценка - 4.
Оценка: хорошо

QwertyVZ про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 04-02-2011
Начал читать, вроде нормально, только автор по ходе не разу в Ухте не был и в интернете фотки не смотрел

badbag про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 02-02-2011
Хорошо написано, жаль только образование автора ограничилось прохождением Fallout
Оценка: плохо

Ellendary про Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 02-02-2011
Вполне читаемо.Мне понравилось.
Оценка: хорошо

Олик про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 02-02-2011
Прочитала все три книги. Все понравились. Пока не прочитала, книги из рук не выпускала. Твердая 4. Хоть тут и пишут, что не осилили третью часть, я прочитала её запоем. Видимо, на любителя.
Кто критикует - напишите лучше!
Оценка: отлично!

dizz2010 про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 31-01-2011
Отличный язык, завораживающий сюжет........но все испортили больные. ущербные янкесы...

isberg про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 29-01-2011
Так интересно было. Обожаю фэнтези - гномы, орки, маги. Хочется отдохнуть, забыть эту хреновую политику, все эти конфликты на Земле, споры о Ближнем Востоке, о Европе, американцах или Китае. Да о нашей России. Хочется окунуться в сказку. Но автор не дает этой возможности, злейшие некроманты оказываются американцами, да еще, по-видимому, от особой злобы автора, пораженными церебральным параличом. Как можно было спустить в унитаз собственную прекрасную сказку - мне не понять. Очень жаль, что автор не смог воздвигнуться над повседневностью. А, может, господин Тармашев закончит прекрасную сказку, а потом отдельно для таких же, как он сам напишет какую-нибудь гадость, неужели нельзя написать фэнтези без сиюминутной политики?

BoBVelD про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 29-01-2011
интересный сюжет,концовка угадывалась,ГГ не дебилы,просто другое мышление,буду ждать продолжение ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
Оценка: отлично!

rfeng про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 28-01-2011
Начало хорошее - конец бездарный.

Григорий М про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 28-01-2011
Все вплоть до последней главы - отлично. Но последняя глава с антиамериканской тягомотиной рвотного характера , возникшая на пустом месте в славном мире фэнтези, подобно ложке дегтя, превратило бочку меда в нечто мало съедобное. Двойка.
Продолжение не жду, думаю, будет продолжена линия последней главы, читать не буду.
Оценка: плохо

topir2 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 27-01-2011
Читается неплохо. Единственно что позабавило это то что ГГ оказались дебилами.
Оценка: хорошо

topir2 про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 27-01-2011
Да блин отлично! И сама книга неплоха но концовка действительно неожиданна. Но лучше всётаки читать от начала до конца. Вот тогда и получиш истенное удовольствие от концовки :)
Оценка: отлично!

Стедел про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 27-01-2011
Писатель в своём стиле-глобальная катастрофа присутствует и здесь. Подозрения на эту тему, если внимательно читать, появляются уже к середине книги. А 20-я глава только расставляет точки над i. В целом неплохая книга.

ecxel про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 27-01-2011
Свежо, динамично. Понравилось.
И да, концовка хороша. Неожиданно и многое объяснила.
Оценка: хорошо

ecxel про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 27-01-2011
Читал запойно. Не ел не спал пока всю серию не осилил. Благо отпуск был.
Оценка: отлично!

ecxel про Тармашев: Корпорация (Боевая фантастика) 27-01-2011
Читал запойно. Не ел не спал пока всю серию не осилил. Благо отпуск был.
Оценка: отлично!

ecxel про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 27-01-2011
Читал запойно. Не ел не спал пока всю серию не осилил. Благо отпуск был.
Оценка: отлично!

ecxel про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 27-01-2011
Прочёл с трудом. После "Древнего" ощутимое падение качества. Хорошего качества статья о вреде ГМО разбавленная художкой качества худшего и чем статья, и чем ранешнее творчество автора.
Оценка: плохо

mrsinister про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 26-01-2011
неплохо , но деление на однозначно плохих и однозначно хороших в отношении целых народов смешит - читаешь как сказку
Оценка: хорошо

mrsinister про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 26-01-2011
неоднозначная книга с одной стороны прочитал не без удовольствия всю серию, с другой по прочтении понял что читая со второй части я бы ничего непотерял
Оценка: неплохо

Arbaletchik про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 20-01-2011
Прочел. Полистал кое какие доступные статьи и документы, за что Автору огромное спасибо. Проблема действительно существует и от нее уже просто так не откреститься. Автору спасибо что хоть таким образом но обращает внимание целевой аудитории на нее. Глядишь и станут внимательнее читать этикетки в супермаркетах да и в МакЖрягинс и иже с ним лишний раз не пойдут. Единственное что хочется сказать следопыторояляискателям - можете сделать лучше? Можете заставить читателя после прочтения своего произведения лезть в дебри интернета или другого доступного источника информации чтобы расширить свое знание в рамках описанной проблемы? Вперед.
Оценка: хорошо

mk0st про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 19-01-2011
Хорошая книга, читается легко, интересно. Замечательная идея книги, сюжет увлекает, динамичный, хотя и не без натяжек/плохостыковок местами. Я бы даже сказал, что книга лучше, чем трилогия "Древний".
Оценка: хорошо

Екатерина77 про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 19-01-2011
Если кто-то, начав читать эту книгу, подумает что автор решил сменить, так сказать, литературную ориентацию, то он ошибается! Ничего подобного! Наш Певец Апокалипсиса верен себе! Ура! Но хочется продолжения.

jim03 про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 19-01-2011
Очень реалистично. Можно читать. Твердая четверка.

mitry1974 про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 16-01-2011
Жуткая муть, слеплено и десятковдругих произведений. Эльфы, орки, предатели, храбрые воины, разрубающие одним ударом вместе со щитом до жопы, седые, сгорбленные но благородные маги.
Читать незачем.

QwertyVZ про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 14-01-2011
Нуууу как... Мне кажется это нужно в раздел "УЖАСЫ", прочёл, впечатлился, поковырялся в сети проверяя некоторые факты изложенные в произведении, и впечатлился ещё больше. В общем если не жаль нервов, то читать.

pREOLO про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 12-01-2011
Третью часть, а имеено "Древний", не осилил. (Половину прочитал и то много...)
Скучно, не интересно, предсказуемо...
Умникам пишущим типа: "Кто критикует - напишите лучше!"
НЕ НУЖНО БЫТЬ ПОВАРОМ, ЧТО БЫ ОЦЕНИТЬ КАЧЕСТВО ПРИГОТОВЛЕННОЙ ЕДЫ!
Оценка: плохо

123Nik321 про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 12-01-2011
отличная книга твердая 5.Буду ждать продолжения.
Оценка: отлично!

afc21 про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 08-01-2011
Зачет. ГГ, конечно, крут, но читать приятно. Проды!!!

Владлен про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 08-01-2011
Написана хорошо.... затягивает.Хочу продолжения.

Gor3m про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 06-01-2011
про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) Понравилось.А концовка вообще на 5

Dr.On про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 05-01-2011
СПОЙЛЕРЫ!!!
Книга поначалу удивила.
Тармашев и нет конца света, ядерной войны, Земли разрушенной обществом потребления.
Однако последняя глава расставила все по местам :)
Тем не менее читать было интересно и увлекательно.

YaroslavProkofjev про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 05-01-2011
Книга отличная, только неясен вопрос - когда будет продолжение.
Искал в интернете - нигде ни слова.
Классический мир фэнтези - люди, эльфы, гнмы, орки и т.д. Но написано живо и читать интересней, чем, например, у Перумова.
Оценка: отлично!

urgor про Тармашев: Корпорация (Боевая фантастика) 04-01-2011
Получше первой книги будет. Язык лучше, герои живее, да и на собственно приключенческую литературу больше похоже чем на псевдодокументальную, чем грешила первая часть. И задел на продолжение весьма амбициозный.

Sergant-47 про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 29-12-2010
Удивительно. Посчитал завязку книги искусственной. Так, лишь бы объяснить мутантов и "радиоактивные пустоши"TM. Но интереса ради погуглив, нашел немало потверждений об некоторых вещах. В частности об деятельности злобной корпорации Амбрелла... пардон, Монсанто... нелицеприятная оценка дана этой, их самой деятельности-то.... Генетическое загрязнение это уже факт, признанный мировым сообществом... 125 тыс. индусов покончивших жизнь самоубийством из-за ГМО и невозможности расплаты с кредиторами.... тоже суровая реальность этого мира. Вообщем, если предпосылки к БП описанному в книге, будут верны хотя бы отчасти - копите деньги на билет в ЦСГР.

Garpiy про Тармашев: Тьма. Рассвет Тьмы (Фэнтези) 29-12-2010
кто читал ??стоит браться за книгу??

FilippovIvan про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 09-12-2010
Книга понравилась, читать интересно. Если не въедаться в какие-то детали (нафиг искать ляпы, лучше погрузиться в тот мир), то всё отлично.
Оценка: отлично!

фаина123 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 05-12-2010
отличная серия, прочла на одном дыхании!!! было б здорово, если вышло продолжение. всем советую.
Оценка: отлично!

BVod про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 17-11-2010
Книга заставляет задуматься... Причем - крепко задуматься. И это главное!
Оценка: отлично!

dalek007 про Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 02-11-2010
Одна из самых лучших посапокалипсичечких книг, которую я когда-либо читал! Интересный сюжет! Классная развязка! Силный ГГ! В Общем всем советую!

barclay про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 22-10-2010
однако трогает за живое :). жду следующего романа. что на очереди - коллайдер?
Bjorn спасибо...
Общественная организация «Российская академия естественных наук» не имеет отношения к Российской академии наук, и критикуется рядом академиков и сотрудников РАН за то, что некоторые ее члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ. В частности, академик РАН Эдуард Кругляков замечает
« Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы »
содрал с вики

Bjorn про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 22-10-2010

рецензия есть здесь:Тармашев Сергей - Наследие
Выдержка:
Оказывается, злобная компания «Монсанто», аж с восьмидесятых годов 20 века ведёт подковёрную игру по насаживаю ГМ-культур и насаждению мирового господства. В реальности дела обстоят несколько наоборот – с того же самого времени та же самая «Монсанто» отбивается от нападок производителей гербицидов и пестицидов, которым крайне невыгодно распространение новых культур, устойчивых к вредителям и болезням. Ибо кто же будет покупать всю их химию? Особенно, учитывая стопроцентно доказанный вред от использования таких веществ.
Собственно, вокруг действий мировой закулисы, злобно насаждающей ГМО всё и вертится. Саму книгу можно разбить на три части:
1) Скандалы, интриги, расследования – дочь олигарха борется с Мировым ЗломЪ.
2) Помидоры-мутанты и люди, евшие их ввергают мир в пучину хаоса.
3) Американские выжившие, через триста лет, после того как помидоры-мутанты захватили мир, перелетев на трёхсотлетнем «Боинге» океан спасают-таки мир.
<...>
Книга-страшилка для обывателей. Написанная борзописцем, непонимающим, о чём он вообще пишет. Аморфная, неструктурированная, распадающаяся на отдельные части. Целевая аудитория примерно та же самая, что потребляет «Битву экстрасенсов» и различные «документальные фильмы» за авторством академиков РАЕН. Предупреждение в предисловии – не для читателей фантастики – оно для казуальных потребителей, для хомячков и домохозяек. Мол, подождите немного, пролистайте скучные моменты – там про мировую закулису и «как страшно жить» есть. УГ от журнализда по духу и складу ума. Автор не зря взял свою антипремию на Аюдаге-2009, заработал совершенно честно.
Оценка: нечитаемо

pauel про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 21-10-2010
Хорошая, плотная книга. Шероховатости есть. В научной части тоже есть пробелы, но сам принцип бесконтрольной жажды власти и наживы - это факт. Это - пять!

dtronic про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 20-10-2010
Транснациональные компании, ZOG, вашингтонский обком, "мы все умрем", зашкаливающий жопоголизм, ГМО-фричество, научное мракобесие, британские учоные, рояли даже не в кустах, технические ляпы, нестыковки, вымучивание сюжета..
Теплится слабая надежда, что автор просто постебался над читателями, сетевыми и RL сумашедшими и прочим топливом для биореактора, их фобиями и маниями.

Kristik1985 про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 13-10-2010
Здорово, легко! Читаешь не напрягаясь!

Warhammer40000 про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 10-10-2010
Услышав бесчисленное количество положительных отзывов на новый роман Сергея Тармашева, – автора трилогии о «Древнем» - я тоже решил приобщиться к бестселлеру.
Надо сказать, первое же предупреждение автора выбило меня из колеи. Сокрушение на тему что его книгу необходимо воспринимать всерьёз и если всё так дальше и пойдёт, то нас ждёт описанное в книге будущее, заставило призадуматься. И вовсе не о генетически модифицированных объектах, которые Сергей сделал одними из главных действующих лиц романа. А о самой книге – её правдивости и способности предупредить «катастрофу». Кажется, нечто подобное мы уже проходили с литературным сериалом «Этногенез», который обещал раскрыть перед своим читателем чуть ли не все секреты космоса и возможности возникновения жизни на других планетах. Что из этого получилось мы знаем…
Сергей же этого, видимо, не знал, а, потому, с готовностью наступил на те же грабли. Не обладая особым литературным даром – на протяжении всего текста встречаются как обычные ляпы, так и вполне существенные несостыковки – он рисует перед обыденным читателем картину мрачного постапокалиптического будущего, наполненного мутантами и глупыми обывателями.
Полную рецензию на книгу Сергея Тармашева "Наследие" вы можете прочитать на литературном портале Darkness
Итог: 3 балла из 10 – книга не несёт в себе абсолютно никакого смысла. Душещипательное обращение к читателям вначале такой же фэйк, как и биография автора. Любителям постапокалиптической литературы читать не советую – уж лучше ждите выхода очередной книги из серии «Метро» или «Сталкер». Любителям интеллектуальной прозы категорически не рекомендую брать в руки это собрание головной боли – оно может сыграть добрую службу только во времена жуткой бессонницы…
Оценка: нечитаемо

VladKi про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 28-09-2010
Мне книжка понравилась, несмотря на всю свою мрачность и жуткую реалию сюжета. Хоть в первой части читать про вред ГМО немного скучно, зато познавательно.
А вся остальная фантастика на отлично. Люди сами копают себе могилу, не заботясь о будущем, а лишь о текущих выгодах. В результате все умерли. И даже без пришельцев и ядерного оружия. Браво Автор!
Оценка: хорошо

Баранкин про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 25-09-2010
Нечитаемо, не смог осилить даже четверти первой части, сразу как посыпались ядерные удары появились сомнения в адекватности автора. Высшее образование как минимум предполагает умение находить нужную литературу, как научную и так и учебную, и уж наверное из уважения к читателю можно было бы изучить описываемые процессы и действия. Такой чуши я давно не читал, не буду больше распинаться, всё сказано до меня.
Оценка: нечитаемо

Snegovic про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 23-09-2010
Пейте дети молоко - будете коровы ) Думаете я иронизирую? да вот нет. Автор довольно интересно раскрывает проблематику ГМО и захват мира транснациональными корпорациями. Читать конечно жутковато, да и автор довольно неплохо приукрашивает своё описание, но прочитав эту книгу целиком, у меня сложилось какое то двоякое впечатление, вроде бы всё правильно, но вторая половина книги всё портит. Средненько.

AGK про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 19-09-2010
Читабельно, некоторые шероховатости есть, конечно - "ошпарило, как раскаленным железом" и т.п. Ну и, конечно, основа книги - довольно спорная научная теория.
На твердую 4
Оценка: хорошо

prokuror про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 18-09-2010
С трудом домучал первую книжку, возблагодарив всех богов, что сначала скачал электронную версию. Общее впечатление - безграмотная муть, поэтому на НФ не тянет. Ходульные одномерные герои (что положительные, что злодеи) на фоне картонных декораций, так что на приличную ненаучную фантастику не тянет тоже. Поскольку люди, разбирающиеся в науке, технике и военном деле уже исчерпывающе разобрали это графоманство по косточкам, добавить ничего существенного не могу. Жаль времени, потраченного на книгу, ставлю 2. Если бы не первые 80 страниц, был бы кол.
Оценка: плохо

эхи про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 17-09-2010
Страдая в палате после операции, читать трилогию было супер!Легко, динамично.От Чебурашки просто в восторге!!!
Оценка: отлично!

skovorodnikov про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 15-09-2010
Пожалуй что самая крепко спаянная книга у автора.
Оценка: хорошо

vkh321 про Тармашев: Наследие (Боевая фантастика) 13-09-2010
Интересно, да.
Хотя, после предисловия остается послевкусие голливудского фильма: типа "все снято по реальным событиям".
Самая интересная - первая часть. По выдвинутой теории горизонтального переноса генов, мы давно должны были мутировать в непонятно что.как и бактерии-симбиоты. Другое дело, что все в данной области делается преимущественно наугад и устойчивость и последующий распад генных цепочек не изучен и неконтролируем. Отсюда можно допустить, что то, что использовалось для внедрения гена может быть использовано повторно без какого-либо контроля.
а вообще и вирусов интересных за последнее время достаточно чтоб поверить в теорию.
Остальные 2 части - на четверку.

Tamop про Тармашев: Корпорация (Боевая фантастика) 16-08-2010
круче то, что чебурашка кружил вокруг ГГ, не удаляясь от него дальше, чем на 10 секунд полета...

Tamop про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 15-08-2010
..."Приборы показывали уровень заражения в десять тысяч рентген в час, а индикатор опасности скафандра задорно горел зелёным цветом под отметкой «ноль». Кто бы мог подумать, что такое возможно."...
..."«Очень интересно, — отметил Тринадцатый и потянул из подсумка гранату. — Однако снова придётся выдергивать кольцо зубами. Стоматолог пришёл бы в ужас!» — Майор сплюнул кольцо в снег и плавным движением отправил гранату в сторону зверя."...
ЙА ПЛАКАЛЬ (С)
Оценка: неплохо

pREOLO про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 25-07-2010
Начало написано довольно интересно. Динамически интригующе развиваются события, но где то с середины книги атмосфера постядерного мира пропадает и идёт описание подвигов бравого солдата... Не плохо, но чего то не хватило.
Оценка: неплохо

Folkan про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 18-07-2010
(по серии)
читать стал по совету друга, первоначально не ожидал ничего хорошего (оффицер спецслужб и фантастика, ага щас..). но оказалось, что автор пишет довольно живо и весело. конечно есть заимствованные идеи, натяжки, но можно простить за фантазию и размах.

yarik_d про Тармашев: Корпорация (Боевая фантастика) 02-07-2010
Чебурашка при ускорениях набирает свыше четырёхсот метров в секунду, однако хлопков от преодоления звукового барьера по-прежнему не слышно...
Рояли опять отгружаются целыми контейнерами...
НО - читаю!

maxsmaxsmaxs про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 29-06-2010
Книга хорошая, НО я думаю что эта книга больше так сказать филосовская чем развлекательная. Её не надо читать для того что бы посмеятся или окунуться в мир романтики. Ещё я хочу сказать не ОБЯЗАТЕЛЬНО что бы в художественой книге были точные научные даные
Оценка: отлично!

shevron777bt про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 22-06-2010
Не фонтан.Читать легко и просто.Нового абсолютно ничего.Перед этим читал "Правила подводной охоты"-вот где размах и фантазия.
А это прочитал и забыл.
Оценка: неплохо

Marvastan про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 13-06-2010
Замечательная книга, странно что на все три книги есть негативные отзывы, ведь если первая уже не понравилась - то зачем читать серию дальше, а если начал читать с третьей книги- то не плюйся, а соблюди хронологию. Вывод: книга супер, советовал бы автору открыть мир для альтернативных сюжетов как Глуховский.
Оценка: отлично!

Marvastan про Тармашев: Корпорация (Боевая фантастика) 13-06-2010
Достойное продолжение первой части кто-бы что ни говорил
Оценка: отлично!

Marvastan про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 13-06-2010
Отличная книга, выше всяких похвал
Оценка: отлично!

yacek про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 11-05-2010
Очень даже не плохая серия. Первая книга попроще, а вторая и третья - лучше.
На любителя - для тех, кому нравится описания не психологии героя, а действия и варианты развития очень далекого будущего.
Книга конечно "на раз прочесть", хотя... может быть и перечту еще, пролистывая.
Крутость ГГ не раздражает.
Вариативное будущее прописано достаточно интересно. (но не реалистично)
Любовная линия. Хэппи энд. Любимый зверек-супергерой. Непогрешимость ГГ.
Усё путем.
Оценка: хорошо

roman_skalov про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 23-04-2010
Обычный постапокалипсис, в сюжете абсолютно ничего необычного. Но стиль изложения мне понравился, автор излагает качественно - ставлю 4 балла.
Т.к. апокалипсис происходит почти в начале, тогда же заканчивается и патриотическая тема, характерная для подобных книг - в связи с исчезновением как США, так и России, и вообще всего.
Жанр в трилогии странным образом меняется, причём как-то рывками. Первая - постапокалипсис, вторая - я не знаю что, дистопия? Третья - космоопера, вторжение алиенов.

Волк-59 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 17-04-2010
достаточно прочесть начало пролога, чтобы понять: эта писанина - чушь собачья.

akira про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 17-04-2010
Вояки какие-то туповатые =/
Но книга, все равно отличная!
Оценка: отлично!

Gromit про Тармашев: Корпорация (Боевая фантастика) 24-03-2010
Книга на один раз. Ни одного прикола! Что автор за военный такой, что даже не пошутил ни разу? Где незатейливый солдатский юмор? Где стеб над штатскими? Постельные сцены, наконец, где? Может в третьей книге все наладится?
Оценка: плохо

Gromit про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 23-03-2010
Хорошо, но скучно. Автору следовало писать о том, что он хорошо знает - о войне. Политические и научные эпизоды следовало бы сократить раз в цать.
Оценка: неплохо

maratman про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 23-03-2010
Очень интересная книга. Читал не отрываясь. Особенно было интересно как за несколько лет появились новые виды животных. Но в целом книга отличная
Оценка: отлично!

diversantt про Тармашев: Корпорация (Боевая фантастика) 01-03-2010
Зря я наругался на первого древнего. Читаю "Корпорацию"-дух захватывает.Это произведение стОит прочтения.Не пожалеете,при чём начинайте с первой части.
Оценка: отлично!

Evgeneer про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 28-02-2010
Один раз прочитать можно. Многим не нравиться,но они ПРОЧИТАЛИ , что и хотели авторы. )))

diversantt про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 28-02-2010
Очень интересное произведение.Динамичный ,продуманный сюжет.Всё реально на две трети.В оконцовке откровенная лажа,которая наводит на мысль ,что автор к ГРУ никакого отношения не имел.Чтобы майор ГРУ ,"ветеран всех войн","единственно выживший" и безоговорочно поверил какому-то подполью? Не проверив ,не перепроверив, а вот так ,нА слово незнакомому ублюдку,жуликоватового вида.ХРЕНЬ.
Оценка: хорошо

ar_Kan про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 21-02-2010
Что прикололо - отзывы делятся четко на 2 типа: "нечитаемо" или "а мне понравилось". Небольшое исследование показало, те, кому сия книга "понравилось" или "очень понравилось" - Кайясяку, slimpers, yurisimus1979, apl955, BabuinX, lic, BigRaptor, dama s sobachkoi, Moricone, ksks, FilippovIvan, maxsmaxsmaxs - написали здесь всего по 1 (одному) отзыву, угадайте кому.
Народ, вы по ходу дела дискутируете с клонами аффтора )))) который угрюмо настаивает что его книга - "очень понравилась" )))))
Оценка: нечитаемо

magas13 про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 08-02-2010
куда пропал автор? или это очереной разовый проект именитых товарисчей под новыой личиной?!
Оценка: хорошо

Олександр Sniper про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 02-02-2010
Етот автор заставляет нас задуматся о будущем, и на мой взгляд эту трилогию стоит читать несмотря на все коментарии.
лично мне книга понравилась
Оценка: отлично!

bob st.claire про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 02-02-2010
лубочный язык, двухходовый сюжет, фантазия семиклассника
Оценка: плохо

catmetro про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 14-01-2010
Прочитал все три книги, почитал коменты. Не могу не сказать в защиту книги, следующее: да это не шедевр, НО! читать можно (особенно первую книгу), а главное я считаю что, чем больше новых книг и авторов тем лучше, по моему лучше есть каждый день хоть макароны, чем великолепный обед но раз в месяц!
Оценка: хорошо

dshulga про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 14-01-2010
С трудом пробиваешся через поток слов, динамика не на высоте, уж лучше "Метро 2033" Дмитрия Глуховского

plut про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 13-01-2010
под конец книгу уже читал "по-диагонали",проду даже не начинал.
Пьная Сказка -ваш камент что называется "не в бровь,а в глаз".полностью согласен

Ajlex про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 13-01-2010
Пьяная Сказка про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) в 18:29 / 12-01-2010
Девушки!
Я обращаюсь в первую очередь к вам, дорогие мои любительницы постапокалиптического чтива. Если вы любите литературу типа "Перевал" - вам не сюда.
Да за такой отзыв надо поднимать репутацию. Юмористическая анимешка получилась.
С отзывом согласен. Сам смог прочитать только первую часть - вторую пробовал, ни пошла.
Оценка: плохо

shch про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 12-01-2010
Не читал ещё, но Пьяная Сказка, твой отзыв- шедевр сам по себе. Читал его вслух

Пьяная Сказка про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 12-01-2010
Девушки!
Я обращаюсь в первую очередь к вам, дорогие мои любительницы постапокалиптического чтива. Если вы любите литературу типа "Перевал" - вам не сюда.
Сейчас объясню. Существует женская литература. Это книги, от которых мужчин пучит гадкими рецензиями. Так вот, эта трилогия "Древний" - она мужская. То есть, вот в школе мальчики на перемене: "а он такой подбегает, бац!!! и все такие умерли" - это оно.
Чувствуется что автор в принципе любит женщин, и знает что к детям надо относиться нежно и по доброму. НО!!!
Автор совсем военный. Поэтому только война получается читабельной. Пока героиня пилотирует транспорт чтобы спасти шахтёров из аварийной шахты - она разумна и действует как нормальный военный-герой. У нее руки, ноги, она отличный пилот и механик. Однако, стоит в пьессе появиться военному-мужчине, как героиня отращивает себе "плечики", "губки", "пушистые ресницы и волну золотых волос". Она начинает, извиняюсь "прыскать от смеха", при этом гадко "прикрывая ротик ладошкой". Ну и понятно что она дура-дурой, и без военного уже совершенно непригодна не то что к подвигам, а и просто к разумной жизни. С детьми та же беда. Они "весело резвятся" и их при этом сразу делается больше, как будто их там мильён, что не может не умилять читателя по мнению автора.
Короче, меня пучит от этой книги. Я, тем не менее, дочитаю трилогию. Она про войну. Она вся только про войну. Плечики и волну золотых волос я просто пропускаю.
Счастья вам, девушки!

retip812 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 08-01-2010
честно говоря - так себе.
первые книги - еще постапокалипсис, но остальные - какой-то НФ фарс.
вся книга с каким-то налетом... ненастоящестти...
представьте себе малобюджетный боевик-ужасы. там герои бегают с водными пистолетами, лупят друг друга не касаясь, периодически сверху торчит микрофон, а роль чудовищ исполняют снятые макросьемкой насекомые и пластмассовые игрушки...
примерно так..
Оценка: неплохо

Karchmar про Тармашев: Корпорация (Боевая фантастика) 04-01-2010
Сначала воспитай себе потребителя - тупого и неграмотного.
Затем пользуй его подобными же книгами.
Каменты: "Вау! Классно, ничего лучшего не читал!" Не оставляют сомнения, что да, ничего лучшего их авторы и не читали.
Но мне интересно другое. Сравнив уровень читательской среды поколения 60-70-х с нынешним, зададимся вопросом - а каков будет уровень 20-30-х действующего века? Страшно представить то, что подобные "какасрофы" станут образцом классического письма для них. И они будут корить своих детей за... Господи! Слава тебе, что я этого уже не увижу.

ApOsToJI про Тармашев: Корпорация (Боевая фантастика) 04-01-2010
Книга очень понравилась!!!!!!Давно не читал ничего подобного

ApOsToJI про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 29-12-2009
Лично мне книга очень понравилась.Легко читается.Но вместе с тем наводит на мысль,а что если такое и вправду случится?Как тогда?
Оценка: отлично!

Мяукатель про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 27-12-2009
Книга просто нелепая. Продолжение серии точно читать не буду. Видно что автор ваяя данное произведение очень хотел бабосиков. Написано явно без души, а на продажу.

ZveroLord про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 27-12-2009
Все произведения автора читается легко, без ляпов конечно, не обходится, но книги затягивают.
Оценка: отлично!

крыса про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 26-12-2009
прочитал давно, скачивал вроде на либрусеке, не пойму почему в новинках, книги читаемы.
Оценка: хорошо

apl955 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 26-12-2009
Нормальная книга ! Не хайте автора. Произведение с легкостью читается один раз и забывается.
Это чтиво и не надо от него ожидать уровня классиков, прочитал, отдохнул, забыл.
Оценка: хорошо

kryon про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 25-12-2009
Не понимаю, зачем к книгам ПопЛита подходить с завышенными ожиданиями, а потом демонстративно плеваться, загрязняя своими недоброкачественными "отзывами" ни в чём не повинный Либрусек? ;) Это же литература для расслабления, просто "лёгкое" чтиво, чтобы скоротать время. Не надо об этом забывать! Хотите большего - ищите его... "БСЭ" вполне подойдёт... и читайте только его! А выпячивать своё интеллектуальное превосходство и потрясающе рафинированный вкус лучше в другом месте, среди таких же "естетов" и "еституток" ))
Лично мне нравятся разные книги, от умных до много более плохих, чем эта; в конечном итоге всё зависит от настроения, сюжета, даже просто концепции, положенной в основу автором, пусть даже он не смог её раскрыть и наполовину - своё воображение на что?
Да, эта серия - "не фонтан", но вовсе не так плоха, как тут некоторые отписались. В первых двух книгах смешили моменты вроде малого словарного запаса автора (или корректора) - все эти напряжённые ожидания во время растущего напряжения, полиции, сообщающей о приближении отрядов полиции, "по дисплеям системы уже мониторинга бежали длинные строчки цифр" (система была уже мониторинга? или мониторинг был шире системы?) и прочих. Да и язык был суховат, но это на любителя. Перечисленное даже не раздражало - такого сейчас много, "корректоры" издательств с корочками выпускников слесарных техникумов (купленных в подземном переходе, не иначе, а так - три класса образования максимум, и то как минимум на двоих) легко способны и на большие промахи; нормально образованных людей, которые хотя бы знают родной язык, в книжном бизнесе сейчас даже меньше, чем в масс-медиа, хотя такое представить нелегко. По-настоящему раздражало написание слов вроде президент, губернатор, старший смены, начальник, директор, помощник, конгресс, правительство и т. д. и т. п. исключительно с заглавной буквы - сразу видно, что над текстами славно потрудились идиотики, которые учебники не читали, а читали современную прессу. Только там малообразованные идиотики продвигают эту тупую манеру.
В третьей книге язык оживился, но пострадала глубина сюжета - видимо, автор не дорос до описания таких сверхглобальных арен как метагалактика со всем населением, и лучше ему пока ограничиться одной Солнечной системой ) Ляпов стало несколько меньше, хотя попадаются - "Тринадцатый отрицательно кивнул", к примеру ))
Оценка: хорошо

0dessa про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 16-11-2009
Не шедевр, любителям тотальной достоверности не читать. Написанно интаресно и легко. Приятно провел время. Респект аффтару
Оценка: хорошо

olegych76 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 09-11-2009
С сожалением вынужден признать, что автор яркостью первой книги на корню уничтожил серию. Первая еще хорошо - детально, живо описаны тяжести и страхи. Но вторая... ну, дедушка ленин и его борьба просто. Линии сюжета рваные, не интересные, скучные. Я ждал, ждал, когда же что-то соединится логично... начал пропускать описания революционных переживаний... дождался конца второй книги... плюнул, пожалел, что не остановился на первой.
Оценка: отлично!

kolobok123 про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 17-09-2009
Мне тоже понравилась трилогия отлично
Оценка: отлично!

Герцог Белый про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 08-09-2009
Интересно, я единственый кто прочиав анотацию вспомнил Фалаут?
Оценка: плохо

Edjan про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 08-09-2009
Из постапокалипсиса в сказочку, очень интересно.
Оценка: неплохо

BabuinX про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 07-09-2009
Очень понравилась.
Недавно перечитывал 1 книгу с трудом, там местами неплохо
2 Другие понравились.

denysenko про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 04-09-2009
прежде всего из автора писатель как из гавна пуля. писать не умеет вобще. сама книга - сюжет дырявый, натянутый и не логичный. куски, куски, куски. может это все было написано как предистория действий ГГ в новом мире? но меня хватило лишь на 60% гибель убежища Свис я не пержил. Делит комплит)
Оценка: нечитаемо

Azzrael про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 02-09-2009
не плохо, сюжет есть, акшен есть, заморочек нет, мозг отдыхает .
ЗЫ нестыковок полно, особенно конечно забавляет прогресс рядового вохровца в спасителя вселенной, но всеже очень легенькая книженция
Оценка: хорошо

rozbrat про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 26-08-2009
нечитаемо.
Честно старался дочитать, но уже на втором выходе из анабиоза - моё терпение лопнуло.
Сюжет навевает сонливость. Герои невнятные, мотивация отсутствует напрочь - слова и поступки героев вызывают недоумение, переходящее в раздражение. Зачем было убивать учёных спасателей? Они бы нас всё равно не спасли! Зачем понадобилось вылазить за бомбой? Нельзя её там оставлять, мало ли что!
Категорически не советую читать никому.
Оценка: нечитаемо

lic про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 22-08-2009
очень понравилось. а если ляпы и есть то это не научный труд в конце концов. а развлекательное произведение.
Оценка: отлично!

BigRaptor про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 20-08-2009
Книга очень понравилась. Прочёл все три книги взахёб. Конечно ляпы есть, но это прощается.

Оценка: отлично!

Gruz1709 про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 20-08-2009
А мне понравилось. Интересно. :-)
Оценка: хорошо

nikochka про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 19-08-2009
Хорошо что прочитал на халяву. Платить за каждую книгу по 12 у.е. (цена в моем городе) - это было бы слишком.
Согласен с комментом о том, что писала группа людей, а Тармашев - подставное лицо, такое крутое лицо, тайное, неизвестное.
Оценка: плохо

dama s sobachkoi про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 19-08-2009
отличная книга по всем параметрам: и сюжет, и герои, и их характеры, и повороты сюжета.
давно не читала столь качественного произведения.
Оценка: отлично!

FALAZ про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 12-08-2009
Третья часть трилогии наверно 5 или 6 раз хуже первых двух сюжет очень затянут. Читал эту книгу долго по 2 главе, читать вообще не хотелось (первые 2 прочитал за 2 дня) Всю книга уложилась бы в 100 стараниц, сразу видно что он третью книгу делал ради денюшек. Но всё равно автор молодец и хотелось бы чтоб он не стал писателем одной книги а продолжил писать дальше.
Оценка: плохо

Messalina_VP про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 12-08-2009
Может кому-то и пришлась по вкусу книжка, но для меня это не вкусно. Песвдонаучная фантастика, "суперменистый" герой... В общем, не стоит даже читать. ИМХО.

um про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 06-08-2009
Читать можно только непритязательным энтузиастам космоопер. Косяков немеряно. Например, развесистая клюква с МКС. Сегодня уже доказано, что человек не может жить в невесомости. И то, что при этом в невесомости кости становятся резиновыми, лишь малая часть моря космических заморочек. Основное препятствие скрыто в человеке на генетическом уровне. Посему, вторую книгу не осилил… чушь.

russman про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 05-08-2009
Книга понравилась. Сразу скажу и за продолжения - хуже. Все стало каким-то плоским, мультяшным, больше похоже на наброски чем на законченое произведение.
Оценка: хорошо

pipkin про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 04-08-2009
Кхм. Не бывает таких спецназовцев, которые не знают, что после ядерного взрыва(а тут их было аж 4 подряд), радиосвязь не работает .)
Хоть бы биографию честную написал: Закончил ПТУ на сварщика, но почитав последнюю русскую рус.фан. почуял неуёмную тягу написать свой "шедевр".
Оценка: плохо

tomariv про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 04-08-2009
Herooftheday, не можете написать рецензию - не критикуйте другие. Ваша логика, между прочим, не моя.
Оценка: плохо

behemmoth про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 04-08-2009
Поскольку мой отзыв и на эту книгу в очередной раз куда-то делся, позволю себе еще чуточку флейма :-)
2 Herooftheday и прочим : чтобы судить о вкусе омлета, необязательно быть курицей (с). См. также http://lurkmore.ru/Сперва_Добейся - это про вас написано.
О книге: кое-какой прогресс по сравнению с первой частью есть, но такими темпами автор эволюционирует к нормальной читабельной прозе примерно за год до окончательной победы коммунизма. Ляпы, рояли, картон, невежество...В общем, как бы это ни было печально, достаточно типичный образец современной графомании. Читать это не рекомендуется.

Оценка: неплохо

Dicering про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 04-08-2009
2 Herooftheday: Что характерно, многие не отрицают потенциал автора, но вот стиль ему оттачивать надо. А то знаете ли, без критики не будет многих пристойных вещей и в литературе и даже на кухне. :) В пример, могу привести например раннего Васильева - человек начинал, как графоман, каких поискать, а последние книги очень даже читаемы и вполне заслуженно стоят на моей книжной полке.
А по книге, я уже писал рецензию на одну из книг этого цикла, но что-то ее не видно. :(

behemmoth про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 04-08-2009
Поскольку мой отзыв куда-то делся, позволю себе еще один.
BobberRU, спасибо за фразу "Наконец-то человек пишет имея знания о описываемой области", давно я так не смеялся. Коллектив литнегров, действующих под псевдонимом "Тармашев", не имеет представления как о войне, так и о физике, биологии и тп на уровне 5го класса общеобразовательной сельской школы.
И пару слов о книге, еще раз. Отсутствуют: здравый смысл, сюжет, правдоподобие, мотивация поступков героев, хороший язык. Присутствуют: махровое невежество, графомания, много картона, рояли, эпические ляпы, желание срубить много бабла.
Вердикт - плохо, читать категорически не стоит даже жителям страны эльфов.
Оценка: плохо

BobberRU про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 04-08-2009
Мое мнение - читать. Хотя бы половину первой книги. Наконец-то человек пишет имея знания о описываемой области. Впечатлило. В душе снова появился страх войны.... Это даже несколько педагогично. По сюжету: хорошая боевая фантастика; социальность - присутствует, не мешает; герои симпатичны и располагающие к себе; концовка первой книги - разводка "на хлебном мякише"; :) но кто бы действовал иначе? На фоне большинства произведений о войне - шедевр. Продолжение трилогии (II и III) просто НОРМАЛЬНАЯ читабельная книга.
Оценка: отлично!

Sovaka про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 04-08-2009
Мдааааа... Действительно, это НЕЧТО.
Все-таки эльфам-по-жизни лучше пиликать на своих лютнях и лирах, и никак не браться за писанину о боёвке, научной и социальной движухе и т.п... Не то получается какой-то детский садик на прогулке. Как здесь.
Зато, ёптыть, какое поле для пафффффосссса...
Да и фантазия должна умещаться в рамки разумного, иначе это получается уже не ФиФ, а поток сознания, переходящий в бред.
Оценка: плохо

DIK61 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 31-07-2009
"Фантастика совсем не научная, а боевая." - это 5+! спасибо.

ivan1985 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 31-07-2009
Некоторые моменты не нравятся: непомерная крутость гг, вариативные, некоторые научные нестыковки. Но в целом трилогия оставила весьма позитивные впечатления. Фантастика совсем не научная, а боевая.
Оценка: отлично!

orgish про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 29-07-2009
науки в книге очень мало, в основном антинаука :) так что на научную фантастику не тянет.
а в целом ничего книжка - но перечитывать вряд-ли потянет.
Оценка: неплохо

uranik про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 29-07-2009
лучшая книга серии особенно первые 10 % :)
Оценка: хорошо

kazak007 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 26-07-2009
Русская фантастика прогрессирует... Прочитал всю трилогию...Законченный сюжет. достойная прорисовка. Были моменты, что отвлекаться от книги не хотелось...Считаю, что это что-то...да значит. В общем советую читать. Для отдыха подходит!
Оценка: отлично!

FRANCUS про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 26-07-2009
ЧИТАТЬ ВСЕМ, очень понравилось, читается легко и интересно, сначала (относительно давно) прочитал первые две книг взахлёб и ждал третью, которая не разочаровала!!! Теперь жду Четвёртую книгу.
Оценка: отлично!

Dicering про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 22-07-2009
Ну уж нет! Если я это прочитал, то и впечатление оставлю, "несмотря на..."
(спойлеры)
"Я ух - большой картонный герой (в остальных книгах я стану менее картонным), вокруг ух - суровая ядреная война (кто там из строя говорит ядерная? тогда будете грузить чугуний)."
Физикой и прочими науками автор заморачивался мало (сказано копать гифтоний, значит будете его копать).
Особо умилила недетская крутизна Древних во время штурма Ромба (товарищ офицер ГРУ конечно помнит, на сколько минут боя рассчитан носимый боекомплект?)
"Мы круты и убили всех-всех, в нас никто не может попасть в условиях городского боя из дробовиков."
Дальше больше, бой БТР против 3 (трех) летательных аппаратов, вооруженных плазменными пушками (которыми по легенде они отстреливали хищников в шлюзах космопорта). Это притом, что "медведики" отличались очень быстрой скоростью (и скорости поворота башни БТР :) не хватало).
Дальше лучше, без Древних-Мега-Героев ("А ну, спать в анабиозе - кому сказано!!!") повествование пошло веселее, а когда они вернулись, то стали "задниками" для вполне приличной космооперы. (по меркам современной литературы :( )
Итого по сумме плюсов "неплохо", главным образом, скажем честно, за "вариативную", особенно в "ангельском исполнении" +1 :)
Оценка: неплохо

verna2 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 22-07-2009
Просто отстой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Оценка: плохо

Moricone про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 17-07-2009
Дочитываю третью книгу. Читал взахлёб. Всё очень нравилось, пока не прочёл тутошние коментарии. Вот теперь ощущение, что я любитель картона, фуфла, гуана и т.д. и т.п. ... Мда-с... Люди!!! Нет (и никогда небудет) ни одного автора, пишущего фантастику, у которого нет "псевдонаучных профонаций". Люди!!! О чём вы? У Азимова космические корабли с компьютерами на перфокартах.... У Гаррисона вообще научный мрак... Но ведь никто из них и не претендовал на РЕАЛИИ!!! Это же Фантастика! А вы тут развели демагогию... Короче - мне книги очень понравились. Можете меня назвать как угодно, но это так.
Оценка: хорошо

Pythonus про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 17-07-2009
есть такое слово Вторчество.
приятно что группа литературных негров скрывающихся под коммерческим брендом ГЛУХХОВСКИ, упс ТАРМАШЕВ ;-) читала первоисточники. И эти маленькие смешные круглячки все время куда-то деваются, и надо в Ташер, издавать книжки с кОртинками про ДРЕВНЕГО.
короче, всем скачать и читать-боятся! зато после этой дивной трилогии - Лукьяненко кажется новым графом Толстым ;-)
тут пацаны говорят, что эти кнЫшки в магазинах по триста рубликов за каждый том лежат. понятно что любой товар найдет своего потребителя при искусственно сотворенном спросе. мысленно апплодирую талантливым менеджерам запустившим сей проект.
а о чем книги-то? не буду спойлерить. но по мотивам игрушек аркадных. стилистика и содержание.
"тот ему по чайнику, а он ему по кумполу"
КГ/АМ
Оценка: плохо

Trox про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 17-07-2009
ужас и это называют книгами?

Оценка: нечитаемо

AlexL31 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 16-07-2009
Комментов очень мнго, большинство от книги тошнит, но они насилу читают, бедненькие, надо бы и мне почитать....

LancGT про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 13-07-2009
Кто считает что писать можно любое унылое гуано? Отсутствие каких либо познаний в физике и биологии у автора у которого больше полкниги на этом должно основыватся это как? Кто там говорит что не заморачивается на все это? Читайте сказки детские там тоже никакой логики и познаний не надо. На самом деле я даже все 3 эти книги прочитал, чтоб посмотреть чем кончится. Финал "потрясает" оригинальностью и масштабом. Потенциал у автора есть но надо как раз "гнобить" побольше глядишь исправится и для него не все потеряно.
Оценка: плохо

Blotmeki про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 13-07-2009
Вот боевичёк по книжке ничего бы получился имхо))) Ну и пусть, что есть ляпы (да-да, признаю), мне понравилась книжка.
Нубам: А если хотите высокую словесность - читайте Солженицына и Булгакова.
Оценка: хорошо

Земляной Андрей про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 11-07-2009
Качественно пропиаренное низкосортное гуано. И за это 400 рублей в мягком переплете? Этот человек называет себя служившим? Где? В стройбате после 3х классов бобруйской школы для умственно неполноценных? К сожалению в пятибалльной системе оценок, данный труд не помещается в виду отсутствия отрицательных величин. Интересно только одно. Рекламка-то отобьется?

Оценка: нечитаемо

mister_leevr про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 09-07-2009
Пост развели почти такой же как и книга по объему) имхо читая фантастику какой смысл искать в ней научную состовляющую?!?! о чем все разговоры?!? это же не дессертация... и даже не диплом... главное все дочитали и говороят фуууу.... нафига читать вообще было если так не нравилось??? тут тоже какая-то нестыковка...язык не плох, сюжет стал модным в последнее время, но автором он обыгран на мой взгляд совсем не плохо...
а вот что действительно я для себя уяснил что к мнениям высказанным тут прислушиваться не нужно... попалась книга на глаза - читайте!
Оценка: хорошо

Bullfear про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 09-07-2009
Вполне приличная книга, если не считать концовки в стиле "пришел лесник и всех разогнал". Жаль, жаль... А могло бы быть "отлично" :)
Оценка: хорошо

a380 про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 08-07-2009
для тех кто ел больше чем сгущенку =)
господа/, вас послушать так всех фантастов можно отнести к графоманам, к примеру муркока или хайлайн со своей звездной пехотой ... если задуматься то ну обыкновенное фуфло, ничего нового =) но их произведения уже считаются чуть ли не классикой =)
а вот я к примеру ну не могу осилить стругацких, ну тяжелый у них язык, не могу книжки ихние осилить.
или вот перумов...какие были в начале книги и насколько стали не читабельны в конце
отличная для своего жанра серия, допустим до серии Коула и Банча не дотягивает, но все равно здорово, автор молодец
в конце концов 99,9% критиканов не смогут и сотой доли написать того что написал автор =)
Оценка: отлично!

SergBer про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 08-07-2009
"Андрющку жалко - инфаркт микарда, во-о-от такой рубец" (с) (к/ф Любовь и голуби). Честно сказать давно такого отстоя не читал. No comments...
Оценка: плохо

behemmoth про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 07-07-2009
Судя по отзывам - "Мыши плакали, кололись, но всё-таки продолжали жрать кактус" (с)
Дочитал до слова "Инсекторат" как _самоназвания_ чужой цивилизации, которое сказало всё как об уровне книги, так и об уровне автора.
В топку с оценкой "нечитаемо".
PS: интересное наблюдение. Почему-то практически все аккаунты, от лица которых идут положительные отзывы, зарегистрированы, мягко говоря, недавно и ничего, кроме этой книги, не оценивали. Это пЕар или флэшмоб?
Специально для AMASIS и прочих детей, которые слаще сгущенки ничего не ели.
1. Книги Тармашева вообще сложно отнести к литературе. К научной фантастике они точно отношения не имеют.
2. Издательство ПопЛит пишет "Бестселлер" на всей графоманской макулатуре, которую издает. Это заставляет глупых детей покупать оную макулатуру.
Дальнейшие обсуждения - в личку/форум, дабы не засорять отзывы.
Оценка: нечитаемо

Serg_BV про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 07-07-2009
Это не научная фантастика. Количество ляпов с научной точки зрения огромно. Но не смотря на это книга читается с удовольствием. Меня сначала коробило, но потом забил я на ляпы, и затянуло меня так, что за 2 дня прочел. Дальше серию пока не читал, но по крайней мере попробую.
Оценка: неплохо

AMASIS про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 06-07-2009
Отличная серия! Кста, для самых вы*бистых, я зарегился сегодня и только потому что некоторые типы думают что если лично им не хватило интеллекта зашарить книгу, то её обязательно должны плюсовать за бабки. Так вот, ненадо быть Онотоле, что бы понять что людям книга нравится, ибо лейбл Бестселлер надо заслужить и никакими бабками его не поднять...
Оценка: отлично!

lesnik77 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 05-07-2009
А мне книга понравилась! И нас...ь на мнение всяких pkn-ов!
Оценка: отлично!

anglerfish про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 03-07-2009
Чудовищный графоманский шлак. В процессе чтения постоянно испытываешь неосознанное смущение и стыд за автора - ну как так плохо можно писать?! Нечитаемо.
Оценка: нечитаемо

killkash про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 30-06-2009
Понравилось. Больше чем предыдущие части.
Оценка: отлично!

fуlhtq про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 29-06-2009
А мне понравилось. Очень неплохая (для этого уровня) космическая опера. Особенно приятно, что наши опять всех надрали, пусть и с помощью инопланетных технологий. Нет, что так будет, практически, не сомневался. А иначе для чего все эти навороты? Но, всё равно итог порадовал. Ну, а критерий отбора расы-оператора вначале удивил, а потом вспомнились места из книги, с помощью которых автор, так ненавязчиво к этому подводил. Не разочаровало.
Оценка: хорошо

Cloud про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 27-06-2009
Очень интересно, так же как и две предыдущие книги. Есть только один минус, слегка обрубленая концовка.
Оценка: хорошо

UNAT04 про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 26-06-2009
Как и первые две...средненький отстой. Особенно раздражает впаривание книги, как нового величайшего фантаста России, да чего уж России, всего блин мира.
Оценка: плохо

Sink5 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 26-06-2009
Думаю парень по фамилии Тармашев написал не плохо в силу своих помошников. И собственных знаний происходящего. Если он еще и бывший ГРУшинк то понятно что у него многое не стыкуется)))уних это нормально...))) в целом книги прикоьлные. Я сам испытал удоволствие заслушав некоторые техничесские определения. Люлю сам кларка да хаинлаина и по сравнению с другими авторами бывший " вояка" не могу назвать его разведчиком))) написал очень интересно и живо. Чтоне могу сказать об остальных. А хепи енд это уже оплата отдельно и не в рублях))))
Оценка: неплохо

uranik про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 26-06-2009
кудато не туда автора занесло. начало первой книги было лучше всего.
Оценка: плохо

Zmeyss про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 25-06-2009
Вообще стараюсь плохие отзывы не озвучивать, но "это" - уже слишком.
1-я книга - опера, но всё-таки дочитал, за неимением под рукой альтернативы. Тройка с натяжкой.
2-я - мыльная опера (ниасилил). Кол.
3-я - низкобюджетная мыльная опера. На третьей странице потянуло блевать. Ноль.
Расчитано на аудиторию из закомплексованных "маменькиных сынков".
Оценка: нечитаемо

jeka495 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 24-06-2009
Просто ЖУТЬ ... причём в начале ещё можно читать, но далее такой бред попёр... стёр, пока не стошнило. КГ/АМ
Оценка: нечитаемо

DiSkim про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 24-06-2009
мне понравилось! хотя концовка очень неожиданная и нелогичная..прочитал на одном дыхании. Все таки фантастика предполагает к отдыху, а не к раздумиям.
Оценка: отлично!

ganzzz про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 23-06-2009
Лежит скачаная наверно уже неделю, несколько раз бытался читать, осилил десяток страниц, щас удалил - нечитаемо...
Аффтар упей сибя ап стену!
Оценка: нечитаемо

apassionado про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 23-06-2009
Ходил на сайт автора. Очень уж его раскручивают, неоправданно. И загадочная биография и трейлер книги, убиться.
Если отмести эту дешевую шумиху, то как ни странно, остается вполне добротная космоопера, я бы поставил рядом с произведениями Злотникова. Не такой плодовитый автор, но, наверное, еще все впереди. Я, по крайней мере, на это надеюсь.
Оценка: хорошо

Igorek67 про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 23-06-2009
Можете кидать в меня всякую разную гадость, хлопая наверху крыльями, роняя перья и злобно каркая:), но все три книги прочитал с удовольствием. Вы подходите к содержанию, с позиции сравнивания с шедеврами фантастики. Ну да серо, но я например большего-то и неожидал. Сюжет какой никакой есть. Герой есть. Даже глобальные идеи есть. Я ненапрягаясь могу назвать десятки авторов, которые хуже. Это развлекательные книжки, для отдыха. И прекрасно, что они тоже есть:)

Fair_boy про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 22-06-2009
ОЧень понравилось - автору - тотальный зачет... давно не читал такой добротной фантастики

zem_70 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 22-06-2009
Мдя, дискуссия в разгаре. Я еще свои три копейки вставлю. Как бывший офицер-химдым. Начало реальное, достаточно реальное. Описание и удара, и последствий на отлично. Но вот прогулки при 9-10 килорентген, когда воздух ионизирован на 40%, не говоря уже о воде и водных средах организма - это такой рояль, что радиобиологи должны рыдать. Сильно смущеает боеприпас на 200М, когда начиная с 22М распыляется почти половина активного вещества. Если такое упадет сверху, никакие 3 кэмэ вглубь не спасут. Да и забрасываемый вес изделия должен идти на десятки тонн - это не штатный четвертьмегатонник. Их, кстати, на Новосибирск, всего 4-5 штук надо, чтобы полностью выровнять поверхность города. Про другие рояли и откровенные ляпы промолчу. Если это НФ, то троечка, причем со скрипом.
Оценка: плохо

Columbarius про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 21-06-2009
Не без недостатков конечно,но увлекательно. Некоторыми основными элементами сюжета напомнила даже «Пламя над бездной» Вернора Винджа.
Оценка: неплохо

flimony про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 21-06-2009
Первые две книги читала на отдыхе, нужно было дать отдохнуть мозгам, отключить. Удалось. Даже понравилось... Вернулась, прочитала отзывы, стало несколько стыдно, что вообще это читала.
Сейчас в нормальном "рабочем" состоянии головы попыталась прочитать "Войну" - не пошло совсем.
Оценка: плохо

NoIce про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 21-06-2009
Неплохо! В основном понравился сюжет.
Оценка: хорошо

Семенов_Сергей про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 20-06-2009
Реклама рулит! Классический пример того, как из откровенного г... сделали шедевр. Первая книга, судя по стилю (точнее его отсутствию), написана школьником. Вторая - получше, но на шедевр не тянет. Третья - вообще сплошной бред. -1
Оценка: нечитаемо

snupy про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 20-06-2009
Мура какая-то. Первые две книги из этой серии еще как-то прочитал. Но эта... Из серии «о том, как космические корабли бороздят просторы Большого театра».
Цитата:
«Западня удалась, и исход сражения был уже предрешен. Его флот находился в непосредственной близости от фотосферы звезды, флот Дэльфи — намного дальше. Движение по малому радиусу будет быстрее и экономичнее, чем по большому. Водоплавающим никогда не скрыться за солнцем. Они потеряют несколько малых кораблей, прежде чем поймут это. Потом их командующий пожертвует оставшимися малыми кораблями, выставив их в заслон, чтобы спасти крупные, которые выйдут из боя, чтобы уйти в гипер-прыжок. Фактически победа была уже одержана. Владетель оглядел картину боя. Корабли Инсектората вели преследование и обстрел водоплавающих, постепенно огибая солнце, Дэльфи потеряли два эсминца и отступали, бестолково огрызаясь ракетными залпами, бессмысленными на такой дистанции».
Типа космические маневры…
После этих строк:
«В день первой встречи с цивилизацией Дэльфи «Русский» при поддержке крохотной горстки легких перехватчиков спас от гибели Наследного Принца Дэльфийской Империи Ооээа, попавшего в подготовленную Инсекторатом засаду, и заодно нажил Содружеству заклятых врагов в лице Инсов...»
читать дальше не смог. О как, самого принца оказывается спасли в первый же день! Какое удивительное совпадение. Почему не принцессу? А то бы сразу и поженились и детей бы завели. В общем, бред какой-то. Сюжет шит белыми нитками. Сюжет просто shit.
Оценка: нечитаемо

lesnik77 про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 18-06-2009
Книжка хорошая, язык действительно стал живее. Но сам сюжет по сравнению с предыдущими послабее. Теперь буду регулярно просматривать новости об авторе, может еще чего интересного напишет!
Оценка: отлично!

alsinkevich про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 18-06-2009
Замечательная трилогия. Дебилам не читать. Прекрасно в первом томе показан постапокалипсис и его последствия. Да, автор не профи в писательстве, но с каждой строчкой всё увереннее набирает обороты. Я бывший офицер РВСН и читал спецлитературу о том, что может быть, когда идиоты правят миром. У Тармашева все правильно. Молодца! Оценка-ОТЛИЧНО!
Оценка: отлично!

KaLLeKa про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 18-06-2009
Мне понравилось, что уж скрывать... Концовка очень даже предсказуема еще в середине книги, а может и раньше. Но приятные впечатления это не исправило... Правда "социалки" как таковой не осталось - автор сместился больше в сторону "боевичка". Но все очень читабельно, явно чувствуется прогресс в языке автора, он явно растет, это радует..
Оценка: отлично!

rekl про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 18-06-2009
Не за что! Сам искал и никак найти не мог, но добрые люди в сети не перевелись, вот и появилась возможность выложить! Спасибо за исправление и аннотацию, крепко не было времени, а поделиться очень хотелось!!!!
Оценка: отлично!

Avari про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 17-06-2009
Так себе книжка, на уровне Алекса Орлова. Чуть повыше Маруси ;) И первая, и вторая. Третью не читал еще. Про ляпы скажу только, что они там ЕСТЬ и хорошо заметны... Читать не слишком интересно было, но дочитал. Перечитывать смысла не вижу. Раскрученность сериала намного превышает его качество. Резюме: если ничего интересного под рукой нет, можно и это почитать. Но покупать не надо.
Оценка: плохо

BuraschChe про Тармашев: Война (Боевая фантастика) 17-06-2009
Огромное спасибо тому, кто сделал такой подарок! В трех магазинах уже был - книгу не нашел. Сегодня в Букве на Тверской Тармашев книгу раздавать будет - но я туда не успеваю.
И вдруг она тут появилась!
Оценка: отлично!

Бамбрр про Тармашев: Война (Космическая фантастика) 17-06-2009
А 10 глава в первой части совсем отсутсвует?

NAR33 про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 16-06-2009
книги понравились,читается легко,без напрягов.третью буду полюбому читать.

Оценка: хорошо

slimpers про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 13-06-2009
Третью выложте, уже вышла. С нетерпеньем жду.
Оценка: отлично!

ZoRich про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 11-06-2009
Ужос просто. Герои никакие, диалоги никакие, сюжет никакой... Просто набор миссий и анабиоз между ними... Даже не интересно вылечили их там от излучения или нет. Жесть просто... не осилил.
Оценка: нечитаемо

lesnik77 про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 11-06-2009
Очень хорошо! Сам прочел, друзьям дал. Им тоже понравилось! От нас троих твердое 5
Оценка: отлично!

fair про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 10-06-2009
Мне понравилось... давно не читал таких хороших книг
Оценка: отлично!

Ajlex про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 10-06-2009
Коротко. Недочитал. Есть более интересная литература.
Оценка: плохо

shurahan про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 08-06-2009
во, 13 июня выходит последняя часть трилогии, мне интересно через какой промежуток времени она появиться на либрусеке?
К сожалению вещи мне интересные, например, публицистика, богословие (сейчас в меня, наверное, камни полетят) здесь представлены в каком-то ограниченном виде. а вот всякий раскрученный ширпотреб появляется через неделю после выпада на прилавки.

Ефграф про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 04-06-2009
Очень понравились и первая и вторая. Очень жду "Войну"!
Оценка: отлично!

Белояр про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 03-06-2009
приятная книга, не без ляпов конечно, но затягивает.
жду продолжения.
Оценка: отлично!

софомах про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 03-06-2009
Неплохо, читается легко. Но физика и биология это 2, даже школьный курс. Это не НФ, это какое то фэнтези. Какие-то запредельные цифры радиоактивного заражения?! Медведь мутант - это сложное-то млекопитающее? Вообщем, по факту понесся бред, а так если не знать, читать можно.
ps. Почитал комменты, совсем опечалился. Яростные идиоты отстаивают своё и чужое невежество. Пишешь о чем то, разберись, спроси у людей как оно бывает и может быть. А так всё это фэнтези незамутнённое для дебилов.
pss. Вот пример классической торичеллевой пустоты между ущами -
>Moricone :
>У Азимова космические корабли с компьютерами на перфокартах....
Девушка, компьютеры на перфокартах были, и на них считали, да. И очереди к ним стояли, чтобы посчитать. И автор, известный научный популизатор, это я про Айзека, не придумывал неведомую херню, а в меру своей чудовищной эрудиции и в соответствии с временем делал отличные связные сюжеты.
Оценка: плохо

OldGamer про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 02-06-2009
дочитываю вторую книгу с огромным удовольствием
Оценка: отлично!

Ясный Свет про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 02-06-2009
А мне понравилось. Лучше, чем первая часть - это точно.
Оценка: хорошо

Reuser про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 02-06-2009
Неплохие книги, но их уместнее вместить в одну - слишком динамично развивается сюжет (ГГ мечется туда-сюда и тысячелетия слишком быстро проходят :)). ГГ какой-то беспринципный и слишком жестокий - сначала действует, а потом думает. Третья книга уже вышла, но тут не видно :(
Оценка: хорошо

Кайясяку про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 01-06-2009
Мне понравилось.Очень легко читается,и самое главное,захватывает.Приятно провел время за чтением.Жду продолжения.
Оценка: хорошо

болт про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 31-05-2009
нормальная книга, легко читается, ляпы есть, но автор же не диплом магистра техники и технологий защищает!
у каждого своя фантастика
Оценка: неплохо

bfdragon про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 30-05-2009
Чтиво в стиле Донцовой и К, не загружающее моск. Язык достаточно убогий, читал по инерции. Еще хуже первой книги (там одна только физика и биология чего стоят %( ). Я понимаю, фантастика не техническая литература, но ТАКУЮ чушь писать...
Оценка: плохо

Alina1986 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 29-05-2009
Мне обе части книги понравились, для общего развития воображения почитать можно, а может даже и стоит, Прочитала на одном дыхании. Непонятно одно- "Люди! Что за ересь вы пишите!" Сплошная отсебятина. Почему то я придерживаюсь мнения что в коментарии о впечатлении от прочитанной книги нужно писать именно оставленное ею впечатление, но делать это нужно коротко и ясно, а не так- написать почти "книгу" о прочитанной книге, при этом понося автора. Понятное дело что понравится книга всем не может, а для любителей фантастики очень неплохой вариант. И поддерживаю Всех кто говорил, что эта книга не учебник, и понятное дело что оценивать результаты ядерной катастрофы по ней никто не будет, людям считающим что все ньюансы в описании уровня радиации на поверхности и тому подобное должны быть строго соблюдены научным данным- можно посоветовать читать исключительно научную литературу. Очень интересная, увлекательная книга!!!
Оценка: хорошо

Dementr про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 29-05-2009
Отличное продолжение. Ждем третью книгу....

Оценка: отлично!

Dementr про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 29-05-2009
Книга отличная. Легко читать. Герои запоминаются. А все остальные утырки, что нелестно отзываются, пусть сами попробуют написать.
Автору респект...

Оценка: отлично!

Гарр Гаррыч про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 28-05-2009
2 Jenyha
Мне жалко страну, в которой существуют такие организмы, что не любят "Понедельника...", зато торчат от Тармашевых с Зыковыми.
Оценка: нечитаемо

metrcpu про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 28-05-2009
Уй, бл... А что, "Понедельник.." это действительно маразм? Вы уж извините, но это скорее характеристика данного опуса, но никак не АБС.
Оценка: плохо

oldvagrant про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 28-05-2009
Добавлю о не отмеченном. Книжка написана в стиле, который считался устаревшем уже 40 лет назад. Аналог - какие-нибудь наивные книжечки Гуревича или Немцова. Отдельно взятые гении, изобретающие в своей тесной лаборатории супер-пупер технику. Сейчас эти приемы встречаются только в комиксах. И, главное, непонятно, ради чего столько наворочено? Никаких крутых сюжетных ходов за этим не следует. Технические детали, в которых автор ни уха, ни рыла, вообще можно было бы безболезненно выкинуть. Но нет, нужно написать про гифтоний "с энергоемкостью в 10 в 27 степени больше, чем у ядерного топлива". Нафиг?! Да даже при аннигиляции выделяется всего в несколько десятков раз больше энергии, чем в ядерном распаде. В целом, даже если полностью абстрагироваться от "технических" деталей, очень слабо. Нечитаемо поставить не могу - "на хлеб уже мажется" - но выше "плохо" поставить будет нечестно.
to Jenyha
Мирок - это, извините, у Вас. Ничего-то Вы не знаете, ничем в подробностях не интересуетесь... А, нет, что-то было про дилдо.
Оценка: плохо

evgen007 про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 28-05-2009
Тов. Jenyha,
а прочитайте для интересу вот это
http://lib.rus.ec/b/81681/read
Исключительно в тему.
Дабы Вас не распугивать, там нет ничего заумного, это фант. рассказ Г. Франке. Помимо интереса, может и выводы какие сделаете.
upd. С одной стороны, давно не читаете, с другой - знаете, что ничего нового там нет? Значит, раньше прочитали, чем давно. Странно, что после этого Тармашев Вам таки понравился.
Оценка: плохо

Jenyha про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 28-05-2009
Писец, опять умники... Меня в очередной раз добивают граждане, которые пытаются всё под свой мирок переиначить. У вас у самого товарищ "pkn" умение рисовать словами: плохое, а всё туда же. Это не так, то не это, планочка дескать не там, а вы сами (как тут спросил рецензор) написали что нибудь? Мне вот совершенно в своё время не понравился рассказ Стругацких "Понедельник начинается в субботу", вот где маразма намешано по самые ноздри, но я же не пишу в комменты, что они козлы. Кому то Алекс Орлов вот нравится, мне не прочитать этот понос, так что... Совершенно согласен с "ksks", я вот тоже не интересуюсь ядерной физикой, даже на уровне открытой прессы, мне абсолютно насрать где дислоцируется американский 6-й флот и какой полураспад у урана с плутонием. Да хоть у главного героя от долгого лежания в анабиозе выростет ледяной хрен и он пойдет этим дилдо вариативных летучих мышей дрюкать, да и что? Это фантазия автора, мимо которой вы можете провальсировать со своим интелектом в сторону библиотеки Ленина. Я вот не напрягаясь прочитал, совершенно не навязчивые книги и получил от этого удовольствие. Ставлю - хорошо :)
P.S.
Боюсь вас огорчить "evgen007", но не читаю (вот из принципа) зарубежную фантастику, уже давно... Да и предложенная вами публикация, не может предложить мне в плане выводов, что либо новое, прочитано столько, что библиотеку впору у себя дома открывать. Моя аннотация предложена именно к ЭТОЙ книге, к ЭТОМУ автору, так что не стоит передергивать...
P.P.S.
Налетели коршуны.., так и знал, что после одних умников, найдутся очередные, один другого умнее, эй.., вы там очки не побейте интеллигенция... У каждого свои предпочтения в литературе и я не говорил, что мне Стругацкие не нравятся, мне не понравился обожаемый вами "Понедельник...", тут уж дело вкуса. АБС уже давно устарели, хоть и стали классиками для СВОЕГО ВРЕМЕНИ, но есть и более интересные авторы, творчество которых не менее востребованно: только не надо Тармашевым и Зыковым оперировать, не про них речь, хотя Зыков пишет хорошо... Эти две книги, я прочитал быстро и не напряжно, впрочем как и высказал своё мнение, что читать можно, а уж если кому то не понравилось сие творение, то это проблемы этого кого то...
Мнение организма: тут некоторые мирком моим интересуются, так он намного шире как я погляжу, вашего умственного развития "oldvagrant", вы продвинутый наш, не зная ничего о человеке, уже делаете свои недалекие выводы. Эх, найдутся новые словоблуды, но отвечать всем, нет ни желания, ни терпения... "Не стоит искать смысла там, где его никогда не было" Off topic
Оценка: неплохо

LaStick про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 25-05-2009
По сравнению с многими другими еще ничего. Читаемо. Герой - геройский, злодей - злодейский. Зарегистрирована попытка приблизить к жизни в 1й части - типа добро НЕ ВСЕГДА побеждает зло. Во 2й части НЕ ВСЕГДА исправлено на НЕ СРАЗУ - видимо у автора созрело продолжение в другом направлении. Ждемс...
Рекомендуется к прочтению лицам с диагнозом "острый читательский голод".
Оценка: неплохо

Kundor про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 14-05-2009
Книга лёгкая, как пух, вполне можно почитать в перерывах между чем-то серьёзным.
Образ сурового молчаливого воина с ручной летучей мышью на плече мне кого-то до боли напомнил... :)
Оценка: неплохо

CVV про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 11-05-2009
первую осилил...Правда с трудом. Вторую сотру не открывая. Надеялся, что прошлое автора наложит отпечаток на книгу, ан нет...Лет 20 назад пошло бы ...Сейчас лучше потратить время на действительно хорошие книги.
Оценка: плохо

bobahxxxl про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 08-05-2009
не судите строго, книга не такая и плохая, да много штампов но вполне читаемо и в некоторых местах даже интересно.
Оценка: хорошо

Scud про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 07-05-2009
Книга не понравилась... Если в начале ещё можно читать, то чем дальше, тем более набор штампов...
Скучно...
Оценка: плохо

nite_man про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 05-05-2009
Обе части понравились. Не шедевр, но для развлекательного чтива даже очень неплохо. Затягивает.
Оценка: хорошо

bv_mebel про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 29-04-2009
Первая книга понравилась, проглотил влет, вторую тоже впринципе, но книга хуже на мой взгляд. А конец вообще все испортил - автор перешел на тему зведных войн... Против космической фантастики то конечно ничего против не имею, но мля, на данный то момент меня интересовал совсем другой жанр!!!! И зачем надо было автору мешать кислое с пресным то!!!! Историю "звездных войн" дальше читать не буду.
Оценка: хорошо

burantay про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 27-04-2009
книга из серии "перед прочтением сжечь"
взрослым не читать, у детей отбирать.
автора выслать к заклятым друзьям - там нам он будет полезней.

Hutt про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 21-04-2009
Оооо! Вот и говно всплывать начало!
Результаты нашего замечательного школьного образования нулевых годов становятся писателями.
По сравнению с писаниной этих унылых недоумков даже Головачев/Орлов кажутся профессионалами.

Оценка: нечитаемо

solospn про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 20-04-2009
Отлично! Прочитал обе книги на одном дыхание! Автору респект! Переживал за героев до последнего! И даже то что ход второй книги с половины можно было относительно предсказать,но то как к этому пришел автор заслуживает внимания! Всем читать!
отзыв "pkn" в топку!!! это "тело" наверное строем ходит-умное аж компьютер во плоти! Скорее всего сам научные труды по ядерно-кенематической астрофизике пишет-шарит в ней донельзя'!
Вам,pkn, наверное мозг на мелочь зациклили, а суть книг так и неслогли понять-что пара-тройка НАСТОЯЩИХ бойцов, психологически и физически перевернули весь политически негативный мир,который даже за тысячи лет ни смог создать что-либо для противопоставления настоящей армейской выучке и самопожертвованию Русского СОЛДАТА в любом званиии.
Оценка: отлично!

doc_81 про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 15-04-2009
я как посмотрю тут все такие грамотные читатели!!!! если вам так не нравится книжка то зачем читать ее???!!! и нечего обсирать автора.... сядьте да сами придумайте хотя бы на 1% похожее!!!!! Автор молодец! написано СУПЕР!!! ОЧЕНЬ жду третью книгу!!!
Оценка: отлично!

Иван Цалков про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 14-04-2009
Нормальная книга, в отличии от того же метро читается легко и не надо задумываться над вооружением, в любой книге страниц по 50 характеристики расписаны, как будто все в боевики решили податься, ещё бы про авиа технику начали так расписывать, так хоть на МАКС не езди! Две книги за три дня - вкатывает под транс как надо!!!
Оценка: отлично!

Beloyn про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 13-04-2009
Сразу хочу сказать, это не постапокалипститечиский роман, а полный бред человека без фантазии, о глав героях за всю книгу не более 20-30 страниц, о приключениях даже не слышно, за всю книгу ни какого движения, ни разу не напрягся в течении всего романа, а какое начало книги!!!!! какая задумка!!!! и так жидко ....! ну хоть бы в Fallout поиграл что ли, там столько тем намутить можно. вторую читать не буду, представлять не хочется что он там намутит. ОТСТОЙ
Оценка: нечитаемо

Finve про Тармашев: Корпорация (Научная фантастика, Постапокалипсис) 05-04-2009
Скажу просто, мне понравилось! Я не сторонник критики, вообще не люблю читать отзывы, потому как все такие умные, строят из себя гениев физики, тактики, и т.д. Книги служат для того чтоб их читать, а не искать в них ляпы.
PS: Я неплохо разбираюсь в физике (наверняка лучше многих тут присутствующих), но это не мешает мне с удовольствием читать фантастику, потому что я не стремлюсь подгонять каждый такой рассказ под реальность. Чего и вам советую.
Оценка: хорошо

ksks про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 03-04-2009
Прочитала сначала книжку, потом отзывы. Такие все умные, куда там!!! Скажу от себя - я ничего не понимаю в ядерной физике, в том, чем занимаются военные и в оружии, не смотрю новости о политике - и так далее. И всегда пытаюсь воспринимать написанное в книге с точки зрения автора, а не физики. Это книга, а не учебник в конце-то концов, она нужна чтобы расслабиться ) Хочет автор телепатию или вариативность - пожалуйста! В сюжет это вписывается, кому какая разница может такое быть или нет?? Мне книга ПОНРАВИЛАСЬ.
Оценка: хорошо

dirchir про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 01-04-2009
Говном обливать мы все горазды...А ты, pkn,сам создал что-нибудь? Книга полна откровенных ляпов и несуразностей, разбирать их не буду.НО автор пишет увлечённо и от души. Прочёл за 3 дня, быстрее, чем "Метро 2033". Теперь о "Корпорации". Тармашев, или кто там за тебя пишет... Если будете увлекаться "Звёздными войнами" и комиксами, то третью часть не продадите...
Оценка: неплохо

pREOLO про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 29-03-2009
Начало написано довольно интересно. Динамически интригующе развиваются события, но где то с середины книги атмосфера пост-ядерного мира пропадает и идёт описание подвигов бравого солдата... Не плохо, но чего то не хватило.
Оценка: неплохо

i-relic про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика, Постапокалипсис) 26-03-2009
Начал читать первую книгу. Мучился несколько дней. До конца не дошел. Вторую читать не буду. Однозначно!
Оценка: плохо

Rizo про Тармашев: Корпорация (Фэнтези) 21-03-2009
На разок читаемо....Афтар явно переиграл в FallOut :)
Оценка: неплохо

kaa936 про Тармашев: Корпорация (Фэнтези) 20-03-2009
четверка - хорошее и грамотное начало, задающее впечатление о фантастике приближенной к реальности. А вот дальше..... ну не самый худший вариант ( критиковать конечно хорошо и легко ) но шаблонность очень бросается в глаза, даже както гипертрофированно. Черт с ней физикой, это фантастика, но героев хотелосьбы поинтеревнее, а то к третей книге можно и к комиксам скатиться
Оценка: хорошо

demax про Тармашев: Корпорация (Фэнтези) 10-03-2009
Мне понравилось. Пусть не идеально, но очень жду продолжения. Спасибо автору.
Оценка: хорошо

Uzul про Тармашев: Корпорация (Фэнтези) 10-03-2009
Почитал отзывы - однако! Если бы я начал с чтения отзывов, а не с собственно книги - до книги я бы так и не добрался. Впрочем, в моем случае оказалось наоборот - до рецензий добрался лишь после прочтения обеих частей. И, хочу заметить - не без удовольствия их прочитал. Да, автор допустил много мелких и не очень неточностей, ляпов, пишет простовасто, местами наивно и предсказуемо, но - интересно! А больше всего понравилось, насколько вторая часть стала лучше первой - прямо при нас рождается автор, растет и развивается - и пусть первые шаги не совсем уверены и верны - шаги эти он делает в верном направлении. А стиль и хитросплетения сюжета - приложится, потенциал есть. Третью книгу читать однозначно буду. Перечитывать - этой славы сейчас не удостаивается никто, ибо жалко времени. Но на раз расслабится - книги достойные.
Оценка: хорошо

Turon про Тармашев: Корпорация (Фэнтези) 25-02-2009
дочитываю вторую книгу. что хотел бы сказать - фантастику не очень люблю, поэтому читаю её очень редко. с физикой в школе тоже не особо дружил, поэтому ляпы, описанные выше, с радиацией, вариативностью, разгоном частиц и тд, не особо напрягали. я вообще отношусь к тем, кто при чтении книги или просмотра фильма старается не особо заострять внимание на ляпах, а просто отдыхает. т.ч. по технической части что-то бросалось в глаза, что-то - нет... но не критично.
понравилась сама идея. не понравилось исполнение, язык написания. он из разряда "сказка для дошкольного возраста". раскрытие и описание героев по-детски наивное - человек либо плохой, либо - хороший. все. никакой середины. только черное и белое. роялей по кустам разбросано, действительно, очень много. при начале каждой главы можно уже точно предсказать, чем и как она закончится. семьи, как в рекламных роликах - даже после 10 лет совместной жизни супруги безумно любят друг, мило скалятся, шутят. дети как под копирку даже через тысячу лет - говорливые, активные, взбаломашные, любопытные, и при этом - милые и добрые. в общем, шаблон, картон и рояли испортили довольно неплохую идею. читать книгу можно, но один раз и чисто чтоб отдохнуть после работы в электричке по пути домой.
Оценка: неплохо

paal про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 17-02-2009
Прочитал книги. Прочитал отзывы. Даже неловко писать о том, что сюжет мне понравился. И, можно, конечно, осуждать ляпы (а они, действиельно есть), но смесь жанров необычная. Читаемо. Четверка.
Оценка: хорошо

Kot_Timoxa про Тармашев: Корпорация (Фэнтези) 09-02-2009
Книга вполне понравилась. Читается легко. Штампы конечно есть, но покажите мне хоть одну современную книгу, где нет штампов, а есть только новые мысли, повороты сюжета и т.д. и т.п. Буду ждать 3 книгу. Но покупать ее за 300 с лишним рублей - увольте.
Оценка: неплохо

NVlad про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 04-02-2009
да конечно ляпов много (местами слишком), но сама идея понравилась, только врятли человечеству так повезет и кто то выживет "Арториусы" не позволят. Так что мое мнение можно почитать, получше "Конкурентов" Лукьяненко, для начинающего так вообще хорошо, да и отзывов смотрю прилично (тоже своеобразный критерий).
Оценка: хорошо

strangeserg про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 04-02-2009
Писать не очень люблю (рецензии - в частности!), но - не выдержал!.. Может быть потому, что не скачал "на халяву" из сети, а купил обе книги в мгазине по вполне "современным" ценам (по 349 руб. за шт.) - подкупило (кроме "финской" полиграфии...) в аннотации скромное упоминание заслуг автора перед Родиной (надеюсь - РЕАЛЬНЫХ!) и в конце - рассуждения (офицера в 7-м поколении, офицера спецназа ГРУ!!!) о дилетантизме и некомпетентности, подкреплённые цитатой из Стругацких: "...Писать должно либо о том, что знаешь очень хорошо, либо о том, чего не знает никто!.."
Видимо автор рассчитывает на окончательно деградировавшую (по крайней мере - в области общедоступных научных знаний!) аудиторию, предполагая, что НИКТО НИЧЕГО не знает... Несколько опрометчиво с его стороны - такая публика уже и эти книги не читает, как правило: это же не порнокомиксы и "жёлтая пресса"! Многие из нас читали классику НФ (советскую и зарубежную - 60-80-х годов), да и образование имеется (и даже ПРОСТО кругозор чуть шире "Дома-2"). Отсюда...
1. Про литературные "достоинства" уже написал pkn , может резковато (в первой книге - ПЕРВЫЕ страниц 70-80 даже занимало и обещало ПРИКЛЮЧЕНИЕ!), но по сути - верно, ни добавить, ни убавить...
Там же кое-что по "научно-технической" части и обоснованности этих "допущений"!
2. Хотел написать краткий "ликбез" о ядерном оружии (офицеру ГРУ?!), но - kent1 меня уже опередил и высказал почти всё в своём комментарии (заодно "пройдясь" и по познаниям автора в биологии...).
Добавлю немногое (я ведь - дилетант, а не "крутой профи"...). Конечно, "...пути Господни - неисповедимы!.." и предугадать развитие ЯО через 100 лет - занятие неблагодарное. Но автору немешало бы поинтересоваться типичными мощностями сегодняшних РЕАЛЬНЫХ СБЧ тактического и стратегического уровня и их перспективами развития - хотя бы из ОТКРЫТОЙ печати (если ему недоступно большее...)! И ПОЧЕМУ "сверхмощные" заряды не получили широкого распространения на вооружении ни "у нас", ни "за океаном"! И какое такое (в масштабах Земли!) расстояние 102178 км и "подлётное время" в 62 минуты (как я понял - речь шла НЕ О крылатых ракетах или ВВС, а об МБР!) - в первой части первой книги. О несуразности мощностей зарядов и последствий их применения kent1 уже написал... По поводу последствий масштабного термоядерного конфликта не писали разве что ленивые, но с подробностями: уважаемый автор... даже у Вашего "коллеги по цеху" Ф.Березина (тоже, кстати, офицера-ракетчика ПВО) данные детали прописаны куда правдоподобнее (хотя "ляпов" тоже хватает!..).
3. Война войной... А что собственно вызвало такое обострение международных отношений? Ведь - как заметно из пролога первой книги - альтернатива в энергетике была "не за горами"!.. Если уж электромобили стапи даже в России обыденным явлением (а именно автотранспорт является сегодня ОСНОВНЫМ потребителем углеводородного топлива!), может - из-за остатков нефти и правда не стоило ТАК драться? Тоже как-то неубедительно... Если ТОЧНО знаешь, что тебя могут "обнулить" - и уже даже не ОДНА страна, как в XX веке, стоит ли начинать "бойню" не из-за ЖИЗНЕННО важных вопросов: на сегодняшних "амеров" это не похоже!..
Резюме: где-то между "неплохо" и "плохо". Автору - срочно перечитать и обдумать СОБСТВЕННЫЕ высказывания о компетентности и принципах писателя!
Оценка: плохо

kapitan68 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 27-01-2009
Дня за 4 прочитал обе книги Тармашева. Впечатления неоднозначные, поскольку действительно создается впечатление, что обе части писали разные авторы. С элементарной физикой и статистикой периодов полураспада изотопов уже подробно объяснил один из авторов постов выше. Бред, конечно, уровень радиации и правда не может РАСТИ сам по себе без внешней подпитки.
Скачкообразное вращение сюжета с периодом активизации Древних сначала через десятки лет, а потом и сразу через 1500 - тоже классно. Да и самозасаженнный с информационной пространство "Пирогов-Серебряков-младший" тоже выглядит довольно комично.
Спасение Мира четырьмя Древними - ход хороший, но после рукопашной с плазменными ножами резкий переход к столкновениям планетарных флотов - это нонсенс, правда. :)
В принципе, на мой взгляд, если бы более тщательно прописать всю эту историю, да выпускать Древних почаще из анабиоза, то могло бы получиться и более убедительное чтиво. А так...
Оценка: неплохо

Helgaber про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 26-01-2009
Научную фантастику можно определить следующим образом — разновидность фантастической литературы, проникнутая материалистическим взглядом на реальность и основанная на представлении о том, что наука (современная или будущая) способна разрешить все тайны нашей Вселенной.
Согласен с kent1 писаки физику в школе не учили, почитать дополнительную литературу лень. А как только начинаешь указывать на научные или технические ошибки этим «писателям – всезнайкам» так у них находятся защитники демагоги утверждающие что это совсем другой мир.
Совсем народ разленился. Напоминаю Вам «писатели – всезнайки» что творчество писателя это труд, огромный титанический труд, требующий разносторонних знаний.
ОЦЕНКА Х….НЯ а не книга.

Оценка: нечитаемо

VVllDD про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 26-01-2009
Досадно , что издатель выдаёт на гора сразу 2 книги - пустой расход бумаги . Такое не надо даже бесплатно .
Знает ли автор/издатель о понятии "период полураспада" , о теории Дарвина , о здравом смысле наконец ...
Оценка: плохо

kent1 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 26-01-2009
Начало понравилось, даже захватило... где то странички до сороковой. но потом... Чем дальше в лес, тем больше дров... Если пишешь научную фантастику, так пусть она будет научной, но возможно автор такой задачи перед собой и не ставил. Если в чем не разбираешся, лучше в эту область не соваться - бред получается, либо проконсультироваться со знающими людьми. Не понравилось много чего, обо всем не напишешь. Что особо бросилось в глаза - упоминание о постоянно возрастающих дозах радиации наверху. Хотя давным давно известно, что после ядерного взрыва, даже в эпицентре начинается спад уровня радиации. Причем за время кратное семи уровень радиации снижается в 10 раз. т.е. через 7 часов в 10 раз, через 49 часов еще в 10, еще через две недели (умножаем 49 на 7), опять в 10 раз. В начале автор доз не называет (просто большие), потом появляется цифра 3000 рентген в час и это при температуре "за бортом" -30 или сколько там. Затем уже 8000 р/ч, а еще через несколько лет уже 10000! Ну ничего себе! А герои книги еще удивляются, почему это у них связь неработает? Дейсвительно почему? Оказывается пыль виновата, а еще тараканы мутанты и т.п. Да при таком бешеном уровне радиации (почти как в активной зоне реактора) сам воздух светиться должен! Ионизация среды такая, что никакой сигнал никогда не пройдет. И температура на улице будет не -30 или -5, а все +500! К сожалению дальше пошло в том же духе. Про мутантов - по законам биологии, для появления нового вида требуется смена порядка 20000 поколений, так что если за семь лет и появятся новые виды - то какие нибудь бактерии или вирусы- быстро размножаются и живут относительно недолго. А тут всеядные тараканы размером с ладонь, супермега бронированный медведь, кислотные летучие мыши и т.п. Если б написал к примеру что уровень радиации снизился до относительно безопасного только через 100 лет, а земля еще 2000 лет была пустыней и без указания конкретных доз и цифр - больше бы на правду походило. Если распылить все топливо атомных электростанций по миру все равно такого эффекта не поучишь, вот хоть ты тресни! Все равно уровень радиции будет снижаться со временем, ну не может он повышаться В ТАКИХ УСЛОВИЯХ, это противоречит законам природы! Радипротекторы (антирад) и скафандры, какими бы они супер-дупер продвинутыми небыли, от таких сумашедших доз радиации не способны защитить. Техника опять же. Пишет об электромобилях и энергетическом кризисе и тут же бульдозер на соляре, грузовики (горючее слили), БТР, БМП, самолеты. Есть упоминание в книге о 4-х взрывах бомб мощностью 200-300 Мегатонн. Самая мощная взорванная СССР в 60-х на Новой земле- 57 мегатонн (кузькина-мать или царь-бомба), уничтожила все в радиусе 35 км, а под собой просто испарила 300 м скального грунта. Что-то я сильно сомневаюсь, что 3 км горной породы способны защитить от 200-300 мегатонн, деформации чудовищные, как бы при таком взрыве вообще земную кору не пробило. Не соответствий, противоречий масса. Лично я разочарован, такое многообещающее начало, а потом бредятина и чем дальше тем все хуже и хуже... Даже не знаю, стоит ли вторую книгу читать.
Оценка: плохо

bumeria про Тармашев: Корпорация (Фэнтези) 23-01-2009
Повторюсь. Уважаемый автор, критика была, есть и будет! Книга мне понравилась, смесь жанра пост апокалипсиса, киберпанка и боевой фантастики довольно необычна и редка. С нетерпением жду продолжения!
Оценка: хорошо

bumeria про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 23-01-2009
Уважаемый автор, критика была, есть и будет! Книга мне понравилась, смесь жанра пост апокалипсиса, киберпанка и боевой фантастики довольно необычна и редка. С нетерпением жду продолжения!
Оценка: хорошо

AlexaMMM про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 21-01-2009
Начало серии захватывает, затем сюжет шит белыми нитками кое как.
В общем -читаемо.
Оценка: отлично!

Mike Splin про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 19-01-2009
Да, а какое начало было!.. Прочитал обе книги, но только ради ответа на вопрос - кого еще убьют. Как оказалось (как и ожидалось) всех, особенно читателей, посредственностью. Да...
Оценка: плохо

Zaknafeyn про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 19-01-2009
2 pkn +1!
Большей мути не читал .. вторую книгу стер неоткрыв
Разве что еще большая муть:
Название: Бог Галактики
Автор: Сергей Подгорных
ЭТО я даже на 20 строниц не осилил


Оценка: нечитаемо

Straga44 про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 18-01-2009
последний пост - жесть! Закозлил бедного автора :)) мне аж читать перехотелось...вот блин!

ledechka про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 18-01-2009
Умилило, что в начале 22 века в морозы люди "паяльной лампой" отогревают "поддон" (или чевой-то там - крышку?- автомобилисты знают) картера. ГГ, по задумке - суровый воин, спаситель людей, вдруг "хихикает", выцеливая ни в чём не повинного цивильного тракториста. Это ж смешно - не в голову стрельнуть - а в плечо и в ногу!!!! Обоссаться со смеху... Книга написана средне, чтить можно. Ляпы раздражают, а впереди - ещё половина

ar_Kan про Тармашев: Корпорация (Фэнтези) 17-01-2009
Открыл посреди файла. Прочел пару глав.
Это фонтастика стиля "шазер". Типа: у вас тут лазеры, а у меня будет шазер. - А что такое шазер? - Шазер это типа лазера, только в мильон раз круче.
Новизна, собственно основное кредо стиля НФ - автору настолько сложна, что в его книжке и через две тыс. лет информацию черпают с "информационных порталов", и в свободное время читают «Космополитен». Жесть. Все что есть интересного - уже давно старье, беззастенчиво стыренное из Стартрека, Хищника, Тотал Рекал и игр...
Естественно воровство выдает себя в руках невежы: Арториус-1 и Арториус Прайм в книге это разные станции ))))) (хотя Прайм как раз и значит - первый) тока звучит поинострански.
А вот это похоже своровано из какой-нибудь морской книжки: Межпланетные перевозки - это не шутки, а то как двинули чего или крепежную систему где отключили? Не хватало еще заполучить смещение груза в момент вхождения в зону притяжения космической станции. Так и перевернуться недолго. (ну да, в космосе. там же еще и захлебнуться недолго)
Обсуждать текст вообще не хочется, потому что в КАЖДОЙ сцене логика отсутствует. Высосанность из пальца просто грандиозна. А качество языка годится только клеить марки. Из перлов:
В правой доле мозга потеплело...
В голове человека возникло ощущение щенячьего восторга (это о летучей мыши)
Шипящий грохот заглушил завывания ветра.
Местами аффтар просто туп: "...она родилась и выросла на Земле, вследствие чего выглядела взрослее своих низкорослых и хилых сверстников, появившихся на свет в условиях пониженной гравитации космических станций." )) - ясен пень, в условиях низкой гравитации все карликами растут.
а вот описание "медведя" - "Черные глаза сверкали, будто бронированные грудные пластины доспехов древнего рыцаря,плотные ряды огромных клыков, словно шеренги сомкнувшихся плечом к плечу бойцов, красноречиво светлели на фоне густой, жесткой словно стальная проволока, шерсти. Красив, стервец, ничего не скажешь. Покачал головой майор, глядя как двадцатитонный пятиметровый зверь с огромной скоростью невесомо скользит над поверхностью болот."
И в заключение - вот вам усовершенствование скафандра: "Утолщения на запястьях и шее и есть собственно перчатки и гермошлем. Работают по принципу самозатягивания"
Так что можно посоветовать пеарщикам и аффтору воспользоваться вышепоименованным принципом "самозатягивания".

Оценка: нечитаемо

брандашмыг про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 03-01-2009
если есть лишнее время и желание-на один раз вполне хватает,но багов и штампов очень много
Оценка: неплохо

ZigFreeD про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 28-12-2008
Начало было интригующем... но после "Великой Катастрофы" пошла откровенная муть! Скукотища. Читать не реально :(
Оценка: плохо

Crusoe про Тармашев: Корпорация (Фэнтези) 27-12-2008
Штамп на штампе.Бойаны.Рояли в кустах.Канцелярит.Массированный пеар.Коммерческий успех издательству "ПопЛит" гарантирован.

Оценка: нечитаемо

azrael про Тармашев: Корпорация (Фэнтези) 26-12-2008
Мнэээээ, ну ниче так... под конец второй книги автор вспомнил, что он играл не только в УФО и Фаллаут, но еще и Мастера Ориона там где-то проскальзывали... читаемо... местами даже интересно давненько наши авторы ничего не ваяли из космической оперы.. подугас жанр... так что на разочем наверное можно... перечитывать иссесно не буду)))
Оценка: неплохо

behemmoth про Тармашев: Корпорация (Фэнтези) 26-12-2008
2 Ulenspiegel: это ПопЛит. "От людей, испоганивших этот мир изданием Метро 2033".
О книге. Странно, после первой части ждал худшего. Почему-то, несмотря на все рояли в кустах (а за их количество нужно присвоить автору звание "главный рояльных дел мастер десятилетия"), банальный до безобразия сюжет, "бэтманизм" ГГ и прочая (см. отзыв pkn), послевкусие ближе к положительному. Посмотрим, что родит автор в жанре космооперы.
Оценка: неплохо

Ras2002 про Тармашев: Корпорация (Фэнтези) 26-12-2008
Самое интересное, что народ читает, хотя я тоже не восторге, перечитывать не буду. А с другой стороны не могут же все писать шедевры, тогда было бы скучно жить.
Оценка: неплохо

sc_pasechnik про Тармашев: Корпорация (Фэнтези) 26-12-2008
Поддержу pkn, просто он успел написать раньше :) С трудом одолел эти книги. Если хочется пост-апокалипсиса - почитайте хотябы Андрея Круза, у него хоть и есть рояли в кустах, но читается намного лучше.
Оценка: плохо

pkn про Тармашев: Корпорация (Фэнтези) 26-12-2008
Разбирать эту примитивную халтуру ужасно тоскливо... но всё же попробую придерживаться формы.
Сергей Тармашев. Серия "Древний", "Катастрофа" (1) и "Корпорация" (2)
Сюжет: Близкое будущее - ядерная война - планете кабздец - уцелели немногочисленные группы в дюжине подземных убежищ. Возрождения из них не пока идёт - на поверхности царят ужасные мутанты и совершено безумные уровни радиации, но кое-какую торговлишку между собой наладили... а с ней и политику. Во второй книге (две тысячи лет спустя) - даже и междупланетную. Группа спецназовцев во главе с (супердупер, ясен красень) ГГ зашищает самое крутое (российское, ясен пень) Убежище От Всего, но смертельно облучается, и их суют в анабиоз. А потом забывают. А потом они становятся легендой, сказкой - Древними. Но при каждой нужде исправно выручают Всех От Всего. Их из анабиоза будят - они выручают.
Конструкция мира: халтура
Уровень автора: абитура политеха
Перспектива автора: вряд ли.
Язык: убогий. Особенно забавно читать пассажи этого... гм... автора, владеющего языком на уровне ПТУ, о Великости и Могучести Большого Русского Езыка над всеми прочими шведами. А особенно (ну как же без этого) - над английским.
Диалоги: картон.
Умение рисовать словами: плохое.
Композиция: никакой.
Увлекательность текста: ниже средней.
Юмор: отсутствует.
Образы: картон.
Мотивация коллизий сюжета: никакой.
Мотивация при коллизиях персонажей: никакая.
Пригодность: для очень, очень, очень непритязательного эскапизма... да и то не рекомендую. Раздражает идиотизмом.
Оценка: нечитаемо
Отмечу два специальных момента.
Первый: таки да, проникновение фентезийной халтуры в научную фантастику идёт полным ходом. "Вариативная" особь - заклинание личины. "Продление" в "биореакторе" (тут уж мне приходится стискивать зубы, чтобы не обозвать этого идиота идиотом) - классическое питие крови молодицы, с целью освежения угасающих жизненных сил. Телепатия - ну с ней и так всё ясно. Суперрегенерация - ну а как же без неё... Про "разогнанные внутри контейнеров до десятикратной скорости света капсулы с антивеществом" - тут у меня уж и ругательства кончились, один мат остался. Причём никакой сюжетной нужды для этих ходуль, на самом деле, нет. Автор просто не умеет по другому. Автор не только не умеет писать, он не умеет даже сюжета выстроить без подпорок... но берётся. А группа поддержки свистит и улюлюкает - "У, как круто!".
Второй: эти Молодые Талантливые Авторы со своим нестерпимым зудом левой ладошки совсем совесть потеряли. Валят своё... продукцию в таком невыносимо дрянном качестве, что хоть святых выноси. Хуже всего то, что из-за чудовищных объёмов *это* начинает казаться нормой. А потом, и очень быстро, порождает шеренгу следующих таких же ПТУшников - "а фигли? Я такое тоже могу написать!". И, действительно, могут. И пишут. И печатают. И читают. И сползает планка всё ниже и ниже. И конца этому не видно... деградируем, братие.

Оценка: нечитаемо

AlbanSpy про Тармашев: Корпорация (Фэнтези) 26-12-2008
читается довольно легко
содержание на любителя - будут абсолютно крайние мнения
по моему реклама как всегда сильно преувеличила ценность этой книги