Сергей Иванович Валянский (род. 1949) - специалист в области физики, истории и методологии науки, нелинейной динамики и прогнозирования политических, социальных и экономических процессов. Кандидат физико-математических наук, член Международного сообщества писательских союзов и Союза журналистов России.

Ещё студентом начал работать в ФИАНе, а после разделения института остался в той части, которая стала ИОФАНом, где и работает сегодня. Более десяти лет преподает в ряде московских вузов физику, экологию, концепции современного естествознания, математические методы экономики и психологии, логику.
Автор более 100 научных работ и около 20 книг различной тематики.
Основным научным достижением считает участие в создании науки «хронотроника».

Losano про Калюжный: Забытая история русской революции. От Александра I до Владимира Путина (История) 06 04
цитаты.обьективные предпосылки для революции это большой разрыв между высшими слоями и основной массой населения.если элита просто прожирает ресурсы то это катастрофа для страны.деградировавшая элита применяя пиар технологии контролирует выборы допуская к победе лишь своих.доллар циркулирующий по россии выгоден правительству воров для вывоза из россии наворованного на запад и на покрытие американской инфляции.в россии колониальный стиль правления.во власть попали враги. у меня один вопрос.что из процитированного неправда а если все правда то остается лишь копать могилу в надежде что тебя в

weRuss про Калюжный: Другая история науки. От Аристотеля до Ньютона (История) 14 02
Новой хронологии почти нет, а как учебник по истории науки очень интересна.

Ulenspiegel про Калюжный: Забытая история русской революции. От Александра I до Владимира Путина (История) 25 10
Хорошо с плюсом.
Обозрение истории реформ в России от Павла I до Бориса II - просто отлично, в наблюдательности авторам не откажешь. Анализ.... ну, логикой в гуманитарных дисциплинах пользоваться вообще не принято, так что неплохо, а на общем фоне - даже хорошо.
Рекомендую.

Улитка Сонная про Калюжный: Забытая история Руси [= Другая история Руси. От Европы до Монголии] (История) 14 09
книга для читателей типа Благояр книга дерьмо, перед прочтением сжечь, авторы дебилы и уроды!
А по теме, разве Носовский с Фоменко не всё ещё выжали из Морозова? Тут что-то новое? Читать, не читать?

Благояр про Калюжный: Забытая история Руси [= Другая история Руси. От Европы до Монголии] (История) 13 09
Ну, сейчас налетят критиканы и заявят, что книга для читателей типа Благояр книга дерьмо, перед прочтением сжечь, авторы дебилы и уроды и т.д. и т.п.
Раз, два, три - начали!

asug про Калюжный: Другая история Руси. От Европы до Монголии [= Забытая история Руси] (История) 28 04
2_zucovinin
в 1826 году, русская Академия Наук предложила такую задачу на разрешение современных ученых: "Какие последствия произвело господство монголов в России, и именно, какое имело оно влияние на политические связи государства, на образ правления и на внутреннее управление оного, равно как и на просвещение и образование народа".
К назначенному сроку поступило лишь одно сочинение на немецком языке, которое не было признано достойным награды.
Через несколько лет после неудачной попытки, Академия вновь предложила задачу из той же области, но определила ее гораздо более узко. В Новой постановке (1832 г.) задача была выражена следующим образом: "Написать историю Улуса Джучи или так называемой Золотой Орды, критически обработанную на основании как восточных, особенно Магометанских, историков и сохранившихся от Ханов сей династии монетных памятников, так и древних Русских, Польских, Венгерских и прочее летописей и других, встречающихся в сочинениях современных Европейцев сведений".
На этот раз в Академию поступила также работа на немецком языке, большая и значительная, но, однако, после отзывов академиков Френа, Шмидта, и Круга премия за работу и на этот раз не была присуждена.
С тех пор <> несколько поколений русских ученых трудились над изучением вопросов, поставленных Академией Наук в первой половине XIX века.
... Однако, если мы приблизились теперь к разрешению второго вопроса, поставленного Академией (о Золотой Орде), то первый общий вопрос об удельном весе монгольского ига в истории русского народа остается в сущности до сих пор без ответа.

zucovinin про Калюжный: Другая история Руси. От Европы до Монголии [= Забытая история Руси] (История) 28 04
Пассаж о том, что татарского влияния на Руси не обнаружено - это нечто. Кстати ямская гоньба - калька с какого немецкого слова? Хватит гипотезы за уши притягивать

s_Sergius про Калюжный: Другая история Руси. От Европы до Монголии [= Забытая история Руси] (История) 29 03
Позабавило описание быта и нравов запорожцев в главе «Украина и казаки». Ну чисто "красные шапки" В.Панова.

IgorMN про Калюжный: Армагеддон завтра: учебник для желающих выжить (Публицистика) 20 03
Хмм... goga312, а вот для генетической экспертизы (установление отцовства, например) используют эпителий с внутренней поверхности щеки, частицы слизистой оболочки и СЛЮНЫ. По-вашему, получается, что эксперты идиоты? Или мозги людям за большие деньги запудривают?
К тому, что вы написали, вполне применим общий посыл вашего же комментария (не точность в одном факте вызывает сомнения в компетентности комментатора).

AleksRonin про Калюжный: Другая история Средневековья. От древности до Возрождения (История) 06 03
Вообще то доводы "антифоменковцев" тоже не блещут умом и сообразительностью - сводясь к бесконечным вскидыванию рук и бессмысленным риторическим заявлениям.
А книга так себе, не очень интересно читать.

Dongel про Калюжный: Другая история Средневековья. От древности до Возрождения (История) 06 03
"«Переписывать историю Китая „под Скалигера“, уничтожая и подделывая книги, начали с 1772 года. Между тем истории Китая и Индии в значительной степени синхронизированы. Ясно, что в том же XVIII веке индийскими властями, или в XIX веке англичанами была проведена такая же операция по изъятию индийских книг, чтобы добиться согласования историй стран Востока со скалигеровской".
ЗАЧЕМ?!!!! ЗАЧЕМ, млять, англичанам или махараджам всяким это понадобилось? Ну зачем?!! Это же туева хуча работы и прорва денег на это нужна. Где взять специалистов на это дело в те времена? По какому принципу, блин, подделывать? Ну так, чиста прикалоцца...
Полный бред. Каждый раз, когда сталкиваюсь с подобной фоменковщиной, сносит крышу, ибо аргУменты апологетов не выдерживают проверки логикой даже в минимальном приближении.
Аффтары! Шоб у вас волосы на ладонях выросли!

ro-ro про Калюжный: Армагеддон завтра: учебник для желающих выжить (Публицистика) 16 02
Нефть, она конечно наше ВСЕ. Только учиться все равно надо было. В ВУЗе. Разведанных запасов нефти хватит на 40-50 лет. Доказанных - еще на столько же. При добыче в 4-6млрд тонн в год. Тоесть 500-700млрд тонн у нас в запасе. Это называется - "почти нет"? Ладно-ладно, согласен. 500млрд тонн - это почти нет. А вот в ВУЗе учат, что существует такой химический процесс - гидрирование угля. 4тонны угля - 1 тонна жидких углеводородов, от бензина до мазута, зависит от условий реакции. А знаете, сколько на сегодняшний день доказанных месторождений угля? Нет? 10-12 триллионов тонн. Вдумайтесь: 12 тысяч миллиардов тонн сырья для переработки в Нашу Любимую Нефть. На выходе - 3 триллиона тонн нефти. Ну как, полегчало? Или эти триллионы - тоже "почти нет"?
Дальнейшие бредни автора желающие могут расковырять сами. Мне стало скучно.
ЗЫ. Для тех, кто не знает термин "гидрирование угля". Занимаясь этой фигней, нацистская Германия продержалась практически против всего мира 4 дополнительных года. В условиях войны. А злая ЮАР, страдая аналогичными бреднями, но без боевых действий, почти 30 лет.

forte про Калюжный: Армагеддон завтра: учебник для желающих выжить (Публицистика) 16 02
Спасибо goga312,что разрешил всем кушать ГМ-продукты,теперь он получит нобелевку,проблема голода решена.Правда я лично уверен ,что на самом деле goga312 не знает,как ведут себя ГМ-продукты в организме.Половина генетиков занимают осторожную позицию,ещё 20 процентов резко против модификантов.
Авторы книги не писали научный труд,однако общую картину развития цивилизации они трактуют верно.Нефть это ВСЁ для современной цивилизации и её почти нет.Всю закрытую статистику и другие материалы ДСП лет через десять каждый на своей шкуре ощутит,если этого раньше не случится.

ledechka про Калюжный: Армагеддон завтра: учебник для желающих выжить (Публицистика) 12 02
Спасибо goga312 за интересный комментарий. Долой некомпетентность!!!! По поводу экономических идей автора прочту - выскажусь.

goga312 про Калюжный: Армагеддон завтра: учебник для желающих выжить (Публицистика) 12 02
Читал с интересом пока не наткнулся на следующее утверждение. Многие суждения упорны автор явно не нейтрален, но добило меня вот это утверждение.
" И дело не в том, что кто-то не считает нужным лечить людей, а в том, что модифицированные растения, встроившись в окружающую среду (в том числе в организм человека), изменяют её. ДНК переваривается не до конца, и отдельные молекулы могут попадать из кишечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому."
Автору следует почитать какой нибудь учебник по генетике и биохимии, прежде чем нести такую чушь. Для людей не разбирающихся в генетике простой пример. Все наверняка ели икру, а это яйцеклетка (по сути читай концентрированный генный материал, более активного генного материала нет среди клеточных живых существ) что то ни у кого ничего не интегрировалось в хромосому, кто-нибудь из вас замечал жабры или чешую у любителей икры? Или перья у любителей сырых яиц, или у их детей? Человечество тысячелетиями поглощает чужой биологический материал. Автор, как же генный материал может из кишечника попать в клетку если он еще в желудке рассекается на короткие нуклеотидные цепочки. а пуриновые и пиримидиновые основания расщепляются ферментами. Любой чужой ген становиться просто кирпичиком из которого можно построить что угодно. Если кто не знает в организм человека вообще не попадет длинных белковых молекул и днк и рнк, они расщепляться на составные элементы. Приведу пример, все наверно знают про проблему при пересадке органов, как трудно найти донора, именно потому что у донора и больного должны совпадать белковые структуры, иначе организм распознает чужого и отторгнет. Просто по остальным суждениям автора я судить не могу, не специалист, но в той области что я знаю автор вопиюще некомпетентен, приводит распространенные мифы, подтасовывает факты доказывая свою точку зрения. Согласитесь такая политика наводит на размышления. Почему то кажется что автор с остальными фактами поступает так же. По сути книга как бы это сказать помягче. большой мешок с заблуждениями, мыслями автора 2 и 3 свежести густо перемешанные подтасовками, и заведомо ложными утверждениями. По сути книга того же уровня что и опусы про мировую закулису, всемирный ЗАГАВАР и тп, только написанная с другой стороны идеологического барьера. Про экономические рассуждения автора ничего утверждать не буду, я не специалист хоть и кажутся они мне временами спорными, но что касается демографической, генно инженерной медицинской частей, автор подтасовывает факты в кучу мешает мифы и реальные факты, в угоду своей теории.
"Вот например фраза Также ГМ-вставки были обнаружены у человека, в слюне и микрофлоре кишечника. " Для не специалиста звучит как алярм! ГМ запаланяет людей. А теперь включаем мозг. Что есть слюна, жидкость выделяемая слюнной железой, там нет клеток, откуда же там ГМ? Очень просто, человек их ел, потом плюнул в баночку, естественно крошки, куски пиши застревали между зубов слюна их растворяла, вот вам и ГМ в слюне. Теперь микрофлора кишечника. Это такие бактерии если кто не знает, они абсолютно с вами не родственны и от вас не зависят, просто они помогают вам разбирать клетчатку на короткие куски что бы ее можно было поглотить, а вы даете им жилье и защиту, вот и все. Откуда же в них ГМ да все оттуда же, бактерия всасывает не переваренные выше по кишенику куски белков, и расщепляют на составные части. Вот недоращепленые части белка и есть следы ГМ в бактериях, которые просто на момент исследования не успели их разобрать. Далее было бы логично продолжить, а еще ГМ обнаруживают о ужас! В кале, человечество в опасности. И так далее по всему тексту про биотехнологии, перемешаны страшилки, мифы, откровенная ложь, умалчивание правды и подтасовка фактов. Возмущение такой позицией автора к сожалению не позволило дочитать мне книгу до конца.
P.S специально для forte внимательно прочитайте мою рецензию, укажите то место где я сказал что ГМ безвредны, или же вредны? Я лишь указал на вопиющую некомпетентность автора книги, и передергивание фактов, для подверждения своих измышлений. Судя по последующим рецензиям он поступает так не только расказывая про генные модификации.
P.S.S IgorMN При генетической экспертизе, как вы правильно сказали берется соскоб буккального эпителия, и слюна. Для не специалистов поясняю, в слюне плавают клетки которые были соскоблены пробником с внутренней поверхности щеки. То есть мы наблюдаем точно такую же ситуацию как с ГМ, когда слюна лишь среда для носителей генетической информации, не важно человеческой, или чужой. Пожалуйста перед тем как указывать на неточности внимательно ознакомьтесь с литературой по вопросу, что бы не оказаться в глупой ситуации.

Serko про Калюжный: Армагеддон завтра: учебник для желающих выжить (Публицистика) 02 02
Достаточно любопытная работа. Если не обращать внимание на бездоказательные наезды на ГМ-продукты - вполне интересно почитать.
После прочтения хочется сказать спасибо наступившему кризису - проживём чуть подольше.

ledechka про Калюжный: Другая история науки. От Аристотеля до Ньютона (История) 31 01
Весьма неплохо. Прочёл уже половину. Можно по разному относиться к идеям новой хронологии, но книга написана хорошим языком и с большим уважением к тем людям, кто двигал человечество вперёд. Рекомендую. Время зря не потеряете.

ledechka про Калюжный: Другая история Руси. От Европы до Монголии (История, Публицистика) 18 01
В статье К.Поппера попались слова Декарта, которые блестяще подходят к подобным творениям: "Нельзя представить себе ничего настолько абсурдного или неправдоподобного, чтобы не быть доказанным тем или иным философом". Читается хорошо, есть некая наукообразность. Вобщем, если не воспринимать слишком серьёзно, то - читать

Декарт