Анастасия Грызунова
БиографияЖанр:
Сортировать по: Показывать:
Великолепно! Потрясло до глубины души
Оценка: отлично!
Roxana про Маккормак: Мистериум (Современная проза) 31-08-2010
Очень странная книга, о которой не смогла составить однозначного мнения. Но одну цитату приведу (из разговора героев): "Берегитесь, Максвелл, избытка книг. Я в молодости много читал. Ах, читатели! Мы теряем невинность прежде всех остальных. И затем жаждем красоты, и ужаса, и восторга, а в реальной жизни их запасы ограничены."
Оценка: хорошо
lastdon про Бротиган: Следствие сомбреро (Современная проза) 10-05-2010
Умопомрачительная история, прочитываемая за один вечер. Нестандартная литература, как и все произведения Бротигана.
Оценка: отлично!
endorfin про Бэнкс: Песнь камня (Современная проза) 24-03-2010
Мдя. Впечатлило - но что это было? То ли сильно ужесточенный и высокохудожественный вариант фильма "Кровь и плоть" с Рутгером Хауэром? Или тупо садо-мазо порнуха? Какой сакральный смысл , кроме: война - плохо? Может, то , что извращенное эстетство стоит военно-полевой жестокости? Как-то так:
И пальцы между строк!
И напряжённый ствол!
Меж ног дрожащий кольта...
В наручники тебя,
И на железный стол...
И 220 вольт...
Оценка: хорошо
kisusia про Этвуд: Рассказ Служанки (Социальная фантастика, Современная проза) 24-01-2010
Если не прочтёте-ничего не потеряете.Не понравилось!!!
Оценка: плохо
Джим про Этвуд: Рассказ Служанки (Социальная фантастика, Современная проза) 18-01-2010
"Вообще, название дословно переводится как «алая служанка». На мой взгляд, это более точно."
С каких это пор Handmaid's Tale - это "алая служанка"?
Читал в 80-е годы, не понравилось. Социально-фантастическая чернуха.
Оценка: неплохо
NeoSonus про Этвуд: Рассказ Служанки (Социальная фантастика, Современная проза) 16-01-2010
Вообще, название дословно переводится как «алая служанка». На мой взгляд, это более точно. Во-первых, отражает суть сюжета: служанки были одеты в алый цвет. Красный как символ крови, продолжения рода, та функция для которой их держали. Во-вторых, алый означает некий сигнал, призванный привлечь внимание к опасности. Как SOS допустим. Чего и добивалась писательница, представляя перед читателем пугающую перспективу развития демократии.
Признаюсь, честно прочитав первую главу понятного мало. Изложение выстроено следующим образом. С первой главы происходит знакомство с главной героиней и подробно рассказывается ее обыденная жизнь. От главы к главе читателю предлагаются маленькие порции воспоминаний (что для меня было собственно самым интересным, помимо развязки) что же произошло, что повлекло за собой такое устройство общества. Непосредственно суть событий, в своеобразной исторической ретроспективе раскрывается на последних страницах романа, в докладе профессора исторических наук в 2195 г. поэтому и читаешь роман до конца, с нетерпением ожидая: когда же приоткроется эта занавеса тайны?
. Главная героиня находится в таких условиях, когда ей, по сути, запрещено все: разговаривать с окружающими (за исключением необходимости), покидать дом (исключение – поликлиника и магазин – со строгим списком продуктов по талонам), смотреть телевизор, читать, писать, пользоваться косметикой смотреть в глаза и мн. Другое. В таких аскетичных условиях жестких ограничений единственное, что ей остается – это собственные мысли и ощущения. Поэтому то, что для нас является привычным, например прикосновение к тесту, для нее целое событие. «Или я помогла бы Рите печь хлеб, окунула бы руки в это мягкое упругое тепло, так похожее на плоть. Я изголодалась по прикосновению — к чему угодно, кроме дерева и ткани. Мечтаю содеять прикосновение…» Чтобы не сойти с ума она анализирует свои чувства, и эмоции от всего к чему может случайно прикоснуться, куда упадет ее взгляд.
И Этвуд с поразительной точностью пытается нам передать то, как Служанка воспринимает мир вокруг себя. Удивительно как ей это удается. Ощущения схожи с описанием слепого, когда все восприятие мира сосредотачивается на кончиках пальцев и звуках.
Но главное чем значим этот роман (кстати, заслуживший несколько премий) это не его язык, а его сюжет. Та социальная, политическая, правовая идея которую хочет донести до нас Маргарет Этвуд. В аннотации к книге (написанной, на мой взгляд, несколько пафосно и утрированно) есть слова: «В общем, вы предупреждены. А теперь — читайте книгу. Пока вам это еще позволено». Очень провокационно, не правда ли? Т. о., с самого начала роман позиционируется как некая антиутопия, радикальное, аполитичное произведение. Что же представляет оно на самом деле?
Итак, перед нами показан продукт времени, результат терроризма и шовинизма, диктатуры власти и аполитичности граждан. Коротко (хотя, конечно, не хотелось бы срывать интригу) дела обстояли так: повышение преступности, массовые демонстрации, подрывные действия в провинции, расстрел президента и всего конгресса. Шок общества. Пассивное ожидание дальнейших событий. Страх. Временное правительство. Закон, запрещающий женщинам работать, и иметь какую либо собственность, пользоваться деньгами. Введение военного времени. Чистка общества. Выселение неблагонадежных людей в т. н. одноразовые колонии для очистки токсичных объектов и с/х работ. Гражданская война. Расстрелы.
Не очень радостная перспектива, не так ли?
Главная героиня – Служанка, «из документа недвусмысленно следует, что она попала в первую волну женщин, набранных для репродуктивных задач и распределенных между теми, кто, с одной стороны, нуждался в подобных услугах, а с другой — мог их затребовать в силу высокого положения среди элиты…».
Она живет в небольшом городе, обнесенном стеной, на которую регулярно вывешивают свежие трупы. К слову сказать, Этвуд писала роман в Берлине, и, судя по всему, берлинская стена произвела на нее неизгладимое впечатление.
Можно ли назвать роман радикальным? Можно. В конце концов, это вызов, всемогущей Америке 1985 г. (эта страна всегда отличалась поразительным самодовольством, когда дело касалось политического устройства). Кроме того, он демонстрирует, насколько физическая сила тоталитаризма сильнее высокопарных слов демократии. Представляю, как плевались в Америке…
Можно ли назвать его шовинистическим или наоборот феминистическим? Здесь более точным будет сказать «раскрытие гендерных противоречий». Нам показывают до чего может докатиться мир, потакая извечной мужской мечте о призвании женщины «дом, семья, дети» и о наличии любовницы и жены в одном доме и в одной постели официально. Смена этих любовниц, регулярно и без последствий. Рай, однако. Представляю, как зеленели от злости феминистски…
Религиозность нового общества доведена до абсурда и показывает читателю, что такой фанатизм есть шаг, назад разрушающий общество и уничтожающий его…
Оценка: отлично!
okyna про Этвуд: Рассказ Служанки (Социальная фантастика, Современная проза) 05-01-2010
Отличная книга, прекрасно написанная, но - Боже мой, какая же жуть!
ноэль про Этвуд: Рассказ Служанки (Социальная фантастика, Современная проза) 12-09-2009
Очень понравилось, необычный сюжет, читать однозначно!
Оценка: отлично!
Adan75 про Адамсон: Разборки в Токио (Триллер) 27-08-2009
Милый боевичок. : )
Оценка: хорошо
goga312 про Рашкофф: Стратегия исхода (Киберпанк) 07-04-2009
Средненько, почитал, в памяти особо ничего не осталось, видимо не мое.
Оценка: хорошо
Mightymouse про Маккормак: Мистериум (Современная проза) 17-11-2008
Мейчена местами навевает... Создается впечатление, что автор так и не сказал того, что хотел сказать. И скомкал финал, уже совсем застеснявшись.
Оценка: хорошо
allo04 про Маккормак: Мистериум (Современная проза) 12-10-2008
Весьма и весьма. Но не для всех
Оценка: отлично!
