Михаил Алексеевич Пчелинцев
БиографияЖанр:
Сортировать по: Показывать:
Ну... не знаю. Я не противник таких файлов. Лично мне сборник очень пригодился, поскольку как раз искала что-нибудь новое в этом жанре. А так не надо шариться по спискам и качать кучку файлов. Открыла для себя несколько интересных авторов, да и вступительные статьи почитать было интересно. Хотя произведения здесь, конечно, очень разноплановые, и что-то понравилось, что-то оставило равнодушным, а что-то и вовсе вызвало неприятие. Такие сборники полезны как минимум тем, кто только начал знакомство с жанром. Так что залившему плюс в карму и огромное спасибо.
Оценка: хорошо
tinon про Дэвис: Пятый персонаж [Fifth Business] (Классическая проза) 14-10-2011
Эта, первая часть трилогии меня тронула несколько меньше, чем «Мантикора», прочитанная ранее. Хотя и здесь достаточно материала, способного повлиять на мировосприятие и наши представления о себе.
Кроме того, что и в этой книге много интересных и новых для большинства российских читателей исторических фактов и философских размышлений автора, само развитие сюжета не может не интриговать, хотя пару раз я без особого сожаления отвлекалась от чтения...
Итак, основным увлечение рассказчика, благодаря сильным впечатлениям детства и юности, стало изучение биографий святых. Другой, благодаря тому, что не придал тем же событиям никакого значения, сделал ставку на карьеру и богатство. Третий, рождение которого попало в зависимость от этого незначительного, казалось бы, происшествия, постарался выбросить из головы все, что связано с детством и местечком, в котором все трое росли. Ради кульминационного момента, когда судьба сводит их в зрелом возрасте в одном помещении, чтобы поставить все точки над i…
Мастерски выписанный финал произвел на меня сильное впечатление и вряд ли позволит забыть эту книгу, которую мне хочется цитировать: «мы почитаем Триединого Бога, для которого Христос лишь одна из ипостасей. Я думаю, Он вернется в первую очередь для того, чтобы провозгласить единство жизни плотской и жизни духовной. А тогда, может, мы и сумеем малость упорядочить эту жизнь, составленную из чудес, жестоких обстоятельств, непристойностей и банальностей. Как знать — может, нам даже удастся сделать ее терпимой для всех.»
Оценка: хорошо
LLOYDINFO про Суэнвик: Драконы Вавилона (Технофэнтези) 11-10-2011
Книга является скорее философским опусом, нежели фэнтези-экшен. Причудливое смешение информации создаёт особенный мир, сюрреалистичный и неожиданно правдоподобный. Для меня эта книга - миллион незаданных вопросов самому себе, ответы, очевидные и неожиданно найденные. Это калейдоскоп самопознания для человека, который готов получить в своё распоряжение нечто большее, чем просто отдых и игрушку. Автор не разочаровывает, книга оставляет осеннее послевкусие в мыслях. Спасибо.
Оценка: отлично!
Professor X про Диш: Геноцид (Альтернативная история, Научная фантастика) 20-09-2011
Очень мутный роман. Хорошо, он не о пришельцах, а о людях в необычной ситуации. Но не вышло. Персонажи вызывают отвращение, при чем даже не своей «антигеройностью», а своей плоскостью. Они никакие!..
В таком случае книга должна компенсировать это хорошей фантастикой. Но опять же её там нет. Кроме растений там могло случиться всё что угодно и ничего бы не поменялось. Тут вам не ужасов растительной заразы, не падающего огня с неба: НИ-ЧЕ-ГО!.. Герои абсолютно одинаковые, никаких живописаний ужасов конца света, атмосфера никакая, а в такие семь лет я вообще не верю. Должно было пройти достаточное количество времени, чтобы всё так разрослось и все ко всему привыкли. Мы же тоже вредителей вывести не можем, а у них с какого получится?..
Ну, это не говоря о том, что постоянно путаешься в именах, событиях и прочем. Вобщем, одно сплошное разочарование
Оценка: нечитаемо
golma1 про Дэвис: Пятый персонаж [Fifth Business] (Классическая проза) 25-07-2011
Замечательная проза, такая редкая на сегодняшний день. Нетривиальная история, странные персонажи, непростые мотивы и, как результат, сложные психологические связи.
Оценка: отлично!
Madame Babette про Хайнлайн: Чужак в стране чужой [= Чужой в чужой земле, Пришелец в земле чужой, Чужак в стране чужой, Чужак в чужом краю, Чужой в стране чужих] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 30-05-2011
Мне очень понравилась, перечитывала пару раз - каждый раз обращаешь внимание на что-то новое. Глубокая книга, если над ней думать.
вещь, пропитана идеологией хиппи, это была "Библия шестидесятых". Наша "земная" культура и вообще привычная жизнь, увиденная глазами человека с другой планеты, выглядит настолько ограниченной, мелкой и надоевшей, что выход за ее пределы напрашивается сам собой. Особенно интересно читать эту книгу сейчас, имея определенный жизненный опыт и возможность реально оценить последствия событий 60-х годов. Почитайте, не пожалеете!
Оценка: отлично!
shatenel про Суэнвик: Драконы Вавилона (Технофэнтези) 30-03-2011
Книга просто потрясающая!!!
Невозможно оторваться!!!
angi8@mail.ru про Хилл: Рога (Ужасы) 22-03-2011
С удовольствием прочитала. Напоминает мастера и маргариту по жанру) немного пошлости в высказываниях в книге имеется, что несколько портит впечатление, но, может, так и задуманно))
спасибо!
AleksRonin про Суэнвик: Драконы Вавилона (Технофэнтези) 16-03-2011
Сколько пафоса в первых рецензиях на всех сайтах...
Тухло как вода в унитазе. Как и сама книга. Аннотации круче :)
Adan75 про Суэнвик: Драконы Вавилона [вычитывается] (Фэнтези) 10-03-2011
Действие происходит в том же мире, что и "Дочь железного дракона".
Злая и великолепная книга. Режет как нож, вышибает дыхание как спирт.
Оценка: отлично!
sullaago про Суэнвик: Путь прилива [Stations of the Tide] (Киберпанк, Научная фантастика) 14-01-2011
классно написанно - прочитал с удовольствием
интересно раскрыта тема колдовства
показывающая что современные люди - вроде не дикари -
отлично поддаются внушению желающих,
главное создать атмосферу и соответсвующий антураж
и в результате МАГ оказывается не вполне нормальным
человеком с кучей комплексов)
Оценка: отлично!
Bjorn про Хилл: Рога (Ужасы) 03-11-2010
рецензия есть здесь:Джо Хилл - Рога
Выдержка:
"Сюжет данной книги вертится вокруг загадочного убийства девушки главного героя. Так как в вечер убийства пара разругалась едва ли не до битья тарелок, а затем ГГ проспал в машине весь вечер, то логично предположить, что обвинят во всем Игнациуса(он же Иг, он же наш главный герой).Вам ничего начало не напоминает? Мне, да. Именно так начинается история, рассказанная в книге,так же начинается интрига пары десятков детективов.Отличает же данное творение от детективов - наличие некоторого налета фантастичности: наличие рогов, обладающих весьма интересными свойствами... На первый взгляд, кажется, что должен был получится третьесортное чтиво.Однако автор смог вытянуть сюжет на приемлемый уровень - получилась достаточно интересная и захватывающая история, хотя и немного предсказуемая: понять личность убийцы вы сможете, прочитав примерно 2/3 книги.
<...>
Ну и напоследок пару слов о языке. Грамматических, орфографических и иных ошибок не обнаружено. Книга написана хорошим, русским языком(хотя это может заслуга переводчика, если я правильно помню - книгу переводили)
Итог: 3,5-4/6. Мир и герои описаны хорошо,если не отлично. Живы, не похожи на картон, сомнения в реальности не вызывают. Сюжет неплох, хотя не может и похвастаться чем-то новым - детектив с налетом фантастичности и размышлениями автора. Достаточно предсказуем. Желания перечитать не вызывает."
Оценка: неплохо
YOGSATOT про Бейкер: Пиратское фэнтези [Антология] (Фэнтези, Научная фантастика) 10-08-2010
Хорошо. Но это уже было на либрусеке.
Оценка: хорошо
sharkraph про Хайнлайн: Чужак в стране чужой [= Чужой в чужой земле, Пришелец в земле чужой, Чужак в стране чужой, Чужак в чужом краю, Чужой в стране чужих] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 21-05-2010
Книгу читал много раз. Шедевр. Только её надо читать или в оригинале или в переводе А. Медвинский (Чужой в чужой земле) http://www.fantlab.ru/edition1822
В бумажнов варианте у меня она есть, ктонибудь встречал в электронном? И ИМЕННО в переводе Медвинского. Он мне даже понравился больше чем оригинал.
Маххххх про Бестер: Обманщики (Научная фантастика) 05-05-2010
Прекрасно описанная мужская мечта. Весь роман щедро приправлен Бестеровским колоритом, динамичным и неожиданным сюжетом и разбавлен эксцентричным юмором. Прочтиал с удовольствием.
Оценка: отлично!
Igorek67 про Брин: Космическая опера [Антология] (Космоопера) 02-05-2010
Zebottendorf
ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Drosselmeier про Брин: Космическая опера [Антология] (Космоопера) 02-05-2010
Ну... не знаю. Я противник таких файлов. Должно быть так- одно произведение- один файл. А все эти "сборники" чушь собачья. Тем более точные копии изданных когда-либо книг. Надо тебе копию, выкладывай-качай pdf-ку.
Оценка: плохо
Zebottendorf про Брин: Космическая опера [Антология] (Космоопера) 02-05-2010
Ну... не знаю. Я противник таких файлов. Должно быть так- одно произведение- один файл.
Каждое входящее в антологию произведение есть в библиотеке одним файлом. А многие хотели весь сборник одним файлом. Я к ним прислушался.
der Fremde про Гибсон: Машина различий (Альтернативная история, Стимпанк) 21-03-2010
Понравилась книга. Понравилась невзирая на моё остро негативное отношение к в мрачных тонах нарисованным мирам.
Оценка: отлично!
molodilo про Гибсон: Машина различий (Альтернативная история, Стимпанк) 02-02-2010
На мой взгляд одна из худших книг Гибсона.
Особенно огорчил невнятный и смятый конец.
Сама идея стимпанка хороша, но вот воплощение - ужасно.
Оценка: плохо
golma1 про Гарленд: Кома (Современная проза) 02-02-2010
Загадка о том, что чувствует человек, лежащий в коме, вряд ли может быть когда-нибудь разгадана до конца. Но заглянуть туда, за занавес, хотелось бы...
Тонкая проза Гарленда позволяет сделать это. Коротенькая полу-психологическая зарисовка человека, пытающегося отделить сон от яви.
Оценка: хорошо
ircmaan про Гибсон: Машина различий (Альтернативная история, Стимпанк) 29-01-2010
Книга великолепна.
Полностью соответствует жанру НФ и Стипанк
Оценка: отлично!
mighty_kakuruza про Гарленд: Кома (Современная проза) 29-01-2010
если пытаться сравнить с чем-либо, то это как одиноким вечером, лежа на диване, лениво смотреть какой-то замороченный арт-хаус - не обращая внимания на то, что, собственно, происходит на экране. при этом присутствует ощущение, что все происходящее наполнено каким-то высоким смыслом, который постоянно ускользает... но так пофиг...
а вообще понравилось
musina про Гибсон: Нейромант (Киберпанк) 17-01-2010
Очень понравилось. Рекомендую читать всем.
valkov про Прист: Лотерея [The Affirmation] (Социальная фантастика) 09-01-2010
Тема поисков человеком себя неоднократно поднималась писателями, в том числе и фантастами, к коим относят и Кристофера Приста. В бесчисленном количестве книг герои то и дело оказываются на распутье, вынужденые делать выбор, определяющий их будущее и их самих. Совершают путешествия в космос и в иные миры, дабы разгадать загадки мироздания и познать себя. В романе «Лотерея» Прист предлагает читателю путешествие иного рода — в туманные, призрачные глубины памяти и сознания, где должны скрываться ответы на вопросы: «Кто я?» и «Почему?».
Помню, значит существую. Память человека — его прошлое, она определяет, каким он был до настоящего момента, а значит диктует и то, каким будет его будущее. Наверное, эти слова, сказанные героем романа Питером Синклером, и есть мотив книги, ключ к разгадке. Посмотреть на себя со стороны, определить, каким был в прошлом, чтобы понять, как быть дальше — вот задача, которую он перед собой ставит после вереницы пожизненных неудач и несчастий. Но совершенно очевидно, что память — ненадежное свойство, в ней лишь сухие факты и множество пробелов. Необходимо дать выход фантазии, своему внутреннему я. Автобиография постепенно становится метафорой, зеркалом, в котором Питер видит свою прошлую жизнь, однако отличную от той, что он помнит...
Действительно ли таким образом человек может познать себя? Что скрывается в нашем подсознании? Возможно, ответы на волнующие извечные вопросы. А может быть кошмарный лабиринт бесконечных отражений в стоящих друг напротив друга зеркалах памяти и предвидения, прошлого и будущего? Может в каждом из нас скрыто нечно такое, куда вообще не стоит соваться? Темные закоулки сознания, прикосновение к которым неминуемо сулит беду, в которую и попал бедняга Питер. «Найдешь себя — сойдешь с ума». (с) Не помню, откуда цитата, но не в бровь, а в глаз.
Здесь нет атмосфферы тотальной безысходности, атор действует изящнее. Странное и тревожное ощущение, что что-то не так, что в прошлое вкралась какая-то непоправимая ошибка, отравляющая будущее. Закольцовывающая историю, заставляющая её расслаиваться, нахлестываться, превращаться в парадокс и обрекающая Питера на метания снова и снова. Зависшего между жизнью и смертью, между прошлым и будущим — памятью и воображением. Прист показал себя первостатейным психологом — от осознания того, какую безду он разверз под ногами героя и показал её читателям, намекая на бездну внутри каждого из нас, становится жутко.
Оценка: отлично!
justserge про Хайнлайн: Чужак в стране чужой [= Чужой в чужой земле, Пришелец в земле чужой, Чужак в стране чужой, Чужак в чужом краю, Чужой в стране чужих] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 12-11-2009
2 ro-ro
Нет причин для унынья. Наоборот в книге сплошное светлое воскресенье и благорастворение воздухов. Майкл перешёл в Старшие, но будет по-прежнему доступен всем, кто грокает. Майкл оставил после себя Учение впервые основанное не на слепой вере, а на твёрдом знании. От людей потребуется способность грокать, сперва это будут немногие - самый ближний круг. Но зато впереди перспективы, которые Хайнлайн даже прописывать не стал - понадеялся, что читатели догадаются сами. Телепатия, телепортация и управление временем, свободный доступ ко всей накопленной мудрости (через Старших), персональные средства защиты любой мощности. До всего этого Майкл провёл своих последователей всего за пару лет и это только самое начало. Что будет, когда ими будет грокнут весь материал, оставленный Майклом? Только представьте?
Бог - это тот, кто грокает!
Оценка: отлично!
ro-ro про Хайнлайн: Чужак в стране чужой [= Чужой в чужой земле, Пришелец в земле чужой, Чужак в стране чужой, Чужак в чужом краю, Чужой в стране чужих] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 12-11-2009
Вроде бы должен восторгаться: а как же, культовая книга, хиппи в космосе и все такое. А вот фиг. Пожалуй единственная вещь Хайнлайна, которая мне категорически не понравилась. "Ну не нравишься ты мне!" (с) . Даже не печальным финалом, скорее безысходностью. По крайней мере, мне так показалось.
alex4u2008 про Хайнлайн: Чужак в чужой стране [конвертируется в fb2] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 11-11-2009
Роберт Хайнлайн / Stranger in a Strange Land / Роман, 1961 год. Согласно Фантлабу, а я им очень сильно верю, Есть: Переводы на русский:
А. Агранович, В. Чернышенко (Чужак в чужом краю)
Н. Коптюг (Чужак в чужой стране)
С. Монахов, А. Молокин (Чужой в стране чужих)
С. Миролюбов (Пришелец в земле чужой)
А. Медвинский (Чужой в чужой земле)
В. Ковалевский, Н. Штуцер (Чужак в чужой стране)
Михаил Пчелинцев (Чужак в чужой стране).
Этот rtf-файл содержит перевод Михаила Пчелинцева.
«Bu§i» про Суэнвик: Путь прилива [Stations of the Tide] (Киберпанк, Научная фантастика) 14-09-2009
Замечательная книга!
Читается просо на одном дыхании.
Оценка: отлично!
Dazy про Хайнлайн: Неприятная профессия Джонатана Хога [= Странная история мистера Джонатана Хога] (Научная фантастика) 28-08-2009
Действительно, это книга о паранойе. Идея о том, что если кто-то создал мир, то должен быть и эксперт-оценщик. Намеки на матрицу, на мой взгляд, несостоятельны. Настоящий предок матрицы - рассказ С. Лема "Странные ящики профессора Коркорана". Достоинств "Неприятной профессии..." это не умаляет. Хоррор в чистом виде, на мой нестрогий взгляд. Если заинтересовало, сочувствую. Если привлекают коменты типа - "Отстой! Х..ня!" советую обратить внимание так же.
Оценка: отлично!
alexanike про Дэвис: Пятый персонаж (Научная фантастика, Классическая проза) 09-08-2009
одно из лучших произведений, что было в прозе ХХ века
Оценка: отлично!
jineura про Гибсон: Машина различий (Альтернативная история, Стимпанк) 30-04-2009
Книга не понравилась. Все в ней как-то грязно, и, такое чуство, автор сам получает удовольствие от наиболее подробного смакования этой грязи и мерзости.
Кроме того, не сказать, что книга хорошо написана. Сюжет довольно запутан и так толком и не распутан. Вопросов в конце остается столько, что просто не перечислить.
Интересно только описание механизмов, альтернативных нашим. Но в конце-концов - это же не техническая литература, а художественная.
Читать только обладателям мрачного мировозрения и любителям стим-панка :)
Оценка: нечитаемо
oldvagrant про Стерлинг: Схизматрица (Киберпанк) 27-11-2008
По-моему, самая лучшая книга о долгоживущих людях. Обычно писатели легко пишут о жизни длиной в 200-500 лет и пишут так, как будто это ничего в поведении человека не меняет. Стерлинг здесь глубок. Да и люблю я этого писателя!
Оценка: отлично!
Stiver про Гибсон: Машина различий (Альтернативная история, Стимпанк) 06-08-2008
Книга действительно очень любопытная, слегка выдыхается только под конец. Проигрывается вариант развития (механической) компьютерной техники на столетие раньше, чем это произошло на самом деле. И создается впечатление, что общество уже тогда было готово принять и переварить такой мощный технологический скачок.
Переводчик старался, скажем так :) Правильное название романа - "Машина разностей", так как difference указывает здесь на метод конечных разностей, на котором работала машина Babbage'a.
Оценка: отлично!
Jolly Roger про Гибсон: Машина различий (Альтернативная история, Стимпанк) 03-06-2008
Это не киберпанк, это стимпанк - тут компьютеры изобретены в XIX веке, являют собой гибрид арифмометра с паровым двигателем, и общество соответствует историческим реалиям с учетом господствующей технологии. В описании общества - и есть главная ценность книги: привычное на непривычном фоне вызывает весьма интересное впечатление, отличное от традиционных исторических альтернативок.
Книга великолепна, зачисляю в разряд "читать обязательно".
Перевод неплох, хотя и видно, что переводчику приходилось туго. Но он справился... :)
Оценка: отлично!
