Оксана Степашкина (Лозинская, р. 24 ноября 1970) переводчик c английского, по образованию историк.

Окончила Донецкий Государский университет с красным дипломом. С 1996 г. начала заниматься художественным переводом; сотрудничает в основном с издательством «Эксмо »; на ее счету – около 40 опубликованных переводов английских и американских авторов (П. Бигль, М.З. Брэдли, Р. Шекли и т.д.), в том числе три произведения «малой прозы» Дж.Р.Р. Толкина: «Лист работы Ниггля», «Фермер Джайлз» и «Кузнец из Большого Вуттона» (1999). Принимала участие в переводе и редактуре книги «Неоконченные предания Нуменора и Средиземья» (издана в 2002 г. при участии ТТТ).

• Фантлаб
• ВК

decim про Сандерсон: Звездная эскадрилья [сборник litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Космическая фантастика, Научная фантастика) 04 03
Переводил ленивый дройд. Подозреваю, что и в подлиннике не блещет, но не настолько же.
Оценка: плохо

Lena Stol про Хикмэн: Рождение Темного Меча (Фэнтези) 15 07
Дальше начала не продвинулась, не понравилось.

natkhav про Харрис: Помпеи [Pompeii ru] (Исторический детектив, Исторические приключения) 16 09
Запоем читаю сейчас все книги автора. И, удивительно, его стиль не приедается! Как, ну как я могла пропустить такого писателя? Видимо, отталкивало определённое позиционирование: из названий и описаний думала, это что-то занудно-историческое. А написано так живо, так ярко, что, кажется, кино смотришь. И растягиваешь удовольствие, хочешь, чтобы оно подольше не кончалось!

alexk про Биссон: Чёрная магия [антология] (Фэнтези) 21 12
Не знаю кем Книга 482921 заменена на 648392, но в 482921 явно меньше ошибок

fixx про Крайтон: Пиратские широты [Pirate Latitudes ru] (Морские приключения) 10 11
а вот точно автор Крайтон???
что значит "через два года после смерти автора нашли новую рукопись"?
как то всё по детски....

gene17777 про Шекли: Весь Шекли. Белая смерть [White Death ru] (Научная фантастика) 02 03
Замечательный сборник! Шекли в своей иронической манере работает не в жанре фантастики, а в жанре детектива. Что получается у него не хуже чем с фантастикой.

Древний Kanrit про Шекли: Весь Шекли. Цивилизация статуса (Фэнтези) 18 11
Это прекрасная книга, которую хочется перечитывать. После этой войны другой уже не будет - один из шедевров Шекли

reyda_linn про Страуд: Амулет Самарканда [The Amulet of Samarkand ru] (Фэнтези) 11 07
Говорят, для детей нужно писать, как для взрослых, только лучше. Страуд этого высказывания, наверное, не слышал. Может быть, подросткам лет 12 его герои и понравятся, мне трудно об этом судить, но у меня древние джинны, разговаривающие и ведущие себя, как шестиклассники, вызывают в лучшем случае недоумение. Мир вообще картонный. Коварные волшебники всех угнетают, благородные мстители мстят (причем все мстят по одной и той же причине - волшебники причинили им лично какое-то зло. Мысли о социальной справедливости отсутствуют), Бартимеус глупо стебется над всем и вся.

ECAD про Шекли: Весь Шекли. Цивилизация статуса (Фэнтези) 27 03
Замечательная книга.
Рекомендую.

Старший про Линдскольд: Лорд Демон [Lord Demon ru] (Фэнтези) 09 01
Начало хорошее. Далее читал из упорства. Не мое. Оценку поставить не могу.

lisa91 про Оливер: Реквием [Requiem ru] (Любовная фантастика) 30 10
После прочитанного отзыва от sonate10 ничего хорошего не ожидала от этой части. Но прочитав хочу сказать что совершенно не согласна с этим мнением. Особенно в том что здесь отсутствует любовь. Я думаю все произведение пронизано ей, может не такой как в начале но все же. Мне очень понравилась как эта книга так и предыдущие две, единственное что первая часть слишком затянута и только во второй половине появляется желание скорее узнать что дальше. С предыдущем оратором соглашусь лишь в том что открытый конец проносит ощущение надежды на лучшее!!! Из того что мне не понравилось, хочется отметить то, что автор как будто забывает о всех персонажах, она сначала рассказывает об одном количестве героев, потом такое чувство, что забывает сколько их было и многие, не учитывая главных, теряются и хорошо если она хоть пару сток уделяет тому куда они пропали, но чаще они просто пропадают. В итоге всех могу просто упустить но для мне в концовке не хватает судьбы как минимум одного человека - хотя бы просто строчки чтобы знать! А еще у меня возникло ощущение голодных игр, что то есть похожее, но конечно не сравнимое.
Вывод читать любителям жанра!!!

ronan25 про Страуд: Амулет Самарканда [The Amulet of Samarkand ru] (Фэнтези) 17 09
Неплохо, но не более того. Вроде и сюжет неплохой и написано хорошо и динамично, но книга, что называется, «не цепляет», не заставляет с нетерпением читать дальше, если пришлось остановиться. Добротное средненькое чтение, когда нужно убить скуку или на ночь перед сном.

Platkoved про Харрис: Помпеи [Pompeii ru] (Исторический детектив, Исторические приключения) 04 05
Читала с удовольствием. Много интересных подробностей из жизни древних. Это нам легко судить, мы-то знаем, чем дело кончилось, а каково им было? Они жили себе, жили, и вдруг такое... А как бы мы себя повели в подобной ситуации? Достойная книга.

sonate10 про Оливер: Реквием [Requiem ru] (Любовная фантастика) 15 04
28 февраля 2013 г., 17:44
Ну что сказать... В общем, не фонтан. Если первая книга цикла еще цепляет за что-то в душе - юная любовь, подростковые страхи, несправедливая общественная система и все прочее - то здесь пошел обычный новомодный затяжной и бессмысленнй экшн. Он, собственно, еще во второй книге пошел, так что здесь лишь продолжение. Да и экшном это никак назвать нельзя, в общем. Скорее бесконечный квест в неизвестную сторону. Мне третья книга показалась чуть лучше второй (наверно, потому что хуже быть нельзя), но и тут... Сюжет начинает развиваться только с половины книги. До этого идут только рассказы обеих главных героинь - то от лица Лины, то от лица Ханы. Рассказы, прямо скажу, душу ничем не трогающие. У Лины - о том, как они бесконечно куда-то идут. Причем, им самим неясно, куда. Идут, идут, идут, стали, поспали, пошарили в поисках еды, идут, идут, идут, стали, поспали, пошарили в поисках еды, идут, идут, идут, стали, поспали, пошарили... О, наконец, значительная остановка - надо воду добыть. Пошли на баррикады ради воды. Закончилось... ну, какие бойцы, таков и конец. Опять пошли. Вдруг из кустов прямо на Лину выезжает грандиозный РОЯЛЬ! И Лина учится на нем играть чуть ли не до конца книги. Ах да, про любовь в этой книге очень мало. Как будто это вовсе и не то, на чем и ради чего вся каша и заваривалась. Забыто про любовь-то.
Со стороны Ханы - долгий, скучнющий рассказ о том, как через 3 недели... 2 недели... 1 неделю... пять дней... три дня... она выйдет замуж за Мэра. Ну хоть бы здесь писательница проявила какую-нибудь оригинальность и наделила жениха Ханы хоть какими-нибудь достоинствами! Ведь мы с самого начала книги ждем, что Хана будет наказана за свои грехи, ну, так чтобы преподнести читателям сюрприз, надо было бы наделить жениха Ханны всякими благородными качествами - это был бы неожиданный поворот. Но ожидания не оправдываются, авторесса идет по наторенному пути. Ханна получает свое наказание в виде совершенно отвратительного, жестокого, психопатического женишка. Мое женское сердце успокаивается - справедливость восстановлена - но мое читательское сердце кричит: боже какая БАНАЛЬЩИНА!!!
Единственное, что хоть как-то утешило - открытый конец. Ничего не понятно - кто с кем и куда. Отдано на откуп читателю. И, конечно, расчет на фанфики - они теперь посыплются золотым дождем к вящей славе Лорен Оливер.
Немного о языке. Оливер везде поют дифирамбы насчет ее супербогатого языка. Рекламный трюк. Ее язык ничем не лучше, чем у многих других. Но в этой книге он мне показался, пожалуй,чересчур богатым. Витиевато, многословно, со странными сравнениями, а иногда так просто вода, вода, вода для заполнения нужного количества страниц (платят-то за количество знаков).
И да - таки big final, как скаано в аннотации. Биг-биг мораль в самом конце. Это морализаторство было еще ничего в первой книге, не такое патетическое и выспреннее. Здесь это просто тебе, словно молотком по лбу вколачивают, вещают прописные истины, как будто это откровение пророков. Оливерское морализаторство мне еще в "Прежде чем я упаду" набило оскомину.
И так и осталось непонятным, почему этот шадевёр называется "Requiem", ведь реквием — это заупокойная месса. Реквием по ком? По единственной убиенной соратнице, по которой, однако Лина особенно-то и не скорбит? Других жертв нет. Должно быть, писательнице просто понравилось звучное слово, и она его влепила, не задумываясь, что оно здесь как пришей кобыле хвост. Кстати, почти то же самое и с названием второй части. Пандемониум — собрание демонов, а в этой книге демонов кот наплакал, и те принадлежат к человеческому роду. Ну, это еще куда ни шло, можно этих человечьих подонков считать демонами. Но Реквием... Это название так и осталось для меня загадкой, ведь конец в книге, в общем, оптимистичный.
Словом, ни любви, ни логики, ни приличного сюжета, ни характеров, в существование которых веришь. Нет, больше я этой авторессы читать не собираюсь.

dimo4ka_ про де ла Круз: Потерянные во времени (Любовная фантастика) 19 03
последняя книга понравилась.но перевод....думала не дочитаю((((некоторые моменты так и остались загадкой....

Fornit про Линдскольд: Лорд Демон [Lord Demon ru] (Фэнтези) 24 02
Написано на уровне - но для Мастера, каким был Желязны, это слабовато. Видно, что писал частично не он и что он был не в форме...

panajoti про де ла Круз: Голубая кровь (Ужасы) 08 10
Если бы предыстория никак не вмешивалась в текст,ещё может что и вышло. каждая глава приписывается ангелу с определенным именем,причем настоящие имена ангелов пишутся.зачем? Для придания " настоящести"?оригинальности? Не стоит затрагивать то,чего не следует.
Оценка плохо.

askob про де ла Круз: Голубая кровь (Ужасы) 02 09
Никогда не думала, что вообще буду читать такие книги. В первой части очень напрягало описание брендов, но сюжет затянул, прочитала уже 6 книг, с нетерпением жду выхода следующей книги. Как чтиво для метро, то 5+++

глаза_в_небо про де ла Круз: Голубая кровь (Ужасы) 29 08
местами предсказуемо весьма, и к концу такое ощущение, что автор устал писать. все как-то быстро происходит в заключении.
и еще не понравилось, что в одной главе идет повествование от разных персонажей.

Vetrenitsa про Брэдли: Туманы Авалона [The Mists of Avalon ru] (Фэнтези) 05 08
Я была поражена и захвачена этой книгой. Здесь отражена борьба христианства с язычеством. Но это лишь фон, а на самом деле книга о людских жизнях. О болезненных ошибках, за которые приходится долго и ужасно расплачиваться, о счастье, столь скоротечном, о том, что все в руках судьбы, и все же эту судьбу вершим мы сами. По-началу, я подумала, что это просто развлекательная книга, каких тысячи, но постепенно раскрывался замысел. Здесь много неоднозначного, и мало героев, которых можно было бы назвать четко хорошими или четко плохими. Это Жизнь.
Спасибо автору.

retab про Нортон: Проклятие эльфов [Elvenbane ru] (Фэнтези) 27 06
Очень неоднозначная книга с трудным началом и скомканным концом. Но лучше обо всем по порядку.
Жили-были люди, жили хорошо, но как вдруг пришли злые эльфы из другого мира и начали потихоньку захватывать власть. Как это ни странно, но люди оказались намного сильнее эльфов и запросто смогли бы победить их, если бы не одно но: как всегда перед великой битвой люди начинают грызться друг с другом. Собственно из-за этого раскола люди и проиграли. Прошло несколько сот лет, люди прочно заняли положение рабов, а эльфы господ. Это предыстория, сама же история завязывается с того, что драконы (они тоже пришли из другого мира) пухнут от скуки, и от нечего делать начинают подкалывать эльфов, к примеру, создают липовое пророчество. Ну а дальше уже пойдет чистой воды спойлеры, так что умолкаю.
Кто такие эльфы? Мудрые существа, которые живут в гармонии с природой? Нет, самый близкий аналог это орки, причем не те добрые (Тралл), а именно орки во всей своей красоте: беспощадные, глумящиеся над природой (взять хоты бы искусственно выведенные животные), постоянно плетущие интриги, ставящие людей ниже всех (но все же выше животных!). Вот это и есть эльфы. Приятно то, что автор решил бросить вызов канонам жанра и изменил привычный вид эльфов.
Что дальше? Дальше драконы. Кто такие драконы? Ленивые существа, которым нечего делать, только лежать на солнце, есть и спать. Людей они считаю за животных. Возможно даже питались ими (в книге про это не говорилось, но были попытки попробовать человеченки). Менять мир не хотят, постоянно скрываются ото всех. Логика простоя – есть еда, есть крыша над головой, что еще нужно?
Потом идут люди. Есть те, которым промыли мозги и они полностью принадлежат своему хозяину и есть те, кто готовы глотки рвать друг другу дабы выслужиться перед господином и чтобы потом их за это наградили. Для них слова «Свобода» лишь пустой звук. Ибо, зачем эта свобода, когда и так есть крыша над головой и еда. А вот если будет свобода, то всего этого можно лишиться.
Еще есть мятежники. Они не живут, а выживают. Но слишком бояться за свою жизнь, чтобы открыто противостоять эльфам. Постоянно пресекают всякие попытки действовать более активно. Опять-таки логика простая – в данный момент есть еда и есть крыша над головой, зачем что-то менять, если в случае неудачи всего этого можно лишиться?
К чему я это написал? А к тому, что в книге нету той доброй расы, что присуща данному жанру. Ну, или если быть точнее данному канону жанра. И я бы не сказал что это плохо. В чем-то довольно-таки интересная концепция, так как неясно, кто же будет тем добрым дядей, который приютит гг-ев и прогонит нехороших эльфов.
Кто же тогда главные герои? Это те отщепенцы, который хотят изменить мир. Не сказать что их много.
Повествование богато на разного рода описаний, разговоров, интриг, расследований и т.д. Действий ну очень мало. И у меня складывается ощущение, что если заменить всех эльфов, драконов и прочих гуманоидов на людей, то выйдет копия Игры престолов (смотрел только фильм, поэтому только предположение.) Взять бы к примеру первую ¼ часть книги – в ней вообще нету никаких действий, только разговоры, и описания. В принципе оно и понятно, автор вводит нас в мир и показывает, что эльфы это зло. Но все же…
Книге очень не хватает экшена. Концовка могла быть намного интереснее, если бы она была бы более драйвоввой и более длинной. А то получается вся финальная битва на 20 страницах, плюс к тому, что 10 из них разговоры.
Вывод: Очень сложно преодолеть эти ¼ книги, сложнее даже чем книги Ника Перумова. Но в целом это очень неплохое фэнтези с оригинальным сюжетом и миром. В частности сама атмосфера этого мира передана на отлично. Но этого мало, я бы согласился увеличить книгу в два раза (а она и так не маленькая), но чтобы в ней было по больше действий, и во тогда…
Оценка: 7/10
P.S. Очень понравился этот момент «Дилетантка». Кто читал, тот поймет)

Andreth про Брэдли: Туманы Авалона [The Mists of Avalon ru] (Фэнтези) 21 06
Изумительная книга. Очень насыщенная событиями, героями и настроениями. Приятная смесь широко известного канона Мэлори, валлийского канона и кельтских обычаев и преданий. Яркие, живые образы, сильные герои, увлекательное повествование. Рекомендую к прочтению)

asteryx про Крайтон: Пиратские широты [Pirate Latitudes ru] (Морские приключения) 06 05
Добротный приключенческий (пиратский) роман. Герои (в отличие от Саббатини) настоящие дети своего времени. Автор за основу сюжета взял подлиную историю.

Emedrina про Страуд: Амулет Самарканда [The Amulet of Samarkand ru] (Фэнтези) 20 04
КТО мог поставить единицу??? Обожаю эту книгу, вернее всю трилогию и считаю, что это самое лучшее фэнтези, которое я читала(а уж перечитала я их много). Респект Страуду!!!!

Swesdoska про Страуд: Амулет Самарканда [The Amulet of Samarkand ru] (Фэнтези) 21 02
убил однажды замечание автора под чертой))) " <объяснение какихто приемчиком магических>... Слушай. а ты действительно все это читаешь? читай дальше и узнаешь" честно говоря не ождала такого поворота. и тупо сидела в немного в шоке))) Читала только изза Бартимеуса) сам Нат не оч сообразительый и немного наивный... А так все как всегда) вот над последней книгой в конце рыдала :"(

tvnic про Макбейн: Крах игрушечного королевства [= Крах игрушечной страны] (Криминальный детектив) 20 02
К сожалению в залитой книге отсутствуют 4 рисунка (а возможно и 6), которые очень важны для восприятия текста.
С удовольствием добавил бы их, если кто-нибудь сможет прислать сканы.

NikyLja13 про Линдскольд: Лорд Демон [Lord Demon ru] (Фэнтези) 05 02
Отличное произведение!!Как и многие книги Желязны!!

Василиса16 про де ла Круз: Голубая кровь (Ужасы) 05 02
скучновато как-то. описание кто в чем одет сбивало с толку. майер лучше написала. может дальше серия лучше будет

JOWISSA про Бетанкур: Заря Амбера (Фэнтези) 02 02
Потрясающяя книга любителям Хроник мой совет - читайте не раздумывая!

Вера Николаевна про Страуд: Амулет Самарканда [The Amulet of Samarkand ru] (Фэнтези) 02 02
Читала по совету, эту книгу назвали очень атмосферной. После прочтения согласилась: похоже на учебник по магии в картинках. Достаточно подробно описываются основы магии и отношения между волшебниками и неволшебниками. Книгу называют детской, но я не согласна с этим. Главные герои - дети, но не возраст героев определяет уровень книги.

Лави_Л про Джонс: Темный Властелин Деркхольма (Фэнтези) 22 01
Книга действительно рассчитана на более взрослых читателей, чем ее прочие книги для детей, скорее подростковая. Появляются размышления на тему отношений с противоположным полом, собственной внешности, в то время, как в той же серии "Миры Крестоманси" отношения лишь обозначены. Взрослые люди оказываются более пакостными, а мир оказывается более неприятным местом, чем казалось по другим книгам. (Хотя меня всегда забавляла это выражение "мир жесток" - оно всегда употребляется после конкретных действий конкретных людей). Герои испытывают более драматичные эмоции. Главная же тема Джонс, тема эксплуатации взрослыми других людей (да и просто эксплуатации) в своих интересах раскрывается во все более крупных масштабах, можно сказать в эпических.
Еще один момент - противоборство между личным и общественным. Где та грань, где личные интересы переходят в эгоизм? И где та грань, где общество начинает бессмысленно подавлять личность ради каких-то сомнительных интересов? Что делать, если кто-то переходит твои границы: слушаться или бороться?
И мы наконец-то сталкиваемся с достаточно гнусным злодеем. Мне кажется, что злодеями Джонс обычно руководит именно корысть, а не гордыня или раздутое самомнение, или...
Но самое главное, даже несмотря на неприятные моменты, для меня то, что книгу хотелось читать в подробностях. Каюсь, иногда в погоне за интересующей меня развязкой сюжета могу перескакивать с абзаца на абзац и читать "через строчку". С книгами Дианы это не так. "Темный властелин Деркхольма" хорош в каждой детали.
А самое приятное в этой книге - безраздельное доверие родителей к своим детям. Доверие, которое позволяет им стать по-настоящему счастливыми, самостоятельными и найти свое место в жизни.