koenig39 про Дмитриев: Поколение победителей. (Альтернативная история) 09-02-2012
В подобных книгах помимо собственно литературных качеств важнейшими слагаемыми являются глубина погружения в описываемый мир и профессионализм описания "заклёпок". По всем этим трём составляющим, увы - жирная двойка с минусом.
"Литературой" тут не пахнет в принципе, это обсуждать даже не имеет смысла...
Описание жизни СССР никакое совершенно. Автор видимо совсем молодой человек, просто излагает свои фантазии о той жизни, взятые то ли из интернетов, то ли еще с какого потолка. При этом он категорически не желает тратить время и собственные силы, чтобы поработать с иными источниками кроме вики, и реально разобраться что в этих представлениях верно, а что нет. В результате, из-за недостатка реальных знаний и реального понимания того времени смешиваются понятия, события, стереотипы поведения, партийная пропаганда и реальное искусство и т.д. и т.п.. Про вопиющее незнание простейших реалий того времени я уж просто умолчу. В итоге получилась клюква, и весьма развесистая... а сама, с позволения сказать "книга" получилась простым списком перечисляемых дат.
С точки зрения "заклёпкометрии" у меня лично огромнейшие просто претензии к написанному. В тексте хватает чисто технических ляпов, некоторые вещи на мой взгляд изложены концептуально неверно, однако это не научная монография, и может и можно было бы на эти вещи закрыть глаза если в книге есть правильные действия, поступки и события. Но, автор самоочевидно не инженер вообще, потому что многое из описанного куда как проще делается совсем иначе, а некоторое вообще делать не надо совсем. Автор совершенно не представляет организацию планирования и проведения предполагаемых научных исследований, НИОКР, и проч. Я имею в виду не его "попаданческие занания", а то, как описывается его деятельность "директора института", как описывается деятельность других институтов и КБ....
Уровень понимания этих и многих других вопросов я бы для себя определил как "продвинутый" студент 3-4 курса, подрабатывающий сисадмином в средней, ближе к малой компании.
Что подвигает таких парней "писать" при полном отсутствии каких-бы то ни было литературных талантов есть "тайна непостижимая"...
Резюме: не тратьте времени на эту ерунду.

Оценка: нечитаемо

---

Mari_Wasp про Ткаченко: Принцесса. Пособие по выживанию [СИ] (Фэнтези, Любовная фантастика) 09-02-2012
люди, читая ваши комменты складывается мнение, что вы даже не читали книгу, а просто сразу обосрали.
автор спасибо за интересную книгу
Оценка: отлично!

---

Весёлый Медведь про Русанов: Стальной дрозд (Фэнтези) 09-02-2012
Оценка всей серии.
Афтар не графоман - пишет увлекательно, местами даже красиво. Мог бы выйти неплохой приключенческий роман. Но как всегда...
Есть много интересных эпизодов, больше, чем в других подобных творениях. Политика на уровне младшего школьного возраста, психология - во многом там же. Магия тут ваще не пришей кобыле хвост. Но в целом выделяется канеш из общего потока. Не сильно плохо, скажем так.
Оценка: плохо

---

Весёлый Медведь про Зыков: Во имя потерянных душ (Фэнтези) 09-02-2012
Это уж и разжевывается с трудом. Концовка - идиотская. Лучше бы ГГ скушали на ужин какие-нибудь морлоки из Октярбрьского района. Полная муть.
Оценка: нечитаемо

---

ерасыл про Григорьев: Всё не просто (Фэнтези) 09-02-2012
Очень-очень классно!!! читается легко и быстро... история очень интересная: есть всего понемногу, но упор ставится не на экшн, а на интриги и как бы детектив, что очень мне нравиться... отличается от других книг этого жанра, что уже является плюсом... моя оценка 5+)))

---

Весёлый Медведь про Зыков: Конклав Бессмертных. Проба сил (Фэнтези) 09-02-2012
Жвачка-2. Еще более тягучая. Хотелось бы пожелать афтару где-нибудь нагуглить, что такое сюжет, но думаю, не стоит.
Оценка: плохо

---

Весёлый Медведь про Зыков: Конклав бессмертных. В краю далёком (Фэнтези) 09-02-2012
Антураж занятен. А так - жвачка в стиле комиксов про каких-нибудь людей Х.
Оценка: плохо

---

Весёлый Медведь про Каменистый: Дороги смертников (Фэнтези) 09-02-2012
Оценка двум частям. С большими трудностями, но все же читаема, только линия имперского следака. Для ощущения полного реализма не хватает гоблинов на резиновых звездолетах. В целом дежурная муть.
Оценка: нечитаемо

---

МарточкаНа про Струк: В тебе моя жизнь... (Исторические любовные романы) 09-02-2012
Придираться к сюжету можно до бесконечности, для меня самое неприятное - заштампованность. Но это не мешает испытывать чувства к этому произведению, как к первой детскадовской "сопливой" любви.
Оценка: плохо

---

Весёлый Медведь про Жеглов: Короли не плачут [= Вервольф] (Фэнтези) 09-02-2012
С претензиями типо на серьезность. Слог есть, а на выходе, как всегда, каламбур. Т.е. есть и интересные куски, но много идиотизма, г.о. в психологии. Концовка совершенно дебильная, увы.
Оценка: плохо

---

Пе про Круз: На пороге Тьмы-2 [СИ] (Боевая фантастика) 09-02-2012
Изрядно доставляют высказывания про то, как надо было писать, про что надо было писать. Маразм на марше.
Хочется вечных тем - к классикам. Здесь не такое, здесь мысли на актуальные темы, чтоб до завтра дожить.
По теме - логичное и обоснованное продолжение, читается, как одно произведение. Всегда была интересна тема проблематики выживания в агрессивных социальных средах, аккумуляции ресурсов. Автор последовательно рассматривает этот вопрос с разных ракурсов, и очень трезво оценивает позиции одного человека, а так же возможности этого человека в тех или иных условиях.
По этому - отлично, жду прочих размышлений.

---

evengerova про Яковлев: Война и мир по-американски: традиции милитаризма в США (История, Публицистика) 09-02-2012
Какая РФ? Год издания посмотрите!

---

Все впечатления

– искать везде
– по форуму и блогам
– только по текстам книг
– по текстам и описаниям книг
– по страницам авторов