Анна А. Комаринец
Жанр: Перевод с:
Сортировать по: Показывать:
Классика. Потрясающая вещь. Великолепный цикл.
Оценка: отлично!
Islam_Abakarof про Сэкнуссемм: Зейнсвилл (Альтернативная история, Киберпанк) 15-01-2012
Мне кажется, что это воплощение сюрреализма через букву.
Это притягивает, это завораживает, но иногда трудно понять, что имел ввиду автор.
Но советую. Настойчиво советую это почитать.
Оценка: хорошо
Galadriel999 про Гейман: Задверье (Альтернативная история, Фэнтези) 06-11-2011
Очень интересный ход - человека никто не замечает, как будто его нет. Сразу вспоминается поговорка - если хочешь что-то спрятать - прячь на самом видном месте. Прекрасная книга с легким юмором!
Оценка отлично!
Оценка: отлично!
Irissska1985 про Брайт: Рисунки на крови (Ужасы) 05-09-2011
когда читала, как своими глазами некоторые моменты видела. например, когда одному из героев в ванной жуть всякая чудиться начала. бррр!
даже перечитывала некоторые такие моменты из книги на днях. Из прочитанного у П. Брайт мне именно Рисунки больше всего нравятся.
а мужская любовь - это сейчас модно, везде слэш, яой.))))
Оценка: хорошо
Eyriny про Пехов: «Если», 2011 № 06 (220) (Научная фантастика, Журналы) 14-07-2011
дух захватывает!)
Оценка: отлично!
maer7 про Пехов: «Если», 2011 № 06 (220) (Научная фантастика, Журналы) 14-06-2011
аннотация пока не впечатляет
CrazyElka про Гейман: Американские боги (Фэнтези) 09-06-2011
Книга замечательная, а вот перевод оставляет желать лучшего.
Оценка: хорошо
Narcoman-chtole-suka про Гейман: Американские боги (Фэнтези) 07-05-2011
Меня всегда поражало то, как люди выискивают в чужих произведениях какие-то ошибки и неточности.
Автор написал так как посчитал нужным и создал образы такими как захотел.
Человек всю жизнь занимается литературой, написал несколько романов.
В частности за этот получил самую престижную премию в НФ.
А какой-то быдло-кун пишет о картонности героев и о подобной ерунде.
Сам то небось Спец ПТУ окончил.
Идите читайте своих дивовых и лукьяненковых.
Adan75 про Гейман: Американские боги (Фэнтези) 02-03-2011
Я очень советую читать книжку в другом переводе:
http://lib.rus.ec/b/222610
он гораздо точнее
Оценка: нечитаемо
Змееевица про Гейман: Снег, зеркало, яблоко (Ужасы, Фэнтези) 10-02-2011
Маленький объем. Известный сюжет. Альтернативный взгляд.
Пока читала меня дрожь пробирала от страха и ужаса.
Я перестала жалеть эту маленькую монстру и по-другому смотрю на любовь прекрасных принцев.
Оценка: отлично!
tanipiko про Стивенсон: Зодиак (Научная фантастика, Триллер) 25-11-2010
Отличная вещь! Прочитана легко и с удовольствием. Вот только обилие химических терминов слегка подпортило впечатление. А так - динамично, как бы детективная линия и легкий юмор присутствуют.
А на самом деле страшно ведь стало после прочтения. Говоря словами героя книги - может иногда лучше не знать и жить счастливо?
Оценка: отлично!
Bjorn про Гейман: Дети Ананси (Фэнтези) 27-10-2010
рецензия есть здесь:Нил Гейман - Сыновья Ананси
Выдержка:
"Книга очень атмосферна. Она аккуратно берёт читателя под локоток и не отпускает, пока не расскажет сказочную, но такую живую историю, в которую хочется верить. Не стоит упоминать об адекватности персонажей. Им веришь, им сопереживаешь. Обаятельный мерзавец Паук, неуклюжий Толстый Чарли, четыре старые флоридские ведьмы. Все они сходят со страниц и усаживаются рядом, комментируя историю, кто во что горазд. Великолепно. Оторваться невозможно.
Отдельное спасибо переводчику. Ему удалось сохранить и передать всё богатство языка. Авторский стиль, уникальный, неповторимый, живой – почти не пострадал. Видно, что работа проделана огромная, а результат впечатляет. Слова сплетаются в затейливый узор и читая их вы понимаете муху, попавшую в паутину. Лёгкие, точные образы. Стиль, отточенный почти до совершенства, пьянящий и захватывающий. Клянусь, даже если бы у Геймана не было бы таких великолепных сюжетов, его стоило бы читать только из-за стиля.
<...>
Итог:
Нил Гейман, как всегда, оправдал мои надежды. Великолепная современная сказка, написанная потрясающим языком. Увлекательная, яркая книга, от которой невозможно оторваться. Пропустить её мимо себя – преступление, не читать её – наказание. «Сыновья Ананси» подарят вам несколько часов отличной литературы. После завалов макулатуры от МТА просто бальзам на раны. MUST READ.
З.Ы.
Почему не «Божественно»? Книга – не веха в жанре. Не прорыв. Она не закладывает новых столпов и не устраивает революцию. Она «просто» великолепно написана, одним из самых значимых авторов фэнтези 21 века.
Оценка: отлично!
Dao_Dezi про Стивенсон: Лавина (Киберпанк, Любовная фантастика) 09-09-2010
Еле продрался сквозь первых 100 страниц, такой суровый бред.
Оценка: плохо
YurMit про Гейман: Задверье (Альтернативная история, Фэнтези) 05-08-2010
Поразительно яркая вещь. Герои, события, сам мир книги настолько достоверено нарисованы, что иногда просто затягивает. Конечно, рекомендуеися к прочтению.
Оценка: отлично!
shinkufag про Ди Филиппо: Стимпанк (Альтернативная история, Стимпанк) 18-07-2010
великолепно.
Оценка: отлично!
Lalile про Пирс: Сон Сципиона (Исторический детектив) 10-07-2010
Из всех прочитанных мной книг Пирса эта - самая любимая. "Портрет" уж очень тяжел для восприятия, развлекательную серию детективов я не восприняла, "Перст указующий" слишком похож на прелюдию к "Сну". В этом же романе зачаровывает как язык, так и манера изложения, сюжеты (их три, как и написано в аннотации, но в остальном для меня загадка почему роман отнесли к детективам, ибо детективом там и не пахнет). Историческим романом - да, философской притчей - да, но вот детектив? Читатели напрасно будут ждать привычных погонь за обещанным древним манускриптом в стиле Дэна Брауна и будут жестоко обмануты. Поклонникам мистера Брауна такие романы вообще читать нельзя - случится перезагрузка, и мозг может не выдержать. Эта книга скорее для высоколобых - интеллектуалов и эстетов, вот уж кто попирует тут сполна. А остальных я предупредила:)
Оценка: отлично!
pip37 про Чан: История твоей жизни [сборник] (Научная фантастика) 01-07-2010
Забавно, говорить что Бог создавший всё сущее, в том числе и закон сохранения энергии, чем то ограничен,что наука придуманная людми, говорит, что ОН чего-то не мог. Это не сравневыемые понятия, как в анекдоте крокодил более зеленый,чем длинный или нет? Так и здесь нельзя говорить, каким был мир 5000 лет назад или 2000, с точки зрения религии динозавров небыло, т.к. Бог их не создовал, а кости в земле он мог поместить во время сотворения мира, вообщем спорить о том, что первично Бог или наука довольно глуп,тк В боога мы верим, а в науку нет, тем более что все научные теории обновляются примерно раз в 50 лет, и 100 лет назад нейро биологии не существовало. ну а книгу я не читал
mac7 про Чан: История твоей жизни [сборник] (Научная фантастика) 30-06-2010
Я бы добавила в конце аннотации: "А что, если все вокруг идиоты, кроме я?"! По-моему, хорошее дополнение.
Это значит, и Дарвин - идиот, и Бруно, и Вернадский, а всё духовенство, которое веками убеждало людей в том, что земля прямоугольная и стоит на трёх китах, - высшие умы человечества?! Значит, математику, физику, химию, астрономию, биологию мы отвергаем. и читаем только религиозную литературу, там всё написано и расписано, так что ли получается? Но закон о сохранении энергии Ньютона ещё никто не отменял, и никто не отменит, потому что это фундаментальные понятия, и подвергать их сомнению может только Н Е В Е Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й человек.
Ко всем вышеперечисленным наукам добавляется ещё и нейробиология, которая также доказывает, что не мог бог создать человека по образу и подобию своему.
И ещё какую-то престижную награду получил за Э Т О. Но это, видимо, только в качестве поощрения, похоже, что остальные рассказы, представленные к награде, были ещё хуже, чем Э Т О Т. Просто больше некому было вручать.
У нас тут в библиотеке новый жанр появился: "Ненаучная фантастика", я бы отнесла Э Т У книгу именно к этому жанру.
Оценка - 1.
Оценка: нечитаемо
s_kor про Стивенсон: Лавина (Киберпанк, Любовная фантастика) 22-06-2010
Патриотизм ептыть. Все на защите Америки от Зла в виде модифицированного древнего вируса. Подростки киборгпсы мафия и хакеры. Хоть описываемая Америка и дерьмо это совершенно не важно.
Религии идеологии тоже вирусы - есть хорошие вирусы - религии капитализм есть плохие - марксизм. Злобные или тупые русские таджики
алеуты вналичии.
Оценка: плохо
Hutt про Лукьяненко: «Если», 2010 № 03 (205) (Научная фантастика, Журналы) 11-03-2010
Спасибо за свежий номер любимого журнал.
И заодно просьба - в список авторов пожалуйста добавляйте "Журнал «Если»", чтобы в рсс рассылку попало.
Оценка: хорошо
mishelinn про Брайт: Рисунки на крови (Ужасы) 07-03-2010
Жееесть!!! невозможно оторваться. Небольшой перебор по части мужской любви, а так книга просто сногсшибательна.
Оценка: отлично!
лапич про Уайт: Сатана! Сатана! Сатана! [Трави трассу! Сатана! Сатана! Сатана!] (Современная проза) 23-02-2010
да...аннотация жжет.Ыыы
алинасок про Гейман: Дети Ананси (Фэнтези) 11-02-2010
Отлично. еще одна хорошая сказка. живая....местами страшненькая, но страшненькая именно, как сказка, а не как ужасы. и очень, очень реальная
алинасок про Гейман: Задверье (Альтернативная история, Фэнтези) 11-02-2010
Великолепная сказка! Настолько живо все себе представляешь, пока читаешь, что иногда просто поражает способность автора словами нарисовать живую многоцветную картинку...хотя, вроде, и слов-то не особо много сказано...
сюжет-в общем-то готовый для экранизации.
knagaev про Гейман: Американские боги (Фэнтези) 25-01-2010
Отличная книга, отличный перевод!
Да, есть недочёты и там, и там, но в целом главное - это стиль и стилизация, и это присутствует и в оригинале, и в переводе.
Получаю громадное удовольствие, перечитывая и сравнивая оба варианта.
Комаринец - молодец!
Оценка: отлично!
H11S1 про Гейман: Американские боги (Фэнтези) 25-01-2010
Отвратительный, отвратительный, отвратительный перевод! Не буду поднимать вопрос перевода имен собственных - это сложная тема, вопрос вкуса, в конце концов. Но, блин, переводя книгу про американских богов - можно было поинтересоваться американским фольклором? Почему довольно известный персонаж этого самого фольклора Джон Яблочное Семечко назван Яблочной Косточкой? Зачем нужно было называть "букашкой" Фольксваген Жук? Ладно, я догадался, что за фразой "птичка, крикни "никогда" скрывается отсылка к стихотворению По. А сколько еще подобных отсылок остались незамеченными и непереведенными? Ну и грамматические ошибки присутствуют, из тех, что спеллчекером не определяются - "пишите-пишете" и пр.
Мой вывод: хорошая книга, насмерть убитая переводчицей. Кстати, еще один момент: когда читал, подумал, что переводила женщина, и вот почему - я не представляю себе мужчину, который скажет "Мне нужно помочиться." Говорят - "поссать", или "отлить", "сходить по малой нужде" в конце концов.
Заношу Анну Комаринец в персональный черный список. Стыл и срам таким переводчикам! Стыд и срам!
cogerent про Чан: Вавилонская башня (Научная фантастика) 22-01-2010
Чем-то напомнило "многорукого бога далайна", не по стилю, но по восприятию мира произведения после прочтения.
Оценка: отлично!
Nicolett про Пирс: Перст указующий (Исторический детектив) 20-01-2010
На мой вкус, Пирс порадовал. Это, само собой, если не устрашиться объема романа. И британской основательности, подразумевающей как тщательность стилизаций, так и обилие подробностей. Но вот если продраться сквозь пару-тройку десятков страниц текста, изобилующего оборотами, характерными для XVII века... Занятный получается детективчик. И, в сущности, не так уж важно героям, автору и читателю, кто в действительности отравил оксфордского декана.
Хотя да, обороты, напыщенные и многословные, поначалу раздражают. И только потом начинаешь понимать, что все это суесловие и ненужные подробности – такие бесхитростные на первый взгляд, – необходимы героям как раз для того, чтобы скрыть где умолчание, где – откровенную ложь. А лгут, как водится, все. И вовсе не потому, что большинство из них заботит убиенный декан, а потому, что у каждого есть собственный склет в шкафу. А зачастую и не один.
Развязка довольно неожиданная. (Но это-то как раз дело вполне ожидаемое.)
Резюмирую. Пирс, конечно, не Умберто имени Гринписа, италийский семиотик, но вполне достойно и занятно.
Оценка: отлично!
северный цвет про Гейман: Американские боги (Фэнтези) 14-01-2010
Книга хорошая, читать определенно стоит, но несколько отвращали чересчур натуралистичные описания (черви в мертвом теле и прочие ужасы). Было немного не по себе, но если отбросить все эти атрибуты ужастика, книга весьма и весьма стоящая. Есть над чем задуматься, и идея новенькая, еще никем не срисованная, и эта неповторимость притягивает.
Оценка: хорошо
analist про Гейман: Американские боги (Фэнтези) 02-01-2010
Этой книге не зря насыпали столько премий и комплиментов. Замечу - хорошая книга подобна хорошему, интересному человеку; она многогранна и способна найти подход ко разному читателю.
Она найдет, что сказать желающим "отдохнуть от тяжкого бремени интеллекта", и найдет, что предложить более выносливым.
Подозреваю, что в эпоху, когда гуманитарным образованием считается отсутствие технического, книга эта скорее так и останется большим и ярким ящиком, который практически никогда не открывают, любуясь им снаружи.
А внутри - для ценителей - есть тоже много вкусного. Это и двухуровневая игра в двойное мошенничество, разворачиваемая текстом, и множество тонких, ироничных деталей в картине падающих мифов, и действительно живые истории "носителей" богов, делающих все эти мифы и всех богов по-настоящему живыми.
Оценка: отлично!
allanetless про Холт: Переносная дверь (Юмористическая фантастика) 27-12-2009
Мне очень понравилось, хотя сначала надо втянуться в чтение.. Потом получаешь огромное удовольствие!
Оценка: хорошо
shell11 про Гейман: Задверье (Альтернативная история, Фэнтези) 14-12-2009
пора либрусеку пирата убирать и вместо него рисовать барыгу. А жаль, хороший сайт был. Покойся с миром...
IceZero про Стивенсон: Лавина (Киберпанк) 11-12-2009
Совершенно нечитабельный бред.
Оценка: нечитаемо
Lumes про Гейман: Задверье (Альтернативная история, Фэнтези) 02-12-2009
На мой вкус лучшее у Геймана.
Отсюда прилично зачерпнул Лукьяненко, да и прочие не постеснялись.
Легко, с юмором и в то же время мрачно. Пара злодеев - это абсолютно лучшие негативные персонажи, которые мне встречались. Их отрывки перечитывал по несколько раз.
Оценка: отлично!
Xenos про Стюарт: Хрустальный грот (Фэнтези, Исторические приключения) 29-10-2009
Можно сказать, классика жанра. Причем даже на фоне сэра Томаса Мэлори. Если бы Стюарт не писала всех своих женских романчиков, только за эту трилогию место в истории ей обеспечено.
Оценка: отлично!
malah про Холт: Переносная дверь (Юмористическая фантастика) 14-09-2009
Даже не знаю, можно ли эту книгу рекомендовать. Уж очень она на любителя. Чисто английский юмор и некоторый перебор по части философии. Чем дальше тем интереснее, и я рад, что не поддался желанию бросить её из-за нудноватых автрских рассуждений в начале. Потом затянуло, и буквально "сжёг" половину дня на чтение. Очень захотелось прочитать продолжение. Фэнтезийная линия оригинальная, жаль, автор не развернулся.
Оценка: хорошо
Эльфусик про Уайт: Сатана! Сатана! Сатана! [Трави трассу! Сатана! Сатана! Сатана!] (Современная проза) 07-09-2009
Ахах, прикольная аннотация =)
tasia про Гейман: Американские боги (Фэнтези) 13-08-2009
Особенно интересно читать, если знаком со скандинавской мифологией (с другими тоже, но со скандинавской в большей степени), на прозвучавший упрек в картонности персонажей могу ответить, что данный автор - певец постмодернизма, так что картонность - дань жанру, ни сколько не должна отвращать от прочтения.
Оценка: хорошо
Michael deOz про Стивенсон: Лавина (Киберпанк) 04-08-2009
Философская книга. Под прикрытием фантастики. Раскрывается тема так называемых ME - некоего пра-языка, я так понял, говорить на котором означало делать.
(Похожая тема есть в новелле Вавилон-17)
Интересно, что статься на Wikipedia один-в-один повторяет тезисы о ME из этой книги. Не понятно кто от куда брал информацию.
Оценка: отлично!
Shtirl про Гейман: Задверье (Альтернативная история, Фэнтези) 18-07-2009
Несмотря на нектороую "телеграфность", замечательная книга.
Оценка: отлично!
mahasvin про Стивенсон: Лавина (Киберпанк) 03-07-2009
Перечитывал. Не проникся. "Алмазный век" гораздо интереснее.
paradoxoflife про Стивенсон: Лавина (Киберпанк) 22-06-2009
книге Зачет вот только вторая книга подвела =(, зачем было левых героев вписывать
Оценка: отлично!
igordejak про Стивенсон: Лавина (Киберпанк) 16-06-2009
Очень хорошо, просто замачательно. Киберпанк, как тонкий стеб над киберпанком. И не бессмыслица - есть сюжет, есть идеи. Купил на бумаге, как и все остальное Стивенсона.
О продолжении: "Алмазный век" - действие происходит в том же мире и даже героиня один раз мелькает, но сюжетно эти книги никак не связаны.
Оценка: отлично!
Sildara про Гейман: Американские боги (Фэнтези) 16-06-2009
Впечатления двоякие.
Книга оставляет по себе светлое чувство, и со многими выводами, озвученными в конце, я согласна. Мы своей верой создаём нечто, а потом часто боимся или отказываемся нести ответственность за то, что создали. Так и с богами - старыми, новыми, не придуманными ещё. Но факт остаётся фактом, и он в книге прямо не озвучен - именно нам, нам с вами, дана сила творить. Мы - боги?
Другое впечатление - Гейман слишком брутален. Если бы не постоянные «он пошёл отлить», «они все трахаются» и «Гор посмотрел на свой пенис и только тогда понял, что он голый»*, возможно, Гейман стал бы в ряд моих любимых писателей. Ведь «Звёздная пыль» мне понравилась, да. И там этого не было :(
[Из ЖЖ]
*точная цитата: «Мужчина с головой сокола, который шел рядом с ней, опустил взгляд на свой пенис и как будто впервые за все это время сообразил, что и сам он голый».
Оценка: хорошо
Luniel про Гейман: Дым и зеркала (Альтернативная история, Фэнтези) 12-06-2009
Замечательная книга, читается на одном дыхании, как, впрочем, практически все у Геймана. Совершенно разная тематика рассказов, но ни один не заставит скучать...
Оценка: отлично!
killall про Гейман: Дым и зеркала (Альтернативная история, Фэнтези) 03-06-2009
В сборнике есть
Оценка: хорошо
G_N про Стюарт: Хрустальный грот (Фэнтези, Исторические приключения) 01-06-2009
Да, это вещь.
Оценка: отлично!
Delsian про Моэрс: Город Мечтающих Книг (Фэнтези) 25-05-2009
"Червякул поглядел на меня так, будто искал понимания.
— Проблема в том, чтобы зарабатывать деньги — много денег! Нам не нужна великая, безупречная литература. Нам нужна посредственность. Барахло, хлам, массовый товар. Все больше и больше. Все более толстые книги ни о чем. В счет идет лишь проданная бумага, а не слова, которые на ней напечатаны"
Книга, однозначно достойная прочтения
Оценка: отлично!
Kush про Холт: Переносная дверь (Юмористическая фантастика) 21-05-2009
Действительно, не юмористическое фентази. И приключений особых нет. Герои - неудачники. Но понравилось.
Оценка: хорошо
frei про Стивенсон: Лавина (Киберпанк) 20-05-2009
такое впечатление что концовка не завершена будто есть прродолжение
Оценка: отлично!
Мири про Гейман: Американские боги (Фэнтези) 19-05-2009
Читать и перечитывать.
Автор не чуждается натуралистичных описаний, но это не отменяет волшебства. Повествование происходит, по большей части, в реалистичном антураже - что опять-таки не отменяет волшебства.
Пронзительная грусть, достоверные образы, увлекательный сюжет.
Оценка: отлично!
rybubgwath про Стивенсон: Лавина (Киберпанк) 12-05-2009
Неплохо.
Перечитывать - не стал бы это точно.
Оценка: хорошо
vroon про Гейман: Американские боги (Фэнтези) 08-05-2009
Hugo 02
Marlakinky про Гейман: Американские боги (Фэнтези) 30-04-2009
Одна из лутших книг Геймана! Очень понравился сюжет. Книга захватывает и не отпускает до конца. Концовка никапли не разочаровала, даже наоборот дала пищу для размышлений. Всем советую начинать читать Геймана именно с этой книги!!!
Оценка: отлично!
nonduc про Боукер: Смерть, какую ты заслужил (Триллер) 11-04-2009
Гремучая смесь из Вудхауза и Тарантино! :)
(К сожалению, перевод не супер, и к тому же чуть скомканный финал…)
Оценка: отлично!
hagen про Боукер: Смерть, какую ты заслужил (Триллер) 07-04-2009
Самый отвратительный, аморальный, социопатический, колдовской, завораживающий, отличный триллер, который я когда-либо читал.
P.S. аннотация - говно.
Оценка: отлично!
Serko про Холт: Переносная дверь (Юмористическая фантастика) 13-12-2008
Юмор некоторый присутствует. Но это не юмористическое фэнтези. Приключения некие есть. Мир картонный. Возможности магии не определены. Герои - глупые и переживающие без меры. Рояли в кустах.
В общем, читать скорее не стоит. Действие медленное и тупое, настроения никакого не создаёт.
Оценка: неплохо
Улитка Сонная про Холт: Переносная дверь (Юмористическая фантастика) 12-12-2008
Развлекательная книжица, любителям фэнтези вероятно понравится.
Оценка: неплохо
Grigoriy про Холт: Переносная дверь (Юмористическая фантастика) 11-12-2008
Не нашел нормального юмора. Ну тоесть совсем не смешно. Хотя я осилил только 20 страниц, дальше не смог читать, начался когнитивный диссонанс и полный разрыв шаблона. Потому что текст ну совершенно ни о чем. И мир картонный, и персонажи. Нечитаемо.
Оценка: нечитаемо
oldvagrant про Холт: Переносная дверь (Юмористическая фантастика) 10-12-2008
Довольно свежий взгляд на фэнтезийных персонажей. Интересно и смачно. Но, на мой взгляд, на вторую половину книжки автора не хватило.
Оценка: хорошо
Crusoe про Холт: Переносная дверь (Юмористическая фантастика) 10-12-2008
Настоящее английское фэнтэзи.Настоящий английский юмор(ЕВПОЧЯ).На удивление хороший перевод.
Усиленно рекомендую.
Оценка: отлично!
cornelius_s про Гейман: Американские боги (Фэнтези) 22-09-2008
Многие не понимают, для чего вообще нужна литература. Некоторые думают — сеять разумное, доброе, вечное. Другие — что она-де должна быть частью общепролетарского дела, «колесиком и винтиком« одного-единого, великого социал-демократического механизма, приводимого в движение всем сознательным авангардом всего рабочего класса.
Все они мудаки.
А нужна литература для убийства лишнего времени. Ключевое слово здесь «лишнего»: я имею в виду, что книжка должна быть такова, чтобы, читая ее в электричке, вы не рисковали проехать свою остановку ни потому, что заснули над книгой, ни потому, что зачитались. И книга Геймана «Американские боги» в этом смысле идеальна — она вообще не напрягает «межушной хрящ», ее можно с легкостью на любом месте бросить — а потом так же легко продолжить читать. Порадовал и перевод А.А.Комаринец — насколько вообще можно судить о переводе, не видя оригинала. Я имею в виду, что у переводчика нет проблем хотя бы с русским языком, что по нынешним временам большая редкость. Пожалуй, единственный очевидный прокол — «королева Шеба» — это все-таки царица Савская, а «мудрый король», упоминаемый неподалеку от нее — Соломон. Впрочем, виноват тут скорее автор, чем переводчик — в дальнейшем тексте Гейман путает царицу Савскую с Суламифью, не к месту цитируя «Песнь песней», — а переводчик, по-видимому, просто попытался замести следы этого безобразия. Не исключаю, что знатоки европейских мифологий найдут в книге еще много поводов для мелочных придирок — тут я не эксперт.
Почитайте — стоит.
Кажется, это первая книга в жанре «фэнтези», которую я смог дочитать до конца.
Оценка: хорошо
pkn про Гейман: Американские боги (Фэнтези) 03-04-2008
Нил Гейман. Американские боги.
Сюжет : В Америке воюют древние боги с новыми, не отказываясь от помощи героя - обычного американца.
Уровень автора : неплох.
Перспектива автора : поглядывать еще.
Язык : светло-серый, с неярким своеобразием.
Диалоги : довольно живые.
Умение рисовать словами : неплохое.
Композиция : попытка классической, но затянутость все убивает.
Увлекательность текста : средняя.
Юмор : ситуационный, скрытый.
Конструкция мира : мистическая реальность.
Образы : все - картон.
Мотивация коллизий сюжета : подчинена идее.
Мотивация при коллизиях персонажей : подчинены идее.
Пригодность : годится на ескапизм, дает некоторое представление о разных мифологиях, немного бытописания.
Оценка: неплохо
Оценка: неплохо
