Вы здесьАлександр Геннадьевич Больных
Биография
Александр Геннадьевич Больных (род. 1 февраля 1954, Таллин, СССР) — российский писатель, переводчик. Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё Переводчик
Perca про Максименко: Поворот рек истории [litres] (Альтернативная история)
15 11 Больше всего в аннотации понравилось выражение "Империя продолжила СЧАСТЛИВОЕ существование" )))))))
fixх про Савин: 1941. Совсем другая война [антология] (История)
12 04 это = "Первый удар Сталина, 1941 [сборник] (2010)" http://lib.rus.ec/b/226216 только 2011 года издания
дораа про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
23 03 Мединский б типичный либераст, маскирующийся под патриота. Сволочь, короче. В эту же тусовку входят Бондарчук, Михалков и пр. деятели псевдоискусства
Karl-Ieronim про Полмар: Авианосцы, том 2 (Документальная литература)
17 03 1."В конце Второй Мировой войны затопленный немецкий авианосец «Граф Цеппелин» был захвачен русскими и нагружен трофеями. Его потащили на буксире через Балтийское море. От сильного волнения — возможно, во время шторма — его груз сместился. Авианосец перевернулся и затонул. Вопреки распространенным свидетельствам, он не был спасен и остался лежать в глубинах Балтики немым свидетельством недостатка знаний русских о конструкции авианосцев и теории остойчивости." 2."Современные военные корабли, построенные при правлении Хрущева и его предшественника, обеспечили Советскому Союзу мощный современный флот." позабавили эти практически соседствующие предложения, видать от имени Сталина автора штырит до сих пор))) информативно, если в отношении американских и прочих других авианосцев автор(или опять переводчик??) не допускал подобного выверта сознания, то книга годна как справочник.
Karl-Ieronim про Полмар: Авианосцы, том 1 (Документальная литература)
17 03 книга хороша, предисловие переводчика - это какая-то феерия когнитивного диссонанса усугублённого не способностью понимать переводимое. ладно бы переводил бы не наш соотечественник... но сама книга, повторюсь, хороша. для лучшего воприятия фото лучше разместили бы в тексте. имхо.
PalDim67 про Ютилайнен: Я бил «сталинских соколов» (История, Биографии и Мемуары, Публицистика, Спецслужбы)
07 12 Особенно впечатлили Лайтнинги в Красной армии. И пофиг что их в СССР отродясь не было. Если очень надо, горячий финский парень их найдет.
Drosselmeier про Ютилайнен: Я бил «сталинских соколов» (История, Биографии и Мемуары, Публицистика, Спецслужбы)
07 12 А "мерседесы" и "ауди" на улицах вас не шокируют?
Dankondr про Ютилайнен: Я бил «сталинских соколов» (История, Биографии и Мемуары, Публицистика, Спецслужбы)
07 12 И на хрена здесь это? Мы что, уже не в России живем?!
Весёлый Медведь про Больных: Жёлтый колокол (Фэнтези)
03 11 "В то же мгновение ему почудилось, будто огромные стальные зубы хватают его и тащат в узкую щель дисковода. Санечка еще успел удивиться такой бесцеремонности…" Дальше читать смысла нет.
Den19930614 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
20 10 РККА образца 40 года не была готова к маневренной войне.Это факт. Сталин никогда не был идиотом и прекрасно понимал что к чему . Даже Бресткий мир был попыткой выиграть время. При условии того что Германия напала на СССР по границам польши весьма вероятено что Москва была бы потеряна . В РККА хватало всяких гениев в 41 и 42 один Кулик чего стоит ? Сталин никогда не был за мировую революцию. ОДНИМ СЛОВОМ БРЕД!!! ДО того как писать это надо хотя бы историю почитать , Гитлер поймал РККА на стадии реорганизации ,если бы еще год то хана им стала бы
Karl-Ieronim про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
05 09 мединский прихвостень старика Кабаева и стоит на тех же позициях что и солжик, Радзинский и Ко. что его обсуждать и опровергать? кароч, не книга а склока, причём некоторые из оппонентов ничуть не лучше.
snovaya про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
05 09 Заурядная грязная склока между т.н. учёными. В 37-м году писали бы друг на друга тайные доносы, сейчас не стыдятся делать это публично.
antoxin про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
05 09 Плохо. полный сумбур. Вы бы тогда хоть бы договорились...
RusD про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
05 09 Такой разношёрстный состав авторов совершенно противоположных взглядов впечатляет. Критикуют Мединского с противоположных позиций, и, такое ощущение, теряются. По крайней мере, Исаев, как будто отрицающий участие Великобритании в развязывании Второй Мировой, или Солонин доказывающий, что Мединский преувеличивает потери СССР (после своих шедевров о 40 млн. то!) производят необычное впечатление. Сборник неоднородный, авторы противники друг друга, но читать любопытно.
Lyka про Констебль: 352 победы в воздухе. Лучший ас Люфтваффе Эрих Хартманн (Биографии и Мемуары)
10 06 "Эрих Хартманн в полной мере испытал на себе эти методы. Два года он вел жестокую неравную битву с палачами НКВД, борьбу с политическим аналогом Сил Мрака, которую, вполне вероятно, однажды придется вести и нам. Его страдания в этой борьбе остались в прошлом. Свободные люди могут теперь лишь гадать, а как они сами будут вести себя в таких обстоятельствах?" Сам Эрих писал про палачей НКВД или это переводчик отметился?
Idler про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
17 03 Пытался читать сей опус. Хотел было ругаться матерно, но не стал - на Больных не обижаются...
Varyag74 про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 Ниасилил. Больно уж все карикатурно. Особливо фигура Петра 3го. А ведь такие неприглядные воспоминания о нем написаны его врагами и убийцами. Как-то так.
Nivigor про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 Дроссель рекомендует, почитаем.
snovaya про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 При всей моей любви (и даже, признаюсь, некоторой нерасборчивости) к альтернативкам, от сего творения, пардон муа, блевать хочется. Как автору удалось собрать вместе исключительно тошнотворных персонажей и эпизоды? Какой-то извращённый талант...
FoxGen про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 Идиот дроссель опять поставил оценку не читая книги.
Drosselmeier про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 Прочел пару глав в середине. Больных. Для больных.
Ростислав Бабенко про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
08 11 Ну как же КА была не готова? Да? А финнов, кто заставил подписать унизительный мирный договор? Пусть говорят, что в финской Россия проиграла. Но территорию она все же отхапала. А человеческие жертвы в на матушке Руси всегда были вопросом десятым. Главное не то кто как воевал и сколько положил - результат вот что ценно. Кто победил тот и пишет историю. Суворов прав, и что тут такого. Мы так привыкли считать себя тупыми неудачниками, что когда нас вдруг погладили по голове, и сказали что мы хорошие - мы начали кусаться.
alexu22 про Больных: XX век танков (История)
19 10 И все равно Больных небрежен с фактами: "...27 марта майор Зиаур Рахман объявил о независимости Восточного Пакистана..." - Рахман то не тот. Война началась после того, как глава Лиги Авами Шейкх Муджибур Рахман провозгласил независимость Бангладеш 26 марта 1971 года. Он же и стал первым президентом, а Зиаур стал президентом в 1975.
chahlik про Больных: Трагедия ошибок (История, Документальная литература)
12 12 Просьба указать чем отличается данный экземпляр от ранее выложенного (http://lib.rus.ec/b/233759)?
Hrolv-Ganger про Больных: Документы в архивах отсутствуют (Историческая проза)
18 09 Очень хорошая книга. Прекрасно показана психология принятия решений в политике и на войне. Хорошо показана психология англо-саксов.
Убивашка про Констебль: Эрих Хартманн — белокурый рыцарь рейха [= Лучший ас Второй мировой] (Биографии и Мемуары)
12 06 Проигравший - всегда брехун. Ему необходимо объяснить, почему он, такой крутой, оказался весь в г... Победитель может себе позволить роскошь быть правдивым (почти). Правда, есть тот, кто врет еще больше проигравшего. Это тот, кто всю войну вилял попой, а затем удачно примазался к победителю. Ему необходимо доказать, что он тоже при делах и может претендовать на кусок пирога. А настоящий победитель - так, под ногами путался. Самые брехливые - англо-пиндосы и поляки. К данной книге, сочиненной англо-пиндосом, следует отнестись весьма критически. Впрочем, читать надо всех. Верить - не всем.
Hamster Boo про Констебль: Эрих Хартманн — белокурый рыцарь рейха [= Лучший ас Второй мировой] (Биографии и Мемуары)
12 06 Хочешь узнать правду о войне - читай воспоминания проигравших. Лжи на порядок меньше. Очень советую прочесть книгу о японском асе Сабуро Сакаи - http://lib.rus.ec/b/293738 P.s. Очень интересно, правда или нет, о том лозунге в лагере Шахты: "НАШ ТРУД ДЕЛАЕТ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ СИЛЬНЫМ". Уж больно напоминает лозунг на входе в Освенцим: «Arbeit macht frei» («Труд освобождает»).
Verdi1 про Больных: XX век танков (История)
03 03 Не понял. Где Бангладеш и где Пакистан. Опечатка? Или я не в теме? -------------- Это такой тонкий стёб? Если нет, то можно покурить Википедию - Бангладеш был частью Пакистана. Потому что Пакистан изначально задумывался как часть Британской Индии, населённая преимущественно мусульманами, а они вот так вот некомпактно расселились, двумя кусками.
Sluggard. про Больных: XX век танков (История)
03 03 "...майор Зиаур Рахман объявил о независимости Восточного Пакистана, то есть Бангладеш. Пакистанские военные попытались подавить восстание, вспыхнула партизанская война..." Не понял. Где Бангладеш и где Пакистан. Опечатка? Или я не в теме? Verdi1: это не стёб(когда последний раз видел пол.карту? Преферанс?). Не быкуй фрателло. Объясни. Вики для лохов и жертв ЕГЭ. Когда читаешь ДУМАЙ....
Wizzzard про Шофилд: Русские конвои [The Russian Convoys ru] (История, Документальная литература)
05 01 Эту книгу загрузил. Прочитать еще не успел. Но до конца дней своих буду помнить британских моряков - взрослых и мальчишек - из HMS Ulysses Элистера Маклина. Не знаю, можно ли об этом написать сильнее... Эта его первая книга на голову бьет и "Пушки Наварон", и последующие триллеры. Если кто-то пропустил - возьмите в руки. Не оторветесь.
RusD про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
25 10 У Баренберга, кажется, была фраза: "Если б РККА 1941 г. ударила первой - были бы такие же котлы как реале, но километров на 50 западнее". Наиболее вероятный прогноз |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
weis RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня
Саша из Киева RE:СССР - великое содружество народов-братьев 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя Саша из Киева RE:Латинская Америка 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки старого филина 1 неделя Саша из Киева RE:Микроюморески со всего света 2 недели Саша из Киева RE:Звёзды на рейде 2 недели Trinki RE:Цензура в книжном магазине 2 недели Саша из Киева RE:Улицы моего города 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели Саша из Киева RE:Обновление FictionBook Editor 3 недели Саша из Киева RE:Лучезарный феникс 1 месяц PrePress RE:Что случилось с FTP? 1 месяц Саша из Киева RE:Нефритовый чайник эпохи Мин 1 месяц Саша из Киева RE:Ва-банк 1 месяц Саша из Киева RE:Ведомственный притон 1 месяц konst1 RE:Fb27 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Что случилось с либрусеком? 1 месяц Впечатления о книгах
Chita-Drita про Пирс: Yours Cheerfully [en] (Старинная литература: прочее)
19 03 Продолжение истории про Эмили Лейк. Война, Англия. Она вся такая помощница. Можно почитать, хотя не шедевр. Оценка: хорошо
Chita-Drita про Грубер: Смертный приговор [Todesurteil ru] (Триллер, Детективы: прочее)
19 03 Триллер на твердую четверку. Не шедевр, но прочитать можно. Оценка: хорошо
Chita-Drita про Старобинец: Лисьи броды [litres] (Ужасы)
19 03 Мне очень понравилось. Старобинец умеет писать, конечно. Весь этот мир, куча кусочков-паззлов, которые потом собираются в одну картинку. Было интересно. Оценка: отлично!
Chita-Drita про Диккер: Дело Аляски Сандерс [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
19 03 Хуже, чем "Правда о деле Гарри Квеберта" и тем более "Книги Балтиморов". Но в целом прочесть можно. Загадка интересная. Герои уже полюбились. Для продолжения серии хорошо. Оценка: хорошо
Chita-Drita про Барри: Скрижали судьбы [The Secret Scripture ru] (Историческая проза, Современная проза)
19 03 Очень нудная книга. Много ненужных подробностей. Неправдоподобные события, финал тяп-ляп. Не понравилась. Оценка: плохо
Chita-Drita про Роуч: Секс для науки. Наука для секса [Bonk: The Curious Coupling of Science and Sex ru] (Психология, Научная литература: прочее, Секс и семейная психология)
19 03 Читать было интересно. У автора хорошее чувство юмора. И проделала она огромную работу для написания этой книги. Не могу сказать, что открыла для себя много нового. Но в целом потраченного времени не жалею. Оценка: хорошо
decim про Уоттс: Эхопраксия [Echopraxia ru] (Научная фантастика)
17 03 В подлиннике - отлично. Увы, не могу продраться через перевод. Без оценки.
udrees про Михайлов: Низший 7 [СИ litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
17 03 Раздражает иногда поведение главного героя, который шлет всех на три буквы, заслуженно или нет. Уважение какое-то испытывает только перед детьми, стариками и некоторыми женщинами. Герой просто безбашенный, сумасшедший ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Низший 6 [СИ litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
17 03 На мой взгляд, книга слабее предыдущих двух. Все действие происходит в Зомбилэнде, герой все так же действует напролом, прямолинейно и жестоко. Описания довольно кровавые, часто отдают пошлостью, через слово в диалоге звучит ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Низший 5 [СИ litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
17 03 1 и 2 книги были конечно шикарны, но герою тоже нужно расти, поэтому 3 и 4-я книги тоже по своему интересны, по мере продвижения героя вверх по миру. В этом плане 5-я книга выделяется своим сюжетом и описанием, которое отличается ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Павел Воронин
15 03 Lee321 «В феврале 2020 года была выпущена новеллизация первого сезона под названием «Триггер. Как далеко ты можешь зайти»[13], состоящая из 30 глав. Автором новеллизации выступил Павел Воронин, а предисловие написал Сергей Насибян» Wikipedia
decim про Стивенсон: Синдром отката [litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика)
14 03 Неплохо. Не отлично и не хорошо, т.к. затянуто, многословно и к тому же автор натащил в креатив всё, что нынче носят, часто лишнее. Глобальное потепление, по автору, можно затормозить человеческой техникой - смело! Для ……… Оценка: неплохо |