Vallenta про Махров: Хозяин Земли Русской. Третий десант из будущего (Альтернативная история) 12-01-2012
Понравился весь цикл. Хоть помечтать... )))
Читала взахлеб, без остановок весь день.
Оценка: отлично!

mrsinister про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 03-01-2012
Не зря народная мудрость гласит - не смешивай.(это я про авторов)
Книга агитка инквизиции - всё зло от бесов приходи к нам в монастырь)). Или лучше монах с указующим перстом и надписью внизу - ты записался в инквизицию?)))
Дождь из роялей и водопады пафоса тоже не слишком стимулируют интерес.
Худшая книга авторов как по отдельности так и вместе .
Оценка: нечитаемо

lankrus про Земляной: Войны крови. Черный потоп (Боевая фантастика) 21-12-2011
Мда, впервые наталкиваюсь на такую вещцу. Местечковый нацизм, российского разлива. Если коротко то есть еще парни с чистой кровью, истинные арийцы, которые не щадя живота своего мочат нечисть, ну и людишек с неправильной кровью. Полный набор, плюс инквизиция с аутодафе газовой горелкой, плюс бедные добрые дяди из ку-клус-клана, которые не жалея себя мочат черномазых, у которых у всех нечистая кровь, порадовало что главный герой не только уничтожает но занимается еще и улучшением, т.е. трахает подкладываемых ему баб, ну. т.д.
высокопарный отстой
Оценка: плохо

GreatTyr про Махров: Хозяин Земли Русской. Третий десант из будущего (Альтернативная история) 16-12-2011
Все серию прочитал за сутки, запоем.
Ещё хочу!
Оценка: отлично!

-mox- про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 22-11-2011
Попы НКВДисты - повеселили.
Забористую траву курят господа автора-фашисты.
Фашистская агитка. Нечитаемо.
Оценка: нечитаемо

RBV38 про Орлов: Начало великих свершений (Альтернативная история) 20-11-2011
Сильно!

den-x про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 19-11-2011
мне понравилось, прочитал все 3 части на одном дыхании
Оценка: отлично!

Paul von Sokolovski про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 18-11-2011
Запредельно честное и безжалостное повествование о мире, в котором хотелось бы жить и умереть НОРМАЛЬНОМУ человеку. Как ни странно, наш реальный мир больше похож на извращённо-вымышленный, чем плод воображения авторов книги ,,Мы смело в бой пойдём...,,. Если хорошо подумать, события, происходящие в романе - более логично достоверны, чем в реальной истории. Шквал недоброжелательной критики вызван, скорее всего, большим количеством среди читателей ,,халявной,, библиотеки представителей народа, этот термин и породившего и очень любящего любые его проявления. Этносам германскому и русскому по крови очень близким в принципе очень легко найти близость и идеологическую. Авторы создают ситуацию, в которой эта близость возникла и превратилась в военно-политический союз. Язык книги - хорош, нормальный русский литературный, герои - интересны и в большинстве своём вызывают симпатию. Да что тут рассусоливать - прекрасная книга, адресованная думающему русскому читателю. Рекомендую всем любителям альтернативы.
Оценка: отлично!

бортмех про Махров: Хозяин Земли Русской. Третий десант из будущего (Альтернативная история) 15-10-2011
нормально!
Оценка: отлично!

Len75 про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 14-10-2011
Тем временем не интересовался. После прочтения - у меня иной взгляд.
Оценка: отлично!

VictorGVA про Махров: Хозяин Земли Русской. Третий десант из будущего (Альтернативная история) 31-08-2011
1 книга была вполне на уровне отлично
2 книга уже была написана на среднем
3 книга это вообще убожество сюжет рваный читал и не понимал что написано. Хронология скачет все скомкано понапихано всякого грубо говоря фуфла, напрашивается вывод все это сделано для увеличения на писаного. Оценка Нечитаемо. Будем надеяться что продолжение будет более сносным чем этот бред
Оценка: плохо

Bankai про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 08-08-2011
Религиозный бред

скунс про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 05-08-2011
мне понравилась-советую почитать-новый взгляд на реальность
Оценка: хорошо

Relog про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 31-07-2011
Цитата из книги: "Обедал он обычно у одной из своих юных приятельниц. Он любил хорошо поесть и выпить бокал дорогого вина.
Он заезжал в клуб поиграть час-другой в карты. Он играл обдуманно, не слишком крупно, не слишком мелко, молча, изредка посмеиваясь толстыми вишневыми губами в черную бороду. В клубе он позволял себе рюмку коньяка, чашку кофе или бокал вина — но что-то одно. Господин Поляков был образцовым мужчиной.
У него был лишь один порок, свойственный многим представителям его расы, — чрезвычайная чувственность. От взора его темных, по-звериному блестящих глаз с черными ресницами не ускользало ни одно красивое женское тело. Кровь звенела у него в ушах и сердце начинало стучать сильнее при виде молодой красивой девушки с округлыми бедрами и нежными плечами. Он содержал десяток «племянниц» в Петербурге и нескольких красавиц в Лондоне и Париже, куда ездил три-четыре раза ежегодно. Девушки должны были быть прекрасны, юны, полны и белокуры. Особое предпочтение Гершель оказывал русским, немкам и скандинавкам. В крови Полякова словно оживали все горести его народа, и он мстил надменной светловолосой расе гонителей тем, что покупал ее женщин. Он приглашал на ужины десяток молодых очаровательных созданий, причем сам щеголял во фраке, а богини — в блеске дареных драгоценностей и сверкающем великолепии своей кожи. Из деловых поездок он привозил трофеи: локоны, пряди волос — от холодных светло-серебристых до огненно-рыжих — и хранил их в японском лакированном шкафчике. Но этого никто не знал. Поляков тщательно скрывал свой порок от любопытного света."
Цитата из Бернгарда Келлермана, "Туннель" : " Обедал он обычно у одной из своих юных приятельниц. Он любил хорошо поесть и выпить бокал крепкого дорогого вина. Каждый вечер в одиннадцать часов он приходил в клуб поиграть час-другой в карты. Он играл обдуманно, не слишком крупно, не слишком мелко, молча,
изредка посмеиваясь толстыми красными губами в черную бороду.
В клубе он всегда выпивал только чашку кофе - и ничего больше. С.Вульф был образцом джентльмена. У него был лишь один порок, который он тщательно скрывал от всех на свете, - его чрезвычайная чувственность. От взора его темных, по-звериному
блестящих глаз с черными ресницами не ускользало ни одно красивое женское тело. Кровь стучала у него в ушах при виде молодой красивой девушки с округлыми бедрами. Каждый год он раза четыре ездил в Париж и Лондон и в обоих городах содержал одну или двух красоток, для которых снимал роскошные квартиры с зеркальными альковами. Он приглашал на ужины с
шампанским десяток молодых очаровательных созданий, причем сам щеголял во фраке, а богини - во всем сверкающем великолепии своей кожи. Часто он привозил из своих поездок "племянниц", которых поселял в Нью-Йорке. Девушки должны были быть прекрасны, юны, полны и белокуры. Особое предпочтение он оказывал англичанкам, немкам и скандинавкам. Этим С.Вульф
мстил за бедного Самуила Вольфзона, у которого в прежние годы конкуренты - хорошо сложенные теннисисты и обладатели солидного месячного бюджета - отбивали красивых женщин. Он мстил надменной светловолосой расе, некогда пинавшей его ногой, тем, что теперь покупал ее женщин. Главным образом он вознаграждал себя за полную лишений юность, не давшую ему ни досуга, ни
возможности утолять свою жажду. Из каждой поездки он привозил трофеи: локоны, пряди волос - от холодных светло-серебристых до самых жгучих рыжих - и хранил их в японском лакированном шкафчике своем нью-йоркской квартиры. Но этого никто не знал,
ибо С.Вульф умел молчать"
Да здравствует copy/paste.
Оценка: плохо

Fanex про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 29-07-2011
Нормальная "городская фэнтези". Чем-то напомнила "Практикантку" Каменистого. Да, есть достаточное количество религиозных моментов, но в меру и обосновано. Как всегда у автора, ГПГ - супермен, отличник по спортивной, боевой и научной части. Книга приятно удивила отсутствием привычных для автора штампов, по типу "подлые американские-европейские-нужное вписать гады против наших, которые все в белом", даже наоборот, показали с положительной стороны кардинала-католика и кучу других религиозных организаций, которые в едином порыве благословляли героя.
В общем, очень мило. Не потрясающе, но мило.
Оценка: хорошо

Алмис про Махров: Эпицентр Тьмы (Боевая фантастика) 25-07-2011
Первоначальный вариант повести Орлова про пионерскую республику (под названием "Будь готов!") гораздо интереснее. Неправдоподобный, даже абсурдный, но прикольный!
После объединения гораздо хуже стало. Да, правдоподобнее, боевые сцены качественнее описаны, но скучно, уныло как-то. Теперь нет эдакого шарма, увлекавшего и побуждавшего читать. Перестало "цеплять".
Оценка: неплохо

ЮрЮрыч про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 20-07-2011
Практически все претензии высказаны до меня. Идея национал-социализма, не смотря на свою тупиковость в исторической перспективе, оказалась удивительно живуча. Видимо есть нечто привлекательное для малообразованной части общества в этих химерических идеях, ну а более образованные вожди прекрасно этим пользуются, посылая на убой свою паству. Но сегодня уже ясно, что государство, основанное на принципах декларируемых в данном произведении, не сможет существовать более-менее продолжительное время даже не воюя с соседями. Милитаризированная экономика рано или поздно развалится, что и доказала история человечества.Однако в памяти людской почему то остались на первых ролях Атилла и Чингиз-хан, Македонский и Наполеон и им подобные. Т.е личности по сути ничего не создавшие, но зато прошедшие огнём и мечом по планете.Видимо есть что то притягательное для людей в войнах и убийствах, что и используют авторы в этой книжке.
Но и помимо сомнительных идей нельзя не отметить множество ляпов при описании батальных сцен. Влияние Ремарка ощущается здорово, но он , по крайней мере, видел то, что описывал. В погоне за натурализмом хоть спросили бы у кого нибудь, кто видел последствия попадания в человека различных боеприпасов, сегодня таких людей достаточное количество. Ну невозможно увидеть последствия своих выстрелов пилоту самолёта или танкисту. Откровенно слабый язык, неестественное поведение персонажей, причём некоторые другие произведения авторов понравились больше, прочёл не без удовольствия и до конца. Что касается Чёрного Солнца - первую часть смог осилить едва до половины, остальные просмотрел по диагонали - нечитабельно, увы.
Оценка: нечитаемо

f5f5f5 про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 14-07-2011
Мне интересно,а что плохого в легализации марихуаны? Только потому что называется наркотиком? Почитайте ка любезнейший статистику бытовых убийств на почве пьянки и потом найдите хотя 1 !!! на почве накуривания марихуаной. Я курю почти каждый день десятки лет и будучи при этом социально и материально успешным человеком страстно хотел бы,чтобы мои дети позволяли себе на праздники отдохнуть покурив марихуаны,весело посмеявшись в хорошей компании и пофантазировав,а не обдолбавшись алкоголя пускали слюну как свиньи, садили своё здоровье и убивали личность,что вижу вокруг постоянно. Как попка-дурак сидите здесь машете знаменем легализации наркотиков,при этом тяжелейший наркотик, алкоголь всю историю человечества разрешён и ничего,живём как то. А ведь постоянно видим людей потерявших всё, благодаря алкоголю,от жизни, до здоровья,семей и так далее. Как человек употребляющий много лет марихуану вместе с кругом друзей, скажу компетентно,не сравнить по последствиям даже рядом. Причём в отличии от вас говорю не с чужих мнений и слов,а на основе долгого и богатого личного опыта. Когда кто то начинает кричать о легализации наркомании,не затронув даже краешком тему легализации алкоголя,по шкале тяжелейших наркотиков идёт 4 или 5, а марихуана самой последней из всех известных, это говорит о том что человек он ограниченный обращающий внимание на названия и игнорирующий суть или скорее не понимающий её,это ведь надо думать иногда,чтобы понять,а не пользоваться общепринятыми клише.
Что касается ирландцев,то в основе конфликта всё таки лежит не вера там,чтобы вы здесь не говорили,а отношение к английской короне даже среди самих северных ирландцев, побывайте там и почитайте документалистику и не будете писать всякой чуши о протестантах и католиках,конфликт был искусственно насажен англичанами и всё время ими поддерживался,а вера была лишь продолжением противостояния. Даже собственные жаргонные наименования тех и других показывают суть их противостояния.

Broddych про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 14-07-2011
Э-э, подтасовываете факты, уважаемый. Во-первых: "Количество погибших в европе за прошедший век в двух мировых войнах с лихвой перекрыло все военные жертвы в сумме за предыдущий период." - Количество жертв определялось исключительно уровнем технического развития Что было бы, если бы папа Урбан II получил в руки "святую атомную бомбу"? Во вторых, в предыдущем посте речь идет не о борьбе ирландцев с англичанами, а о конфликте католиков и протестантов, а это чисто внутриирландские разборки. И в-третьих, в курсе ли Вы, что ВОЗ планирует предложить остальным странам перенимать голландский опыт по легализации легких наркотиков? Ограничения же вводятся исключительно для борьбы с "наркотуризмом".

yugurtha про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 13-07-2011
Тут граждане делятся всяким, смело рассказывают за религию. Позволю себе откомментировать. За исключением полного бреда такого как "Монотеизм - это тоталитаризм".
>Исламские фундаменталисты достали всех своим террором.
Особенно интересно, что нынешние фундаменталисты продукт вековой поддержки и культивирования добрых белых людей из золотого миллиарда.
>Сколько народу полегло в Европе в религиозных войах?
Количество погибших в европе за прошедший век в двух мировых войнах с лихвой перекрыло все военные жертвы в сумме за предыдущий период.
>Вон в Ирландии только недавно, вроде, утихомирились. Что ирландцы с ирландцами не поделили?
И опять глубокое знание предмета. Это ничего, что англичане огнём и мечом обьединили острова. Это ничего, что ирландцев травили по национальному признаку, морили голодом и обращались с ними как с говном. Это ничего, что национально освободительная борьба до сих пор декларируется как основная цель.
>Положительный опыт отмены этого запрета на легкие наркотики есть, в Голландии.
Что-то голландцы последнее время, видимо в восторге от успехов, закрыли кофе шопы и сильно ограничили места и возможности для торговали.
Даже не цитируя шизофреничность вывоводов наркомана хочу сказать, что заботливо подтягивать одни факты под свою теорию и в упор не замечать другие факты есть моветон. Прежде чем делиться, оскорбительным для многих, сверхценным мнением, стоит подумать. А то вдруг тут какой ваххабит.
Оценка: неплохо

ant141 про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 13-07-2011
Раз уж начался спор о религии...
Религия, а особенно монотеизм, совсем не безобидная, а тем более, не полезная вещь. Распространение монотеизма нанесло такой удар по цивилизации, что наука и искусство оправились от него лишь к 18-му веку. Монотеизм - это тоталитаризм, запрет на инакомыслие, это мракобесие и тормоз прогресса. Религия не делает людей лучше. Это доказывает простой факт: в американских тюрьмах соотношение верующих и неверующих абсолютно такое же, как на свободе. А вот хуже... Исламские фундаменталисты достали всех своим террором. Но то, что они творят - детские шалости по сравнению с тем, что творили христиане в свое время. Сколько народу полегло в Европе в религиозных войах? Вон в Ирландии только недавно, вроде, утихомирились. Что ирландцы с ирландцами не поделили? Это не они не поделили, это попы дерутся за баранов, с которых бабки стригут, а у холопов, как всегда, чубы трещат.
Мне возразят, что это всё давно и неправда, а сейчас церковь - это благотворительность и моральная поддержка всего лучшего. Это не так. Один пример: накотики. Наркотики - это плохо. Тут я с церковью согласен. А вот выводы мы делаем разные. Церковь: запретить, держать и не пущать. Разумные люди: да, хотелось бы запретить, но это делает только хуже. История с попыткой запрета алкоголя в США известна всем. Это закончилось плохо. Только баран не увидит аналогии. Запрет на наркотики дает сверхприбыли наркомафии и финансирует вовлечение новой клиентуры, включая школьников. Положительный опыт отмены этого запрета на легкие наркотики есть, в Голландии. Попы прекрасно это понимают, в отличие от их паствы они не идиоты, но сделать ничего не могут, даже те из них, у кого есть совесть. Стоит кому-нибудь из них поддержать что-либо прогрессивное и не совсем очевидное - и большая часть паствы его не поймет. В этом стаде не так уж много светочей мысли, учитывая то, во что они до сих пор верят. Этим тут же воспользуются конкуренты, и отступника съедят. В силу этого простого механизма церковь является крайне реакционной организацией, балластом, мешающим свернуть с дороги, ведущей в пропасть.
Если это кажется слишком абстрактным, я уверен, вы сможете припомнить много случаев, когда кого-то из знакомых ограбили нарки, или детей вовлекли в наркоманию. Скажите спасибо церкви. Без ее вклада таких случаев было бы меньше. Дорога в ад выложена благими намерениями.
И это касается не только накотиков. Есть куча других примеров, где косность борется с разумом и пока побеждает.
PS для yugurtha:
> "...хочу сказать, что заботливо подтягивать одни факты под свою теорию и в упор не замечать другие факты есть моветон."
Полностью согласен. См. отзыв Broddych на твои комментарии.
> "Это ничего, что англичане огнём и мечом обьединили острова. Это ничего, что ирландцев травили по национальному признаку, морили голодом и обращались с ними как с говном. Это ничего, что национально освободительная борьба до сих пор декларируется как основная цель."
Блеснул "глубоким" знанием предмета, но вот незадача, проблистался, продемонстрировав неспособность делать выводы из того, что знаешь. Твои доводы лишь показывают, что религиозную дурь в этом случае используют не только священники, но и англичане, раскалывая ирландцев на религиозной почве.
Нет места растолковывать связь между монотеизмом и тоталитарным образом мышления. Если не очевидно - тяжелый случай, пусть могила тебя исправляет, "раб божий".
Назвав меня нарком, попал в молоко. Никогда не пробовал и не тянет.

mark avelli про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 13-07-2011
Интересная книга, сюжет интересен, показано борьба человека против нечисти.Ее можно и по другому...Мне понравилось то что в сюжете не идеализирована одна религия а несколько.
Оценка: хорошо

oleg_work про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 11-07-2011
если отвлечься от религиозной составляющей (если кто внимательно читал то присутствуют почти все конфессии включая язычество, книга сыровата заканчивается на самом развитии сюжета, ощущение что даже не на половине, а на 1/3 если не меньше, прочитал комментарии, улыбнуло, что вы бросились на РПЦ, книга упоминает все конфессии, чуть более привязана к православию, но не как догма, бог он в каждом как ни назови его, остальное догмы и традиции.
Оценка: хорошо

Подрядчик про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 11-07-2011
У автора есть интересная мысль: - нечисть, если соберется большой кучей, смахивает на разумный муравейник. И живёт псевдоразумной жизнью.
Комментарии подтверждают правоту автора.
Ничего гиперправославного, могущего вызвать столь сильное негодование неправославной части читателей незамечено.
Либеральная часть читателей в своём амплуа.
Как всё тут серьёзно - мочилово в сортире
Оценка: отлично!

fylhtq про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 11-07-2011
Великолепная книга! Я может и не слишком религиозный человек и уж, тем более, далёк от идеализации роли и практики Русской Православной церкви, но книга, тем не менее, замечательная. Единственно позабавила трактовка образа Бабы Яги, как жены Святогора. И лисы-оборотни описаны как то уж совсем мрачно. Между тем в китайской мифологии лисы вовсе не однозначно зловредные существа. В остальном же буду очень ждать продолжения.
Оценка: отлично!

ssllaavvaa про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 07-07-2011
ДОБРОТНОЕ ГОРОДСКОЕ ФЭНТЕЗИ ЧИТАЕМО
Оценка: хорошо

O3OH про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 07-07-2011
написано отлично!!!! и стиль и оборот и простота - замечательно (5)!!!! НО - название ГО.НО[= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] а художника вообще ПОВЕСИТЬ как диверсанта и саботажника!!!!!!!!
Оценка: отлично!

golge про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 07-07-2011
Церковь должна повышать моральную составляющую человечества, тянуть его к Богу, помогать понять Книгу. Это относится к любой вере. И ключевое слово тут "должна". А сейчас в реальности РПЦ никому ничего не должна, но все должны ей. Хочешь покрестить ребенка? Плати. Хотя уж крещение то.. увеличение паствы так сказать... А один фиг - плати. У мусульман к примеру, обрезание, бесплатно. В реале мулле денег дают конечно, но даже при отсутствие платы, он должен обрезание сделать все равно. и делает. В общем РПЦ себя в глазах общественности опустила. И опустила давно. Еще даже до революции. А Советы с ней боролись потому, что проще было их задавить, чем платить. Там где влиять РПЦ сильно не могла и не лезла в мирские дела, там сохранились и церкви и попы. Я про села и не крупные городки.
И все это вышесказанное ни в коей мере не относится ко всей РПЦ. И довод, что не повезло с учителем. Для церкви это убогий довод. По той простой причине, что Вера, это не единоборства. Круг вовлеченных людей на многие порядки различается. В РПЦ есть нормальные попы, которые именно верят и стараются помочь. Но их там меньшенство. А большая часть просто зарабатывает деньги, без всякой веры. По этому и говорим как бы о всей РПЦ в целом.
Так что автора не надо обвинять не пойми в чем. У него это альтернативка. В реале РПЦ ниочем,а у него она выглядит так, как она могла бы выглядеть. И как хотелось бы. :о)

iBarin про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 07-07-2011
Нисколько не удивляет агрессивный, на грани, а зачастую и за гранью хамства тон комментариев.
Одержимость бесами?
"Поколенье ПЕПСИ"?
Н. В. Гоголь, М. Ф. Достоевский, Н. С. Лесков, А. В. Суворов, Д. И. Менделеев - они судя по отзывам воинствующих атеистов тоже были "зазомбироваными рабами, баранами, долбоёбами" и пр.?
Оценка: неплохо

QwertyVZ про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 06-07-2011
По живости повествования претензий нет, но по количеству и размерам роялей просто тихий ужас. Начиная со священника зарезавшего пару бандитов (хотя даже воинствующие монахи должны быть вооружены оружием не проливающим крови), далее атака на монастырь просто феерия бреда, 50 человек, толпой, в узенький пролом в стене, да под пулемёт. Непонятно зачем сюда церковь вообще пристёгнута, прицепилиб, ГРУ какое нить, былоб понятней. Дальше пока с чтением не продвинулся, решил взять паузу, или рискую получить взрыв мозга.

Denis Tsyplakov про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 06-07-2011
Книга конечно мракобесие и джаз. Но если просто смотреть на взгляды автора так сказать со стороны то забойный такой боевик. Если смотреть правде в глаза то лучше чем Земляной рукопашные-огнестрельные боевики мало кто сейчас умеет писать. Короче хороший action
Оценка: хорошо

Maxim E Shepelev про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 06-07-2011
Книгу прочитал с удовольствием. Какой умник отнес это произведение к Альтернативной истории непонятно. Помоему это самое настоящее городское фентези, причем очень даже неплохое.
К сожалению здесь много комментариев обвиняющих авторов в излишней псевдорелигиозности данного произведения, на мой взгляд религиозные мотивы очень органично вписаны в канву сюжета.
Мне очень жаль людей так рьяно критикующих православие, видимо не все у них в жизни хорошо, а психоаналитики не помогают или денег на них не хватает.

IT3 про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 06-07-2011
мракобесие какое то,жаль,что научная парадигма мышления и мировосприятия у людей снова заменяется религиозной,возвращаемся в средневековье.давать советы автору дело,конечно,неблагодарное,но мне кажется,что у Земляного куда лучше выходят фантастические боевики,чем такая альтернатива.
Оценка: плохо

Oberon_4 про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 06-07-2011
Книгу не читал. И не собираюсь - аннотации хватило. Но вы тут уже на религиозной почве зацепились. Самая бессмысленная фигня, какая может быть вообще. Вот тогда и начинаешь понимать совецку власть, которая упорно старалась вырвать своих граждан из-под влияния церкви. Методы - да, слегка резковаты оказались, нужно признать. И не надо рассказывать сказки про какой-то там жидо-массонский заговор. Ну и про "Наставников и Учителей" умилило... Пастыри, ёпт...
Люди - деньги зарабатывают. Их понять можно. А вот когда взрослый человек кликушествует - это уже не нормально. В интернетах писать, это одно, а вот попробуй ты в компании что-нибудь эдакое ляпнуть, как это сделал eternal-return - шарахаться станут как от прокажённого.
2ChumbaWamba (цэ)
"- кто Вам что-то навязывает? Кто и за что Вас судит?"
- "А вот такие как ты и навязывают и судят. Самый страшный долбоебизм - это долбоебизм религиозно-воинствующий. Забавно, что абсолютно не важно кому ты там поклоняешься, раб божий. Ты уже РАБ. А ещё овца (баран), которых выпасают и стригут. И которых по необходимости и режут, не особо заморачиваясь разными там гуманизЬмами. Потому как "Богу так угодно", читай "Пастырям и Учителям". А вообще - колхоз, дело добровольное. Каждый сходит с ума по-своему.
2ChumbaWamba (цэ)
"Это только либералам и прочим общечеловекам позволено судить"
То-есть все кто не православные - либералы? Идиотизм...
______________________________________________________________________
eternal-return, уважаемый, ты небось думаешь, что написав мне в личку и внеся меня в "чёрный" список решил проблему с моим ответом? Ошибаешься, любезный.
Как ты там писал? -
- "Кликуши, навязывают, долбоебизм - какие слова....
В зеркало смотреться не пробовали - молодой сурьёзный человек?
В интернетах оскорбить это конечно отважный поступок, не то что долбоебизм.
Отличительный признак лебераста - плевание жёваным говном.
Не доплюнули.
Берегите нервы, воздержитесь от оскорблений незнакомых вам людей - не этому ли учили вас родители?" (цэ).
Отвечаю:
1. В зеркало смотрелся, буквально перед написанием данного текста. Время безжалостно, мля...
2. Мне 47 лет, временами серьёзен. (это насчёт молодого и серьёзного).
3. Тебя в "интернетах" оскорблять и не думал. Привёл как пример и образец мракобесия.
4. Мои родители, работяги и коммунисты, учили меня, что жить надо для максимального увеличения мощи и благосостояния своей страны - СССР. Тогда это были не пустые слова. Если твои учили тебя другому - попутного ветра в горбатую спину. У нас свобода и дЭмократия, ёпт...
Я думаю, что вопрос кто из нас либераст снят?

ChumbaWamba про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 05-07-2011
Не самая лучшая книга.
elenna2: "Меня всегда интересовал вопрос по какому праву верующие навязывают свою веру, судят с точки зрения своей веры и все что не является частью их вероисповедания обьявляют не имеющим права на существование."
- кто Вам что-то навязывает? Кто и за что Вас судит?
Это только либералам и прочим общечеловекам позволено судить, навязывать, а особо продвинутым либералам ещё и насаждать разноцветные демократии - и даже бомбами.
Оценка: неплохо

eternal-return про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 05-07-2011
Борьба с православием - на радость бесам.
Очень распространённая фраза у либералов - дескать мне для общения с Богом посредник не нужен.
Ага, и для изучения, ну хотя бы у-шу и Наставник не нужен.
Кому то не повезло с Наставником по вопросу веры.
Это не повод обвинять Православную Святоотеческую Церковь, да ещё и всю, целиком в стяжательстве и обмане.
Какие у вас происходят ассоциации при слове "священник"?
Если "педофил" - поздравляю вас, вы не христианин.
Вы обработаны по методике подробно описанной в протоколах сионских мудрецов, была опубликована знаете ли такая книжечка, про которую принято говорить, она де фальшивка.
А те совпадения с реальной действительностью и описанным в этой книге, в т.ч. атакой на религию, которые имеют место быть, "это случайные совпадения"
Ну не повезло кому то с Учителем, если и была эта попытка, но всё Православное священство записывать в стяжатели - даже и не каждому либерасту наглости хватит....

mr.znak про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история, Фэнтези) 05-07-2011
Главный недостаток этой книги на мой взгляд абсолютно нереальная православная церковь. Здесь они патриоты и герои. Передний край, фронтир битвы за людей против разнообразной нечисти. А в реале корыстолюбцы, стяжатели, обманщики. Заплывшие жиром жрецы, готовые за тридцать серебрянников благословить и бордель и убийцу. Им все равно что. По настоящему - это ублюдки золотящие свои купола, когда в стране до сих пор умирают от голода дети. Даже для фантастики это слишком. Не верю...
Оценка: неплохо

xupypr_ru про Земляной: Войны крови: Восхождение (Альтернативная история) 05-07-2011
Читать, наверное, смогут только пациенты с диагнозом "Полное православие головного мозга".
Пафос и дурость перемежаются с дуростью и пафосом.

Оценка: нечитаемо

DmitrySmirnov про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 28-06-2011
Сюжет в целом интересный, да и время действия выбрано удачно. Единственно раздражает быдловатость главных героев.
Оценка: неплохо

asvolk про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 24-06-2011
что бы там не говорили -хорошо.Настоящая альтернативка с ее +и-.
Оценка: хорошо

e-Drew2 про Махров: Эпицентр Тьмы (Боевая фантастика) 18-06-2011
Книга на 2 порядка посильнее арт-рыбаковских пострелялок, и 2 автора хотя бы наслышаны о нелинейном ослаблении наведенной радиации... хотя, для постпесца - рекомендую 250 мм логарифмическую линейку.. ...Двухголовость авторов - порождает некотурую сумбурность повествования, но зато к концу - слито тем - книжек на 20.. ..и окромя линии повзрослевшего Сына ГГ.. - продолжить зелень-косилку - нечем.. --- Рассмотрены все модели национального социализма, но! ошибочно игнорируется общее Бремя Расы.. Также - не назову авторов - биолухами, экономистами, и стратегами - от полка и выше.. но! Призову учиться, учиться.. у Штрассера!
--- Итак, вдумаемся - на чью мельницу льют - финнофобы, анти-шведеры, и гонители эстов и латов? Кому выгодно сорвать допесцовый и постпесцовый обмен сырьем и товарами с дружественной Германией, и - повернуть трубы на Восток? Гарантирую - лишившись aльтернативного Европейского покупателя - простодушным Русакам не понравится монопольная цена - 69 юаней за барель.. PS: Вообще, 1000-дневной ядерной зимы вполне достаточно для сохранения земледелия только в Крыму, Италии, Испании и Азербайжане.. ну и южнее.. Никаких Шведов не останется уже нa 101 ночь!
Оценка: плохо

Triglav про Махров: Эпицентр Тьмы (Боевая фантастика) 18-06-2011
Книга без души написана на одном "патриотизме".Понадергано представление о силовых структурах и оружие да все не то.Нет анализа ,нет житейской мудрости,нет солдатской смекалки.Картон он и в Африке картон.
Оценка: плохо

CA742 про Махров: Эпицентр Тьмы (Боевая фантастика) 18-06-2011
Авторы решили надругаться над изгнанниками с их форума "В вихре времен". Фамилии положительных героев составлены из лояльных участников форума, а негодяи - это фамилии всех, кто не прогнулся перед Махровым и Ко. Мелко, низко, гадко, противно, портит все впечатление от книги. Не ожидал от авторов такой подлости.

664827 про Горелик: В окопах времени (Альтернативная история) 17-06-2011
Дочитал сборник буквально полчаса назад. Не буду ругать или хвалить отдельные рассказы. Это сборник разных авторов и рассказы все разные. Но последний... в виде мемуаров поисковика - это очень сильно! Видно, что автор вложил в этот рассказ свою опаленную душу... Даже если бы остальные рассказы, пародии или фанфики не понравились, стоило бы прочитать весь сборник ради последнего...
Спасибо вам, Поисковики! Низкий поклон до земли.
Оценка: отлично!

Skirman про Махров: Хозяин Земли Русской. Третий десант из будущего (Альтернативная история) 25-05-2011
Хорошо. Жду продолжения.
Оценка: отлично!

Skirman про Махров: В окопах времени (Альтернативная история) 06-03-2011
К сожалению очень неровный сборник (по содержанию и качеству представленных в нём рассказов). Некоторые рассказы откровенно портят впечатления, некоторые проходят незаметно. Ну, а некоторые взрывают мозг, берут за душу и заставляют задуматься. Поэтому нельзя судить всю книгу по одному или нескольким произведением.
Оценка: отлично!

Alex711 про Махров: Хозяин Земли Русской. Третий десант из будущего (Альтернативная история) 13-02-2011
цитата -"...какой-нибудь дядюшка Сунь будет доверять только внучатому племяннику дядюшки Люня, которого хорошо знал сам господин Хо. Новому человеку в эту систему нипочем не вписаться..." --- Вау... Это же Бушков чистой воды. И дядька тот, ну очень Кацубу напоминает. Прикольно...

valeryma про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 11-02-2011
Просто говно.

mamaser про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 11-02-2011
Вся серия великолепная, кстати на порядок лучше Кавказкого принца.
Уважаемые комментаторы! (в частности, West_vs) Учитесь пользоваться поисковыми системами! Виктория, принцесса Прусская родилась в 1866 году, на что вам ПедиВикия в помощь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9F%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_(1866%E2%80%941929). Внимательнее надо при, ценность Вашего комментария прямо пропорциональна его правдивости... С уважением...

Ktorr про Борис Львович Орлов 10-02-2011
Забавно - занес в черный список любителей кидаться г-м в авторов альтернатившиков таких как JGR DGRent и т д и все, ни одного плохого коммента - всего 10 челов а о

West_vs про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 03-02-2011
Мне вот интересно, а нафига людям ратующим за историческую справедливость, мало того что читать альтернативку, так еще и начинать всех поучать что де это все было не так. Сказано вам! Альтернатива!!! Си речь - фантастика. Ну и что что Морета родилась тока 1892, а тут ГГ ее вовсю юзает уже в 1887? Ну захотелось так автору. Нравится Историческая точность - дык тогда вам в тот раздел где написано - история государства Российского. Вот там люди которые на это жизть положили. Рылись в архивах, восстанавливали ветхие бумажки и т.д. Только там и поправить могут ибо профи, а тут и вякнуть можно свою так сказать образованность показывая. Тока зря - ибо это есть альтернативка и люди читают то что хочется и пишут как им заблагорассудится и честно называют это вымыслом и искать в вымысле неточности - это нонсенс. Ну это так - лирика. А книжка вполне. Как легкое чтиво - тока в путь. автору респект и уважуха.

очень злой про Орлов: Второе пришествие (Альтернативная история) 10-01-2011
классссссс!!!!!!!!
коротко но предельно интересно!!!!!!

Medvedik про Борис Львович Орлов 23-12-2010
рассказ "Мастер" - это просто ЧУДО!!!Написано Мастером!!!

Assassin89 про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 15-12-2010
Да нормальная такая серия!!!По сравнению с многими другими намного лучше!!!!А если кто говорит, что заумная - так почитайте Инженера его величества и т.д. Вот, где реально заумь....
Оценка: отлично!

Доктор ЗИК про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 12-12-2010
очень понравилось. очень.
1 и 2 книга хороши третью лучше не читать чтоб не испортить послевкусие.
Вчера посмотрел по телевизору старый советский фильм 45 года. То ли «Здравствуй Москва» то ли «Встреча в Москве» - (ерундовый часовой фильм про детскую самодеятельность в р/народном стиле – ложки/гармошки, присядки/сарафаны ). В титрах заметил - 90 % съёмочной группы и половина актеров, почему то Лейбовичи и Шнеерзоны – потом понял - ВЕДЬ ЕЩЁ ИДЁТ ВОЙНА.
Может быть то что я скажу не всем понравится но обратите внимание на такой факт – между приходом Гитлера к власти (в 33 году ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ путём) и первым большим еврейским погромом (38 год - Хрустальная ночь) прошло 5 лет. ПЯТЬ ЛЕТ. Всё это время отношения к евреям ни кто не прятал, их пытались выгнать, но без гетто, концлагерей и газовых камер – просто выгнать. Да оскорбляли, унижали да били морды - да. НО уехало 10 -12 %. Да и не хотел ни кто их к себе пускать ,ни одна европейская страна даже временного вида не жительство не давала. (почему-то). Например в 38 – 39 годах Британия депортировала 10 000 евреев обратно в Рейх. (обхохотаться можно). А Испания пропускала только транзитом- до корабля через океан. Это хорошо описано у антифашиста Ремарка. Это не русский и не немецкий антисемитизм – это общемировой антисемитизм. ЗА что же их не любят все а? И если их никуда не пускают и ни кто не любит, а дома они не нужны (а может даже и вредны) ЧТО ЖЕ С НИМИ ДЕЛАТЬ?
Я не антисемит, я всёх не люблю одинаково.

Алитет про Орлов: Будь готов! (Постапокалипсис) 01-12-2010
Опять недоделку выложили, что же за тупорылость-то такая ! Насколько я понимаю - книжко с махровского сайта, ВВВ.

Ingris про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 17-11-2010
С одной стороны - ужас, ужас. В прошлом народ в большинстве своем наивнее, необразованнее, неразвитее. В будущем почему-то тоже. Круты только эти господа из 2-й половины 20-го века: "Мы всех одной левой!" И в то же время - вменяемый слог, читается легко, присутствуют описания, каким образом внедренцы впахивают над переведением России на другой исторический путь...
Оценка: хорошо

Lexsus4 про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 12-11-2010
Уважаемые со-читатели, читая ваши комментарии не могу не обратить внимания на то что большинство из Вас подвержено различным идеологиям и толкам. Упрекать авторов, как прочитал в одном комментарии "убеленных сединами" в национализме, а тем более в нацизме, по-моему, просто глупо, ибо их с рождения пичкали самой что ни на есть антифашистской идеологией, как граждан страны - победительницы, прививая равенство и братство чуть ли не с пеленок.
Далее, вопрос о антисемитизме, в книге стоит не столь остро, как многим кажется, если русский убивает еврея, все - этот русский антисемит. На мой взгляд, в данном произведении еврейский народ показан всего-лишь пешкой, в политических играх "мировых сверхдержав" того времени, а именно Англии, Франции, и набирающей силу США. Вот где надо искать корень зла, в "цивилизованной" Европе. Ведь не для кого уже не секрет, что как первую так и вторую мировые войны развязали именно Англичане, понимая, что их "великая колониальная империя" рушиться. И в данной игре все средства были хороши, уж не помню кто, но кто-то из Англичан однажды сказал "Моя страна не права, но это моя страна". И до сих пор "цивилизованная" Европа, да и новый свет тоже, следуют данному постулату. И в данной книге евреи приведены в пример того, что демократическое общество, представляет собой всего-лишь поумневшую стаю неандертальцев, у которых во главе угла "набить желудок", а как - это уже совсем другой вопрос.
Отсюда возникает другой вопрос, если ко мне в дом, в мой дом, построенный своими руками, в котором я ращу своих детей придет человек с ружьем?я ему отдам - то что он потребует? Нет! И не важно какого он будет цвета, политической принадлежности или вероисповедания. Я выгоню этого человека, а если не уйдет добровольно - то убью. Но ведь наверняка этого "глупца" послал кто то более умный и хитрый. И будет посылать "глупцов" до тех пор, покуда последние не закончатся, или покуда к нему самому не придет "пушной северный зверек". Так моя основная задача, помочь "пушному зверьку" подобраться к "хитрюге" как можно быстрее, и опять таки - не важно каким макаром.
В заключении хочу сказать что книга мне очень понравилась, нет исторически выверенных событий - да и начхать, это же альтернативка, ляпы - да ну и пусть по той же самой причине. Читается легко, затягивает, нравится - а что еще читателю нужно? От меня твердая Пятерка.
А всем политически озабоченным "комментаторам" посоветую вообще не читать подобные произведения, зачем зря сотрясать воздух своими "Вы все тупое быдло, а я один прав". Знавала история много таких, и где они сейчас?...
Оценка: отлично!

Мурик про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 10-11-2010
Всех критиканов на мыло!!! Отличные книги. И герой не супермен, у которого удаётся всё и сразу. Где-то ошибается, где-то чего-то не предвидел. И стариканы КГБисты к месту. Это история о тех, кто способен взвалить на свои плечи тяжкое бремя и нести его, нести свой крест с достоинством. Они ОТВЕТИЛИ за тот выбор, который сделалию

iBarin про Махров: Хозяин Земли Русской. Третий десант из будущего (Альтернативная история) 30-10-2010
МАЛАДЦА!

CA742 про Махров: Хозяин Земли Русской. Третий десант из будущего (Альтернативная история) 26-10-2010
Много ляпов, похоже что авторы не дружат с географией. Река Мста у них протекает в 30 верстах от Питера, хотя на самом деле км в 200-х, казаки из-под Тосно идут в обходной рейд на Мгу, потом возвращаются на 200 км в Тихвин, после км на 250 в Гатчину и уж потом на С.Петербург. Почему сразу из Мги не пойти на Питер? Видимо они НОРМАЛЬНЫЕ ГЕРОИ что всегда ходят в обход. В манифесте по Финляндии упразднили финскую крону, хотя там всегда была финская марка, и т.д. и т.п.
Оценка: неплохо

Meandr51 про Махров: Хозяин Земли Русской. Третий десант из будущего (Альтернативная история) 25-10-2010
Не без юмора, но слишком схематично и не имеет к тогдашней реальности никакого отношения. Просто так, без смены формации и жизненных целей основной массы населения ничего бы не сработало. Было бы то же самое, что и сейчас + мировая война. Необходима была также смена всего чиновничества полностью, не только нескольких человек из руководства. Так что без революции - ну, никак...
А правительств и прессы без вранья не бывает. Особенно при демократии, поскольку силовые средства мотивации населения ограничены.

ALEKSENO1 про Махров: Вставай, Россия! Десант из будущего (Альтернативная история) 23-10-2010
хорошая книга, а кому не понравилась-"нах".....

Оценка: хорошо

жмека про Махров: Хозяин Земли Русской. Третий десант из будущего (Альтернативная история) 23-10-2010
Неплохо и весьма,..но роман не завершён.Незаконченность так и идёт из сюжета.Это подгаживает впечатления.
Оценка: хорошо

Sovaka про Махров: Хозяин Земли Русской. Третий десант из будущего (Альтернативная история) 23-10-2010
Да куда ж дальше-то продолжать? РИ и так уже гегемон... Про мытье сапогов в Индийском океане, чтоль?
Да и вообще, если со стороны автора аллюзии на тему "Броненосца Потемкина" и "Александра Невского" я еще могу понять как стеб, то горячее одобрение ГГ такой удачной попыткой создания нового культа личности - раздражает. Что, править без вранья уже никак? Даже когда в этом нет никакой необходимости? Или генетическая программа не позволяет? Осталось только собрать в кучу свидетелей (солдат-бунтовщиков, аналогично крестьян, Питерских, кто все видел своими глазами, родню их и т.д.) - да эшелонами на Колыму. Или сразу - на пустырях, под звук моторов. Не было их, как и всего, что противоречит пропаганде.
Оценка: хорошо

ВладимирЯ про Махров: Хозяин Земли Русской. Третий десант из будущего (Альтернативная история) 22-10-2010
Не знаю кому как , а мне понравилось главное с юмором и так же буду ждать продолжения

Barbud про Махров: Хозяин Земли Русской. Третий десант из будущего (Альтернативная история) 20-10-2010
Неплохо, но уже послабее, чем первые две части. Начинает чувствоваться какая-то "вымученность" дальнейшего развития сюжета. Тем не менее, пока ставлю отлично, надеюсь на продолжение...

Молчун1 про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 03-08-2010
Книжка несколько заумная но для отключения мозга прочитать можно. Да и написано если честно довольно интересно

Оценка: хорошо

Benia про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 12-07-2010
Гопнический язык, понты и неумеренное самолюбование.
И даже не знаю к кому это больше применимо - к главному герою или к автору.
Сильно мягкая обложка для невзыскательного читателя.
Оценка: плохо

Bjorn про Махров: Вставай, Россия! Десант из будущего (Альтернативная история) 23-06-2010
рецензия есть здесь:Алексей Махров, Борис Орлов, Сергей Плетнёв - "Вставай, Россия! Десант из будущего"
Выдержка:
"А вообще, текст до шедевральности затянут, нуден и однообразен. Написанный ровным безыскусным языком, он разнообразен, как пейзаж в иллюминаторе океанического лайнера и вкусен, как позавчера пережеванная жвачка. На сотой странице я понял, что весь этот словесный поток вообще никак не задерживается в сознании, проплывая мимо кучей мусора. Исторические фигуры выпрыгивают из текста, как чертик из табакерки лишь затем, чтобы тут же потонуть в сером месиве «действия». Язык текста постный, повествование скучное, а попытки вкрутить в текст каких-нибудь красот лишь вызывают улыбку..."

Ваныч про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 20-06-2010
Очень понравилось!
Довольно необычно написано.. Только вот с годами немного напутано..
Оценка: отлично!

Aideus про Орлов: Второе пришествие (Альтернативная история) 02-06-2010
суть книги в паре фраз:
1. ололо, у нас есть клон-машина
2. кого воскресить?суровых не осталось
3. Вождя!
4. танки под Вашингтоном
5. ?????????
6. PROFIT
Оценка: неплохо

Valera19 про Орлов: Второе пришествие (Альтернативная история) 29-05-2010
вся повесть написана ради последнего абзаца,быть может это эскиз,заготовка.а идея интересная
Оценка: хорошо

zhunter про Орлов: Второе пришествие (Альтернативная история) 29-05-2010
Попаданцы прогрессируют. Аннотация врет. Решение абсолютно стандартное.
Читать можно, но кроме почесывания патриотизма никакой пользы нет.
Оценка: неплохо

voidcaller про Орлов: Второе пришествие (Альтернативная история) 29-05-2010
Отлично.
Оценка: отлично!

Akbar про Орлов: Второе пришествие (Альтернативная история) 29-05-2010
ааааааааааааааа..........-ЗАЧОТ!!!
Оценка: отлично!

Jabber_Kiev про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 22-05-2010
5
Оценка: отлично!

Bjorn про Махров: В окопах времени (Альтернативная история) 13-05-2010
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=163
Выдержка:
Расплываться мыслею по древу тут совершенно не о чем. Стандартный сборник рассказов популярного нынче жанра. Без претензий. Для мужчин. Про танки-стрелялки, бабахалки-убивалки. Не про людей. Не про дела. Не про судьбы. Оловянные солдатики бегают по нарисованным пейзажам и истекают пластиковой кровью. Хлопают пиротехнические петарды. Где-то над ухом рассказывают анекдот, а кто-то «смишно» комментирует всё происходящее. Игрушечная войнушка, ради развлечения. Стоит отметить пожалуй, только Политова и Романова. Единственные, кто обошёлся без ненужного пафоса, железячничества, расстарался на неплоские сюжеты и интересные характеры.
Своих потребителей такое чтиво, безусловно, найдёт. Находят же читательниц поделки «Армады». Пишут там, в основном для экзальтированных дамочек, грезящих о своих великих судьбах. Здесь пишут для мужчин. Есть такой подвид в нашем племени – диванные Рэмбо. Вот это – их литература, однозначно.
Оценка: неплохо

ратник про Махров: Вставай, Россия! Десант из будущего (Альтернативная история) 06-05-2010
Понравилось. автор,не тяни ,даёшь продолжение.

Тупак про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 30-04-2010
Книга написана интересно. А интересно тем, что таки могло быть и так. Конец XIX начало XX время великих экспериментов и великих людей. Плохие или хорошие это уже судят победители. Флаг им в руки. Можно конечно и клеймить авторов в фашизме, но согласитесь - не бывает дыма без огня. Я щас грию про реальную историю, это как же нужно был довести германский народ чтоб они евреем геноцид устроили. Ведь после поражения Германии в МВ-1 евреи как жили хорошо так и продолжали жить, а немци пухли с голода и видели это. Я уж не говорю про СССР. Сам я родился в 70-е и если и были друзья-товарищи как отдельные личности (говорят же что есть евреи, а есть ЖИДЫ), то как нацию их все равно тихо ненавидили. А это их "гои" и "шлемазлы" - звучит явно оскорбительно. Не бывают однозначно плохие и хорошие. Все хороши. Хреново тока что сионисты таки победили и имеют нас по полной. Очень жаль.
Оценка: отлично!

ikurlan про Махров: В окопах времени (Альтернативная история) 27-04-2010
Меньше надо пить !!! Бред.

cat2 про Махров: В окопах времени (Альтернативная история) 25-04-2010
Хороший сборник. Неровный, конечно, но все равно хороший.
Для критиков - некоторые рассказы представляют собой пародии и фанфики, так что не спешите обвинять.
Оценка: хорошо

wotti про Махров: В окопах времени (Альтернативная история) 22-04-2010
///Дальше читать не буду - очевидно, книжонка составлена полным дебилом из писанин кретинов.///
Почитай последний, Ивакина. Это не альтернативка, вернее это о выборе совести
Я после того, как сделал этот сборник и почитал на что пойдут деньги от продаж, на следующий день заказал его по рассылке

yrra про Махров: В окопах времени (Альтернативная история) 22-04-2010
g

Волк-59 про Махров: В окопах времени (Альтернативная история) 21-04-2010
ну прочитал Ивакина. Бред сексуального маньяка. И что?

жмека про Махров: В окопах времени (Альтернативная история) 21-04-2010
Хорошая книга,но от некоторых произведений мороз .
Оценка: хорошо

mon_vic про Махров: Вставай, Россия! Десант из будущего (Альтернативная история) 03-04-2010
Очень понравилось и как Альтернативная история, но больше всего, как качественная развлекательная литература
Оценка: отлично!

Ваныч про Махров: Вставай, Россия! Десант из будущего (Альтернативная история) 24-03-2010
Прикольно.. Скорее бы продолжение!!
Оценка: отлично!

maldalik про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 04-02-2010
Мда, как быстро фашисткие идеи подняли голову в нашей стране с падением СССР... Да и как альтернативка весьма мало реально. Гитлер считал славян низшей расой и ни о каком серьезном долгосрочном союзе и речи быть не могло. Но это хоть как то можно представить, но с какого фига вдруг Франция с Англией взялись бы помогать коммунистам это уже ни в какие ворота извините...
Оценка: плохо

Ditsa про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 03-02-2010
Книга интересная, язык более менее литературный, интересен взгляд на тоталитарное фашистское государство со стороны его приверженцев. Согласен с VladimirG73, что книга по сути антифашистская, как и у Дивова в "Выбраковке"
Оценка: хорошо

dimaneibl про Махров: Вставай, Россия! Десант из будущего (Альтернативная история) 25-01-2010
Очень понравилось, хочется продолжения! Единственно немного напрягает трогательная "супервундервафля"!
Оценка: отлично!

DarkShura про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 22-01-2010
Не без недостатков, конечно. Еврейские происки, например, гротесктно гипертрофированы. Литературность текста бедновата. Но зато, приятно и оптимистично!
Оценка: отлично!

Gromit про Махров: Вставай, Россия! Десант из будущего (Альтернативная история) 19-01-2010
Даже лучше чем первая часть.
Оценка: отлично!

Xenos про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 18-01-2010
Примитив какой-то. На фоне, например, "Варяга" или "Кавказского принца", вообще не котируется. Не дочитал до середины, скучно стало.
Оценка: плохо

Aideus про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 17-01-2010
"Опять при коммунистах всё было х.. .И страна при них была «..х..» и жизнь там была тоже «..х..» в общем всё «..х..» !!"
"В общем чтоб издать книгу очередной автор в очередной раз обгадил историю нашей страны. "
Что за бред?Не читал,но осуждаю?
А книга хорошая,да.
Оценка: хорошо

ersh74 про Махров: Вставай, Россия! Десант из будущего (Альтернативная история) 15-01-2010
Отлично!
Продолжение уже пишется. Бронедивизионы Рукавишникова идут на штурм мятежного Питера, а Николай II из "Единорогов" шинкует британскую кавалерию!
Оценка: отлично!

Akbar про Махров: Вставай, Россия! Десант из будущего (Альтернативная история) 13-01-2010
рояльный конец.)))любят последнее время афтары алт.ист. ,по скудоумию своему, мочить или семейство Романовых всем скопом,али Сталина/Берию со всем правительством... за рояль=минус два.
Оценка: плохо

BOSSMER про Махров: Вставай, Россия! Десант из будущего (Альтернативная история) 13-01-2010
Очень понравилось.По слухам пишется "Господин из завтра-3".

stargate sg-1 про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 11-01-2010
Эта «альтернативная» история мне не понравилась по своей концепции альтернативности . Ну не люблю когда хают прошлошлое.
Моя оценка: и не – и не +3 твёрдое три из за «белого» вид инея истории.
А так отдать должное автора книга написана хорошо. Кому нравиться «белые» тот будет от неё в восторге.

Оценка: неплохо

stargate sg-1 про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 11-01-2010
Мне не понравилась эта книга тем что в очередной раз по велению моды ругают ту страну которой уже нет. Опять при коммунистах всё было х.. .И страна при них была «..х..» и жизнь там была тоже «..х..» в общем всё «..х..» !! Даже генералы пенсионеры аж 3 штуки так считаю плюс директор хим завода которому 83года и мер города Ленинграда коммунист Романов. Вот только вопрос -а кто им дал образование этим плебеям ,кто их вскормил и воспитал ,какой строй?
В общем чтоб издать книгу очередной автор в очередной раз обгадил историю нашей страны.
Моя оценка:4
Читать книгу можно . Ощущение добротного, дешёвого /низкопробного, увлекательного детектива вот и всё ни более. Время проведанное с этой книгой будет убито. Но перечитать не захочется.

Оценка: неплохо

artykus про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 28-12-2009
отличная книга. как говорится здоровый национализм еще никогда и никому не мешал (кроме некоторых критиков, кстати они сами себя проявили))) ). к сожалению тот национализм, который критикуют некоторые читатели, ничего общего не имеет с описанным в книге. т.к. в книге это госконвеер, а в реалиях непонятное, безголовое извращение. стригущее всех под одну гребенку, а ведь "справедливость должна быть избирательной". ну а к вопросу о семитстве и антисемитстве - автор полностью прав, создавая психологический портрет национальности. интересующимся следует также освоить Г. П. Климова - оригинальный взгляд, притом не лишенный смысла
Оценка: отлично!

abolduy про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 26-11-2009
книга забавная, читается легко а тем кто говорит что это не худжественная литература- господа читайте классику.

Jafar.79 про Кошелев: Мы всякую жалость оставим в бою… [= Начало великих свершений…] (Альтернативная история) 23-11-2009
Отлично!! Вся серия очень достойна!!
Оценка: отлично!

Jafar.79 про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 23-11-2009
Весьма неоднозначная книга!!! Мне понравилось..
Оценка: отлично!

yacek про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 21-11-2009
понравилось.
Очень необычная и нестандартная идея (для меня) - утопический фашизм...
Может кто подскажет, что еще есть из аналогов?
Оценка: отлично!

Cerberishe про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 12-11-2009
Четвёрка твёрдая.
Евреям понравится.
Оценка: хорошо

Charlie про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 23-10-2009
книга унылое картонное говно, агитка - одно слово
Оценка: нечитаемо

Gromit про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 21-10-2009
Отличная модель государства и армии! В такой армии я бы согласился служить и с моей астмой, и с глазами на -3, и с прострелом в пояснице, и с тем, что мне уже 40 лет. Если есть реальная возможность драться за СВОЕ то никакие болячки значения не имеют!
Оценка: отлично!

NoIce про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 21-10-2009
Неплохо, но с фашизмом явный перебор.
Оценка: хорошо

Paul von Sokolovski про Кошелев: Мы всякую жалость оставим в бою… [= Начало великих свершений…] (Альтернативная история) 03-10-2009
Абсолютное совершенство, как и все у этого автора. Потрясающая все правда жизни, портреты наций и персоны героев - правдоподобны до болезненности. Антисемитизма я (очевидно, по наивности) не усмотрел. Объективные характеристики национального духа - это есть. Многим не нравится...
Оценка: отлично!

Drosselmeier про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 12-09-2009
*верить, что кучка инородцев спосона кардинально преркроить его судьбу*
Спосона, спосона. Ленин с кучкой инородцев это доказал.

Oleg Avramenko про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 11-09-2009
Когда набрёл на эту книгу, не мог пройти мимо, поскольку один из её авторов — мой однофамилец. Что ж, прочитал и...
Вообще, у меня есть правило: НИКОГДА не критиковать своих коллег — это, по моему убеждению, дело наших читателей. Но, в силу вышеупомянутого обстоятельства, для этого случая я решил сделать исключение. Просто не могу удержаться, чтобы не высказать своё впечатление о прочитанном. Всего в трёх словах:
ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ НАЦИСТСКИЙ БРЕД!

0dessa про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 10-09-2009
Автору рекомендация меньше смотреть телевизор и больше читать исторической литературы. Это на сколько же нужно неуважать собственный народ, чтобы верить, что кучка инородцев спосона кардинально преркроить его судьбу
Оценка: нечитаемо

cyborgrd про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 08-09-2009
VladimirG73, 5+
Оценка: отлично!

madmax1 про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 01-09-2009
Сначала думал, что писал это прыщавый подросток, из разряда тех, что тусят с подобными себе на разных псевдопатриотических форумах, и пускают слюни делясь различными сценариями того, как все могло бы шоколадно быть, если бы...., попутно воображая себя идущим в красивой черной форме и т.д.... Однако увидев, что автор является, можно сказать, убеленным сединами мужчиной, был несказанно удивлен: примитивный язык, нестыковка на нестыковке, знание исторических деталей на 2+, в общем отсутствие образования так и прет. Думаю, что в реальной жизни нами евреи правят во многом из-за того, подобные автору "апологеты русского национализма со своей особой изюминкой" ни на что реальное не способны, кроме как создавать подобное графоманство.
Оценка: плохо

fagozitik про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 01-09-2009
Отлично.
Книга может быть неприемлемы только для тех, у кого собственное мышление подменено лекциями из "говорящего ящика".
Для любого думающего человека понятно, что только жесткость или жестокость единственна возможна для выживания государства. Без переделки человеческого сознания, создание более-менее ориентированного на личность государства невозможна.
Оценка: отлично!

Katashi про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 30-08-2009
Интересно!!!!!!!!!!!
Оценка: отлично!

Mightymouse про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 28-08-2009
Самое, так сказать, "возмутительное" в этой книге - это то, что она демонстрирует, как благотворно нацистские идеи влияют на нацию-носителя.

Оценка: хорошо

VladimirG73 про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 28-08-2009
Весьма любопытно. Читателям, спешащим обвинить авторов в пропаганде нацизма предлагаю перечитать повнимательнее.
На самом деле, книга антифашистская, но очень не сразу это видно. Обосную:
Мир победившего нацизма выглядит жутковато и в чем-то правдоподобно, не считая некоторых ляпов, вроде язычества в армии при официальном православии со всеми полномочиями.
Для тех, кто грезит по порядкам третьего рейха на заметку, хотели бы вы жить в таком мире?!!!
Как вам закон "о продолжении рода" с выбором супруга партячейкой, нравиться, а "о расовой чистоте" ?!!!
А какая жуткая помесь НКВД со средневековой инквизицией, Бррр... аж жутко стало представить.
Трудовые лагеря, узаконенное рабство, геноцид, массовые убийства, опыты над детьми и т.д. эпизодиками проскальзывает между делом, а главные "герои" считают это нормальным... Вот в чем ужас этой идеологии.
Мужики-то вполне симпатичные - смелые, честные, нежадные, типа благородные, отличные командиры, верные друзья, жен, детей любят, животных спасают и вообще таких друзей бы каждому, но что они творят в некоторых эпизодах!!!
зверские изнасилования и убийство медиков, танками по раненым, расстрелы пленных, убийство стариков, женщин и детей и прочие прелести войны...
Как вам испытания катапульт на детях?1
А ведь сентиментальный добряк Макс возмутился не потому, что детей жалко, а чтобы условия экспериментов корректные были.
Хорошо показано, как людоедская нацистская идеология калечит душу в общем неплохих людей...
Для поклонников нацизма... А теперь представьте себя на их месте. Готовы вы пролить столько крови, гусеницами танка по раненым проехаться, утопить в бочке с водой ребенка или например красивую еврейскую девушку, как придумал находчивый весельчак Вилли. Как, рука не дрогнет, по ночам спать нормально будет..?
А ведь если командир прикажет, выполнять надо...
Стоит задуматься!
Все строки авторов про злобных евреев гипертрофированы, поэтому не воспринимаются всерьез. Они нужны, чтобы понять, как мозги промывали людям пропагандой. Надо сказать, не все в этом было совсем неправдой, поэтому люди и верили.
Как альтернативный сюжет весьма интересно...
Могло быть в какой-то реальности. Национальные настроения в России были довольно сильны, погромы регулярные происходили, большевики отнюдь не были самой большой силой и при потери лидеров могли потерять все позиции и сгинуть без вести. Наци могли съесть остальных и захватить власть.
В этом варианте предпосылка союза с Германией была бы долее чем логичной. Он выгоден обоим сторонам.
Сближение было и в нашей реальности, но коммунисты и нацисты слишком антагонистичны, чтобы не воевать.
Две страны с одной идеологией и взаимодополняющие вполне могли объединиться даже на в союзников а в одно государство. Плюсы одних очень удачно дополняют минусы других.
Германия:
Мощный научно-технический потенциал, высокий уровень образования и квалификации рабочих, но недостаток сырья, ресурсов и места.
Россия: неисчерпаемые природные и людские ресурсы, громадная территория, черноземы и миллионы крестьян, но минусы обратные - малограмотный народ, недостаток квалифицированных кадров, низкий уровень технической культуры, неразвитая промышленная база и т.д..
Объединить это было бы правда круто!
На бескрайних полях России, да на немецких тракторах урожай был бы гигантский, любую армию прокормят. Дороги, заводы с русскими рабочими, немецкими инженерами и немецкими станками, совместные КБ и научные учреждения.
Экономический монстр получится в то время.
Научно технический и экономический прорыв более чем реален в таких условиях.
СССР промышленность поднимал вопреки всему миру и к ВМВ был весьма неплохо вооружен.
К 41 году было 25 тысяч танков и 12 тысяч самолетов. Качество, технический уровень и надежность их оставляли желать лучшего, организация армии, тактика и стратегия тоже хромала по той же причине нехватки квалифицированных кадров, но объемы производства внушают уважение.
Идея объединить научно-технические идеи наши и немцев тоже прикольно.
Возьмем лучшие танки начала войны
Немецкие:
+ Высокое качество исполнения, надежность, отличная оптика и приборы наблюдения, надежная связь, удобство экипажа, продуманная эргономика и распределение обязанностей экипажа
- Несовершенная форма, слабая пушка, тонкая броня, неэкономичный двигатель с малым запасом хода и пожароопасный, плохая проходимость, высокая стоимость и трудоемкость производства.
Русские:
+ наклонная толстая броня, мощный дизель, широкие гусеницы, мощная пушка, танк разработанный под массовое производство и полевой ремонт.
- слабая надежность агрегатов, особенно КПП, низкое качество сборки, теснота и неудобное расположение экипажа и перегруженность командира функциями, плохой обзор и приборы наблюдения, отсутсвие нормальной связи.
А если взять и перемешать...?
Представьте себе например Т-34 начала войны, но:
с нормальной башней как у Т-34-85 и продуманными рабочими местами на 5 человек экипажа
надежной КПП, доведенным до ума дизелем и качесвенно собранный не пацанами и бабами, а квалифицированными рабочими с хорошими инструментами и качественным управлением.
нормальным воздушным фильтром а не "Циклон"
торсионная подвеска, цейсовская оптика, радиостанция Телефункен, топливные баки не в боевом отделении (немцы такой ерунды никогда не делали)
за войну мы их более 50 тысяч сделали в условиях эвакуации заводов, потери территории и миллионов рабочих рук, а если вместе с немцами у них и у нас, то к 39 году уже бы наклепали не меньше.
А теперь представьте себе вермахт 40 года с его передовой тактикой и высоким уровнем подготовки и панцерваффе, вооруженные десятком тысяч таких танков вместо убогих PzI, PzII, Pz35, Pz38 и всего нескольких сотен более-менее приличных PzIII PzIV
В Европе противопоставить этому просто нечего...
В самолетостроении мы всегда страдали от нехватки мощных движков при том, что летные данные и маневренность традиционно очень сильно проектировалось у нас, лучше чем у немцев.
Например бронированный ИЛ-2 с движком БМВ на 2000 сил был бы революционным оружием на начало войны.
В общем, если объединить удачные технические решения немцев и наших, то правда может получиться прорыв в вооружении, причем тоталитарные государства могут себе позволить вкладывать в вооружение армии гигантские средства, в отличии от демократических оппонентов.
Рассмотрим их возможности:
30-е годы...
Антанта почивает на лаврах Версальского мира и переживает последствия великой депрессии.
Франция - львиная доля оборонного бюджета вкладывается в великую французскую стену, показавшую свою бесполезность в нашей реальности. Реорганизация войск слабая, тактика устаревшая, новых видов вооружения мало.
Танки - тихоходные, экипаж перегружен, новых мало.
Англия - резко урезан бюджет, вкладывается в основном во флот, сухопутная армия мала и вооружена плохо.
В нашей реальности за всю войну англичане не создали не одного приличного танка, все полное убожество намного хуже наших и немецких.
Япония – это флот в основном. Сухопутное вооружение у них тоже только для китайцев годилось… До Америки далеко, да и не хочет она воевать.
Изменения в политики России и Германии не говорит о том, что измениться политика стран Антанты и уровень их вооружения. Для них условия сохранились, поэтому и технику авторы оставили прежнюю.
Объединенная армия в 15-20 миллионов, вооруженная передовой техникой и Антанте в Европе ловить нечего...
Если бы в нашей реальности Гитлер не попер на СССР, то Англию он бы додушил за год-два, а если бы в союзе то совсем быстро. А больше реальных сил в Евразии нету...
Сильнее у союзников только флот, но
Объединенные Кригсмарин + ВМФ России + совсем неслабый итальянский флот + вовремя захваченный французский флот будет если уступать Гранд Флиту, то ненамного. В генеральном сражении это означает, что от победителя тоже мало что останется и флот надолго утратит боеспособность.
В результате Англия останется неприкрытая с моря, с обрубленными коммуникациями, подводными лодками вокруг, блокадой продовольствия, сырья и прочего, бомбежкой с воздуха и угрозой высадки десанта многократно численно и качественно превосходящего противника. Долго не продержаться.
В Америке сильны изоляционные настроения и последствия кризиса дают знать. Воевать никто не хочет. Все может произойти быстрее, чем конгресс отреагирует и даст разрешение на войну. К этому времени к Европе будет уже некого спасать.
Геополитически вполне может быть так, но по сути ужасно. Несмотря на описанные экономический подъем, великие стройки порядок и безопасность на улицах и успехи в строительстве фашизма в Европе (вполне верю, мобилизовав столь значительные ресурсы и твердой рукой управляя можно добиться впечатляющих результатов) жить там я бы не хотел.
Германия под руководством Гитлера действительно достигла впечатляющих результатов с 33 по 40 годы. Подняли экономику , построили дороги, практически ликвидировали преступность, восстановили армию и флот, но какой ценой…
Вполне верю, что вместе с Россией прорыв был бы еще более впечатляющий

Rus1983 про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 28-08-2009
С удовольствием прочел, одна из лучших АИ. Сел на пару страниц перед сном, прочел все за раз.
Кстати критики сего произведения, а что вы можете привести в пример за эталон?
Оценка: отлично!

Juda про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 23-08-2009
рабов не хватает. у кажнага, даже самага нищего кристианина должно было бы быть минимум 2 раба.
Оценка: нечитаемо

kvrkvr про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 29-07-2009
Супер! Поразила оригинальностью. При чём, я абсолютно не приемлю идеи автора, а читать всё равно крайне интересно. Я воспринимаю просто как игру ума. Вторую и третью книги уже не рекомендую. Теряется эффект новизны.
Оценка: отлично!

see23 про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 29-07-2009
Ну и бредятина, абсолютно картонный мир.

alekpo про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 29-07-2009
Тупой,убогий пэтэушник-нацист,разбить бы тебе хрюкало за садизм(отвратительные описания батальных сцен),таких писателей надо вешать за яйца,и сдирать кожу живьем(в точности,как у него описано),как,впрочем и всех национал-патриотов,это для них лучшая награда за подлость.
Оценка: плохо

KaLLeKa про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 23-07-2009
Что мне нравится в авторе, так это смелость - писать такое в современной России очень опасно - съедят и не поморщатся..
а вообще данная книга мне понравилась и на среднюю оценку смотреть не надо - кому то это нравится, тот ставит 5, кому не нравятся - ставит 2. Не те ни другие не оценивают ценность литературного произведения
Оценка: отлично!

eugeny про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 21-07-2009
Написано так себе. Сюжета как такового нет, автор постоянно скачет по верхушкам, описывая плод своей фантазии - альтернативной историей эту книгу назвать нельзя. Натягивание исторических реальностей на выдуманную историю выглядит донельзя нелепым, а постоянные антисемитские и антикоммунистические лозунги просто раздражают.
Оценка: плохо

Alex_strelok про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 15-07-2009
slpl61, если в этой книге бред, что тогда современная история? ТАК МОГЛО БЫТЬ! Напомню формулировку ИВС:
"Возможно ли это? Разумеется возможно, если это не исключено!"
Оценка: отлично!

slpl61 про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 15-07-2009
Такой белеберды ещё не встречал.
Микс ,бред.
Не осилил,стёр.

zwei про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 09-07-2009
"Ленин был убит в Разливе"
Лучше бы ещё в детстве этого Вову прибил палкой престарелый А.С. Пушкин.
("Сюжет" - http://lib.rus.ec/b/97750)

fagus про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 09-07-2009
нацистская агитка, абсолютно неинтересная как чтиво
Оценка: нечитаемо

Medvedik про Орлов: Начало великих свершений (Альтернативная история) 02-07-2009
У Авраменко все вещи прекрасны.
Оценка: отлично!

Medvedik про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 02-07-2009
Классная вещь!
Оценка: отлично!

snupy про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 20-06-2009
Бодренько так. Читать можно. Твердая четверка.
Оценка: хорошо

ersh74 про Авраменко: Начало великих свершений… (другая версия) (Альтернативная история) 17-06-2009
Первая часть классная альтернативка пусть и с антисимитским душком.
Вторая часть - неплохо, но рояли за каждым углом да ещё и на голову падают.
Третья часть ... ну видимо у автора рак мозга, ни чем другим я подобную деградацию обьяснить не могу.
Оценка: хорошо

snovaya про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 16-06-2009
Мне понравилось. Неплохой язык, логика событий, опора на реальные события. Да, несколько идеализировано, но ведь это альтернативная история?
Читать, 5!
Оценка: отлично!

OpenClose про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 16-06-2009
Махровая лабуда. Язык ходульный. Автор управляется им, как гимназист граблями. До оценки степени исторического перверситета автора не дочитал, сражённый наповал стилем первых страниц: "— Деточки! Ступайте по постелькам, баиньки! Валите по норам, молокососы, пока дядя добрый!".

Dicering про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 15-06-2009
Самая сильная книга серии, на ней и рекомендую остановиться.
Попытка примерить на Россию начала века националистическую диктатуру. И посмотреть что будет.... Правда из кустов приходится вытаскивать рояли в виде - "истинно арийская русская нация, как сказал наш фюрер" и "армянская арийская нация"... в общем кто не за нас, тот "унтерменьш". Откуда при этом брать технологические прорывы, описанные в книге и мощности для войны на 3-4 фронта мне лично непонятно. Врагов нет ни внешних (серьезных), ни внутренних... Едут, катятся через смертников мега танки и супер самолеты. Вспомнил, видел такое в кампаниях стратегических компьютерных игр.... только вот расовая чистота и брызги крови там не видны, может поэтому такие идеи привлекают все еще людей?
Оценка: неплохо

comrade_demon про Авраменко: Начало великих свершений… (другая версия) (Альтернативная история) 10-06-2009
Мда.... первая часть была интересной и в целом логичной альтернативой, страны и персонажи действовали разумно, исходя из имеющейся информации.
Во второй части автор стал "играть в поддавки" - то бишь сделал сторону которой симпатизировал невероятно умной, а противников обнёс мозгом вообще, тупо заставив действовать по сценарию 39-го года. Западные страны соответсвенно совершенно не оценивают вооруженность стран союза и имеют ровно то оружие что и в реале и когда против Р-35 выезжает аналог ИСа, а со спитфаером начальной модели дерется реактивный истребитель так и хочется сказать "не верю". Действия западных стран лишены логики, зато мелочны и противны. В общем такой дисбаланс лишил книгу всяческого правдоподобия.

FairMan про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 08-06-2009
2kirsche:
А из чего проистекает уверенность, что очередной "презик" не развалит всё к едрени фени? Будущего императора хотя бы можно с детства готовить к роли руководителя государства, да и разграблять страну, чтоб успеть нахапать, пока у кормушки, он не станет. К тому же чтобы сменить форму правления в то время, нужна революция, а её, как видишь, стараются избежать - вон и Ульяновых припахали, чтоб в политику не лезли...
Оценка: отлично!

kirsche про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 08-06-2009
Читается на удивление легко, вроде бы полный детский сад, а вот подиж ты, цепляет.
Однако если ГГ не решит проблему с изменением формы правления все их потуги окажутся напрасными - рано или поздно очередной царек все это великолепие или пропьет или просто профукает.

Wellford про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 01-06-2009
М-да. Тоска по сильной России может принимать и патологические формы. Однако ознакомление с книгой было занятным.
Оценка: хорошо

janu про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 28-05-2009
Долго не решалась прочитать что-то из альтернативной истории, так как сам жанр лично мне внушает неприязнь.
Решила начать с "Господина из завтра". С трудом с
смогла осилить несколько страниц, язык ужасный.
Лучше буду читать хорошую историческую прозу и фантастику.
В самом начале удивила фраза: "В случае применения в стране политики, типа «Большого скачка» при Мао Цзэдуне, Россия могла бы выйти на уровень производства стали раз в десять выше, чем в реальности."
Смотрю википедию (вдруг я что-то не так помню): "Мао Цзэдун обосновывал политику Большого скачка при помощи марксистской теории производительных сил, однако его попытка усилить экономический рост путём резкой коллективизации и подменить профессионализм энтузиазмом обернулись катастрофой: следствием Большого скачка стала смерть от 20 до 40 миллионов человек[источник?], и это сделало его крупнейшей[источник?] социальной катастрофой XX века."
А вот это еще со школьных лет помню: "В соответствием с директивами Партии, повсюду стали строиться малые печи из глины, которые топили дровами. Рабочих набирали из близлежащих деревень."

yossarian про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 24-05-2009
2Shelest2000 Ви таки не повег’ите, но "изгой" таки не семитское слово, а древнег’усское. Им обозначали человека, изгнанного из рода. Для того времени - страшное наказание. Потому что за человеком больше не стоял его род, не поддерживал его и не защищал. Такого одиночку можно было безнаказанно обратить в раба, продать или просто убить. И даже не пришлось бы виру платить его роду.
З.Ы. А книшка - унылое говно.
Оценка: нечитаемо

Rhein про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 22-05-2009
jakov, Вы же сами себе ответили:

jakov про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 22-05-2009
На мой взгляд, очень даже читабельно. Если не забывать,что читаешь про альтернативный вариант истории, а, следовательно, смысл наполняющий понятия несколько иной. Это у нас фашизм- НЕПРИЕМЛЕМая, для нормального человека идеология и стала таковой после Нюрнберга. В описываемом варианте наполнение этого же понятия было бы другим.
Антисемитизм в нашем варианте истории сильно отличается от его тезки из альтернативки, предпосылки разные.
И так по всем описываемым событиям. В целом, мне кажется, подобный вариант событий вполне мог иметь место, и мне там нравится больше.
Но от нашей истории не уйдешь, и очень тяжело читать про гений фюрера и славных парней из СС. Читать эту книгу можно давать людям- знающим нашу историю в пределах не меньших курса средней школы СССР, а не современных убогих либерастических школьных программ.
Славно мы с немцами вдули бы всему миру если бы не дрались друг с другом, а дружили, про либерастов и не слыхать бы было.
Оценка: неплохо

Karl-Ieronim про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 20-05-2009
приятное чтиво. и мыслей грамотных накидали не мало.
Оценка: отлично!

krsn про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 13-05-2009
Автор ,пиши дальше -будем читать.

alex112 про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 13-05-2009
Какие же "эстеты" читают такую легкую литературу, как "Альтернативная история"?
На то она и легкая литература, чтобы легко читалась и не сильно загружала мозг при чтении в транспорте, или "на сон грядущий". Автор - молодец.
Стиль - легкий, язык русский - хорош, Мысли излагает ясно. Читать - приятно. Побольше бы таких авторов.
Но есть "серьезный " недостаток: не дотягивает книга по драмматизму до "Анны Карениной". А оно вам надо?
Оценка: хорошо

Bee-e-e про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 10-05-2009
Ха-ха. Читать это??? Увольте, батенька. Унжунёр (Емператор) спас Империю накидав всем плохишам в "чайник". Впрочем, домохозяйкам должно понравиться, ГГ - не только красавец, но и умница и, вообще, ангел во плоти. Оценяю сей образец на плохо (нечитаемо не поставил потому что жалко мне стало авторов).
P.S. На Руси всегда дураков жалели :-)
P.P.S. Слово "дурак" я лично никак не соотношу с авторами сего произведения, как могло показаться выше из моего комментария.
Оценка: плохо

Reader1 про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 07-05-2009
Лично мне данное произведение понравилось - захватило с первых строк и читалось легко и с динамично. Жду продолжения!

Оценка: хорошо

aristarch про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 07-05-2009
Ну ужас, ужас, но никак не ужас, ужас, ужас.
Оценка: неплохо

olm5 про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 06-05-2009
Ужас! Пошлая, приблатненная и совершенно однобокая вещь.
Оценка: нечитаемо

Enton про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 03-05-2009
"Издательский" вариант не смотрел но в этом, "авторском" полностью отсуствует глоссарий который, судя по количесту номеров сносок (самих сносок нет) должен быть весьма обширным.
Оценка: неплохо

Dingo про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 03-05-2009
Идательство накосячило изрядно. Окончательный вариант намного лучше. Выложен на самиздате.
Оценка: отлично!

75000 про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 02-05-2009
Назвав ЭТО макулатурой, один из предыдущих рецензентов нанес неслыханное оскорбление тем милым книжонкам, которые причисляются к типу макулатурной литературы. :-) Ну вот представьте, что вам подросток - дебил пытается рассказать все фильмы на историческую тему, которые видел. В одном рассказе, перемешав все фильмы, гугняво и пуская слюни. Вот это и есть данное «произведение».
Оценка: нечитаемо

B4rr4cuda про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 01-05-2009
Хорошо.
Оценка: хорошо

Borger про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 01-05-2009
Не только обложка дефективная. Особенно мне понравились "верха" российские: "Хотя… когда суть дела дошла до… — Петрович ткнул пальцев в потолок, — … самого верха, было предложено задействовать любые силы и средства." - и не сами с семьями удирать стали, а о благе РРРодины самоубийственно озаботились. Вот это таки настоящая альтернативка! А где бы в реальности такие "верха" надыбать, а?

Оценка: плохо

divanych про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 01-05-2009
Мне понравилось! Не отрывался от книги пока не прочел ее. Обложка только дефективная. С удовольствием прочитаю продолжения. На всякий случай даю ссылку на полный вариант книги на Самиздате http://zhurnal.lib.ru/m/mahrow_a/gospodin-2.shtml
Это неоконченое пока продолжение
http://zhurnal.lib.ru/m/mahrow_a/gospodin-3.shtml

Оценка: отлично!

Alexeyghe про Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Альтернативная история) 01-05-2009
Макулатура.
Оценка: нечитаемо

ArgusB про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 30-04-2009
Симпатичненько. Не удалось избежать обычных ляпов альт-ист, таких как: общая наивность, герои плосковаты, художественная часть принесена в жертву ИДЕИ.
Читается легко, импонирует то, что автор не проливает руками героев моря крови, и излишне не суперменствует. Вот с семьёй Ульяновых(Лениных) остроумно разрулил, также неплоха мысль о воспроизводстве качественной элиты.
Хорошая, годная книжка.
Оценка: отлично!

Barabaka про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 28-04-2009
Мда... вот уж не думал, что у меня можно вызвать симпатию к тов. Ленину. Честное слово, давно не видел таких гнусных ГГ.
Непонятно как авторы представляют сотрудничество поляков и евреев (см. эпизод о 1923 г). Поляки так порывались с ними дружить, что еврейские национальные формирования (для защиты оп польского желания посторудничать) создавались в составе Украинской Галицкой Армии (например т.н. "Жидівський пробоєвий курінь" т.е. "Еврейский ударный/штурмовой батальон", несколько пулеметных рот).
Вырезания поляками украинского населения тоже туфта - в 1918-19 гг. война имела место быть в реальной жизни. Так во Львове обе стороны старались не использовать артиллерию - дабы мирные жители не пострадали. Это не значит, что все и всегда строилось на основании Женевской конвенции, но особенных зверств не зафиксировано. Это уже во время ВОВ/МВ2 обе стороны постарались...
И с чего авторы решили, что Керенский продержится до 1925 (ели ничего не путаю) года? Хотя уже летом 1917 власть Врем. Правительства шаталась ой как...
В общем авторы патологически не любят евреев и поляков (а так же англичан, французов... далее по списку), поэтому в книге рояли сбиваются в стаи и нападают из кустов на одинокого прохожего.
"Cлавно мы с немцами вдули бы всему миру если бы не дрались друг с другом, а дружили, про либерастов и не слыхать бы было".
Воля Ваша, меня всегда умиляло желание отдельных..."патриотов" кому-нибуть "накидать".
Правда... каким манером они собирались создать (в кратчайшие сроки) создать флот, сравнимый по мощности с "Гранд-Флитом" и обеспечить его кадрами, обученными не хуже британцев, я не пойму. Вы думаете, что вышеупомянутые бритты (и американцы, с их коллосальным пром. потенциалом) будут чесаться, пока Рос-Имп+Рейх будут этот флот клепать? И как вы думаете держать в тайне постройку ЛИНКОРОВ?
А во вторых... как Вы думаете, как скоро передавив всех соперников в Европе Рос-Имп/СССР и Рейх вцепятся друг другу в глотки? Много вы знаете берлог, где уживутся 2 медведя?

ledechka про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 27-04-2009
Ай хорошо. Не знаю, можно ли так делать, но вот продолжение. http://zhurnal.lib.ru/m/mahrow_a/gospodin-3.shtml

Лидер-65 про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 26-04-2009
Весьма!
Оценка: отлично!

Сиси Кэпфел про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 24-04-2009
на середине книги я уже неистово хотел продолжение,
а к последним страничкам расстраивался что все так быстро заканчивается.....
такое удовольствие от прочитанного
последний раз я получал только
от "Смело мы в бой пойдем" Авраменко со-товарищи
Оценка: отлично!

AsMinogg про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 20-04-2009
Финишный вариант появился на странице Махрова на СИ
Оценка: отлично!

baar21 про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 19-04-2009
Текст не совсем финальный, на самыздате был более полный. :-( У меня нет
Оценка: отлично!

kazak007 про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 17-04-2009
м-да-а-а...с фашизмом - явный перебор.
НЕ ДОЧИТАЛ.
ОЦЕНКА "3"
Оценка: плохо

lesnik77 про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 16-04-2009
Не хватает только эпилога! А так один в один.
Оценка: отлично!

matsut про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 29-03-2009
Продолжение (окончание) в том же ключе - и можно ставить рядом с Империей Злотникова. Тенденция, однако!
Оценка: отлично!

huginn про Авраменко: Начало великих свершений… (другая версия) (Альтернативная история) 24-03-2009
это не антисемитская,это антирусская и антиправославная книга,я ее так понял.Но читать интересно.

svg про Авраменко: Начало великих свершений… (другая версия) (Альтернативная история) 21-03-2009
Очень хорошая книга,жаль только что этого ПОКА нет в реале...
Оценка: отлично!

DDW про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 20-03-2009
твердое 4! жду продолжения.
Оценка: хорошо

yossarian про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 18-03-2009
Понравилось. Интересная идея, многообещающая альтернатива. Возможно, авторы захотят перевоевать РЯВ (не зря Олег/Николай Японию посещал). Хотя проще было бы её не начинать. Вспомним про лесные концессии на Ялу, из-за которых всё завертелось. Хотя... Если англичанка будет продолжать гадить, то повод всегда найдётся.
Опять же - коронация на носу, а значит нужно принять меры по предотвращению Ходынки.
Вобщем, впереди ещё много вкусного. Жду продолжения с нетерпением.
З.Ы. Правда с 70 миллионами россиян, "погибшими в войны и революции" ГГ явно в своих раздумьях перегнул палку. Вроде бы и человек, знающий историю не на уровне перестроечного "Огонька"... Ну ещё ладно - 27 млн. - погибшие в ВОВ. И то "казалось бы, причём здесь Лужков". А остальные 43 млн. откуда набрать?

папс про Авраменко: Начало великих свершений… (другая версия) (Альтернативная история) 14-03-2009
"ДАЖЕ Я считаю её откровенно антисемитской и пропагандирующей человеконенавистнические идеи."
" Ну это Вы батенька згря(с.) "
Какой-такой антисемитизм ? К концу Судного дня героев евреев - куча , а русские ? Удачно ассимилировались в германской массе !
А за монахиню Таню - отдельный респект и уважуха .
Сначала сдаём её в "гестапо" - за то , что благородный Отто забыл сделать ей предложение ...
В кутузке узнаём - она лесбиянка , проститутка и воровка на доверии , способная за монастырскую пайку переспать с любым , на кого укажет Церковь
И эта , на удивление зловредная особа , под пытками отказывается от многомиллиардного состояния семьи Шрамм...
Сочувствую автору - Видать крепко его жизнь " Танькой" побила ....

G_N про Авраменко: Начало великих свершений… (другая версия) (Альтернативная история) 14-03-2009
Мерзко, но жызненно. Это как бы намёк: если вам вдруг захочется зааплодировать главным героям, поднимающим свою страну с колен, в другой реальности вы точно так же закричали бы "зиг хайль!".
"Мы мерзли, потели, промокали в палатках, но какие коллективные переживания, путешествия, напряжение всех сил. По вечерам мы сидели все вместе вокруг костра. Мы пели песни. В темной ночи над нами сияли звезды. Захватывающее чувство, которое невозможно забыть". (Из воспоминаний немцев про славные гитлерюгендовские годы).
Оценка: хорошо

St-range про Авраменко: Начало великих свершений… (другая версия) (Альтернативная история) 14-03-2009
Да ладно, что-то автор преувеличивает. Сильно. Самая пожалуй невинная из его книг с точки зрения антисемизма. Ну вешают евреев, ну геноцид устраивают туркам... Идеологического обоснования этого нет, потому и читается спокойно как обычная, довольно интересная альтернативная история, а евреи просто литературные герои с какой-либо судьбой по авторскому произволу. Пожалуй книга даже менее антисемитская, чем изданная на бумаге "Смело мы в бой пойдём…"
Оценка: неплохо

fixx про Авраменко: Начало великих свершений… (другая версия) (Альтернативная история) 13-03-2009
Мне эта версия больше понравилась, чем версия Орлова Борис. Более полнее и вроде лучше написана.

G_N про Орлов: Начало великих свершений (Альтернативная история) 10-03-2009
Это не серьёзно, это жызненно. Это как бы намёк: если вам вдруг захочется поаплодировать главным героям, в другой реальности вы точно так же закричали бы "зиг хайль!".
"Мы мерзли, потели, промокали в палатках, но какие коллективные переживания, путешествия, напряжение всех сил. По вечерам мы сидели все вместе вокруг костра. Мы пели песни. В темной ночи над нами сияли звезды. Захватывающее чувство, которое невозможно забыть". (Из воспоминаний немцев о славной гитлерюгендовской юности).

Оценка: хорошо

fylhtq про Орлов: Начало великих свершений (Альтернативная история) 09-03-2009
Очень достойное продолжение такого же начала.
Оценка: отлично!

G_N про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 08-03-2009
Вопреки аннотации, тут не три правды. Есть "белая" правда, тут же переходящая в коричневую: русско-немецкий фашизм "изнутри", с точки зрения фашистов. Коммунистическая, еврейская и в особенности "плутократическая" правда заявлены слабо и находятся на обочине повествования. Коммуниста вскоре пристрелили как собаку, чтобы не путался под ногами. Свою собственную "правду" авторы от первого лица не декларируют, но кое-где для особо непонятливых расставлены подсказки: злодеяния евреев описаны настолько карикатурно и абсурдно, что явно взяты не из реальности (даже альтернативной), а из "Краткого курса истории НСДАП" и книжек серии "Детям о Гитлере". Система показана с лицевой стороны, а изнанка хоть иногда и попадает в поле зрения, но герои старательно отводят от неё взгляд и гонят вредные мысли. Даже если какого-то еврея чуточку жаль... всё равно он виноват уже в том, что он еврей. "Две руки, две ноги, умеет говорить, но не человек" - это даже дети знают. (От чего у персонажа трясутся поджилки, так это от православной инквизиции: будь ты хоть трижды герой, а стереть тебя в порошок они могут без всякого труда и без всякой причины.)
В общем, довольно-таки жызненно.
А кто говорит, что в России это невозможно в силу её исконного интернационализма - "ха-ха" три раза. Откройте как-нибудь на досуге английские, французские и немецкие словари и посмотрите, из какого языка они позаимствовали слово pogrom.
Оценка: хорошо

dmitry_cat про Орлов: Начало великих свершений (Альтернативная история) 06-03-2009
Первая часть была скажем более-менее приличной, простовато, но чем-то привлекало.
Над второй частью откровенно ржал до слез в глазах -
это следует отнести к юмористической фантастике с садистским наклоном. Серьезно читать просто невозможно.

dedaFlint про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 02-03-2009
Читается на ура и взахлеб. Крепкая 4
Оценка: хорошо

софомах про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 26-02-2009
Круто, но под конец хуже.
Оценка: хорошо

chinoffnik про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 29-01-2009
Отлично. Спасибо!
Оценка: отлично!

1Казак про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 26-01-2009
Хорошо. Не ожидал от автора. Легко и интересно. легко- слово ключевое.
Оценка: хорошо

Troll про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 24-01-2009
Что называется, лихо. Нет, сюжет известный - попытка исправить историю России, уж больно ей не везло в начале ХХ века. И методика не новая - кукловод(наездник), со всей памятью и умениями 16-летнего цесаревича Николая и с волей и знаниями нашего современника. Но написано неплохо, явная удачливость ГГ вполне оправдана. Читать можно и хочется продолжения. Только вот зря автор в конце запустил в прошлое уже семерых. Да еще и ветераны-КГБисты метелят злых будетлян(из далекого будущего), которым всё это не по душе. Слишком становится просто и оттого неинтересно.
Оценка: хорошо

ersh74 про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 22-01-2009
спорно, но читаеться хорошо 5
Оценка: отлично!

Оленебой про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 22-01-2009
Очень даже неплохо, вроде ничего выдающегося, а читается взахлёб.
Оценка: хорошо

AndySouth про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 20-01-2009
Неплохо, в таком варианте истории хотелось бы жить.

Оценка: хорошо

Zmey-RL про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 19-01-2009
Стандартная альтернативная история про "наших в прошлом". Написанно неплохо. Можно почитать, если нужно убить время.
Оценка: неплохо

пан Анжей про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 12-01-2009
Неонацизм, фашизм... Не знаю не знаю. Антисемитизма хватает с избытком, да и натурализм силовых акций мне кажется чрезмерным, но в целом ЦЕПЛЯЕТ чем-то.
Оценка: хорошо

Acher про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 11-01-2009
Неонацистский бред и плагиат...
Оценка: нечитаемо

ZTV про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 11-01-2009
Очередная попытка поставить знак равенства между коммунистической и фашистской идеологией?
Неудачная попытка примерить фашизм на российское государство.
Вряд ли такое возможно. Нашему народу ближе те же идеи коммунизма, интернационализма, но никак не рассового превосходства.
Слишком уж страна многонациональная и многорелигиозная.
В отличие от предыдущих рецензентов, я НЕ ХОЧУ жить в такой (как в произведении) стране, и чтобы дети служили в такой армии. В армии карателей.
Очень опасно делать национализм государственной идеей.
И насчет "сказок о дремучем антикомунизьме и лохокосте" и что было нужно фашистам на территории СССР - почитайте вот эти документальные свидетельства http://militera.lib.ru/research/dukov_ar/index.html.
Может быть тогда поймете что следует на национализмом.
Сначала чурки, обезьяны, потом недочеловеки, потом тотальное уничтожение чтоб не путались под ногами.
Оценка: плохо

Shelest2000 про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 10-01-2009
ZTV,понимаешь,автор не пытается ставить знак равнения между ком-ми и фаш-тами. Здесь попытка (может и не во всём удачная) представить вариант дружбы между русскими и немцами,вариант,когда две страны "изгоя"(как тебе это семитское словечко,прочно прописавшееся в русском языке)для всего мира,пытаются объединившись выбраться из д-ма в которое их макнули.
По поводу антисемитизма-вспомни письмо Бронштейна(Троцкого) о России и русском народе...Антисемитизм есть только там,где есть семитизм,а у нас в стране последнего-с избытком,увы...
Оценка: отлично!

falk про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 29-12-2008
интересный вариант
Оценка: хорошо

reylby про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 27-12-2008
Какая гадость. В литературном отношении тоже.
Оценка: нечитаемо

lesnik77 про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 27-12-2008
Отличная книга, прочитал запоем! Любителям альтернативки рекомендую.
Оценка: отлично!

der Fremde про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 25-12-2008
В литературном отношении приемлемо более-или-менее, бодренько так, местами читатель даже может почувствовать эмоциональную вовлечённость.
НО!!! Проводимая в книге идея - яд! Национализм, ЛЮБОЙ национализм - ведёт общество в погибель! Ибо национализм - лишь другое название для эгоизма, иначе говоря - групповой эгоизм.
Оценка: плохо

Grigoriy про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 24-12-2008
Не смог дочитать. Фантазия авторов скатилась куда то в перебор зверств. Могу только сказать что такой концентрации нуара не было ни в одной мною прочитанной книге про ВОВ. Не верю что в книге есть что-то занятное, соблазнительное или хорошее.
Оценка: нечитаемо

Земляной Андрей про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 23-12-2008
Блестяще!
Оценка: отлично!

oleoz про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 01-12-2008
Я не поклонних "Военно-Исторического Фентези", да и не отношу эту книгу к такому жанру, скорее уж авантюрный роман на альтернативно-историческую тему. Военно-историческая книга - это например "Варяг", в котором меня подробные описания морских битв задолбали.
В любом случае, "Господин из завтра" понравился, прочитал на одном дыхании. Рекомендую.

Kai про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 30-11-2008
Написано ещё более-менее(это я для pkn-"антипоцреота"), вот с исторической точки зрения конечно, есть спорные моменты. Но оставим их на совести автора и его источников - ясно же написано, что альтернативная история. Со всеми её плюсами и минусами. Разве что время действия несколько оригинальное.

pkn про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 30-11-2008
Алексей Махров, Борис Орлов "Господин из завтра"
Пригодность: для поклонников VIF - Военно-Истерического Фентези © Читать это как литературное произведение невозможно.
Оценка - плохо.
2 oleoz: "Военно-Истерического", а не "Военно-Исторического". Просто для соблюдения первоначальной формулировки.
Оценка: плохо

Alent про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 24-11-2008
Хорошо! Читается на одном дыхании, а после прочтения подъем чувствуешь. Хороший настрой у книги. Авторы попали в яблочко.
Оценка: хорошо

Голодный Эвок Грызли про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 21-11-2008
2IgorZ
Как показала практика XX века - в условиях декларированного интернационализма в выигрыше оказываются диаспоры. Поскольку они пользуются и подаренным равноправием с государствообразующией нацией и горизонтальными связями между единородцами - читай _своим_ национализмом.
И избавиться от этих местечковых национализмов можно только тем путем который описан в книге - сделав национализм государствообразующей нации единственным законным. Там, кстати, упоминалось что возможность стать полноправным гражданином вполне себе была - при условии полной ассимиляции.
Оценка: отлично!

IgorZ про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 21-11-2008
Занятно. Соблазнительно. Заставляет задуматься. Но лично для меня государство, в котором граждан делят по национальному признаку - неприемлемо. Допустим, все евреи - преступники. Тогда что мешает осудить каждого из них за конкретные преступления, а не за национальность? Никогда не мог понять этого.
Оценка: хорошо

fylhtq про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 19-11-2008
Прекрасно написанная книга. Теперь остаётся только ждать продолжения.
Кстати, страницы Орлова Б. я на СИ вообще не нашёл. А у Махрова только вот это:
Махров А., Орлов Б. Господин из завтра 94k Оценка:8.33*95 Фантастика Комментарии: 279 (10/04/2009)
Уважаемые читатели! Полный текст окончательной версии снят. Оставлены по паре глав из каждой части.
Иллюстрации/приложения: 1 шт.
Махров А., Орлов Б., Плетнев С. Господа из завтра 159k Оценка:8.25*42 Фантастика Комментарии: 31 (16/04/2009)
Продолжение "Господина из завтра". Текст рваный, отдельные фрагменты между собой не согласованы. Нумерация глав - случайна. Порядок глав и интерлюдий обязательно поменяется... Вообще - выложенный текст - сырой рабочий материал и к следующему обновлению легко может измениться...
Если кто успел полную версию скачать не жмоттесь, а давате делитесь.

Оценка: хорошо

tepmuhyc про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 17-11-2008
Временное попадалово а-ля "Янки при дворе короля Артура". Один попаденец вселяется аки бес в цесаревича Николая Александровича, а другой в купца-миллионщика и рулят они в меру своего разумения, с целью сделать из России к первой мировой войне супер-пупер-мега-державу. И все у них пока получается на ура до такой степени, что даже читать скучновато.

Оценка: неплохо

suomi2 про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 15-11-2008
О чем книга? - спрашивает читатель с ником Gitana. Она об альтернативной истории России. Вернее о попытке нескольких неординарных людей изменить историю, попав (конечно фантастическим способом) в тела реально существующих фигур 120-130 лет назад. Что из этого выйдет у героев книги пока непонятно. Но читается книга легко, нет большого количества словесной воды для увеличения объема и особых роялей в кустах (хотя они там и нужны по сюжету, а некоторые куски просто необходимо было бы осветить поподробней). Главное, что потенциал у авторов огромный и я впервые в жизни не против того, что в библиотеке хранится рукопись, правда принятая в издательство, а не реально изданная книга, для которых и созданы библиотеки.
Молодцы, ребята. Пишите продолжение. Так держать!
Оценка: отлично!

mykola про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 11-11-2008
всехпобедюйка рояльно-кустовая. но написано неплохо, однократного прочтения достойна.
Оценка: неплохо

dmitry_cat про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 10-11-2008
Черт, и как я это пропустил? 2 другие книги Махрова были скажем, неплохо. А эта просто - замечательно. Было бы интересно, что дальше

trasser про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 10-11-2008
fagu, Вы бы хоть книгу прочли, прежде чем аннотации на неё писать.
Содержание книги: шёл, упал, очнулся--гипс! ;)
Один из ГГ получает доступ к машине, переносящей попросту говоря, "душу" пользователя в выбранного человека из прошлого. Он выбрал цесаревича Николая, будущего Николая II. Процесс перекраивания истории пошёл... с углублением и расширением.
Написано увлекательно.
Оценка: отлично!

Ulenspiegel про Махров: Господин из завтра(правится) (Альтернативная история) 10-11-2008
Бодренько так написано. Что понравилось, так это идея автора забрасывать внедренца не за пять минут до отхода поезда, а лет так за дцать. Каких-либо совершенно восхитительных идей по изменению хода истории не углядел, да и не ожидал. Да и, собственно, мы ведь от Дюма не ждем глубокого анализа экономической и внешнеполитической деятельности Ришелье ? Вот и к этому автору с непристойными требованиями приставать смысла нет. А вот матчасть все-таки учить надо - ну, или критичнее к Попенкеру относиться. :)
Оценка: хорошо

minimax1977 про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 10-11-2008
Книга о двух поцтриотах в прошлом .
Каюсь до конца не дочитал - срубило на фразе :
Если есть хотя бы небольшой шанс, что вы своими усилиями сможете сломать установившуюся историческую последовательность, при которой России разные карликовые государства все время звездулей взвешивали, а потом, силами своей агентуры переворот устроили… то надо этот шанс использовать!
Вообщем англичанка шалит . Поляки опять же .

Интересно литовцы дальше были ?

fagu про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 10-11-2008
Вмноват, перепутал с похожей книгой 8Q. Увлекательно. Хотя жестоковато Николай-2.бис действует. :)
Оценка: хорошо

Gitana про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 10-11-2008
О чем книга-то???

powa про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 10-11-2008
Здорово!
Оценка: отлично!

sergicus про Махров: Господин из завтра(правится) (Альтернативная история) 09-11-2008
Отличная книга
Оценка: отлично!

svg про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 07-08-2008
5
Оценка: отлично!

Добавить свое объявление
Загрузка...

Либрусек

Поиск книг

Навигация

Реклама

Последние комментарии

Впечатления

Поиск по блогам и форумам

Борис Львович Орлов