Роман Эмильевич Арбитман


Биография

Роман Эмильевич Арбитман родился 7 апреля 1962 года в Саратове. Окончил филфак СГУ, работал преподавателем в сельской школе, корректором в университетском издательстве, заведующим отделом прозы журнала «Волга». Ныне — литературный обозреватель «Саратовской областной газеты».

Как литературный критик публиковался в «Литгазете», «Книжном обозрении», «Сегодня», «Новом мире», «Знамени», «Октябре», «Неве» и других изданиях. Автор трех сборников статьей — «Живем только дважды» (1991), «Участь Кассандры» (1993) и «Поединок крысы с мечтой» (2007).

Под псевдонимом доктор Р. С. Кац выпустил книгу «История советской фантастики» в жанре «альтернативного литературоведения» (1993) и брошюру «Взгляд на современную русскую литературу» (2008).

Под псевдонимом Лев Гурский выпустил восемь романов, среди которых «Убить президента» (1995), «Поставьте на черное» (1996), «Спасти президента» (1998), «Траектория копья» (2004) и др.; а также сборник статей и малой прозы «А вы — не проект?» (2006) и сборник пьес для чтения «Наше всё — всё наше» (2007). По роману «Перемена мест» снят восемнадцатисерийный сериал «ДДД. Досье детектива Дубровского» (1999).

Член Союза российских писателей, член Академии современной российской словесности, лауреат премий «Интерпресскон», «Бронзовая улитка» и «Странник». Живет в Саратове.

Остальные псевдонимы непосредственного отношения к фантастике не имеют. Газетные обозрения в саратовской газете печатаются под псевдонимом Аркадий Данилов, а обозрение фильмов — как Андрей Макаров. Псевдоним Эдуард Бабкин автор использовал для написания железнодорожных детективов.

Псевдонимы:

Эдуард Тимофеевич Бабкин
Лев Гурский
Аркадий Данилов
Рустам Святославович Кац
Андрей Макаров
А. Ромин

Официальный сайт Романа Арбитмана: gursky.by.ru




Сортировать по: Показывать:
Измерение «Ф», 1990
Вне серий

Автор послесловия

Вне серий

Автор

Сборники


RSS

laurentina1 про Арбитман: Антипутеводитель по современной литературе. 99 книг, которые не надо читать (Критика) 28 04
Ну наконец-то единомышленник!
Практически все совпало с моим личным мнением
Оценка: отлично!

Astrowalk про Хайнлайн: Дверь в лето [с рисунками] [The Door into Summer ru] (Научная фантастика) 29 05
"Единственное что смутило, так это желание ГГ жениться на десятилетней девочке, когда она вырастет"
Чего тут смущаться, я тоже так хотел, когда мне было десять :)
Книга великолепная. Недостатков не имеет.
Оценка: отлично!

Libertas про Хайнлайн: Дверь в лето [с рисунками] [The Door into Summer ru] (Научная фантастика) 29 05
Хорошая качественная фантастика, захватывающий сюжет. Единственное что смутило, так это желание ГГ жениться на десятилетней девочке, когда она вырастет )))
Оценка: отлично!

borcagos про Хайнлайн: Дверь в лето [с рисунками] [The Door into Summer ru] (Научная фантастика) 13 02
Отличная книга. Читал на бумаге,.. Очень живые герои, и... кот! :) Желаю всем найти дверь в лето!
Оценка: отлично!

Ev.Genia про Хайнлайн: Дверь в лето [с рисунками] [The Door into Summer ru] (Научная фантастика) 06 02
Очень добротный, качественный, захватывающий и очень позитивный старый фантастический роман с элементами детектива, написанный автором с большим чувством и любовью к своим героям. Лихо закрученный сюжет, интрига, множество загадок на каждой странице, но в то же время очень светлый, добрый и немного сентиментальный роман. Он о любви и предательстве, о доверии и разочаровании, о преданности и подлости, о стремлении наказать зло, к каким бы ухищрениям оно не прибегало и выйти из этого поединка победителем. Это роман о том, что человек ищет и находит свою Дверь в Лето, в ту светлую, радостную и счастливую жизнь, где он будет жить рядом со своими близкими, родными и дорогими людьми, в окружении любимых вещей, не бояться, что кто-то может предать, обмануть, подставить, где он будет заниматься любимым делом и наслаждаться жизнью.
Оценка: отлично!

napanya про Арбитман: Поединок крысы с мечтой (Критика) 05 03
Очень хорошая книга: язвительная, остроумная, злая и грустная. Имеется: целый ряд отличных статей, в которых критик демонстрирует, с каким нехитрым набором из плоской отвёртки и ржавых плоскогубцев иные авторы работают и десять, и двадцать лет, и ещё столько же проработают, не подозревая о существовании иных инструментов; для тех, кто привычно обвиняет Арбитмана в поверхностности и увлечении хлёсткой фразой, есть статьи про Лема, Кинга, Шекли — никакой поверхностности, всё умно и дельно. Да и давайте признаемся откровенно — так ли уж часто критику необходимо расчехлять весь свой инструментарий, если исследованию подвергается шедевр, слепленный из соплей и спермы? «Блестящий стилист» — так же объективная реальность, особенно хорошо заметная именно в пространстве сборника, а не в череде разрозненных статей. Отсутствует: высокомерие, равнодушие, некомпетентность. За недостаток сойдёт разве что излишняя чернота, в которую укутан исследуемый предмет — писал же когда-то и сам Арбитман про удачные романы Лазарчука — Успенского, Успенского без Лазарчука, супругов Дяченко, Каганова или Лукина. Будь эти рецензии включены в сборник, картина общего кризиса массовых жанров не выглядела бы столь беспросветно.

X