Вы здесьГеоргий Георгиевич Замысловский
Биография
Замысловский Георгий Георгиевич (Егорович) (1872—1920, март), правовед, публицист депутат III и IV Государственных дум. Потомственный дворянин. Отец — профессор русской истории С.-Петербургского университета, член-корреспондент Петербургской Академии наук Е. Е. Замысловский (6.06.1841—9.05.1896) преподавал историю Наследнику престола будущему имп. Николаю II. Окончил юридический факультет С.-Петербургского университета кандидатом прав в 1893. Служил при Петербургском окружном суде, 4 года был мировым судьей в Прибалтийском крае, затем товарищем прокурора Гродненского и Виленского окружных судов, и. о. товарища прокурора Виленской судебной палаты. В 1905—07 часто выступал обвинителем на процессах против революционеров-террористов. В 1907 избран депутатом III Государственной думы от русского населения Виленской губ., член фракции правых. С избранием депутатом думы перешел в адвокатуру. Выступал в Думе по разным вопросам, особенную известность получила его речь при обсуждении законопроекта о контингенте новобранцев (1908), которая неоднократно переиздавалась. Замысловский предложил вниманию депутатов анализ ситуации сквозь призму национально-религиозного фактора. Он сравнил поведение новобранцев-христиан и новобранцев-евреев. Согласно его данным, среди евреев гораздо выше процент уклоняющихся от службы. Однако те евреи, которые оказываются в армии, дурно влияют на товарищей, внося дух деморализации в солдатскую массу. Замысловский пришел к парадоксальному выводу: «Евреи, не являющиеся на призыв, уклоняющиеся, приносят вред, а евреи, не уклоняющиеся, являющиеся, приносят вред сугубый». Поэтому он с убежденностью заявлял, что «евреям не место в армии». Получил широкую известность своими исследованиями ритуальных убийств, опубликовав на эту тему ряд сочинений (наиболее известны «Умученные от жидов. Саратовское дело» и «Убийство Андрюши Ющинского»). В 1913 вместе с А. С. Шмаковым был гражданским истцом на процессе о ритуальном убийстве христианского мальчика АЮщинского, 24 окт. 1913 выступал на процессе с речью. После окончания процесса выступал с лекциями о деле Бейлиса. Участие Замысловского в судебном процессе по делу Бейлиса получило высокую оценку и признание среди правых. В адрес его и А. С. Шмакова пришли многочисленные телеграммы поддержки, в том числе от Главного Совета СРН, Совета Киевского Клуба Русских Националистов, Русского Монархического Союза. ' В телеграмме Главной Палаты РНСМА отмечалось, что в речах гражданских обвинителей «слышен крик наболевшей истерзанной православной души в борьбе с объединенным еврейством — звон сребреников коего не заглушит беспощадного слова вашей неподкупной правды». Замысловский был участником Совещания Петроградского (Совещание монархистов 21—23 ноября 1915 в Петрограде), на котором выступал в прениях по вопросам о борьбе с Прогрессивным блоком и беженцах, предложил проект резолюции о беженцах. Был избран одним из 3 членов комиссии по редактированию отчета Совещания (наряду с В. П. Соколовым и проф. С. В. Левашевым). На Совещании Замысловский был избран членом Совета Монархических Съездов. В канун революции, будучи одним из самых активных правых деятелей, участвовал в подготовке контрреволюционного выступления монархистов. Был членом кружка А. А. Римского-Корсакова, где вырабатывались меры по противодействию революции. П. Н. Тиханович-Савицкий посвящал его в числе немногих руководителей движения в подробности своих действий и встреч с Императрицей Александрой Федоровной в к. 1916. Лидер астраханских монархистов призывал Замысловского активнее заняться подготовкой изменений в основной закон Империи. При этом был противником Г. Е. Распутина, по-видимому, одобрял его убийство. Есть свидетельство одного из лидеров правого крыла октябристов в Госдуме Н. В. Савича о том, что в к. 1916, вскоре после произнесения В. М. Пуришкевичем скандально известной речи, Замысловский говорил Савичу примерно следующее: «Неужели не найдется ни одного патриота, который освободил бы Россию и династию от этого рокового старца». После февральского переворота квартира Замысловского подвергалась обыску. В марте 1917 он прислал на имя председателя Гос. Думу заявление, в котором говорилось, что он признает Временное правительство и обязуется ему повиноваться. Особо отмечал, что присылает заявление о признании нового правительства в письменной форме, т. к.«тревожное время еще продолжается». Тем не менее, в ночь на 30 марта был арестован его брат прапорщик артиллерии А. Г.Замысловский. Сам Замысловский допрашивался Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства. Летом 1917 он состоял членом основанной Н. Е. Марковым подпольной организации «Великая единая Россия», имевшей первоначальной целью спасение Царской Семьи. Для конспирации организация существовала в виде трудовых артелей. Кроме Н. Е. Маркова и Г. Г. Замысловского в организацию входил Н. Д. Тальберг и гвардейские офицеры. До окт. 1918 находился в Киеве, но «ввиду недостижимости желаемых результатов» уехал в Ростов, где в начале ноября 1918 пытался собрать монархический съезд, стараясь привлечь к нему, в том числе, и «представителей Добровольческой и Кубанской армии». Стремился создать единый фронт, имеющий лозунгом «великую, единую и неделимую Россию, на основе законопреемственной монархии». Решительно выступил против ориентации на Германию, в связи с революционными событиями в последней, «ибо ориентироваться на государство находящееся в состоянии революции, явно невозможно» (из письма Замысловского ген. А. С. Лукомскому от 5 ноября 1918). Устроитель «Русского Собрания» в Ростове, вокруг которого группировались члены Всероссийского монархического центра, Военно-монархического союза и СРН. Организация издавала многотиражную (70 тыс. экземпляров) газету «Монархист». В апр. 1919 из состава «Русского Собрания» выделилась Национал-либеральная партия. Партия признавала невозможность осуществления в данное время самодержавной монархии и ратовала за введение монархии конституционной. Среди руководящего звена партии называли Флорентийского, проф. Черняева, Костричина и Замысловского. Центр деятельности партии был перенесен в Кисловодск. Партия провозглашала лозунги поддержки Добровольческой армии, «борьбы с еврейским засильем» и «России для русских». Пропаганда велась главным образом в среде интеллигенции и мелкой буржуазии. Национал-либералы одно время активно поддерживали «Союз русских национальных общин» в его деятельности по сколачиванию блока близких по духу организаций. Однако вскоре у партии возникли разногласия с «Союзом». В съезде в Ессентуках партия участия не приняла, а вместо этого вновь вошла, наряду с Всероссийским монархическим центром, в «Русское Собрание». Скончался от тифа во Владикавказе. Был женат на Марии Алексеевне Соколовой, имел детей: Марию (31 июля 1896 г.р.) и Валентину (25 авг. 1898 пр.). Показывать: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 21 час
larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 2 дня nehug@cheaphub.net RE:DNS 3 дня alexk RE:Багрепорт - 2 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 2 недели sem14 RE:Гонкуровская премия 2 недели Dead_Space RE:Беженцы с Флибусты 3 недели Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 1 месяц alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 1 месяц Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Isais RE:Издательство "Медуза" 1 месяц babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 2 месяца Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 месяца sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 месяца Впечатления о книгах
123_abc про Вадим Юрьевич Панов
10 12 Аркада. Вся трилогия с оценкой "отлично". А с учетом времени её написания ещё и "плюс" сверху. Оценка: отлично с плюсом
vvv про Алмазов: Гений Медицины (Героическая фантастика, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
10 12 Медицинская часть интересна. Но остальное... Создается впечатления, что основной целью авторов было показать на примере персонажей, как развитие магии способствует деградации интеллекта.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Мастер стихий 3 [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
10 12 Книга понравилась, читается легко, хотелось бы продолжения. Оценка: отлично!
Дей про Наставник
08 12 Очень однообразно. Идут, разговаривают, влипают в неприятности, выпутываются - и так по кругу три книги. Всё это густо разбавлено древними шутками. Третью не оцениваю, ибо пролистала по диагонали.
ecr про В. Бирюк
08 12 Продолжения после 41-й книги не будет, автор скончался. https://samlib.ru/w/wbirjuk/nekrolog.shtml
mysevra про Джэнз: Дети тьмы [Children of the Dark ru] (Ужасы)
08 12 Подростки и ужасы – так, чтобы было интересно взрослым. Это сложно, мало кто справился: «Лето ночи», Кинг да, пожалуй, Кунц, навскидку больше некого и вспомнить. Оценка: неплохо
mysevra про Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези)
08 12 Люблю этого автора – потрясающая фантазия и лёгкий слог. Дилогию прочитала с удовольствием, впечатление не испортили даже глупость и ограниченность главной героини. Оценка: отлично!
francuzik про Шимуро: Системный Кузнец IV (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
07 12 Очень слабо. Какая-то депрессивная хрень. Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Замполит: Белый генерал. Частная война (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 12 Книга интересная, события описываются нормально, хотелось бы продолжения. Оценка: отлично!
Дей про Консультант
06 12 Первые три книги - мило и очень интересно. 4 - уже не мило (прапрадед и праправнучка?? серьёзно?), но интересно. 5 - сборник рассказов по сюжету серии. 6,7 и 8... мне не было ни мило, ни интересно, совершенно другая атмосфера.
udrees про Морале: Проклятье, с*ка! Книга 2 [АТ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 12 Вторая книга написана в том же стиле, что и первая. Все такой же герой, его силы правда не особо растут, всю книгу он занимается своей работой – на страже правопорядке, детектив, расследует криминал, ищет таких же одаренных. ……… Оценка: плохо
udrees про Володин: Газлайтер. Том 2 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 12 Приключения школоты продолжается, да еще обладая такими возможностями и силами – это просто читерство. Так герои запросто расправляются с вооруженной группой кавказских террористов, ворвавшихся в школу, даже не понеся потерь, ……… Оценка: неплохо |