Иордан (дата рождения неизвестна — после 551, Византия, лат. Jordanes или Jordanis) — готский историк VI века, иногда неправильно называемый Иорнандом.

Одни исследователи предполагают, что Иордан был нотариусом или чиновником на одной из территорий Малой Скифии, имеющей статус федератов Византийской империи, другие считают, что Иордан был секретарем остготской или руянской семьи. Также существуют предположения, что он принадлежал к духовному сословию, по некоторым данным, был епископом Кротонским. Некоторые исследователи считают, что по отцу Иордан был аланом.
Одно из его сочинений, а именно «Сокращение хроник» (лат. De adbreviatione chronicorum, De origine actibusque Romanorum — иногда Romana), посвящённое некоему Вергилию, возможно, римскому папе того времени, является конспектом всеобщей истории, доведённой до его современника императора Юстиниана.
Однако наибольший интерес представляет его работа «О происхождении и деяниях гетов» (или «Getica» — упрощенно) (лат. De origine actibusque Getarum), являющаяся историей готов до падения остготов в Италии. Эта работа, по мнению некоторых авторов, ценна тем, что Иордан пользовался не дошедшими до нас источниками, а именно присковой «Византийской историей и деяниями Аттилы» и готской историей Кассиодора. Однако по мнению других авторов «Гетика» Иордана является компиляцией работы Кассиодора. Внимание современных исследователей привлекает не столько античный историографический топос, изложенный в работе Иордана, сколько упоминание о неких «древних песнях» готов (лат. in priscis eorum carminibus), опираясь на которые Иордан обосновывает древность готов.

Источник Википедия

ledechka про Иордан: Гетика [= О происхождении и деяниях гетов; с комментариями] (История) 02 02
Поневоле веришь Валянскому и Калюжному, что это - средневековая книга. Сначала в комментариях целую страницу обсуждают "гот" Иордан или "алан", ссылаясь на Моммзена и тд, как будто они современники. (А по сути -какая нахрен разница?).
Н у убила фраза, брошенная вскользь. Вдумайтесь!!!:
"В примечании № 610, посвященном антам, сказано: «не имеется пока в распоряжении историков и достаточно четких следов пребывания готов в Причерноморье». Так как Е. Ч. Скржинская на протяжении всего текста «Комментариев» подробно прослеживает по письменным памятникам пребывание остготов и вестготов в различных областях Северного Причерноморья (см., например, стр. 190—191), то вышеприведенное утверждение, очевидно, имеет в виду отсутствие достаточно определенных археологических данных о пребывании готов в Северном Причерноморье."
АБАЛДЕТЬ!!! Прямым текстом пишут, не опровергая: археологических следов готов там НЕТ!!!! И такой важнейший ФАКТ, (не выплывшие в позднем средневековье писульки) не обсуждается ВООБЩЕ.