Алексей Александрович Пересыпкин

Биография

СИ: http://samlib.ru/p/peresypkin_a_a/(следить)

E-mail:



Показывать:
Вне серий


RSS

Kifat про Алексей Александрович Пересыпкин 03 10
Слова автора - ждать продолжения не стоит

CooperD про Пересыпкин: Черный орел [Самиздат] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 04
Примипил третьей когорты - это что-то новенькое в табели о рангах легионеров. Хоть бы потрудился выучить кто есть ху. Дальше читать не стал ибо понятен уровень работы над материалом.


nt-voyt про Пересыпкин: Тени прошлого [Самиздат] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 05 05
Жевала, жевала… Так и не прониклась ни смыслом, ни сюжетом. Длинная бродилка из жизни римских легионеров, гномов и эльфов. Не моё, не оцениваю.

say1953 про Пересыпкин: Тени прошлого [Самиздат] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 08 04
Написано хорошо. Но вот у меня вопрос возникает, девочки эльфы высасывают жизнь из людей, вурдалаки отрывают голову. Почему ГГ убивает оборотней, но спасает эльфийку ученицу школы магии? Написано эльфом видимо?


kirsche про Пересыпкин: Тени прошлого [Самиздат] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 22 07
По сравнению с первой книгой огромный шаг вперед. респект автору! Очень неплохое фэнтэзи. Нетривиальный сюжет, интересные ГГ, мир, враги, машинерия - в общем очень и очень хорошо! Четыре с плюсом.
Однако хотелось бы, чтобы автор поаккуратнее обращался с новоязом. Конечно здесь все не так критично, как в переводе "Свет вечный" Сапковского, но нет нет да и режет глаз.
И книга без окончания, это нонсенс, все же это книга, а не публикация в журнале с продолжением.

fagus про Пересыпкин: Тени прошлого [Самиздат] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 07
Написано заметно лучше и тщательнее, чем первая книга (да и сюжет выигрышнее). Хорошее фентези получилось, только продолжения не хватает. Кто-нибудь знает, что случилось с автором? Почему нет 3-ей книги?

olm5 про Пересыпкин: Черный орел [Самиздат] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 18 07
Как проба пера ничего, а вообще - так себе. Какая-то мешанина не очень связанных сюжетных линий; скучно, вторично. Хочеться верить, что со временем автор будет расти.
Оценка: плохо

fagus про Пересыпкин: Черный орел [Самиздат] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 17 07
Читать можно, т.к. сюжет довольно интересный (разве что слишком тупо легионеры дают себя убивать, да и рассказ о молодом эльфе в середине книги затянут). А написано плохо (ладно проблемы с грамматикой, это по нынешним временам обычно), небрежность текста снижает достоверность и увлекательность. Я насчитал в книге три эпизода, когда кто-то что-то долго рассказывает (якобы в диалоге) - это вообще не для детей и слабонервных :Ъ.

DSH про Пересыпкин: Тени прошлого [Самиздат] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 16 07
"И заметьте ,я ведь не придираюсь,а то можно было бы поговорить о том,когда легионерам разрешили жениться."
Вообще то в описании данного сражения(Тевтонбургский лес) проскальзывают упоминания семей легионеров.

Яко про Пересыпкин: Тени прошлого [Самиздат] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 15 07
о черном орле-neff респект вменяемому человеку.но-в 4 веке н.э.-безусловно и штаны и к примеру,бороды носили,но в романе то речь идет о начале 1века(9год н.э.посмотрите сами).Легионы стоявшие в Германии состояли из Римских граждан,были и варварские всп. когорты(состоящие из тех же германцев),но здесь же прямо указывается,что это именно легионеры.И заметьте ,я ведь не придираюсь,а то можно было бы поговорить о том,когда легионерам разрешили жениться,или к примеру,когда в легионах появились массово провинциалы.Вот кстати о семьях,легионерам разрешили жениться,не ранее 3 века н.э.то-ли при Северах,то-ли вообще при солдатских императорах.

neff про Пересыпкин: Черный орел [Самиздат] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 07
2 Яко:
>>,все таки римский легионер в штанах это-нечто.
Судя по тому что это германский легион, да еще и с приданными союзниками, то как раз в них и было принято носить штаны. Через них эта мода и перешла дальше. В Рим и Византию. В остальном... смесь Тёрдлава и "злобных эльфов". Пока неплохо

Оценка: неплохо

Яко про Пересыпкин: Черный орел [Самиздат] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 07
Если книга первая-то читаемо.А вообще если честно,то это микс из Тортлдава с его легионной серией(это основа) и прочим,что автор читал и,что ему понравилось.
Автор-пиши больше,будешь писать лучше.Кстати,читай не только фэнтэзи,но и чуть-чуть по истории,все таки римский легионер в штанах это-нечто.
Оценка: неплохо

kirsche про Пересыпкин: Черный орел [Самиздат] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 07
Если это первая книга автора, то очень даже неплохо. Интрига, герои вполне на должном уровне. Немного поработать над слогом. И, конечно, когда речь идет о римском легионе и автор употребляет термины центурион и трибун, то следует соответствующие термины применять для сапог и дротиков-копий.

X