Вы здесьАнна Николаевна Ольховская
Биография
Ольховская Анна Николаевна (1 июня, Минск) - белорусская писательница, автор иронических детективов. Родилась в г. Кропоткин, Краснодарский край, но в связи с переездом родителей была зарегистрирована в городе Солигорске, Беларусь. О себе: Цитата:
День рождения: 1 июня Родной город: Минск Семья: дочь и сын Домашние животные: генетический сбой по имени Эрик (природой задумывался как немецкий боксёр), кошка Сабрина (упоминается в книге "Первый раз") Образование: высшее Увлечения: вождение автомобиля; коллекционирование разноцветных Чебурашек Повод для гордости: дети Самое лучшее воспоминание: первое знакомство с ними [детьми] Самое худшее воспоминание: смерть отца Что больше всего цените в людях: искренность Девиз по жизни: Всегда! О книгах: Цитата:
Как Вы пришли в литературу: если не нравится мир, в котором живёшь, создай свой. Что я и сделала. И оказалось, что мой мир привлекает многих. Какую из своих книг на данный момент считаете самой лучшей: субъективно - первую ("Право бурной ночи"); объективно - третью ("Бог с синими глазами"). Есть ли у Ваших героев прототипы: да Каким Вы видите свой стиль: ирония и самоирония Что даёт вдохновение: муза по имени НАДО! Кому благодарны за помощь: белорусской писательнице, автору детективов Ольге Тарасевич Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё
marik про Гринева: Черный (Дамский детективный роман)
06 07 Сборники производят странное впечатление - много авторов, вымученная тема - такой, знаете ли, добровольно-принудительный субботник что ли... Только читатель волен его не посещать!
Лягуха Мелкая про Гринева: Черный (Дамский детективный роман)
15 11 Это называется детектив ? Восемь авторш в одной книжке , все занудные , как специально подбирали. Рассказ Татьяны Устиновой вообще про то , как она прилетела в Германию на книжную выставку , потому что знаменитая писательница , а ее никто не встретил. Как она дрожала от ужаса , а за ней следил маньяк. Только это на самом деле был не маньяк , а ее муж. Он специально предупредил всех , чтобы ее никто не встречал , чтобы он сам встретил. Конец. Остальных читать еще труднее. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
zlyaka RE:С Новым годом! 7 часов
tvv RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 12 часов ostap79 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 15 часов Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 день SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 5 дней SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 5 дней Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 неделя babajga RE:Чернушка. Повести 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 неделя babajga RE:Лопоухий бес 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя babajga RE:Ежик покидает дом 1 неделя babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 1 неделя babajga RE:Свист диких крыльев 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 2 недели Isais RE:Не тот автор 3 недели xieergai60 RE:Продление подписки 4 недели Впечатления о книгах
vitalis про Шкляр: Залишенець [иллюстрации] [uk] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, О войне)
01 01 Це, безумовно, шедевральний твір. І з художньої, і з історичної точки зору, і з точки зору наскільки захопливий сюжет. А те, наскільки сильно від книги бомбить в лаптєногих свинособак - чітко вказує наскільки твір ненависний силам зла. Оценка: отлично!
Дей про Потомокъ
01 01 Весьма достойно. Ко второй книге ГГ становится более... понятным, что ли. И события наконец развиваются стремительно и интересно.
Niarbagem про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 12 Классический Пехов, легко читается, интересный мир, ничего нового для тех кто знаком с творчеством, добротное фэнтези. Буду ждать продолжения! Оценка: хорошо
Chernovol про Дуган: Предательство истины (Публицистика, Документальная литература, Спецслужбы)
28 12 Бред сивой кобылы. Автор, специалист по сибирской язве, забыл описать боевых комаров. Оценка: нечитаемо
Дей про Петровичева: Девушка без имени [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы)
28 12 Не смогла читать после того, как ГГ, никого и ничего не знающая о мире, в который попала, ушла от спасшего её человека, от которого видела лишь добро, только потому, что он инквизитор. Истории о бабах-дурах и истеричках меня не привлекают. Оценка: плохо
Chernovol про Жан Саван
28 12 Не очень удачный перевод. В стихе слово "Люба" написано с большой буквы, хотя это не имя а люба, т.е. любимая.
Chernovol про Широкорад: Битва за Крым. От противостояния до возвращения в Россию (Публицистика)
28 12 Пропагандистский лубок, в большинстве фактов документально ничем не подтвержденный. Оценка: нечитаемо
Синявский про Вадим Абрамов
27 12 26 декабря 2024 года в Санкт-Петербурге похоронили историка Вадима Розенберга. Он был настоящим знатоком спецслужб. Его книги издавались под псевдонимом Вадим Абрамов.
Саша из Киева про Ефим Семёнович Ефимовский
27 12 Надо чтобы кто-нибудь добавил сюда ещё книги "Приключения юнната Синичкина Игната" и "Приключения юнната Синичкина Игната в зоопарке". Их можно взять с Флибусты.
decim про Людмила Захаровна Уварова
27 12 Этот вечно бухой пошляк был сам собой пародия. Раскрепощённый - как в объявлении тех же лет: "требуются раскрепощённые девушки". Сейчас начинающий так стендапер тут же и закончит карьеру, а тогда ничё, пипл хавал. Автора рекомендую. Нормальный человек, что редкость.
decim про Кольцов: За гранью возможного (Героическая фантастика)
27 12 Без задушевных разговоров только лучше было бы: изложение идеи и способов её реализации. Получился бы нормальный научпоп. "Оживление и утепление" темы делают креатив подражанием Немцову, был такой "фантаст" в начале 50-х. ……… Оценка: нечитаемо
decim про Кольцов: Три сказки про царя Никиту… или «Хрущёвская оттепель» (Публицистика, Документальная литература)
27 12 Хрущёв у нас уже мифологизирован по самое некуда. Автор твердит как заведенный "госдеп, госдеп", словно это некие всемогущие волшебники. Очень удобно всё на них свалить, не видя собственного головотяпства. А кто приучил ……… Оценка: плохо |