Вы здесьВсеволод Анисимович Кочетов
Биография
Все́волод Ани́симович Ко́четов (22 января (4 февраля) 1912 — 4 ноября 1973) — советский писатель и журналист, военный корреспондент. Кавалер двух орденов Ленина (1962, 1967). Член ВКП(б) с 1944 года. Сортировать по: Показывать: ПереводчикАвторОб автореВ работеУгол падения 1986
prjanik про Кочетов: Советская правда [litres] (Историческая проза, Публицистика)
03 11 Твердолобый охранитель, автор тупейшего и бездарнейшего романа "Чего же ты хочешь", пасквилянт и цензор. Вот кем был Кочетов. Называть его "мыслителем" - глумиться над мыслителями. Оценка: нечитаемо
decim про Кочетов: Чего же ты хочешь? (Советская классическая проза)
08 07 Если уж С.С. Смирнов - посмотрите его библиографию - не удержался и спародировал! Есть, значит, что пародировать. ЗЫ. Автор, конечно, не Толстой и не Чехов, но... Ссылка на рецензию: https://dzen.ru/media/taralevich/recenziia-na-legendarnyi-zabytyi-roman-vsevoloda-kochetova-chego-je-ty-hochesh-1969-647521f0f36e2e2adc000ecb? "Мягкая сила" крайне недооценена отечественными ЛПР и сейчас, а тогда, в бедной полукрестьянской ещё стране, её действие на благополучную мос. публику было прямо сокрушительным.
Мэй Ли про Кочетов: Чего же ты хочешь? (Советская классическая проза)
07 07 Спасибо огромное сайту! Нашла эту книгу по рекомендации Фурсова А.И., будем читать)
koenig39 про Кочетов: Чего же ты хочешь? (Советская классическая проза)
09 02 А книжка то непростая, и пророческая на 100%... Всё так и оказалось, именно как он написал. Наверное Кочетова трудно назвать "великим писателем". Но как "документ времени" это несомненно стоит прочитать. Это даже не книга, это прямо "набат" какой-то, который тогда практически никто не услышал (или не захотел услышать)... Оказывается Кочетов чётко видел куда всё катится, какими методами разрушается его страна, а в ответ получил только пародии. Конечно совершенно понятно, почему "творческая интеллигенция" восприняла эту книгу "в штыки", ведь на страницах книги много кто из этой "интеллигенции" выведен "на чистую воду". Но ведь и со стороны тогдашних властей она не была воспринята, - а вот это уже явный симптом. Симптом той болезни, из-за которой СССР в итоге и умер.
Number5 про Кочетов: Чего же ты хочешь? (Советская классическая проза)
10 05 V.z.b.v., Народный стеб тоже был? А то "Чего же он кочет?" и "Порция Уиски" - это, вообще-то из разных пародий на этот роман :-) - Паперного и, кажется, Смирнова. Пародия Паперного есть и тут, на Либрусеке: http://lib.rus.ec/b/175953 - называется: "Чего же он кочет?" Ухохочешься практически над каждым словом. :-) Начинается эпически: "Советская девушка Лера Васильева вышла замуж за итальянца Спада, тезку Муссолини. Вначале ее муж назвался просто Беном, и она, ни о чем не подозревая, поехала с ним в Италию, к Бениной матери." :-)
Juda про Кочетов: Секретарь обкома (Советская классическая проза)
12 08 какой прелестный совковореализм. "А вы, как ЦК наш советует в таких случаях, к Ленину обращайтесь. У Ленина учитесь тому, что этично и что не этично." Вот приедет барин, барин их рассудит. "путен, путен, едит в пикалево - путен, путен, сделает нам клева" (с) Мурзилки Инт.
jurganov про Кочетов: Чего же ты хочешь? (Советская классическая проза)
15 06 пока ещё не прчитал эту книгу... но вот термин "хуйня" можно применить именно к прозе Аксёнова ))))
V.z.b.v. про Кочетов: Чего же ты хочешь? (Советская классическая проза)
28 03 Интересно, что во время оно книгу горячо обсуждали, т.е. как сказали бы сейчас, она вызвала резонанс. И это несмотря на то, что проза Кочетова (кстати, недурственным русским языком писанная) чётко ложится в определение Василием Аксёновым подобной литературы (цитирую по роману "Ожог"): "...но почему-то приятно было Ермакову читать по ночам такие книги. Знаешь заранее, что никакой хуйни не произойдет, что все будет развиваться, как положено, что прогрессивные идеи восторжествуют в трудной борьбе, а это очень успокаивает..." Вспомнился и народный стёб: - "Чего же ты, Кочет?" - "Чего же ты хохочешь?" - "Порция Виски" и др. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
weis RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня
Саша из Киева RE:СССР - великое содружество народов-братьев 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя Саша из Киева RE:Латинская Америка 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки старого филина 1 неделя Саша из Киева RE:Микроюморески со всего света 2 недели Саша из Киева RE:Звёзды на рейде 2 недели Trinki RE:Цензура в книжном магазине 2 недели Саша из Киева RE:Улицы моего города 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели Саша из Киева RE:Обновление FictionBook Editor 3 недели Саша из Киева RE:Лучезарный феникс 1 месяц PrePress RE:Что случилось с FTP? 1 месяц Саша из Киева RE:Нефритовый чайник эпохи Мин 1 месяц Саша из Киева RE:Ва-банк 1 месяц Саша из Киева RE:Ведомственный притон 1 месяц konst1 RE:Fb27 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Что случилось с либрусеком? 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Уоттс: Эхопраксия [Echopraxia ru] (Научная фантастика)
17 03 В подлиннике - отлично. Увы, не могу продраться через перевод. Без оценки.
udrees про Михайлов: Низший 7 [СИ litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
17 03 Раздражает иногда поведение главного героя, который шлет всех на три буквы, заслуженно или нет. Уважение какое-то испытывает только перед детьми, стариками и некоторыми женщинами. Герой просто безбашенный, сумасшедший ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Низший 6 [СИ litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
17 03 На мой взгляд, книга слабее предыдущих двух. Все действие происходит в Зомбилэнде, герой все так же действует напролом, прямолинейно и жестоко. Описания довольно кровавые, часто отдают пошлостью, через слово в диалоге звучит ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Низший 5 [СИ litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
17 03 1 и 2 книги были конечно шикарны, но герою тоже нужно расти, поэтому 3 и 4-я книги тоже по своему интересны, по мере продвижения героя вверх по миру. В этом плане 5-я книга выделяется своим сюжетом и описанием, которое отличается ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Павел Воронин
15 03 Lee321 «В феврале 2020 года была выпущена новеллизация первого сезона под названием «Триггер. Как далеко ты можешь зайти»[13], состоящая из 30 глав. Автором новеллизации выступил Павел Воронин, а предисловие написал Сергей Насибян» Wikipedia
decim про Стивенсон: Синдром отката [litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика)
14 03 Неплохо. Не отлично и не хорошо, т.к. затянуто, многословно и к тому же автор натащил в креатив всё, что нынче носят, часто лишнее. Глобальное потепление, по автору, можно затормозить человеческой техникой - смело! Для ……… Оценка: неплохо
Sello про Краскова: Тайны кремлевской любви (Биографии и Мемуары, Публицистика)
13 03 Как по мне, чересчур перегружена ненужными, не имеющими отношения к теме, подробностями и фактами. Оценка: хорошо
Barbud про Ланцов: Потоп [СИ] (Альтернативная история, Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
12 03 По содержанию ничего не скажу, типичная ланцовщина. А вот ошибок просто изобилие. Автор написал десятки опусов, да так и не запомнил, как "тся-ться" пишется. Или же у него такие безграмотные негры...
lee321 про Павел Воронин
11 03 Это новелизация сериала? Или действительно исходник? Не помню чтобы в сериале значилось "по книге ...
vudy про Барсик
11 03 Неплохая идея и изложение, но ближе всё-таки к "акынству", чем к литературе. Ошибок не слишком много, но их не должно быть совсем - нет проблем проверить текст. Есть перлы достойные занесения, типа "Муравейник ………
gruin про Вецкий: Нос [СИ] (Публицистика, Самиздат, сетевая литература)
11 03 Я- против, потому как не того. И вообще, как бы не то.
Дей про Волкидир: Эльфийский форпост [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
10 03 Попаданец в малолетнего принца эльфов. Задумал создать войско пехотинцев (из эльфов, да). Как развить у лёгкого гибкого эльфа мускулатуру и силу? Конечно, кормить его мясом! То есть вот так просто, берём существо, генетически ……… Оценка: плохо |