Святослав Владимирович Логинов

Биография

Святосла́в Влади́мирович Ви́тман (более известен под псевдонимом Святосла́в Ло́гинов; род. 9 октября 1951) — русский писатель, работающий в жанрах фэнтези и научной фантастики, лауреат премий «Аэлита», «Странник», «Интерпресскон».

Святослав Логинов родился 9 октября 1951 года в городе Ворошилове, ныне Уссурийске Приморского края. С 1952 года постоянно проживает в Санкт-Петербурге. Окончил химическую школу и химический факультет ЛГУ, ныне Санкт-Петербургского государственного университета. Работал научным сотрудником в НИИ, разнорабочим, инженером, грузчиком, учителем химии.
Первая публикация в журнале «Уральский следопыт» в 1975 году («По грибы») была опубликована автором под настоящей фамилией. Однако знающие люди предупредили автора: «если хочешь издаваться чаще, чем раз в шесть лет — поменяй фамилию», Святослав так и сделал, взяв девичью фамилию матери, и с 1981 года его рассказы регулярно издаются в различных журналах и сборниках.
Лауреат премий: «Аэлита» (2008), «Странник» (2003), «Интерпресскон» (1995, 1998, 1999, 2006), «Беляевской премии» (1995), «Великое кольцо» (1983), «Портал» (2007).
По собственному признанию, Логинов является воинствующим атеистом: «…Во всех моих книгах я так или иначе нападаю на церковь и само понятие бога, которое считаю наиболее отвратительным из всего, до чего додумался извращённый разум».

Изданные книги

Быль о сказочном звере — фантастические рассказы, 1990
Если ты один — фантастическая повесть и рассказы, 1990
Многорукий бог далайна — фантастический роман, 1994
Страж Перевала — фантастические повести и рассказы, 1996
Чёрная кровь — фантастический роман (совм. с Н. Перумовым) 1996
Колодезь — роман, 1997
Земные пути — фантастический роман, 1999
Чёрный смерч — фантастический роман, 1999
Железный век — рассказы, 2001
Мёд жизни — рассказы, 2001
Картёжник — фантастические произведения, 2001
Свет в окошке — фантастический роман, 2003
Имперские ведьмы — роман, 2004
Дорогой широкой — роман, 2005
Россия за облаком — роман, 2007
Закат на планете Земля — сборник рассказов и повестей, 2009

Источник Википедия
библиография (Фантлаб)
сайт автора




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё

Переводчик


Автор


Редактор


Переводчик


Автор


Книги на прочих языках



RSS

Joel про Логинов: Страж перевала (Фэнтези) 21 07
Крайне печальное зрелище - вместо разрекламированной сильной вещи я вижу картон и немного краски, да еще одинокого слабо прорисованного героя с ненатуральными проблемами. Неуд. Книжка сгодится для младшего школьного возраста, не более.
-
p.s. Особо убил туманный образ дамы сердца. Чисто мужской околорыцарский идиотизм такие рисовать.
-
Из чувства человеколюбия (и ностальгии по журналу "Бойцовый Кот" и тогдашним наивным зарисовкам о гордых и честных воинах) я ставлю данному творению не "два", а целых "два с плюсом".
Оценка: плохо

Joel про Логинов: Долететь до эпсилен Тукана (Научная фантастика, Рассказ) 21 07
Наркоманские напевы. Вероятно, Логинов снова развлекался, а если же нет и в рассказе присутствуют какие-то глубокие философские моменты, то я их найти не смог и оный рассказик удалил без сожаления.
-
Двойка.
Оценка: плохо

Joel про Логинов: Большая дорога (Научная фантастика) 21 07
Пожалуй, хорошо. Только оперативно-розыскная деятельность ловцов оборотней (оборотень - по стандартам инквизиции - это малефик. А как работают люди из Ордо Маллеус, т.е. охотники на ведьм, думаю, рассказывать не надо. Чуть больше доказательств, чуть больше власти - и гореть трактирщику вместе с женой и дочкой на костре посреди площади) показана не ахти, но, в принципе, Логинову простительно.
-
Четверка.
Оценка: хорошо

Joel про Логинов: На острие (Научная фантастика, Рассказ) 21 07
Разочаровывающе. Во-первых, подмена понятий - это краеугольный камень латынинской "Вейской империи", когда нормальные качества людей подменяются их ханжеской или коррупционной трактовкой (Латынину нельзя упрекать, т.к. она всего лишь трудолюбиво описывала российскую действительность), но для Логинова, который, по идее, призывает ко всему хорошему против всего плохого, это непростительно. Второй момент - это пресловутая схоластика и словесные финты типа "всё поименованное существует и наоборот". Увы, это тоже работает не так, как себе это представляет автор и прочие представители великой российской и африканской культур. Недавно был достаточно забавный случай. когда долго молившийся и постившийся африканский христианский священник попытался перейти по воде аки посуху речку с крокодилами. Увы, объективная реальность оказалась сильнее и крокодилы его съели. То же самое и с данным случаем - никакие камлания, шаманские заклинания и самоубеждение не могут отменить объективные физические законы. Да, можно назвать звездолёт "Иглой", составить по этому поводу акт с десятком печатей и даже расстреливать по этому поводу всех несогласных - но от этого он иглой не станет и вышивать им не получится. Ну и так далее...
-
Плохо. Я так понимаю, для Логинова это была юмористическая разминка. А вообще, довольно бессмысленное произведение.
Оценка: плохо

der Fremde про Логинов: Многорукий бог далайна [litres] (Социальная фантастика, Фэнтези) 21 06
У Логинова есть дар демиурга: он может на любой основе создать живой мирр со своей историей, физикой, моралью.
Оценка: отлично!

Joel про Логинов: Статуя великой богини (Научная фантастика) 02 05
Фэнтезюха в логиновском (хотя она с таким же успехом могла бы быть в макс-далинском) стиле и космическом антураже. Рассказец проповедует Великое Добро, а герой выступает за все хорошее против всего плохого. В целом, для Логинова слабовато, хотя он и сам ИМХО не столько сильный, сколько типично русский писатель - тем его популярность и объясняется. Но данное произведение - сугубо американщина, так что упоминаний березок и душевного тепла там не будет.
-
Так себе.
Оценка: неплохо

gruin про Логинов: Россия за облаком (Альтернативная история) 19 03
Тупо написано, бессмысленно. Непонятно зачем
Оценка: нечитаемо

Joel про Логинов: Многорукий бог далайна (Фэнтези) 19 03
Собирался прочитать эту книгу еще со времен ее рекламы в книгах издательства "Азбука" (были там посреди текста 2 цветные странички глянцевой бумаги с завлекательными анонсами и прекрасными иллюстрациями обложек), но все время отвлекался на что-то другое (20 лет отвлекался, ага). Наконец-то прочитал.
Скажу честно - книжка не особо впечатлила, хотя я не исключаю той возможности, что 20 лет назад она пошла бы у меня на ура. Материал подан странновато, есть логические ляпы, отдельная песня - использование странных терминов применительно к предметам фэнтезийного мира (далайна). Сама история в принципе нормальная, концовка тоже ничего, но финальное превращение ГГ в того самого многорукого бога - одна из самих больших глупостей, которые я когда-либо видел в серьезной фэнтезийной литературе (ЖЛФ трогать не будем). Европейская мифология действительно допускает такой финал, но только в строго определенных условиях (как, например, Кадм Фиванский), но это явно не то, что представлено на суд читателя в тексте данной книги. Общий принцип вечного движения по кругу и мировой матрешки у любого европейца вызывает непонимание - мы все воспитаны на линейности истории, прогрессе и торжестве справедливости. Той самой справедливости ради, скажу, что другие произведения Логинова ("Свет в окошке", "Россия за облаком", "Лес господина графа" и т.д.) не хуже и не лучше "Многорукого бога..." - они своеобразны и этим всё сказано. Фантастика Логинова - это как фантастика тех же Олди, Дяченок или Валентинова: ее можно или принимать, или не принимать, но качество текста у них на высоте, хотя, повторюсь, нравственный посыл, сюжеты, идеи и их воплощение - сугубо и только на любителя.
-
Четыре с минусом.
Оценка: хорошо

сибиряк2011 про Логинов: Ради жизни на земле (Социальная фантастика) 06 03
рассказ о бесконечной войне-вражде?
Оценка: неплохо

al_axe про Тихомиров: Новогодний Дозор. Лучшая фантастика 2014 [антология] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 14 02
Для iiku:
Вот запись в дневнике Васильева. Как раз по вашему вопросу: http://users.livejournal.com/_boxa_/535300.html

badbag про Тихомиров: Новогодний Дозор. Лучшая фантастика 2014 [антология] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 13 02
2014 только начался, а кучка говнопейсателей уже себя лучшими в нем определила...

iiku про Тихомиров: Новогодний Дозор. Лучшая фантастика 2014 [антология] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 11 02
Господа, а про мальчика из рассказа Вохи Васильева еще есть что-то?
Совершенно не спец по его творчеству, а рассказ понравился очень. И явный такой приквел или вступление к большому роману.
Оценка: отлично!

monya0202 про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 17 01
Да ,блин. Я ксожалению (счастью?) не читал литературных работ автора этой статейки. Видать из титанов. Иш как замахнулся . На графа Льва Никлоича ить. Хорош. Значит король у него голый....Ну да ,ну да. Меня всегда радовал юношеский нигелизм в господах не првой молодости. Видать Логинов тоже из пожилых вьюношей....

armt про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 16 01
Севастопольские рассказы - это классика, супер! Анна Каренина - лавстори (чем кстати грешил даже Драйзер, видать без этого книги не продавались) Про исторический дуб, вспоминаю с мурашками по коже. Перечитывал Пушкина - получил море удовольствия, но Толстой - это мрачный ппц. Красивость забивает красоту. Мнение мое, я читаю СИ в том числе, поэтому можно в меня кидать камнями. В процессе этго увлекательного занятия, хочу уведомить, что Чехова прочел с удовольствием, увлекся фантастикой, фентези и т.д. Школу закончил в СССР.

Никос Костакис про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 16 01
Сначала побьют толстофилы толстофобов, потом наоборот. А потом умрут и те, и другие.

cat2 про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 16 01
А я за Логинова. Можно ходить с бубном и повторять мантру "Толстой Велик, Толстой Велик", но я в детстве и молодости с упоением читал Гончарова, Куприна, Чехова, Грина, Салтыкова-Щедрина и многих других, в том числе и иностранных классиков.
И только Лбва Толстого я прочитал по обязанности. В свое время прочитал упомянутые детские рассказы, Войну и Мир, Анну Каренину, Крейцерову сонату. Этого достаточно что бы понять, что Толстой был просто работоспособным тролем того времени. Хотя нет. "Севастопольские рассказы" у него отличные. Лучше бы этот графоман на них и закончил.
Оценка: отлично!

snovaya про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 16 01
Ув. malabu, если бы в школе должным образом преподавали Л.Н. Толстого, то всякие логиновы проходили бы по разряду курьёзов, не более.
Что касается данной заметки, то она рассматривает всего лишь мизерную, непоказательную часть написанного великим писателем, при этом совершенно не учитывая время написания, тогдашние лексику и манеру рассказывать детям, многое-многое другое.
Сколько таких логиновых было, есть и будет - ничего от них не останется, даже геростратовой памяти, ибо ничем они не рисковали. А вот Толстой - останется.
Оценка: плохо

Stanislaw Wartownik про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 15 01
Забавно как люди рисуются своим скудоумием и невежеством. Раньше не осилили Толстого, ну и ладно, тихо бы промолчали. Неловко как-то.
----
А теперь вот просто бахвалятся своим тугоумием! И свою неспособность воспринимать серьезную литературы сваливают на Толстого - мол писать он не умел, граф бестолковый, и мы, сами безграмотные плебеи и нетерпеливые поглотители всякого г**на, т.е. быстрого чтива и смачной макулатуры, компьютерных игрушек и кроваво-убийственных тупых и шумных киношек, мы его из литераторов изгоняем! а пальмы первенства отдаем Головачевым, Донцовым и прочим кое-какерам!

Оценка: плохо

Вальпургия про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Фантастика: прочее) 29 10
Сильная книга, но очень уж мрачная...
Оценка: отлично!

snovaya про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Фантастика: прочее) 20 10
Жизнь после смерти...
Талантливая книга, но читать не советую. Во-первых, слишком безнадёжно, во-вторых, неизвестно, как наше слово отзовётся (простите моё суеверие... или бережение?), в третьих, идея "монетоморфизма" бедна.

Евгений Чи про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Фантастика: прочее) 20 10
Концепция жизни после смерти, действительно, необычная. Но вот с логикой есть некоторая проблема: получается, что негодяи в этом мире будут весьма оьеспеченными людьми. Гитлер, например.
Впрочем, так же и в жизни происходит:)

A4o про Логинов: Многорукий бог далайна (Фэнтези) 12 10
Лет 15 назад прочитал первый раз... Очень зацепила книжка. В принципе она одна из тех книг, которые повлияли на мои книжные предпочтения сегодня :)
Оценка: отлично!

ECAD про Логинов: Многорукий бог далайна (Фэнтези) 01 10
Хорошая самобытная книга. Читал давно. Помню шла книга не очень легко, но в том-то был и весь кайф. Да, написана она была ещё в те светлые времена, когда фантастика заставляла думать.
Оценка: отлично!

lil50 про Логинов: Многорукий бог далайна (Фэнтези) 01 10
Произведение сильное, написанное еще в те времена, когда даже фантастические книги заставляли думать.
А мораль проста - победивший чудовище очень часто сам занимает его место.

Sodgik про Логинов: Многорукий бог далайна (Фэнтези) 01 10
Одна из первых книг которые я прочла ещё азбука издавала, читается тяжело, мораль я так и не поняла , еле до мучила не моё

writingperson про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Фантастика: прочее) 29 09
Совершенно замечательная концепция жизни после смерти! Она прилипла ко мне и нашла отношение, в частности, здесь: http://lib.rus.ec/b/452524

BadSTyLe про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 10 09
книга просто феноменальна, ее невозможно забыть.
Великолепно!
Оценка: отлично!

imlex про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 14 06
Читая комменты, не могу не поразиться душевному неустройству товарищей, пишущих про эту книгу "ничего особенного". Я вижу эту книгу ОСОБЕННОЙ. Безусловно читать, причем всем до 15. Старше - тем, в ком жива душа. А если не зацепило - срочно пытаться реанимировать душу, может, удастся.

бони.та про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 14 05
слог легкий, идея интересная, депрессивно как люблю, но автор не для меня
Оценка: неплохо

kinder_Stas про Логинов: Многорукий бог далайна (Фэнтези) 08 04
Очень хорошая книга, хоть и тяжело читается в начале. Но мысли там есть, а не только экшн. Стоит читать!
Оценка: отлично!

dimaneibl про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 22 03
При всем уважении к Льву Николаевичу, как к зеркалу Русской революции :) Войну и Мир не осилил ни в 16, ни в 30, ни в 45 лет... Видимо - это не для средних умов.
Оценка: неплохо

koenig39 про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 17 03
2 vlnv и некоторым другим:

К счастью, на планете хватает людей из разных стран, считающих Толстого тем, кем он есть - Великим писателем. И совсем не "пиаром и маркетингом" обусловлены тиражи его книг на разных языках и зашкаливающее число экранизаций... (Хотя тиражи может и не лучший критерий, но вряд даже 1% нынешних "бестселлеров" будут переиздавать и экранизировать через 100 лет после смерти автора).


К сожалению, наступило время, когда потоки графомании, "массовая культура" и сплошной кич успешно сделали своё дело. Упрощение образования, стремление "пробежать глазами что-то по-быстрому в метро", да и вообще нежелание "грузиться" нормальной серьёзной литературой привели к тому, что многие уже просто не в состоянии "отделять зерна от плевел". А если этому не научиться в юном возрасте, то скорее всего, потом это не удастся сделать уже никогда...


Более того, теперь стало модно оправдывать собственное бескультурие "сенсационными низверганиями авторитетов". Вот здесь только что кто-то написал аналогичное и про Лема (хотя безусловно авторы слишком разные)...

"Война и мир" выдающаяся книга, и она останется таковой независимо от любых "редакторских разборов". Другое дело, - это всё же книга "для взрослых", а не для школоты. и в школе её мало кто воспринимает так, как она того заслуживает. Но многие находят в себе силы открыть Толстого когда взрослеют. Судя по всему, авторы некоторых записей на этой странице таких сил в себе не нашли...
ЗЫ. Сравнивать Толстого и "бога далайну" - это уже из ряда запредельного...
ЗЫ2. Рэнд прочитал - ну "культура" у них такая, но даже "у них" пока ещё не набрались окаянства сравнивать это с "Войной и миром"...

vlnv про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 17 03
Зато теперь любой рабочий имеет право
Надевать на себя бублик,
как раньше князья и графы
В.Пелевин
Логинов прав. Граф Толстой - графоман из графоманов, "Война и Мир" смело относится к пятерке наиболее нечитаемых произведений мировой литературы и тройке из школьной программы. Детские рассказы чудовищно скучны и фундаментально аморальны. Логинов же заработал себе право судить графомана Толстого "Многоруким Богом далайна", несомненно более читабельным и содержательным произведением, чем ЛЮБОЕ из Толстовских графоманств.
Having said that, не понятен пафос по поводу рассказа "Девочка и грибы". Ведь на самом деле можно спастись от поезда, если лечь на рельсы. Желающие могут погуглить на данную тему - вплоть до видео эпизодов вроде "Коляска с ребенком упала на рельсы: малыш чудом выжил". Да, с точки зрени языка этот перл графомана Толстого уступает комментариям в youtube к клипу, но факт остается фактом - если стоишь на рельсах и на тебя через секунду наезжает поезд, то лучшее - упасть на рельсы лицом вниз - особенно в метро.
По распиаренности бесконечно огромного нечитаемого с графоманством Толстым можно сравнить только графоманство Алисы Зиновьевны Розенбаум - сиречь Айн Рэнд - под названием «Атлант расправил плечи».
Но зато в жизни есть простой индикатор - спросишь как человеку нравится "Война и Мир", а потом про "Атлант расправил..." и тех, кто начинает заливаться лживо-холуйским восторгом оцениваешь соответственно.

sd про Хайнлайн: Весь Хайнлайн. Угроза с Земли [сборник] (Научная фантастика) 14 03
Комментарий к этому изданию с сайта Fantlab:
Подборка произведений для данного тома выполнена халтурно. Цикловые рассказы расположены не в хронологическом порядке, при этом между ними вставлены самостоятельные произведения. Для названий разделов использованы названия авторских сборников Хайнлайна, но их состав не совпадает с разбивкой по разделам.
Фамилия переводчицы Ермашевой написана в книге с ошибкой — «Ермашова».
Перевод повести «Если это будет продолжаться...» И. В. Можейко под псевдонимом «Ю.Михайловский».
Комментарии частично скопированы с книг серии «История будущего», но принцип отбора и сокращения этих примечаний не слишком понятен.

abra_labas про Логинов: Россия за облаком (Альтернативная история) 11 02
Хорошая книга. Возможно есть много ляпов о Туркестане, в этом я не разбираюсь, но как реальная история попаданца, не супермена крутого мена с навыками всехсамыхнужныхумений и знаний, а самого обычного не молодого человека, без мании величия, книга просто замечательная. Очень понравились живые персонажи. Хорошо прорисован психологический портрет людей.

Оценка: отлично!

topir2 про Логинов: Россия за облаком (Альтернативная история) 05 02
Зря ругаетесь. Для начала просто задумайтесь каково это быть тем кого расстреливают. Ладно ты попал в прошлое и тебе хош не хош крутиться нада и обустраивать жизнь на привычный лад, а они попали к нам, да и ГГ уже не в том возрасте чтобы мир переворачивать. А вообще шикарное продолжение из книжки может получиться, ведь дети выросли у нас и врядли захотят жить по старому. Как говорила моя бабушка, вас бы да в 13 год да пожитьбы, а потом посмотреть чего вы про него петь будете. Она кстати в нём жила, вот такие пироги, а статистика, она и в то время ею была. У одного четыре пирога, а удругого ни одно а в стреднем у них по два и оба они сыты и довольны.
Оценка: хорошо

grt99 про Логинов: Россия за облаком (Альтернативная история) 05 02
ГГ моральный суходрочер, натуральный, такой кондовый советский кухонный интель. Суки так и сдали и просрали все за горшочек молочка.

snovaya про Логинов: Россия за облаком (Альтернативная история) 05 02
Язык хороший, профессиональный, но логики, идеи и смысла в книге нет. Так, баловство одно, мозговой онанизм. И эксплуатация модного ныне жанра.
П.С. Вообще, доброты в сем творении нет.
Оценка: плохо

nambus про Логинов: Россия за облаком (Альтернативная история) 05 02
Напишите отзыв если кто читал. Прочёл аннотацию и читать как то не попёрло. А вдруг и чё стоящее?

alisia_2004 про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 21 01
Читается легко, но веет от этого произведения какой-то мрачностью. И какой-то несправедливый потустороний мир описан в книге.А я верю в справедливость. Мне лично ближе мир описанный Р.Мэтесоном в "куда приводят мечты"
Оценка: неплохо

Андрей1565 про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 18 01
Читал года 3-4 назад. Теперь буквально хочу и боюсь перечитывать.
Сначала.. легкая этакая "светлая грусть"...
Потом, тяжело, трудно. Противно, страшно, жалко, обидно. Но надо.
Обязан. Каждый свое в этом увидит.
Почему то записал эту книгу в одну папку с "цветы для эльджерона" и " похороните меня под плинтусом". Разные произведения. совершенно. Но что то в них есть общего. Может я и не прав.. просто внушаем))
читать...

Оценка: отлично!

der Fremde про Логинов: Колодезь (Фэнтези, Исторические приключения) 21 12
Не сюжет важен в книгах Логинова. Важны характеры и взаимоотношения характеров на фоне поиска ответов на вечные вопросы! Вообще-то, на один вопрос: "Что такое 'хорошо' и что такое 'плохо'?". Логинов - философ, каковым и должен быть всякий писатель, имхо.
Оценка: отлично!

Eugene Brad про Логинов: Золушка-news (Городское фэнтези) 03 12
Мысль сюжета интересная, но воплощение не очень
Оценка: неплохо

Pater про Логинов: Матрёнины пироги (Фэнтези) 01 12
Да уж, мастерство не потеряешь! Так вкусно говорить о пирожках... А сам бой -- это прелесть. А как он описывал в одном из своих рассказов яблоки! Воистину, волшебник слова!
Оценка: хорошо

svch59 про Логинов: Колодезь (Фэнтези, Исторические приключения) 15 11
Книга читается непросто, но она того стоит. Тяжелый, «под старину», слог, отсылки к Библии, Корану. Искусно вплетенная в реалити-историю фентези-легенда о водоноше. Если это навеяно мифом о Тантале, то как же здорово автор его переосмыслил.
Для тех, кто хочет погрузиться в 17 век, прочувствовать взаимоотношения народов, религий в котле истории, ценность жизни тогда и сейчас. Концовка просто великолепна, Логинов - на высоте!

Оценка: отлично!

der Fremde про Логинов: Заклятье (Социальная фантастика) 12 11
Мой дед в этой деревне после того случая народился.
Оценка: отлично!

Каламутка про Логинов: Заклятье (Социальная фантастика) 12 11
Добрый стал и мудрый. Впору Сборник философских сказок выпускать.
Оценка: отлично!

der Fremde про Логинов: Бабы-дуры (Социальная фантастика) 02 11
Хорошо. Можно и в повесть и в роман развернуть.
Оценка: отлично!

kaza4ka53 про Святослав Владимирович Логинов 31 10
to svch59
Полностью поддерживаю оценку "Свет в окошке". Читала почти 10 лет назад, но все помню. Притом, что забываю в три дня прочитанную муть, обильно представленную здесь на сайте. Мало того, специально, каждый день стараюсь что-то хорошее вспомнить о моих ушедших... А вдруг!

Мод Брустер про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 13 10
Грустно очень. Оттого, что каждому это близко и всех настигнет. Очень логичный взгляд на загробное существование. Главное - оставить о себе память.
Оценка: хорошо

On-line про Логинов: Многорукий Бог Далайна (Фэнтези) 26 08
Потрясающая книга, ни с чем не сравнимая совершенно!!! Надо же было придумать такой необыкновенный сюжет, так детально прорисовать все детали быта несуществующей модели мира. Книга вызвала бурю эмоций! Особенно смаковала лингвистику - все эти суурь-тэсэги, оройхоны и харвах, что собирают в зарослях хохиура. Обалдеть. Читать обязательно!!!
Оценка: отлично!

sidoroin про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 10 08
Вроде и депрессивно, а цепляет, ох, как цепляет. Сколько лет назад прочла - а про мнемоны до сих пор не могу забыть. Присоединяюсь к большинству комментаторов - невероятная вещь.
Оценка: отлично!

goz-lug про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 10 08
Chita-Drita про Логинов: Меня книга не сильно впечатлила. Начало хорошее, задумка интересная, но потом все как-то ни о чем. Единственное, что задумываешься, а если это все действительно так, и нет-нет, да и припомнишь своих умерших бабушку да дедушек. Но перечитывать не стану. Ничего более интересного не придумал, а данный комментарий поддерживаю.
Оценка: хорошо

Kromanion про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 06 08
Со школьных времен не мог понять, как это длинное, пустопорожнее, заунывное, плоскобанальное морализаторство, растянутое на многие сотни страниц считается шедевром русской литературы.
Толстой распиаренный порожняк, пустышка, считающаяся столпом русской литературы, очевидно, по той же причине, по которой Киркоров и Басков являются столпами русского певческого искусства.

malabu про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 05 08
Пара слов в защиту Льва Николаевича.
Эссе Логинова - это блестящая работа скроенная по канонам современной западной пропаганды. Стандартная методика - заузить обсуждаемую тематику, ударить по эмоциям, чтобы отбить у слушателей логику, и с лекгостью обосновать что всем известное белое - это на самом деле черное. Сталин = Гитлер, грузинский геноцид это хорошо, ядреной бомбой бомбить мирных жителей вполне демократично и так далее.
Пяток таких работ, хорошая раскрутка по масс медиа - и вот замечательный результат - Льва Николаевича можно вырезать из пласта русской культуры, и заняться следующим. Какая культура у варваров - варварская. Исключение Толстого из корифеев нанесет действительно сильный удар по образу России. Он один из очень немногих Российских авторов включенных в обязательную школьную программу на западе.
Еще немножко таких работ и Святослав Николаевич вполне может стяжать лавры Сахарова.
Я безусловно доверяю Логинову, абсолютно согласен что приведенные им перлы из произведений Толстого не относятся к вершинам изящной словесности. Восхищен языком и эрудицией Святослава Николаевича. Более того в школе (в 7-8 классе) я тоже был отнюдь не в восторге от того что меня заставляли изучать произведения Льва Николаевича. Все это правда но есть маленькое но...
Корректная интелигентная дисскуссия (в отличие от пропагандистского горлопанства) требует понимания и уважения оппонента.
Перед тем как критиковать что то, надо сначала понять почему Лев Николаевич пользуется уважением и любовью многих людей как на западе так и в России.
К сожалению в отличие от Святослава Николаевича я не являюсь профессиональным литератором, не могу похвастаться 30 тысячью слов в своем словаре, претендовать на глубокое и всестороннее знакомство с работами Льва Николаевича, на изящный слог и виртуозность изложения, безупречность синтаксиса и орфографии. Не графоман я, нда, не графоман.
Могу только грубо и по сермяжному попытаться донести свою мысль.
Давайте сделаем попытку понять ценность работ Толстого.
В книгах разных авторов меня привлекают разные грани. Некоторые книги имеют потрясающий язык. В некоторых книгах бывает замысловатый сюжет, интрига, философские рассуждения. В каждом произведении свое и достаточно одной сверкающей грани чтобы получить огромное наслаждение от книги, от автора. Отнести произведение к разряду шедевров.
Но чтобы получить удовольствие от таких книг их нужно читать по-разному. Что то надо читать очень быстро, чтоб успеть за сюжетом и не получить культурного шока от языка. Что то надо читать очень медленно, вбирая в себя всю прелесть образов, утонченное изящество языка автора, закрывая глаза на его мысли и философские рассуждения.
Если читать эти книги неправильным образом, следить за сюжетом у Платонова, всматриваться в характер автора у Набокова, вчитываться в язык современных писателей - то можно смело все культурное наследие человечества назвать мусором и лишить себя счастья приобщения к прекрасному миру.
Читая произведения классиков 19 века огромную радость для меня представляет попытка воссоздать, представить жизнь людей того времени, ощутить как и почему это написано. Прочувствовать радости, беды людей.
Я получил огромное удовольствие от прочтения случайного тома из многотомника Льва Николаевича не в школе, где обязательность прочтения и незрелость меня как читателя, не давали возможности получить наслаждение от его произедений. Оценил я его в существенно более зрелом возрасте во время случайной поездки к друзьям.
В серии коротких рассказов прочитанных тогда давались свежие достаточно эмоциональные зарисовки жизни наших западных соседей. Объективный взгляд на нравы и порядки царящие в западном обществе которые шокировали Льва Николаевича. О жестости общества того времени по отношению к людям выпавшим на обочину, к людям исскуства (большинство родоначальников импрессионизма покончили собой или погибли по причине крайней нищеты - жестокости окружения)
И причины популярности Льва Николаевича на западе я бы искал именно в этом. Он хорошо и детально описал жизнь своего времени, его произведения представляют огромный исторический интерес для людей которые хотят понять жизнь 19 века, проникнуться атмосферой того времени.
По мнению современников Лев Николаевич был моралистом, он очень хорошо замечал проблемы и несуразности. Показал язвы общества. Судя по всему запад воспринял его критику, попытался решить проблемы поднятые Толстым. За это ценит и любит его до сих пор.
Если посмотреть на современное западное общество, то видно, что многие проблемы поднятые Львом Николаевичем сейчас эффективно решены.
Западный читатель читает Толстого в переводах, которые не в состоянии передать красоту языка, слога (вспомним Набокова, представим переводы его произведений).
Самое главное для западного читателя - содержание произведений. В этом плане Толстой интересен до сих пор, теперь уже не как моралист, а как художник которому удалось запечатлеть очень много ярких картин из жизни 19 века.
А язык, о котором написано у Логинова - это не главное в произведениях Льва Николаевича. И для детей Толстой возможно писал не очень хорошо. Кстати, я в детстве был в восторге от Волкова (Урфин Джус и все все все). Так там такой язык (как и во многих других любимых детских книгах). Но интересен тогда мне был не язык а сюжет. Никто не ожидает что 7 лет человек проникнется фразой наподобие "Велик был и грозен год ХХХХ от рождества христова", так может они и не нужны в детских то произведениях....
Да конечно культурный человек, обязан, да.
А еще культурный человек уважает оппонентов, не передергивает, не занимается пропагандой, не кричит и не ругается. Если оглянуться, то его и не увидишь.
Он слишком скромный, правильный, унылый и буржуазный. Существует скорее в воображении чем в реальной жизни.
Но я предпочитаю искать красоту, а не уродства. У Логинова очень порадовал подход к оценке произведений Толстого, критический разбор отрывков, свежий взгляд, обильная библиография. У Толстого - сюжет, содержание.
За эссе Святослава Николаевича, хоть и не люблю судить, ставлю плохо. Не за язык, мысли, содержание - за разрушительную начинку.
Гирострата казнили и это единственный положительный момент в той истории. Можно конечно быть Гиростратом по недомыслию или по убеждениям - как в средние века инквизиторы.
Но конец для таких должен быть один. Незнание не освобождает как известно.
Оценка: плохо
Оценка: нечитаемо

Dwarkin про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 04 08
Столько лет прошло, после прочтения этой книги (тогда ещё с экранов не читал), но вспоминая ушедших, постоянно вспоминаю и эту Книгу.
Пусть им там будет хорошо - пока я жив, мнемоны не переведутся!!
Оценка: отлично!

Chita-Drita про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 23 07
Меня книга не сильно впечатлила. Начало хорошее, задумка интересная, но потом все как-то ни о чем. Единственное, что задумываешься, а если это все действительно так, и нет-нет, да и припомнишь своих умерших бабушку да дедушек. Но перечитывать не стану. Не зацепило.
Оценка: неплохо

yelena72ny про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 16 07
Ой, полегчало-то как! Всю жизнь тщательно скрывала, что на дух графа не переношу. И страдала от неспособности понять гения. Оказывается, совершенно напрасно.
Оценка: отлично!

boborykin про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 15 07
Похоже, осуждают автора только те, кто на Толстом зарабатывает кусок хлеба, кто положил много усилий и времени на изучение творчества графа. Это все равно что фронтовику (любой страны) сказать, что он не за то кровь проливал. А если непредубежденно, то можно ли назвать великим писателя, который выдает, например, такое: "Когда Андрей вошел в залу, Наташа шла к нему задом." Это как понять? Она шла по направлению к Андрею спиной вперед? Она шла от него? Очевидно так, но великий писатель не заставит читателя спотыкаться на таких ляпах. Но Толстому можно, потому что он - глыба! К слову, у любимого автором Гоголя тоже полно таких блох: "Ноздрев поставил щенка на пол, который встал на все четыре лапы и начал нюхать землю". Сегодня за такое любого автора "рассмеяли" бы без суда и следствия. Времена изменились, и сейчас уже нельзя подходить к старым текстам с сегодняшней строгостью. Во времена Толстого создался спрос на подобную кирпичеобразную литературу, и матерый человечище ответил на этот спрос предложением. Времена изменились, а нас все кормят тяжеловесной стариной, уверяя, что это - вечная ценность.
Оценка: хорошо

bsp про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 15 07
Проза Толстого это искусство, а оно, увы, не всем доступно. Надо чувстовать ритм прозы Толстого. Вообще ритм в искусстве - в музыке, в живописи, в литературе - это то, что делает его живым. В прозе ритм выражается, среди прочих тонкостей, в частом повторении одних и тех же слов. Известный герой чувствовал ритм в "Мурке", но не чувствовал в этюде Шопена. Шопен только в этом не виноват. Всему надо соответствовать.

Оценка: плохо

Astrowalk про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 15 07
Претензии Логинова к Толстому - это претензии муравья к архитектуре Покровского собора в Москве. Поставил "плохо" не за стиль, а за идейную пустоту.
Оценка: плохо

Манфред Кюнне про Логинов: Россия за облаком (Научная фантастика) 14 07
Хорошоя вещь! Читал с удовольствием.

svch59 про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 28 06
"Свет в окошке" и "Многорукий бог Далайна" - произведения, которые ни с какими другими не спутаешь и не забудешь. 10 из 10 за оригинальность сюжета! Отлично!
Оценка: отлично!

Ульяна_Акимова про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 03 06
Книга цепляет!
Перечитывала несколько раз. Есть о чем подумать...

littlefenek про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 29 05
Очень депрессивно, но идея ужасающе навязчива. Не могу забыть уже лет пять и транслирую ее на повседневную жизнь. Лучше бы не читала - ходить на кладбище было бы проще )
Оценка: неплохо

KAO111 про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 29 05
Да, читаешь и не можешь оторваться. А потом не можешь перестать думать о книге.
Оценка: отлично!

shaniem про Шаинян: Новые мифы мегаполиса (Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 13 05
давненько не было таких качественных сборников фантастики. Даже удивлен здешними оценками. Посему не сдержусь и скажу: вы просто не умеете читать, хотите трешака – почитайте Панова каокго-нить ))
Оценка: отлично!

kirsche про Логинов: Крыса пришла (Ужасы, Биографии и Мемуары) 02 05
Охренеть! И зачем автор это написал?

voidcaller про Логинов: Многорукий Бог Далайна (Фэнтези) 26 03
Этой замечательной книге надо ставить даже не "6", а все "10".
Умилило: Но ведь илбеч подарил простым людям гораздо лучший и более удобный для жизни мир - чего ж они его ненавидят?
Ха-Ха-Ха :( Товарищ BorLase, я точно знаю, что Вы еще не пробовали кого-нибудь без спроса осчастливить. Попробуйте как нибудь помочь муравьям строить муравейник, чтобы не так сильно удивляться, чего ж они Вас ненавидят.
Мир Далайна прописан Очень Подробно, так что и "тукку" и "оройхон" можно представить. Вот только книга о людях. ГГ должен вживаться в разные, легко узнаваемые, мастерски описанные общества. И делать свою "работу Героя" и когда его не замечают и когда благословляют и когда проклинают. Так как если он не справится, то следующему Герою будет несравнимо трудней вывести людей из замкнутого, отравленного, истощенного мира. Причем ГГ вынужден действовать даже когда все вокруг говорят ему, что он приближает всеобщий конец, действовать лишь потому, что Человек не имеет права смириться с безнадежностью вечного заточения в маленьком конечном Далайне.

BorLase про Логинов: Многорукий Бог Далайна (Фэнтези) 24 03
упорно не понимаю восторгов по поводу этой книги...
книга пронизана вторичностью и псевдооригинальностью от начала до конца.
Любой человек может предположить значение незнакомого ему слова из контекста. Но - для этого соотношение "знаю/не знаю" должно не превышать некоторого определенного значения. "Шооран поймал тукку в оройхоне". Простите, поймал что и где?
- воробья в кустах
- тритона в болоте
- зайца в траве
- барана в горах
Да, подобный прием оставляет шикарный простор для фантазии - но, простите - это НЕ ОПИСАНИЕ МИРА! Это - чистый лист для фантазии читателя; примерно, как оставить чистое полотно на картине "Красавица" на месте головы - типа, додумайте сами. Соответственно, не понимаю, как можно всерьез говорить о "необычном, детально прорисованном мире"; мне лично весь мир Далайна видится как нечто а-ля карта Цивилизации, да к тому же еще изрядно разбавленная подобными "белыми пятнами".
Долгие и нудные описания выковыривания непонятно чего не понятно из чего опустим.
Финал. Совершенно не понятно отторжение людей от ГГ. Реакция власти очевидна - мир рухнул. Но ведь илбеч подарил простым людям гораздо лучший и более удобный для жизни мир - чего ж они его ненавидят?
Ну, и последний финт ушами... Превращение героя в дракона, и идея "мира-матрешки" настолько избиты, что говорить об оригинальности сюжета - просто моветон.
Итого: длинно, скучно, вторично.
Оценка: плохо


bijanka про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 14 02
Получается, Герострат был прав, когда поджег храм Артемиды...

Azaz2005 про Логинов: Многорукий Бог Далайна (Фэнтези) 05 01
Такого балла тут просто нет. Книга с настолько необычной атмосферой, с таким странным "вкусом", что забыть ее после прочтения ну никак невозможно.
Оценка: отлично!

Nuclear про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 03 01
Талант Логинова сомнения не вызывает. Характеры, продуманность мира, диалоги, язык - все по высшему разряду. Многорукий Бог пожалуй единственное произведение из вообще всего прочитанного, что меня по настоящему потрясло. Печалит лишь одно, разочарование в жизни автор талантливейшим образом выражает в своих книгах. По сути все творчество писателя сосредоточено вокруг одной мысли: жизнь - дерьмо и все мы в нем плаваем. Лучше всего эта мысль была выражена именно в Боге. Возникает вопрос, стоит ли в очередной раз изобретать новые сюжеты, чтобы сказать то же самое? И стоит ли это читать? Лично я уже зарекся, данное произведение бросил, когда понял, что и здесь все о том же.
Оценка: хорошо

Пандочка777 про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 03 01
Книга потрясла. Читала взахлеб и так же рассказывала о ней друзьям.Есть литература, которую прочитал и забыл, эта книга заставляет и после прочтения думать над сюжетом.
Прочитайте и не пожалеете!

kirsche про Перумов: Черная кровь [Litres] (Фэнтези) 05 12
Очень и очень интересное фэнтези. Респект авторам.

AltF44 про Шаинян: Новые мифы мегаполиса (Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 05 11
Составителю сборника явно нужно заняться другим делом. Первый рассказ еще ничего, прочитал. Второй с четвертой или пятой попытки тоже осилил, третий уже не смог. На этом сборник бросил. Вот почему везде сначала стараются продать хороший товар, а потом похуже, а у нас все наоборот? На рынок придешь, тебе за каждым прилавком стараются гнилья насыпать, за то время что они пытаются сбыть гнилье, хороший товар успевает пропасть, и так круг за кругом. Составитель сборника, наверное, тоже помидорами на рынке торговал, все что похуже вынес в начало сборника ?!
Оценка: плохо

Tortilla2 про Логинов: Страж перевала (Фэнтези) 25 10
Одна из ранних - и самых сильных - вещей Логинова. Помню еще по журнальной публикации. Обращаясь к знаменитой фразе Стругацких - будущее создается тобою, но не для тебя...
Оценка: отлично!

Джемка про Шаинян: Новые мифы мегаполиса (Фэнтези, Научная фантастика, Городское фэнтези) 05 10
я прочла "Гастарбайтер", очень понравился рассказ - и с юмором, и вместе с тем жизненный))) заканчивается позитивно))) как раз размышляла несколько дней о том, как мы погружаемся в бытовуху и отучаемся радоваться тому, что нас окружает - и вот он, этот замечательный рассказ! прямо в точку!
спасибо Леониду Каганову :) http://lib.rus.ec/b/325554/read#t13
ну а в целом "Новые Мифы Мегаполиса"... так себе)))
Оценка: отлично!

Professor X про Диш: Геноцид [The Genocides ru] (Альтернативная история, Научная фантастика) 20 09
Очень мутный роман. Хорошо, он не о пришельцах, а о людях в необычной ситуации. Но не вышло. Персонажи вызывают отвращение, при чем даже не своей «антигеройностью», а своей плоскостью. Они никакие!..
В таком случае книга должна компенсировать это хорошей фантастикой. Но опять же её там нет. Кроме растений там могло случиться всё что угодно и ничего бы не поменялось. Тут вам не ужасов растительной заразы, не падающего огня с неба: НИ-ЧЕ-ГО!.. Герои абсолютно одинаковые, никаких живописаний ужасов конца света, атмосфера никакая, а в такие семь лет я вообще не верю. Должно было пройти достаточное количество времени, чтобы всё так разрослось и все ко всему привыкли. Мы же тоже вредителей вывести не можем, а у них с какого получится?..
Ну, это не говоря о том, что постоянно путаешься в именах, событиях и прочем. Вобщем, одно сплошное разочарование

Оценка: нечитаемо

lastochkina про Логинов: Медынское золото (Фэнтези) 16 09
Такие хорошие люди описываются -- пошли, повоевали, пограбили, понасиловали. То, что казну от союников заныкали -- так, мелочи, если есть такие союзники -- врагов не надо.
А с изнасилованными тетками что делать? Кормить даром никто не будет. Не беда, сплавим их подальше, порченых таких, пусть их другие кормят.
А так люди хорошие, добрые. Маги у них сильные. Все им нипочем. Если надо -- повозки через горы усилием воли переволокли.
Но язык хорош, язык логиновский.
Итого -- неплохо.

Оценка: неплохо

IgoR54 про Логинов: Многорукий Бог Далайна (Фэнтези) 15 09
Книга которую хочется перечитывать.
Прочел 2 раза в 2007 и 2010.
Не сразу понятен стиль и контекст произведения. Но вчитавшись становится крайне интересно. Чем-то напоминает С.Лема.
Оценка: отлично!

Лунная тацовщица про Логинов: Многорукий Бог Далайна (Фэнтези) 22 08
тяжёлый в прочтении вариант - рыцарь победил дракона и сам стал драконом
большая часть книги о собирании корешков и поедании всякой дряни
Оценка: неплохо

constrictor про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 08 08
Книг которые оставляют ТАКОЙ след в душе — единицы...
Оценка: отлично!

Loser777 про Логинов: Ось Мира [антология] (Фэнтези) 26 06
Да, все таки мэтр - есть мэтр.
Отлично !
Оценка: отлично!

Marvastan про Етоев: Космическая фантастика, или Космос будет нашим! [Антология] (Космическая фантастика) 25 06
Очень качественный сбрник, прочитал за два
Оценка: отлично!

nika2126 про Логинов: Многорукий Бог Далайна (Фэнтези) 08 06
Великолепная книга, читается на одном дыхании. Глубоко, захватывающе, без идеализации и жвачки. Язык прекрасен.
Оценка: отлично!

Grim13 про Логинов: Многорукий Бог Далайна (Фэнтези) 30 05
Повесть вышла бы неплохая. А вот это, растянутое на целый роман - скучно и читается с натугой.
Оценка: плохо

ivangalkin21 про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 06 05
Особая благодарность автору за то, что не превратил роман в философско-боевое фентези пурпурных полей Лимбо. И не опустился до банальностей, развивая богатую тему кругов ада. Роман о забвении.

Gothicman про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 01 05
Сильная книга. Заставляет задуматься о настоящих ценностях. В школьную программу бы её.

ilito4ka про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 28 04
Сильная, берущая за самую душу книгу. Вот так, в моём понимании, должна выглядеть классика литературы.
Хочется сказать много, но я не могу найти слов, чтоб они были достойны книги.
Наверно перечитаю потом. Оно того стоит.

Fanex про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 06 04
Сильная, очень сильная книга. И очень депрессивная.
Наверное самый отвратительный вариант загробной жизни из всех что я читал. Хотя нет, еще очень плохо было у Пулмана.

Оценка: хорошо

Elena Grushkovskaja про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 16 03
Конечно, созданную автором модель загробного мира не стоит расценивать как истинную, это просто развёрнутый художественный образ, иллюстрирующий идею: "Мы живы, покуда нас помнят". Грустно... Но грусть - светлая.
Хорошая книга.

Brakhman про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 21 02
Я ненавижу эту книгу. Ненавижу идею, оттого что знаю - там - все не так. Но читая не могу оторваться и долго потом обращаюсь к прочитанному. Шедевр, не побоюсь этого слова.

Ivan1 про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 26 01
Ради интереса посмотрите американские списки самых выдающихся романов всех времен и народов. В подавляющем большинстве этих списков (повторю - американских) книги Льва Толстого занимают первые строки.

FarEasterner про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 20 01
когда я работал в университете то делал исследование на тему религиозных взглядов студентов. составил вопросник, состоящий из отрывков литературных и религиозных произведений. В них были рассказы из жизни, на которые студенты должны были написать отзыв.
так вот одним из рассказов был "три смерти" льва толстого. короткий рассказ на вечную тему. есть у любого россиянина в домашней библиотеке. студентам очень понравился этот рассказ, спрашивали кто написал, были в шоке, узнав, что это лев толстой. рассказ у всех есть, но его никто не читал.
г-н логинов надергал цитат (надо еще проверить, не переврал ли по советской традиции) из классика и двоешники, невежды, графоманы и рады, набежали здесь, скоро будут требовать, чтобы логинова изучали в школе. вместо льва толстого.
недавно вышел фильм "последнее воскресенье" про последние дни писателя, ну хоть фильм-то посмотрите, поклонники графомана логинова!
Оценка: нечитаемо

васильев михаил про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 28 11
Иван Галкин точно заметил - очень хорошо, правильно, и очень странно для нашего времени. что автор не написал боевик. Сейчас принятно все лепить в этом духе, чаще всего, совершенно неуместно. (Сразу приходит на ум "Библиотекарь" Елизарова)
Оценка: отлично!

ketsalcoatl про Логинов: Картежник (Научная фантастика) 27 11
Класс!!!!!!!
Других слов не нахожу.
Крановщики зажигают!
Пять с плюсом.
Оценка: отлично!

Ivan1 про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 26 11
Запоминающаяся книга. Очень сильный финал. Автору - восхищение.

Cliv-2010 про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 26 11
Отличная книга про смертную жизнь, ведь и в правду человек после смерти живет столько сколько его помнят
Оценка: отлично!

Daddy Cool про Логинов: Колодезь (Фэнтези, Исторические приключения) 20 11
Ой , спасибо! Просто , спасибо....и всё

Oberon_4 про Логинов: Колодезь (Фэнтези, Исторические приключения) 06 10
Написано не плохо... Но, не моё. И это не альтернатива. Скорее исторические приключения. Опять же тема предательства и отступничества. Не понравился мне Семён. И не важны мотивы его поступков. Просто не понравился.

GalinaGr про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 29 09
Очень хорошо. Да, веселого мало, но редко сейчас встретишь повесть, которая заставляет задуматься "а какая память останется после тебя? зачем ты живешь?".
ИМХО - читать.
Оценка: отлично!

AGK про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 28 09
Замечательная книга. Читать, обязательно читать.
Оценка: отлично!

APN1968 про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 28 09
Замечательная книга.О многом заставляет подумать!!!

Oleg68 про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 28 09
Книга заставляет задуматься о памяти, которую люди оставляют после себя следующим поколениям. За время прочтения книги вспомнил многих ушедших в другой мир.

nt-voyt про Логинов: Мемурашки (Научная фантастика) 23 09
Детские обиды с элементами самолюбования, воспоминания-страшилки. Читается замечательно.
И словом автор, конечно, владеет – как изящно обойдена причина, по которой его перевели в старшую группу - «Маленькие дети в детском саду очень напоминали красивых мотыльков. Мы бегали и играли в прятки, но больше всего я старался не помять им крылышки». Как романтично! Зато как потом качественно описаны собственные страдания…
Сташилки тоже ничего себе.
Пойду-ка я перечитаю «Призрак - 5» Шекли.
Автору принимать «натрий муриатикум».
Оценка: неплохо

Sergeev3 про Логинов: Многорукий Бог Далайна (Фэнтези) 22 08
Сильная книга. Об Одиночестве. Читал давно, но, в отличие от других понравившихся книг, перечитывать не буду. Чтобы не замылить в памяти то ощущение ...когда дочитал последнюю страницу романа.
Оценка: отлично!

muller66 про Логинов: Многорукий Бог Далайна (Фэнтези) 22 08
Классика.
Читать обязательно.
Я восхищен тем, как много читателей увидели все закоулки в этом шаваре. Не позволили увести себя вязью непривычных слов и определений в якобы очевидный и мрачный тупик повествования. А увидели и осознали красоту и смысл жизни, так умело спрятанными под псевдобиографическим описанием и так ярко очевидными в филосовских притчах сказителей.
Не увидевшим этого: не ругайте писателя и произведение за то, что вы не способны этого увидеть. Объяснить это просто невозможно - это уже будет чужое объяснение, а не ваше понимание. Кто-то смотрит в небо и видит корабли со снежно-белыми парусами, а кто-то - облака холодного пара...
Кому-то надо быть и такими. Кто пытается понять, как выглядит тукка или какие кислоты или щелочи содержит далайн...
Просто поверьте - это хорошая книга. И если ваш сын или дочь смогут ее прочитать и понять, значит, у человечества еще есть будущее...

Оценка: отлично!

evgen007 про Логинов: Многорукий Бог Далайна (Фэнтези) 21 08
"Обычная писанина атеиста"... а что вообще может ожидать верующий человек от книги? То ли он сатане душу продает, за вечную молодость, то ли богу за спасение души. Поэтому напоминания об этом болезненны.
Оценка: отлично!

Mrs.VENDOL про Логинов: Многорукий Бог Далайна (Фэнтези) 21 08
Обычная писанина атеиста другого и не ожидал...

evengerova про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 03 08
Читала Толстого и в детстве, и уже во взрослом состоянии. Черт с ним, языком, да и занудство можно терпеть (в конце концов, Голсуорси тоже не Ден Браун :) но меня, как и Логинова, жутко раздражало бесконечное разжевывание и повторение одних и тех же, в общем то, нехитрых мыслей. По сравнению с такими бриллиантами как Пушкин, Грибоедов или Островский, Толстой действительно просто графоман, которого назначили классиком. В школьной программе, ему, IMHO, делать нечего.
Оценка: отлично!

Anutkin про Логинов: Россия за облаком (Научная фантастика) 26 07
Книга поначалу не затягивает. Несколько простоват язык. Но не в том плане, что автор пытается имитировать обороты русского наречия в 19 веке, а просто простоватым кажется описание. Но вот зато потом очень даже затягивает! Очень хочется узнать, чем же все-таки закончится у семейства Савостиных, приживутся они в нашем времени или нет. А когда в сюжете появляются детективные линии, то от книги прямо-таки не оторваться!

Оценка: хорошо

ale5x про Логинов: Колодезь (Фэнтези, Исторические приключения) 17 05
Стандартная альтернативка. Но сюжет ни о чём, а одна фишка - в колодце.
Оценка: плохо

Santa Lucia про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 26 04
Дрожь по коже от этой книги! Читается... тяжело, но очень много мыслей приходит в голову на протяжении всего прочтения. Отчего-то вспомнились мне мои умершие... Книгу читать и обязательно перечитывать! Потому что память очень ненадежна, и надо ее все время оживлять.

Botton про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 26 04
Очень грустно...
Взрослый, здоровый 35-летний мужик - ревел как ребенок в конце...
Из книг, которые заставляют менять свою жизнь
Оценка: отлично!

s_kor про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 25 04
Искуство плетения слов - редкость. Здесь это есть. В жанре Ф выделил бы Громова и Логинова.
Беда в том что кроме искуства плетения есть еще разум и свобода.
А с этим плохо. Скажем Бунин и Булгаков хороши но оба по природе лакеи.
Смотрите Собачье сердце и Окаянные дни.
В паре Преображенский - Шариков, элита - быдло, Творец не Преораженский, не элита, без быдла
они пустое место. Булгакову глуп и глуп Бунин не видяшие этой просто вещи.
И есть есть правильно поставленные вопросы.
Не зачем жизнь а почему жизнь.
Что есть забвение и что есть память.
У автора лишь эмоции о забвении и памяти.
Нет вопроса.
Оценка: хорошо

Serko про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 24 04
Потрясающая книга!
Читать обязательно.
Не особенно легкая, но хочется верить в созданный мир, так как в этом созданном мире можешь помочь близким людям, которых уже нет.
Оценка: отлично!

peterb про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 24 04
Очень оригиналный мир, и при этом глубокая книга. И читать интересно, и задуматься есть о чем.
Оценка: отлично!

Джим про Логинов: Земные пути (Фэнтези) 22 04
Замечательно, как и все у Логинова. Святослав наверное единственный наш фантаст, который сейчас пишет на уровне Стругацких.
Оценка: отлично!

Eugene Brad про Логинов: Земные пути (Фэнтези) 21 04
Как фэнтези - слабовато. Мало действия, нарочито документальный (суховатый) язык. На притчу тоже не тянет. Банально. Хотя и написано, как и все у Логинова, мастерски, все-таки только "троечка"
Оценка: неплохо

Hutt про Логинов: «Если», 2010 № 03 (205) (Научная фантастика, Газеты и журналы) 11 03
Спасибо за свежий номер любимого журнал.
И заодно просьба - в список авторов пожалуйста добавляйте "Журнал «Если»", чтобы в рсс рассылку попало.
Оценка: хорошо

Bjorn про Логинов: Многорукий Бог Далайна (Фэнтези) 26 02
Выдержка из рецензии. Полная версия тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=899#899
Здесь правит бал Идея. Она во всём. В сюжете, в эпизодах, красочных, ярких, щедро разбросанных по всему тексту. Вообще весь роман – это миниатюры. Но они настолько удачно и плотно подогнаны друг к другу, что складываются в замысловатую мозаику, где нет лишних деталей, где каждая часть – на своём месте. И понимаешь это, строго в момент, задуманный автором.
Стиль выдаёт в Логинове мастера малых форм. Язык очень точный, выверенный, избавленный от лишних деталей – каждое слово несёт смысл, нет тут красивостей ради красивостей. Мозголомных оборотов тоже нет – рассказы предполагают умение доносить свои мысли до читателя очень внятно и доходчиво.
В общем, рассказывать можно до бесконечности. Это нужно читать. Эта книга, пожалуй лучшее, что было создано в российской фантастике 90х.
О чём этот роман? О жизни. О любви. О взрослении. Об осознании мира, о том мире, который мы сами создаём вокруг себя. Это книга – как многослойная головоломка. Вот, кажется всё понято. Но тут, из семян, брошенных автором в начале книги, из незначительных предпосылок, вырастают новые вопросы, новые мысли, новая мораль. И открывается ещё одна часть общего узора, до времени скрытая от глаз.
Однозначно – MUST READ.

business123@yandex.ru про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 17 02
Отличная книга! Очень трогает начало, реальность переживаний человека. Только вот первый зуб у ребенка редко когда в годик появляется :))) , но это типичный "мужчкой" огрех.
Оценка: отлично!

harumamburu про Логинов: Многорукий Бог Далайна (Фэнтези) 28 01
Мне понравилось... Давно...
Но вот есть мнение:
"Dwarkin
Хоть Логинов и очень сильный писатель (взять хотя бы "Свет в окошке"), но я не смог прочитать - автор взял за основу наш (бурятский) эпос, который я впитывал с рождения и извратил. Из-за этого для меня это нечитабельно :("

dobryiviewer про Логинов: Несколько мыслей о предстоящей реформе русского языка (Критика) 23 01
Согласен с уважаемым писателем. Реформы нужно проводить ОЧЕНЬ осторожно и только тогда, когда их польза совершенно очевидна. Написано как всегда у Святослава Логинова по форме просто и понятно, а по сути - глубоко и правильно.
Оценка: хорошо

FoxGen про Логинов: Несколько мыслей о предстоящей реформе русского языка (Критика) 23 01
А вот с этим полностью согласен, в отличие от "О графах и графоманах".
Оценка: отлично!

ichteaunder про Логинов: Драгоценнее многих (Медицинские хроники) (Историческая проза) 12 01
Снимаю шляпу. И перед автором, которого люблю с "Многорукого бога", и перед героями.

FoxGen про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 11 01
Как пособие для начинающих писателей, годится. Согласен со Стругацким (надо же!), каждому своё. Логинов отлично пишет. Правда. Языком изложения можно просто наслаждаться. Вот только после иных его книг выть хочется. А после книг Толстого не хотелось. Ни разу. Даже после "Анны Каренины". :)
Оценка: плохо

midwa про Логинов: Многорукий Бог Далайна (Фэнтези) 25 12
Сначала эмоции, а эмоции лучше песней «...о добре и зле, о вечной молодости и святой любви».
Космология, автору удалось создать уникальный мир, проработанный до мелочей, ГГ –живой человек, с проклятием божественного дара, затравлен обществом, борется и побеждает в первую очередь себя.

kisusia про Логинов: Россия за облаком (Научная фантастика) 20 12
не понравилось.для подростков скучновато из за политических рассуждений,а для взрослых просто глупо.
Оценка: неплохо

kisusia про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 19 12
Да прочесть можно,не из за высокого литературного стиля,просто потому что заставляет задуматься.А вот к выводам грустным приводит-чем болше,ты сделал,тем дольше сохранишься в памяти(что по мнению автора хорошо),вот только не важно хорошим ли,плохим ли словом вспоминать будут,качество существования зависит лишь от колличества воспоминаний.Неприятные выводы однако...Уж лучше сразу в нехиль,чем опять в той же грязи купаться...Автор,явно, не"мой",но ещё одну книжечку прочту,для полноты составленного мнения.
Оценка: неплохо

caco про Логинов: Многорукий Бог Далайна (Фэнтези) 15 12
Хорошая книжка. Жаль написано давно, и похожего что-то никто не рискнул написать. В том плане похожего, что как предыдущий оратор написал, "...мощь, это ново, живо, неординарно и.. хорошо!"...
Оценка: отлично!

Mneznakomec про Логинов: Многорукий Бог Далайна (Фэнтези) 14 12
Это мощь, это ново, живо, неординарно и.. хорошо! Как надоели однотипные романы с "попаданцами", крутыми героями и роялями красного дерева, торчащими там и тут...
Это произведение - совсем другое, необычное, но так точно описывающее современное общество, сжатое до небольшого социума, жестокого и равнодушного ко всем, кроме себя.
Читать однозначно стоит: заставляет думать, много думать.
Оценка: отлично!

v_nlk про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 14 12
Пронзительно- трогательная, талантливая вещь... С годами теряешь друзей, да и, знаете ли, начинаешь задумываться о собственном присоединении к большинству.. А финал, вообще потряс!
Оценка: отлично!

Smiling Cat про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 11 12
Удивительная книга, во многом повлиявшая на мои взгляды на жизнь. Советую всем!
Оценка: отлично!

krotik111 про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 10 12
Большинство книг Логинова, в сравнении с очень многими произведениями современных фантастов, как дворцы, относительно типовых многоэтажек.

sullaago про Логинов: Многорукий Бог Далайна (Фэнтези) 10 12
мир интересный - но, еле дочитал,
еще что то беспросветно оччень
Оценка: хорошо

udaw78 про Логинов: Многорукий Бог Далайна (Фэнтези) 05 12
Прочитал с большим удовольствием, на многие мысли навел этот роман
Оценка: отлично!

tuzemka про Логинов: Россия за облаком (Научная фантастика) 02 12
о переезде во времени крестьянской семьи из дореформенной России в настоящее время. Подробно описывается быт, сложности, с которыми столкнулись "путешественники", расхождения во взглядах в полтора столетия...

ketsalcoatl про Логинов: Имперские ведьмы (Фэнтези) 26 11
Не впечатлило. Размазанно, неопределенно, все ка-то примитивно, ни к фэнтези ни к фантастике не имеет никакого отношения, скорее страшилка для девочек, недавно вступивших в пору девичества, или якобы философская притча, типа Маленький Принц. Короче, полная туфтень.

Mightymouse про Логинов: Замошье (Фэнтези, Научная фантастика) 25 11
Как-то очень близко это все. "Мистика умирающей словенской земли".
Знаю я те края. Очень похоже.
Оценка: отлично!

L_Long про Логинов: Хороший редактор (Языкознание) 28 10
Да прав автор, прав. Только он прав со своей, с авторской колокольни, а для издательства он, со всем его авторским талантом и самоуважением, только винтик в производственном процессе. При этом самомнения у всех авторов на серебряный рупь, да еще и с полтиною, а таланта у большинства - копеек на пять, причем ассигнациями. Тех, у которых самомнение впору таланту, мало. На издательский план не наберешь. А кушать хотца, причем каждый день, и желательно не засохшую мамалыгу. Поэтому приходится работать и с остальными, которых надо не только редактировать, но зачастую и переписывать наполовину.

Ihtiozavra про Логинов: Хороший редактор (Языкознание) 28 10
Слишком резок автор (кстати, в этом похож на не любимого им Толстого). Так резок, что иногда кажется, что передергивает. Но понимаю, наболело. В образовательных целях читать можно, но как руководство к действию принимать все же не стоит.
Оценка: неплохо

Free_bird про Логинов: Колодезь (Фэнтези, Исторические приключения) 27 10
Редкий случай, когда захотелось купить книгу "в бумаге". Вот именно для того, что описал предыдущий комментатор: "Когда на душе хреново, взять и почитать."
Книга о человеке, о его взрослении, о цели жизни. И конечно, не столько о Б-ге, сколько о религии/религиях.

Free_bird про Логинов: Замошье (Фэнтези, Научная фантастика) 27 10
Читала как часть "Меда жизни". Очень грустное, порой до полной безысходности, произведение, местами жесткое с изредка проскакивающими светлыми моментами. Не фантастика и не фэнтези. Просто жизнь деревни, умирающей деревни.
Оценка: отлично!

cogerent про Логинов: Закат на планете Земля (Фэнтези, Научная фантастика) 13 09
Замечательный рассказ, в котором есть всё. С одной стороны оригинальная версия гибели динозавров.
А с другой... нигде ведь точно не указано, что это именно наша Земля, в конце только знакомые названия появляются. Так что всё сказанное можно отнести и на наш счёт. А уж описание жизни в городе - прямой укор некоторым, любящим "пожужжать" мыслями.
Читать стоит!
Оценка: отлично!

rknehr про Перумов: Черная кровь (Фэнтези) 12 09
Несмотря на участие Перумова, творчество которого мне, откровенно говоря, не нравиться, получилась великолепная книга.
Оценка: отлично!

Лев_Стойлов про Логинов: Хороший редактор (Языкознание) 28 08
С.Логинов не любит Толстого, это общеизвестно. Смотри его статью "О графах и графоманах...". Даже здесь, в этих полезных и местами смешных заметках, он находит повод пнуть классика. Читаем:
"Софья Андреевна Толстая, семижды переписав опус своего мужа, не заметила гениальной фразы: «Двумя руками она нервно теребила платок, а свободную протянула навстречу Стиве».
Остро подмечено? Ещё бы.
Да только нет в "Анне Карениной" такой нелепой фразы! Стиве Облонскому, к его счастью, не пришлось лицезреть трёхрукую женщину. Проверьте, если не верите. ТАКОЙ ФРАЗЫ У ТОЛСТОГО НЕТ.
Я сам без пиетета, мягко выражаясь, отношусь к Льву Николаевичу и к его сочинениям, но клеветать ради красного словца на автора не стал бы. Точнее надо быть с аргументацией, уважаемый Святослав! Одно ложное слово - и потеряно доверие ко всему тексту.
Оценка: хорошо

agla про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 23 08
уй как много восторгов... это все конечно чудно -оригинальное описание загробщины и т.д. но вот не оставляет меня ощущение что автор в процессе написания этой книги на голодном пайке сидел -все ГГ у него ест что-то по ресторанам через каждые два листа прям таки.как-т о это.....

locksmith про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 23 08
Нет, уважаемый bokonon83, я вам не поверю. Лучше я себе поверю и попросту вспомню, каково это было - продираться сквозь корявые строки и унылые смыслы книг Толстого.

bokonon83 про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 22 08
Ай моська, знать она сильна, коль лает на слона... (орфографию, и точность цитирования посылаю на три буквы)
Уважаемые товарисчи двоечники, у вас нашелся защитник. Логинов сказал: Толстой - графоман, Толстого можно не читать. Все почесали в затылках, удивились: а как же мы раньше этого не замечали и перестали читать. Ура!
ИДИОТИЗМ.
Поверьте дарагие, поверьте человеку измученному школьной литературой - Толстой очень хороший писатель. Только перед чтением надо напрочь забыть ужас внушенный бездарными школьными учителями (Логинову это, очевидно, не удалось. Можно сказать испортили человеку жизнь). И получать удовольствие. Местами его стиль может быть неряшлив, иногда старик невозможно зануден (когда начинает высказывать свои теории), но, НЕСМОТРЯ на это, все 4 тома той же "Войны и мира" читаются на одном дыхании. Как Стругацкие, как Лем (просто называю своих любимых фантастов). А вот что написал Логинов - увы не знаю. Но "Войны и Мира" точно не накорябал.
Если уж хотите ревизию школьной программы провести - "Лекции по русской литературе" В. Набокова почитайте. Там он тоже пару авторитетов пнул (и тоже, кстати, не совсем обоснованно) но уж точно не за орфографию.
P.S.
А Чернышевский действительно бездарен! АБСОЛЮТНО!
to locksmith:
А скажите, уважаемый, зачем мне врать? Просто из принципа? Или я (как предполагает пара особенно проДВИНУТЫХ пользователей) агент "мировой закулисы"? Я действительно люблю Стругацких, Лема, а также Толстого, Набокова, Булгакова, Чехова (иностранцев сознательно пропускаю) и т.д. и т.п. Просто если по вам трактором прошлась советская система преподавания литературы, то это не значит, что теперь всю жизнь нужно отпаиваться (сомнительно-лечебным) бульоном Магги современной фентэзи. Или (как героиня одной старой рекламы) заявить на камеру что "всю классику я прочитала еще в школе" и потому теперь всю жизнь буду читать одну Донцову...
Оценка: неплохо

Malice про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 22 08
Хармс! Хармс для них гадости не писал! А Толстой писал... до сих пор помню, как меня в детстве тошнило от его вещей. И потом, в школе, тоже. Кстати, думаю, многие умудрились не читать "ВИМ", обойтись скатыванием с критики. Логинов забыл сказать, чем Толстой был угоден совковой власти...
Ivan1
Ну так они оригинала не видели.
Оценка: отлично!

Gustaw про Логинов: Колодезь (Фэнтези, Исторические приключения) 22 08
В который уже раз перечитал, и не сосчитаешь. В который раз мысленно аплодирую. Автор БРАВО!
вердикт: Шедевр
Оценка: отлично!

Palych про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 22 08
Автор скорее прав, чем не прав. Я не литературный критик и думаю что подобные "ляпы" можно отыскать в работах практически любого писателя. Но одно бесспорно, читать "труды" господина Толстого предназначенные для детей невозможно ни в детском, ни во взрослом возрасте.
Серая, нудная жванина.
А включение произведений Л.Н. Толстого в школьную программу всерьёз и надолго отбивает желание читать какие бы то ни было его книги.
Оценка: хорошо

sibkron про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 22 08
Совершенно не согласен с Логиновым, согласиться могу со Стругацким. Детские книжки читают в детстве. Дальше надо переходить к более взрослым книгам. Начинается все с простого: сказки небылицы, притчи, потом мифы, стихи детские. Ребенок узнает что такое хорошо, что такое плохо. По мере развития ребенка он узнает, что мир сложнее, есть дружба, предательство, зло, добро, первая любовь, несчастная любовь, и т.д. Для каждого возраста свои книги. Судя по рейтингам и отзывам Логинов хороший писатель, сам читаю фантастику и фэнтези не особо, но чтобы так рассуждать надо разбираться в детской психологии. Не надо ребенку все объяснять на пальцах и в картинках, по мере развития сознания и представления о мире, у них должно развиваться логическое и абстрактное мышление. А если ребенку будут объяснять на пальцах как у Коэльо(для взрослых на пальцах) или в картинках, далеко мы с развитием не уйдем. Как минимум человек может вырасти наивным и инфантильно рассуждать о мире, когда будет взрослым. Можно по этому поводу прочитать "Простая душа" Флобера и "Простодушный" Вольтера (немного преувеличенно, но факт)

Тэлла про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 22 08
Не увидела бы отзывы о статье - и не прочитала. А так - презанятная вещица оказалась. Почитательницей таланта Льва Николаевича никогда особо не была. Громоздко пишет. Но и у автора, на мой взгляд, перебор с нападками. Впрочем, они аргументированы. Вот только один вопрос: почему именно Толстой? У многих других обитателей школьных хрестоматий ляпов не меньше. Я, например, до сих пор с тошнотой вспоминаю Чернышевского. Конкретно про Толстого - не в то время родился. Каким бы сценаристом сегодня был! Статья хороша для одиннадцатикласников перед уроком по "Войне и миру", поможет избавиться от штампов, подбросит "изюминку" и избавит от обязательного прочтения "100 лучших сочинений."
Оценка: отлично!

БеловаЕлена про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 22 08
Спасибо.
Все-таки менять надо школьную программу по литературе, менять. У детей после некоторых "гениальных" творений желание читать пропадает напрочь.
Оценка: отлично!

Килька про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 21 08
Все правильно. И все давно известно (не литературоведам, а, извините за выражение, простым людям). И впечатление об этом зеркале русской революции давно сложилось в формулу "Граф, пахать подано".
А вообще-то на каком-то форуме был такой исчерпывающий отзыв о Толстом: графоман, но это ладно бы, с каждым может случиться. Но то, что отсутствие чувства юмора он полагал условием "серьезной литературы" - это уже клеймо. Ибо чувство юмора - единственное, что отличает человека от животного.
А ведь как точно Логинов заметил именно это - отсутствие души у слона нашей иконной литературы. Ведь и сочувственная оговорка "рот собаки" (в рассказе "Черепаха"), и бестрепетное наблюдение за тем, как собака закапывает живое существо в землю, - все это признаки отсутствия человеческой души. Возможно, именно поэтому необразованные, не начитанные, - словом, незашоренные - дети не верят дидактике графа.
Но, к сожалению, верно и другое: авторитетов в литературе не должно быть. Должна быть литература. Но авторитеты называют, назначают, и тогда литература каменеет мумиями слонов.
Оценка: отлично!

feanah про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 21 08
CTAJIb, если это все, что БНС сказал о статье Логинова, то он допустил некое лукавство, так же как политик, которому неосторожный интервьюэр задал ДВА вопроса в одной фразе, отвечает только на тот, который ему более удобен, и за этим ответом замалчивает другой. Второй и для меня главной составляющей статьи Логинова является аморальность и жестокость используемых им сюжетов ("черепаха" и "девочка и поезд"). А ведь произведения этого писателя входят в школьную программу.

CTAJIb про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 20 08
OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким (Июнь 1998)
Борис Натанович! Не так давно прочел статью Святослава Логинова, которая называется – «О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого». Не знаю, читали ли Вы эту статью, если нет, то ее можно прочитать на Интернете вот по этому адресу:
http://kulichki.rambler.ru/moshkow/LOGINOW/tolstoy.txt
В этой статье он показывает Толстого как полного профана с точки зрения стиля, художественности и богатства языка и сюжету. Еще недавно прочел подобную статью про Виктора Пелевина, вот здесь:
http://kulichki.rambler.ru/moshkow/PELEWIN/ulxqnpe.txt
Что для Вас писательский профессионализм? Насколько он важен с Вашей точки зрения? Согласны ли Вы с мнением Логинова?
Артем < tema75@hotmail.co>
New York, USA - 06/15/98 22:02:48 MSK
Дорогой Артем!
Статью Логинова я читал. Не согласен с ней совершенно. Это тот самый замечательный случай, когда все вроде бы верно, логично и убедительно, но те выводы, которые делает автор, глубоко ошибочны. Главное заблуждение Логинова в том, что он полагает, будто хороший литературный язык это обязательно ПРАВИЛЬНЫЙ, ГРАММАТИЧЕСКИ БЕЗУКОРИЗНЕННЫЙ язык. Это, разумеется, не так. Язык может быть неуклюж и наполнен галлицизмами (как у Льва Толстого), коряв, неправилен и даже неестественен (как у Достоевского), заумен и неудобочитаем (как у Платонова или Велимира Хлебникова) – и при всем при том способен оказывать сильнейшее, иногда необъяснимое, чисто эмоциональное воздействие на читателя. Разумеется, не на всякого читателя, у Логинова неуклюжий язык Толстого вызывает законное раздражение – это право Логинова, но это и беда его, дефект его эмоциональной палитры, как бывает это с человеком, лишенным музыкального слуха, а потому – совершенно равнодушным к музыке, или – точнее – как с нами, европейцами, совершенно не способными получать наслаждение от китайской, например, музыки. Вообще, читая Логинова (и Толстого), надо ясно отдавать себе отчет в том, что способность получать наслаждение от текста – дело сугубо субъективное и индивидуальное, а потому все литературные споры осмысленны только тогда, когда имеют целью обмен мнениями, но никак не попытки (совершенно безнадежные) переубедить соперника. В известном смысле не существует плохой и хорошей литературы, существует только литература, которая нравится или не нравится. Каждому – свое. Настоящий Судья у книги один – Его Величество Время, а все прочее – от лукавого. В этом смысле (что бы ни говорил Слава Логинов, которого я очень люблю и ценю, как профессионала!) с Львом Николаевичем все ОК, не правда ли? Миллионы людей наслаждаются им на протяжении ста пятидесяти лет и еще столько же будут наслаждаться... Кстати, сам Лев Николаевич терпеть не мог Вильяма Шекспира и считал его бездарным и безмозглым щелкоперишкой. (Или что-то вроде того.) De gustibus non est disputandum.
----------------------------------
feanah, вроде это всё. Но ведь, извините, не с бодуна же составлялась школьная программа? Раз эти произведения в неё вошли, значит это зачем-то нужно, ага?)
И вообще, имхо (ведь я не психолог), дети несколько жестоки, может быть для определённого возраста "черепаха" вполне соответствуют нуждам правильного развития? Полагаю, подобным образом можно объяснить и присутствие в школьной программе произведения "девочка и грибы"(не поезд) .

gorenebeda про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 20 08
Могу сказать так - "Смерть Ивана Ильича" самый сильный литературный шок, который мне довелось пережить. Толстой способен своими книгами перевернуть мировозрение и никакой Дюма с Дартаньяном и Диккенс рядом не стояли. Конечно, это не развлекательная литература, но занимательность - это подзаборная девка и ничего больше. Может то, что он не мог писать для детей и говорит о том, что это литература для взрослых.
Оценка: плохо

evgen007 про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 20 08
Знаете, тов. Samar, иногда сигара - просто сигара(с)
Над кем автор постебался, и над кем хотел постебаться, могут быть разные вещи.
"Коль чужд тебе талант и скуден дар природный
Расстанься с музою, твой будет труд бесплодный.
От стихотворного отстань ты ремесла,
Ползущих на Парнас не умножай числа!"
Глубоко правильная мысль.
Оценка: хорошо

Geniy про Логинов: Многорукий бог Далайна (Фэнтези) 12 08
Прочитал с большим удовольствием. Яркий, необычный мир, живые герои.
Отлично
Оценка: отлично!

samar про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 06 08
Читал комментарии, давился от смеха.
ЕМНИП, этим текстом Логинов - дядька умный и с чувством юмора - от души стебался (вроде бы на литконкурсе каком-то, но врать не буду, не помню). Писал в качестве примера, как "высокоумный" читатель/критик может обосрать кого угодно, даже Толстого.
Почитайте что вы пишете, господа. О вас этот текстик, а не о Толстом вовсе.
Оценка: отлично!

atlab про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 06 08
Замечательно написано! Теперь бы еще исключить графомана Льва Толстого из школьной программы.
Я ненавидел его читать - после его "Косточки" - и Войну и мир (слава Богу!) умудрился "пройти" по хрестоматии.

kankan про Перумов: Черная кровь (Фэнтези) 30 07
треть книги прочитал на ура
потом пошли повторы битв и это стало напрягать
потом пошел полный бред
Оценка: плохо

oleoz про Логинов: Россия за облаком (Научная фантастика) 09 07
Не знаю как на счет откровений о туркмении, возможно автор вольно или невольно соврал, но книга мне понравилась.

harumamburu про Логинов: Россия за облаком (Научная фантастика) 06 07
Эх... видно зря я взялся за чтение этой книги. Ведь как мне нравятся (вернее нравились) практически все книги Логинова. Вот и на сей раз сел, предвкушая удовольствие от чтения. И ведь его я и получил (вернее получал) до... Вот именно "до"... До того, как не наткнулся на откровения Логинова о Туркмении. Так случилось, что будучи русским, "второй Родиной" для меня как раз эта Туркмения и является. Ну надо же так было переврать. Ну просто все, за исключением пары названий (с которыми у него тоже проблемы) Ну не было после развала Союза там русских блокпостов, как и русских ВС (они своим нейтралитетом и политикой неприсоединеня гордятся (хорошо ли это - не мне и не Логинову судить)), а уж после смерти Туркменбаши и подавно. Да и резни там не было. И никогда Теджен не тяготел к узбекам (он явно Теджен с Ташаузом спутал). И никогда по-туркменски "спасибо" не звучало, как "рахмат" - это как раз у узбеков. И афганскую борзую с алабаем спутал. И много еще чего. Столько "переврать" - это еще умудриться надо. Кстати и "бешбармак" никогда не был туркменской едой. И к русским из всех "постсоветских" (хотя это уже мое персональное мнение) они (туркмены) относятся не в пример "братьям славянам" лучше.
Вобщем, казалось бы мелочь - кому нужна (и кто о ней знает) та Туркмения. Но ведь соврал же... А, как говорится, "единожды совравши"...
Главное непонятно, ЗАЧЕМ? Если по незнанию - то это не только непрофессионально, но и позорно, если с умыслом, то это уже подло
Вобщем дочитать я себя заставил. Но... увы... читал уже с другим настроением. А жаль... ну сильно мне этот писатель нравился :-(
Господи, ну кто ж его за язык то тянул :-(
Оценка: плохо

xupypr про Логинов: Россия за облаком (Научная фантастика) 28 06
Охренительно замечательная книга.
Персонажи - живые и совершенно соответственные.
Все как надо!
Прочел запоем и с удовольствием
Оценка: отлично!

osoba про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 27 06
Странное описание загробной жизни. Странное и интересное. У кого загробная жизнь, у кого - существование. Мне книга не кажется депрессивной. Наоборот, вполне жизнеутверждающей.
Оценка: хорошо

Почечуеf про Логинов: Многорукий бог Далайна (Фэнтези) 21 06
Шикарная книга. В неторопливости повествования свой цимус. Фантазия у автора, тем и хороша что не ставит точки над е, а оставляет возможность сделать это читателю. Каждому в своем вкусе и по своим возможностям...

a1822 про Логинов: Многорукий бог Далайна (Фэнтези) 21 06
Тут говорят, что, мол, скучно. Логинов, он вообще неторопливый. А здесь - особенно.
Если это не пугает, то всё остальное - на пять баллов. Мастер же.
Оценка: отлично!

ВыСШий ДеМоН про Логинов: Многорукий бог Далайна (Фэнтези) 20 06
старенькая книжка,прочитал еще в детстве,но и тогда уже понравилась...

goga312 про Логинов: Многорукий бог Далайна (Фэнтези) 20 06
А мне понравилась, нормальная книжка, совоеобразное конечно, как и все у логинова, но читать мона :)
Оценка: хорошо

mohinder soresh про Логинов: Многорукий бог Далайна (Фэнтези) 20 06
Согласен с oldvagrant. Тоска редчайшая.
Оценка: плохо

Ntali про Логинов: Имперские ведьмы (Фэнтези) 17 06
Я люблю читать о новых, необычно устроенных мирах, и надо отдать должное писателю, он создал интересный мир, это я о мире ведьм. По мере прочтения мой интерес угасал, но я ее дочитала! Осталось ощущение не просто незаконченности, а оборванности, но продолжения не хочется.
Оценка: неплохо

Free_bird про Логинов: Имперские ведьмы (Фэнтези) 17 06
Ну очень уж всё просто. Чрезвычайно просто.... Как-то шаблонно. Особенно финал, так предсказуемо. Эх…
Охарактеризую как "девчачью литературу". Не в плохом смысле, поскольку самой скорее понравилось, чем нет. Но тем Love story, конечно, здесь главная и очень прямолинейная.
А продолжение, кстати, НМВ, вполне может быть интересным. Н-р, тема инферно – не раскрыта, а у радуги как известно 7 цветов. :)

Оценка: неплохо

Kolyuchka про Логинов: Имперские ведьмы (Фэнтези) 12 06
А мне кажется, наоборот, продолжения не нужно
Но очень понравилось...
Оценка: хорошо

ergo про Логинов: Имперские ведьмы (Фэнтези) 11 06
Отлично.
Очень хотелось бы продолжения...
Оценка: отлично!

lastochkina про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 06 06
Замечательная книга замечательного автора. Единственная книга за последине не знаю сколько лет, над которой я плакала...
Просто вспоминайте своих ушедших близких.

Оценка: отлично!

amber_34 про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 06 06
да,эта книга что то изменила во мне,я задумался...советую прочитать всем.
Оценка: отлично!

gynny про Логинов: К вопросу о классификации вампиров (Научная фантастика, Эссе, очерк, этюд, набросок) 21 05
Что-то текст ничем не отличается от "О природе вампиров" - только без обложки...
Оценка: отлично!

kav78 про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 06 05
Книга замечательная. Одна из немногих, которую после прочтения не забываешь напрочь.
Оценка: отлично!

alalol про Логинов: Колодезь (Фэнтези, Исторические приключения) 03 05
В книге фантастики нет, а сюжет и язык супер.
Оценка: отлично!

alalol про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 03 05
Книга о нашей жизни. Большинство современных людей не хочет помнить о своих предках, но мы тоже никому не будем нужны. Книга-великолепная!!!
Оценка: отлично!

alalol про Логинов: Многорукий бог Далайна (Фэнтези) 03 05
Только последние 10% книги не впечатлили. Прочитал на одном дыхании. Автор-ПИСАТЕЛЬ
Оценка: отлично!

alalol про Логинов: Земные пути (Фэнтези, Научная фантастика) 03 05
Неплохое фэнтези. Я не любитель жанра, но прочитал с интересом. Буду читать другие произведения автора.
Оценка: хорошо

dmartyn80 про Логинов: Россия за облаком (Научная фантастика) 02 05
Не вижу причин для восхищения. Некий натужный дежурный роман, который я дочитал с великим трудом и тут же от него избавился. Недостатков я выделю три:
1. Скверное знание автором описываемых реалий. Я имею в виду туркестанские. Постоянно путаются узбекские реалии с туркменскими.
2. Жанровая невнятица: это либо экшн, либо роман-нравоучение, либо альтернативная история, либо памфлет. Беда в том, что в одном тексте, и швы очень грубы.
3. Финал откровенно скомкан, а теоретические рассуждения бравого гебиста вообще тянут на новое произведение. Самая же концовка почему-то показалась отсылкой к "Амуру-батюшке" Н.П. Задорнова.
Скверно. Логинов - был недурной фэнтезийщик (я читал "За перевалом" ещё в ТМ, в 1980-е) и очень недурной новеллист ("Цирюльник" или "Железный век"). Ничего серьёзного в данной конкретной книге я тоже не усматриваю.
Оценка: плохо

Nike про Логинов: Многорукий бог Далайна (Фэнтези) 28 04
Логинов - настоящий мастер.
Вроде и сюжет не слишком бодрый, и язык (поначалу) непривычный, а оторваться - невозможно
Оценка: отлично!

huginn про Логинов: Многорукий бог Далайна (Фэнтези) 27 04
Океании тут мало,Крайний Север и вообще Восток,пожалуй,тем,кто любит фантастику по мифам,читать!

burantay про Логинов: Многорукий бог Далайна (Фэнтези) 27 04
супер. читать стоит.
начинающим брать пример и пользоваться словарями (у автора был русско-монгольский) а не вымучивать свои фантастические слова
Оценка: отлично!

Alexant про Логинов: Россия за облаком (Научная фантастика) 14 04
Передайте Путину, мы ещё потерпим,
Говорила бабушка,кутаясь в старьё,
Пусть он нами,пешками,как угодно вертит
Лишь бы он, касатик наш ,наказал ворьё!
Доверяем Путину! - говорили пьяницы,
Подтянув у пояса ссаные штаны,
"Поднимает Родину",очень это нравится,
Лишь бы вот, с Америкой,не было войны!
Пусть в говне и вшивые,пусть полуголодные,
Водку льём паленую в дряблое нутро,
Пусть в домах ветшающих, стылые, холодные -
Доверяем лидерам партии ЕдРо!
А фашистам-гитлерам,однозначно,смерть им!
Чтобы здесь для неруси стала благодать,
Передайте Путину, дохнем все,но терпим,
Им в Кремле осталось лишь,малость подождать!
Умирали русские, нищими и голыми,
Устилая трупами кладбище страны,
Доверяем Менделю! - повторяли големы,
Вымрем сами,только бы,не было войны!
Rus Antichrist

Egretta про Логинов: Имперские ведьмы (Фэнтези) 03 04
А мне понравилось про то, куда подевались Бабки-Ёжки, и что же такое на самом деле ступа.
Над романтической линией умилялась))
Оценка: отлично!

behemmoth про Логинов: Фантастика-2009 (Научная фантастика) 01 04
Глубоко разочарован. Из всего сборника заслуживают прочтения, имхо, лишь Михайлов, Зорич (хотя рассказы не фантастические) и, как это ни странно, нелюбимый мной Головачев. У Логинова - очень далеко не лучшая вещь, Булычев на сей раз у меня не пошел, остальное - нудная графомания. Еще пару лет засилья МТА - и на русской НФ окончательно можно будет ставить крест.
Оценка - плохо.
Оценка: плохо

G_N про Логинов: Дорогой широкой (Социальная фантастика) 27 03
Обычно книги с такой обложкой и такой аннотацией смело можно не читать. Но в данном случае можно и почитать - всё-таки Логинов ниже определённого уровня не опускается. К жанру "социально-психологической фантастики" книгу можно отнести только по социально-психологическим мотивам - собственно фантастики там нет.
Оценка: хорошо

G_N про Логинов: Россия за облаком (Научная фантастика) 27 03
Не шедевр, но на общем фоне нынешнего бурного и мутного потока книг про "попадальцев" и альтернативную историю выглядит очень достойно и жызненно.
Оценка: хорошо

G_N про Зеленский: Атака извне (Боевая фантастика) 26 03
Это не совсем Логинов - это недописанный роман покойного Бориса Зеленского, который Логинов попытался по старой дружбе "довести до ума": "...собственно говоря, это и романом назвать было нельзя: огромное количество сцен, диалогов, событий, весьма слабо связанных друг с другом, возможно и вовсе относящихся к разным книгам, поскольку автор не скрывал, что одним томом дело не ограничится... Конечно, все сюжетные ходы завязать мне не удалось, но кто может, пусть сделает лучше".
Поступок, достойный уважения - но ожидать слишком многого от получившейся книги не стоит.
Оценка: неплохо

behemmoth про Молокин: Русская фэнтези 2008 (Фэнтези) 26 03
Сборник по окончании оставил двоякое впечатление. Впрочем, идея составителя собрать под одной обложкой зубров вроде Олди и Логинова с графоманящими МТА была, имхо, изначально порочна.
Резюме: примерно половина сборника заслуживает прочтения, остальное можно промотать )
Оценка: неплохо

CTAJIb про Логинов: Хороший редактор (Языкознание) 23 03
Да уж. О такой подоплёке и не подозревал. Читать в образовательных целях.


Оценка: отлично!

Denis Tsyplakov про Логинов: Хороший редактор (Языкознание) 23 03
Хочется спросить - неужели и правда все так плохо? Впрочем глядя на книжные полики сам себе даю ответ - да все плохо.
Бумажное книгоиздательство умерло. Но труп еще довольно бодрый.
Оценка: отлично!

Сабина про Легостаев: Кухонные фразеологизмы (Языкознание) 11 03
Весьма и весьма познавательно, понравилось. Вот только, насколько серьезны и глубоки исследования пословиц и поговорок, и насколько этот "труд" является плодом фантазии авторов?
Оценка: хорошо

ArgusB про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 07 02
Вполне даже неплохо. Вот, какую замечательную цитату накопал: ***Насильничать, убивать, грабить – характерно для рабов, которым вдруг перестала грозить плётка. Рабы божьи в этом смысле не являются исключением. А человеку неверующему приходится быть человеком самому, без помощи божественных кар. Единственный его помощник – совесть, без которой вполне может обойтись благопристойный христианин.***
Но миры Логинова у меня лично вызывают приступ тягучего депрессняка, как-то беспросветно он пишет.
Оценка: хорошо

IgorMN про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 29 01
Пронзительная вещь. Впечатляет. Так же всем советую прочитать.
Оценка: отлично!

Stager про Логинов: Многорукий бог Далайна (Фэнтези) 25 01
Сильное, запоминающееся произведение. В основе - милая сказочка о сотворении мира, но какова обработка! Да и поворот сюжета заставляет задуматься...
Нормальный русский язык и нормальные умственные способности автора делают произведение литературным и оставляют свободу обсуждать его в таком качестве.
Оценка: отлично!

oldvagrant про Логинов: Многорукий бог Далайна (Фэнтези) 25 01
Тоска в стиле мифов народов Океании и Крайнего Севера.
Домучивание книжки до конца показало, что все еще хуже, чем казалось. Послевкусие - как от беллетризации тетриса.
Добвлю. Притом, что к автору отношусь с большим уважением. И живьем он интересный тип.
Оценка: плохо

allgav про Логинов: Россия за облаком (Научная фантастика) 17 01
Однако! И этот человек Толстого называет графоманом!
Оценка: плохо

avs73 про Логинов: Колодезь (Фэнтези, Исторические приключения) 09 10
Когда на душе хреново, беру с полки, открываю с любого места - и читаю.
Оценка: отлично!

Ulenspiegel про Логинов: Высокие технологии (Социальная фантастика) 07 10
Да уж... Всегда был добрым дяденька Святослав, и с годами нисколько не изменился :)
Оценка: отлично!

Stager про Логинов: Имперские ведьмы (Фэнтези, Научная фантастика) 25 06
Довольно забавно... Романтично, я бы сказал.
Но, как часто бывает, конец несколько скомкан... Хотелось бы более тонко проработанного хепи-енда :-)
Оценка: неплохо

serg0 про Логинов: Россия за облаком (Научная фантастика) 21 06
Понравилось. Хорошо смотрится на фоне нынешнего бума российской АИ. А вот рассуждения фсбшника мне показались затянутыми и неинтересными. Такие вещи надо раскрывать действием а не монологами.

Jolly Roger про Логинов: Россия за облаком (Научная фантастика) 21 06
Логинов пишет двояко: либо развесёлую качественную хрень для заработка (типа "Картёжника"), либо серьёзные книги, в коих он всегда подводит какой-то внутренний итог.
Эта книга - второго типа.
Великолепен авторский язык, такого нынче почти не встретишь. Тщательно выверены характеры героев. И, главное, выбран сюжетный ход, позволяющий сравнить изменения в психологии обычного русского человека XIXв. и такого же начала XXIв. Параллельно с этим старательно прописан этнографический аспект жизни русского крестьянства (ничего нового, но весьма основательно), туркестанских окраин (про кои мы мало что знаем) и обитателей современной деревни (которых москвичи уже лет десять ласково именуют "замкадышами"...).
Единственный, пожалуй, недостаток книги - её ускоренная концовка, выглядящая слегка скомканной... Но и тут автор порадовал мою душу, сформулировав и изложив зрение патриота-националиста-ФСБшника как вполне вменяемую систему взглядов, с которой герои спорят не дискуссионно, а с нравственной точки зрения.
Рекомендую любителям серьёзных книг, боевика и экшена не ждите. Это книга размышленческо-описательная, неторопливая и предоставляющая делать выводы читателю.
Оценка: отлично!

Jolly Roger про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 21 06
А Логинов и есть ко всему прочему редактор - причем великолепный, из той вымирающей породы, что способны превратить проходного автора в автора бестселлера...
Оценка: отлично!


serg0 про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 21 06
Ха, сначала Логинов выдвигает тезисы:
а) Дети наше будущее.
б) Нельзя быть хорошим человеком, если ты ненавидишь детей.
А потом ссылается на Хармса как на авторитет. Хармс детей ненавидел.

basko про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 21 06
Мда, то что Толстого трудно читать, помню со школы. (большинство классиков занудливо, ИМХО, не исключая и Логинова :)) Великие писатели берут за душу именно сюжетом.
Но рассказ "Черепаха" меня убил. Такой обыденной жестокости в произведении для детей я, к своему счастью, не встречала.
Выводы: Логинов написал сильно и аргументировано, правда, есть подозрения, что некоторые цитаты выдраны из контекста, что для меня снижает достоверность анализа. А у Толстого были не просто выходные, но еще и праздники с последующим похмельем.

Оценка: хорошо

DarkShura про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 21 06
To Грейт:
В начале 20 века очень многие отказывались от Нобелевской премии, ибо Нобель был известным "фабрикантом смерти". Прикольно выглядел бы Лев Николаевич со всей своей пропагандой ненасилия после получения Нобелевских денег.
По книге: книга понравилась, аргументация автора вполне удовлетворительна.
Оценка: хорошо

savana про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 21 06
У Тюрина помоему тоже негативный разбор творчества Толстого есть.
Оценка: хорошо

Грейт про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 20 06
Лев Николаевич сам отказался от нобелевки. Точнее, он собирался отказаться, если ее ему дадут. И просил некоторых людей, чтобы ему ее не дали, ведь он не хотел от нее отказываться. Выполнили ли его просьбу или нет, этого мы не узнаем, но в школе я не учился, скорее был только записан в списках, поэтому писателя этого люблю.

arteume про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 20 06
А можно и я полаю)) Почти всего Толстого не люблю со школьных лет. Долог и зануден. Он предельно хорош в Севастопольских рассказах и книгах о Кавказе, т.е. в тех произведениях, где он описывает события в той или иной мере как очевидец. А вот там где он пытается писать на отвлечённые темы - противно читать. От одного зануды Лёвина тошнит до рвоты. Недаром же его вывел Достоевский в образе князя Мышкина)). Сравните Анну Каренину и скажем Леди Макбет Мценского уезда и почувтствуйте разницу). А уж Болконский наблюдающий за небом Аустерлица вместо сочувствия вызывает желание, чтобы он скорее помер.
Напомню, что Толстой не получил нобелевку, хотя нобелевский комитет любит фундаментальные труды страниц на 300 и переводили Толстого на европейские языки.
Также напомню, что граф Толстой был бездарен не только в литературе, но и в науках, он единственный из русских писателей 19 (да наверное и 20-го) который "ниасилил" высшего образования.

carpenter про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 20 06
А по существу? Логинов выражается весьма ясно и конкретно. С примерами. Есть возражения по существу, или только потявкать?

kizivet про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 20 06
Моська бежала по улице и лаяла:"Не люблю слонов!"

Оценка: плохо

Jolly Roger про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 14 04
Одна из самых талантливых книг за последние несколько лет.
Логинов решительно отодвинул в сторону привычные представления об аде и рае и создал мир после смерти исходя из одной немудрёной истины "Человек жив, пока его помнят".
Получилось очень пронзительно и искренне. Читаешь, и прикидываешь на себя - а ты сам сколько протянул бы? Там?... А твои родные?... А?...
Главное качество хорошей книги - она заставляет читателя думать.

Оценка: отлично!

psgkarp про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Ненаучная фантастика) 14 04
Замечательная книга. Как и в Многоруком боге далайна совершенно не реальный мир, через несколько прочитанных страниц, становиться близким и реальным. Забываешь, что читаешь фантастику. А главное после прочтения такой книги, что то в тебе самом меняется. На многие вещи смотришь по другому. Всем советую почитать.
Оценка: отлично!

X